Создание модельной схемы развития рекреации и туризма на примере Орловской области

Создание модельной схемы развития рекреации и туризма на примере Орловской области

ГОУ ВПО «ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ФАКУЛЬТЕТ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК

КАФЕДРА ГЕОГРАФИИ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Создание модельной схемы развития рекреации и туризма на примере Орловской области

Выполнил: студент 5 курса 2 группы

Акишина Екатерина Юрьевна

Научный руководитель: к.г.н., доцент

Тимошенко Надежда Васильевна

Орел, 2012

Содержание

Введение

Глава 1. Основные термины и понятия рекреационной географии

.1 Понятия и термины в рекреационной географии

.2 Туристско-рекреационная деятельность и ее типология

Глава 2. Характеристика туристско-рекреационных ресурсов Орловской области

.1 Природные рекреационные ресурсы

2.1.1 Климат

.1.2 Рельеф

.1.3 Водные ресурсы

.1.4 Гидроминеральные ресурсы

.1.5 Лесные ресурсы

.1.6 Особо охраняемые природные территории и памятники природы

.1.7 Ландшафтная структура Орловской области

Глава 3. Анализ инфраструктуры Орловской области для целей развития рекреации и туризма

.1 Культурно историческая составляющая туристско-рекреационных систем

.2 Социальная составляющая ландшафтно-рекреационных систем Орловской области

Глава 4. Создание схемы развития рекреации и туризма на примере Орловской области

Заключение

Литература

Введение

рекреационный география туризм природа

Актуальность темы: Внутренний туризм и рекреация в России постепенно выходят из длительной стагнации, в настоящее время возрождается (или точнее реабилитируется) и формируется специфический отечественный продукт, создается инфраструктура, разрабатываются новые маршруты, осваиваются новые зоны отдыха. Однако это, безусловно, позитивное поступательное движение обнаружило ряд проблем, которые могут быть разрешены только в процессе разработки и реализации специальной стратегии развития регионов, механизмом осуществления которого должна стать процедура создания модельной схемы развития рекреации и туризма.

В последние десятилетия различные виды рекреационной деятельности стали динамично развивающейся отраслью мирового хозяйства, в том числе и в России. Современные тенденции развития туристско-рекреационной сферы требуют более тщательного и продуманного отношения к формированию регионального туристско-рекреационного продукта. В современных кризисных условиях необходима разработка принципиально нового строгого алгоритма для анализа туристско-рекреационного потенциала территории Орловской области, учитывающего как специфику природного и историко-культурного потенциала, так и особенности инфраструктуры.

В последние годы развитие туристско-рекреационной отрасли вошло в число приоритетных задач для Орловской области. В этих условиях возникла необходимость проведения здесь специального туристско-рекреационного исследования. Разработка модельной схемы рекреации и туризма это последовательный поэтапный анализ туристско-рекреационного потенциала, с созданием геоинформационных слоев и мероприятий по развитию этой отрасли.

Проблемы, связанные с географией туризма, оценкой рекреационного потенциала анализом региональных туристско-рекреационных систем занимают заметное место в общем потоке научных публикаций. И в то же время у авторов, как, наверное, и у других у практиков, не исчезает ощущение недостаточного понимания специалистами жизненных реалий, непосредственно и жестко определяющих развитие туризма и рекреации в России. Среди подобных упущений являются: 1) искаженные представление о взаимосвязи и взаимозависимости туризма и рекреации, и, как следствие, поверхностное представление о сущности туризма и так называемого турпродукта; 2) необоснованно свободное толкование туристско-рекреационных ресурсов как комплекса в той или иной степени благоприятных свойств окружающей среды; 3) слабое представление о конфигурации современного правового поля, в рамках которого формируется и функционирует инфраструктура рекреации и туризма; 4) практически полное отсутствие серьезного анализа взаимосвязи современного территориального планирования и развития сферы туристско-рекреационных услуг; 5) непонимание необходимости установления некого баланса между усилиями государства, частного коммерческого сектора и гражданского общества в сфере рекреации и туризма.

Цель работы: создать модельную схему развития рекреации и туризма и картосхему инфраструктуры на примере Орловской области.

Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Рассмотреть основные термины и понятия рекреационной географии

. Описать туристско-рекреационные ресурсов Орловской области

. Провести анализ инфраструктуры Орловской области для целей развития рекреации и туризма

. На основе исследования создать схемы развития рекреации и туризма на примере Орловской области.

Основой для написания работы послужили теоретические материалы и статистические материалы. Использованы также многочисленные литературные источники, картографические произведения.

Методологическую основу исследования составили теоретические разработки отечественных и зарубежных авторов в области географии, ландшафтоведения, природопользования, рекреационной географии, ландшафтного планирования. Работа выполнена на основе теоретических и методологических положений, разработанных отечественными авторами В. С. Преображенским, Ю.А. Ведениным, А.Г.Исаченко, Е.Ю. Колбовским, М.Е. Кулешовой, Н.С. Мироненко, Б.И. и др.

Работа имеет практическую значимость, схему развития рекреации и туризма можно применять для других субъектов РФ. Картосхема выполнена в программе COREL DRAW 12. В данной работе применен комплекс взаимосвязанных и взаимодополняющих методов и приемов научного познания, также использовались традиционные методы, как сравнительно-описательный, исторический, статистический., сопряженного анализа.

Структура и объем работы. Квалификационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 46 наименований, работа включает 3 рисунка, таблицы.

Глава 1. Основные термины и понятия рекреационной географии

.1 Понятия и термины в рекреационной географии

Большинство исследователей выделяет ряд общих понятий, используемых в рекреационной географии.

Рекреация - это совокупность явлений и отношений, возникающих в процессе использования свободного времени для оздоровительной, познавательной, спортивной и культурно-развлекательной деятельности людей на специализированных территориях, находящихся вне населенного пункта, являющегося местом их постоянного жительства [22].

Отдых (рекреация) - любая деятельность (или состояние бездеятельности), направленная на восстановление сил человека, которая может осуществляться как на территории постоянного проживания человека, так и за ее пределами.

Рекреационный потенциал - совокупность природных и социокультурных предпосылок для организации рекреационной деятельности на определенной территории.

Свободное время - часть внерабочего времени, не связанная с удовлетворением естественных потребностей и вынужденной деятельностью нетрудового характера (например, перемещения в пространстве) [28].

Одними из важнейших понятий в рекреационной географии являются рекреационные ресурсы, рекреационная деятельность. Они довольно сложны и многоаспектны, поэтому необходимо рассмотреть их более детально.

Рекреационные ресурсы это понятие является одним из ключевых, а возможно и главным, в рекреационной географии. Существуют его различные определения, несущие в себе ряд общих особенностей. Приведем некоторые из них. Рекреационные ресурсы - объекты и явления природного и антропогенного происхождения, которые можно использовать в целях отдыха, туризма и лечения [22]. Рекреационные ресурсы - компоненты природной среды и феномены социокультурного характера, которые благодаря определенным свойствам могут быть использованы для организации рекреационной деятельности [28]. К рекреационным ресурсам обычно относят те природные ресурсы, посредством которых поддерживаются и восстанавливаются трудоспособность и здоровье людей, обеспечивается их полноценный отдых. К рекреационным ресурсам относятся так же объекты истории и культуры, которые широко используются для целей познавательного отдыха и туризма [37].

Рекреационные ресурсы - возобновляемые ресурсы, которые могут длительное время удовлетворять потребности населения региона в разных формах досуга, отдыха и т.д., обеспечить постоянные и временные (сезонные) рабочие места, а также поступления в местные бюджеты в виде сборов и налогов. Разумное использование рекреационных ресурсов вписывается в представления об устойчивом, неистощительном природопользовании [5].

При всей важности объектов истории и культуры в рекреационно-ресурсной составляющей природные блага занимают преобладающее место, являясь одной из основных материальных предпосылок рекреации. В качестве природных предпосылок рекреации выступают, прежде всего, природно-территориальные и аквальные комплексы различных рангов, их компоненты и отдельные свойства, в том числе такие, как аттрактивность, контрастность и ритм ландшафтов, возможность преодоления препятствий, географическая специфика, экзотичность, уникальность, или, наоборот, типичность, размеры и формы природных объектов и их визуально-географическое положение [19].

При оценке природных условий для организации отдыха важнейшим критерием является разнообразие природной среды, что выдвигает в качестве главного объекта рекреационного исследования и оценки ландшафтов их крупные морфологические части - местности и урочища. Природные комплексы, выделенные в результате ландшафтных исследований, в рекреационном отношении могут использоваться для выполнения всех функций, связанных с основными видами рекреационной деятельности. Рекреационное качество природных комплексов и возможности их использования для различных видов отдыха определяются путем сопоставления особенностей составляющих их компонентов и учета антропогенного влияния. Полный анализ ландшафтно-морфологической структуры территории позволяет выявить современные и перспективные возможности использования природно-территориальных комплексов для организации отдыха. Оценка ПТК в современном и перспективном состоянии производится потому, что они являются сложными многоступенными системами, в которых взаимосвязи и естественные преобразования переплетаются с антропогенными воздействиями и конструктивными преобразованиями.

Отдых, как своеобразный вид человеческой деятельности, предъявляет определенные требования к природно-территориальным комплексам. Они зависят от вида и продолжительности отдыха. В первую очередь используются территории, имеющие особо благоприятные сочетания компонентов природной среды, оказывающие целительное влияние на физическое, физиологическое и эмоциональное состояние человека, включающие наиболее ценные компоненты: климат, чистый воздух, водные объекты, минеральные источники, рельеф, луга, леса, фауну. Поэтому перед любым ландшафтным исследованием территории для целей рекреации необходимо выявление закономерностей связи отдельных компонентов и природно-территориальных комплексов в целом с тем или иным видом отдыха. Только на этой основе возможна разработка системы обоснованных показателей для определения степени пригодности ландшафта для рекреации.

В комплексе рекреационных ресурсов особое место занимают культурно-исторические ресурсы, расположенные в городах, селах и на межселенных территориях и представляющие собой наследие прошлых эпох общественного развития. Они служат предпосылкой для организации культурно-познавательных видов рекреационных занятий, на этой основе оптимизируют рекреационную деятельность в целом, выполняя достаточно серьезные воспитательные функции.

Образуемые культурно-историческими объектами пространства в известной мере определяют локализацию рекреационных потоков и направления экскурсионных маршрутов.

Культурно-исторические объекты подразделяются на материальные и духовные. Материальные охватывают совокупность средств производства и других материальных ценностей общества на каждой исторической стадии его развития, а духовные - совокупность достижений общества в образовании, науке, искусстве, литературе, в организации государственной и общественной жизни, в труде и быте. Фактически не все наследие прошлого относится к культурно-историческим рекреационным ресурсам. К ним принято причислять только те культурно-исторические объекты, которые научными методами исследованы и оценены как имеющие общественное значение и могут быть использованы при существующих технических и материальных возможностях для удовлетворения рекреационной потребности некоторого множества людей в течение определенного времени.

Среди культурно-исторических объектов ведущая роль принадлежит памятникам истории и культуры, которые отличаются наибольшей привлекательностью и на этой основе служат главным средством удовлетворения потребностей познавательно-культурной рекреации [22].

Научная классификация памятников отражает сложившийся порядок и формы их государственного учета, потребности практики и имеет в виду специфику каждого вида. В зависимости от их основных признаков памятники истории и культуры подразделяются на пять основных видов: истории, археологии, градостроительства и архитектуры, искусства, документальные памятники.

К памятникам истории могут быть отнесены здания, сооружения, памятные места и предметы, связанные с важнейшими историческими событиями в жизни народа, развитием общества и государства, революционным движением, гражданской и Великой Отечественной войнами, а также с развитием науки и техники, культуры и быта народов, с жизнью выдающихся политических, государственных, военных деятелей, народных героев, деятелей науки, литературы и искусства.

Памятники археологии - это городища, курганы, остатки древних поселений, укреплений, производств, каналов, дорог, древние места захоронений, каменные изваяния, наскальные изображения, старинные предметы, участки исторического культурного слоя древних населенных пунктов.

Наиболее характерны для памятников градостроительства и архитектуры следующие объекты: архитектурные ансамбли и комплексы, исторические центры, кварталы, площади, улицы, остатки древней планировки и застройки городов и других населенных пунктов; сооружения гражданской, промышленной, военной, культовой архитектуры, народного зодчества, а также связанные с ними произведения монументального, изобразительного, декоративно-прикладного, садово-паркового искусства, природные ландшафты.

К памятникам искусства относятся произведения монументального, изобразительного, декоративно - прикладного и иных видов искусства.

Документальные памятники - это акты органов государственной власти и органов государственного управления, другие письменные и графические документы, кинофотодокументы и звукозаписи, а также древние и другие рукописи и архивы, записи фольклора и музыки, редкие печатные издания.

К культурно-историческим предпосылкам рекреационной отрасли можно отнести и другие объекты, связанные с историей, культурой и современной деятельностью людей: оригинальные предприятия промышленности, сельского хозяйства, транспорта, научные учреждения, высшие учебные заведения, театры, спортивные сооружения, ботанические сады, зоопарки, океанарии, этнографические и фольклорные достопримечательности, кустарные промыслы, а также сохранившиеся народные обычаи, праздничные обряды и т.д.

Все объекты, используемые в познавательно-культурной рекреации, подразделяются на две группы - недвижимые и движимые. Первую группу составляют памятники истории, градостроительства и архитектуры, археологии и монументального искусства, которые составляют неотъемлемую часть архитектуры. С позиций познавательно-культурной рекреации важно то обстоятельство, что объекты этой группы представляют собой самостоятельные одиночные или групповые образования.

Ко второй группе относятся памятники искусства, археологические находки, минералогические, ботанические и зоологические коллекции, документальные памятники и другие вещи, предметы и документы, которые можно легко перемещать. Потребление рекреационных ресурсов этой группы связано с помещением музеев, библиотек и архивов, где они обычно концентрируются.

Анализ огромного количества разнородных объектов, составляющих культурно-исторические рекреационные ресурсы, с позиций рекреационной отрасли хозяйства должен включать их учет, характеристику и типологию. При учете и характеристике культурно-исторических объектов надо указать название объекта, его местоположение, маркировку, обладателя, литературные и прочие источники по объекту, схему местоположения и дать краткое описание объекта.

Следующим, более важным этапом оценки культурно-исторических объектов является их типология по рекреационной значимости. За основу типологии принимается информационная сущность культурно-исторических объектов: уникальность, типичность среди объектов данного вида, познавательное и воспитательное значение, внешняя привлекательность (аттрактивность).

Информативность культурно-исторических объектов для рекреационных целей может быть измерена количеством необходимого и достаточного времени на их осмотр. Для определения времени осмотра объекта необходима классификация объекта по основанию, которое бы отражало продолжительность осмотра. Можно выбрать два классификационных признака: 1) степень организации объекта для показа и 2) место положения экскурсантов по отношению к объекту осмотра. По степени организации объекты подразделяются на специально организованные, например, музеи, монументы и т.д., и неорганизованные для показа, например, панорама города, перспектива улицы и т.д. Организованные объекты требуют больше времени осмотра, так как они являются целью осмотра и составляют основу экскурсии. Неорганизованные объекты служат сопутствующим экскурсии общим планом, фоном, который охватывается одним взглядом без детального рассмотрения.

По месту положения экскурсантов объекты подразделяются на интерьерные (экскурсант внутри объекта, внутренний осмотр) и экстерьерные (экскурсанты вне объекта, наружный осмотр). Суммарное время осмотра экстерьерных объектов, как правило, всегда больше времени осмотра интерьерных объектов.

В зависимости от темы экскурсии в ней всегда будут присутствовать целевые, дополнительные и сопутствующие объекты. Можно условиться, что на осмотр целевых объектов целесообразно расходовать не менее 50 % экскурсионного времени, на осмотр дополнительных - не более 30 %, сопутствующих - не более 20 % [22].

В целом для рекреационных ресурсов характерна контрастность с привычной средой обитания человека и сочетание различных природных и культурных сред [33].

В последние годы возрастает роль информации как одного из главных ресурсов рекреации и туризма. Основная ценность информации как туристского ресурса заключается в ее новизне, уникальности, потенциальном богатстве эстетических, эмоциональных, ассоциативных впечатлений, которые могут получить от нее туристы [7].

Главным направлением в формировании туристских ресурсов является мифотворчество. Фактически в нем участвуют представители всех профессий: ученые, краеведы, писатели, художники и т.д. Множество знаний накапливается в процессе исследования территории. Ученые, краеведы, изучающие историю города, села, историю природы, объясняющие ход развития историко-культурных и природных процессов, запечатленных в современном ландшафте, в культурном и природном наследии, активно участвуют в созидании ресурсного потенциала места. При этом помимо поиска материальных свидетелей истории (памятники археологии, архитектуры, истории, этнографии) ученые вырабатывают некие концепции, связанные с данным местом, пытаются объяснить те или иные факты в контексте известных исторических событий и явлений. Хорошим примером здесь может служить историко-культурный потенциал района Куликова поля, где, предположительно, произошло сражение между русскими и татарскими войсками. Большинство информации, рассказывающей об истории этих событий, черпается из археологических раскопок и текста летописей, а также из сочинений романистов, картин художников и даже поэтических произведений.

Важнейшим этапом на пути формирования нового образа места выступает выявление природных и историко-культурных объектов наследия. Открытие и учет новых памятников истории, культуры и природы расширяют разнообразие туристских ресурсов, создают предпосылки для увеличения продолжительности пребывания туристов в данном месте и, тем самым, способствуют более глубокой туристской специализации места, усилению роли туризма в хозяйственном комплексе района. При этом необходимо иметь в виду, что статус памятника может быть отнесен к самым разным объектам и что ценность объектов обусловлена не только их абсолютной ценностью, но и значимостью в масштабе данного региона или даже отдельного поселения.

Важнейшими источниками информации, выступающей в роли туристского ресурса, являются литература, живопись, другие виды художественной деятельности. Место или поселение, послужившее героем художественного произведения, нередко становится важнейшим туристским объектом, чему можно привести множество примеров: Бежин луг, рожденный прославленным гением И.С. Тургенева, или Мещера - целая страна, созданная пером К. Паустовского и привлекшая к себе множество людей, влюбленных в русскую природу и др.

Важнейшим информационным ресурсом служи старинные топонимы. Однако условие превращения топонимов в туристские ресурсы - это их художественная или историческая интерпретация. Хорошо известны сказания и мифы, повествующие о происхождении названий многих озер, гор, городов и сел. Многие из этих мифов имеют национальную окраску и самым тесным образом связаны с историей живущих в этих краях народов. Причем такая история может быть истинной, но чаще всего это красивая сказка, позволяющая вдохнуть в ландшафт поэзию и насытить его духовностью, теснее связать природу с системой определенных эстетических ценностей.

Реанимация старых и создание новых мифов - необходимые условия эффективной деятельности, направленной на создание уникального ресурсного потенциала региона, формирование систем новых мест и объектов, интересных для туристского показа или экскурсионного осмотра [7].

Таким образом, туристский потенциал местности может быть измерен через многообразие и распространенность носителей, рассказывающих о красоте, историческом или литературном богатстве региона, расположенных в нем поселений. Следует иметь в виду, что носителями информации, привлекательной для туристов, могут выступать практически все материальные объекты, расположенные вдоль трассы туристского маршрута и обладающие исторической, художественной, научной или познавательной ценностью: названия городов, сел, деревень, природных урочищ, связанные с ними легенды и мифы, а также посвященные им литературные произведения, научные труды, художественные книги, путеводители.

Важную роль в передаче информации о местах путешествия играют карты, художественные или фотоальбомы, аудио- и видеопродукция и люди, владеющие необходимой информацией и умеющие передавать ее в интересной для туристов форме. Важнейшей частью содержания путеводителей, туристских карт, украшения интерьеров отелей и ресторанов, салонов туристского транспорта, музыкального сопровождения маршрута должны стать именно мифологические туристские ресурсы.

Главный вывод, который должен быть сделан на основе всех этих рассуждений, заключается в следующем: информационный потенциал места отнюдь не всегда зависит от реальных свойств территории и расположенных там объектов.

Соответственно, в любом регионе, поселении, уголке природы может быть создан полноценный туристский ресурс. Это существенным образом меняет стратегию развития туристской отрасли и значительно расширяет роль географии. Задача рекреационной географии и туристского ресурсоведения заключается сейчас не только в том, чтобы найти и оценить новые ресурсы в местах, до сих пор не освоенных туристской отраслью, а обогатить туристский потенциал уже освоенных мест, обустроенных туристскими учреждениями, доступными для потенциальных туристов.

Становятся более заметными такие направления исследований, как особенности туристского восприятия географического пространства, закономерности пространственного поведения туристов, геокультурологические аспекты туристской и рекреационной деятельности [7].

.2 Туристско-рекреационная деятельность и ее типология

Под рекреационной деятельностью понимается деятельность в свободное время, направленная на восстановление и развитие физических, психических и духовных сил человека [22]. Устойчивая комбинация повторяющихся рекреационных занятий за определенный отрезок времени получила название цикла рекреационной деятельности [8]. В основе типологии рекреационной деятельности может лежать: цель, характер организации, продолжительность, сезонность, характер передвижения рекреантов и т.д. Основными типами являются санаторно-курортное лечение, туризм и массовый отдых.

Целью санаторно-курортного типа рекреационной деятельности является лечение, опирающееся на природные факторы: минеральные воды, лечебные грязи, климатические условия, водные объекты. Этот тип рекреации предъявляет большие требования к наличию на территории бальнеологических ресурсов, степени благоустройства территории и уровню обслуживания.

Одним из сложных является вопрос о видах туризма. Разные авторы называют разные причины выделения того или иного вида данной рекреационной деятельности. Например, внутренний туризм может выделяться как по значению, так и правовому статусу.

Внутренний туризм (путешествия внутри страны лиц, постоянно проживающих в этом государстве) в условиях замедленного роста объема иностранного туризма служит своего рода «амортизатором» для туристской экономики, давая возможность ослабить отрицательное действие, которое происходит в случае недогрузки материальной базы туризма. Тем более что внутренний туризм остается основой мирового туризма и является необходимой и надежной базой для иностранного туризма. По мнению экспертов Международного союза официальных туристских организаций (МСОТО), внутренний туризм составляет 75-80 % от общего объема туризма в мире. В свою очередь его можно подразделить на внутриобластной и межобластной.

Международный туризм, как форма общения людей, трансформируется в соответствии с историческим развитием общества, постоянно расширяясь, видоизменяясь и усложняясь. Этот вид туризма играет большую роль при решении политических, экономических и многих других вопросов. Он стал феноменом XX в. и занял определенное место в государственных планах развития стран, в их внешнеполитической деятельности. Достаточно сказать, что, по данным ВТО, международный туризм охватывает 693 млн. человек, а доходы от него составили 462 млрд. долларов. Международный туризм можно подразделить на внутриконтинентальный, наиболее развитый в Европе, межконтинентальный, приобретающий популярность в Азиатско-Тихоокеанском макрорегионе, и кругосветный [46].

По продолжительности пребывания международный туризм делится на краткосрочный (до трех суток) и длительный. Путешествующих ради отдыха менее 24 ч включают в категорию «экскурсант». Под экскурсией понимается коллективное посещение музея, достопримечательности, выставки и т.д., поездка, прогулка с образовательной, научной, спортивной или увеселительной целью [22].

По характеру организации туризм бывает организованный и неорганизованный, причем и те и другие туристы могут путешествовать как индивидуально, так и группами.

По продолжительности путешествия подразделяют на кратковременные и продолжительные. В настоящее время имеет место тенденция к сокращению доли продолжительных путешествий и увеличению краткосрочных. В связи с упрощением туристских формальностей в целом мире и, особенно, в Европе (Евросоюз и страны Шенгенского соглашения) резко увеличивается количество краткосрочных, 2-3-дневных, туристских поездок на уик-энды в соседние страны.

По интенсивности туристские потоки подразделяют на постоянные и сезонные. В свою очередь, в сезонных туристских потоках выделяют летние, зимние и межсезонные. Сезонность некоторых туристских потоков связана, в первую очередь, с рекреационным потенциалом и природными условиями территории пребывания.

По возрасту туристов выделяют детский, молодежный, туризм взрослых людей и туризм людей пенсионного возраста. Статистика свидетельствует о том, что наибольшая туристская подвижность наблюдается у людей в возрасте от 30 до 50 лет. Около 20 % всех туристов составляют молодые люди, которые достаточно обеспечены, получили хорошее образование и стремятся удовлетворить свои познавательные интересы. Быстро увеличивается доля путешествующих лиц пенсионного возраста, особенно в США и Германии, поскольку пожилые люди привыкли к туристским поездкам еще в молодости и зрелые годы, располагают достаточными средствами и свободным временем.

По средствам передвижения принято выделять авиационный, автомобильный, морской и речной, железнодорожный, а также пешеходный и велосипедный виды туризма [46].

Наибольшую сложность и, вместе с тем, интерес представляет классификация туризма по целям деятельности. Здесь самыми массовыми являются оздоровительный и спортивный туризм, которые включают в себя: бальнеологический, пляжно-курортный, горный (включая горно-лыжный и альпинизм), водный, спортивную охоту и рыбалку, маршрутный, спелеотуризм и т.д.

Главная цель познавательного туризма - духовное развитие человека. В данном виде туризма можно отдельно выделить природно-познавательную и культурную разновидности [22].

Для природно-познавательного туризма характерно преобладающее значение знакомства с природными достопримечательностями. Особенно высокие запросы этот вид туризма предъявляет к неизменности природных комплексов. Культурный туризм означает сознательное включение достопримечательностей культурно-исторического значения, а также различных мероприятий по культурному проведению свободного времени в туристскую программу, предлагаемую данным регионом. Он несет, прежде всего, образовательную нагрузку, представляя тем самым значительные возможности для сотрудничества на межрегиональном уровне.

Деловой, или конгрессный туризм, - поездка с деловыми целями. Одной из разновидностей деловых поездок является участие или посещение международных и национальных ярмарок и выставок.

Разновидностью данного вида является интенсив-туризм, или поощрительный. Он появился в 60-х гг. XX в., и заключается в организации путешествий для сотрудников фирм в качестве поощрения за успехи в работе [46].

Фестивальный туризм связан с проведением показов достижений музыкального, театрального, эстрадного, циркового, кино и других видов искусства, а также с проведением спортивных соревнований (чемпионаты и олимпиады). Данный вид туризма охватывает различные категории путешествующих: участников соревнований и конкурсов (сравнительно небольшие потоки) и зрителей (большое количество туристов).

Научный туризм имеет некоторые сходства с конгрессным туризмом, включает поездки для участия в различных конкурсах, симпозиумах, совещаниях и занимает все большее место в современном международном туризме. Характерной особенностью современных международных мероприятий является высокий процент сопровождающих лиц, поэтому участникам предлагаются не только профессиональные программы, но и развлекательные мероприятия. Как правило, местом проведения научных съездов бывают университетские и научные города, а также столицы. С других позиций (в частности, внутреннего туризма) научный туризм рассчитан в первую очередь на тех лиц, которые интересуются и занимаются исследованиями особенностей природы, археологии, истории того или иного региона.

Этнический или мемориальный туризм связан с посещением родственников или мест рождения родителей и занимает важное место в международном туризме. Сейчас эти поездки все чаще предпринимают представители третьих и четвертых поколений, у которых теряются прямые родственные связи, и в большей степени мотивом поездки становится знакомство с родиной предков.

Религиозный туризм включает в себя паломничество к святым местам.

В конце XX в. оформились как самостоятельные виды туризма сельский, экологический и приключенческий.

Сельский, или агротуризм, - это туристская деятельность в контакте с природой. Агротуризм предполагает знакомство с жизнью маленьких поселков, пешие экскурсии по природным объектам, занятия спортом, изучение флоры и фауны, знакомство с традициями национальной кухни и т.д. Туристы проживают в специально приспособленных загородных или крестьянских домах вместе с хозяевами. Сельский туризм приобрел популярность у семейных пар и пенсионеров, у детей и молодежи, пользующихся временными лагерями. Как часть сельского туризма, можно рассматривать промысловый туризм - поездки на охоту, рыбную ловлю, сбор грибов, ягод, орехов и т.д.

С начала 1990-х гг. в развитии туризма весьма заметными стали две взаимосвязанные мировые тенденции. Во-первых, глобальное распространение высокотехнологичных стандартизованных туристских услуг и, одновременно, некоторая диверсификация спроса, проявляющаяся как закономерная контртенденция. Во-вторых, высокий темп роста в сравнительно новом сегменте рынка - экологическом туризме.

Термин «экологический туризм» и более распространенная его краткая форма «экотуризм» представляют собой буквальный перевод английских «ecological tourism» и «ecotourism». Эпитет «экологический» - не единственный, применяемый в английском языке и, соответственно, в американской, канадской, английской, австралийской литературе и в литературе многих других стран для обозначения новых направлений в туризме, сформировавшихся в последнее десятилетие в результате влияния идей «зеленого движения» и развития экологического мировоззрения. Встречается, например, термин «зеленый туризм». Обычен также термин «природный туризм». Последний наряду с обширным спектром других распространен и в немецкоязычных странах, где прилагательное «экологический» употребляется вообще весьма редко, а в определениях «зеленых» отраслей туризма практически не используется. Там наиболее широкое хождение получил термин «Sanfter Tourismus», который можно перевести на русский язык как «мягкий туризм».

Обычно «мягкий» туризм противопоставляется «жесткому», главной целью которого является максимизация прибыли, в то время как для «мягкого» туризма приоритетны не только успешный бизнес, но и забота о культурном благополучии туристских регионов, щадящем использовании и воспроизводстве их ресурсов, минимизации ущерба окружающей среде. Следует, однако, иметь в виду, что нередко под «мягким» туризмом подразумевают туризм «спартанского» типа в условиях максимально тесного контакта с дикой природой [11].

Существенно точнее современные представления немецких, австралийских и швейцарских специалистов относительно обсуждаемого предмета раскрывает другой, достаточно сложный термин: «Umwelt- und sozialvertraeglicher Tourismus». На русский язык его можно перевести следующим образом: «экологически и социально ответственный туризм».

Многообразию терминов отвечают широта содержания и множественность конкретных форм деятельности в той новой обширной области индустрии туризма, которую мы обобщенно называем экологическим туризмом. Существует немало и различных определений экотуризма, каждое из которых выявляет те или иные важные аспекты последнего. В совокупности эти определения достаточно полно описывают и разнообразие, и эволюцию представлений о целях и задачах новой туристской отрасли.

В соответствии с определением И. Криппендорфа (J. Krippendorf), главная цель новой политики туризма, первоначально названного этим автором тихим, или спокойным туризмом, состоит в том, чтобы «долговременно обеспечивать физический и духовный отдых возможно большему числу людей в непосредственном контакте с ландшафтом, а также в отвечающих ландшафту и потребностям отдыхающих формах поселений с учетом долговременных интересов местных жителей». Рекомендуемые виды занятий, адекватные «тихому туризму», впоследствии получившему название «мягкий туризм», - это спокойные, не технизированные занятия, т.е. прогулки пешком, на велосипедах или верхом, плавание, лыжные прогулки и т.д. Это определение и пояснение к нему И. Криппендорф формулировал в основном через характеристики, представляющие собой альтернативы особенностям жесткого туризма. Одним из лейтмотивов политики, предложенной этим автором, служил мотив гуманизации туризма.

В определении, предложенном П. Хасслахером (P. Hasslacher), названы четыре «стратегических» компонента, наличие и взаимодействие которых характеризует мягкий туризм: «нетехнизированный туризм, самостоятельное региональное развитие, социальная ответственность, культурная ответственность». Все эти компоненты автор полагает равнозначными, однако на практике, предлагая перечень территорий в Австрии, где, по его мнению, следует развивать мягкий туризм, он отдает предпочтение районам, которые еще не охвачены интенсивным, технизированным туризмом. Таким образом, в определении П. Хасслахера приоритетным критерием мягкого туризма служит его нетехнизированность. Кроме того, по П. Хасслахеру, мягкий туризм не может развиваться повсеместно во всех туристских регионах.

Похожее по структуре, но иное по содержанию определение предложил К.-Х. Рохлитц (K.-H. Rochlitz). Согласно этому автору, мягкий туризм представляет собой систему, состоящую также из четырех взаимодействующих элементов: оптимального отдыха гостей, «интактного» ландшафта, т.е. такого, с которым гости соприкасаются непосредственно, интактной местной социокультурной среды и прибыли от туристской деятельности. Само определение формулируется следующим образом: мягкий туризм - это количественно умеренный туризм, который благодаря дистанцированной интеграции создает для местных жителей экономические выгоды и обеспечивает взаимопонимание между гостями и местными жителями, а также не причиняет ущерба ни ландшафту, ни местной социокультурной среде. Важным пояснением автора к этому определению служит указание на такой характер взаимодействия элементов в системе «мягкий туризм», который обеспечивается в значительной мере за счет направления части прибыли на устранение до некоторой степени неизбежного нарушения природного ландшафта. Свою концепцию К.-Х. Рохлитц проверял на примерах из практики тирольских сельских общин. К сожалению, он вынужден был констатировать, что его идеальная конструкция не реализована в полном объеме.

Существенное дополнение к изложенным выше определениям и концепциям мягкого туризма сделал Д. Крамер (D. Kramer). По его мнению, гуманизация туризма, реформирование и превращение жесткого туризма в мягкий более продуктивны не на индивидуальном уровне, т.е. не через изменение индивидуального поведения туристов или конкретных политиков и руководителей туристского бизнеса, а через целенаправленное воздействие общественных организаций на политику крупных турфирм. Такими организациями, по Д. Крамеру, в системе «мягкий туризм» важнейшим компонентом является не просто турист, а сознательный, подготовленный турист.

С охарактеризованными выше немецкоязычными определениями мягкого туризма и более строгим терминологическим обозначением этого направления в туризме («экологически и социально ответственный туризм») во многих отношениях сходны определения экотуризма, существующие в англоязычной литературе. Можно только отметить их сравнительный лаконизм и широкое использование термина устойчивость. Еще одной их заметной чертой является стремление связать экотуризм преимущественно с естественными, ненарушенными или мало нарушенными и охраняемыми ландшафтами.

Вместе с тем в некоторых из этих определений указаны и такие свойства экотуризма, как забота о социальном, культурном и экономическом благополучии местного населения.

Подведем некоторые итоги этому краткому анализу существующих определений экотуризма. Очевидно, если принять во внимание наиболее существенные его свойства, включаемые в большинство определений, можно выделить пять главных критериев, которым должен соответствовать экологический туризм. Экологический туризм должен быть:

) обращенным к природе и основанным на использовании преимущественно природных ресурсов;

) не наносящим ущерба или минимизирующим ущерб среде нашего обитания, т.е. экологически устойчивым;

) нацеленным на экологическое образование и просвещение, на формирование отношений равноправного партнерства с природой;

) заботящимся о сохранении местной социокультурной среды;

) экономически эффективным и обеспечивающим устойчивое развитие тех районов, где он осуществляется [11].

Этот перечень критериев вполне достаточен, чтобы отличать экологические туры от жестких, неэкологичных и вообще иных форм туризма. При этом данный перечень не связывает экотуризм исключительно с некомфортабельными путешествиями в дикую природу.

Экотуризм представляет собой широкое и развивающееся направление в индустрии туризма, он не всегда одинаково понимается в разных странах, его формы динамичны. Он проникает в прежде далекие от экологической ориентации области туристкой деятельности, и ограничивать его слишком строгими рамками и одним единственно верным определением едва ли разумно.

Важно иметь в виду также следующие обстоятельства. Экологизация общества в целом и экологический туризм в частности оказывают в последнее время существенное влияние на жесткие формы туризма. Теперь многие туристы во время отпуска, во-первых, охотно сочетают 2-3-недельные «пляжные» программы с короткими сугубо экологическими экскурсиями. Во-вторых, они отдают предпочтение комфортабельному отдыху в экологически благоприятных условиях, побуждая владельцев отелей и власти курортов заботиться об охране окружающей среды, внедрять в индустрию туризма экологичные технологии. Поэтому наряду с экологическим туризмом следует выделять ещё и экологичный, или экотехнологичный туризм.

Это направление в развитии индустрии туризма непременно должно находиться в нашем поле зрения. Тем более что экологические технологии равно нужны и для туризма в целом.

Особенности возникновения и развития экологического туризма в России во многом обусловлены политическими и экономическими изменениями, происходящими в нашей стране после 1990 г.

В целом природа России предоставляет большие потенциальные возможности для развития экотуризма: разнообразие, привлекательность и обширность российских ландшафтов, еще не охваченных процессами урбанизации, интенсивным сельскохозяйственным производством и т.д., весьма велики.

Следует, однако, иметь в виду, что, несмотря на обширность неосвоенных или слабоосвоенных пространств, состояние окружающей среды на территории России в целом далеко неблагополучно, в том числе и вне крупнейших индустриальных центров. Эта ситуация обусловлена отсталыми технологиями как в промышленности, так и в сельском и лесном хозяйствах, слабым контролем за компаниями-монополистами, добывающими сырье, как правило, в удаленных районах, а также правовым нигилизмом.

Наконец, одним из ограничений для развития туризма и даже экотуризма является высокая чувствительность многих экосистем России к антропогенным воздействиям, их хрупкость, причем как раз в районах, привлекательных для туристов дикой природой или аборигенными формами хозяйства. Характерный пример - это деградация растительного покрова тундры, где выпасают чрезмерно большие стада оленей, размеры которых определялись без должного учета емкости пастбищ.

В своем развитии экологический туризм в России встречается с рядом серьезных проблем. Можно выделить три основные группы этих проблем и наметить некоторые пути их решения при деятельном участии географов.

Первая проблема - это разобщенность участников эколого-туристической деятельности, отсутствие специализированных туроператоров, недостаточно развитая правовая база, информационный дефицит. Поэтому необходимо создавать ассоциации и цепи эколого-туристских предприятий (в том числе национальных парков) и турагенств, формировать специальные базы данных, распространять опыт успешных пилотных эколого-туристских проектов. Возникает, следовательно, географическая по сути задача выявления, инвентаризации и оценки эколого-туристских ресурсов и ситуаций.

Вторая и третья группы проблем имеют, очевидно, специфически российский характер. Это дорогие транспортные услуги, обусловленные монополизмом перевозчиков, унаследованным от прежней внерыночной экономики, и огромной протяженностью страны. Это также общий низкий уровень сервиса при неадекватно высоких ценах, особенно на услуги размещения и питания. Завышение цен в значительной мере связано с неэффективной налоговой политикой государства. Ее совершенствование возможно в регионах посредством введения властями субъектов Российской Федерации местной туристской ренты, собираемой с туристских предприятий, вероятно, за счет уменьшения других налогов. Эта рента должна быть специально предназначена для инвестирования в сохранение, восстановление и развитие рекреационных ресурсов, в том числе или даже в первую очередь природных ресурсов. Очевидно, здесь мы снова имеем традиционную географическую задачу по разработке кадастра эколого-туристских территорий.

Четвертая группа российских проблем связана с привычкой граждан и руководителей предприятий, а также властей к бесплатности природных ресурсов. Это одна из причин неразвитости экологической культуры, пренебрежения нормами экологического права. Пятая группа - общая необустроенность территории, слабое развитие экологической инфраструктуры и экологических технологий в туризме [11].

Глава 2. Характеристика туристско-рекреационных ресурсов Орловской области

.1 Природные рекреационные ресурсы

.1.1 Климат

Климат - один из ведущих ресурсов, влияющих на пространственную организацию отдыха в России. Значение климатических ресурсов велико не только при организации санаторно-курортного лечения, но и при организации всех других видов рекреационной деятельности. При оценке климата как рекреационного ресурса необходимо выявить степень его благоприятного воздействия на человека и его здоровье. Наиболее сильное влияние климата проявляется через реакцию человека на погоду, т.е. на комплекс геофизических (освещенность, продолжительность светлой части суток, приход суммарной солнечной и ультрафиолетовой радиации, прозрачность воздуха и др.) и метеорологических (температура воздуха и его влажность, скорость ветра, облачность и др.) элементов [39].

Из всех компонентов природной среды климатические условия оказывают наибольшее воздействие на самочувствие человека. Именно климатические факторы являются приоритетными при определении благоприятности или неблагоприятности того или иного периода для тех или иных видов туристско-рекреационных занятий [20].

На основании анализа климатических условий Орловской области определено, что общий характер климата - умеренно-континентальный с умеренно холодной зимой и прохладным летом.

Специалистами по УФ-радиации и курортологии территории СНГ разделена на 3 зоны [4]:

1.       Зона УФ дефицита, располагающаяся от крайнего севера до 57,5⁰ с.ш.;

2.      Зона УФ комфорта, между 57,5⁰ и 42,5⁰ с.ш.;

.        Зона УФ избытка, лежащая южнее 42,5⁰ с.ш.

Согласно схеме районирования России по приходу и дозированию ультрафиолетовой радиации, Орловская область входит во 2 зону ультрафиолетового комфорта - самую благоприятную, располагающуюся между 57,5 и 42,5^о с.ш. Для нее характерны достаточные периоды для гелиотерапии продолжительностью до 6 месяцев. Пороговая эритемная доза может быть получена в полуденные часы за 60 мин., а оптимальная - за 25 - 30 мин [4]. Недостаток ультрафиолетовой радиации ощущается всего лишь два месяца в году (ноябрь, декабрь). Такой срок ультрафиолетового дефицита здоровый организм человека переносит относительно легко. В связи с этим в области нет опасности развития заболеваний, связанных как с солнечным голоданием, так и с избытком ультрафиолета (солнечный и тепловой удары. Важным критерием климатической комфортности является продолжительность периода солнечного сияния, составляющая на юге Орловской области более 1800 ч, на севере - 1630 ч [39].

Учитывая то, что Орловская область находится в зоне умеренного климата, радиационный режим исследуемой территории может считаться благоприятным. Умеренное пребывание на солнце в этих условиях не вызывает у здорового человека никаких патогенных реакций [36].

Купальный сезон в водоемах Орловской области обычно длится 70 - 90 дней. Дней с комфортными погодами для летней рекреационной деятельности в целом по области - 119 (наивысший показатель в юго-восточных районах области - Ливенском, Колпнянском - более 140; самый низкий в северо-западных - Знаменском, Болховским, Мценском - 94 - 110). В центральном районе области - Орловском, в теплый период (с 1 апреля по 30 сентября) 139 дней благоприятны для летнего отдыха, из них 62 дня с комфортной погодой. Комфортные дни, максимум которых приходится на лето, захватывают и переходные периоды. Дни с жаркими субкомфортными и дискомфортными погодами приходятся в основном на июль, хотя в отдельные годы встречаются в июне и августе [39].

Продолжительность благоприятного периода для зимних видов рекреации (санные, лыжные, конькобежные занятия) лимитируются малой мощностью снежного покрова, в центральной части области составляющей к концу февраля в среднем 22 см. Длительность залегания постоянного снежного покрова уменьшается с севера на юг области, и в среднем не превышает 125 дней. Вместе с тем в последние годы в связи с мягкостью зимнего периода в некоторых районах области снег несколько раз исчезал во время оттепелей. В связи с этим время для зимней рекреации в области сильно ограничено и колеблется от 26 до 40 дней в году - примерно втрое меньше, чем в наиболее благоприятном для такого рода отдыха районе России, расположенном между 60 и 65^о с.ш. (Карелия, Камчатка, юг Кольского полуострова).

Максимум дискомфортных по термическим и другим признакам дней приходится на позднюю осень (ноябрь) и зиму. Дефицит освещенности и солнечной радиации более всего выражен зимой [39].

Негативным фактором снижения качества климатических ресурсов Орловской области является существенное антропогенное загрязнение атмосферного воздуха, особенно сильное в районах городов Орел, Ливны и Мценск. Основные загрязнители - пыль, диоксид серы, окись углерода (угарный газ), двуокись азота, свинец, углеводороды и др.

.1.2 Рельеф

Рельеф как главный компонент ландшафта является важнейшим природным рекреационным ресурсом, определяющим пейзажное разнообразие ландшафта. При оценке рельефа с позиций его пригодности для осуществления рекреационной деятельности обычно принимают во внимание его живописность, мозаичность и степень расчлененности, крутизну склонов, наличие фокусных обзорных точек. Учитывая также то, что разные виды рекреационной деятельности предъявляют разные требования к условиям рельефа. Так, в одних случаях предпочтение отдается плоскому рельефу (при агрорекреации), в других - горному сильно пересеченному (горнолыжный спорт, альпинизм и др.) Для оздоровительных целей наиболее благоприятен крупнохолмистый, или грядовый, рельеф, относительно благоприятна слабохолмистая и холмистая местность; ровные, плоские монотонные поверхности неблагоприятны с точки зрения эстетики пейзажного восприятия и в силу функциональной непригодности такого типа рельефа. Для лечебно-оздоровительного отдыха как функционально, так и эстетически наиболее благоприятна пересеченная местность с незначительными превышениями [39].

В Орловской области основными формами рельефа, определяющими характер поверхности, являются речные долины, их водоразделы, балки и овраги. Средние абсолютные высоты не превышают 120 м; максимальные высоты достигают 282 м на северо-востоке области у деревни Паньково, минимальные (118 м) приурочены к долине р. Сосны. На северо-западе области широко распространены выпуклые волнистые среднерасчлененные денудационные моренно-водноледниковые равнины и плоские и увалистые моренные и моренно-водноледниковые холмистые слабовыпуклые равнины. На западе распространены зандровые равнины. Большую часть территории Орловской области занимает пологохолмистая флювиальная равнина, глубоко расчлененная долинно-балочной сетью. Наиболее контрастный рельеф в долинах рек Любовша, Зуша, Неручь и их притоков на востоке и юго-востоке области, где глубина вреза 110 - 120 м. Именно здесь располагаются фокусные пункты, с которых открываются широкие (до 360^о) и далекие (до 15 - 20 км) виды, способствующие лучшему эмоциональному восприятию пейзажа и повышающие тем самым рекреационную значимость ландшафта. Специфической особенностью является распространение мело-мергельных пород верхнемелового возраста, выходы которых наблюдаются в приводораздельных частях склонов речных долин в Хотынецком, Шаблыкинском и Знаменском районах в западной и северо-западных частях области, на склонах оврагов. Эти образования придают особую эстетическую пейзажность ландшафтам Орловской области и делают их чем-то похожими на живописные ландшафты Средиземноморья. Следует отметить достаточно высокий рекреационный потенциал балок Мценского района: уклоны их поверхности, устойчивый растительный покров и микроклиматические условия благоприятны для создания лыжных и саночных трасс. Широко распространенные в северо-западных и западных районах (Залегощинском, Новосильском, Новодеревеньковском, Мценском) оползневые, карстовые, суффозионные формы эрозионного рельефа существенно снижают рекреационный потенциал территории.

.1.3 Водные ресурсы

Одним из важнейших для человека компонентов ландшафта, определяющим качество его отдыха, является вода. Вода представляет человеку большие возможности для осуществления различных рекреационных занятий: плавание, рыбная ловля, походы на байдарках и т.д. Рекреационная ценность водных объектов характеризуется группой факторов: типом водного ландшафта, формой, глубиной водоема и площадью его водного зеркала, высотой и крутизной берегов, температурой воды, удаленностью от городов, обеспеченностью подъездными путями [39]. При оценке водных объектов для пляжно-купального отдыха рассматриваются условия подхода к воде, характер дна, скорость течения реки, преобладание слабого волнения на крупных водоемах, температурный режим. Особенно большой интерес вызывает рекреационное использование водохранилищ, что объясняется следующими причинами:

1.       в районах, бедных естественными водоемами, водохранилища повышают рекреационную ценность и емкость ландшафта, а в некоторых случаях являются ядром, создающим такие ландшафты;

2.      большинство водохранилищ комплексного назначения создаются вблизи крупных городов;

.        Специальные водохранилища для рекреационных целей могут создаваться в наиболее благоприятных климатических условиях [2].

На территории Орловской области по состоянию на 1.01.2002 г. насчитывается 15 водохранилищ (таблица) общей емкостью 35,3 млн м^3, каждое емкостью более 1,0 млн м^3, самые крупные из которых Орловское, Шаховское на Оке, Лыковское на р. Зуше, Неручанское на р. Неручь и Болховское на р. Нугрь.

Таблица №1: Основные водохранилища Орловской области.

Их использование в рекреационных целях не планировалось при создании, так как для этого необходимо проведение ряда мероприятий. Обязателен расчет потребностей населения в рекреационном водопользовании и осуществлении четкого зонирования существующих водных объектов по видам рекреационного пользования (купание, катание на лодках, рыбная ловля и др.) с учетом интересов других отраслей хозяйства. Наиважнейшими мероприятиями являются оценка устойчивости прибрежных ландшафтов и собственно акватории к возрастанию рекреационной нагрузки и разработка действенного механизма защиты рекреационных территорий [39]. Для осуществления этих мероприятий требуются усилия многих специалистов: ландшафтоведов, гидрологов, географов и др.

В Орловской области более 2100 равнинных рек и ручьев, общая протяженность которых 9154 км, а приуроченность к линии главного водораздела европейской части России определяет их маловодность [14]. Обводненность (отношение суммарной длины водотоков к общей площади территории) области низкая - всего около 0,04 км /км^2.

В Орловской области мало и естественных озер, нет ни одного крупного, что снижает перспективы создания территориально-рекреационных систем, ядром которых обычно служат аквальные комплексы. Воды озер и рек Орловской области относят к пресным водам гидрокарбонатного класса.

Температурный режим для рекреационного водопользования благоприятный: летом температура воды в реках, озерах и прудах поднимается до +24 - 27^о С, и обычно не опускается ниже +21^о С, а в особенно в жаркие годы вода в водоемах может прогреваться до +29^о С. Недостаток пляжевых зон на реках несколько компенсируется небольшими скоростями течения и отсутствием опасных для купания мест: водоворотов и омутов. Вместе с тем, рекреационная комфортность водных объектов довольно низкая по причине существенной антропогенной нагрузки. Например, в Оке, отмечено превышение ПДК по биологической потребности в кислороде с максимальным показателем до 4,52 мг/л, по биогенным загрязнителям превышение ПДК колеблется от 1,5 до 5,3 [10]. Существенна также пляжевая дигрессия речных природно-территориальных комплексов, особенно вблизи селитебных участков.

Небольшие озера естественного происхождения сосредоточены в северо-западной части Орловской области, в Знаменском и Хотынецком районах, и приурочены к пойме р. Вытебеть и ее притоков (Большое, Центральное, Красное, Обмеж, Рясник). К концу лета они сильно мелеют или пересыхают, а в половодье наполняются водой, соединяясь с реками. В густых прибрежных зарослях осок, камыша, тростника и кустарниковой ивы гнездится водоплавающая дичь, а в водах живут щука, плотва, голавль, карп, сазан, налим. Вместе тем из-за ежегодного накопления большого количества органических осадков и поверхностного зарастания ряской многим озерам угрожает превращение в болота. Рекреационное использование их ограничивается спортивной охотой и рыболовством, так как купание в таких озерах возможно лишь на специально оборудованных пляжной зоной участках с удобными песчаными насыпными сходами к воде.

Большинство водоемов области уже давно стихийно используются для купания, рыбной ловли, охоты, шлюпочных походов, что оказывает различное как по характеру, так и по интенсивности воздействие на качество воды. Загрязнение водоемов в процессе рекреации может происходить как прямым путем (поступление отходов, прикормка при рыболовстве), так и косвенным (вторичное загрязнение при взмучивании донных отложений, поступление загрязнений с рекреационных территорий), что, в конце концов, приведет к их необратимой дигрессии. Этого можно избежать, определив предельно допустимые рекреационные нагрузки, обустроив зоны отдыха и повысив культуру водопользования.

.1.4 Гидроминеральные ресурсы

К ним относятся ресурсы минеральных вод и лечебных грязей.

Минеральные воды - это природные воды, оказывающие на организм человека лечебное воздействие, обусловленное либо основным ионно-солевым раствором, либо повышенным содержанием биологически активных компонентов и газов (As, Fe, Br, I, B, CO₂₎, а иногда наличием радиоактивных элементов или высокой температурой. От пресных вод они отличаются минерализацией, составляющей более 1 г/л [29].

В пределах каждой провинции в определенных геолого-гидрохимических условиях формируются вполне определенные по химическому составу типы минеральных вод.

В соответствии с принятой в России классификацией [13], по длительному опыту лечебного применения природные минеральные воды подразделяются на девять основных бальнеологических групп: 1) минеральные воды, действие которых определяется ионным составом и минерализацией (сульфатные и сульфатно-хлоридные, хлоридные); 2) углекислые; 3) сероводородные; 4) железистые; 5) йодобромные, йодные и бромные; 6) кремнистые термальные; 7) мышьяксодержащие; 8) радоновые (радиоактивные); 9) борсодержащие.

Воды бальнеологического назначения подразделяются на: [39]

) высокоминерализованные, минерализация М=10,1 - 35 г/л;

) рассольные, М=35,1 - 150 г/л;

) рассолы, М>150 г/л;

)очень крепкие рассолы, М~600 г/л.

В Орловской области к настоящему времени разведано пять месторождений минеральных подземных вод (Дубравинская, Пивзаводская, Орловская, Полесская, Мценская), приуроченных к Ряжскому терригенному комплексу среднего девона, с общими эксплуатационными запасами категорий А в количестве 695,4 м³/сут [31].

Мощность водоносного горизонта колеблется от 20 до 50 м. Хлоридность вод возрастает с юго-запада на северо-восток. Эти воды могут использоваться при хронических желудочно-кишечных заболеваниях (гастриты с повышенной и пониженной секреторной функцией желудка, колиты, энтероколиты), заболеваниях печени, желчевыводящих и мочевыводящих путей, панкреатитах, при нарушениях обмена веществ. В настоящее время в Орловской области эксплуатируются три участка: «Мценский» - «Завод им. Лихачева», «Пивзаводской» - Орловским пивзаводом и «Дубравинский» - санаторием «Дубрава». В целом по области используется немногим более 1 % разведанных запасов минеральных вод, что свидетельствует о больших перспективах развития этого направления санаторно-курортной деятельности.

Лечебные грязи, или пелоиды. Используемые в России лечебные грязи делятся на четыре основные группы [39]:

1.  торфяные;

2.      сапропеливые;

.        иловые сульфидные;

.        сопочные.

Лечебное действие грязей основано на: 1) тепловом эффекте, более высоком, чем в минеральных водах вследствие большой теплоемкости; 2) механическом, выражающемся в сдавливании тканей и распространению тепла на большую глубину; 3) химическом, обусловленном воздействием биологически активных микроэлементов на функции систем организма человека, что, в свою очередь, способствует улучшению обменных процессов, кровообращения, питания тканей, укреплению иммунной системы, оказывает противоаллергическое действие; 4) местном, проявляющемся в способности адсорбировать болезнетворные микробы со слизистых оболочек (противовоспалительное, рассасывающее, обезболивающее действие) [39].

В настоящее время в Орловской области лечебные грязи представлены лишь пресноводными торфяными низинного типа на Аржавецком и Муравьево-Борщевском торфяных месторождениях. По данным Всероссийского центра медицины и курортологии, перспективными на выявление месторождений торфа и сапропелей признаны еще восемь участков, расположенных на территории Знаменского и Хотынецкого районов.

В связи с отсутствием в Орловской области лечебных грязей сапропелевого типа практический интерес могут представить погребенные отложения озерно-болотного комплекса, которые давно используются в народной медицине при применении ванн, очищении организма от шлаков и токсинов. Среди них выделяются отложения келловейского яруса и уфимского горизонта карбона в Знаменском районе (известные в народной медицине под названием «голубые глины» [16]. Неменее перспективны в этом отношении цеолитсодержащие породы коньяк-сантонского яруса верхнего мела Хотынецкого и Сосковского районов. Они могут быть использованы при производстве лекарственных препаратов для лечения болезней желудочно-кишечного тракта, связывания и выведения из организма радионуклидов, а также для получения искусственных лечебных грязей [39].

В настоящее время процедуры с применением лечебного торфа (не местного орловского, а привозного) проводятся в виде аппликаций, грязеразводных ванн, обертываний, суспензий в сочетании с различными физиотерапевтическими процедурами в санатории «Дубрава» и пансионате «ЗИЛ» при лечении опорно-двигательного аппарата, болезней нервной системы, органов малого таза, сосудов и органов дыхания.

Орловская область испытывает острый дефицит в пелоидах, что связано с возросшей потребностью населения в получении такого вида лечения. В связи с этим несомненную актуальность приобретают вопросы рациональной разработки и охраны месторождений пелоидов местного назначения.

.1.5 Лесные ресурсы

Несмотря на официально закрепленное в Основах лесного законодательства право пользования лесом для отдыха, проблема организации пользования лесом для отдыха в России и в частности в Орловской области остается во многом нерешенной. Отчасти это связано с отсутствием однозначного определения в специальной литературе понятия «рекреационный лес». К категории рекреационного леса можно отнести тот участок леса, в котором рекреационная функция доминирует и определяет задачи ведения хозяйства [39]. К ним можно отнести парки и лесопарки в городах и пригородных зонах, отдельные участки природных национальных парков, предназначенные для отдыха посетителей. Важнейшим качественным признаком рекреационных лесов является их подготовленность к массовому отдыху (наличие дорожно-тропиночной сети, объектов санитарно-гигиенического назначения и др.) [39].

Конечно, площадь собственно рекреационных лесов крайне незначительна по сравнению с площадью лесов, потенциально пригодных для лесного туризма. Так, в Центральном экономическом районе России их доля составляет соответственно 2,9 - 3,9 и 75 - 77% [36]. В Орловской области эта доля еще скромнее вследствие значительно меньшей ее лесистости в сравнении с более северными областями Центральной России. В настоящее время только 9% (212,2 тыс. га) территории области занято лесами, а ведь еще 200 лет назад леса занимали более 60% территории Орловщины.

В настоящее время около 40 тыс. га лесных угодий входит в число особо охраняемых природных территорий. Характерная особенность лесов Орловской области - их приуроченность к балкам и долинам рек. Леса размещены по области очень неравномерно и приурочены в основном к переувлажненным участкам балок и долинам рек Оки, Вытебети, Рыбници, а также к междуречьями Оки и Зуши, Цона и Орлика. В общем количестве обособленных лесных участков (их в области насчитывается 1295) преобладают мелкомассивные и островные леса. Самые крупные, площадью несколько тысяч гектаров каждый, встречаются лишь на западе в Знаменском, Хотынецком, Дмитровском, Шаблыкинском районах и на севере - в Мценском районе. Эти лесные массивы являются продолжением лесов Калужской и Брянской областей. Лесистость этих районов достигает 15-25%, в то время как в юго-восточных районах она не превышает 2-3% (Должанском - 1,8%, Ливенском - 2,0% и Покровском - 2,3% районах). Максимальная лесистость у Дмитровского - 25,6 %, Знаменского - 22,9%, Хотынецкого - 20,1%, Мценского - 16,2% районов.

Большая часть лесов Орловщины относится к категории выполняющих средозащитные функции, - водоохранных, противоэрозионных, санитарно-гигиенических, зеленых зон и др. Использование таких лесов в рекреационных целях возможно лишь при оптимальной лесистости территории, в противном случае оно будет иметь негативные последствия. Из всех природных характеристик наиболее важными с точки зрения рекреационного лесопользования являются лесистость, породный состав и продуктивность леса, заболоченность и проходимость лесных территорий, наличие открытых пространств и водных объектов в лесу, медико-географические особенности района. Кроме того, рекреационная оценка лесов зависит от потребностей населения в отдыхе на природе.

По результатам оценки лесов Нечерноземья с позиции их рекреационной значимости можно сказать, что леса и прежде всего лесные массивы зеленой зоны Орловской области, следует считать важнейшим климатотерапевтическим фондом страны.

По составу древостоя и типам леса большинство лесных массивов области характеризуются высокими показателями. Это обусловлено широким ассортиментом культивируемых хвойно-широколиственных пород, хорошей проходимостью и низкой степенью заболоченности лесов, а также удовлетворительным дренажем.

Широколиственные леса в Орловской области представлены дубравами, ясенниками, липняками и редко ольшаниками; хвойные леса области представлены сосновыми, елово-сосновыми, и еловыми лесами, а мелколиственные леса (березняки и осинники), как правило, являются вторичными по происхождению и образовались на месте вырубленных широколиственных, реже хвойных лесов, или на заброшенных пашнях [35]. На богатых органическими веществами серых лесных почвах чаще всего встречаются дубравы, ясенники, липняки, сложные сосняки с примесью ели, дуба, ясеня, березы. Средняя продуктивность таких лесов, установленная на основе средней высоты деревьев с учетом возраста насаждений составляет 1,6.

Класс эстетической оценки лесов выше среднего. Основными причинами, снижающими класс оценки, являются захламленность леса сухостоем, излишняя сомкнутость древостоя из-за отсутствия санитарных рубок, наличие шума от автодорог, низкая проходимость из-за больших площадей. В жаркие и сухие сезоны усиливается пажароопасность лесов, а в засушливые годы возможно их возгорание, что опасно как для самих лесов, так и для посещающих их людей.

.1.6 Особоохраняемые природные территории и памятники природа

На территории европейской части России Орловская область относится к одному из наиболее освоенных регионов с сильной антропогенной нарушенностью природных ландшафтов. За последние столетия леса, в прошлом занимавшие почти половину площади области, сократились до 9,3%, а распаханность земель возросла до 80%. Осушение болот и пойм рек, спрямление водотоков, нарушение технологических процессов в сельском хозяйстве нанесли серьезный и подчас невосполнимый урон биологическому разнообразию животного и растительного мира. В этой связи роль особо охраняемых природных территорий, способствующих сохранению слабонарушенных редких и уникальных природных объектов для науки, культурно-оздоровительных целей и в интересах будущих поколений, приобретает особую значимость.

По состоянию на 01.01.2000 список особо охраняемых природных объектов области насчитывает 156 единиц общей площадью 637365 га [10] (табл.):

Таблица №2. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) области [10].

К памятникам природы относятся редкие и достопримечательные участки живой и неживой природы, места произрастания или обитания реликтовых растений и животных, небольшие рощи ценных древесных пород, старые парки, сады, уникальные формы рельефы и связанные с ними ландшафты, имеющие научную ценность и другие объекты.

Распределение памятников природы по территории области неравномерно. В ряде районов их от 1 до 3 (Болховский, Знаменский, Хотынецкий, Сосковский, Урицкий, Троснянский, Кромской, Свердловский, Покровский, Верховский, Должанский). В Орловском, Новосильском, Залегощенском, Малоархангельском, Новодеревеньковском, Краснозоренском, Колпнянском районах их по 4-5. В Шаблыкинском, Глазуновском, Ливенском и Корсаковском районах их от 6 до 10, а в Дмитровском - 12, Мценском - 18 памятников природы областного значения. В г. Орел насчитывается 13 памятников природы. Классификацией выделено восемь категорий памятников природы (табл.) [10].

Таблица №3. Классификация памятников природы области.

Из общего количества памятников природы области основную часть составляют памятники природы садово-паркового искусства, ботанические, лесные уникальные насаждения, отдельно стоящие деревья.

2.1.7 Ландшафтная структура

Орловская область расположена почти в центре Средне-Русской возвышенности в Европейской части Российской Федерации. Область занимает площадь 24,7 тыс. кв. километров. Численность населения на январь 2002 года составляет 883,5 тыс. человек. Область удалена от морей и граничит только с областями Российской Федерации: на севере - с Тульской, на северо-западе - с Калужской, на западе - с Брянской, на востоке - с Липецкой и на юге - с Курской (рис.). Орловская область лежит приблизительно между 52 и 54 параллелями северного полушария, а также между 35 и 38 меридианами восточного.

Ее крайние точки: северная - в Болховском районе (53° 39' с.ш., 35° 56' в.д.); южная - в Должанском районе (51°56' с.ш., 37°25' 30" в.д.); западная - в Шаблыкинском районе (52°52' с.ш., 34°47' 30"в.д.); восточная - в Ливенском районе (52°20' с.ш., 38°04' в.д.). Таким образом, протяженность области с севера на юг между крайними точками -1°43' (188,7 км) и с запада на восток - 3°16' (220,7 км). Средняя же ее протяженность с запада на восток равна более 220 км, а с севера на юг - свыше 150 км.

До настоящего времени вопрос о границах ландшафтного пространства остается дискуссионным. Но ясно только то, что ландшафт - это продукт взаимодействия природных компонентов в географической оболочке, где происходит интеграция состояний вещества, характерных для земной поверхности, при помощи вертикальных и горизонтальных связей. Ландшафтное пространство занимает узкую зону контакта сфер географической оболочки, в которой наиболее тесно взаимопроникают, осуществляют взаимный обмен веществом и энергией природные компоненты.

Ландшафт - это генетически однородный природный территориальный комплекс, имеющий одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа, одинаковый климат и состоящий из свойственного только данному ландшафту набора динамически сопряженных и закономерно повторяющихся в пространстве основных и второстепенных урочищ [40].

Ландшафт - генетически целостная геосистема, неделимая по зональным и азональным признакам, с единым геологическим фундаментом, однотипным рельефом, общим климатом, однообразным сочетанием гидротермических условий, почв, биоценозов и специфическим планом внутреннего (морфологического) строения [43].

Существуют три трактовки термина «ландшафт»: региональная, типологическая, общая. В соответствии с региональной трактовкой ландшафт понимается как конкретный индивидуальный ПТК, как неповторимый комплекс, имеющий географическое название и точное положение на карте, образует такие крупные физико-географические системы, как физико-географические страны и провинции, зональные ландшафтные области. В свою очередь ландшафты состоят из более мелких структурных элементов - ПТК локальной размерности [43].

По типологической трактовке ландшафт - это тип или вид природного территориального комплекса. В почвоведении существует понятие о типах и видах почв, в геоморфологии - о типах рельефа, а в ландшафтоведении можно говорить о типах, родах, видах ландшафта. Типологический подход необходим при средне- и мелкомасштабном картографировании.

Общая трактовка термина «ландшафт» содержится в трудах Д.Л. Арманда и Ф.Н. Милькова. В их понимании синонимами «ландшафта» выступают природный территориальный комплекс, географический комплекс. Такая точка зрения широко распространена в научно-популярной географической литературе.

В последние годы в работах некоторых географов наметилась тенденция замены понятия «природный территориальный комплекс» термином «геосистема» (географическая система), предложенным В.Б. Сочавой. Геосистема есть участок земной поверхности, в пределах которого «компоненты природы находятся в системной связи друг с другом и как определенная целостность взаимодействуют с космической сферой и человеческим обществом». В.Б. Сочава считал, что геосистема - природное образование, изучаемое с позиций общей теории систем [42]. Понятие о системе в науке в географии существует давно. Однако широкое, осознанное внедрение системных идей и подходов в естественнонаучные исследования началось с середины XX в.

Территория Орловской области находится в двух природных зонах: лесной (подзоны смешанных лесов) и лесостепной (подзоны северной и типичной лесостепи).

Подзона смешанных лесов лесной зоны занимает ограниченную площадь на северо-западе области - это территория Вытебетского физико-географического района.

Большая часть области лежит в пределах северной лесостепи и только крайний юго-восток относится к типичной лесостепи.

В пределах подзоны северной лесостепи выделено пять районов - Окско - Нугрьский, Зушинский, Кромско - Цонский, Нерусско - Навлинский, Приокский, а в подзоне типичной лесостепи три - Неручский, Окско - Сосненский, Тимско - Кшеньский (рис. 2.1) [44].

Рис. 2.1 Физико-географические районы Орловской области

Вытебетский район включает в себя бассейн р. Вытебеть. Это часть Брянско-Жиздринского полесья, ландшафты которого через песчаный водораздел рек Рессеты и Вытебети проникают в долину реки.

Территория приурочена к восточным краевым частям плоской слабоволнистой, иногда дюнно-бугристой Придеснянской равнины, сложенной водно-ледниковыми песками, супесями на суглинках или на мезозойских терригенных отложениях, реже известняках верхнего девона. Здесь широко развито заболачивание и перевевание песков. Большая часть подзоны облесена. Под лесами сформировались дерново-подзолистые почвы, реже серые лесные и болотные.

На междуречье под маломощными водноледниковыми песками залегает морена днепровского возраста. Днепровское оледенение оказало наибольшее влияние на эту территорию. В период четвертичного оледенения по долине р. Вытебеть происходил сток талых ледниковых вод на юго-запад в бассейн р. Десны в направлении, противоположном современному течению реки. В долине Вытебети выделяется пойма и три надпойменные террасы, сложенные с поверхности древним аллювием, представленным песками значительной мощности. Наиболее четко в рельефе выражена надпойменная терраса, образующая резкий уступ над поймой высотой 5-6 м. Ландшафты надпойменной террасы - волнисто-бугристые, песчаные равнины с подзолистыми и дерново-подзолистыми почвами под сосняками; по понижениям с переходными и низинными болотцами. Вторые надпойменные террасы плоские и слабоволнистые цокольные, сложенные песками, подстилаемые валунными суглинками, с подзолистыми и дерново-подзолистыми почвами под сосново-еловыми, с примесью березы и осины, лесами.

Пойма Вытебети, как и днища ее притоков - ручьев, сильно заболочена, в связи с близким залеганием от поверхности глин юрского и мелового возраста. Здесь произрастает гигрофильная растительность, под которой образуются полуболотные и болотные почвы.

Водоразделы представлены волнистыми, почти плоскими моренно-водно-ледниковыми равнинами, сложенными песками, подстилаемыми суглинками и глинами, с дерново-подзолистыми и песчаными почвами под елово-широколиственными и вторичными лесами.

Подзона северной лесостепи занимает большую часть территории области. Приурочена к западной части пластово-денудационной полого-волнистой Среднерусской возвышенности. В ледниковой зоне московского оледенения (северная часть) сложена тяжелыми, средними суглинками, а в не ледниковой зоне - средними лёссовидными суглинками на терригенных породах мезозоя, известняках верхнего девона, в ледниковой зоне иногда на валунных суглинках.

Северная часть территории в эпоху максимального оледенения была покрыта ледником, о чем свидетельствует наличие здесь морены. Морена подстилается комплексом предледниковых глин, песков и суглинков и местами перекрыта толщей надморенных отложений. Но все-таки большая часть подзоны не подвергалась четвертичному оледенению, длительное господство денудационных процессов привело к формированию здесь флювиального долинно-балочного рельефа. Широко развиты оврагообразование, суффозионные и оползневые явления, карст (особенно Зушинский район).

В прошлом подзона северной лесостепи характеризовалась почти сплошным распространением на водоразделах широколиственных лесов.

В настоящее время большая часть территории распахана, пашня занимает 79,7%. Наиболее облесенными являются западные и северные ее части. Господствующими породами в настоящее время являются береза и осина. Среди широколиственных лесов преобладают разреженные дубравы. Большая часть лесов находится в балках.

Степная растительность была, по-видимому, не свойственна северной лесостепи. Луговые степи встречаются небольшими островками по склонам балок и речных долин и лишь на крайне ограниченных участках поднимаются на склоны водоразделов.

Окско-Нугръский район расположен на севере подзоны, включает в себя большую часть бассейна р. Нугрь, низовье р. Зуши и расположенный между ними участок бассейна Оки ниже устья Оптухи.

Здесь преобладают пониженные среднерасчлененные эрозионные равнины с абсолютными высотами водоразделов 200-240 м. В строении поверхности принимают участие девонские, каменноугольные и мезозойские отложения (верхняя юра и нижний мел). Район подвергался Днепровскому оледенению. Четвертичные отложения представлены ледниковым комплексом небольшой мощности (3-8 м), почти повсеместно перекрытым с поверхности лёссовидными суглинками. Поэтому влияние ледниковых отложений на характере рельефа не сказывается. Однако в формировании морфоскульптуры района ледник, по-видимому, сыграл определенную роль, поскольку водораздельные пространства здесь более плоские и широкие, а склоны более пологие, чем в ближайшем Зушинском районе, не подвергавшемся оледенению.

Современные эрозионные процессы проявляются больше в форме плоскостного смыва почв, образуя «лысины» на пахотных склонах. Наличие юрских глин обусловливает образование оползней на склонах балок и заболачивание их днищ. Карстовые формы рельефа отсутствуют.

Водоразделы представлены преимущественно пониженными слабоволнистыми, реже выпуклыми, среднерасчлененными эрозионно-денудационными равнинами. Сложены они моренными и водно-ледниковыми песчано-глинистыми отложениями, с покровными суглинками, со светло-серыми и серыми лесными почвами, преимущественно распаханные.

Зушинский район выделяется среди других наибольшими абсолютными высотами 240-280 м, что объясняется его приуроченностью к Новосильскому тектоническому поднятию. Ландшафты представлены возвышенными сильнорасчлененными равнинами с карстовыми формами рельефа.

Основные черты рельефа обусловлены характером залегания девонских отложений. Высокое их простирание предопределило сравнительно небольшую мощность здесь верхнеюрской и нижнемеловой песчано-глинистой толщи, перекрывающей девон на водоразделах.

Для территории района, как и для всего поднятия, характерно отсутствие неогеновых отложений на водоразделах; аллювий плиоценового возраста известен лишь в древних врезах по периферии поднятия. Мощность четвертичных отложений невелика (от 4-6 до 10- 12 м). Для этой структуры характерны устойчивые тенденции к поднятиям, проявляющиеся как в плиоцене, так и в четвертичное время, что подтверждает морфология речных долин (узкие долины с врезанными меандрами и крутыми продольными профилями), цокольный характер террас, грубый механический состав аллювия, в особенности голоценового возраста.

Междуречья представляют собой узкие сложные по конфигурации холмы с выпуклыми склонами. Местами встречаются высокие куполообразные водоразделы, сложенные с поверхности аптскими песчаниками.

В приречных участках плоские водоразделы почти совсем отсутствуют. От вершины или гребня сразу начинается уклон в сторону речной долины. Речные долины, заложенные в известняках девона, имеют небольшую ширину - до 1 км. В долине р. Зуши выделяются три надпойменные террасы. Ландшафты I надпойменной террасы слабоволнистые и выровненные, сложенные аллювиальными песками и суглинками под лугово-пойменной растительностью. Вторые надпойменные террасы слабоволнистые и волнистые, сложенные аллювиальными и покровными суглинками и супесями, с серыми лесными почвами, преимущественно распаханные.

В целом район по сравнению с другими характеризуется наибольшими амплитудами высот и наиболее глубокими базисами эрозии рек и балок. Морфометрические показатели рельефа самые благоприятные для развития овражной эрозии, завораженность этой территории одна из самых высоких в Орловской области. Особенно сильно эрозия проявляется в форме смыва почв, наиболее интенсивно в западной половине района (Новосильском, Залегощенском и Мценском административных районах), где перепад высот больше.

В восточной части района (Корсаковский и Новодеревеньковский административные районы) более широко распространены карстовые и суффозионные формы рельефа. Близкое залегание от поверхности девонских известняков, значительная их трещиноватость, небольшая мощность мезозойской толщи (до 10 м), с преобладанием песков, создают благоприятные условия для развития карстовых процессов. Карстовые формы рельефа представлены донными и склоновыми воронками, провалами днищ и склонов балок. Большая часть воронок находится в днище балок. В среднем диаметр их 5-8 м, а глубина 1,5-2,5 м. У наиболее крупных воронок диаметр 20 м при глубине 7-8 м. Большинство воронок заилено. Суффозионные формы рельефа имеют вид прогибов по склонам балок. Изредка в пределах территории по склонам балок и речных долин встречаются оползни.

Для почвенно-растительного покрова характерна пестрота, тесно связанная с рельефом. В балках склоны северной экспозиции обычно заняты древесной растительностью на серых лесных и дерново-подзолистых почвах, а склоны южной экспозиции - лугами, суходолами на светло-серых лесных и оподзоленных черноземах. На состав степной растительности также влияет экспозиция склонов. Растительность склонов северной экспозиции, отличающаяся большим разнообразием по видовому составу, представлена разнотравьем, имеет влаголюбивый характер и близка к лугово-лесной растительности. На склонах южной экспозиции преобладают более ксерофитные формы, главным образом злаки.

Ландшафты водораздельных пространств представлены возвышенными, преимущественно выпуклыми и волнистыми сильно расчлененными эрозионно-денудационными равнинами, сложенными покровными лёссовидными суглинками со светло-серыми и серыми лесными почвами, с березовыми разнотравными лесами в западинах, преимущественно распаханные. Характерными урочищами являются карстовые воронки и провалы в местах близкого залегания известняка и мела.

Кромско-Цонский район. Девонские отложения залегают здесь на значительной глубине. Поэтому по долинам рек вскрываются лишь отложения юры и мела. Водоразделы сложены верхнемеловыми отложениями, представленными песками сеномана, белым пишущим мелом, опоками и мергелями.

В пределах поднятия развит мощный покров четвертичных супесей и пылевых суглинков (до 20-30 м), что резко отлично от смежного с ним Новосильского поднятия. Восточное крыло поднятия совпадает с важным фациальным рубежом - восточной границей развития мощного лёссового комплекса пород. С поверхности залегают лёссовидные суглинки и лёссы мощностью до 28 м.

Вследствие проявления в неотектонике поперечных направлений, Дмитровское поднятие по протяженности подразделяется на три неравные части: южную, центральную и северную с образованием плоского Парамоновского выступа.

Территория района сильно изрезана глубокими (до 30-40 м) балками. Междуречья узкие, извилистые, глубоко расчлененные. По высоте и глубине расчленения район несколько напоминает Зушинский. Однако преобладание более мягких пород придает рельефу специфические особенности. Долины рек имеют здесь пологие, длинные склоны, широкую и часто заболоченную пойму. Геоморфологические условия благоприятны для развития современной эрозии. Встречаются оползни.

Основные реки (Крома и Цон) характеризуются значительной шириной и асимметричным строением. Крутым обычно является левый склон долины, пологим - правый. Пологий склон включает систему надпойменных террас, сложенных с поверхности песками.

Ландшафты водораздельных пространств представлены средневысотными, преимущественно выпуклыми и волнистыми среднерасчлененными эрозионно-денудационными равнинами, сложенными покровными лёссовидными суглинками с серыми и темно-серыми лесными почвами, почти сплошь распаханные. По песчаным террасам рек развиты дерново-подзолистые почвы.

В районе преобладают балочные леса из дуба и мелколиственных пород. В настоящее время сосновые и смешанные леса в долине р. Цон оказались уничтожены. Луговой растительностью покрыто свыше 8% территории.

Нерусско-Навлинский район характеризуется относительно повышенным холмисто-увалистым рельефом. Средние высоты водоразделов 220-240 м над уровнем моря.

Восточная граница района проходит по крупной зоне разломов, разграничивающей блоки второго порядка - Дмитровское поднятие и Деснинский прогиб.

Неотектонический прогиб приурочен к террасовидной ступени верхнемеловой моноклинали. Асимметрия меловой структуры наследуется в строении неотектонической структуры прогиба. В соответствии с этим крупные левые притоки Десны (Навля, Нерусса) следуют вдоль оси прогибов, открытых к западу.

Геологическое строение отличается от других районов, тем, что девонские отложения залегают на значительной глубине. По долинам рек вскрываются лишь отложения юры и нижнего мела. Покров четвертичных отложений мощностью I 10-30 м подстилается песчано-глинистыми породами, мелом и мергелями верхнемелового возраста.

Долины основных рек района (Неррусы, Навли) характеризуются значительной шириной и асимметричным поперечным профилем (более крутые правые склоны). Пологие склоны представляют систему надпойменных террас, сложенных с поверхности песками. Ландшафты первой надпойменной террасы с относительной высотой 7-11 м сложены песками, изредка перекрытыми суглинками с дерново-слабоподзолистыми почвами под сосняками сухотравно-злаковыми, частично распаханные или под посадками сосны. Вторые надпойменные террасы с относительной высотой 20-24 м сложены песками с прослоями суглинков с дерново-подзолистыми почвами под сосняками и сухотравами, частично распаханные.

Ландшафты водораздельных пространств представлены преимущественно выпуклыми волнистыми сильно расчлененными эрозионно-денудационными равнинами, сложенными покровными лёссовидными суглинками со светло-серыми и серыми лесными почвами, с березовыми разнотравными лесами в западинах, почти сплошь распаханные.

По степени проявления современной эрозии район относится к среднеовражным. В районе сравнительно много лесов. Лесистость Дмитровского административного района составляет 18% -это максимальный показатель по области. Преобладают балочные леса из дуба и мелколиственных пород. В настоящее время смешанные леса сохранились еще большими массивами в долине р. Неруссы и по ее притоку Ленче. Здесь небольшими участками встречаются естественные сосновые и еловые леса.

В районе сравнительно много лугов (свыше 7%). Однако значительная их часть заболочена и покрыта кустарником. Только в пойме р. Неруссы свыше 1000 га заболоченных земель.

Приокский район находится в пределах Окского тектонического прогиба (центральная часть). Абсолютные высоты водораздельных пространств колеблются в пределах 200-240 м.

Геологическую основу района составляют отложения верхнего девона. Выходы девонских отложений наблюдаются в северной половине района. По Оке они вскрываются ниже устья р. Кромы. Здесь широко распространены юрские глины. Среди нижнемеловых отложений преобладают глины с незначительными прослойками песка.

С характером геологического строения связаны особенности рельефа. Крутые склоны по балкам и речным долинам наблюдаются лишь в северной половине района, в местах выходов известняков девона. Общие же очертания рельефа сравнительно мягкие, несмотря на глубокое расчленение территории речными долинами и балками. Долины рек во многих случаях заложены вдоль зон тектонических нарушений и хорошо согласуются с ориентировкой палеозойских флексур северо-восточного направления (например, р. Крома).

Долина главной реки Оки - широкая, террасированная. В ее пределах выделяется до четырех надпойменных террас, склоны долин крутые в основании в связи с выходами девонских известняков.

Распространены в районе оползневые явления (из-за широкого распространения глин), наличие глин приводит к заболачиванию днищ балок и пойм рек. Большая мощность легко размываемых лёссовидных суглинков и отсутствие лесов создают благоприятные условия для развития эрозионных процессов.

По морфометрическим показателям этот район близок к Зушинскому, современная заовраженность здесь также высока.

По характеру растительности территория района относится к переходной полосе от широколиственных лесов к типичной лесостепи, с чем связано и разнообразие здесь почв от серых и темно-серых лесных до северных черноземов.

Подзона типичной лесостепи занимает юго-восток области. Она характеризуется полого-увалистым средне- и слаборасчлененным рельефом, с абсолютными высотами водоразделов 220-250 м. Глубина расчленения в целом значительно меньше, чем в подзоне северной лесостепи. Приурочена к относительно пониженной, плоской, слабоволнистой денудационной равнине, сложенной перегляциальными средними и лёссовидными суглинками на терригенных породах палеозоя.

В климатическом отношении между подзоной северной лесостепи и подзоной типичной лесостепи наблюдаются некоторые различия главным образом по температурному режиму и количеству выпадающих осадков. Территория подзоны бедна естественной растительностью. Лесов здесь мало, по данным генерального межевания, в бывшем Малоархангельском уезде леса занимали 8,7% территории, а в Ливенском - 5,8%. В настоящее время лесистость по подзоне в среднем составляет 1-3 %. Среди лесов преобладают балочные разреженные дубравы и леса из мелколиственных пород, главным образом из осины.

Ландшафты водораздельных пространств - волнистые среднерасчленные эрозионно-денудационные равнины, сложенные покровными суглинками, с черноземами оподзоленными и выщелоченными редко серыми лесными почвами, с березовыми разнотравными лесами в западинах, распаханные.

Неручский район - это средневысотная (абсолютные высоты 220- I 230 м) среднерасчлененная равнина. Отличается территория от соседнего Окско-Сосненского меньшим проявлением эрозионных процессов, местами встречаются участки, вовсе не имеющие оврагов (верховье р. Неручи и др.), в почвенном покрове здесь распространены черноземы оподзоленные и выщелоченные среднегумусные, среднемощные.

Окско-Сосненский район находится в центральной, южной части подзоны. Занимает положение между структурами второго порядка (Новосильским поднятием и Ливенским прогибом), южная его часть занимает положение Курского поднятия. В строении поверхности принимают участие девонские известняки, доломиты и песчано-глинистая толща юры и нижнего мела. Неглубокое расчленение территории, широкое развитие юрских глин обусловливает общие мягкие очертания рельефа. Водоразделы более плоские, с пологими склонами. Это средневысотная среднерасчлененная равнина с абсолютными высотами 220-240 м.

Для рек характерна сильная извилистость, наличие узких глубоких долин; р. Сосна имеет три надпойменные террасы высотой первой 8-12 м, второй 17-18 м, третьей 24-30 м.

Район относится к среднеовражным, эрозионная сеть увеличивается по направлению к речным долинам. С выходом юрских глин связано широкое развитие оползневых явлений.

Тимско-Кшенъский район занимает крайний юго-восток области. Территория района бедна естественной растительностью, так как расположена в пределах типичной лесостепи с преобладанием черноземных почв. Лесов здесь очень мало, примерно 2%. Среди лесов преобладают балочные разреженные дубравы и леса из мелколиственных пород. На лугах-суходолах и по известковым склонам речных долин встречаются степняки - остатки бывших здесь когда-то на водоразделах степей (остепненных лугов).

Район представляет собой пониженную слаборасчлененную эрозионную равнину, приуроченную к Ливенскому тектоническому прогибу. В строении поверхности, наряду с девонскими, юрскими и нижнемеловыми отложениями, принимают участие на юге района верхнемеловые и третичные отложения.

Балки и речные долины неглубоко врезаны, склоны их пологие, днища балок широкие. Эрозионные процессы проявляются в форме смыва почв. Оползни встречаются редко.

Степная растительность имеет более ксерофитный характер. Почвенный покров представлен выщелоченными и типичными черноземами.

Глава 3. Анализ инфраструктуры Орловской области для целей развития рекреации и туризма

.1 Культурно историческая составляющая туристско-рекреационных систем

Территория Орловской области очень богата объектами культурно-исторического наследия, поэтому изучение культурно-исторической составляющей ландшафтно-рекреационных систем Орловской области является одной из важнейших задач. На территории Орловской области расположены культурно-исторические достопримечательности всероссийского и межгосударственного значения. Это и государственный музей-усадьба И.С.Тургенева «Спасское-Лутовиново», и национальный природный парк «Орловское Полесье», городища, усадьбы.

Историко-культурный потенциал, представленный сочетаниями объектов материальной и духовной культуры, является основой познавательного туризма. Среди памятников культурного наследия можно выделить [39]:

1.      памятники археологии;

2.      культовую и гражданскую архитектуру;

.        памятники ландшафтной архитектуры;

.        малые и большие исторические города;

.        музеи, театры, выставочные залы и другие объекты социальной инфраструктуры;

.        объекты этногеографии, народного промысла и ремесла, центры декоративно-прикладного искусства;

.        технические комплексы и сооружения.

Значительный историко-культурный потенциал и богатейшее литературное наследие Орловщины определяют ее известность на туристском рынке России. Туристским объектом международного значения является государственный мемориальный и природный музей-заповедник «Спасское-Лутовиново».

К числу значимых объектов туризма принадлежат областной центр, где функционируют 12 музеев и 4 театра, и национальный природный парк «Орловское Полесье».

Национальный парк «Орловское Полесье» был образован в 1994 году с целью сохранения и восстановления уникального природного комплекса Центральной России и организации регулярного туризма в естественных природных условиях. Общая площадь парка 84 тыс.га. Из многих видов флоры орловской области 31 вид встречается только в парке. Здесь обитают 220 видов позвоночных животных. В парке объектами туристского интереса могут быть музей в с. Ильинское - филиал музея И.С.Тургенева, музей природы в пос. Журде. Помимо музеев объектами туристского интереса могут быть хозяйствующие объекты национального парка. Это утиная и страусиная фермы, женьшенарий, ОАО «Родник Орловского Полесья», пасека.

Национальный парк «Орловское Полесье» является уникальным памятником природы и культуры Орловской области. Туризм является одним из перспективных направлений работы национального парка «Орловское Полесье». Парк представляет широкие возможности для отдыха. Полесье привлекает и тех, кто хочет познакомится с природой, традициями и историко-культурным наследием этих мест. Наличие уникальных природных объектов, историко-культурных памятников делают парк настоящей жемчужиной. В национальный парк приезжают туристы из Орловской, Брянской, Калужской и других областей, гости из-за рубежа. Ежегодно парк посещают более 50000 посетителей [15].

Кроме того, в Болховском районе есть непревзойденные памятники архитектуры - уцелевшие от разгрома 30-х гг. Троицкий собор и жилой корпус Оптина монастыря, основанного в конце XV в; Спасо-Преображенский собор (1842 г.); Троицкая (1708 г.) и Христорожденственская (конец XVII - начало XVIII в.) церкви. Очень колоритен самый древний город области - Мценск, впервые упомянутый в Ипатьевской летописи 1146 г. На обрывистых берегах р. Зуши возвышаются пятиглавая церковь Введения (XVII в.), церковь Никиты (1800-1818 гг.) - один из лучших памятников классицизма в области. Популярен среди туристов маршрут «Церкви Старого Орла». Так сложилось, что туристские маршруты, а их в области около 100, охватывают в основном памятники истории и архитектуры, тогда как значение объектов археологии и природы в экскурсионной работе принижено.

Наиболее примечательные историко-культурные объекты областного значения следующие:

Государственный заповедник-усадьба И.С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» расположен в 65 км от г. Орла и 15 км от г. Мценска. Усадьба-Парк занимает площадь 40 га. По форме она близка к прямоугольнику, с большими сторонами в северной и южной частях. Усадьба и парк были заложены двоюродным дедом И.С. Тургенева - И.И. Лутовиновым в начале XIX столетия. В Спасское были сселены крестьяне из других деревень, принадлежащих И.И. Лутовинову. Они явились строителями усадьбы и парка. Усадьба и парк искусно спланированы неизвестным и талантливым архитектором из крепостных. Парк отличается живописностью, затейливым узором пересекающихся аллей и дорожек. В центре парка сходятся несколько аллей, которые взаимно пересекаются, образуя римскую цифру XIX, означающую время основания усадьбы: XIX век, 1808 год. Главными аллеями являются: Центральная (протяженностью 288 м), Поперечная (281 м), Правая десятка (195 м), Левая десятка (193 м, Аллея ссыльного (180 м), Аллея на п. Передовик (326 м), Аллея «Змейка», Аллея березовая, Въездная аллея шириной 4 м. Самая длинная аллея, проходящая сквозь центральную площадку, приводит к пруду. Пруд носит имя известной русской актрисы М.Г. Савиной, в память ее пребывания в Спасском в 1881 г.

В левой части парка проходит липовая аллея, которая представляет особую ценность, так как она посажена самим И.С. Тургеневым во время его ссылки. Большой интерес представляет дуб, посаженный И.С. Тургеневым.

Усадьба Спасское-Лутовиново является ценнейшим памятником природы в составе мемориального памятника, связанного с жизнью и творчеством великого русского писателя И.С. Тургенева.

Кантемировский парк. На юго-западе области в 90 км от г. Орел расположен г. Дмитровск, история которого связана с именем князя Дмитрия Константиновича Кантемира (1673-1723 г.). Д.К. Кантемир был господарем Молдавии, выдающимся ученым, философом и композитором. Заслуженно он занимает одно из первых мест среди выдающихся мыслителей, передовых общественных деятелей России, где он жил начиная с 1711 г. В 1711 г. Петр I пожаловал Дмитрию Кантемиру два крупных имения в одном из сел у слияния рек Неруссы и Общерицы, где находился укрепленный пункт для охраны южных границ Московского княжества. По указанию Кантемира в это селе в 1712 г. начинается строительство княжеской усадьбы - дворца с надворными и служебными помещениями. Одновременно закладывается на площади 11,3 га парк в классическом французском стиле. Парк имеет историческую ценность как живой памятник архитектурно-паркового стиля, характерный для VIII века.

Создание Кантемировского парка непосредственно связано с основанием г. Дмитровск. После смерти последнего сына Дмитрия Кантемира все его имение перешло во владение короны, в том числе и усадьба.

В 1796 г. царь Павел I, делая все наперекор уже покойной Екатерине II, снова сделал Дмитровск селом, а бывшие владения Кантемира подарил графу А.А. Безбородко.

Вдоль кирпичной стены с внутренней стороны сохранилось много вековых деревьев клена остролистного. В конце центральной аллеи уцелела огромная липа, окружность ствола которой около 4 м. В центре парка, у центральной аллеи, построено новое здание краеведческого музея.

Кантемировский парк по праву является памятником природы в составе памятника истории и культуры. Здесь проведены работы по благоустройству. Парк в настоящее время используется как место отдыха жителей Дмитровска.

Парк имени Н.В.Кириевского расположен в п. Шаблыкина Шаблыкинского района, площадью 17 га. Село Шаблыкино принадлежало Николаю Васильевичу Кириевскому (1799-1870 гг.), известному фольклористу, археологу и публицисту, который поселяется в Шаблыкино в 1821 г., выйдя в отставку в чине ротмистра. С его поселением с. Шаблыкино превращается в своеобразную «охотничью столицу» Орловской губернии, а сам хозяин становится охотником, известным на всю Россию. С его деятельностью связано и создание великолепного памятника садово-паркового искусства.

Шаблыкинский парк представлял собой неповторимый пример увязки в единое целое различных элементов ландшафта с произведениями архитектуры и культуры. Одним из основных композиционных элементов парка являлись искусственно созданные пруды. В центральной части парка был обширный пруд. Еще два водоема примыкали с разных сторон к центральному пруду, соединяясь при этом сетью каналов. На одном из каналов был устроен каскад и ключ «Лягушка», изо рта которой с ласковым журчанием выливалась вода. Усадьба Киреевского была задумана как ряд живописно разбросанных сооружений. Барский дом стоял на возвышенности, а из окон надстройки открывалась панорама парка вплоть до куполов церкви.

В настоящее время сохранились очертания парка, следы его планировки и остатки фундаментов былых сооружений. Участок имеет форму неправильного прямоугольника, вытянутого в направлении с севера на юг. Парк является излюбленным местом отдыха местного населения и гостей.

Парк Голицына. Парк площадью 9,5 га расположен в с. Голунь Новосельского района, в 17 км севернее г. Новосиль. Расположен он на водосборной площадке, идущей к р. Зуша. С востока на правом берегу Зуши к парку примыкает часть Голунского леса под названием Холм. Северо-восточнее парка сохранилась старинная крепость с массивными кирпичными стенами и невысокими башнями.

История создания парка связана с поселением в с. Голунь в конце XVIII века князей Голицыных. В начале XX века имение было подарено одной из дочерей князя, вышедшей замуж за князя Извольского. В 1912 г. на территории имения заложен парк.

Парк Голицина в с. Голунь занимает видное место среди старинных парков Орловщины. Природа окрестных мест и уникальный парк привлекают тысячи туристов, желающих познать родной край. Обитание многих редких растений имеет научный и познавательный интерес.

Усадьба Новосильцевых. Усадьба расположена в с. Первый Воин Мценского района площадью 105 га. Принадлежала помещице Новосильцевой. 13 января 1866 г. в усадьбе родился композитор В.С. Калинников (1866-1901 гг.). В памятнике садово-паркового искусства сохранились усадебный дом, купальный пруд и живописный парк с аллеями, состоящими из высоковозрастных деревьев, ценных пород липы, дуба, ели, сосны, лиственницы и пихты.

Усадьба Сумарокова. Усадьба расположена в с. Алябьево Мценского района площадью 5 га. Сохранился старый парк со старовозрастными деревьями дуба, липы, вяза, тополя.

Усадьба Мамонтовых. Усадьба расположена в д. Прогресс Мценского района на площади 6,5 га. Памятник природы садово-паркового искусства с сохранившимися старовозрастными деревьями дуба, липы, сосны, тополя. Сохранился усадебный дом, два каскадных пруда с родниками.

Усадьба Дьяков. Усадьба расположена в д. Черемошны Мценского района площадью 21,2 га. Памятник природы садово-паркового искусства с сохранившимися старовозрастными деревьями. К парку примыкают 3 каскадных пруда.

Усадьба Сухотина. Усадьба расположена в с. Кочеты Залегощенского района площадью 35,8 га. Памятник природы садово-паркового искусства представляет собой остатки усадебного лесопарка и пруда Сухотина. Здесь неоднократно бывал Л.Н. Толстой у своей дочери Татьяны Львовны. Сохранились фрагменты парка и деревья-долгожители: дуб, вяз, липа, тополь.

Парк «Усадьба князя Куракина». Центральная усадьба АО «Куракинское» площадью 10,7 га. Памятник природы садово-паркового искусства, созданный во второй половине XVIII века. Сохранились старовозрастные деревья, усадебный дом и некоторые хозяйственные постройки.

Парк имени декабриста Чернышева. Расположен в 1 км на восток от д. Тагино Глазуновского района площадью 12,63 га. Памятник природы садово-паркового искусства создан в начале XVIII века. Сохранился вал вокруг парка со старовозрастными аллеями, состоящими из дуба, липы, вяза, ясеня, клена. На территории памятника природы была расположена стоянка древних людей эпохи неолита, находилось городище славян-вятичей.

Парк барона Вревского. Расположен в д. Мишково Малоархангельского района на площади 6,9 га. Памятник природы садово-паркового искусства. В середине XIX века парк принадлежал И.Л. Вревскому, жена которого Юлия Вревская послужила прообразом героини романа И.С. Тургенева «Накануне». Сохранились старовозрастные посадки, фрагменты фруктового сада, к парку примыкает пруд.

Парк В. Скарятина. Расположен в с. Троицкое Верховского района на площади 5,2 га. Памятник природы садово-паркового искусства с фрагментами старовозрастных аллей. В доме бывшей усадьбы в 1802 г. родилась Софья Васильевна Скорятина - мать композитора Римского-Корсакова.

Усадьба Дениса Давыдова. Находится в 11 км от станции Красная Заря и 42 км от г. Ливны в с. Давыдово Краснозоренского района. Площадь памятника природы садово-паркового искусства 7,4 га, вместе с охранной зоной - 26,8 га. Усадьба поэта-партизана Дениса Давыдова в XVIII веке принадлежала его деду Василию Денисовичу, с 1781 г. - его отцу, после его смерти - Денису Давыдову, а потом его сыну Вадиму и внуку - Денису Вадимовичу. Сохранились остатки парка, березовая роща. Граничит с дубовым лесным массивом.

Усадьба художника Шварца. Расположена в с. Белый Колодезь Колпнянского района на площади 10,9 га. Памятник природы садово-паркового искусства, созданный в 40-60 гг. XIX века, представляет собой остатки старого парка, принадлежащего выдающемуся художнику В.Г. Шварцу (1838-1869 гг.), Планировка в регулярном стиле с поперечными аллеями из клена, липы, сосны, лиственницы, тополя.

Парк-усадьба В.Н. Хитрово. Расположен в с. Муратово Болховского района площадью 14,2 га. Этот памятник природы связан с именем бывшей усадьбы известного ученого-геоботаника В.Н. Хитрово (1879-1949 гг.), много сделавшего для изучения природы Орловщины, автора фундаментального издания «Природа Орловского края». На территории усадьбы сохранились фрагменты парка, состоящие из старовозрастных деревьев: кедра сибирского, пихты европейской, туи западной, ели голубой, лиственницы сибирской, дуба.

Историко-культурные объекты распространены по территории Орловской области крайне неравномерно. Наибольшая плотность историко-культурных объектов отмечается в Орловском, Мценском, Урицком и Корсаковском районах. Наличие большого количества военно-исторических памятников, памятников архитектуры, музеев, памятников археологии, садово-парковых ансамблей и богатейшее литературное наследие Орловщины делает область наиболее привлекательной на рынке туристских услуг.

3.2 Социальная составляющая ландшафтно-рекреационных систем Орловской области

Помимо природных ресурсов и историко-культурного потенциала материально-техническая база рекреации, или хозяйственный потенциал рекреации, является важной составляющей рекреационного потенциала.

Хозяйственный потенциал рекреации - это, прежде всего основные фонды, с помощью которых осуществляется прямое производство, продажа и предоставление товаров и услуг рекреантам [39].

Хозяйственный потенциал рекреации создается в процессе освоения территорий для рекреационных целей.

Важным показателем рекреационной освоенности является рекреационная сеть. Это понятие характеризует всю совокупность рекреационных учреждений на территории Орловской области.

Основным показателем развития рекреационной сети является плотность рекреационных учреждений - число мест в расчете на 1 тыс. км² [39]. К рекреационным учреждениям относят санатории, санатории-профилактории, пансионаты, гостиницы, детские оздоровительные центры, базы отдыха и т.д. Рекреационные учреждения распределены по территории Орловской области неравномерно - всего 10 из 24 районов обеспечены ими в той или иной мере, в остальных же районах рекреационные учреждения отсутствуют. Наибольшей плотностью рекреационных учреждений обладает Орловский район: здесь расположено 3 санатория, 1 санаторий-профилакторий, 1 пансионат, 5 гостиниц, 7 детских оздоровительных центра и 2 базы отдыха.

Территориальная рекреационная система представляет собой географическую систему, взаимосвязанных подсистем: природных и культурных комплексов, инженерных сооружений, обслуживающего персонала, органа управления и рекреантов (отдыхающих) [23].

Все территориально-рекреационные системы по назначению объединены в 4 основных типа:

1.       лечебный;

2.      оздоровительный;

.        спортивный;

.        познавательный.

По назначению территориально-рекреационные системы области объединяются в 2 основных типа: лечебный и оздоровительный.

По сложности устройства и по выполняемым функциям территориально-рекреационные системы делятся на предприятия, комбинаты, соединения и объединения [23]. Все рекреационные учреждения Орловской области, кроме ОГЛУ «Орловчанка» (комбинат), стоят на первой ступеньке иерархической лестницы. В настоящее время в ней действуют 38 рекреационных объектов различного функционального значения, способных одновременно обслуживать более 6000 отдыхающих [39].

Самый известный в области санаторий «Дубрава» был построен в конце 1988 г. на месте широко известного источника целебной воды. По своему назначению он комплексный и специализируется на лечение органов пищеварения, кровообращения, нервной, сердечно-сосудистой и костно-мышечной систем, хронического простатита.

Глава 4. Создание схемы развития рекреации и туризма на примере Орловской области.

Характеристика туристско-рекреационных ресурсов, их анализ позволили нам создать интегральную схемы развития рекреации и туризма на примере Орловской области и рассмотреть существующую инфраструктуру, представив в виде картосхемы (рис. 4.2; 4.3).

Прежде чем работать над созданием картосхемы, мы проведем описание имеющейся системы существующих объектов инфраструктуры на примере Орловской области.

В настоящее время туристско-рекреационный комплекс области представлен системой туристской инфраструктуры, объектов отдыха, сложившихся рекреационных территорий, туристских маршрутов и одной особо охраняемой природной территорией, предназначенной для организованного туризма и отдыха, как местного населения, так и гостей региона (НП «Орловское Полесье»).

В целом туристско-рекреационная инфраструктура региона развита незначительно. Обеспеченность туристской инфраструктурой по области составляет всего 34 % от рекомендуемой по СНИПу, для ряда наиболее посещаемых территорий отставание от норматива еще более существенно. В области действует 15 гостиниц, общая вместимость номерного фонда которых рассчитана на одновременный прием более 1500 человек. Наиболее обеспечен туристической инфраструктурой областной центр - г. Орёл, где расположены 8 гостиниц более чем на 1 тыс. мест.

Инфраструктура лечебно-оздоровительного отдыха на территории области представлена 4 санаториями, 1 пансионатом, 3 туристическими базами и 16 детскими санаториями и оздоровительными лагерями. Наиболее развит рекреационно-оздоровительный комплекс в Орле и его предместьях, в Дмитровском, Мценском и Ливенском районах.

Детский летний и оздоровительный отдых в Орловской области развит повсеместно, его обеспечивают 16 загородных и санаторных лагерей общей емкостью порядка 3 тыс. мест. Крупные детские летние комплексы имеются в Орловском, Мценском, Кромском, Болховском и Ливенском районах. Детские лагеря дневного пребывания при школах имеются в каждом районе. Все рекреационные объекты расположены в живописных местах Среднерусской возвышенности, где гармонично сочетаются островные массивы лесов с лесостепью.

Орловская область занимает достаточно выгодное геостратегическое положение, являясь одним из крупных транспортных узлов России.

Сложившийся транспортный комплекс, объединяющий железнодорожный, автомобильный и воздушный транспорт, в настоящий момент играет важную роль в осуществлении межрегиональных грузовых и пассажирских связей центральной России с северо-западными и южными районами, а также внутрирегиональных сообщений. Прохождение по территории области важных транспортных коридоров, а также близость столичного региона, предопределяет высокий транспортный потенциал проектируемой территории, способствует развитию экономической интеграции с другими регионами РФ, а также странами СНГ и Европы.

Создание развитой сети путей сообщения является первостепенным условием успешного экономического развития области, достойной организации жизнедеятельности населения, развития рекреации и туризма, предопределяет размещение объектов социальной инфраструктуры.

Анализ состояния существующего транспортного комплекса Орловской области, в процессе терпланирования, выявил ряд недостатков таких как: 1) неудовлетворительное состояние значительного числа транспортных коммуникаций - прежде всего дорожной сети и искусственных сооружений (как федерального уровня так и регионального), автостанций и автовокзалов; 2) отсутствие в сети региональных дорог выраженных кольцевых, тангенциальных направлений и дублирующих радиальных связей; 3) отсутствие обходных направлений крупных населенных пунктов, как на федеральных трассах, так и региональных; 4) полное прекращение функционирование воздушного транспорта.

Модельная схема развития рекреации и туризма включает в себя анализ туристско-рекреационного потенциала, природной и социально-экономической составляющей, и создание геоинформационных слоев туристско-рекреационных территорий, различной иерархии.

Заключение

В работе на основе туристско-рекреационного анализа Орловской области была создана модельная схема развития рекреации и туризма, а также картосхема инфраструктуры территории области. Модельная схема развития рекреации и туризма, может служить основой для дальнейших исследований в этой отрасли, использоваться также применительно и для других субъектов РФ. Последовательный анализ туристско-рекреационных ресурсов и оценка потенциала, позволяют наметить комплекс мероприятий, направленных на развитие этой отрасли.

На основе этой схемы можно продолжать работать в этом направлении, создавать геоинформационный материал по данной тематике.

Орловская область нуждается в целенаправленной региональной политике развития туризма и рекреации на долгосрочную перспективу. Туристская привлекательность различных центров на территории Орловской области в силу объективных обстоятельств останется различной, однако ожидается повсеместный рост туристского потока. Необходимо разработать генеральные схемы размещения объектов инфраструктуры туризма.

Необходимо расширение санаторно-курортной сети Орловской области на базе использования собственных природных лечебных ресурсов. В этой связи предполагается строительство новых санаторно-оздоровительных объектов общей емкостью 1500 мест.

Также необходимо проведение мероприятий на сохранение культурного наследия. Это реставрации, и приспособления к современному использованию всей совокупности объектов культурного наследия Орловской области (схема «Границы территорий объектов культурного наследия»). Некоторые из них непосредственно вытекают из действующего законодательства и подзаконных нормативных актов, но исполнение этих требований представляется необходимым активизировать в масштабах всей области. Другие представляют новые предложения, основанные на общем анализе содержания, состояния и потенциала культурного наследия. Правовой базой для предложений по мероприятиям являются Градостроительный кодекс Российской Федерации (декабрь 2004 г. № 191-ФЗ), Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (июнь 2002 г. № 73-ФЗ) и Закон Орловской области «Об историко-культурно-природном наследии» (1997 г.).

Территория области обладает уникальными туристко-рекреационными ресурсами, правильно организованные мероприятия и политика управляющих систем помогут развивать эту актуальную отрасль в век, высокого развития новых технологий, ухудшения экологической ситуации и, всё нарастающих стрессов. Человек должен наслаждаться красотой природы культурного наследия и уметь отдыхать.

Литература

1.       Авакян А.Б. Водохранилища, их хозяйственное значение, проблемы создания и комплексное использование // Влияние водохранилищ на поверхностный и подземный сток. М., 1972.

2.      Атлас Орловской области.

.        Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский В.С. Рекреационные ресурсы. М, 1997.

4.      Бартенева О.Д., Полякова Е.А., Русин Н.П. Режим естественной освещенности на территории СССР. Л., 1971.

.        Богданова Л.П. Рекреационные ресурсы в развитии локальных общностей населения / Л.П. Богданова // Туризм и региональное развитие : мат-лы 2 Междунар. науч.-практич. конф. - Смоленск: Универсум, 2002. - С. 39.

.        Вакуров А.Д. и др. Леса Орловской области // Леса СССР. М., 1966.

.        Веденин Ю.А. Мифология туристических ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории / Ю. А. Веденин // Известия РАН. Сер.: География. - 1998. - № 4. - С. 87-89.- ISSN 0373-2444.

.        Веденин Ю. А. Опыт выявления и картографирования пейзажного разнообразия природных комплексов / Ю.А. Веденин, А.С. Филипович // Географические проблемы организации туризма и отдыха : тез. докл. к рабоч. совещ. - М., 1969. - С. 32-38.

.        География рекреационных систем СССР / под ред. В.С. Преображенского и В.М. Кривошеева. М.: Наука, 1980.

.        Доклад о состоянии окружающей природной среды Орловской об-ласти. 1997 - 2000 г.г.

.        Дроздов А.В. Экологический императив и рекреационная география / А.В. Дроздов // Известия РАН. Сер.: География. - 1998. - № 4. - С. 91-97.- ISSN 0373-2444.

.        Евсеев А.В., Красовская Т.М., Мироненко Н.С. и др. Оценка рекреационного потенциала севера России. Смоленск: Маджента, 1996.

.        Иванов В.В., Невраев Г.А., Фомичев М.М. Карта лечебных грязей СССР. М., 1968.

.        Изучение географии Орловской области в школе. Физическая гео-графия: Учебно-методическое пособие для учителей географии / Под ред. В.И. Тихого. Орел, 1997.

.        Информационно - справочное издание. // Национальный парк «Орловское Полесье», Орел, 2004.

.        Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территории Орловской области за 1998 г. Орел, 1999.

.        Исаченко А.Г. География и современность. М., 1962.

.        Исаченко А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование // Известия РТО. - 1992.

.        Ковшов В.П. Использование природных ресурсов и охрана природы / В.П. Ковшов, М.М. Голубчик, А.М. Носонов. - Саранск, 1996. - С. 143.

.        Марков Д.С., Лебедев Г.А. Оценка туристско-рекреационного потенциала территории Шуйского муниципального района: Монография / Под ред. Гуртового. Шуя, 2005.

.        Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: Наука, 1970.

.        Мироненко Н. С. Рекреационная география / Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 207 с.

.        Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная географии. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1981.

.        Михайлов В.Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее / В.Н. Михайлов. - М. : ГЕОС, 1997. - 413 с. - ISBN 5-89118-006-5.

.        Нефедова В.Б., Смирнов Е.Д. и др. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. М., 1980.

.        Николаев В.А. Ландшафтоведение. М., 2000.

.        Николаев В.А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн. М.: Изд-во Аспект Пресс, 2003.

.        Николаенко Д.В. Рекреационная география : учеб. пос. для студентов высш. учеб. заведений / Д.В. Николаенко. - М. : ВЛАДОС, 2001. - С. 44. - ISBN 5-691-00683-5.

.        Овчинников А.М. Минеральные воды. М., 1963.

.        Орлов А.С. Социология рекреации. М., 1995.

.        Отчет о предварительной разведке минеральных подземных вод для лечебно-питьевых целей санатория-профилактория «Дубрава» в Орловском районе и разлива в г. Орле. Орел, 1990.

.        Отчет о результатах поисково-оценочных работ на минеральные лечебно-столовые воды в пределах территории НП «Орловское Полесье» в Хотынецком районе Орловской области. Орел, 1999.

.        Преображенский В. С. Основные факторы формирования и развития рекреационных систем / В. С. Преображенский, Б.Н. Лиханов // География рекреационных систем. - М., 1980. - С. 7-12.

.        Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. М., 1986.

.        Радыгина В.И. Растительные покров //Изучение географии Орловской области в школе / Под ред. В.И. Тихого. Орел, 1997.

.        Рекреационные ресурсы СССР: Проблемы рационального использования / В.Н. Козлов, Л.С. Филлипович, И.П. Чалая и др. М., 1990.

.        Родзевич Н. Н. Геоэкология и природопользование / Н. Н.Родзевич. - М. : Дрофа, 2003. - 256 с.

.        Руденко В.П., Игнатенко Н.Г. Природно-ресурсный потенциал территории. Географический анализ и синтез. - Львов: Высшая школа, 1986.

.        Руденко О.В. Рекреационные ресурсы Орловской области // За страницами учебника географии Орловской области. М., Изд-во Московского университета, 2004.

.        Солнцев Н.А. Морфологическая структура географического ландшафта. М., 1962.

.        Солнцев Н.А. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии. Сб. 16. М., 1949.

.        Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.

.        Тимошенко Н.В. Современная ландшафтная структура Орловской области // За страницами учебника географии Орловской области. М., Изд-во Московского университета, 2004.

.        Тимошенко Н.В. Физико-географическое районирование // География Орловской области. Орел, 1999.

.        Финансовые известия. 1995. №7.

.        Черемисин П. А. Виды современного туризма / П. А. Черемисин // География в школе. - 2003. - № 6. - С. 29-35. - ISSN 0016-7207.