Поширення, стан популяцій та охорона весняних ефемероїдів флори Київської області

Поширення, стан популяцій та охорона весняних ефемероїдів флори Київської області

Поширення, стан популяцій та охорона весняних ефемероїдів флори Київської області

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ЗБМ - ботанічний заказник місцевого значення

ЗЛандЗД - ландшафтний заказник загальнодержавного значення

ЗЛандМ - ландшафтний заказник місцевого значення

ЗОЗД - орнітологічний заказник загальнодержавного значення

НБС - Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України

НПП - Національний природний парк

ПЗФ - природно-заповідний фонд

ППБЗД - ботанічна пам’ятка природи загальнодержавного значення

ППКМ - комплексна пам’ятка природи місцевого значення

ПСММ - парк-пам’ятка садово-паркового мистецтва місцевого значення

РЛП - регіональний ландшафтний парк

ЗМІСТ

Вступ

Розділ 1. Фізико-географічні умови Київської області

Розділ 2. Характеристики весняних ефемероїдів флори регіону

Розділ 3. Збереження весняних ефемероїдів флори Київської області

.1 В природі

.2 В культурі

Розділ 4. Матеріали та методи досліджень

.1 Методи вивчення популяцій ефемероїдів

.2 Метод створення нових природно-заповідних об’єктів

Розділ 5. Результати та їх обговорення

.1 Поширення весняних ефемероїдів в межах Київської області

.2 Стан та структура популяцій деяких весняних ефемероїдів Київської області

.3 Рекомендації щодо підвищення ефективності охорони весняних ефемероїдів у Київській області

Висновки

Список літератури

Додатки

ВСТУП

Період вегетації більшості судинних рослин флори України припадає на кінець весни та літо, тому саме цим рослинам приділяється основна увага дослідників. У наслідок такої ситуації відомості щодо поширення, еколого-ценотичних особливостей, стану та структури популяцій інших рослин, зокрема весняних ефемероїдів, залишаються фрагментарними. Не винятком у цьому умовному правилі є і територія Київської області, одним з підтверджень чого є систематичне виявлення нових місцезнаходжень та місцезростань весняних ефемероїдів у цьому регіоні. Так за останні 15 років тут було зібрано чимало даних щодо популяцій ефемероїдів природної флори. Зокрема, С.Я. Діденко дослідила Galanthus nivalis L. в регіоні [15, 16], вивчивши 3 популяції виду: 1) в урочище «Дубина», що в околицях сіл Сніжки та Розтоки Ставищенського району, 2) в урочище «Козацький яр» біля смт Тараща між селами Улашівка, Потоки та Володимирівка Таращанського району та 3) біля с. Триліси Фастівського району. В.І. Мельник, В.В. Гриценко, Д.Ю. Шевченко і С.Я. Діденко [28] вивчили поширення, еколого-ценотичні особливості, стан та структуру популяцій Bulbocodium versicolor (Ker. Gawl.) Spreng. в Україні, серед яких одна популяція виду знаходилась в урочищі «Шандрівський ліс» Миронівського району Київщини. Крім того, І.П. Діденко вивчала види роду Fritilaria L. на Київщині, вона дослідила хорологію Fritillaria meleagris L. та F. ruthenica Wikstr., зокрема встановила, що види зростають на території Білоцерківського, Рокитнянського та Миронівського районів, провела аналіз ценопопуляцій F. ruthenica у Миронівському районі, а також оцінила рівень охорони видів у регіоні [13, 14].

Окремо відмічаємо, що переважна більшість весняних ефемероїдів є надзвичайно декоративними рослинами, що привертає надмірну увагу населення до їх місць зростання, яка проявляється у щорічному масовому зборі квітів, викопуванні рослин, нерегульованій рекреації. Всі ці прояви спрямованого антропогенного тиску вкрай негативно впливають на природні популяції згаданих видів.

Тому, наша робота, без сумніву, є актуальною, оскільки спрямована на збір та узагальнення літературних і гербарних відомостей, аналіз результатів власних польових досліджень з вивчення весняних ефемероїдів природної флори Київської області, які будуть базовими для подальшої розробки рекомендацій щодо оптимізації охорони цих рослин у регіоні.

Мета роботи - вивчити особливості географічного поширення, стану та структури популяцій весняних ефемероїдів природної флори Київської області для подальшої розробки рекомендацій щодо підвищення ефективності збереження цих рослин у регіоні.

Відповідно до поставленої мети було сформульовано наступні завдання:

1.   Дослідити особливості поширення весняних ефемероїдів у межах Київської області;

.     Проаналізувати стан та структуру популяцій деяких весняних ефемероїдів природної флори Київської області;

.     Провести аналіз сучасного стану охорони весняних ефемероїдів природної флори Київщини в природі та в умовах культури;

. Розробити рекомендації щодо підвищення ефективності збереження весняних ефемероїдів у регіоні.

РОЗДІЛ 1. ФІЗИКО-ГЕОГРАФІЧНІ УМОВИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Київська область знаходиться в північній частині України, в середній течії Дніпра. На півночі межує з Гомельською областю Білорусії, на сході - з Чернігівською та Полтавською, на південному сході та півдні - з Черкаською, на південному заході - із Вінницькою та на заході з Житомирською областями. Площа - 28,1 тис. км². В області 25 районів, 24 міст, у тому числі 11 обласного значення, 30 селищ міського типу, загалом 1127 населених пунктів. Також до Київської області входить відносно нове місто Славутич, яке було створене 1986 року. Хоча адміністративно місто підпорядковане Київській області, географічно воно розташоване у межах Чернігівській області [4].

Відповідно до фізико-географічного районування територія Київської області знаходиться в межах Київського (Червоноармійський, Городницький фізико-географічні райони), Чернігівського (Дніпровсько-Деснянський фізико-географічний район) Полісся та лісостепової області Київського плато (Обухівсько-Васильківський, Кагарлицько-Гребінковський фізико-географічні райони) [45].

У геологічній будові території беруть участь юрські, крейдові, палеогенові, неогенові та антропогенові відклади. Виходи кристалічних порід докембрію трапляються в західній частині Київського плато. Потужність осадових відкладів, що перекривають кристалічний фундамент, поступово збільшується на схід. На правобережних схилах долини Дніпра відкриваються нижньо-палеогенові відклади: зелені глауконітові піски, піски канівської свити, світло-сірі піски й пісковики бучацької свити [33].

Рельєф Київської області рівнинний. Північна частина знаходиться в межах Поліської низовини, складеної піщаними та піщано-глинистими алювіальними відкладами. Абсолютні висоти не перевищують 190 м. На сході області знаходиться Придніпровська низовина, утворена піщано-глинистими алювіальними відкладами. Абсолютні висоти біля 140 м. На півдні та південному заході розташована Правобережна (Придніпровська) височина, в основі якої залягають гірські породи Українського кристалічного щита, з абсолютною висотою, що досягає 273 м.

Київщина має густу річкову мережу: 177 річок завдовжки понад 10 км. Найважливіша водна артерія - Дніпро, довжина його в межах області - 246 км, його головні притоки на Правобережжі: Стугна, Прип'ять <#"791628.files/image001.jpg">

Рис. 2.1 Розподіл за ієрархією життєвих форм весняних ефемероїдів природної флори Київської області за І.Г. Серебряковим

Географічний аналіз, що базувався на класифікації географічних елементів Ю.Д. Клеопова [25] показав, що серед весняних ефемероїдів природної флори Київської області до Європейського типу геоелемента належить 17 видів, до Євразійського типу геоелемента - 9 видів, до Субсередземноморського типу геоелемента - 4 видів, до Зв’язуючих видів, що тяжіють до європейського типу - 1 вид, до Зв’язуючих видів, що тяжіють до субсередземноморського типу - 2 вид, до Голарктичного типу геоелемента - 1 вид. Це свідчить про те, що весняні ефемероїди є гетерогенною фракцією флори Київщини.

Результати аналізу ценотичної приуроченості весняних ефемероїдів природної флори Київської області на основі опрацювання літературних джерел [49 - 52] показали, що 19 видів з цієї групи належать до сильвантів, переважно широколистяних лісів, 11 видів - до степантів, 3 види належать як до сильвантів, так і до степантів, і лише 1 вид є протантом. Такий розподіл видів пов’язаний, у першу чергу, з фізико-географічними особливостями регіону, який знаходиться на межі Лісової та Лісостепової зон, що обумовлює домінування лісових типів рослинності над типами рослинності відкритих просторів.

Більшість ефемероїдів природної флори Київської області охороняються на різних рівнях: міжнародному, національному і регіональному. До «Світового Червоного списку» включено 1 вид [58]. До «Європейського Червоного списку» включено 2 види: [57]. До «Червоної книги України» [53] занесені 7 видів. До регіонального списку рослин [32, 37], що потребують охорони в Київській області занесені 10 видів.

Як бачимо, созологічна значимість ефемероїдів Київської області достатньо висока. Однак, їх категорії рідкісності є низького рангу. Це свідчить про те, що ці види стали рідкісними, найбільш ймовірно, у наслідок надмірного антропогенного впливу на природні екосистеми.

РОЗДІЛ 3. ЗБЕРЕЖЕННЯ ВЕСНЯНИХ ЕФЕМЕРОЇДІВ ФЛОРИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

.1 Збереження в природі

весняний ефемероїд популяція збереження

Збереження весняних ефемероїдів природної флори Київської області в природі проводиться у межах об’єктів природно-заповідного фонду. Станом на 1.08.2012 року в Київській області нараховується 193 територій та об’єктів природно-заповідного фонду, загальною площею 112895,67 га. Всі природно-заповідні території разом становлять лише 4% від загальної площі Київщини, що є одним із найнижчих показників порівняно з іншими областями України [9]. Відомостей щодо збереження весняних ефемероїдів на територіях об’єктів природо-заповідного фонду небагато, а їх повноцінна інвентаризація не проведена. Так згідно до літературних даних [7, 9, 18, 46, 47, 54] із 193 територій та об’єктів ПЗФ, весняні ефемероїди згадуються лише для 24 територій з них. Серед цих територій 2 НПП, 1 ЗЛандЗД, 8 ЗЛандМ, 2 РЛП, 5 ЗБМ, 2 ППБЗД, 1 ППКМ, 2 ПСММ,1 ЗОЗД. Нижче наведена інформація щодо весняних ефемероїдів в межах ПЗФ Київської області (таблиця № 3.1)

Таблиця № 3.1

Репрезентованість весняних ефемероїдів природної флори Київщини в межах ПЗФ

Отже, 17 видів весняних ефемероїдів флори Київщини перебувають під охороною в природі. Серед цих видів: 4 - занесені до «Червоної книги України», 2 види мають статус регіонально рідкісних рослин, а інші 11 видів не мають природоохоронного статусу. Таким чином, достовірно відомо, що на сьогодні забезпечені охороною лише 50% весняних ефемероїдів Київської області. Разом з тим відомості щодо реального зростання ефемероїдів в межах відповідних територій залишаються фрагментарними у наслідок відсутності інформації щодо результатів інвентаризації об’єктів ПЗФ регіону та низької активності дослідників у ранньовесняний період.

.2 Збереження в культурі

Збереження весняних ефемероїдів природної флори Київщини в культурі проводиться у чотирьох наукових установах регіону: Національному ботанічному саду ім. М.М. Гришка НАН України, Ботанічному саду ім. акад. О.В. Фоміна Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Сирецькому дендрологічному парку в м. Києві та Дендрологічному парку «Олександрія» НАН України у м. Біла Церква. Відомості щодо репрезентативності цієї групи рослин у вищезгаданих установах наведено у низці публікацій [8, 21 - 24].

Так, відомо, що у Національному ботанічному саду ім. М.М. Гришка НАН України культивуються 22 види весняних ефемероїдів, які характерні для природної флори Київщини, однак посадковий матеріал цих рослин не завжди отриманий з регіону наших досліджень. Нижче наводимо інформацію щодо часу інтродукції та походження посадкового матеріалу (таблиця № 3.2).

Таблиця № 3.2

Весняні ефемероїди Київської області, що культивуються в НБС ім. М.М. Гришка НАН України

З таблиці № 3.2 видно, що перші спроби інтродукції весняних ефемероїдів в Київській області були проведені ще в повоєнні часи, а саме в 1946 р. і посадковий матеріал перших чотирьох інтродукованих ефемероїдів мав місцеве походження. Таким чином 6 видів мають походження з Київської області, 6 видів були інтродуковані двічі і 3 з них також мають походження з регіону досліджень, а інші 13 видів походять з різних регіонів України.

У колекціях Сирецького дендрологічного парку представлено 12 видів, однак відомості щодо походження посадкового матеріалу відсутні. Так тут зростає 7 видів весняних ефемероїдів для яких відомий рік інтродукції: Allium ursinum - 2002 р., Galanthus nivalis -1996 р., Muscari neglectum - 2003 р., Ornithogalum umbellatum - 1999 р., Scilla bifolia та S. sibеrica - 2003 р., Fritillaria meleagris - 2001 р.,та 5 видів для яких, нажаль, час початку культивування невідомий (Gagea lutea, Corydalis cava, C. solida, Ficaria verna, Anemone ranunculoides).

У Ботанічному саду імені акад. О.В. Фоміна Київського національного університету імені Тараса Шевченка репрезентовані 25 видів весняних ефемероїдів з флори Київської області: Allium ursinum, Anemone nemorosa, A. ranunculoides, Corydalis cava, C. solida, C. intermedia, Dentaria bulbifera, Ficaria verna, Fritillaria ruthenica, F. meleagris, Gagea lutea, G. minima, G. pratensis, Galanthus nivalis, Lathraea squamaria., Ornithogalum boucheanum, O. umbellatum, Scilla bifolia, S. sibеrica, Bellevalia sarmatica, Bulbocodium versicolor, Crocus reticulatus, Hyacinthella laucophaea, Muscari neglectum, Poa bulbosa. Проте, немає жодних відомостей щодо часу їх інтродукції та походження посадкового матеріалу.

У колекціях дендрологічного парку « Олексіндрія» зростає 13 видів весняних ефемероїдів Київщини. Нижче наводимо інформацію щодо часу інтродукції та походження посадкового матеріалу (таблиця № 3.3).

Таблиця № 3.3

Репрезентація весняних ефемероїдів Київщини в дендрологічному парку «Олександрія»

Таким чином серед весняних ефемероїдів флори Київської області 25 видів, що складає 73% від загальної кількості видів, культивуються у ботанічних садах та дендропарках міста Києва та Київської області. В цілому у колекціях кожної з цих установ представлено від 12 до 25 видів як рідкісних, так і тих, які поки що не потребують охорони. Проте, не завжди є у наявності інформація щодо походження рослин, іноді вони репрезентують генофонд популяцій видів з інших регіонів. Тому, можемо стверджувати, що на теперішній час збереження весняних ефемероїдів флори Київської області в культурі проводиться достатньо ефективно, проте у майбутньому у колекціях необхідно збільшити представленість генетичного різноманіття місцевих популяцій.

РОЗДІЛ 4. МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕНЬ

.1 Методи вивчення популяцій ефемероїдів

Вивчення популяцій весняних ефемероїдів Київської області проводили протягом 2011 - 2013 років на підставі опрацювання літературних [1, 2, 7, 11 - 18, 26, 31, 34, 41, 48, 54] та гербарних матеріалів Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України (KW), Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України (KWHA), Ботанічного саду імені академіка О.В. Фоміна Київського національного університету імені Тараса Шевченка (KWHU), кафедри ботаніки Київського національного університету імені Тараса Шевченка (KWU) та Дендрологічного парку «Олександрія» НАН України (BCK), а також результатів власних досліджень під час польових короткотривалих виїздів та камеральної обробки матеріалів. Польові виїзди здійснювались 25 березня, 8 квітня, 13 червня 2012 року та 16 і 21 квітня 2013 року у Білоцерківський та Васильківський райони, періодично відвідувався НПП «Голосіївський» у м. Києва.

Біоморфологічний аналіз проводився відповідно до класифікацій К. Раункієра та І.Г. Серебрякова [38, 59]. Географічний аналіз був здійснений базуючись на класифікації географічних елементів Ю.Д. Клеопова [25]. Для встановлення созологічної цінності видів аналізували «Світовий Червоний список», «Європейський Червоний список», «Червону книгу України» та «Список регіонально рідкісних, зникаючих видів рослин і грибів, які потребують охорони у Київській області» [32]

Картосхеми поширення весняних ефемероїдів на території Київської області складалися крапковим метод картування ареалів, який описаний у роботі О.І. Толмачьова [43]. Суть цього методу полягає у нанесені крапки або іншої позначки подібного за суттю типу на картографічну основу, що умовно позначає місцезнаходження певного виду в межах території досліджень.

Опис рослинності під час польових досліджень проводили у відповідності з принципами і методами східноєвропейської геоботанічної школи, популяційні дослідження - за методикою розробленою Т.А. Работновим [36] і школою О.О. Уранова [44]. В популяції закладалося 25 ділянок розміром 1 м х 1 м випадковим методом, а потім на кожній ділянці підраховувалось кількість рослин різних вікових груп. При вивченні вікової структури популяції Galanthus nivalis вікові групи виділяли згідно до описів наведених у публікаціях В.І. Мельника [29] та С.Я. Діденко [15, 16]: проростоки (p) - особини з одним нитковидним листком, ювенільні (j) - особини з одним ювенільним листком; імматурні (im) - особини з одним справжнім листком; віргінільні (v) - особини з двома справжніми листками; генеративні (g) - особини з двома справжніми листками, стеблом і квіткою.

При вивчені вікової структури популяції Corydalis marschalliana вікові групи виділяли згідно О.В. Смирнової та В.А Черьомушкіної [40]: проростоки (p) - особини з одним цілісним листком, ювенільні (j) - особини з однією тричі розділеною листковою пластинкою, імматурні (im) - особини з одним листком, що має більш розділену листкову пластинку, віргінільні (v) - особини схожі до дорослих, але ще не мають генеративних органів, генеративні (g) - особини що мають, генеративні органи.

При вивчені вікової структури популяції Scilla bifolia вікові групи були виділені самостійно з використанням рекомендацій наведених у посібнику «Методическое пособие по изучению популяций травянистых растений на плевой практике по ботанике» [30], проростоки (p) - особини з одним нитковидним листком, ювенільні (j) - особини з одним ювенільним листком; імматурні (im) - особини з одним справжнім листком; віргінільні (v) - особини з двома справжніми листками; генеративні (g) - особини з двома справжніми листками, стеблом і китицею.

Назви рослин у роботі наводимо згідно до зведення С.Л. Мосякіна і М.М. Федорончука [59].

4.2 Метод створення нових природно-заповідних об’єктів

Складання наукового обґрунтування для створення об’єкту природно-заповідного фонду України і передачу відповідних документів, включаючи офіційне клопотання, підписане проректором Київського національного університету імені Тараса Шевченка, до Міністерства екології та природних ресурсів України проводили згідно до методики А.В. Подобайло [35].

У науковому обґрунтуванні були наведені відомості щодо місця розташування лісового масиву з рідкісними рослинами згідно до адміністративного поділу області, фізико-географічного та геоботанічного районувань України [5], геоботанічний опис території, коротка характеристика популяцій рідкісних видів рослин та рекомендації щодо режиму охорони, необхідного для збереження цієї унікальної території.

РОЗДІЛ 5. РЕЗУЛЬТАТИ ТА ЇХ ОБГОВОРЕННЯ

.1 Поширення весняних ефемероїдів в межах Київської області

На підставі проведених досліджень нами складено картосхеми поширення всіх весняних ефемероїдів природної флори Київської області. Ці картосхеми наведені у додатку Б на сторінці 56. Така робота проведена вперше для території регіону досліджень, тому підготовлені нами матеріали значно уточнюють існуючу інформацію щодо поширення багатьох видів, які є об’єктами наших досліджень. Для підтвердження, проаналізуємо відомості щодо поширення деяких видів весняних ефемероїдів з «Червоної книги України» (2009) [53] в межах Київщини. Так, згідно до цього видання Allium ursinum відомий у регіоні з 9 місцезнаходжень, а нами виявлено відомості щодо 41; Bulbocodium versicolor відомий з 3 місцезнаходжень, а нами виявлено - 9; Galanthus nivalis - з 14 місцезнаходжень, а ми наводимо 71; Fritillaria ruthenica - 8, а на нашій картосхемі - 17. Безумовно, частина місцезнаходжень видів на картосхемах «Червоної книги України» (2009) була втрачена у наслідок використання крупного масштабу, на відміну від наших картосхем, де масштаб значно дрібніший. Проте, без сумніву, нами також зібрано та узагальнено чимало абсолютно нових відомостей щодо поширення весняних ефемероїдів на Київщині, включаючи виявленні нові місцезнаходження, зокрема Galanthus nivalis.

Узагальнивши інформацію, зібрану на картосхемах поширення весняних ефемероїдів у межах Київської області, з метою з’ясування закономірностей у їх поширені було складено таблицю № 5.1

Таблиця № 5.1

Розподіл місцезнаходжень весняних ефемероїдів флори Київщини за адміністративними районами

Згідно отриманих даних, бачимо, що найбільше видів та їх місцезнаходжень виявлено у південних районах Правобережної частини Київської області. Це пов’язано, на нашу думку, з тим, що тут крім типових лісових ценозів також репрезентовані мало порушені степові фітоценози, і це відповідно збільшує кількість видів. Крім того, дещо прослідковується закономірність у зменшені кількості видів весняних ефемероїдів з півдня на північ, тобто від лісостепової зони до лісової зони. Це можемо пояснити тим, що група весняних ефемероїдів більш різноманітна у ксерофітних умовах, тобто там де рослинам більш необхідно закінчити період вегетації до початку спекотного літнього періоду.

Разом з тим виявились і інші цікаві закономірності. Так найбільша кількість видів весняних ефемероїдів виявлена в м. Києві та Білоцерківському районах, що можна пояснити лише близьким розташуванням потужних наукових центрів, які тут проводили свої дослідження.

На сьогодні не можна встановити чітких закономірностей у поширені видів, оскільки флора області вивчена фрагментарно, а відомості щодо деяких її районів дуже обмежені. Тому ми вважаємо, що необхідно продовжити вивчення флори в Київщині для чіткого відображення поширення видів, зокрема весняних ефемероїдів.

.2 Стан та структура популяцій деяких весняних ефемероїдів Київської області

Популяційні дослідження весняних ефемероїдів флори Київської області нами проводилось на прикладі вивчення популяцій Corydalis marschalliana, Galanthus nivalis та Scilla bifolia, які були виявлені нами в околицях с. Дерев’янки Васильківського району Київщини у лісовому масиві «Ліщина» (50.201365°N, 30.385596°E). Всі популяції видів приурочені до грабового лісу, опис якого наведений нами далі у підрозділі 5.3, с. 37 Спостереження за популяцією Galanthus nivalis проводилось у 2012 та 2013 роках, популяції Corydalis marschalliana і Scilla bifolia вивчалися лише у 2013 році.

Результати дослідження популяції Galanthus nivalis показали, що її площа дорівнює близько 6000 м², а середня і максимальна щільність у 2012 році становила 13,8 ± 5,6 та 34 особини на 1 м² відповідно. У 2012 році ці показники дещо зменшилися: середня щільність - 10,70 ± 3,93 особин на 1 м², максимальна щільність - 26 особин на 1 м². Як бачимо, значення середнього лінійного відхилення від показника середньої щільності більше 30 %, що демонструє неоднорідний розподіл особин у популяції виду. І це, швидше за все, є наслідком антропогенної трансформації рослинного покриву лісу. Проте на підставі отриманих результатів ми поки не можемо впевнено стверджувати про регресивні тенденції у цій популяції, оскільки зменшення показників середньої і максимальної чисельності особин у популяції можуть бути пов’язані використання з випадковим вибором облікових ділянок.

Результати вивчення вікової структури популяції Galanthus nivalis наведені у таблиці № 5.2.

Таблиця № 5.2

Вікова структура популяції Galanthus nivalis у лісовому масиві «Ліщина» (Васильківський район, Київська область)

Отримані результати дозволяють припустити, що популяція виду на сьогодні стійка, оскільки найбільша кількість особин перебувають приблизно у рівній мірі у віргінільному і генеративному станах. Крім того, відмічаємо зростання частки молодих особин (проростків та ювенільних рослин), що є, без сумніву, позитивним моментом. Тому, популяція Galanthus nivalis у лісовому масиві «Ліщина» може існувати необмежено довго, якщо дія антропогенного фактору на неї не посилиться, а також не зміняться інші фактори навколишнього природного середовища, які обумовлюють існування цього місцезростання. Разом з тим, вважаємо за необхідно продовжити моніторинг цієї популяції Galanthus nivalis для остаточного з’ясування напрямків зміни чисельності або встановлення факторів, які впливають на флуктуацію чисельності особин у популяції.

Результати дослідження популяції Scilla bifolia показали, що площа популяції виду тут дорівнює близько 10800 м², середня щільність - 47,04 ± 23,96 особин на 1 м², а максимальна - 104 особини на 1 м². Як бачимо, середнє лінійне відхилення від показника середньої щільності більше 30%, що демонструє неоднорідний розподіл особин в популяції S. bifolia. І це, як і для попереднього виду, швидше за все, є наслідком антропогенної трансформації рослинного покриву лісового масиву.

Результати вивчення вікової структури цієї популяції S. bifolia наведені у таблиці № 5.2.

Як бачимо з отриманих результатів, у віковому спектрі популяції домінують генеративні особини при достатньо значній участі проростків та ювенільних особин. Узагальнюючи ці дані по площі, щільності та віковій структурі стверджуємо, що популяція S. bifolia у лісовому масиві «Ліщина» є стабільною та може необмежено довго існувати у складі цього ценозу, якщо вплив антропогенного фактору на нього суттєво не збільшиться.

Площа популяції Corydalis marschalliana дорівнює близько 2000 м², середня щільність - 93,92 ± 38,16 особин на 1 м², а максимальна - 192 особини на 1 м². Як бачимо, середнє лінійне відхилення від показника середньої щільності більше 30 %, що як і у попередніх видів демонструє неоднорідний розподіл особин в популяції виду та є, швидше за все, наслідком антропогенної трансформації рослинного покриву лісу. Результати популяції C. marschalliana наведені в таблиці № 5.2

Як бачимо з отриманих результатів, у віковому спектрі популяції домінують генеративні особини при значній участі проростків та ювенільних особин. Узагальнюючи ці дані по площі, щільності та віковій структурі ми можемо припустити, що популяція C. marschalliana у лісовому масиві «Ліщина» перебуває у стабільному стані та може довго існувати у складі цього ценозу, якщо вплив антропогенного фактору на нього суттєво не збільшиться.

5.3 Рекомендації щодо підвищення ефективності охорони весняних ефемероїдів у Київській області

Завдяки високим декоративним властивостям більшість весняних ефемероїдів Київщини опиняються під значним антропогенним тиском, що негативно впливає на стан популяцій цих рослин. Тому важливим завданням залишається охорона весняних ефемероїдів. Так для підвищення ефективності охорони весняних ефемероїдів, а саме Anemone ranunculoides, Corydalis solida, C. marschalliana, Galanthus nivalis, Gagea lutea, Scilla bifolia, Ficaria verna, Lathraea squamaria у Київщині, нами було підготовлене наукове обґрунтування для створення ботанічного заказника місцевого значення «Ліщина» в околицях с. Дерев’янки Васильківського району Київської області, де по правому березі р. Бугаївка зберігся унікальний лісовий масив з рідкісними рослинами. Довжина масиву з заходу на схід приблизно складає 1 км, а ширина від 200 до 100 м. Земельний фонд належить Крушинській сільській раді. Загальна площа масиву близько 15 га.

Згідно з фізико-географічним районуванням України [5] ця територія відноситься до Обухівсько-Васильківського району Лісостепової області Київського плато. Згідно геоботанічного районування України [10] лісовий масив «Ліщина» знаходиться на межі Європейської широколистянолісової області, Східноєвропейської провінції, Поліської підпровінції, Київськополіського округу, Київсько-Макарівського геоботанічного району та Європейсько-Сибірської лісостепової області, Східноєвропейської провінції, Подільсько-Середньопридніпровської підпровінції, Старокостянтинівсько-Білоцерківського (Правбережного західно-північного) округу, Фастівського геоботанічного району.

Рослинність ділянки представлена грабовим лісом та вільшаником.

Грабовий ліс. Займає схил крутизною до 5 - 10º по правому березі долини річки. Експозиція схилів - північно-західна, північна, північно-східна. Зімкнутість крон - 0,9.

Деревостан утворений Carpinus betulus L., проективне покриття якого складає 80%, середня висота дерев - 10 - 12 м, з середнім діаметром - 20 - 25 см, Betula pendula Roth. - 5%, висота 14 - 16 м, діаметр 50 - 60 см, Acer pseudoplatanus L. - 3%, висота 16 - 18 м, діаметр 35 - 40 см, Tilia cordata Mill. - 3%, висота 16 - 18 м, діаметр 40 - 45 см.

Проективне покриття II ярусу (підліску) складає близько 30%. Його утворюють підріст Acer pseudoplatanus з проективним покриттям 20%, висота рослин 1 - 3 м, A. compestre L. - 10%, висотою до 1 м, Euonymus europea L. - 5%; висотою до 1,5 м, E. verrucosa Scop. - 1%, висотою до 1 м, Corylus avellana L. - 1%, висотою до 2 м.(трав’янистий) ярус має загальне проективне покриття близько 80%. Carex pilosa Scop. - 50%, Mercurialis perennis L. - 5%, Asarum europaeum L. - 5%, Lamium maculatum (L.) L. - 3%, Convallaria majalis L. - 3%, Vinca minor L. - 3%, Aegopodium podagraria L.- 1%, Viola canina L. - 1%, Lathyrus vernus L. - 1%, Pulmonaria obscura Dumort. - 1%, Polygonatum multiflorum (L.) All.- 1%, Stellaria holostea L. - 1%, Dryopteris filix-mas (L.) Schott - 1%, Lilium martagon L. - 1%, Paris quadrifolia L. - +, Coronilla varia L. - +, Maianthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt - +, Athyrium filix-femina(L.) Roth. - +, Neottia nidus-avis (L.) Rich.

У весняній синузії переважають і утворюють аспект Scilla bifolia, Galanthus nivalis, Corydalis marschalliana, C. solida, Anemone ranunculoides, Gagea lutea, також зустрічається Lathraea squamaria та Ficaria verna.

Окремо відмічаємо, що серед згаданих рослин Galanthus nivalis, Neottia nidus-avis та Lilium martagon занесені до «Червоної книги України» [53], а Galanthus nivalis також недавно був включений до нової редакції «Світового Червоного списку» [58]. Крім того, зазначаємо, що Corydalis marshallianа і Scilla bifolia охороняються на регіональному рівні у Київській області [3, 32, 37]. Серед цих рідкісних рослин великі і численні популяції у лісовому масиві «Ліщина» утворюють Galanthus nivalis, Scilla bifolia, Corydalis marshallianа. На жаль, Lilium martagon і Neottia nidus-avis тут мають незначні за чисельністю популяції і репрезентовані невеликою кількістю особин.

Вільшаник. Приурочений до тальвегу долини річки. Зімкнутість крон - 60%. ярус утворений Alnus glutinosa (L.) P.Gaertn. - 60%, висота 18 - 20 м, діаметр 30 - 45 см і Salix alba L. - 5%, висота 18 - 20 м, діаметр 35 - 40 см.

У II ярусі з загальним проективним покриттям до 10 % утворений Sambucus nigra L.- 7%, висота рослин до 2 м і Salix caprea L. - 3%, кущі висотою до 2 м.

Загальне проективне покриття III (трав’янистого) ярусу - 90%. Urtica dioica L. - 70%, Geum urbanum L.- 5%, Lamium maculatum - 5%, Impatiens parviflora DC. - 5%, Aegopodium podagraria - 3%, Galium aparine L. - 3%, Archangelica officinalis L. - 3%, Carex sp. - 1%, Humulus lupulus L. - +, Iris pseudacorus L. - +, Equisétum hyemále.

Зважаючи на велику наукову фітосозологічну, ландшафтно-естетичну та еколого-виховну цінність описаного лісового масиву в околицях с. Дерев’янки Крушинської сільської ради Васильківського району, Київської області, вважаємо за доцільне взяти під охорону на правах ботанічного заказника місцевого значенння.

У заповідному об’єкті необхідно заборонити проведення рубок, забудову території, лісомеліораційні заходи, викошування сіна, випасання худоби та інші господарські роботи, які можуть негативно вплинути на стан природної рослинності лісового масиву «Ліщина».

ВИСНОВКИ

1.   Встановлено, що у природній флорі Київської області представлено 34 вида весняних ефемероїдів, які відповідно до системи А.Л. Тахтаджяна [56] та чеклиста С.Л. Мосякіна та М.М. Федорончука [59] належать до 19 родів, 12 родин, 10 порядків, 6 підкласів, 2 класів відділу Magnoliophyta.

2.      Досліджено особливості поширення весняних ефемероїдів регіону дослідження, вперше для території регіону були складені карти поширення цих видів. Під час роботи були виявлені нові місцезнаходження для низки видів, зокрема Anemone ranunculoides, Corydalis solida, C. marschalliana, Gagea lutea, Galanthus nivalis, Ficaria verna, Lathraea squamaria і Scilla bifolia.

.        За результатами аналізу картосхем поширення весняних ефемероїдів Київщини, бачимо, що найбільше видів та їх місцезнаходжень виявлено у південних районах Правобережної частини Київської області. Крім того, дещо прослідковується закономірність у зменшені кількості видів весняних ефемероїдів з півдня на північ, тобто від лісостепової зони до лісової зони та у тому, що найбільша кількість видів весняних ефемероїдів виявлена в м. Києві та Білоцерківському районі, що можна пояснити лише близьким розташуванням потужних наукових центрів.

.        На підставі результатів вивчення стану та структури популяцій деяких весняних ефемероїдів Київської області на прикладі трьох видів Corydalis marschalliana, Galanthus nivalis та Scilla bifolia, встановлено, що ці види мають стійкі популяції, які можуть існувати достатньо довго у складі фітоценозів, якщо дія антропогенних факторів на їх місцезростання не збільшиться.

.        Результати оцінки репрезентованості весняних ефемероїдів природної флори Київщини на територіях ПЗФ регіону та у колекціях ботанічних садів і дендропарків продемонстрували її недостатньо високий рівень. Так встановлено, що 75% видів перебувають під охороною в умовах культури та 50% - у природі. Тому для підвищення ефективності збереження генофонду весняних ефемероїдів нами було підготовлене наукове обґрунтування для створення ботанічного заказника місцевого значення «Ліщина».

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Андрієнко Т. Л., Харкевич С. С. Флора, рослинність та стратиграфія Романівського болота в околицях м. Києва // - Укр. ботан. журн. - 1973. - Т. 30, - № 6. - С. 779-781.

. Андрієнко Т. Л.,Мельник В. І., Діденко С. Я. Рідкісні синузії Лісових ефемероїдів Київщини // Укр. ботан. журн. Т. LIV, - № 5. 2007. - С. 457-461.

. Андрієнко Т.Л., Перегрим М.М. Офіційні переліки регіонально рідкісних рослин адміністративних територій України (довідкове видання) - К.: Альтерпрес, 2012 - 148с.

. Афанасьєв Д.Я. Природні луки УРСР. - К.: Наука., 1968. - 296 c.

. Барбарич А. І. Геоботанічне районування Української РСР. - К. Наука, 1977 - 304с.

. Біологічний словник. / Редколегія. 2-е вид. К. Головна редакція УРЕ. 1986. - 680 с.

. Бортняк М.М., Войтюк Ю.О., Любченко В.М., Голяченко Т.В. Флористичні особливості ділянки степу Шандра Тулинці(Київської обл., Україна) // Укр. бот. журн. - 2011. - T. 50, - № 2. - С. 122 - 124.

. Ботанічний сад ім. акад. О.В. Фоміна. Каталог рослин. - Природно-заповідні території України. Рослинний світ. Вип.7. - Київ: Фітосоціоцентр, 2007. - 320с.

. Василюк О., Костюшин В., Норенко К., Плига А., Прекрасна Є., Коломицев Г., Фатікова М. Природно-заповідний фонд Київської області. - К.: НЕЦУ, 2012. - 338 с., з дод.

. Геоботанічне районування УРСР / під. ред. А.І. Барбарич - К.: Наук. думка, 2007. - 304 с.

. Гриценко В. В. Лучні степи київського плато: флора, рослинність, популяції рідкісних видів та охорона. //Автореф. дис.на здобуття наукового ступеня канд.біол. наук: 03.00.05 /Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України. - Київ - 2007

. Гриценко В.В Лучні степи Київського плато: флора, рослинність, популяції рідкісних видів та охорона / Дисертація на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук / Київ 2007 - с. 358

. Діденко І. П. Види роду Fritilaria L. (Liliaceae) в Україні (екологоценотичні особливості та охорона). // Автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. біол. наук: 03.00.05 /Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України. - Київ - 2007. - 20 с.

. Діденко І.П. Види роду Fritillaria L. (Lilliaceae) в Україні(еклого-ценотична особливість та охорона) / Дисертація на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук / Умань 2011 - с. 200

. Діденко С. Я. Види роду Galanthus l. (Amaryllidaceae) в природі і в культурі в Україні. // Автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук: 03.00.05 / Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України. - Київ - 2000. - 21 с.

. Діденко С.Я. Види роду Galanthus L. (Amaryllidaceae) в природі і в культурі в Україні.) / Дисертація на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук / Київ 2000 - с. 178

. Дідух Я.П., Альошкіна У.М. Біотопи міста Києва. - К. НаУКМА, Аграр Медіа Груп, 2012. - 163 с.

. Дідух Я.П., Чумак К.В. Геоботанічна характеристика заказника «Лісники»(м. Київ)// Укр. бот. журн. - 1992. - 49, № 6. - С. 22 - 27.

. Дідух Я.П., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Геоботанічне районування України та суміжних територій // Укр. бот. журн. - 2003. - Т. LX., № 1. - С. 6-17.

. Добрачаева Д. Н., Котов М. И., Пркудин Ю. Н. и др. / Определитель высших растений Украины - Киев: наук. думка, 2007 - 548 с.

. Каталог раритетних рослин ботанічних садів і дендропарків України: Довідниковий посібник / За ред.А.П. Лебеди. - Київ: Академперіодика,2011. - 184 с.

. Каталог растений центрального ботанического сада им. Н.Н. Гришко. Справочное пособие под редакцией д.б.н. Н.А. Кохно. Киев наукова думка 1997.

. Каталог рослин дендрологічного парку «Олександрія»: Довідковий посібник. За ред. к.б.н. Л.П. Мордатенка - Біла церква 2007 - 112с.

. Каталог рослин Сирецького дендрологічного парку. - Київ: Фітосоціоцентр, 2004. - 88 с.

. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. - Киев: Наук. думка, 1990. - 352 с.

. Куземко А.А. Рослинність долини річки Рось: син таксономія,антропогена динаміка, охорона / Дисертація на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук / Київ 2003 - с. 582

. Липа О. Л., Федоренко А. П., Заповідники та пам'ятки природи України.- К.: Урожай, 2009.- 186 с.

. Мельник В. И., Гриценко В. В., Шевченко Д. Ю., Диденко С. Я. Bulbocodium versicolor (Melanthiaceae) - редкие виды флоры Европы: Киев - 2007 - 43 с.

. Мельник В. И. Редкие виды флоры равниных лесов Украины. - Киев: Фитосоциоцентр, 2009. - 212 с.

. Методическое пособие по изучению популяций травянистых растений на плевой практике по ботанике / Н.И. Конопля, С.В. Петренко, В.Ф. Дрель, Л.И. Лесняк - Луганск, 1996. - 71с.

. Онищенко В.А. Закономірності поширення весняних ефемероїдів у широколистяних та хвойношироколистяних лісах України / / Укр. бот. журн., 2007. - Т. LXIV, № 6. - С. 806-824.

. Офіційні переліки регіонально рідкісних рослин адміністративних територій України (довідкове видання) / Укладачі: Т.Л. Андрієнко, М.М. Перегрим. - К.: Альтерпрес, 2012. - 148 с.

. Парнікоза І., Василюк О., Іноземцева Д., Костюшин В., Мішта А., Некра-сова О., Балашов І. Степи Київської області. Сучасний стан та проблеми збереження. Серія: Збережемо українські степи - К.: НЕЦУ, 2009. - C. 160.

. Парнікоза І.Ю., Іноземцева Д. М. Сучасний стан ценопопуляцій рідкісних рослин регіонального ландшафтного парку «Лиса гора» (м. Київ) // Укр. бот. журн. Т. LXII, № 5, 2008. - С. 649-655.

. Подобайло А.В. Методика оголошення заказників, пам’яток природи та заповідних урочищ - К., 2009.

. Работнов Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в естественных растительных сообществах // Полевая геоботаника: В 6 т. Т. 3- М. - Л., 1964. - С. 132 - 145.

. Рішення Київської обласної ради від 07.02.2012 р. № 285-15-VI «Про затвердження Списку регіонально рідкісних, зникаючих видів рослин і грибів, які потребують охорони у Київській області та Положення до нього».

. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений / Москва - 1962. - 370 с.

. Сиротенко А.Й., Чернов Б.О. Географія України - К.: «Благовіст», 2000. - 256 с.

. Смирнова О.В., Черемушкина В.А. Род хохлатка - Соrydalis Medic. // Биологическая флора Московской области. Под. ред. проф. Т.А. Роботнова. - Випуск № 2. - Изд. Московского университета. - 1975. - с. 48 - 72.

. Смоляр О.М. Фіторізноманітність Лівобережного Придніпров’я / Дис. на здобуття наук. ст. доктора біол. Наук / Київ 2000. - с. 550

. Собко В.Г., Мордатенко Л.П. Визначник рослин Київської області - К.: Фітосоціоцентр, 2004. - 374 с.

. Толмачев А.И. Введение в географию растений - Ленинград, 1974. - 244 с.

. Уранов А.А. Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюл. МОИП. Отд. Биологии. - 2009. - Вып. 74., № 1. - С. 119 - 134.

. Физико-географическое районирование Украинской ССР / за ред. В.П. Попова, А.М. Маринича, А.И. Ланько. - К.: Изд-во Киев. ун-та, 1968. - 684 с.

. Фіторізноманіття заповідників і національних природних парків України. Ч. 2. Національні природні парки / Колектив авторів під ред. В.А. Онищенка і Т.А. Андрієнко. - Київ: Фітосоціоцентр, 2012. - 580 с.

. Фіторізноманіття Українського Полісся та його охорона / Під заг. ред. Т.А. Андрієнко. - Київ: Фітосоціоцентр, 2006. - 316 с.

. Фіцайло Т.В. Структурно-порівняльна оцінка диференціації ценофлор Київського плато / Дисертація на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук / Київ 2000 - с. 428

. Флора Восточной Европы, том 10. Коллектив авторов. Отв. ред. и тома Н. Н. Цвелов. СПб.: Мир и семъя; Издательство СПХФА, 2001. - 670 с.

. Флора европейской части СССР, том 3. Коллектив авторов. Отв. ред. Ан. А. Федоров, ред. тома Ю. Л. Меницкий. Л., «Наука», 1978. - 259 с.

. Флора европейской части СССР, том 4. Коллектив авторов. Отв. ред. Ан. А. Федоров, ред. тома Ю. Д. Гусев. Л., «Наука», 1979. - 355 с.

. Флора европейской части СССР, том V. Коллектив авторов. Отв. ред. Ан. А. Федоров, ред. тома Р. В. Камелин. Л., «Наука», 1981. - 380 с.

. Червона книга України. Рослинний світ/ за ред. Я.П. Дідуха - К.: Глобалконсалтинг, 2009.- 900 с.

. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дідух Я.П., Кузьмичов А.І., Падун І.М. Рослинність Урочища Лиса гора/ околиці м. Києва / // Укр. бот. журн. - 1984. - 41, № 5. - С. 89 - 90.

. Andrzejowskiego A. Flora Ukrainy - Warszawa: Drukarni Gazety Polskiej, 1869 - 93 s.

. Armen Takhtajan. Flowering Plants Second Edition - 2009. - 906 р.

. Bilz, M., Kell, S.P., Maxted, N. and Lansdown, R.V. 2011. European Red List of Vascular Plants. Luxembourg: Publications Office of the European Union.

. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. - Електронне джерело, режим доступу: <www.iucnredlist.org> - 12 September 2012.

. Mosyakin S.L., Fedoronchuk М.М. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist - Kiev, 2009. - 344 p.

60. Raunkiær Ch. Plant life forms / transl. from Danish by H. Gilbert-Carter. - Oxford: Clarendon Press, 1937. - vi, 104 p.

ДОДАТОК А

Характеристика весняних ефемероїдів природної флори Київської області

Умовні позначення: СЧС - Світовий червоний список, ЄЧС - Європейський червоний список, ЧКУ - Червона книга України, РР - регіонально рідкісні види, NT - near thereatened(близький до загрозливих каткгорій) LC - leas concern (низький рівень занепокоєння).