Мероприятия по рубкам ухода в Иркутской области
Содержание
1. Общая часть
. Санитарное состояние лесов
.1 Насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью
.2 Целевые, прогнозные показатели за последние 10 лет
.3 Причины ослабления и гибели лесных насаждений
.4 Повреждения насекомыми-вредителями
.5 Болезни леса
.6 Повреждения дикими животными
.7 Антропогенные факторы воздействия на леса
.8 Непатогенные факторы воздействия на леса
. Лесопатологическое состояние лесов
.1 Очаги болезней леса
.2 Очаги массового размножения вредителей леса
.3 Биологические повреждения древесины на лесных складах
. Мероприятия по защите леса, проведённые в 2012году
. Оценка эффективности лесных защитных мероприятий по результатам лесопатологического мониторинга
. Прогноз лесопатологической ситуации на 2013 год
. Планируемые лесозащитные мероприятия
. Выводы
1. Общая часть
Характеристика лесного фонда; земли лесного фонда, в том числе покрытые лесной растительностью по лесничествам; лесозащитное районирование.
Иркутская область расположена в центральной части Восточной Сибири и простирается с севера на юг на 2500 км, с запада на восток 2100 км. Большая территориальная протяженность области характеризуется различными климатическими и почвенно-гидрологическим условиями, которые оказывают заметное влияние на структуру хвойных лесов, их рост и развитие, на формирование очагов вредителей и болезней леса. Территория Иркутской области охватывает юг среднесибирского плоскогорья и бассейны верхних течений рек: Ангары, Лены и Нижней Тунгуски. На юго-западе в её пределы вклиниваются горные массивы Восточного Саяна, на востоке - Приморский и Байкальский хребты, Становое и Патомское нагорья. В состав Иркутской области входит часть водной поверхности озера Байкал. Самая низкая точка находится на дне озера Байкал, вблизи острова Ольхон и соответствует отметке 1181 м. ниже уровня моря. Самая высокая точка - на вершине Кодарского хребта на отметке 2999 м. выше уровня моря. Общий перепад высот в пределах области достигает 4180 м.
Основная часть территории области имеет плоскогорный рельеф, с незначительным уклоном к северу и северу-западу. На плоскогорье преобладают высоты 500-600 м. к северу-западу. При этом имеются отдельные возвышения с отметками до 1000 м. и более Лено-Ангарского плато и Ангарского кряжа. На территории области нет низменностей. Поверхность здесь не опускается ниже уровня моря. Имеющиеся низменные участки приурочены к долинам рек и занимают не более 1,5% территории. Однако, несмотря на возвышенный рельеф, встречаются болота, расположенные в пониженных участках водоразделов и в поймах некоторых рек. В пределах плоскогорья между Иркутском и Тайшетом широкой полосой (до 140 км) простирается Предсаянская равнина. Это наиболее удобная для хозяйственного освоения территория. Север Иркутской области занимает обширная малозаселенная Ербогаченская равнина с относительными высотами 300-400м. Эта территория в настоящее время плохо освоена, хотя здесь открыты крупные запасы различных ископаемых минерально-сырьевых ресурсов. На юге области находятся обширные горные массивы Хамар-Дабана и Восточного Саяна. Их средняя высота достигает 1500 м., а вершины отдельных хребтов, расположенных на территории республики Бурятия вблизи границ области поднимаются до 3000 м.
В северо-восточном направлении от Восточного Саяна отходит ряд острогов (Тункинский, Китойской, Вельский, Окинский), являющихся водоразделами, между левыми притоками Ангары: Иркутом, Китоем, Белой и Окой. Вдоль западного побережья Байкала возвышается Приморский хребет, на севере он соединяется с Байкальским хребтом, абсолютные высоты которого достигают 2500 м. На севере-востоке, в Бодайбинском и Мамско-Чуйском административных районах, располагаются Северобайкальское и Патомское нагорья. Они характеризуются среднегорным рельефом (с высотами 1000-2000 м.), наличием вечной мерзлоты и ледников. К этой горной системе юго-востока примыкает Становое нагорье, которое небольшой своей частью входит в пределы области. Именно здесь, на границе с Читинской областью, находится самая высокая точка Иркутской области - 2999 м. Патомское нагорье расположено в междуречье Лены и Витима и охватывает бассейны рек: Чуй, Патома, Жуй. Оно представляет собой древнюю возвышенность, покрытую тайгой и заболоченными речными долинами.
В пределах Иркутской области имеются колоссальные запасы озерной, речной и подземной пресной, а также минеральные воды. Юго-восточная граница области насчитывается более 67 тысяч рек, речушек и ручейков общей протяженностью 31 тысяча км, средней плотностью 400 м. речной сети на 1 квадратный км. В горно-таёжных районах Восточного Саяна , Северобайкальского и Патомского нагорий - эта плотность возрастает до 1 тысячи м. на 1 квадратный км.
Основная часть Иркутской области занята таёжными лесами (около 80 %). Только в южных районах представлена лесостепная растительность. Лесостепные участки протянулись широкой полосой вдоль Транссибирской магистрали и далее через Ангаро-Ленский водораздел к водоразделу между рекой Леной и верхним течением реки Киренги. Площадь лесного фонда Иркутской области (по данным учёта лесного фонда на 1.01.2012 года) составляет 69419,3 тыс. га, (таблица 1.1.1.).
Таблица 1.1.1.Земли лесного фонда.
ЛесничествоГод учёта ЛФЗемли лесного фонда, тыс. гаЗемли, покрытые лесной растительностью, тыс. гаВсегоВ том числе на арендованной территорииАнгарское2011108,54316,817106,708Аларское201174,4928,20070,277Балаганское2011525,663342,429513,060Баяндаевское2011224,12965,121222,161Бирюсинское2011726,430100,468705,794Бодайбинское20117783,00238,5387497,995Братское20111256,203965,3611199,601Голоустенское2011216,56462,059205,365Жигаловское20112195,755200,5692182,571Заларинское2011510,142146,372490,247Зиминское2011491,517244,003465,940Илимское20111533,7281530,4421455,725Иркутское2011256,4378,667235,038Казачинско-Ленское20112845,4931178,3452808,478Катангское201112095,805229,89311403, 949Качугское20112221,590632,3182208,942Киренское20114017,3402199,9133944,653Кировское2011196,71234,503193,125Куйтунское2011828,478463,245791,459Мамское20113857,187297,0593849,150Нижнеудинское20113685,648520,8633638,768Нижнеилимское20112390,8051353,3442331,980Нукутское201163,79221,36859,629Ольхонское2011462,89826,160430,926Осинское2011313,454143,637306,261Падунское20111331,0741149,6521276,961Северное20111671,15101616,7401631,865Слюдянское2011310,80122,079299,260Тайшетское20111779,879212,0331761,572Тулунское20111140,399328,3901125,643Усольское2011495,197308,413472,463Усть-Кутское20114427,2412222,0294383,186Усть-Ордынское2011298,877143,848291,982Усть-Удинское20111294,323795,7301217,671Черемховское2011703,834108,191682,231Чунское20112238,4001701,1312151,097Шелеховское2011168,25858,458160,541Всего20116473119496,28862772,3
На долю лесной площади приходится 64731,2 тыс. га или 93% земель лесного фонда, в том числе территория арендных участков равна 19496,288 га, что составляет 30% от лесной площади. Покрытая лесом площадь составляет 62772,3 тыс. га. Или 90% земель лесного фонда.
По целевому назначению леса, расположенные на землях лесного фонда лесничеств Иркутской области, подразделяются на защитные леса, площадь которых составляет 13422,3 тыс. га, или 21% лесной площади, эксплуатационные леса - 33461,9 тыс. га. (50%), резервные леса - 200094,7 тыс. га. (29%).
Большую часть занимают противоэрозионные леса - 4091,245 тыс. га., это 30% от всей площади защитных лесов, защитные полосы лесов защищают нерестилища ценных промысловых рыб - 3751,475 тыс. га. (28%), орехо-промысловые зоны - 3156,057 тыс.га. (24%).
Орехо-промысловая зона является резервацией сибирского коконопряда. В текущем году произошла гибель кедровых насаждений на площади 984 га. Учитывая благоприятные условия, для дальнейшего развития популяция вредителя, а также лесной год, 2013 году, возможно, его массовое распространение на значительные территории.
Главными древесными породами на территории Иркутской области являются сосна, лиственница, ель, пихта, кедр, береза, осина
Покрытая лесом площадь распределяется по породам следующим образом:
Сосна - 15465,9 тыс. га, или 25 %;
Кедр - 6930,1 тыс. га, или 11%;
Берёза - 9262,5 тыс. г, или 15%;
Осина - 2825 тыс. га, или 5%.
Кедровые насаждения составляют 6930,1 га, наиболее ценные из них, на площади 3299,687 тыс. га, выделены в орехо-промысловую зону. Пихтовые и лиственничные древостои занимают соответственно 1650,5 тыс. га. Все эти насаждения являются возможными резервациями для сибирского коконопряда. Лесопокрытая площадь, занятая основными лесообразующими породами, составляет 57804,4 тыс. га, и распределяется по группам возраста следующим образом:
Молодняки - 12966,3 тыс. га;
Средневозрастные - 1377,2 тыс. га;
Приспевающие - 6415,5 тыс. га;
Спелые и перестойные - 24645,4 тыс. га.
Таблица 1.1.2. Распределение площади насаждений по породам и группам возраста (для важнейших древесных пород на 01.01.2012 года).
ПородаГруппа возрастаПлощадь, тыс. гаЗапас насажденийКубометр/га.Всего млн. кубометров12345Соснамолодняки4665,6038,00176,57средневозрастные3202,00186,00592,82приспевающие1429,30241,00345,15Спелые и перестойные6169242,001490,47Итого по породе:15465,90707,002605,01Лиственницамолодняки26,3219,0050,96средневозрастные3433,7112,00384,57приспевающие1710142,00244,07Спелые и перестойные10627175,00185,37Итого по породе:18403,40448,002536,97Ельмолодняки340,6021,007,23средневозрастные650,497,0032,95приспевающие408,6145,0059,3Спелые и перестойные1847,1178,00329,52Итого по породе:3246,70441,00459,00Пихтамолодняки226,1023,005,09средневозрастные265,7163,0043,24приспевающие223,1220,0049,01Спелые и перестойные935,6231,00215,74Итого по породе:1650,50637,00313,08Кедрмолодняки1177,8093,00110,01средневозрастные2980256,00744,82приспевающие1618,4261,00422,52Спелые и перестойные1225,9273,00334,63Итого по породе:6930,10883,001611,98Всего хвойных:45696,602116,007526,04Берёзамолодняки2743,3014,0038,00средневозрастные291075,00219,05приспевающие886,1121,00107,56Спелые и перестойные2788,9157,00427,96Итого по породе:9262,50367,00792,57Осинамолодняки1170,4016,0018,49средневозрастные402,5116,0046,5приспевающие13805-23,86Спелые и перестойные1113,6-269,87Итого по породе:2825,00132,00358Ольха сераямолодняки---средневозрастные0,10--приспевающие---Спелые и перестойные---Итого по породе:0,10--Топольмолодняки---средневозрастные0,20-0,02приспевающие0,10-0,01Спелые и перестойные2,60-0,52Итого по породе:2,90-0,55Ивы древовидныемолодняки9,80-0,22средневозрастные4,40-0,21приспевающие1,40-0,14Спелые и перестойные1,70-0,17Итого по породе:17,30-0,74Всего мягколиственных:12107,80499,001152,58Всего по Иркутской области:57804,403615,008678,62
Лесозащитное районирование в Иркутской области проведено с учётом приказа Министерства природных ресурсов от 28.03.2007 год № 68 Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации . По состоянию на 01.01.2012 год границы зон лесопатологической угрозы и лесозащитных районов в целом совпадают с границами лесничеств. Площади зон и районов посчитаны, как сумма лесопокрытой площади входящих в них лесничеств. Лесозащитное районирование представлено в виде табличного и картографического материала. Распределение лесопокрытой площади Иркутской области по зонам лесопатологической угрозы отражено в таблице 1.1.3.
Таблица 1.1.3. Распределение площади насаждений по зонам лесопатологической угрозы (по состоянию на 01.01.2012года).
ЛесничествоЗона лесопатологической угрозыЗемли, покрытые лесной растительностьюЛесозащитный район1234БодайбинскоеСлабая7497,995БодайбинскийМамское3849, 150Катангское11403,949КатангскийКиренскоеСредняя3944,653КиренскийУсть-Кутское4383,186Нижнеилимское2331,980Казачинско-Ленское2808,478Жигаловское2182,571Северное404,256Качугское2208,942Усть-Удинское1217,671Усть-УдинскийБалаганское513,060Куйтунское791,459Нижнеудинское584,400Нижнеудинское3054,368НижнеудинскийЧунское691,127БаерскийБирюсинское705,794БирюсинскийТайшетское517,141Тулунское291,494Усть-УдинскийАларскоеСильная70,277Усть-ОрдынскийНукутское59,629Осинское306,261Кировское193,125Баяндаевское222,161Усть-Ордынское291,982Зиминское465,940 ИкейскийШелеховское160,514Иркутское235,038Голоустненское205,365Ангарское106,780Ольхонское430,926Слюдянское299,260Тулунское834,149Заларинское490,247Черемховское682,231Усольское472,463Братское1199,601ТайшетскийИлимское1455,725Падунское1276,961Северное1227,600Тайшетское1244,431Чунское1459,970Всего:-62772,319
На территории Иркутской области выделено три зоны лесопатологической угрозы:
Сильная;
Средняя;
Слабая.
Зона средней лесопатологической угрозы занимает значительную часть территории области (26630,6 тыс. га.) и охватила западную часть Среднесибирского подтаёжно-лесостепного, северную часть Алтае-Саянского горно-таёжного, большую часть, Приангарского и юго-восточную часть Восточносибирского таёжного мерзлотного лесорастительных районов. Площадь зоны слабой лесопатологической угрозы составляет 22751,1 тыс.га и расположена на севере Иркутской области, на территории северной части Среднесибирского плоскогорного таёжного и Восточносибирского таёжного мерзлотного лесорастительных районов. Самая небольшая по площади зона - с сильной лесопотологичесчкой угрозой - 13390,6 тыс. га. Одна ее часть находится на Северо-западной части Приангарского подтаёжно-лесостепного, Байкальского горного и юго-западной части Алтае-Саянского горно-таёжного лесорастительных районов.
На территории Иркутской области выделено десять лесозащитных районов. При выделении учитывались границы лесничеств и рельефная поверхность.
2. Санитарное состояние лесов
Санитарное состояние лесов Иркутской области оценивались на основании лесопатологического мониторинга проведенного наземным методом дистанционного зондирования Земля (ДЗЗ), а так же по результатам оперативных лесопатологических обследований проведенных на всей покрытой лесом площади земель лесного фонда области. Мониторинг проводится в насаждениях поврежденных воздействию таких негативных факторов как пожары, вредные организмы, погодные условия и другие факторы природного и антропогенного характера.
Характеристика насаждений, подвергшихся влиянию различных неблагоприятных факторов, давалось по данным приведенных наземных обследований. В связи с этим, в дальнейшем анализе состояния насаждений использованы данные лесопатологической таксации и лесопатологических обследований. Данные ДДЗ при оценке санитарного состояния повреждённых насаждений не учитывались.
2.1 Насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью
Ослабление и гибель лесных насаждений неравномерны по годам. За десятилетний период наибольшая площадь ослабленных и погибших насаждений выявлена в 2004 году. Начиная с 2006 года, наблюдается уменьшение площади усохших или погибших лесных массивов. Увеличение площадей отмечено лишь в 2011 году, с дальнейшим уменьшением ослабленных и погибших лесных насаждений под влияние различных неблагоприятных факторов (в летний период отсутствие дождей, тёплые зимы с высоким снежным покровом и т.п.), вследствие увеличения горимости и массового развития сибирского коконопряда.
За последние годы площадь погибших насаждений изменилась незначительно, это связано с дождливыми летними сезонами несколько лет подряд, в связи, с чем произошло уменьшение гибели лесных насаждений от пожаров, являющихся основной причиной гибели древостоев.
По результатам проведенного мониторинга, в целях контроля за санитарным и лесопатологическим состоянием лесных территорий, в Иркутской области, начиная с 2007 года, ведется база данных о ходе обследования и разработки насаждений с нарушенной или утраченной биологической устойчивостью.
База данных составляется на основании информации, полученной в результате проведения:
лесопатологического мониторинга (наземным, дистанционным и экспедиционным методом), выполняемого специалистами ЦЛЗ Иркутской области;
оперативного лесопатологического обследования, выполняемого специалистами территориальных управлений отделов лесного хозяйства.
На базе данных хранится информация, о повреждённых насаждениях, начиная с 2007 года, под воздействием разных факторов, оказывающих негативное влияние на состояние леса. Согласно присылаемым лесничествами Иркутской области приложениями №9 и №13, база ежемесячно обновляется. На конец 2012 года, (за последние шесть лет) в ходе лесопатологического мониторинга с учётом проведенных санитарно-оздоровительных мероприятий, выявлены древостои с наличием ослабления и гибели на площади 375957,25 га, в том числе при:
лесопатологической таксации на площади 234130,51га;
при экспедиционном обследовании на площади 103760,9 га;
при оперативном лесопатологическом обследовании было выявлено усыхание и гибель лесного покрова на площади 38065,84 га.
Основными причинами неудовлетворительного состояния лесов Иркутской области являются пожары, насекомые, грибные болезни, погодные условия, антропогенные и почвенно-климатические условия.
Усыхание лесов наблюдается на протяжении ряда лет. Насаждения, поврежденные непатогенными факторами, были выявлены при лесопатологической таксации, начиная с 2008 по 2012 года. Влияние антропогенных факторов на состояние не выявлено при патологической таксации, оперативном обследовании и экспедициях, начиная, с 2007 по 2012 год. Основная часть насаждений, поврежденных в результате воздействия погодных условий, была выявлена при лесопатологической таксации 2011-2012 годов и во время проведения экспедиционных обследований 2007-2009 годов. Усыхание, ослабление и гибель лесов под воздействием лесных пожаров, болезней леса, и повреждения насекомыми-вредителями было выявлено наземными и дистанционными методами. Наибольшая площадь повреждения данными факторами, обследованная наземным методом, была выявлена при проведении лесопатологической таксации.
Площадь насаждений с нарушенной и утраченной биологической устойчивостью, наконец, 2012 года составляет 375957,25 га. По степени ослабления лесные площади распределены следующим образом:
до 4% - 29730,68 га, что составило 8% от всей площади расстроенных и погибших насаждений;
4,1-10% - 51661,08 га (13,7%);
10,1-40% - 144810,5 га (38,5%);
более 40% - 149755 га (39,8%).
Наконец, 2012 года преобладают насаждения сильной степенью усыхания, что может быть объяснено мощным воздействием комплекса факторов (рисунок 2.1.2.).
Наибольшие по площади лесные массивы с наличием усыхания расположены в Тайшетском лесничестве (50048 га), в меньшей степени в Нижнеилимском (31547 га) и в Усть-Кутском (26146 га) лесничествах. Минимальные площади с нарушенной и утраченной устойчивостью выявлены в северных лесничествах области: Катангском (77,4 га), Мамском (88 га) и в Бодайбинском (273,6 га) лесничествах. Захламлённость лесных участков была отмечена в 18 лесничествах на площади 1432,2 га с общим запасом 7949,9 десятков кубометров. Максимальная площадь насаждений с наличием захламленности выявлена в Иркутском лесничестве -331,6 га с запасом 994,8 десятков кубометров, наименьшая площадь захламленности - в насаждениях Балаганского лесничества- 4,5 га с запасом 18 десятков кубометров.
Таблица 2.1.1. Распределение деревьев по категориям состояния с нарушенной и утраченной устойчивостью.
Вид вредителяГод повреждения древостояСтепень повреждения древостояПовреждаемая породаЯрус Группа возрастаРаспределение деревьев по категориям состояния,% от запасаСредневзвешенная категория состояниям доповрежденияСредневзвешенная категория состояния после поврежденияНаличие очагов стволовых вредителейБез признаков ослабленияОслабленыСильно ослабленыУсыхающиеСвежийСтарыйВетровалБурелом1234567891011121314151617Воздействия сильных ветров прошлых лет, повлёкшие наклон более 10 градусов, изгиб или вывал деревьев 1990 Средняя Б 1 4 90 0 0 0 0 0 10 0 1,4 1,4 Не обнаруженыВоздействия сильных ветров прошлых лет, повлёкшие наклон более 10 градусов, изгиб или вывал деревьев 1994 Сильная К 1 3 80 0 0 0 1 3 16 0 1,8 1,66Воздействия сильных ветров прошлых лет, повлёкшие наклон более 10 градусов, изгиб или вывал деревьев 2010 Сплошная С 1 4 22 8 7 1 0 4 53 6 3,72 3,72Воздействия сильных ветров прошлых лет, повлёкшие наклон более 10 градусов, изгиб или вывал деревьев 2010 Сплошная С 1 5 30 9 4 7 2 12 33 3 3,37 3,37Воздействия сильных ветров прошлых лет, повлёкшие наклон более 10 градусов, изгиб или вывал деревьев 2010 Средняя С 1 2 73 15 4 0 0 1 6 0 1,53 1,53Воздействия сильных ветров прошлых лет, повлёкшие наклон более 10 градусов, изгиб или вывал деревьев 2011 Сплошная С 1 4 29 6 3 0 1 3 0 59 3,63 3,61Воздействия тяжести снега, повлёкшие изгиб или слом стволов деревьев в прошлом году 1992 Сильная К 1 3 82 0 0 0 0 2 16 0 1,73 1,65Заболачивание почвы под воздействием почвенно-климатических факторов 2000 Средняя К 1 2 76 9 8 1 0 0 5 1 1,53 1,57Неблагоприятные условия произрастания 2010 Средняя С 1 3 60 18 15 7 0 0 0 0 1,68 1,54
На конец 2012 года площади лесных участков, с нарушенной и утраченной устойчивостью по причинам ослабления и гибели насаждений, распределились следующим образом:
лесные пожары - 153513,41 га, из них погибшие - 45031,97 га;
повреждения насекомыми - 60284,8 га, из них погибших 10050,8 га;
неблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторы - 24231,23 га, из них погибших - 3265,83 га;
болезни леса - 991192,01 га, из них погибших - 19025,7 га;
антропогенные факторы - 36365,3 га, из них погибших 3314,35 га;
непатогенные факторы - 2370,5 га.
Гибель насаждений от воздействия непатогенных факторов в Иркутской области оказывается, не выявлена.
По данным наземных обследований (оперативное лесопатологическое обследование, экспедиционное обследование, учёт вредителей и болезней леса, лесопатологическая таксация) и дистанционных наблюдений (дешифрирование космических снимков (ДЗЗ)) выявлено, что факторами, оказавшими наибольшее влияние на устойчивость насаждений и вызывавших значительное ослабление, усыхание и гибель лесных массивов, являются лесные пожары и болезни леса. Данные причины составляют 41-26,4%, соответственно от общей площади лесов с нарушенной и утраченной устойчивостью (375957,25 га).
Таблица 2.1.2. Влияние диких животных на состояние насаждений в 2012 году не выявлено.
ЛесничествоПлощадь насаждений с наличием усыхания на конец года, гаВ том числе погибшие насажденияНасаждения с наличием захламлённостиВсегоВ том числе по степени усыханияЗа текущий годОставшиеся на корню, на конец текущего года, габольше или равно 4%4.1-10 %10.1-40 %Менее 40 %площадь, гаЗапас, дес. кубометровлощадь, гаЗапас, дес. кубометров1234567891011Аларское3535,87394635377,232129,6453,33840,71831,7777,115Ангарское2063,7522,1507,2559,2475,2178,43224,3412,34,935,2Балаганское2556,659123,458,12284,153386,0563164,52317,754,518Баяндаевское987,220463,56934,771024,1129,7--Бирюсинское5430,9209899400022,95152,33818,9105--Бодайбинское273,60042,131,574,136231,5--Братское7405,730,982836,7242,7228,33792,3618629,6929,13616,9Голоустненское4221,571,3265,671,8112,898,66748,42876,95,3116,6Жигаловское7535,207632467,14305,1335,388452641,1--Заларинское6266,22008,51232,31553472,4198,42780,8876,728,6344,8Зиминское7401,9968,6582,212,7938,429,984,73692--Илимское12921,76023,93095,659824,211894,656932,12497--Иркутское3674,24314,2290,91279,22789,93504,89676,31049,17331,60876,00Казачинско-Ленское17993,852247150,876242995,05397,4598,31954,85--Катангское77,400374,416,4311,241,4--Качугское137014116116335,75713,3858,212311,63572,46--Киренское2533,4003,52532,9199,75262,52343,1--Кировское4409,63213,327,71795,12173,53155,73403,4456,1890,201056,40Куйтунское1053,920135,2131,6686,1305,57512,7700,865,2594,2Мамское88011077671063,277--Нижнеилимское315470329,218085,413132,42599,42502,86209,55--Нижнеудинское9300,26871002,43846,63764,2723,610563,13167,4--Нукутское1111,9136,6522,8771,99180,44165,561712,4132,54--Ольхонское8958,2694,181413,84857,382592,9689,07819,52246,78280,642763,1Осинское5629,01641,59661754,62266,91464,767753,8904,11124,51652Падунское14726,55390,44662,64709,24964,353234,376095,43182,2584,9191,7Северное9676,07003275,66400,471388,235608,63087,2--Слюдянское15055,672913,43852,24666,083623,99232,71938611,18,854Тайшетское50048,344470329404,919469,4464,111976,310339,5--Тулунское22718,664580122,36194,25822,1689,21300,72972,561195Усольское16581,81223,72503,510044,22810,4654,28595,51705,811,84,8Усть-Кутское26146,28214,52243,310844,1512844,348312302,55534,53225,31897,3Усть-Ордынское6897,2579,54121773,24132,5202,33085,51181--Усть-Удинское5624,91527121680,62301,349,7715466,3672,325700Черемховское20843,78238,54639313020,64945,570,210896,92254,5--Чунское22126,3746,92879,47160,411339,62733,860713,75595,7--Шелеховское4833,8237,56572603,71535,62728,574419,851156,0246,968,7Итого375957,25297315166114481014975526427,8546045806891432,2415419,77
За прошлый год (2012) причиной неудовлетворительного санитарного состояния насаждений является воздействие лесных пожаров, которые были отмечены в 36 лесничествах Иркутской области, на площади - 153513,41 га, наименьшая - в Мамском лесничестве на площади 11 га. Не выявлено ни одного пожара в Катанском лесничестве.
Повреждения вредителями привели к ослаблению насаждений в 20 лесничествах Иркутской области на площади - 60284,4 га. Наибольшая площадь повреждений выявлена в Тайшетском лесничестве - 20210 га.
В 27 лесничествах отмечено ослабление насаждений по причине неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических факторов на площади - 24231, 23 га. Наибольшая площадь повреждений выявлена в Тулунском лесничестве (6361,5 га).
Насаждения с нарушенной и ослабленной устойчивостью, в результате развития болезней леса, отмечены в 30 лесничествах. Максимальная площадь пораженных болезнями лесных массивов сосредоточена в Тайшетском лесничестве (26532,9 га), наименьшая отмечена в Усть-Ордынском лесничестве(15,4 га).
Воздействие на леса антропогенных факторов в 2012 году отмечено на площади 36365,3 га. Наибольшее влияние данного влияния выявлено в Слюдянском лесничестве (9227,3 га). Под воздействием промышленных выбросов наблюдается усыхание лесов в Братском (201,6 га) и Шелеховском (14 га) лесничествах.
В 6 лесничествах Иркутской области выявлены насаждения, поврежденные непатогенными факторами на площади - 2370,5 га, из 72 % от общей площади приходится на Падунское лесничество - 1702,3 га (таблица 2.1.5.)
Таблица 2.1.3. Распределение площади насаждений лесничеств с нарушенной и утраченной устойчивостью по причинам ослабления и гибели, наконец, 2012 года.
ЛесничествоВсего насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью, гаВ том числе по причинам ослабления (гибели), гаЛесные пожарыПовреждения насекомымиНеблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторыБолезни лесаПовреждения дикими животнымиАнтропогенные факторыНепатогенные факторыВсегоВ том числе промышленные выбросы12345678910Аларское3535,872763,64181,8401,936,13 Не выявлены152,7--Ангарское2063,72057,7-6----Балаганское2556,65757,6--1788,9510,1--Баяндаевское987,2279,7-707,5----Бирюсинское5430,91141,86920081918294,1--Бодайбинское273,699,5--174,1---Братское7405,736622,2695,2-387,6799201,6-Голоустненское4221,54221,5------Жигаловское7535,243261310476,21423---Заларинское6266,21633,348245613882306,9--Зиминское7401,91690,15359,368,72785,8--Илимское12921,76738,136,5813,910328,461004,8--Иркутское3674,243434,34-8,2-231,7--Казачинско-Ленское17993,856456,8515781973,87896,289--Катангское77,4---77,4---Качугское1370110089,8439,22430,7741,3---Киренское2533,42387-26,1120,3---Кировское4409,633775,93---633,7--Куйтунское1053,9951,3-17,7-84,9--Мамское881137-40---Нижнеилимское3154712880,7--14644,64021,7--Нижнеудинское3900,21488,7295169628672953,5--Нукутское1111,91069,2--42,7---Ольхонское8958,268688,526,7243,06----Осинское5629,014158,5-609728,51133--Падунское14726,559397,7-7521781,451093,1-1702,3Северное9676,074486,9564,47,54830,72286,5--Слюдянское15055,6735171260,7670,1380,579227,3--Тайшетское50048,31720,42021056726532,9998-20Тулунское22718,663516,067873,16361,528231952-193Усольское16581,84555,87546,911,8449,64017,7--Усть-Кутское26146,2816637,28-2283,86889202,2-134Усть-Ордынское6897,268881,8--15,4---Усть-Удинское5624,91476,7-1392173,91895,3--Черемховское20843,74304,712508,2987,62221,5821,7--Чунское22126,312260,1710361,45644,53012,3-138Шелеховское4833,823036,2201,8146,77569,15682,714183,2Итого375957,25153513,4160284,824231,2399192,0136150215,62370,5
В 2012 году наблюдалось повторное воздействие неблагоприятных факторов в ранее обследованных насаждениях с нарушенной и утраченной устойчивостью. В связи с этим, в годовой форме 1-ОЛПМ, проведено перераспределение площадей, согласно оперативному обследованию 2012 года:
21,4 га перешли из непатогенных факторов в пожары;
16 га перенесены из погодных факторов в болезни леса;
19 га из площади насаждений, поврежденных насекомыми, перешли в болезни леса.
По данным причинам, при сравнительном анализе отчетных данных 1- ОЛПМ с формой 7-ДЛР за 2012 год, произошло расхождение площадей с наличием ослабления по факторам.
Для оценки общей гибели насаждений, под влиянием всех факторов, используется показатель - удельная площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибших от всех факторов негативного воздействия. Рассчитывается этот показатель, как частное от делений всей площади погибших насаждений лесничества в гектарах на площадь лесничества, покрытую лесной растительностью, в тысячах гектаров.
В 2012 году удельная площадь земель лесного фонда составила величину, равную 0,421 га/тыс. (таблица 2.1.6.). По сравнению с 2011 годом этот показатель увеличился на 2%. Наибольшая удельная гибель отмечена от лесных пожаров - 0,200; от болезней леса - 0,173; от повреждения насекомыми - 1,076; от неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических факторов - 0,300; от антропогенных факторов - 0,040; в том числе от промышленных выбросов - 0,0003.
Самые высокие показатели удельные гибели отмечены в Нукутском лесничестве - 2,777 га; Аларском лесничестве - 2,539 и Падунском лесничестве - 2,533. Наименьший показатель гибели в Катанском лесничестве - 0,001.
Наибольшее значение показателя удельной гибели - от лесных пожаров. Удельная гибель от лесных пожаров с максимальным показателем отмечена в Шелеховском лесничестве - 3,919; Нукутском - 2,777; Аларском - 2,539; Иркутском - 2,148. Наименьшая удельная гибель в Киренском лесничестве - 0,005.
Максимальная удельная гибель от болезней леса отмечена в Осинском районе - 1,232 и Илимском - 1,017; минимальная в Катанском лесничестве - 0,001.
От повреждения насекомыми наибольшая удельная гибель в Слюдянском лесничестве - 0,21, наименьшая - в Чунском лесничестве - 0,005.
Высокий уровень удельной гибели от неблагоприятных погодных условий отмечен в Ольхонском лесничестве - 0,098, низкий - в Жигаловском лесничестве - 0,001. От антропогенных факторов максимальный показатель отмечен в Падунском лесничестве - 0,632, минимальный - в Нижнеудинском лесничестве - 0,007.
Таблица 2.1.4. Распределение площади погибших насаждений по причине их гибели в 2012 году.
ЛесничествоВсего насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью, гаВ том числе по причинам ослабления (гибели), гаЛесные пожарыПовреждение насекомымиНеблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторыБолезни лесаПовреждения дикими животнымиАнтропогенные факторыВсегоВ том числе промышленные выбросы123456789Аларское178,4 2,539-------Ангарское53,33 0,499--1,4 0,01318,43 0,172---Балаганское3386,05 6,600---2600,05 5,068---Баяндаевское57 0,257-------Бирюсинское152,3 0,215-----96,3 0,136-Бодайбинское174,1 0,023---174,1 0,023---Братское792,36 0,660---18,4 0,0-149,8 0,125-Голоустенское398,6 1,941-------Жигаловское335,30 0,154--2,2 0,001333,1 0,153---Заларинское198,4 0,405---39 0,080---Зиминское29,9 0,064-----18,3 0,039-Илимское1894,6 1,301---1480,9 1,017-121,1 0,083-Иркутское504,8 2,148-------Казачинско-Ленское397,4 0,142--17,4 0,00638,3 0,014---Катангское16,4 0,001---16,4 0,001---Качугское858,2 0,388--5,5 0,002248,2 0,112---Киренское199,7 0,05119,7 0,005-26,1 0,007153,9 0,008-25,4 0,131-Кировское155,7 0,806130,3 0,675----30 0,038-Куйтунское305,5 0,386275,5 0,348------Мамское67 0,017-37 0,010-30 0,007-524,3 0,225-Нижнеудинское2599,4 1,115837,6 0,359--1237,5 0,531-25,2 0,007-Нижнеилимское723,6 0,199183,4 0,050--515 0,142---Нукутское165,56 2,777165,56 2,777------Ольхонское689,07 1,599646,77 1,501-42,3 0,098----Осинское464,76 1,51787,3 0,285--377,46 1,232-807,6 0,632-Падунское3234,3 2,5331433,5 1,123--993,2 0,778---Северное1388,2 0,80536,3 0,022--1351,9 0,828-55,5 0,186-Слюдянское232,7 0,77843,6 0,146127,3 0,425-6,3 0,021-208,7 0,118-Тайшетское464,1 0,263215,9 0,123--39,5 0,022---Тулунское89,2 0,07940,5 0,036-45,7 0,0403 0,003---Усольское654,2 1,384649,8 1,375--4,4 0,009---Усть-Кутское483 0,110114,4 0,026--368,6 0,084---Усть-Ордынское202,3 0,693186,9 0,640--15,4 0,053---Усть-Удинское649,77 0,533193 0,158164 0,240-94,9 0,078-361,87 0,297-Черемховское770,2 1,129468,5 0,6879,7 0,0058,6 0,01366,4 0,097-62,7 0,092-Чунское2733,8 1,2712178,2 1,012--516,5 0,240-29,4 0,014-Шелеховское728,57 4,538629,1 3,919338 0,057,27 0,04592,2 0,574--18,5 0,0003Итого26427,77 0,42112584,09 0,200676,73156,47 0,00310833,04 0,173-2516,17 0,04018,5003
На начало 2012 года общая часть погибших лесных территорий составляла - 76080,44 га. За отчетный год в лесничествах Иркутской области были выявлены насаждения с утраченной устойчивостью на площади 26427,77 га. Главной причиной гибели лесных насаждений стали пожары. После проведенных в 2012 году рубок погибших насаждений на площади - 14523,46 га с запасом - 34914,83 тысяч кубометров, на конец отчетного года на корню осталось - 80688,65 га. Сплошным санитарным рубкам были ликвидированы погибшие насаждения на площади - 14463,46 га, уборка захламленности в лесах с утраченной устойчивостью прошла на площади 60,4 га. В течение 2012 года, по разным причинам, из формы 1-ОЛМП были удалены следующие площади:
4665,4 га (площадь погибших насаждений от лесных пожаров, отраженная в форме отчетности 5-ЛХ, удалённая в связи с давностью лет);
2620, 9 га (выявлены при сверке с территориальными управлениями площади, пройденный рубками 2010-2011 года);
109,8 га (продублирование площади).
Всего за 2012 год, с учётом всех изменений были удалены погибшие насаждения на площади - 7296,1 га.
В результате проведенных санитарных мероприятий в погибших насаждениях в 2012 году - наибольшие площади ликвидированы в Падунском лесничестве - 2311,2 га .
Таблица 2.1.5. Разработка лесничествами погибших насаждений за 2012 год.
ЛесничествоПлощадь погибших насаждений, гаНазначено сплошных рубок, санитарных рубок, г аПроведено сплошных санитарных рубокНа начало отчётного годаОбнаружено за отчётный годОставшихся на корню на конец годаГа% от общей гибели насажденийЗапас, тыс. кубометров12345678Аларское302,9178,4412,3148,3691485,53Ангарское1902,2553,331831,7753,3325,01144,846Балаганское1279,43386,052317,753390,252299,4493876,83Баяндаевское337,757129,757601586,12Бирюсинское265,115,310596,3311,475874,08Бодайбинское62,4174,1231,5174,1000Братское2061,34792.361929,13787,06816,07292091,86Голоустенское2720398,62876,9398,6241,78386,37Жигаловское2542335,32641,1335,3236,28595,24Заларинское764198,4876,7198,485,79108,06Зиминское43,0129,9369229,918,9044,81Илимское183,11894,624971870,11177323127,22Иркутское1209,24504,81049,17504,8664,87399333,71Казачинско-Ленское1788,75397,41954,85397,4153,87236,28Катангское2516,441,416,4000Качугское3328,86858,23572,46332,2163,64249,65Киренское2580,3199,72343,1199,7156,36412,79Кировское515,54155,7456,18155,780,2612147,23Куйтунское1758,2305,5700,8240,31191,2582893,58Мамское20677767101136,38Нижнеилимское4600,952599,46209,552599,4576,481151,14Нижнеудинское2752,1723,63167,4723,6308,39493,71Нукутское261,25165,56132,54165,56125,9730130,64Ольхонское1954,41689,072246,78162,37000Осинское609,65464,76904,11377,46170,316315,92Падунское2732,853234,33182,253119,32311,2394696,25Северное33621388,23087,21388,21663353786,15Слюдянское432,44232,7611,1105,427,74436,1Тайшетское9916,6464,110339,5464,19,2012Тулунское2980,9689,22972,5689,243,8159,26Усольское1346,3654,21705,8297,293,25150,46Усть-Кутское6513,334835534,5347457186417,4Усть-Ордынское1147,2202,31181202,371,55108,35Усть-Удинское277,97649,77672,3649,77114,0412230,27Черемховское1756,8770,22254,5606,2272,511384,09Чунское5350,52733,85595,72176,8287,44593,09Шелеховское489,15728,571156,02230,8757,1587,6Итого:76080,4426427,7780688,6523283,8714463,061434883,766
Данные, полученные в результате ведения лесопатологического мониторинга выборочными наземными методами на ППН, позволили проанализировать санитарное состояние лесов, подверженных воздействию ряда неблагоприятных факторов. В целом средневзвешенная категория состояния лесов на ППН составляет - 1,50.
Наиболее распространенным фактором ослабления насаждений на ППН являются болезни леса, которые вызвали ослабление на 40% от общего количества обследуемых страт (средняя категория состояния 1,62). В основном болезни наблюдаются в лиственничных и сосновых стратах, что составляет 38% от общего количества ППН ослабленных болезнями. Лиственница наименее устойчива к воздействию болезней, средняя категория состояния равна - 1,73. Наиболее устойчивым к воздействию болезней является кедр, средняя категория состояния - 1,35.
Влияние пожаров на насаждения, расположенные на ППН, оказало наибольшее негативное влияние (средняя категория состояния - 1,83).
.2 Целевые, прогнозные показатели, за последние 10 лет
Данный показатель рассчитывается как, отношение площади погибших насаждений под влиянием неблагоприятных факторов в га, на покрытую лесом площадь в тыс. га.
Из приведенного рисунка видно, что наибольшая удельная гибель лесов от пожаров за 10 лет отмечена в 2003 и 2006 годах, наименьшая - 2004 году. В течение последних пяти лет (с 2008 года) этот показатель удерживается примерно на одном уровне и составляет, в среднем - 0,231. Максимальная удельная гибель лесов от вредителей и болезней леса наблюдалась в 2004 году, наименьшая в 2005 году. В отчётном году, относительно предыдущего года, произошло незначительное снижение этих показателей.
В лесном плане Иркутской области на 2012 год приведены прогнозные показатели из обзора санитарного и лесопатологического состояния лесов Иркутской области за 2011 год, составленного специалистами ЦЗЛ Иркутской области.
.3 Причины ослабления и гибели лесных насаждений
Всего насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием в Иркутской области на 01.01.2013 года зафиксировано - 375957,25 га, из них погибшие - 80688,65 га. Основными причинами гибели и ослабления насаждений являются пожары и болезни леса. Наименьшее воздействие на санитарное состояние лесов оказали непатогенные факторы.
Лесные пожары оказывают сильнейшее влияние на состояние насаждений. За последние 10 лет от воздействия огня погибло - 182,2 тыс. га насаждений, что составило 53% от площади всех погибших древостоев за этот период.
На протяжении многих лет основной причиной гибели и ослабления древостоя являются лесные пожары.
В 2012 году по отчётным данным агентства лесного хозяйства Иркутской области (формой 5-ЛХ), зарегистрировано 884 случая возгорания. Общая площадь насаждений, пройденных лесными пожарами, составила - 23595,1 га, из них выгоревшая покрытая лесом площадь составила - 20031,1 га. Наиболее распространёнными были низовые пожары. Ими пройдена большая часть лесных насаждений - 18341,3 га (87%), верховыми - 1689,8 га (7%). Преобладали низовые возгорания средней интенсивности - 6825,4 га. В сравнении с 2001 годом число возгораний уменьшилось в 2 раза, выгоревшая покрытая лесом площадь уменьшилась более, чем в 6 раз. Средняя площадь одного пожара составила - 23,7 га.
Большинство участков леса, поврежденных пожарами, расположены в Илимском - 5042,5 га и в Усть-Удинском - 3329,0 га лесничествах. В Иркутском лесничестве наибольшее количество возгораний - 81 случай.
Не зарегистрировано возгораний в Бодайбинском, Мамском и Голоустненском лесничествах. Наименьшее количество возгораний зафиксировано в Ольхонском лесничестве (1 возгорание).
Основная причина возникновения лесных пожаров - неосторожное обращение с огнём в лесу - 406 случаев (45,9%). От сельскохозяйственных палов произошло - 15,4% от общего числа возгораний, 26,6% зафиксировано от грозовых разрядов, по неустановленным причинам - 7,4%. По вине лесозаготовительных случаев возгораний не зафиксировано, по вине других организаций отмечено 42 случая. В результате пожаров погибло много молодняков на площади - 4,324 тыс. га.
Площадь насаждений, пройденных пожарами в 2012 году по видам и интенсивности, отражена в таблице 2.3.3., которая составлялась на основании формы 5-ЛХ и данных, предоставленных лесничествами Иркутской области.
Таблица 2.3.1. Сведения о лесных пожарах (по состоянию на 01.11.2012 год).
ЛесничествоВсего пожаров, ед.Лесные земли, пройденные пожарамиПогибшие насаждения, погибшие от лесных пожаров различных лет давности, гаЛесные земли- всего, гаИз них покрытые лесной растительностью землиВ том числе по интенсивности низовых пожаров, гаНизовымиВерховымиПодземнымиНизкаяСредняяВысокая12345678910Аларское12134,0130,02,0-31,598,5-178,4Ангарское1228,828,8--18,810,0-33,5Балаганское894,091,0--91,0--786Баяндаевское558,050,5--50,5--57Бирюсинское591224,31101,355,0-19,5443,3638,556Бодайбинское---------Братское561078,01068,5--545,5523,0-624,16Голоустенское--------398,6Жигаловское131118,5662,5465,0-8,560,0594,0-Заларинское10161,0161,0--161,0--159,4Зиминское37311,5252,8--224,83,025,011,6Илимское435127,24674,5350,0-1158,03489,5-292,6Иркутское84385,5385,5--217,255,8112,5504,8Казачинско-Ленское644,038--12,011,015,0341,7Катангское181150,01071,915,0-3,91068,0--Качугское715,014,5--6,77,8-604,5Киренское965,055,010,0-1,553,5-19,7Кировское13119,0119,0--84,021,014,0130,3Куйтунское53861,2861,2--861,2--275,5Мамское---------Нижнеилимское521101,7904,2107,5-349,9327,0227,3837,6Нижнеудинское45305,0305,0--305,0--183,4Нукутское327,025,0--25,0--165,56Ольхонское14,04,0--4,0--646,77Осинское14130,0130,0--37,093,0-87,3Падунское261202,0181,0--70,0104,07,01433,5Северное16880,3434,7419,3-401,415,318,036,3Слюдянское534,032,0--22,010,0-43,6Тайшетское60467,5345,5--289,041,515,0215,9Тулунское59386,8386,8--145,1216,725,040,5Усольское20241,0223,0--203,020,0-649,8Усть-Кутское31368,7205,012,0-69,588,547,0114,4Усть-Ордынское1344,342,3--42,3--186,9Усть-Удинское315133,03306,023,0-209,012,03085,0193Черемховское15318,0318,0--300,018,0-468,5Чунское42777,3657,3120,0-622,335,0-2178,2Шелеховское6199,575,5120,0-75,5--629,1Итого:88423595,118341,31689,8-6665,66825,44823,312584,09
Территория Иркутской области включает в себя шесть зон противопожарного мониторинга. Во всех шести зонах спутниковыми методами в 2012 году было зафиксировано - 1099 пожаров (таблица 2.3.4.)
Таблица 2.3.2. Данные ИСДМ о пожарах разделенные по зонам мониторинга.
Зона мониторингаВсего пожаров, шт.Площадь, гаПокрытые лесом, гаПлощадь лесного фонда, гаПокрытые лесом земли в лесном фонде, гаКМ 2 уровня3724008210241535113249КМ1 уровня6921891194012118918699Авиа наблюдения8851853199853615594987169Наземные наблюдения101215715867173504955Заповедники и национальные парки, нелесной фонд 3 181 164 0 0Земли нелесного фонда455847500Всего:1099253528145467209839124072
Основываясь на результаты дешифрирования земной поверхности данные о пожарах в ИСДМ Рослесхоз можно разделить на пожары, попавшие на лесопокрытые и лесом не покрытые участки земной поверхности. Из всех 1099 пожаров всех зонах мониторинга 667 пожаров отнесли к лесопокрытой площади. Таким образом, площадь 667 пожаров составила - 124177 га. Средняя площадь пожара на покрытой лесом территории в 2012 году по данным ИСДМ составила - 186,2 га.
Распределение количества пожаров на лесопокрытой площади по данным лесничества и данным ИСДМ Рослесхоз на территории Иркутской области в 2012 году показано в таблице 2.3.4., в таблице также приведены значения разности в количестве обнаруженных пожаров. К данным ИСДМ относят все пожары по все видам зон мониторинга, возникшие на лесопокрытой площади. Как видно из таблицы, в целом, ход кривых наземного и космического обнаружения довольно хорошо скорректированы. Коэффициент корреляции 89%. Как показывает практика, количество ежегодно зарегистрированных в ИСДМ пожаров несколько ниже, чем в действительности. Это объясняется уменьшением вероятности регистрации спутников низовых пожаров с низкой или средней интенсивностью под пологом леса.
В сравнении с 2011 годом, по данным ИСДМ Рослесхоз количество зафиксированных пожаров в 2012 году уменьшилось на 51,04%. Этому способствовала благоприятная метеорологическая обстановка в 2012 году на территории Иркутской области. Уменьшилась соответственно средняя площадь пожара на 51,41% на лесопокрытой территории (таблица 2.3.6.)
Таблица 2.3.3. Площадь поврежденных по данным ИСДМ Рослесхоз (форма 25).
ГодВсего, гаВ том числе, покрытая лесом площадь, гаВ том числе по степени повреждения (по оценке последствий горения)Более 75%50-75%25-50%Менее 25%2011554,9327,685,252,874,167,12012286,0157,130,328,510,870,5
Таблица 2.3.4. Площади насаждений, пройденных пожарами по данным ДДЗ, с указанием зон лесопожарного мониторинга.
Лесничество2012 год. Все зоны мониторинга по ИСДМЗона космического мониторинга 2 уровняЗона космического мониторинга 1 уровняЗона авиационного мониторинга3она наземного мониторингаВсеКоличествоВсего, гаВ том числе покрытая растительностьюКоличествоКоличествоКМ 2Всего, гаВ том числе покрытаяКМ 1Всего, гаВ том числе покрытаяАвиационныйВсего, гаВ том числе покрытаяНаземныйВсего, гаВ том числе покрытая12345678910111213141516171819Аларское157128329000------121493328---Ангарское5542632400------5365320---Балаганское4445733702------4396333---Баяндаевское2127221500---------2249216Бирюсинское39219616631604------39119058044---Бодайбинское1334822271294032284239-------Братское30182564131306------3039471733---Голоустенское111003901------13935---Жигаловское9799078522------9995830---Заларинское1964048297602------1963073527---Зиминское39203816160306------379722327827573Илимское443611991675228------44125457150---Иркутское37263115204403------3737842314---Казачинско-Ленское22106784491525828---20201337907---Катангское69341921217537224192298920348502089518921-1337----Качугское8420612313------8420304---Киренское48231347106521829576---4653833719---Кировское23759943200---------231449675Куйтунское804610773514705------292939222451157784173Мамское131353423875---13473234------Нижнеилимское40294938250508------4053032710---Нижнеудинское49291027667264103281175---46119577415---Нукутское52126716000---------52489288Ольхонское100000------19591---Осинское188106863800-----8101239310971329Падунское2417384494902------2443211144---Северное743826851970022------7459324007---Слюдянское421763600------417976---Тайшетское6831471291203------6883544070---Тулунское743922367767407-------74279248423---Усольское411410125746102------41151258533---Усть-Кутское473032771402212------4746212456---Усть-Ордынское731416401------2176265242125Усть-Удинское231816506873701------23166598904---Черемховское2382260139101------2332741698---Чунское634143693245414------6369914188---Шелеховское4150435900------4545433---Итого:1085602161058944414815935238262085567216071915528011753828954398212535879
В таблице 2.3.5. представлены сведения о насаждениях, поврежденных пожарами 2010-2012 годов. Максимальная площадь лесов, с наличием ослабления от пожаров 2010-2012 годов, выявлена в Чунском лесничестве - 7048,4 га. Меньше всего лесных участков от пожаров 2010-2012 годов пострадало в Северном лесничестве - 12,9 га.
Данные, представленные в таблице 2.3.8., свидетельствуют о том, что участки, повреждённые пожарами 2010-2012 годов, не достаточно оперативно обследуется и разрабатываются. Из всей площади лесов, ослабленных пожарами в 2010-2012 году, обследовано лишь 57%. Санитарно-оздоровительных мероприятий рекомендуется провести на площади 3800,29 га, что составляет 17% от обследованной площади. Объём проведенных рубок (1153,23) по отношению к назначенным мероприятиям (3800,29) составил - 30%.
Таблица 2.3.5. Сведения о насаждениях, поврежденных пожарами 2010-2012 годов (по состоянию на 01.01.2013 год).
ЛесничествоГод повреждения лесными пожарамиПовреждено лесными пожарамиИз них обследованоНазначено санитарно-оздоровительных мероприятий, га (с момента повреждения)Проведено санитарно-оздоровительных мероприятий, га (с момента повреждения)Га%В том числе погибшие, гаССРВСРУЗВсегоССРВСРУЗВсегоГа%123456789101112131415Аларское2010165,2165,2100136,7136,7--136,7112--112-Аларское201114,114,110014,114,1--14,110,5--10,5-Аларское20122,82,81000---0-----Ангарское2010396168,224173,973,954,32-128,2242,7--45,335Ангарское201162,162,110012,612,649,5-62,14,32--4,327Балаганское2010405,414----0-----Баяндаевское20102317740---0-----Бирюсинское2010130-0----0-----Бирюсинское2011313110026---0-----Бодайбинское20104524-0----0-----Братское2010798,7259,432----0-----Братское2011376,9376,9100106,3101-101-----Голоустненское20101151,41103,496----0-----Голоустненское2011258,9258,9100258,9258,9--258,976,3--76,329Жигаловское201067,501522----0-----Заларинское2010445445100----0-----Зиминское2010286,5286,9100----0-----Зиминское20124,24,21004,24,2--4,22--248Илимское2010225,1111,85011,811,8--11,811,8--11,8100Илимское2011236236100236236--236-----Иркутское20102988,8960,8132430,1430,1530,7-960,8279,8250,7-530,555Иркутское2011345,3345,3100264,1264,181,2-345,381,341,4-122,736Иркутское201221,521,51007,87,813,7-21,5-----Казачинско-Ленское2010196,5168,586167,7167,7--167,7-----Казачинско-Ленское2011326326100-5--5-----Катангское201045-0----0-----Качугское20102222100----0-----Качугское2011902902100526---0-----Киренское2010126,55231822,5---0-----Кировское20104331,32966,8668291,6192,523,4-115,971,7111,6-83,31-Кировское201195,995,910047,847,848,1-95,98--8-Куйтунское2010430,1430,1100159,52,4--2,42,4--2,4-Мамское2010828,7-0----0-----Нижнеилимское2010266209,2792,22,2--2,22,2--2,2100Нижнеилимское201113,113,110013,113,1--13,1-----Нижнеудинское2010547,634,3634,334,3--34,,319,6--19,657Нукутское201078-0----0-----Ольхонское201040,975,77145,775,77--5,77-----Ольхонское2011339,5339,5100264,540,4-75,2115,6-----Осинское2010232232100----0-----Осинское2011141,9141,910087,3---0-----Падунское201047,7-0----0-----Падунское20111496,31496,310070--7070-----Падунское201224,324,310024,324,3--24,3-----Северное201012,912,910037,9367--36,736,7--36,7100Слюдянское2010125,8125,810033,815--157,7--7,751Слюдянское2011174,3174,3100----0-----Тайшетское2010227,7-0----0-----Тулунское201048448410025---0-----Тулунское2011162,1162,1100----0-----Усольское20102930,6287,71091,257,41,5-58,933,81,5-35,360Усольское2011459,9459,9100459,9102,9--102,9-----Усть-Кутское2010103,8512,651211,6---0-----Усть-Кутское201114141001414--14-----Усть-Ордынское20101995,35702954,854,8--54,817,9--17,933Усть-Удинское2010205,5-0----0-----Усть-Удинское2011112,5112,5100----0-----Черемховское20101456423----0-----Черемховское20116,86,81006,86,8--6,83,5--3,551Черемховское20126,16,11006,16,1--6,1-----Чунское20102271,62271,6100400199,4--199,424,7--24,712Чунское20114776,84776,8100908,4364,3--364,3-----Шелеховское2010249,54,62----0-----Шелеховское2011638,8638,8100510,815,1--15,1-----Итого201028496,3711435,71401990,391320,67609,92-1930,59663,01266,40929,414812201110987,210986,61003826,61496,1178,8145,21820,1183,9241,4--4201258,958,910042,442,413,7056,120024Всего за (2010-2012)39542,4722481,21575859,392859,17802,42145,23806,76848,93307,801153,2330
В текущем году пожарами затронуты насаждения в 34 лесничествах. По сравнению с 2011 годом, число возгораний уменьшилось в 2 раза, площадь пожаров в 5,3 раза. По данным наземных обследований площадь насаждений, усохших из-за повреждения пожарами различной давности, составляет - 12584,09 га, в том числе 42,2 га от пожаров текущего года.
Наконец 2012 года на землях лесного фонда Иркутской области зафиксировано - 153513,41 га лесных насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью от воздействия лесных пожаров различной давности и интенсивности, в том числе - 12584,09 га погибло за отчётный период. Основная масса погибших древостоев расположена в Чунском лесничестве (1433,5 га), Падунском лесничестве (837,6 га) и в Нижнеилимском лесничестве (837,6 га).
В насаждениях, поврежденных устойчивыми низовыми пожарами средней и высокой интенсивности 2012 года, средневзвешенная категория состояния древостоя равна - 3,20, степень повреждения - сплошная, текущий отпад - 47,8%. На долю ослабленных и сильно ослабленных деревьев приходится примерно в среднем - 19,5%.
Средневзвешенная категория состояния древостоев, поврежденных беглыми низовыми пожарами разных лет давности и интенсивности, составляет - 3,01, степень повреждения - сильная, процент ослабленных и сильно ослабленных составляет - 20%.
Степень повреждения верховыми пожарами сплошная, категория состояния - 4,64, текущий отпад составляет 43%.
У насаждений поврежденных, устойчивыми низовыми пожарами разных лет давности и интенсивности, средневзвешенная категория состояния равна - 3,10, сильная степень повреждения и текущий отпад - 45%.
В древостоях, поврежденными беглыми низовыми пожарами разных лет давности и интенсивности, все породы имеют практически одинаковую средневзвешенную категорию состояния. Сосновые насаждения - 3,00, мягколиственные - 3,02, у лиственничных насаждений хуже - 3,85.
Верховыми пожарами различных лет давности повреждено больше лесообразующих пород. Средневзвешенная категория состояния для всех пород составляет - 4,74.
От устойчивых низовых пожаров различных лет давности пострадали все основные лесообразующие породы. Средневзвешенная категория состояния насаждения составляет - 3,33. Наименее устойчивые еловые и пихтовые древостои - 3,85, в меньшей степени кедровые (3,58), лиственничные (3,49) и сосновые (3,30). Наиболее устойчивые мягколиственные (3,02).
Верховые пожары, приводящие к сильному обгоранию и гибели деревьев, не вызывают массового размножения стволовых вредителей.
Низовые пожары слабой интенсивности не представляют серьезной угрозы для жизнедеятельности деревьев и очагов массового размножения стволовых вредителей не образуется. Наибольшая угроза возникновения очагов размножения стволовых вредителей возникает после устойчивых низовых пожаров средней интенсивности. В сосновых молодняках до 40 лет, под влиянием огневых повреждений и стволовых вредителей происходит быстрая дифференциация деревьев по жизнеспособности и погибающие. Весь процесс отпада продолжается 2-3 года, нередко миную начальную фазу развития очагов. В наслаждениях 60 лет и старше, поврежденных устойчивыми низовыми пожарами средней интенсивности на значительных площадях формируются наиболее опасные очаги вредных насекомых, развивающиеся до 5-ти лет. После низовых пожаров высокой интенсивности насаждения погибают почти полностью. Некоторые условия для размножения стволовых вредителей, преимущественно черного соснового усача, здесь сохраняются в течение 1-2 лет.
Таблица 2.3.6. Состояние насаждений, пройденных пожарами различных лет давности (по усредненным данным пробных площадей и лесопатологической таксации).
Вид пожараИнтенсивность пожараГод повреждения древостоя огнёмПородаЯрусГруппаРаспределение деревьев по категориям состояния, % от запасаСредневзвешенная категория состоянияСредневзвешенная категория состоянияБез признаковОслабленныеСильно ослабленныеУсыхающиеСвежийСтарыйВетровалБурелом12345678910111213141516Беглый низовойВысокая2010Б, Ос12127432262003,083,08Беглый низовойВысокая2010Б, Ос130214022180003,373,37Беглый низовойВысокая2010Б, Ос14023561741003,033,03Беглый низовойВысокая2010С11428431753002,992,99Беглый низовойВысокая2010С122173029221003,533,53Беглый низовойВысокая2010С135242919131003,183,18Беглый низовойВысокая2011Б, Ос11185755411003,943,9Беглый низовойВысокая2011Б, Ос12681612301001,541,55Беглый низовойВысокая2011Б, Ос15205223528713,253,23Беглый низовойВысокая2011Л14053039411653,853,85Беглый низовойВысокая2011С118315100101,291,29Беглый низовойВысокая2011С120152937190003,593,59Беглый низовойВысокая2011С14053040311753,853,85Беглый низовойВысокая2011С153612182145322,642,66ВерховойВысокая2011Б, Ос1300073063004,934,87ВерховойВысокая2011Е, П1400027523004,984,97ВерховойВысокая2011К1100000982055ВерховойВысокая2011К12000102565004,94,88ВерховойВысокая2011С110017890204,94,9ВерховойВысокая2011С1200097120004,914,91ВерховойВысокаяБолее 10-ти летней давности Б, Ос 1 488858135003,683,68Устойчивый низовой ВысокаяБолее 10-ти летней давности Б, Ос 1 2 35 9 9 2 9 34 3 0 3,16 3,11Устойчивый низовойВысокаяБолее 10-ти летней давности Б, Ос 1 4 41 15 16 17 4 4 2 1 2,43 2,41Устойчивый низовой ВысокаяБолее 10-ти летней давности Б, Ос 1 5 2 7 16 45 12 14 4 0 3,93 3,93Устойчивый низовой ВысокаяБолее 10-ти летней давности Е, П 1 1 11 19 19 31 2 11 8 0 3,33 3,33Устойчивый низовой ВысокаяБолее 10-ти летней давности Е, П 1 2 1 3 12 50 5 16 8 3 4,11 4,11Устойчивый низовой ВысокаяБолее 10-ти летней давности Л 1 3 3 6 13 49 7 14 8 0 3,97 3,96Устойчивый низовой ВысокаяБолее 10-ти летней давности Л 1 4 33 10 8 29 8 9 2 1 2,94 3,94Устойчивый низовой ВысокаяБолее 10-ти летней давности С 1 5 79 15 6 0 0 0 0 0 1,28 1,46Устойчивый низовой ВысокаяБолее 10-ти летней давности С 1 2 24 8 14 22 13 19 1 0 3,32 3,34Устойчивый низовой ВысокаяБолее 10-ти летней давности С 1 3 13 10 18 22 19 16 1 0 3,6 3,6Устойчивый низовой ВысокаяБолее 10-ти летней давности С 14121218341110403,493,49Устойчивый низовой ВысокаяБолее 10-ти летней давности С 1 5 4 7 19 32 22 12 1 1 3,9 3,9Устойчивый низовойВысокая2010С12161554174103,913,91Устойчивый низовойВысокая2010С13031451321004,134,13Устойчивый низовойВысокая2010С14691418376824,034,03Устойчивый низовойВысокая2010С15814161621111223,763,76Устойчивый низовойВысокая2011Б, Ос1105662900003,243,22Устойчивый низовойВысокая2011Б, Ос1416152428133303,153,09Устойчивый низовойВысокая2011Е, П150818391213903,983,99Устойчивый низовойВысокая2011К11000001000055Устойчивый низовойВысокая2011К1213510281529103,883,82Устойчивый низовойВысокая2011Л12287715037703,383,48Устойчивый низовойВысокая2011Л1307302464204,734,87Устойчивый низовойВысокая2011Л151171725728503,873,99Устойчивый низовойВысокая2011С11641022560204,224,21Устойчивый низовойВысокая2011С121351136304103,753,76Устойчивый низовойВысокая2011С132691321264103,213,29Устойчивый низовойВысокая2011С1413142132108303,313,31Устойчивый низовойВысокая2011С15142116231013203,273,29Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности Б, Ос 1 3 5 6 10 30 16 30 4 0 4,24 4,24Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности Б, Ос 1 4 6 7 7 29 14 37 1 0 4,16 4,16Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности Е, П 1 3 4 4 5 26 21 40 0 0 4,34 4,34Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности Е, П 1 4 18 10 9 15 18 19 10 0 3,64 3,62Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности Л 1 4 5 5 11 32 17 30 0 1 4,13 4,13Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности Л 1 5 9 810261730103,943,94Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности С 1 1 5 25 43 19 3 5 2 0 3,02 3,02Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности С 1 2 9 11 16 21 15 24 4 0 3,79 3,8Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности С 1 3 6 6 7 32 17 29 3 0 4,13 4,13Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности С 1 4 4 6 12 34 15 26 2 0 4,08 4,08Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности С 1 5 5 6 8 25 19 34 2 0 4,21 4,21Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности С 1 2 0 46 46 9 0 0 0 0 2,63 2,63Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности С 1 4 0 8 18 51 6 12 6 0 3,91 3,91Устойчивый низовой Высокая4-10 летней давности С 1 5 1 12 30 35 7 9 7 0 3,68 3,68Устойчивый низовойНизкая2010С122417411620002,562,56Устойчивый низовойНизкая2011Б, Ос11592181020001,761,73Устойчивый низовойНизкая2011Б, Ос1262237330301,671,53Устойчивый низовойНизкая2011Б, Ос143916221812202,342,15Устойчивый низовойНизкая2011Л15502217723001,952,15Устойчивый низовойНизкая2011С113626181280002,32,39Устойчивый низовойНизкая2011С12562281121101,841,83Устойчивый низовойНизкая2011С1364227311201,61,56Устойчивый низовойНизкая2011С153326181235402,432,44Устойчивый низовойНизкая4-10 летней давностиБ, Ос12543312820001,891,89Устойчивый низовойНизкая4-10 летней давностиС11543116620001,91,9Устойчивый низовойНизкая4-10 летней давностиС122726251444002,52,51Устойчивый низовойНизкая4-10 летней давностиС1538151610412502,612,61Устойчивый низовойНизкая4-10 летней давностиС1289185258003,533,53Устойчивый низовойСредняя2010Б, Ос12781226460003,973,97Устойчивый низовойСредняя2010С11362624770002,242,24Устойчивый низовойСредняя2010С1210131539212103,553,55Устойчивый низовойСредняя2010С1325191518157002,952,95Устойчивый низовойСредняя2010С1424661224004,054,05Устойчивый низовойСредняя2011Б, Ос11512215840001,941,93Устойчивый низовойСредняя2011Б, Ос121419243371203,063,03Устойчивый низовойСредняя2011Б, Ос14261753172203,873,87Устойчивый низовойСредняя2011Б, Ос1518151832123303,183,16Устойчивый низовойСредняя2011Е, П130152423258503,923,87Устойчивый низовойСредняя2011Е, П1412111826243603,573,55Устойчивый низовойСредняя2011К12334383020303,443,32Устойчивый низовойСредняя2011К1355551033102,542,21Устойчивый низовойСредняя2011Л153814108189402,772,82Устойчивый низовойСредняя2011С113123231390102,462,53Устойчивый низовойСредняя2011С12681347214003,773,76Устойчивый низовойСредняя2011С1311111536205203,553,55Устойчивый низовойСредняя2011С14126102913133143,863,87Устойчивый низовойСредняя2011С15141317261011263,443,43Устойчивый низовойСредняя2012С122525182390002,662,66Устойчивый низовойСредняя2012С1314172035140003,183,18Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности Б, Ос 1 1 46 16 18 9 5 6 0 0 2,23 2,15Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности Б, Ос 1 2 20 16 18 27 11 6 1 1 3,08 3,14Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности Б, Ос 1 3 10 12 17 36 16 8 2 1 3,57 3,59Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности Б, Ос 1 4 18 18 19 24 12 6 3 1 3,13 3,09Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности Б, Ос 1 5 4 13 23 31 15 8 6 0 3,67 3,67Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности Е, П 1 4 1 12 19 32 21 7 8 0 3,9 3,9Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности Е, П 1 5 2 12 17 31 19 10 9 0 3,91 3,91Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности Л 1 2 49 10 9 1 21 5 5 0 2,56 2,68Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности Л 1 3 22 12 14 31 9 10 0 2 3,18 3,17Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности Л 1 4 10 11 14 34 13 9 8 0 3,65 3,66Устойчивый низовойСредняя4-10 летней давностиЛ15181016261310613,433,54Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности С 1 1 41 15 14 11 9 9 1 0 2,53 2,95Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности С 1 2 16 11 17 30 18 5 2 0 3,39 3,48Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности С 1 3 6 8 14 45 16 8 2 0 3,48 3,78Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности С 1 4 5 8 16 39 17 11 3 0 3,84 3,84Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности С 1 5 4 8 15 39 16 12 6 0 3,89 3,89Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности Б, Ос 1 4 7 22 18 38 11 3 0 0 3,3 3,3Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности С 1 2 17 18 23 23 8 10 0 0 3,08 3,08Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности С 1 3 3 6 18 32 22 19 0 0 4,04 4,04Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности С 1 4 2 9 21 25 28 13 2 0 4,01 4,01Устойчивый низовой Средняя4-10 летней давности С 1 5 2 3 19 31 31 13 1 1 4,13 4,13
ППН поврежденные пожарами 2010 года были вырублены самовольными рубками, в связи с этим динамика их состояния отсутствует.
Степень повреждения огнем оказывает одинаковое влияние на состояние лесообразующих пород поврежденного участка. В древостоях, поврежденных верховыми пожарами различных лет давности и интенсивности, все породы имеют, практически, одинаковую средневзвешенную категорию состояния. То же наблюдается в насаждениях, поврежденных устойчивыми низовыми пожарами. От белого низового пожара в большей степени пострадали лиственничные насаждения (3,86), в меньшей степени кедровые (1,6).
Площадь насаждений, поврежденных пожарами разной давности и интенсивности, стоящих на корню к концу отчётного года, составляет - 153513,41 га. Из них погибшие насаждения расположены на площади - 45031,97 га, из которых - 14038,61 га назначены санитарно-оздоровительные мероприятия. На конец года в проведении санитарных рубок нуждается - 30993,36 га горельников, обнаруженных в ходе лесопатологической таксации, а также в экспедиционным способом в период с 2007 по 2012 годы. Проведение санитарно-оздоровительных мероприятий необходимо для улучшения состояния насаждений Иркутской области, уменьшения угрозы распространения вредных организмов, для выполнения лесными насаждениями своих целевых функций, а также с целью снижения ущерба от воздействия неблагоприятных факторов в 2013 году.
Ущерб от усыхания лесных насаждений от воздействия пожаров составляет - 294890 тыс. руб. Этот показатель рассчитывался путём умножения минимальной ставки 1кубометр деловой древесины средней категории крупности на средний запас и на площадь погибших насаждений. Данный расчет применим при стопроцентной гибели насаждений, поэтому производится корректировка полученного значения путём умножения его на средний запас, общий отпад и деления на 100. Расчёт велся в разрезе лесничеств по поврежденным породам. Наибольший ущерб от повреждения пожарами по итогам подсчётов понесли насаждения Чунского лесничества - 35879 тыс. рублей, а также Жигаловское лесничество - 29538 тыс. рублей.
В 2013 году продолжаются процессы деградации насаждений, поврежденных пожарами во всех лесничествах, на площади более 108 тыс. га.
2.4 Повреждения насекомыми-вредителями
Основой лесной экосистемы в лесах Сибири является сравнительно небольшое число видов древесных растений, благодаря которым существует значительное количество насекомых. Многие из них потребляют ткани деревьев, но при этом не вызывают сколько-нибудь значимых нарушений в состоянии деревьев, поскольку популяции этих организмов находятся на постоянно низком уровне. Хищники, паразиты и болезнетворные микроорганизмы постоянно поедают фитофагов, не позволяя им размножаться в массе. В свою очередь, древесные растения располагают комплексом защитных механизмов - иммунитетом, который препятствует питанию на них насекомых. К числу таких механизмов относят смолотечение у хвойных, синтез алкалоидов поврежденными тканями у лиственных пород и многое другое. В силу подобных взаимодействий популяций, составляющие лесные сообщества, по большей части стабильны.
Эта стабильность могла бы поддерживаться неограниченное время, за счёт описанных процессов регуляции, если бы факторы, действующие на экосистему, были близки к оптимальным. Однако время от времени в экосистемах происходит нарушение механизмов, сдерживающих численность насекомых питающихся растениями. Во многих случаях их деятельность вызывает ухудшение состояния древостоя и угрожает ему гибелью.
В Иркутской области, вследствие развития очагов массового размножения дендрофильных насекомых на значительных площадях, роль этих факторов в усыхании насаждений за последние 10 лет является третьей причиной, вслед за лесными пожарами и грибными болезнями. За этот период от дендрофильных насекомых выявлена гибель насаждений на общей площади более 73,6 тыс. га.
За анализируемый период (2003-2012 годы) наблюдается колебание по годам площади погибших древостоев. В целом за последние 10 лет отмечается снижение площади погибших насаждений от повреждения насекомыми. Наибольшая гибель насаждений от воздействия насекомых выявлена в 2004 и в 2006 годах. Это связано с тем, что основная часть погибших насаждений приходилась на долю сибирского коконопряда, у которого в тот период отмечалась вспышка массового размножения, следовательно, гибель насаждений произошла после дефолиации вредителей насаждений. С 2009 года в Иркутской области отмечается рост очагов сибирского коконопряда. В 2012 году гибель насаждения от повреждения насекомыми отмечается на площади - 100,8 га, значительно меньше среднего значения за последние 10 лет.
Таблица 2.4.1. Площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью в очагах насекомых-вредителей, наконец, 2012 года.
ЛесничествоВид вредителяПовреждаемая породаГод поврежденияДлительность поврежденияПлощадь очага, гаПлощадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью, гаВ том числе площадь насаждений, погибших за текущий год12345678БратскоеЛубоед сосновый малыйС2010317,717,7-БратскоеУсач сосновый чёрныйЛ2009423,623,6-БратскоеУсач сосновый чёрныйС2009453,953,9-ЗаларинскоеКоконопряд сибирскийК2012134423442-ЗаларинскоеКороед (шестизубчатый) стенографК200851515-ЗиминскоеКоконопряд сибирскийП200012252525КачугскоеЛубоед сосновый большойС200670-2,1КачугскоеКоконопряд сибирскийЛ20121709,2709,2-МамскоеУсач сосновый чёрныйС20121101010МамскоеУсач еловый чёрный малыйЛ20121272727ТайшетскоеУсач пихтовый чёрный большойЕ20076142142-ТайшетскоеУсач пихтовый чёрный большойК2007672217221-ТайшетскоеУсач пихтовый чёрный большойЛ200763939-ТайшетскоеУсач пихтовый чёрный большойП200761196411964-ОльхонскоеУсач сосновый чёрныйЛ201121,81,8-ОльхонскоеУсач еловый чёрный малыйЛ201122,92,9-УсольскоеКоконопряд сибирскийК2011233-ЧеремховскоеКоконопряд сибирскийК2009450405040-ЧеремховскоеКоконопряд сибирскийК2008585818581-ЧеремховскоеКоконопряд сибирскийК20112182491824927ЧеремховскоеКоконопряд сибирскийК201211012610126-ЧеремховскоеУсач пихтовый чёрный большойК2008566-ЧунскоеУсач пихтовый чёрный большойП2008544-ЧунскоеКороед продолговатыйЛ2011226,626,69,7ЧунскоеУсач сосновый чёрныйС2010318,418,4-ЧунскоеУсач сосновый чёрныйС2011213,313,3ЧунскоеУсач еловый чёрный малыйЕ201121,71,7-Всего6576,3-100,8
На конец отчетного 2012 года площади насаждений, с нарушенной у утраченной устойчивостью в очагах насекомых-вредителей, составляет - 65763,1 га; из них погибло в текущем году 100,8 га. Насаждения, поврежденные вредителями, выявлены специалистами Центра защиты леса при проведении лесопатологического мониторинга.
Из группы насекомых, вызвавших ослабление и усыхание кедровых, лиственничных и пихтовых насаждений в очагах массового размножения вредителей, наибольший вред причинили хвоегрызущие вредители на площади - 46175,2 га, погибло в 2012 году - 52,0 га.
Повреждение лесных участков группой столовых вредителей составило - 19587,9 га от их воздействия в 2012 году погибло 48,8 га. Значительные территории занимают древостои, заселенные усачом: пихтовым, чёрным, большим, площадь составляет - 19376 га. Очаги этого вредителя действуют на протяжении пяти лет и требуют проведения санитарно-оздоровительных мероприятий.
В сравнении с 2011 годом площади насаждений, ослабленные под воздействием насекомых-вредителей, сократилось на - 3121,4 га (4,6%).
По сравнению с прошлым годом, в 2012 году наблюдается уменьшение влияния насекомых-вредителей на состояние насаждений. Площади насаждений, ослабленные под влиянием насекомых-вредителей, сократилось на - 3121,4 га (4,6%). Из групп насекомых, вызвавших усыхание насаждений в 2012 году, наибольший вред причинили хвоегрызущие вредители. Данная группа представлена сибирским коконопрядом. Степень объедания от единичной (3,06) до сильной (3,27). Среди стволовых вредителей в 2012 году обнаружены:
) заболонник берёзовый;
) златка лиственничная;
) златка сосновая синяя;
) короед продолговатый;
) короед шестизубчатый;
) лубоед большой еловый;
) лубоед большой сосновый;
) лубоед сосновый малый;
) усач еловый чёрный маленький;
) усач чёрный пихтовый большой;
) усач чёрный сосновый;
Наихудшее состояние в пихтовых и еловых насаждениях при повреждении усачом чёрным большим и в сосновых древостоях, повреждаемых усачом чёрным сосновым. Санитарное состояние насаждений, заселенных хермесами, златками лиственничной и сосновой синей, в настоящий момент не ухудшается, и угрозы возникновения в них очагов массового размножения нет.
По результатам проведенных лесопатологических обследований площадь насаждений, с нарушенной и утраченной устойчивостью в очагах насекомых-вредителей, наконец, 2012 года, составила 65763,1 га. Насаждения с наличием усыхания, в связи с негативной деятельностью насекомых, отмечены в 10 лесничествах. Основная площадь ослабления - 46175,2 га (70,2%) выявлена в очагах сибирского коконопряда, другая площадь - 19587,9 га (29,8%) заселена стволовыми вредителями. Среди насекомых этой группы отмечены:
короед продолговатый (26,6 га);
короед шестизубчатый (15 га);
лубоед сосновый малый (17,7 га);
усач еловый чёрный малый (31,6 га);
усач пихтовый большой (19376 га);
усач сосновый чёрный (121 га).
Максимальные объёмы, с наличием усыхания, выявлены в Тайшетском (19376 га), Черемховском (42002 га) и Заларинском (3457 га) лесничествах. По степени усыхания площадь насаждений распределились следующим образом:
до 4% - 28849 га (43,9%);
4,1- 10% - 13205,2 га (20%);
10,1-40% - 12167,2 (18,5%);
более 40% - 11541,7 га (17,6%).
Преобладают древостои со степенью усыхания до 4% - 28849 га. Это связано с наличием больших площадей массового размножения хвоегрызущие вредителей, которые к концу 2012 года не оказали сильного влияния на состояние насаждений.
Погибшие насаждения, оставшиеся на корню в конце года, занимают площадь - 6311,2 га. За текущий 2012 год, по данным лесопатологического исследования, от повреждения хвоегрызущими насекомыми погибло - 52 га, с запасом древесины - 6997 кубометров. От стволовых вредителей в Качугском, Мамском и Чунском лесничествах гибель составляет на площади - 48,8 га с запасом - 8848 кубометров.
Таблица 2.4.2. Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью в очагах насекомых-вредителей, наконец, 2012 года.
ЛесничествоПлощадь насаждений с наличием усыхания на конец года, гаВ том числе погибшие насаждения, гаНасаждения с наличием захламлённостиВсегоВ том числе по степени усыханияЗа текущий годОставшиеся на корню, на конец текущего года, гаПлощадь, гаЗапас , десятках кубометровМеньше или равно 4 %4.1-10 %10.1-40 %Более 40 %Площадь, гаЗапас , десятках кубометров1234567891011Братское95,2-267,561,7--69,2Заларинское345712671921269------Зиминское25---25256250---Качугское709,2217455,212252,1294---Мамское37---37376420---Ольхонское4,7--4,7------Тайшетское19366-11094439813--6089--Усольское3-3-------Черемховское420022736510690243115162774727--Чунское64---649,7213464--Всего65763,12884913205,212167,211541,7100,8158456311,2--
Наиболее высокая средневзвешенная категория состояния наблюдается в лиственничных (3,31) и пихтовых древостоях (2,82) с различной степенью повреждения, наименьшая - в еловых насаждениях (1,58).
Средняя категория состояния кедровых насаждений, повреждённых сибирским коконопрядом, по данным пробных площадей и лесопатологической таксации 2012 года составила - 2,73. В текущем году были обнаружены древостои с различной степенью повреждения в Черемховском (2,21), Качугском (2,77), Слюдянском (3,39), Тулунском (2,19), Усольском (3,05) и Шелеховском (2,47) лесничествах. Очаги стволовых вредителей в данных насаждениях не выявлены. По данным лесопатологической таксации, проведенной в 2012 году, выявлена гибель насаждений на территории Слюдянского и Черемховского лесничеств.
Из групп насекомых, вызвавших усыхание насаждений, наибольший вред вызвали стволовые вредители:
усач чёрный сосновый (4,78);
усач чёрный малый (4,75);
коконопряд продолговатый (4,38).
В наименьшей степени пострадали насаждения, повреждённые усачом пихтовым чёрным большим - 1,51.
В текущем году выявлены средневозрастные насаждения с заселением заболонника берёзового в Казачинско-Ленском лесничестве со слабой степенью повреждения. Средневзвешенная категория состояния древостоев составила - 1,64. Так же на территории этого лесничества, по результатам проведенной в этом году лесопатологической таксации выявлено ослабление сосновых насаждений, в связи воздействие златки сосновой синей (1,60) и усача пихтового чёрного большого (1,57). Дополнительное питание чёрных усачей отмечено в Казачинско-Ленском лесничестве в сосновых (1,51) и пихтовых насаждениях (1,55).
При проведении текущих оперативных обследований лесничествами на территории Мамского лесничества выявлено усыхание древостоев, в связи с негативным воздействием усача елового чёрного малого, со сплошной (4,75) степенью повреждения. Сосновые насаждения того же лесничества повреждены в сплошной степени усачом сосновым чёрным (4,75).
В 2012 году, в ходе проведения текущих оперативных обследований на территории Чунского лесничества, выявлен очаг короеда продолговатого на площади - 9,7 га, со слабой степенью повреждения. Очаг ликвидирован проведением санитарно-оздоровительных мероприятий.
Основным вредителем, оказывающим негативное влияние на состояние насаждений, поврежденных насекомыми-вредителями по усреднённым данным пробных площадей и лесопатологической таксации 2012 года, является сибирский коконопряд. Сибирский коконопряд наиболее сильно воздействует на состояние молодых насаждений. Средневзвешенная категория состояния с единичной степенью повреждения молодняков составляет - 2,57, со слабой степенью - 1,55 и со средней степенью повреждения - 3,41. Средневозрастные насаждения повреждены от единичной - 2,31 до средней - 1,98 степени. Кедровые приспевающие насаждения повреждены сибирским коконопрядом в единичной (2,08) степени площади - 826,3 га, со средней категорией состояния - 2,99. Спелые насаждения кедра и лиственницы повреждены в единичной степени, со средней категорией состояния - 2,46.
Насаждения, повреждённые сибирским коконопрядом, относятся к ослабленным, средняя категория состояния насаждений равна - 2,25. Нарастание численности данного вредителя удаётся предотвращать только благодаря своевременным лесозащитным мероприятиям. В текущем году, в результате работ по лесопатологической таксации на территории Казачинско-Ленского лесничества, были обнаружены спелые еловые и сосновые насаждения, поврежденные усачом пихтовым чёрным большим с не очаговой степенью повреждения. Средневзвешенная категория состояния в этих насаждениях в среднем составила - 1,58. Насаждение, поврежденной усачом пихтовым большим чёрным, относится к ослабленным и за ним необходимо вести лесопатологическое наблюдение, с целью своевременного обнаружения увеличения численности данного вредителя.
Таблица 2.4.3. Состояние насаждений, повреждённых насекомыми-вредителями.
Вид вредителяГод повреждения древостояСтепень повреждения древостояПовреждаемая породаЯрусГруппа возрастаРаспределение деревьев по категориям состояния, % от запасаСредневзвешенная категория состоянияСредневзвешенная категория состоянияБез признаковОслабленныеСильно ослабленыеУсыхающиеСвежийСтарыйВетровалБуреломКоконопряд сибирский2012ЕдиничнаяК119261428276003,432,71Коконопряд сибирский2012ЕдиничнаяК1216331215914103,002,50Коконопряд сибирский2012ЕдиничнаяК1315615765102,372,08Коконопряд сибирский2012ЕдиничнаяК140361027270003,432,69Коконопряд сибирский2012ЕдиничнаяЛ112313184330002,862,42Коконопряд сибирский2012ЕдиничнаяЛ12309193840002,742,12Коконопряд сибирский2012ЕдиничнаяЛ142817213130002,642,22Коконопряд сибирский2012СлабаяК1141499100001,701,55Коконопряд сибирский2012СлабаяК1249369411001,741,62Коконопряд сибирский2012СредняяК115222825182003,333,41Коконопряд сибирский2012СредняяК12451927432002,051,98Коконопряд сибирский2012СредняяК1310203320107003,132,99Коконопряд сибирский2012СредняяК142530251334002,442,31Усач пихтовый чёрный большой2012До 10 %Е158700085001,531,53Усач пихтовый чёрный большой2012До 10 %С158900083001,471,62
Средняя категория состояния насаждений, поврежденных иными группами вредителей, которые представлены одним видам-хермесами, по данным перечёта ППН за 2010-2012 годы, практически не изменилась и составляет в среднем - 1,03. В древостоях, повреждённых стволовыми вредителями, средняя категория состояния насаждений равна - 1,69. Таблица 2.3.16.
Таблица 2.3.4. Динамика состояния насаждений, пораженных группами вредителей леса, по данным перечёта на ППН за 2010-2012 годы.
Группа вредителейСредняя категория состояния2010 год2011 год2012 годИные1,021,031,03Стволовые1,721,821,53
За стволовыми вредителями ведётся наблюдение на 14 ППН, что составляет - 1,7% от общего количества ППН. Усачом сосновым чёрным повреждены древостои на 3 ППН, средняя категория состояния от 1,42 до 2,46. Повреждение хермесами наблюдается на 2 ППН, средневзвешенная категория состояния от 1,02 до 1,03. Насаждения с нарушенной устойчивостью под воздействием дополнительного питания чёрных усачей, отмечается на 4 ППН с категорией состояния - 1,73.
Состояние насаждений, повреждённых стволовыми вредителями, в 2012 году улучшилось, по сравнению с 2010 и 2011 годами. Это связано с тем, что взамен погибших деревьев главной породы были подобраны другие живые деревья, для минимального количества. (таблица 2.3.17.)
Таблица 2.4.5. Динамика состояния насаждения, пораженных вредителями леса, по данным перечёта ППН за 2010-2012 годы.
Причина пораженияСредняя категория состоянияКоличество ППН2010 год2011 год2012 годДополнительное питание чёрных усачей1,651,731,734Повреждение (заселено или отработано) клопом сосновым подкорным1,031,111,111Повреждение (заселено или отработано) лубоедом еловым большим1,381,411,411Повреждение (заселено или отработано) стволовыми вредителями2,242,211,81Повреждение (заселено или отработано) усачом еловым чёрным малым1,211,31,31Повреждение (заселено или отработано) усачом еловым чёрным большим1,681,521,511Повреждение (заселено или отработано) усачом сосновым чёрным2,162,461,423Повреждение хермесами1,021,031,032
Ущерб от несвоевременного проведения мероприятий в лесных насаждениях, погибших от воздействия насекомых-вредителей, без учёта вреда от сибирского коконопряда, составляет - 51237 тыс. руб. Этот показатель рассчитывается путём умножения минимальной ставки 1 кубометра деловой древесины средней категории крупности на средний запас и на площадь погибших насаждений. Данный расчёт применим при стопроцентной гибели насаждений. Поэтому проводится корректировка полученного значения путём умножения его на средний общий отпад и деления на 100. Расчёт велся в разрезе лесничеств по повреждаемым породам. Наибольший урон от повреждения насекомыми, по итогам подсчётов, понесли насаждения Тайшетского лесничества - 49753 тыс. руб., что составляет 97% от общего ущерба от воздействия насекомыми.
Очаги сибирского коконопряда на территории Иркутской области занимают площадь более 46 тыс.га. В основном это кедровые насаждения. Ущерб от повреждения сибирским коконопрядом рассчитывался по алгоритму, сходному с вышеуказанным. Полученное при этом значение - 681 млн. руб. - принимается за ущерб, который может быть нанесен лесам Иркутской области, если своевременно не будут приняты меры по борьбе с этим вредителем.
На 2013 год в двух лесничествах области на общей площади - 43029 га запланированы мероприятия по локализации и ликвидации очагов сибирского коконопряда химическим методом. Ориентировочная стоимость проведения мероприятия - 26 млн. рублей.
В 2013 году, в основном, негативное влияние на санитарное состояние насаждений окажут хвоегрызущие вредители, представленные одним видом - сибирским коконопрядом, и в меньшей степени, иные группы вредителей.
Неблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторы.
К неблагоприятным погодным условиям, приводящим к ослаблению или гибели лесных насаждений, относятся:
ураганные ветра, вызывающие массовый ветровал;
бурелом;
снеголом;
ливни.
Влияние на ослабление насаждений оказывают условия произрастания. В неблагоприятных древостоях формируются низкобонитетные, менее жизнеспособные насаждения. Процесс усыхания ослабленных древостоев в неблагоприятных условиях произрастания идёт интенсивнее.
Повреждение градом периодически повторяется в горной части Иркутской области, прилегающей к Восточным Саянам. Градобой вызывает значительное ослабление насаждений, а при сильном поражении, усыхание частей деревьев. При выпадении крупного града происходит срезание концевых побегов и тонких ветвей, что вызывает на следующий год массовое покраснение хвои, за счёт усыхания части ветвей кроны.
За последнее десятилетие гибель насаждений от воздействия неблагоприятных погодных условий была выявлена на площади - 6872,57 га. Площадь погибших насаждений от этих причин варьировала от 2554 га в 2008 году, до - 100,6 га в 2009 году. В 2012 году усыхание древостоя выявлено на площади - 156,47 га, по сравнению с 2011 годом площадь сократилась на 332,33 га.
год был по всем погодным показателям близок к норме. Неблагоприятных аномальных погодных условий в вегетационный период отмечено не много. Год оценивается, как спокойный и благоприятный для произрастания растительности.
Последние весенние заморозки зафиксированы в первой и последней декадах июня до -2 градусов.
Сильные и ливневые дожди наблюдались 19 июня в Черемховском лесничестве (30,2 мм за 12 часов и 31,4 мм за 1час), 21 июля и 30 августа, в Нижнеудинском лесничестве, в Присаянье, (37,4 мм и 30,6 мм за 12 часов). В южных районах области на реке Иркут и его притоках обложные дожди привели к повышению уровня рек до критических отметок. 22 июля на северо-востоке области в Бодайбинском лесничестве на реке Хомолхо произошло подтопление в пониженных местах.
Первая половина вегетационного периода 2012 года выдалась засушливой, местами с недостаточным количеством осадков в Зиминском, Куйтунском, Усть-Удинском лесничествах, где наблюдалась высокая пожароопасность. Недостаток влаги зафиксирован в Чунском лесничестве до сентября. Сентябрь месяц здесь был дождливым и холодным, с выпадением снега.
В предыдущие годы комплекс неблагоприятных явлений (КНЯ) наблюдался в 2011 году в западных, центральных и южных районах области. После продолжительной тёплой погоды в мае до +20с усиливался ветер до 16-21 м/с, наблюдались снежные метели, налипание мокрого снега на деревья, устанавливался временный снежный покров высотой до 10-50 см., количество осадков за 12 часов достигало 17-47 мм. Подобное явление отмечалось и в 2010 году также в конце апреля - начале мая. В 2011 году 28 мая, 3-4 июля, 16-17 июля и 20-24 июля отмечалась КНЯ, представленные грозами, сильными (2842 мм.) и ливневыми (22-28 мм.) дождями, усиление ветра до 16-21 м/с. В Жигаловском лесничестве выпало до 62 мм. осадков, что привело к значительному переувлажнению почвы.
С начала мая 2011 года в большинстве районов области сохранялась сухая, а с конца мая сухая и жаркая погода с температурами 25-32 градусов. С 3 по 27 июня на территории области наблюдалась высокая и чрезвычайная пожароопасность, возникли многочисленные возгорания в лесных массивах.
Атмосферная засуха в 2011 году началась на территории области с первых чисел мая, с установлением сухой, а с третьей декады мая аномально-жаркой погоды. С кратковременными перерывами атмосферная засуха продолжалась до 20 -х чисел июля, в ряде районов до 20-х чисел августа. В большинстве районов период без атмосферных осадков продолжался непрерывно в течение 25-35 дней, местами в центральных и ряде южных районов - до 40 дней. Наблюдались суховеи средней и сильной интенсивности. К середине июня засуха достигла критериев опасного явления. Длительное сохранение на территории области атмосферной засухи способствовало иссушению почвы даже до критериев опасного явления.
Ливневые дожди, пришедшие в конце июня - начале июля 2011 года прервали засуху в большинстве западных, восточных и южных районов. После небольшого перерыва во второй декаде июля на территории области вновь установилась и в течение декады сохранилась аномально-сухая и аномально-жаркая погода до 33-37 градусов. Высокие дневные температуры в это время наблюдались в 2004 году в Качугском, Жигаловском, Усть-Кутском лесничествах. Значения максимальной температуры воздуха приближались к абсолютному максимуму температуры июля за весь период наблюдений.
Недобор осадков в 2011 году сохранился и в первых декадах августа: в Братском, Заларинском, Нукутском, Усть-Удинском и Балаганском лесничествах (40-60 % среднего многолетнего количества). В этих районах, а также на юге-востоке области, в 2011 году проявилось наиболее жесткая и продолжительная засуха, стоявшая практически на протяжении всего вегетационного периода.
В начале августа 2011 года в северо-западных, южных и верхнеленских районах отмечались сильные до 40 мм., местами очень сильные дожди 54-72 мм. За 12 часов 31 августа в Балаганском лесничестве наблюдалось шквалистое усиление ветра до 27 м/с, вызвавшее ветровал.
Также в мае 2011 года преобладала резко контрастная по температурному режиму, с частыми заморозками погода. Наиболее интенсивными они были 17-19 мая до -1 -6 градусов. В утренние часы верхний слой почвы подмерзал на глубину 1-4 см., период активной вегетации растений начался в 2011 году в обычное время 20-23 мая, по долинам рек Лены и Киренги - 25-28 мая. Поэтому в период заморозков повреждения растительности не носил массовый характер.
В 2011 году опасные заморозки наблюдались 9 и 10 июля - в пониженных формах рельефа минимальные температуры воздуха до -1 -4 градусов. В предыдущие годы заморозки в это время наблюдались в 2003 и 1989 годах.
Первые осенние заморозки последних лет на состояние насаждений влияния не оказали.
В Иркутской области в 27 лесничествах агентства лесного хозяйства Иркутской области входе проведения лесопатологического мониторинга выявлены насаждения, ослабленные под воздействием неблагоприятных погодных условий на площади - 24231, 23 га. В 2012 году ослабление и усыхание насаждений, под воздействием неблагоприятных почвенно-климатических факторов, было выявлено на площади - 4050,97 га, в том числе погибшие древостои - 156,47 га. Таблица 2.3.19.
Наибольшее негативное влияние, приведшее к ослаблению древостоев, оказали следующие факторы:
ветровал (7504,83 га);
град (4947,9 га);
неблагоприятные условия произрастания (3708,5 га);
снеговал, снеголом (3386,9 га)
заболачивание почвы (2384,7 га).
Наконец 2012 года площадь с неудовлетворительным состоянием под воздействием неблагоприятных почвенно-климатических факторов составила - 24231,23 га. Данная площадь повреждения была выявлена при проведении лесопатологической таксации разных лет на разной площади - 15779,2 га или 65,1% от всей площади насаждений, поврежденных данными факторами. Начиная с 2007 года, в результате оперативных обследований отмечены насаждения, ослабленные погодными и почвенно-климатическими факторами, на общей площади - 716,33 га или 3% от всей площади повреждения. По данным лесопатологического мониторинга, проведенного в 2007 и 2009 годах экспедиционным методом, выявлены насаждения с неудовлетворительным санитарным состоянием, пострадавшие от неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических факторов на площади - 7735,7 га, что составляет 31,9% от общей площади ослабленных древостоев.
Воздействие данных причин наиболее проявилось в лесах Тулунского лесничества, в которых выявлено усыхание на площади - 6361,5 га, что на 375,3 га больше, чем было выявлено в прошлом году. Основной причиной усыхания насаждений в Тулунском лесничестве является повреждение градом (4447,9 га).
Максимальные объёмы погибших насаждений отмечены в Тулунском (1322,6 га) и Нижнеудинском (1113 га) лесничествах. Основной причиной гибели древостоев явились град (1710,2 га) и ветровал (1380, 13 га).
Таблица 2.4.6. Площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью, под воздействием неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических факторов, наконец, 2012 года.
ЛесничествоПричина ослабления (гибели)Повреждаемая породаГод поврежденияПлощадь воздействия, гаПлощадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью, гаВ том числе площадь насаждений, погибших за эти годы, га1234567АларскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-6--АнгарскоеНеблагоприятные условия произрастанияБ-2525-АнгарскоеПереувлажнение почвы под воздействием почвенно-климатических факторовБ-4,84,8-АнгарскоеВоздействия сильных ветров прошлых летБ-7856,5-АнгарскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЕ-10--АнгарскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК-8--АнгарскоеВоздействия сильных ветров прошлых летОс-4949-АнгарскоеВоздействия сильных ветров прошлых летП-7--АнгарскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС217140,5-АнгарскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20043,13,1-АнгарскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС2012--1,4БаяндаевскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-243243-БаяндаевскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ-266,5266,5-БаяндаевскоеВоздействия сильных ветров прошлых летОс-122122-БаяндаевскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-7676-БирюсинскоеЗаболачивание почвы под воздействием почвенно-климатических факторовБ-444444-БирюсинскоеЗаболачивание почвы под воздействием почвенно-климатических факторовЕ-243243-БирюсинскоеЗаболачивание почвы под воздействием почвенно-климатических факторовК-908908-БирюсинскоеЗаболачивание почвы под воздействием почвенно-климатических факторовК-142142-БирюсинскоеЗаболачивание почвы под воздействием почвенно-климатических факторовС-271271-ЖигаловскоеПереувлажнение почвы под воздействием почвенно-климатических факторовК-121121-ЖигаловскоеПереувлажнение почвы под воздействием почвенно-климатических факторовЛ-3333-ЖигаловскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК-259259-ЖигаловскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуС-2,2-2,2ЖигаловскоеМорозыК-6161-ЗаларинскоеПереувлажнение почвы под воздействием почвенно-климатических факторовК-55-ЗаларинскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК-375307-ЗаларинскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ-44-ЗаларинскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-3232-ЗаларинскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летОс-40--ЗиминскоеМорозыС-6060-ЗиминскоеМорозыЛ-8,78,7-ИлимскоеИзменение уровня грунтовых вод под воздействием почвенно-климатических факторовЛ-202,8158,8-ИлимскоеИзменение уровня грунтовых вод под воздействием почвенно-климатических факторовС-611,1561,8-ИркутскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20048,28,2-Казачинско-ЛенскоеНеблагоприятные условия произрастанияЕ-106106-Казачинско-ЛенскоеНеблагоприятные условия произрастанияК-269269-Казачинско-ЛенскоеНеблагоприятные условия произрастанияЛ-8787-Казачинско-ЛенскоеНеблагоприятные условия произрастанияП-701701-Казачинско-ЛенскоеНеблагоприятные условия произрастанияС-189189-Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20041,4--Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС2005129129-Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ20064,5-11,7Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20061,7-1,7Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС2007212,444-Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20085,1--Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20095353-Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЕ20101414-Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ20103232-Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС2010116116-Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летБ-10--Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ-4,1--Казачинско-ЛенскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-38,6-4КачугскоеИзменение уровня грунтовых вод под воздействием почвенно-климатических факторовС-1,2--КачугскоеНеблагоприятные условия произрастанияЛ-2323-КачугскоеПереувлажнение почвы под воздействием почвенно-климатических факторовК-119119-КачугскоеПереувлажнение почвы под воздействием почвенно-климатических факторовЛ-242242-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК19931111-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК1994207207-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ19962424-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ19983434-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летБ1998128128-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ20002525-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20001414-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20021313-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ2004177177-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС2004115115-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летБ20054646-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20054444-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летБ20063232-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ20101212-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ20112020-КачугскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летК20112929КачугскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летС-88-КачугскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летБ-2020-КачугскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летБ20042424-КачугскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летС20043939-КачугскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летОс20051919-КачугскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летЕ20051212-КачугскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летБ20064040-КачугскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летК20112020-КачугскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуК1992677677-КачугскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуС20062,5-2,5КачугскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуЛ20063-3КачугскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуБ-2020-КачугскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуК-3030-КачугскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуЛ-7070-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ2012114114-КачугскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК20121616-КиренскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК20101-1КиренскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС201025,1-25,1КуйтунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-17,717,7-НижнеудинскоеВоздействия сильных ветров прошлых летБ-412412-НижнеудинскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК-784784-НижнеудинскоеГрадК-500500-ОльхонскоеНеблагоприятные условия произрастанияОс-40,440,4-ОльхонскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ-48,4648,46-ОльхонскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20044,54,5-ОльхонскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуБ200437,137,1-ОльхонскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ-0,4-0,4ОльхонскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС201241,9-41,9ОльхонскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуЛ201270,370,3-ОсинскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20122222-ОсинскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуБ-587587-ПадунскоеБедные почвыС-1616-ПадунскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуС-736736-СеверноеИзменение уровня грунтовых вод под воздействием почвенно-климатических факторовС-7,57,5-СлюдянскоеНеблагоприятные условия произрастанияК-272,7272,7-СлюдянскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЕ-3939-СлюдянскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК-4848-СлюдянскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ-8383-СлюдянскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуБ201147,947,9-СлюдянскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуЕ201144,444,4-СлюдянскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуК2011128,4128,4-СлюдянскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуТ20116,76,7-ТайшетскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЕ20051818-ТайшетскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЕ-2020-ТайшетскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК-186186-ТайшетскоеЗаболачивание почвы под воздействием почвенно-климатических факторовК-343343-ТулунскоеМеханические повреждения крон под воздействием почвенно-климатических факторовС-99-ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС199497,597,5-ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС200622,522,5-ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летОс200822-ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20092626-ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЕ20101010-ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ201017,5-ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС201074,21245,7ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летБ-1717-ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЕ-1313-ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК-2424-ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ-222222-ТулунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-1292,21292,2-ТулунскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летС20111414-ТулунскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летК-3939-ТулунскоеГрадК1999368,1368,1-ТулунскоеГрадЛ19999999-ТулунскоеГрадС19999797-ТулунскоеГрадБ20052020-ТулунскоеГрадК200599ТулунскоеГрадС2005191191-ТулунскоеГрадЛ200618,610,9-ТулунскоеГрадС20087878-ТулунскоеГрадБ-1111-ТулунскоеГрадЕ-5656-ТулунскоеГрадК-701,4701,4-ТулунскоеГрадЛ-229202-ТулунскоеГрадОс-52,152,1-ТулунскоеГрадП-128128-ТулунскоеГрадС-2389,71764,2-ТулунскоеЗаболачивание почвы под воздействием почвенно-климатических факторовЛ-33,733,7-УсольскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС200711,811,8-Усть-КутскоеНеблагоприятные условия произрастанияЛ-83,283,2-Усть-КутскоеНеблагоприятные условия произрастанияБ-52,352,3-Усть-КутскоеНеблагоприятные условия произрастанияЕ-581,8581,8-Усть-КутскоеНеблагоприятные условия произрастанияК-8,48,4-Усть-КутскоеНеблагоприятные условия произрастанияЛ-46,146,1-Усть-КутскоеНеблагоприятные условия произрастанияС-383,8383,8-Усть-КутскоеПереувлажнение почвы под воздействием почвенно-климатических факторовЕ-35,835,8-Усть-КутскоеПереувлажнение почвы под воздействием почвенно-климатических факторовЛ-131,1131,1-Усть-КутскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЕ20106161-Усть-КутскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20105656-Усть-КутскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК-8,68,6-Усть-КутскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ-6060-Усть-КутскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-113,370-Усть-КутскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летЛ20097171-Усть-КутскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летЕ20106565-Усть-КутскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуЕ-14,414,4Усть-КутскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуЛ20117272-Усть-КутскоеСмыв, наводнение под воздействием почвенно-климатических факторовС20113131-Усть-КутскоеСмыв, наводнение под воздействием почвенно-климатических факторовЕ-7979-Усть-КутскоеСмыв, наводнение под воздействием почвенно-климатических факторовЛ-253253-Усть-КутскоеСмыв, наводнение под воздействием почвенно-климатических факторовС-7777-Усть-УдинскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-2525-Усть-УдинскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летС-114114-ЧеремховскоеНеблагоприятные условия произрастанияК-923923-ЧеремховскоеВоздействия сильных ветров прошлых летК-44-ЧеремховскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-55-ЧеремховскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуС201155,6478,6ЧунскоеИзменение уровня грунтовых вод под воздействием почвенно-климатических факторовЕ-57,257,2-ЧунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЕ-33,433,4-ЧунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летОс-28,628,6-ЧунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летП-186,1186,1-ЧунскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-7,17,1-ЧунскоеМорозыК-4949ШелеховскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС20117,27-7,27ШелеховскоеВоздействия сильных ветров прошлых летЛ-4646ШелеховскоеВоздействия сильных ветров прошлых летС-9,29,2ШелеховскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летОс20115,45,4ШелеховскоеВоздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых летС201144ШелеховскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуК-16,216,2ШелеховскоеВоздействия тяжести снега в прошлом годуС-58,758,7Всего-2423,2320965,4156,47лес насаждение вредитель антропогенный
Площади насаждений, повреждённые ураганными ветрами в 2011- 2012 году, оценивались по данным текущих оперативных обследований и лесопатологической таксации.
Повреждения от воздействия ураганных ветров выявлены в 9-ти лесничествах агентства лесного хозяйства Иркутской области из 37-ми, на общей площади - 879,77 га и обследованы в полном объёме.
В 2012 году в связи с воздействием почвенно-климатических факторов наибольший вред насаждениям нанесён сильными ветрами и повреждением градом. Усыхание выявлено на площади - 7504,83 га и 4947,9 га (31% и 20,5%) от всех повреждённых от этого фактора насаждений Иркутской области. В наибольшей степени пострадали от ураганных ветров и града Тулунское (6318,8 га) и Нижнеудинское (1696 га) лесничества.
В текущем году усыхание насаждений от почвенно-климатических факторов обнаружено на - 156,47 га. Максимальная гибель древостоя была выявлена в Тулунском лесничестве на площади - 45,7 га от воздействия сильных ветров прошлых лет. Наличие захламлённости от этой группы фактора отменено на - 147,16 га, с общим запасом - 1869,92 дес. кубометров.
В 2012 году , под воздействиям неблагоприятных почвенно-климатических факторов ,ослабление и усыхание древостоев выявлено на площади 24231,23 га, в том числе гибель на площади 156, 47га. В настоящее время данные неблагоприятные факторы являются четвертой по значимости причиной гибели насаждений Иркутской области. По сравнению с 2011 годом, площадь погибших лесов, под воздействием данных факторов увеличилась на - 3773,53 га.
Более всего пострадали леса в следующих лесничествах: Тулунском (6361,5 га), Качугском (2430,7 га), Усть-Кутском (2283,8 га) и Бирюсинском (2008 га). В том числе погибшие насаждения: в текущем году выявлено - 156,47 га. Наибольшая площадь погибших древостоев расположена в Тулунском лесничестве - 45,7 га. Площадь погибших насаждений, оставшихся на корню наконец 2012 года, составляет - 3265,83 га. Максимальная гибель наблюдается в Тулунском лесничестве - 1322,6 га.
Таблица 2.4.8. Распределение площади насаждения, с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических факторов, наконец, 2012 года.
ЛесничествоПлощадь насаждений с наличием усыхания на конец года, гаВ том числе погибшие насажденияНасаждения с наличием захламлённостиВсегоВ том числе по степени усыханияЗа текущий годОставшиеся на корню на конец текущего года, гаПлощадь, гаЗапас дес. кубометровМенее 4 %4.1-10 %10.1-40 %Более 40 %Площадь, гаЗапас дес. кубометров1234567891011Аларское6---6--6--Ангарское401,9-29,815,6356,51,429,26123--Баяндаевское707,520463,5225------Бирюсинское200889429140783-----Жигаловское476,2-94121261,22,2552,2--Заларинское456-27180249--108--Зиминское68,7--68,7------Илимское813,9--412,9401--93,3--Иркутское8,28,2------8,2213,2Казачинско-Ленское1973,8-831909233,817,4274,8233,8--Качугское2430,741144218956,75,515220,7--Киренское26,1---26,126,1651,526,1--Куйтунское17,7--17,7------Нижнеудинское1696--5161180--1113--Ольхонское243,06237,1110,793,2642,323193,2692,76713,14Осинское609--609------Падунское752-461291------Северное7,5---7,5--7,5--Слюдянское670,1-123,1547------Тайшетское567-59508------Тулунское6361,5578,1770,21819,13194,145,7687,911322,6--Усольское11,811,8------11,824,78Усть-Кутское2283,889394,31481,5319--43,3--Усть-Удинское139879--60---25700Черемховское987,62346895212,68,6180,68,6--Чунское361,4-106,2255,2---57,2--Шелеховское146,77-55,484,17,277,27148,887,279,4218,8Всего24241,231152,14713,611818,56547,03156,472179,953265,83147,161769,92
Наибольший коэффициент средневзвешенной категории состояния насаждения отмечен при повреждении ветровалом, в связи с заболачиванием почвы, неблагоприятными условиями окружающей среды. Самые высокие показатели средневзвешенной категории состояния зафиксированы в группе причин воздействия сильных ветров текущего года (5) и воздействие тяжести снега (4,1) в хвойных лесах. Средневзвешенная категория состояния пород по ветровалу составляет (2,17) среди всех пород и снеголому (2,76). Нарушение гидрологического режима почв представлено смывом и заболачиванием. Данные причины приводят к сильной степени повреждения в хвойных лесах. Самые высокие показатели повреждения наблюдаются при заболачивании еловых (1,92), сосновых (1,7 и кедровых (1,66)) лесов. Снеговал и снеголом наблюдается в сосновых (3,36), лиственных (2,82), кедровых (1,64) и берёзовых (1,57) насаждениях, средневзвешенная категория состояния пород - 2,3. Преобладает средняя и сильная степень повреждения древесных пород. Неблагоприятные условия произрастания наиболее негативно сказываются на состоянии хвойных лесов. Наибольшие массивы погибших насаждений в 2012 году выявлены в Тулунском лесничестве в хвойных лесах на площади - 45,1 га и в Ольхонском лесничестве - 42,1 га, от воздействия сильных ветров прошлых лет.
По усредненным данным пробных площадей и лесопатологической таксации 2012 года, основными причинами гибели насаждений среди погодных и почвенно-климатических условий, является воздействие сильных ветров. Степень ослабления насаждений, расстроенных сильными ветрами разных лет, сильно ослабленная, категория состояния (2,55).
Лесные участки, пострадавшие от иных погодных и почвенно-климатических факторов, имеют практически одинаковую средневзвешенную категорию состояния насаждений. Воздействие тяжести снега, повлёкшие сильный изгиб или лом стволов деревьев (1,65), заболачивание почвы (1,57), неблагоприятные условия произрастания (1,54).
Повреждение насаждений, в результате воздействия шквалистых и ураганных ветров прошлых лет, повлёкших слом стволов, выявлено при проведении лесопатологического мониторинга на 31 КПП. Коэффициент средневзвешенной категории состояния, за период с 2010 по 2012 годы, изменялся незначительно и равен в настоящий момент - 1,24. Таблица 2.3.23.
Таблица 2.4.8. Динамика состояния насаждений, пораженных в результатах неблагоприятных условий погодных условий, по данным на ППН.
Причина поврежденияСредневзвешенная категория состояния насажденийКоличество ППН, шт.2010 год2011 год2012 годВоздействия сильных ветров прошлых лет, повлекшие слом стволов деревьев. 1,30 1,21 1,22 31
Ущерб от несвоевременного проведения мероприятий в лесных насаждениях, погибших от воздействия неблагоприятных погодных условий, составляет 23889 тыс. рублей. Этот показатель рассчитывался путём умножения минимальной ставки 1 кубометр древесины средней категории крупности на средний запас и на площадь погибших насаждений. Полученное значение было бы применимо при стопроцентной гибели насаждений, поэтому оно было скорректировано путём умножения его на средний общий отпад и деления на 100. Расчёт вёлся в разрезе лесничеств по повреждаемым породам. Наибольший ущерб от воздействия неблагоприятных погодных условий составил, по итогам подсчётов, в Нижнеудинском лесничестве - 12896 тыс. рублей и Тулунском лесничестве - 5790 тыс. рублей.
В 2013 году, в ряде лесничеств Иркутской области, можно ожидать в насаждениях с неудовлетворительным санитарным состоянием незначительного увеличения усыхания насаждений под воздействием неблагоприятных почвенно-климатических факторов. Наиболее выраженный процесс распада древостоев будет наблюдаться в Тулунском, Качугском и Усть-Кутском лесничествах. По предварительным прогнозам усыхание лесов, от воздействия неблагоприятных погодных условий, может составить 3,5-4 тыс.га.
2.5 Болезни леса
Болезни лесных растений - это нарушение нормального обмена веществ, которое проявляется в изменении физиологических и атомно-морфологических особенностей растений и вызывается живыми организмами или неблагоприятными условиями окружающей среды природного и антропогенного характера.
Болезни, вызываемые живыми организмами и передающиеся от больного растения к здоровому, называются инфекционными. Возбудителями инфекционных болезней могут быть грибы, бактерии, вирусы и другие организмы. На древесных и кустарниковых растениях наиболее распространены грибные болезни, реже встречаются бактериальные и вирусные.
Всё многообразие болезней древесной и кустарниковой растительности объеденнено в группы, которые характеризуются комплексом сходных симптомов и называются типами болезней. В Иркутской области грибные болезни представлены в основном следующими типами:
ржавчина;
рак;
гнили;
ведьмины;
метлы.
За последнее десятилетие объёмы гибели лесов от болезней колебались в пределах от 0 до 11,7 тыс. Наибольшая гибель лесных насаждений от грибных болезней выявлена в 2011 году в связи с большим объемом проводимых лесопатологических исследований и лесопатологического мониторинга. Вследствие чего, произошло увеличение санитарно-оздоровительных мероприятий, назначаемых и проводимых в погибших от болезней лесах. За последние годы болезни леса стали второй по значимости причиной усыхания древостоев. Всего за последнее десятилетие в Иркутской области выявлена гибель лесных насаждений вследствие развития грибных болезней на площади - 63,5 тыс. га.
На 01.01.2013 год насаждения с наличием ослабления и усыхания под воздействием болезней леса, отмечены на площади - 48948,19 га в сравнении с прошлым годом, произошло увеличение площадей, поражённых болезнями на 9,3%.
Нарушение устойчивости насаждений в очагах болезней леса наконец 2012 года зафиксировано в 30-ти лесничествах Иркутской области.
Общая площадь насаждений, погибших в текущем году в результате поражения болезнями, составила - 10,8 тыс. га. Наибольшая гибель отмечена в Балаганском (2595,6 га), Илимском (1476,1 га) лесничествах.
Среди возбудителей комлевых и стволовых гнилей преобладает сосновая губка - 19340,9 га и трутовик окаймлённый - 13908,5 га. Очаги корневой губки обнаружены в 4-х лесничествах на площади - 99,9 га.
Некрозно-раковые заболевания встречаются на территории 12 лесничеств на площади - 2260,2 га. Наиболее широкое распространение в данном типе грибных заболеваний получил рак смоляной (серянка) и составляет 92% от некрозно-раковых болезней.
Увеличение площадей погибших и ослабленных древостоев, связано с ведением лесопатологических обследований, что позволяет выявить участки и рекомендовать в случае необходимости санитарно-оздоровительные мероприятия.
Площади, поражённые сосновой губкой (19340,9 га) и трутовиком окаймлённым (13908,05 га) составляет 68% от общей площади очагов болезней леса. Максимальные площади с неудовлетворительным состоянием сосновых и лиственничных насаждений зафиксировано в очагах губки сосновой, в результате текущих оперативных обследований,, в Илимском (4154,4 га) и в Нижнеилимском (4655,8 га) лесничествах. Очаги трутовика окаймлённого преобладают в Тайшетском лесничестве на площади - 11010,8 га.
Доминируют древостои со степенью усыхания более 40% - 23291 га - это 48% от общей площади насаждений.
Площадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью в очагах болезней леса наконец 2012 года составила - 48948,2 га, по сравнению с 2011 годом произошло увеличение на 9,3%. По степени усыхания насаждения распределились следующим образом:
4% - 429,5 га или 0,9% площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью в очагах болезней леса;
4,1-10% - 6864,2 га или 14%;
10,1-40% - 18363,1 га или 37,5%;
Более 40% - 23291,4 га или 47,6%.
Гибель насаждений от болезней леса в 2012 году зафиксирована на площади - 10787,4 га максимальная гибель в текущем году от болезней леса отмечена в Балаганском и Илимском лесничествах. Таблица 3.1.2.
Таблица 2.5.1. Состояния насаждений, поражённых болезнями леса ( по усредненным данным пробных площадей и лесопатологической таксации 2012 года).
Наименование болезниСтепень поражённости древостояПородаЯрусГруппа возрастаРаспределение деревьев по категориям состояния, % от запасаСредневзвешенная категория состояния породыСредневзвешенная категория состояния насажденийБез признаков ослабленияОслабленныеСильно ослабленныеУсыхающиеСвежий сухостойСтарый сухостойВетровалБурелом123456789101112131415Губка берёзоваясильнаяБ15554273128004,314,31Губка берёзоваяслабаяБ12121114211122093,723,72Губка берёзоваясредняяБ12718135066003,403,40Губка берёзоваясредняяБ146121742185003,653,65Губка берёзоваясредняяБ158142438124003,413,41Губка еловаясредняяЕ1463284727433,683,68Губка еловаясредняяЕ15762046310533,733,73Губка лиственничнаядо 10 %К1473148500001,451,52Губка лиственничнаядо 10 %Л14333520723002,152,47Губка лиственничнаядо 10 %Л15491691057402,272,08Губка лиственничнаясильнаяЛ1401025261619403,923,92Губка лиственничнаясильнаяЛ1531020321416413,843,84Губка лиственничнаяслабаяЛ124102535241103,693,69Губка лиственничнаяслабаяЛ14002839330004,064,06Губка лиственничнаяслабаяЛ15162640159303,883,88Губка лиственничнаясредняяЛ12752534290003,743,74Губка лиственничнаясредняяЛ135696068333,853,85Губка лиственничнаясредняяЛ1436205059433,813,81Губка лиственничнаясредняяЛ1531025361010513,713,71Губка сосноваядо 10 %Л1547218857402,232,09Губка сосноваядо 10 %С12262625977002,592,75Губка сосноваядо 10 %С1323222214811002,822,82Губка сосноваядо 10 %С1421212118712002,952,96Губка сосноваядо 10 %С153620141449302,552,49Таблица 2.5.2. Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью в очагах болезней леса, наконец, 2012 года.
ЛесничествоПлощадь насаждений с наличием усыхания на конец года, гаВ том числе погибшие насажденияЗа текущий годОставшиеся на корню на конец текущего года, гаВсегоВ том числе по степени усыханияПлощадь, гаЗапас дес. кубометровМенее 4 %4.1-10 %10.1-40 %Более 40 %123456789Ангарское18,4--17,41,018,4181,118,4Балаганское1785,3-8,572,11704,42595,648965,21706,6Бирюсинское142,0-142,0--0,00,00,0Бодайбинское174,1---174,1174,12362,0174,1Братское302,3-60,065,8176,518,4456,2242,3Жигаловское1105,0-879,121,7204,2333,18790,0225,9Заларинское522,011,0225,0207,079,039,0455,644,0Зиминское278,0--278,0----Илимское5072,5-24,92089,42958,21476,143937,21799,2Казачинско-Ленское237,2168,0-10,758,538,3802,169,2Катангское77,4-36,011,030,416,4657,741,4Качугское865,3250,0143,043,5428,8248,25894,5469,6Киренское120,3--18,4101,9153,94161,9120,3Мамское40,0---40,030,0421,240,0Нижнеудинское5384,5-19,0492,34873,21237,529490,62908,8Нижнеилимское966,0-22,2158,7785,1515,08012,7829,6Нукутское42,7--42,7----Осинское728,5--170,1558,4377,56420,6728,5Падунское1096,5---1096,5993,222224,91096,5Северное3360,7-44,8902,02413,91351,934902,12478,4Слюдянское118,60,521,832,463,96,3113,463,9Тайшетское21285,9-2912,112879,35494,539,55000,92630,2Тулунское1110,0-958,0132,020,03,075,03,0Усольское6,8-2,4-4,44,479,24,4Усть-Кутское2150,5-410,8462,21277,5368,64924,61293,2Усть-Ордынское15,4---15,415,4215,515,4Усть-Удинское82,9--22,560,494,92758,282,9Черемховское883,5-755,321,0107,266,42263,0107,2Чунское751,3-199,318,3533,8513,912905,1552,0Шелеховское224,7--194,630,158,5633,0153,1Итого48948,2429,56864,218363,123291,410787,4247103,417897,9
В 2012 году при проведении лесопатологического мониторинга дистанционным методом на территории Шелеховского, Усольского и Слюдянского лесничеств выявлены участки с повреждением сибирского кедра от 50 до 100%. Исследование опытных образцов показало наличие болезни - бактериальной водянки. Площадь территории, охваченной данной болезнью, составила 2000 га только погибших (усохших) лесов и 4000 га, где продолжается усыхание.
С целью уточнения причин повреждения насаждений специалистами ЦЗЛ Иркутской области с 9 по 17 августа было проведено обследование ослабленных кедровых лесов, выявленных ранее при анализе спутниковых изображений на территории Усольского, Слюдянского и Шелеховского лесничеств. В результате проведённых работ было выявлено усыхание кедра на территории 3645 га. Видимых причин повреждения деревьев вредными организмами не обнаружено.
Для выявления причин усыхания, были представлены срезы стволов кедра, образцы веток с хвоёй, отобранные у здоровых и поврежденных деревьев - для фитопатологического анализа, образцы почвы - для микробиологического анализа и фотоснимки повреждённых кедровых древостоев.
По результатам анализа, предоставленных материалов и натуральных обследований, можно сделать вывод, что в сложившихся климатических условиях произошла активация бактериальной водянки хвойных, которая в хронической форме практически постоянно сохраняется в древостоях.
Характерным является тот факт, что наибольшее повреждение испытывают кедровые древостои, ранее входившие в группу орехо-промысловые и имеющие обширные участки механических повреждений на стволах деревьев. Кроме того, и насекомые повреждая различные части дерева создают благоприятные условия для попадания инфекции внутрь растения. Т.М. Рыбалко и А.Б. Гукасян приводят сведения, что нематоды, клещи, проволочники и другие почвенные насекомые, повреждая корни и корневую систему.
Сейчас эти кедрачи утратили своё хозяйственное значение, поскольку бактериальная водянка привела к деградации шишек и снижению их потребительских качеств.
В 2013 году, специалистами ЦЗЛ Иркутской области, планируется провести дообследование усыхающих насаждений с целью определения границ повреждения и оценки необходимых объёмов санитарно-оздоровительных мероприятий.
В отчётном году, в ходе лесопатологической таксации и текущих лесопатологических обследований, были выявлены насаждения, поражённые болезнями леса, которые оказали негативное влияние на санитарное состояние насаждений.
Максимальный вред насаждениям, поражённым болезнями леса по данным пробных площадей и лесопатологической таксации 2012 года, наносят наиболее распространенные болезни леса трутовик окаймлённый (3,42) и губка сосновая (3,53). Трутовик окаймлённый повреждает все хвойные и лиственные породы, всех групп возрастов, особенно активно проявляются процессы усыхания в пихтовых (3,64), берёзовых (3,87) и осиновых (3,4) насаждениях, менее подвержены кедровые насаждения (1,66). Губка сосновая повреждает сосновые (3,54), пихтовые (4,12), лиственничные (3,7), еловые (4,43) и кедровые (1,62) насаждения. Древостои 1,3,4 и 5 групп возраста, повреждённые сосновой губкой, относятся к усыхающим (3,7), а средневозрастные сосновые насаждения к сильно ослабленной категории состояния (3,03).
Спелые и перестойные еловые насаждения, в основном поражены губкой, средневзвешенная категория состояния в этих насаждениях составляет - 3,08. Так же встречаются пихтовые леса, пораженные еловой губкой, но без образования очагов данного заболевания.
Отрицательное воздействие на состояние насаждений оказывают некрозно-раковые заболевания. Воздействию некрозно-раковых заболеваний ветвей подвержены кедровые средневозрастные насаждения, средняя категория состояния в них - 2,4. Некрозно-раковые повреждения стволов выявлены в берёзовых, еловых, кедровых, лиственничных и сосновых насаждениях. Данные насаждения всех групп возраста, но наиболее ослаблены спелые и перестойные насаждения, средняя категория состояния в них составляет - 2,61. Смоляной рак оказывает негативное влияние на сосновые насаждения 2-5 групп возраста с сильной (3,7), средней (4,04) и слабой (2,92) степенью поражённости.
Трутовик серо-жёлтый повреждает приспевающие насаждения лиственницы средняя категория состояния составляет - 3,49.
Лиственничные насаждения повреждены настоящим, ложным осиновым трутовиками. Трутовик настоящий и ложный распространены в берёзовых и осиновых насаждениях, средняя категория состояния - 3,14 и 3,29. Трутовик ложный осиновый повреждает осиновые насаждения, средняя категория состояния - 2,91.
От влияния бактериальных заболеваний ослаблены средневозрастные и приспевающие насаждения берёзы, средняя категория состояния равна - 1,27. Берёзовые насаждения всех групп возрастов подвержены ослаблению от берёзовой губки (3,15), наиболее сильное ослабление выявлено в средневозрастных древостоях, категория состояния составляет - 3,56.
Наличие очагов стволовых вредителей не выявлено.
В 2012 году наиболее сильное воздействие на древостой оказали стволовые и комлевые гнили. Большая часть площади повреждена трутовиком ложным, составляет - 4,15. Менее всего на насаждения оказали влияние некрозно-раковые заболевания стволов, средняя категория состояния равна - 1,80.
Средневзвешенная категория насаждений со степенью повреждения, составляет 3,96 до 10% - 1,85.
Лиственничные насаждения менее устойчивы к воздействию болезней, средняя категория состояния породы - 3,43, более устойчивые кедровые -1,58.
Наибольшее воздействие, оказали болезни на молодняки, средняя категория состояния насаждения равна - 3,64.
Состояние насаждений (пород) в зависимости от их состава, вида возбудителя и степени оказали влияние на состояние лиственных насаждений. В особенности трутовик окаймлённый, повреждающий не только лиственные, но и хвойные породы, степени заражённости от слабой до сплошной, распространен повсеместно.
Среди некрозно-раковых заболеваний наибольшее отрицательное влияние на состояние насаждений оказал смоляной рак на сосну и рак ржавчинный на пихту, повреждены в основном спелые и перестойные древостои.
По данным перечётов на 334 ППН выявлены насаждения, поражённые следующими группами болезней:
бактериальные заболевания;
стволовые гнили;
некрозно-раковые заболевания.
За три года наибольшее влияние на состояние насаждений на ППН оказали стволовые гнили. Можно заменить, что влияние бактериальных и некрозно-раковых заболеваний почти не изменяется во времени. Это связано с продолжительностью болезни и устойчивостью насаждений к данным группам заболевания.
Улучшение состояния в 2011 и 2012 году по сравнению с 2010 годом связано с тем, что на ППН деревья главной породы погибли, взамен были добавлены живые деревья, чтобы обеспечить минимальное количество живых деревьев главной породы. Так же погибли деревья второстепенных пород, что повлияло на уменьшение средней категории состояния насаждения. Не малую роль на изменение категории состояния повлияло изменение методики определения состояния насаждения. До 2011 года категория состояния дерева определялась по всем характеристикам, после 2010 при определении категории состояния дерева главным образом учитывалось состояние кроны. Таблица 2.5.3.
Таблица 2.5.3. Средняя категория состояния насаждений поражённых различными группами болезней по данным перечёта на ППН за 2010-2012 годы.
Группа болезниСредняя категория состояния2010 год2011 год2012 годБактериальные заболевания1,641,631,63Болезни молодняков1,151,161,16Некрозно-раковые заболевания1,581,531,50Стволовые и комлевые гнили1,841,791,72
Наиболее распространенными болезнями насаждений, за которыми ведётся наблюдение на 104 ППН, является некрозно-раковые заболевания стволов, средняя категория состояния насаждений от 1,5 до 1,6. Менее распространённая - губка сосновая, которая наблюдается на 68 ППН, средняя категория состояния насаждения от 1,78% до 1,91. Все болезни наблюдаются на 334 ППН, это составляет 40% от общего количества ППН. Рак смоляной и трутовик ложный в 2012 году наиболее сильное воздействие оказали на состояния насаждений, средняя категория состояния равна - 1,93. Таблица 2.3.30.
Таблица 2.5.4. Динамика состояния насаждений, поражённых болезнями, по данным перечёта на ППН за 2010-2012 годы.
Причина пораженияСредняя категория состоянияКоличество ППН2010 год2011 год2012 годБактериальные заболевания1,751,741,7321Бактериальные заболевания берёзы1,411,411,4210Вертун сосновый1,041,171,161Гнили корневые1,22,051,731Губка берёзовая1,351,421,266Губка еловая1,431,481,4713Губка лиственничная1,91,771,7541Губка сосновая1,911,91,7868Некрозно-раковые заболевания ветвей1,421,281,39Некрозно-раковые заболевания стволов1,61,541,5104Рак пихты ржавчинный1,141,261,264Рак смоляной1,671,931,931Рак тополя и осины чёрной1,71,751,768Ржавчина хвои ели1,111,171,172Ржавчина хвои пихты1,191,161,165Трутовик Гартига1,631,471,471Трутовик ложный2,082,061,934Трутовик ложный осиновый1,931,761,7416Трутовик настоящий1,721,831,779Трутовик окаймлённый1,791,681,6810
Ущерб от несвоевременного проведения мероприятий в лесных насаждениях, погибших от болезней леса, составляет - 130474 тыс. рублей. Этот показатель рассчитывается путём умножения минимальной ставки 1 кубометра деловой древесины средней категории крупности на средний запас и на площадь погибших насаждений. Данный расчёт применим при стопроцентной гибели, поэтому оно было скорректировано путём умножения его на средний общий отпад и деления на 100. Расчёт велся в разрезе лесничеств по повреждаемым породам.
Наибольший урон от различных болезней леса, по итогом подсчётов, нанесён насаждениям С северного (23640 тыс.руб.), Нижнеилимского (20582 тыс. руб.), и Илимского (19185 тыс.руб.) лесничеств. По видам болезней, нанёсшим наибольший ущерб лесным насаждениям Иркутской области , оказались сосновая губка (93931 тыс.руб.) и трутовик окаймлённый (13420 тыс. руб.).
В 2012 году болезни леса в лесах Иркутской области являются вторым по вредоносности фактором, приведшим к ослаблению и гибели насаждений. Стволовые и комлевые гнили приводят к снижению товарной ценности древесины. С целью недопущения снижения выхода деловой древесины в отчётном году были проведены санитарно-оздоровительные мероприятия на площади - 6,9 тыс.га. В большинстве случаев, во всех лесничествах Иркутской области, зафиксированы очаги грибных болезней имеют хроническую форму, где относительно медленно протекает патологический процесс. Исключение составляют Усольское, Слюдянское, Шелеховское лесничества, где в кедровых насаждениях на площади - 3,6 тыс.га отмечено острое течение патологического процесса, вызванного бактериальной водянкой хвойных.
Ожидается, что в 2013 году размеры усыхания под воздействием болезней леса не уменьшается. Это связано, как с возможным увеличением распространения бактериальных заболеваний в насаждениях после благоприятных, для развития патогенов, метеорологических условий 2012 года, так и с расширением ведения объёмов лесопатологического мониторинга.
2.6 Повреждения дикими животными
2.7 Антропогенные факторы
Антропогенное воздействие на леса представляют собой любой вид жизнедеятельности человека, оказывающий на них существенное влияние, как и положительное, так и отрицательное влияние. Негативное воздействия человека на леса, и вообще на весь растительный мир, может быть прямым и косвенным. К прямому воздействию относятся:
сплошная рубку лесов;
подсочка;
повреждение при сборе орехов и др.
Косвенное влияние представляет собой изменение условий обитания в результате антропогенного загрязнения воздуха и воды и т.д.
В настоящее время в Иркутской области особо остро выражены такие проблемы антропогенного характера как:
повреждения при сборе орехов (22233,1 га);
нарушение технологии подсочки (12536,5 га);
механическое повреждение стволов (антропогенное), (800) га);
самовольные рубки (486 га);
загрязнение атмосферы промышленными отходами (215,6 га)
и лесохозяйственная деятельность (94,1 га).
Ослабление и усыхание древостоя по этим причинам происходит в 25 лесничествах нашей области: наконец 2012 года площадь составила - 26365,3 га, в том числе погибшие древостои выявлены на площади - 2516,17 га.
По данным оперативных обследований, проведённых с 2007 по 2012 годы выявлены ослаблены насаждения под воздействия антропогенных факторов - 4018,7 га. При проведении экспедиции и лесопатологической таксации прошлых лет и текущего года выявлено повреждение лесонасаждений от данного фактора на площади - 13920,7 га и 18425,9 га соответственно.
По сравнению с 2011 годом (34563,49) площадь насаждения от антропогенных факторов увеличилась на - 1801,81 га. Таблица 3.2.8.
Таблица 2.7.1. Площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием антропогенных факторов, наконец, 2012 года.
ЛесничествоПричина ослабленияПовреждаемая породаПлощадь воздействия, гаПлощади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью, гаВ том числе площадь насаждений, погибших за текущий год, гаАнгарскоеЛесохозяйственная и лесопромышленная деятельностьБ24,624,6-АнгарскоеЛесохозяйственная и лесопромышленная деятельностьЕ0,40,4-АнгарскоеЛесохозяйственная и лесопромышленная деятельностьС52,152,1-АнгарскоеПовреждение при сборе ореховК75,675,6-БалаганскоеНарушение технологии подсочкиС10,1--БирюсинскоеМеханические повреждения стволовК279279-БирюсинскоеНарушение технологии подсочкиС15,10,996,3БратскоеЗагрязнение атмосферы промышленными выбросамиБ2,8-2,2БратскоеЗагрязнение атмосферы промышленными выбросамиЛ134,9--БратскоеЗагрязнение атмосферы промышленными выбросамиС63,9-16,3БратскоеЛесохозяйственная и лесопромышленная деятельностьС1717-БратскоеНарушение технологии подсочкиС82-131,1ЗаларинскоеСамовольные рубкиС28,628,6-ЗаларинскоеПовреждение при сборе ореховК2278,32278,3-ЗиминскоеНарушение технологии подсочкиС5,8-18,3ИлимскоеПовреждение при сборе ореховК15,415,4-ИлимскоеНарушение технологии подсочкиС989,4773121,1ИркутскоеСамовольные рубкиБ35,135,1-ИркутскоеСамовольные рубкиС196,6196,6-Казачинско-ЛенскоеПовреждение при сборе ореховК8989-КировскоеСамовольные рубкиС90,290,2-КировскоеНарушение технологии подсочкиС543,5512,125,4КуйтунскоеНарушение технологии подсочкиС84,954,930НижнеилимскоеНарушение технологии подсочкиС4021,72676,45524,3НижнеудинскоеНарушение технологии подсочкиС29,5-25,2НижнеудинскоеПовреждение при сборе ореховК29242924-ОсинскоеСамовольные рубкиБ46,846,8-ОсинскоеСамовольные рубкиОс88-ОсинскоеСамовольные рубкиС69,769,7-ОсинскоеНарушение технологии подсочкиС8,5--ПадунскоеНарушение технологии подсочкиС1093,1407,3807,3СеверноеНарушение технологии подсочкиС286,5286,5-СлюдянскоеПовреждение при сборе ореховК9227,39173,655,5ТайшетскоеМеханические повреждения стволовК385385-ТайшетскоеНарушение технологии подсочкиС613394,4208,7ТулунскоеСамовольные рубкиБ6,56,5-ТулунскоеСамовольные рубкиС4,54,5-ТулунскоеПовреждение при сборе ореховК19411941-УсольскоеНарушение технологии подсочкиС1--УсольскоеПовреждение при сборе ореховК4016,74016,7-Усть-КутскоеПовреждение при сборе ореховК202,2202,2-Усть-УдинскоеНарушение технологии подсочкиС1835,31541361,87ЧеремховскоеНарушение технологии подсочкиС40,8262,7ЧеремховскоеПовреждение при сборе ореховК780,9780,9-ЧунскоеМеханические повреждения стволовК136136-ЧунскоеНарушение технологии подсочкиС2876,32828,929,4ШелеховскоеЗагрязнение атмосферы промышленными выбросамиС1414-ШелеховскоеПовреждение при сборе ореховК682,7682,7-Всего36365,311050,952516,17
За отчётный год погибло - 2516,17 га леса. Наконец 2012 года нижеследующие лесничества имели максимальную площадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием антопогенных факторов:
Слюдянское (9227,3 га);
Усольское (4021,7 га);
Чунское (4017,7 га).
Наибольшая площадь погибших древостоев за текущий год отмечена в Падунском (807,6 га), Нижнеилимском (524,3 га) и Усть-Удинском (361,87 га) лесничествах.
Насаждения с наличием захламлённости, образовавшейся под воздействия антропогенных факторов в 2012 году, выявлены на общей площади - 563,1 га, с запасом - 6884,9 десятков кубометров.
По данным пробных площадей и лесопатологической таксации средневзвешенная категория состояния насаждений, причиной ослабления которых являются антропогенные факторы, равна - 2,53. От загрязнения атмосферы промышленными выбросами, пострадали в большей степени сосновые насаждения (3,51), чем берёзовые (3,46). Степень повреждения сплошная. Ослабления кедровых насаждений, в основном происходит из-за повреждений, получаемых при сборе орехов (1,89). При нарушении технологии подсочки повреждены еловые и сосновые насаждения (3,10). Сильно ослаблены древостои сосны в результате самовольной рубки (2,67). Таблица 2.7.2.
Таблица 2.7.2. Состояние насаждений, подвергшихся воздействию антропогенных факторов.
Причина поврежденияСтепень повреждения древостояПовреждаемая породаЯрусРаспределение деревьев по категориям состоянияСредневзвешенная категория состояния породыСредневзвешенная категория состояния насажденийНаличие очагов стволовых вредителейБез признаков ослабленияОслабленныеСильно ослабленныеУсыхающиеСвежий сухостойСтарый сухостойВетровалБуреломЗагрязнение атмосферы промышленными выбросамиСплошнаяБ19112241124013,463,46Загрязнение атмосферы промышленными выбросамиСплошнаяС17122340126003,53,5Загрязнение атмосферы промышленными выбросамиСплошнаяС1792041167003,643,64Загрязнение атмосферы промышленными выбросамиСплошнаяС18132637105013,43,4Механические повреждения стволовСредняяК18355002501,421,61Механические повреждения стволовСредняяК15030101000001,82,17Нарушение технологии подсочкиСильнаяС13224142126002,482,48Нарушение технологии подсочкиСильнаяС1571381035302,052,05Нарушение технологии подсочкиСильнаяС75912746502,612,52Нарушение технологии подсочкиСплошнаяЕ148374511403,413,41Нарушение технологии подсочкиСплошнаяС19816421411003,673,67Нарушение технологии подсочкиСплошнаяС15712471413203,893,89Нарушение технологии подсочкиСплошнаяС15714431314303,863,86Нарушение технологии подсочкиСплошнаяС14716441015303,863,86Нарушение технологии подсочкиСредняяС1093256013303,353,35Повреждение при сборе ореховСильнаяС1394254312514,324,32Повреждение при сборе ореховСильнаяС1342323021302,082,22Повреждение при сборе ореховСильнаяС1483321511402,152,15Повреждение при сборе ореховСильнаяС17345761215214,074,091,14Повреждение при сборе ореховСильнаяС1821222130303,753,75Повреждение при сборе ореховСлабаяЕ137111550401,121,122,68Самовольные рубкиСлабаяС156121367303,43,4
В настоящее время хозяйственная деятельность человека приобретает всё более глобальный характер, тем самым, оказывая весьма ощутимое влияние на лесные массивы в целом. В связи с чем, в Иркутской области практически все кедровые насаждения отнесены к орехопромысловой зоне, то, что в 2013 году возможно ослабление кедровых насаждений в связи с повреждением деревьев при сборе кедрового ореха.
2.8 Непатогенные факторы
Непатогенные факторы, оказывающие негативное влияние на санитарное состояние лесных насаждений Иркутской области наконец 2012 года, зафиксированы на площади - 2370,5 га , в том числе по причинам ослабления:
внутривидовая конкуренция - 316 га;
межвидовая - 2054,5 га.
Гибели насаждений от непатогенных факторов в лесных насаждениях не зафиксировано.
Непатогенные факторы не оказывают какого-либо существенного негативного влияния на лесные насаждения Иркутской области. В 2013 году вероятности ухудшения состояния насаждений ослабленных, в связи с воздействием непатогенных факторов, не прогнозируется.
Причины ослабления и гибели несомкнувшихся лесных культур и молодняков.
По данным лесопатологической таксации 2012 года, молодняки с нарушенной и утраченной устойчивостью обследованы в 17 лесничествах Агентства лесного хозяйства Иркутской области площадью - 11369,8 га, что составляет 19% от общего площади лесопатологической таксации текущего года. Погибшие насаждения отмечены на площади - 978,7 га.
Наибольшее негативное влияние на санитарное состояние молодых насаждений, приведшее к ослаблению и гибели, оказали следующие факторы:
поврежденные насекомыми - 6898,8 га, в том числе погибшие 137 га;
лесные пожары - 3486,1 га, в том числе погибшие - 841,7 га;
антропогенные факторы - 514,4 га;
непатогенные факторы - 225,1 га;
погодные условия и почвенно-климатические факторы - 131,4 га;
болезни леса - 114га.
Основная доля площадей с наличием усыхания приходится на повреждение насекомыми (62%) - этот фактор наиболее сильно воздействует на состояние молодняков, в некоторых случаях приводят их к гибели. Повреждены лесными пожарами 30% молодняков, наибольшие насаждения относятся к степени усыхания более 40%. От воздействия антропогенных факторов пострадали 4% молодых насаждений. Влияние непатогенных факторов на состояние молодняков отмечено на площади 2% от общей доли повреждения. Остальные площади повреждены неблагоприятными погодными и почвено-климатическими условиями факторами (1%) и болезнями леса (1%).
Молодые насаждения, ослабленные от воздействия насекомых, выявлены в 5 лесничествах области на площади - 6898,8 га. Наибольшие площади молодняков пострадали от повреждения сибирским коконопрядом в Черемховском (4828,5 га), Усольском (1705 га), Тулунском (132,7 га) и Качугском (28,6 га) лесничествах. Гибель насаждений от воздействия насекомых отмечена на площади - 137 га в Черемховском лесничестве. Дополнительное питание чёрных усачей отмечено в пихтовых насаждениях Казачинско-Ленского лесничества на площади - 204 га.
В текущем году на неудовлетворительное санитарное состояние молодых насаждений оказали лесные пожары. Повреждение от огня обнаружено в 14 лесничествах Иркутской области на площади - 3486,1 га. Максимальная площадь насаждений зафиксирована в Падунском лесничестве на площади - 1201,5 га, наименьшая в Аларском лесничестве - 2,1 га. Площадь погибших насаждений молодняков от воздействия пожаров составила - 841,7 га в 7 лесничествах области.
В Тулунском и Качугском лесничествах отмечено ослабление насаждений по причине непатогенных абиотических факторов на площади - 225,1 га, наибольшая площадь повреждений выявлена в Тулунском лесничестве (193 га). В этих же лесничествах воздействие на молодняки антропогенных факторов в 2012 году отмечено на площади - 131,4 га.
Молодые насаждения, ослабленные от болезней леса, отмечены в 2 лесничествах (Казачинско-Ленском и Тайшетском) на площади - 114 га.
Площадь несомкнувшихся лесных культур по Иркутской области на 01.01.2013 года составляет - 64688,1 га, переведено лесных культур в покрытые лесом земли в 2012 году т- 6596 га. Проинвентаризировано в 2012 году несомкнувшихся культур на площади - 27142,4 га: из них пятилетнего возраста - 9206,3 га; трёхлетнего - 9420,7 га и однолетнего - 8515,4 га.
Весной 2012 года заложены лесные культуры на площади - 6824,9 га, в том числе посевом - 4699,3 га. Из общего объёма заложенных культур:
сосна обыкновенная - 6816,9 га;
сосна кедровая - 8 га.
Средневзвешенная приживаемость составила - 82,1% (посев - 81,1%, посадка - 84,3%), при нормативной - 85%. Причиной наиболее низкой приживаемости посевов является засуха: в Нижнеудинском (61%), Нижнеилимском (63%) лесничествах.
Средневзвешенная приживаемость лесных культур на общей площади - 1690,5 га составляет - 83,4 %, при нормативной - 85%. При этом приживаемость лесных культур, заложенных посевом, выше нормативной -(86,7%). Исключением является Падунское лесничество - 66,4%, по причине низкой грунтовой всхожести семян, зависящая от почвенных условий.
Низкая приживаемость лесных культур, заложенных посадкой, наблюдается в Нижнеудинском (51,0%) и Усольском (48,9%) лесничествах.
В 2010 году всего заложено лесных культур на площади - 9420,7 га, в том числе сосны - 9407,7, кедра - 6 га и ели - 7 га. В целом приживаемость сохранившихся лесных культур составляет 82,3%. В Нижнеилимском лесничестве лесные культуры, созданные арендаторами на площади - 19,1 га списаны в текущем году, по причине нарушения технологии посева сосны обыкновенной. Низкая приживаемость, в основном, наблюдается в лесных культурах, которые созданы посевом арендаторами лесных участков. Причинами низкой приживаемости являются - нарушение технологии посева сосны обыкновенной и отсутствие уходов. Наиболее низкая приживаемость в Качугском (56,8%), Нижнеудинском (64%), Ольхонском (66,4%) и Усольском (69,9%) лесничествах.
Сохранность пятилетних лесных культур сосны обыкновенной в целом составляет - 80,8%. Лесные культуры в Падунском лесничестве на площади - 98,8 га списаны в текущем году по причине повреждения лесным пожаром 2012 года. В основном, низкая приживаемость наблюдается в лесных культурах, созданных арендаторами лесных участков. Причинами являются нарушение технологии создания лесных культур и отсутствие уходов. На площадях, с приживаемостью ниже нормативной, запланировано проведение дополнительных лесных культур.
За последние 10 лет всего заложено - 88629 га лесных культур. Списано в 2012 году - 356 га несомкнувшихся лесных культур. Из них по причинам:
повреждения дикими животными - 6 га;
нарушение технологии посева - 19 га;
лесной пожар 2012 года - 331 га.
От лесного пожара погибли лесные культуры в Братском лесничестве на площади - 174 га и Падунском -148 га. На 01.01. 2013 год осталось, не переведённых в покрытую лесом площадь - 64688 га лесных культур, из них - 68 га сосны кедровой в Зиминском лесничестве и - 120 га в Братском лесничестве не переведены в установленный срок, по причине несоответствия техническим требованиям.
Лесопатологическая таксация в лесных культурах не проводилось. О санитарном состоянии лесных культур можно судить по инвентаризации 2012 года. В целом санитарное состояние удовлетворительное. Причинами повышенного отпада (1,6%) лесных культур являются нарушение технологии создания, отсутствие уходов, неблагоприятные погодные условия.
3. Лесопатологическое состояние лесов
.1 Очаги болезней леса
Лесопатологическое состояние насаждения - это его качественная характеристика по комплексу признаков, в том числе по повреждённости насаждений вредителями, болезнями или другими неблагоприятными факторами, уровню их численности и особенностями распространения.
Целью определения лесопатологического состояния насаждений является выявление очагов массового размножения вредных организмов.
3.2 Очаги массового размножения вредителей леса
Выявления очагов массового размножения производится визуальными методами по типичным признаки наличия вредителей, болезней, частичному или полному объеданию деревьев, другим характерным признакам неблагополучного состояния лесных насаждений.
К признакам повреждённости относятся: увядание, усыхание, объедание хвои и листвы, почек; повреждение побегов, ветвей, ствола, корней, всего дерева; наличие на листьях, ветвях вздутия, разрастаний; оплетение хвои (листвы) паутиной, суховершинность, отмирание коры, раковые язвы и раны, плодовые тела, гнили, вывал, полома деревьев и т.п.
В соответствии со статьей № 23 Правил санитарной безопасности в лесах, очагами вредных организмов являются лесные участки, на которых численность вредных организмов и повреждения, нанесенные ими, угрожают жизнеспособности лесных насаждений. При этом, повреждение может быть или уже нанесено, или может быть существовать угроза повреждения в ближайшие 1-2 года, подверженная наличием определённого количества вредных организмов.
3.3 Биологические повреждения древесины на лесных складах
Обследование древесины на лесных складах в 2012 году не проводилось.
4. Мероприятия по защите леса, проведённые в 2012 году
В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах РФ проводятся лесозащитные мероприятия, которые подразделяются на профилактические (предупредительные), меря по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия, лесопатологические обследования и лесопатологический мониторинг.
Санитарно-оздоровительные мероприятия проводятся с целью улучшения вредных организмов, обеспечения лесными насаждениями своих целевых функций, а также снижению ущерба от воздействия неблагоприятных факторов. Объёмы проведённых санитарных рубок позволяют судить об активности лесохозяйственных организаций в борьбе с ними.
Собранные Центром защиты леса сведения не полностью отражают объёмы рубок, так как предоставлены не всеми лесничествами и не на все участки, в которых проводились санитарно-оздоровительные мероприятия. Полностью сведения о проводимых мероприятиях в 2012 году предоставили 34 лесничества по Иркутской области, отсутствует информация о рубках в Бодайбинском, Катанском, и Ольхонском лесничествах. Поэтому площади санитарных рубок указанные в различных формах отчётности по защите леса (формы 12-ОИП, 8-ДЛР, 1-ОЛМП) заметно отличаются. Для анализа проведённых санитарных рубок, здесь использованы данные формы 6-ЛМП.
На территории Иркутской области в 2012 году проведены санитарно-оздоровительные мероприятия на площади - 16890,78 га с запасом - 3615206,59 кубометров из них:
сплошные санитарные рубки - 14463,06 га с запасом - 3481232 кубометров;
выборочные санитарные рубки - 1925,92 га с запасом - 114135,9 кубометров;
уборка от захламлённости - 501,8 га с запасом - 9838 кубометров.
Наибольшие площади проведённых санитарно-оздоровительных мероприятий отмечены в Балаганском лесничестве на площади - 2378,5 га с запасом - 393185 кубометров и в Падунском на площади - 2332,8 кубометров с запасом - 472325 кубометров.
Основную долю, среди причин назначения санитарно-оздоровительных рубок, занимают пожары разной степени интенсивности. На них приходится 46% от всей вырубленной площади (7744,5 га). Далее идут болезни леса, занимающие 42% от вырубленной площади (6980,72 га). В частности, были проведены санитарные мероприятия на лесных территориях, повреждённых сосновой губкой - на площади - 5337,67 га с запасом - 1659596,7 кубометров (73% от всей площади проведённых мероприятий по причине болезней леса).
В 2012 году проведены мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредных организмов по хвоегрызущему вредителю - сибирскому коконопряду в Усольском лесничестве.
В 2011 году было запланированы и составлены Обоснование проведения мер по локализации и ликвидации очагов вредных организмов в Усольском и Черемховском лесничествах, на площади - 48654,9 га.
В результате весеннего контрольного лесопатологического обследования кедровых насаждений максимальная численность гусениц на дерево составила:
Усольское лесничество - 442;
Черемховское лесничество -768.
По итогам учёта подтвердилась необходимость проведения мер по локализации и ликвидации очагов сибирского коконопряда на площади - 48654,9 га.
Обработка проводилась препаратом Таран.
5. Оценка эффективности лесозащитных мероприятий по результатам лесопатологического мониторинга
В 2012 году, после проведения мероприятий по локализации и ликвидации очагов сибирского коконопряда в Усольском лесничестве на площади - 17187,4 га, выполнена проверка эффективности и качества лесозащитных мероприятий.
Авиахимборьба проведена за период с 15 июня по 1 июля способом обработки - ультрамалообъёмное опрыскивание (УМО) с использованием препарата Таран.
Численность гусениц (3-4 класса) сибирского коконопряда до обработки составила:
минимальная - 30 шт./дер.;
максимальная - 1588 шт./дер.;
средняя по рабочим участкам - 466 шт./дер.
Численность гусениц после обработки составила:
минимальная -2 шт./дер.;
максимальная - 95 шт./дер.;
средняя по рабочим участкам - 22 шт./дер.
Техническая эффективность составила:
минимальная - 86,1%;
максимальная - 95%;
средняя по рабочим участкам - 95,2%.
В ходе проведения плановых работ по лесопатологическому мониторингу, согласно распоряжению ФБУ Рослесозащита от 12.03. 2012 года, № 16-ф проведена оценка состояния насаждений, примыкающих к участкам леса, имеющим неудовлетворительное санитарное и лесопатологическое состояние. В результате оценки были выявлены нарушения и составлены 94 справки на общую площадь - 809,2 га по 23 лесничествам области, в том числе по следующим видам нарушений:
при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий - 804,5 га в 22 лесничествах;
несанкционированные свалки- 4,72 га в 8 лесничествах.
Всего в Иркутской области выявлено 284 нарушения, из них основные:
Деляночные столбы не соответствуют требованиям Правил заготовки древесины - 57 нарушений;
Деляночные столбы соответствуют - одно нарушение (Казачинско-Ленское лесничество);
Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится неудовлетворительно в 16 лесничествах на площади - 395,06 га - 54 нарушения;
На делянах составлены деревья 5,6 категории состояния - 14 нарушений в объёме - 157,3 кубометра;
На погрузочных площадках оставлена или заготовлена деловая древесина в хлыстах и сортиментах - 26 нарушений в объёме - 2166 кубометров;
Самовольная рубка в Чунском лесничестве на площади - 1 га.
На основании Руководства по организации и ведению лесопатологического мониторинга проведены проверки правильности выполнения инженерами-лесопатолагами плановых работ по лесопатологическому мониторингу:
с 23 по 28 августа 2012 года в Илимском и Северном лесничествах.
По результатам проверки составлены Акты проверки качества выполнения плановых работ по лесопатологическому мониторингу, инженерам-лесопатологам даны рекомендации по улучшению, в дальнейшем, качества выполнения плановых работ. Оценка удовлетворительная.
6.Прогноз лесопатологической ситуации на 2013 год
Представленный в настоящем Обзоре прогноз составлен на основе данных статистической отчётности, лесопатологического мониторинга и данных гидромецентра Иркутской области.
Погодные условия вегетационного периода 2012 года отмечались тёплой весной и аномально тёплой и поздней осенью, с малым количеством осадков, а также засушливых в некоторых районах лета. Сложившиеся погодные условия 2012 года благоприятны для успешного питания личинок и развития взрослых особей вредителей, характеризующихся максимальной жизнеспособностью и плодовитостью, что будет способствовать росту их численности и увеличению площади и числа очагов вредителей леса в 2013 году.
В 2013 году в очагах вредителя сибирского коконопряда прогнозируется следующее распределение площади очагов по степени повреждения насаждений:
в слабой степени (до 25%) на площади - 39224 га или 85%;
в средней степени (25-50%) на площади - 3470,2 га или 7,5%;
в сильной степени (51-75%) на площади - 1560 га или 3,3%;
в сплошной степени (более 75%) на площади - 1921 га или 4,2%.
В насаждениях с разной степенью прогнозируемого повреждения рекомендованы меры по локализации и ликвидации очагов сибирского коконопряда на площади - 37791,5 га, в том числе по лесничествам:
Заларинском - 3442 га;
Черемховском - 34349,5 га.
В Качугском лесничестве очаги сибирского коконопряда, расположены в водоохраной зоне и вблизи населённых пунктов на площади - 709,2 га, исключены обработки.
Наконец 2012 года очаги иных вредителей занимают площадь - 19587,9 га. Благоприятные условия для роста и развития стволовых вредителей в 2013 году продолжат своё развитие, так как наличие кормовой базы в насаждениях Иркутской области, ослабленных пожарами, подсочкой и другими неблагоприятными факторами создаёт предпосылки для роста и распространения стволовых вредителей.
На 2013 год в очагах стволовых вредителей на площади - 19587,9 га прогнозируется следующее распределение площади по степени повреждения:
слабая степень - 609,4 га;
средняя степень - 5649,7 га;
сильная степень - 13328,8 га.
Очаг короеда продолговатого со слабой степенью заселённости, действующий с 2011 года в Чунском лесничестве, находится в фазе вспышки. Продолжительность вспышки зависит, главным образом, от наличия кормовой базы и погодных условий.
Короед-стенограф на площади 15 га в будущем году продолжит негативное влияние на состояние насаждений в Заларинском лесничестве.
На территории Братского лесничества массовое распространение лубоеда соснового малого находится в фазе вспышки со слабой степенью повреждения древостоя. В 2012 году на территории Мамского лесничества выявлен очаг усача елового малого с сильной степенью повреждения на площади 27 га, в 2013 году прогнозируется его дальнейшее развитие.
Большая часть лесных участков заселена усачом чёрным пихтовым большим. Очаги усача пихтового чёрного большого, действующие на территории трёх лесничеств, судя по высокому общему отпаду (68%) и накоплению большого количества старого сухостоя, перешли в хроническую форму развития. В Тайшетском лесничестве очаг усача чёрного елового на площади - 19366 находится в фазе кризиса. В 2013 году на территории этого лесничества запланировано проведение работ по лесопатологическому мониторингу. В Чунском и Черемховском лесничествах на участках с очаговой численностью планируется проведение санитарно-оздоровительных мероприятий.
Очаги усача елового чёрного находятся в стадии максимальной численности, в будущем году они продолжат своё развитие. Необходимо проведение санитарных мероприятий, которые снизят распространение вредителя.
В 2013 году на территории Иркутской области ожидается повреждение лесных насаждений от различных негативных факторов на общей площади - 157525,81 га. По прогнозам в насаждениях, с повышенным текущим отпадом, в 2013 году продолжится ухудшение санитарного состояния на площади - 98164,85 га:
от повреждения насаждений при сборе орехов на площади - 15416,9 га;
от устойчивого низового пожара 4-10 летней давности средней интенсивности на площади - 8406,78 га;
от повреждения сибирским коконопрядом на площади - 7673,2 га.
В 2013 году ожидает с усиление воздействия насекомых на состояние кедровых насаждений, ослабленных под влиянием сибирского коконопряда, на площади - 9846,6 га и повреждения при сборе орехов на площади - 22179,4 га.
Состояние насаждений с нарушенной устойчивостью из года в год будет ухудшатся с разной интенсивностью в зависимости от степени фактора ослабления. В насаждениях, повреждённых низовыми пожарами сильной интенсивности, в 2013 году произойдёт увеличение текущего отпада так же сильной интенсивности, в 2013 году произойдёт увеличение текущего отпада так же в связи с заселением вторичными вредителями.
Влияние болезней на состояние лесов прогнозируется на уровне 2012 года.
В насаждениях, утративших устойчивость в связи с воздействием неблагоприятных погодных, антропогенных и других негативных факторов, будет проводится накопление сухостоя и вероятно развитие очагов стволовых вредителей.
Наибольшие площади с повышены текущим отпадом отмечены в Казачинско-Ленском, Падунском, Слюдянском, Тулунском и Усть-Кутском лесничествах. Ожидаются процессы распада насаждений, ослабленных при сборе орехов, под воздействием сильных ветров, пройденных устойчивыми низовыми пожарами. В Черемховском, Заларинском, Качугском лесничествах возможна гибель насаждений в очагах сибирского коконопряда, площадь которых в ближайшие годы будет увеличиваться.
На сегодняшний день отсутствие в отдельные годы авиаборьбы привело к значительному увеличению очагов сибирского шелкопряда в Черемховском, Заларинском лесничествах, так же возникла явная угроза резерваций шелкопряда в Зиминском, Тулунском, Нижнеудинском, Тайшетском лесничествах.
При проведении лесопатологического мониторинга на территории Иркутской области в Усольском, Слюдянском и Шелеховском лесничествах в орехо-промысловых насаждениях на площади - 3,6 тыс.га обнаружены насаждения, поражённые бактериальной водянкой, вызванной бактериями ряда Erwinia и Pseudomonas. Данное заболевание не является характерным для Иркутской области и единственный способ предотвращения утраты кедровниками своего хозяйственного значения это проведение сплошной санитарной рубки. Во избежание распространения болезни на прилегающие насаждения на заражённой территории в Слюдянском лесничестве назначены санитарно-оздоровительные мероприятия в виде сплошных санитарных рубок на общей площади - 535,4 га.
7. Планируемые лесозащитные мероприятия
В планах Центра защиты леса Иркутской области провести в 2013 году дообследование кедровых насаждений повреждённых бактериальной водянкой.
Учитывая, что объёмы мероприятий, направленных на оздоровление насаждений не охватывает всю площадь лесных участков с нарушенной и утраченной устойчивостью, лесопатологическое и санитарное состояние лесов Иркутской области в 2013 году будет продолжаться ухудшаться.
8. Выводы
Я студентка Колледжа Бизнеса и Права при БГУЭП сделала вывод в пользу того, что Центр Защиты Леса по Иркутской области развивается с каждым днем. Центр занимается многочисленными работами в лесной промышленности и является ответственным за то, как происходит выполнение лесопатологическими анализов за каждый период времени. Специалисты, занимающиеся обследованиями, выездами на территории всех лесничеств собирают полнейший отчет о проделанной за год работе, в котором собранны точные данные о каждом лесничестве, о болезнях, вредителях, что иллюстрируется качественными картами и схема к месту проведенного анализа. Графики и диаграммы позволяют точно показать то, какими различными данными обладает каждый показатель. Во время практики были выполнены такие виды полевых работ как выезд на плантации с целью высадки и обработки молодняка сосны, обработка воздушным способом зараженные вредителями леса. Центр Защиты Леса так же владеет такой информацией о пожарах, произошедших в каждом лесничестве и какой объем древесины был затронут и поврежден огнем. Выезды проводились в точно установленный срок, так как каждое мероприятие было заранее запланированное. Пунктуальность и точность работ дает хорошие результаты, потому что предложений по улучшению или жалоб к месту прохождения практики я не имею. Работы и задания были очень интересными и полезными. Общение с сотрудниками Центра затруднений не вызвало, так как каждый является специалистом в своей части.
В заключении можно отметить и еще раз напомнить о том, что лесные пожары являются основной проблемой в лесоразведении и лесовосстановлении. Огромные площади становятся бесполезными только из-за того, что некоторые лесничества не применяют меры по его ликвидации и возможности в пользу того, чтобы вообще свести показатель пожароопасности к нулю. Не проводятся работы с населением, нет проверок, в ходе которых возможно выявить пожароопасную обстановку.
Насаждения, поврежденные вредителями в дальнейшем стоит обрабатывать специальными веществами, предназначенными для определенного вида работ, для того, чтобы дальнейшее заражение не повлекло за собой более значительных потерь ценных ресурсов-древесины.