Система гражданского права
Введение
гражданский право государство
Гражданское право подвергается известной систематизации (дифференциации), причем его система одновременно входит в общую систему частного права. Базу такой дифференциации составляет выделение основных, общих для всей отрасли положений - Общей части. Общая часть гражданского права включает основные положения о понятии, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав, субъектах и объектах гражданского оборота, а также о сроках и некоторые другие правила общего порядка, применимые ко всем гражданским правоотношениям. С этой точки зрения можно сказать, что все остальные нормы составляют Особенную часть гражданского права. Но это понятие применительно к гражданскому праву обычно не используется, ибо многообразие составляющих его норм столь велико, что неизбежно требует дальнейшей развернутой дифференциации.
Прежде всего, гражданское право делится на подотрасли - наиболее крупные группировки норм, регулирующих однородные группы отношений и имеющих свои общие положения.
Актуальность курсовой работы состоит в том, что гражданское право и его рассмотрение как целой системы позволяет государству и гражданам страны всяческим образом придерживаться законодательства страны.
Целью работы является изучение системы гражданского права.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть понятие и сущность системы гражданского права;
обосновать методы и принципы гражданского права;
проанализировать объекты и субъекты гражданского правоотношения;
рассмотреть подотрасли гражданского права.
1. Теоретические основы системы гражданского права
.1 Понятие, предмет и принципы гражданского права. Определение системы гражданского права
Гражданское право имеет свою собственную классификацию и систематизацию, а значит и систему. Причем, система гражданского права входит в систему общего частного права.
Система состоит из общей и особенной части. Как и в других отраслях в общую часть входят нормы, содержащие в себя основные понятия, принципы, сущность гражданского права.
Гражданское право является основной отраслью права, регулирующей частные (имущественные, неимущественные) взаимоотношения граждан, а также созданных ими юридических лиц, формирующиеся по инициативе их участников, основанные на независимости и имущественной самостоятельности, методом юридического равенства сторон и преследующие цели удовлетворения их собственных интересов.
Предмет гражданского права - общественные отношения двух видов:
имущественные отношения, складывающиеся по поводу имущества, материальных благ, имеющих экономическую форму товара;
личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а иногда и не связанные с ними (исключительные права, неотчуждаемые нематериальные блага личности).
Метод гражданского права - способ регулирования общественных отношений, представляющий систему специфических приемов, с помощью которых устанавливаются правила поведения участников общественных отношений. Этот метод предполагает:
равенство участников гражданско-правовых отношений;
автономию воли участников гражданско-правовых отношений;
имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений;
восстановительный характер, защиту гражданских правоотношений;
компенсационный характер, гражданско-правовую ответственность участников общественных отношений.
Под правовыми принципами понимаются руководящие положения права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли права и имеющие в силу их правового закрепления общеобязательное значение. Такое общее представление о принципах права применимо и к принципам гражданского права (как, впрочем, к принципам и других отраслей права), однако в гражданском праве такие общие признаки правовых принципов проявляются специфически, что определяется, прежде всего, особенностями регулируемых гражданским правом общественных отношений, объективными закономерностями и тенденциями их развития.
Значение принципов гражданского права велико, оно заключается в следующем:
. Являясь руководящими положениями гражданского права, его основными началами, выражающими объективные закономерности и тенденции развития данной отрасли права и получив правовое закрепление, принципы гражданского права в своей совокупности отражают самые существенные особенности гражданского права как отрасли права.
. Они являются системообразующим фактором, так как присущи всей совокупности гражданских правоотношений и пронизывают все институты гражданского права. Проявление принципов гражданского права в этом значении (системообразующего фактора), с одной стороны, обязывает законодателя при принятии нормативных актов и формировании их содержания учитывать им же признанные и закрепленные в законе принципы; с другой стороны, правоприменители в целях правильного применения гражданско-правовых норм, для понимания содержания и целей гражданско-правового регулирования также должны учитывать признанные гражданским законодательством принципы гражданского права.
. Большое значение имеют правовые принципы для восполнения пробелов в гражданском праве. Нормы гражданского права регулируют типичные ситуации, свойственные большинству складывающихся отношений. Однако в законодательстве невозможно предусмотреть все частности и оттенки отношений, возникающие между субъектами гражданского права. Развитие политических, экономических и других отношений постоянно приводит к тому, что возникают новые, нетипичные отношения, которые не урегулированы гражданским законодательством, но должны получить свое юридическое разрешение. Это было свойственно данной сфере правового регулирования всегда, но в условиях перехода от командно-административного к рыночному способу хозяйствования, бурного развития рыночных отношений, формирования принципиально нового законодательства проблема восполнения пробелов в гражданском праве становится более актуальной. Она разрешается различными способами, в том числе путем применения гражданского законодательства по аналогии.
При этом допускается применение не только аналогии закона, но и аналогии права, которая возможна в том случае, если для урегулирования возникших нетипичных отношений нет нормы, регулирующей сходные отношения, нет соглашения сторон или применимого к таким отношениям обычая делового оборота. В таких случаях принципы гражданского права становятся непосредственными регуляторами, потому что права и обязанности сторон в указанном отношении определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (п. 2 ст. 6 ГК РФ). Опыт применения принципов гражданского права для разрешения не урегулированных законом отношений составляет основу законопроектных работ, способствует совершенствованию гражданского законодательства. Например, отношения, возникающие при переработке вещи, первоначально разрешались судами исходя из «общих начал и смысла» гражданского законодательства, а затем были закреплены в Гражданском кодексе.
В современном мире накоплено достаточно много подходов к пониманию государства. Это обусловливается как сложностью проблемы, так и наличием в обществе многочисленных социальных групп с различными интересами по отношению к государству.Государство - продукт общественного развития. Возникнув на определенной ступени зрелости человеческого общества вследствие экономических, социальных, нравственных, психологических и других закономерностей, государство становится его основной управляющей системой. Государственно-организованное общество приобрело новые (уникальные) возможности для своего существования: развития производительных сил, социальных отношений, нравственных устоев, культуры, науки, международных связей.Государство - исторически развивающееся явление. С поступательным развитием общества изменяется и государство, его цели и задачи, управляющие структуры и функции.
В соответствии с этим изменяются и взгляды на понятие государства, его роль и предназначение в общественной жизни. В различные исторические периоды научная мысль пыталась дать свое определение государства, используя в основном те объективные факторы, которые имели место в данный период и отражали особенности того или иного конкретного государства.Например, в античном мире государство охватывало собою все без исключения стороны общественной жизни, поэтому в нем человек полностью поглощался гражданином государства. Аристотель определяет государство как соединение многих родов и деревень ради лучшей, совершенной жизни. У древних греков государство считалось сосредоточением всех умственных и нравственных интересов граждан. В Риме эта задача существенно сужается. Цицерон видит в государстве уже не олицетворение высшего совершенства человеческой жизни, а союз людей, объединенных общими началами права и общей пользы.В средневековье, когда в общественной жизни усилилась роль и влияние религии, утвердились идеи божественного происхождения государства. Представители так называемой теологической (теократической) концепции государства (Августин, Фома Аквинский) проповедовали вечность., незыблемость государства как продукта божественного творения.Весьма интересным и привлекательным до настоящего времени остается теория договорного происхождения государства. Ее идеи высказывали еще древнегреческие философы основательное развитие она получила в период разложения феодального строя. Представители этой теории (Т.Гоббс, Д Локк, Ж.Ж.Руссо и др.) утверждали, что государство приходит на смену естественному состоянию людей в результате общественного договора: люди сами создают государство своим разумом для решения своих же жизненных проблем.В XIX в появилась органическая теория происхождения и понимания государства. Ее представители (Спенсер, Блюнчли, Вормс и др.) считали, что государство появляется вместе с людьми и, как и сами люди, является творением сил природы.
Немецкий юрист Р. Моль в 1872 году писал, что «государство есть постоянный, единый организм таких установлении, которые, будучи руководимы общею волею, поддерживаемы и приводимы в действие общею силою, имеют задачей содействие достижению дозволенных целей определенного на данной территории народа, а именно, начиная от отдельной личности и кончая обществом, до тех пор, пока эти цели не будут удовлетворены собственными силами личности и пока они составляют предмет общей необходимости».Заслуживает внимания то, как определяли понятие государства русские юристы. Многие из этих определений интересны не только с точки зрения исторической науки. Преданные длительному забвению, они и сейчас представляют реальную научную ценность. Коркунов, например, определяет государство как «общественный союз, представляющий собою самостоятельное, признанное принудительное властвование над свободными людьми». Трубецкой считает, что «государство есть союз людей, властвующий самостоятельно и исключительно в пределах определенной территории». Как соединение людей под одной властью и в пределах одной территории трактуют государство Шершеневич и Кокошкин. Хвостов писал, что государство - «это союз свободных людей, живущих на определенной территории и подчиняющихся принудительной и самостоятельной верховной власти».
Гумплович определяет государство как «естественно возникшую организацию властвования, предназначенную для охраны определенного правопорядка».Итак, подавляющее большинство мыслителей прошлого рассматривали государство в основном с социологической точки зрения. Но наряду с социологическим определением понятия государства в учении о государстве одновременно предпринимались попытки дать ему юридическое определение. Так, Еллинек считал, что государство представляет собой особое общественное образование и особое правовое явление. Его учение соответственно подразделяется на «социальное» и «правовое». «Так как право - существенный элемент государства, - пишет Еллинек, - то познание последнего невозможно без изучения его юридической природы. Государство, упорядоченное правом..., должно занимать определенное место в самом праве, - должно существовать правовое понятие о государстве» . Государство он определяет как целевое единство индивидов, наделенное качествами юридического субъекта, обладающее волей и являющееся носителем прав. В известной мере подобный взгляд на государство разделял и русский государствовед Н.М. Коркунов.В историю вошла также психологическая теория невозможности существования без государства (Л.И.Петражицкий).Имеется также волевая теория понимания государства, которая объясняет его происхождение волевой деятельностью сильной личности (Ф.Мейтленд-Джонс); гидравлическая теория, в соответствии с которой государство возникло для организации строительства ирригационных сооружений. Так, по мнению К Витфогеля, возникли государства на Древнем Востоке, в Древнем Египте, Китае и т.д.
Представляет определенный интерес понимание государства русскими юристами дореволюционного периода. Например, И М Коркунов писал, что «государство - это общественный союз представляющий собой самостоятельное, признанное принудительное властвование над свободными людьми» .Другой русский юрист, В.М.Хвостов, считал: «...государство - это союз свободных людей, живущих на определенной территории и подчиняющихся принудительной и самостоятельной верховной власти» .Довольно интересным и сегодня представляется понятие государства, сформулированное известным русским государствоведом А.Д. Градовским. Он писал: «Государство - есть оседлая и организованная масса лиц и общественных союзов, живущих на определенной территории и подчиненных одной верховной власти, облеченной правами законодательства, суда и управления для обеспечения юридического порядка и общих условий благосостояния» .Гегелевское понимание государства базируется на его обшей философской системе, трактующей государство как порождение особых духовных начал человеческого бытия: «Государство есть действительность нравственной идеи - нравственный дух как очевидная, самой себе ясная, субстанциональная воля, которая мыслит и знает себя и выполняет то, что она знает и поскольку она знает» .Марксистско-ленинская наука определяет государство исходя из его неизменной классовой природы. Поскольку государство возникает как продукт классового общества вследствие раскола общества на непримиримые классы, то «оно по общему правилу является государством самого могущественного, экономически господствующего класса, который при помощи государства становится также политически господствующим классом и приобретает таким образом новые средства для подавления и угнетения эксплуатируемого класса».
Акцентируя внимание в основном на социально-экономических факторах, обусловивших возникновение и существование государства, марксизм-ленинизм определяет государство как организацию политической власти экономически господствующего класса. «Государство, - пишет Ленин, - есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы удержать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы».Анализируя буржуазное государство середины XIX века, Маркс и Энгельс отмечает, что оно «есть по самой своей сущности капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист».Развитие марксистско-ленинского учения о государстве в последующее время было ориентировано в основном на более углубленное раскрытие классового характера государства в любых его проявлениях, в том числе и «социалистического» . В послеоктябрьский период советская философско-юридическая мысль во взглядах на государство оставалась неизменной. «Государство - политическая организация экономически господствующего класса, имеющая своей целью охранять существующий экономический порядок и подавлять сопротивление других классов». В учебной литературе взгляды на государство, его понятие и сущность излагались в исключительно классовой тональности, отвергались любые другие воззрения, не совпадающие с такой трактовкой. «Сущность государства заключается в том, - писали С. А. Голунский и М. С. Строгович, - что господствующий класс с помощью специального аппарата принуждения насильственно навязывает свою волю всему обществу: государство всегда есть диктатура господствующего класса» . А. И. Денисов, опираясь на выводы классиков марксизма-ленинизма, считал, что «государством называется как раз та особая организация, посредством которой класс осуществляет свою не ограниченную никакими законами власть - диктатуру.
Авторы учебника «Теория государства и права» М.П. Карева, С.Ф. Кечекьян, А.С. Федосеев. Т.И. Федькин выделяют в государстве два классовых элемента: внутренний и внешний. Они приходят к выводу, что «государство есть политическая организация экономически господствующего класса, аппарат власти, посредством которого этот класс осуществляет свою диктатуру, держит в узде своих классовых противников и защищает материальные условия своего существования от всяких посягательств на них со стороны враждебных ему сил как внутри страны, так и за ее пределами» .В работах 60-70-х годов понятие государства рассматривается с более универсальных и не столь жестких классовых позиций. Так, авторы многотомного издания «Марксистско-ленинская общая теория государства и права» считают, что государство - «это исторически преходящая, выделившаяся из общества и обусловленная его экономическим строем классовая организация политической суверенной власти, обеспечивающая и защищающая общие интересы собственников основных средств производства».
Несколько конкретизирует определение государства учебник «Теория государства и права» под редакцией профессора С.С. Алексеева. В нем государство рассматривается как «особая организация политической власти экономически господствующего класса (трудящихся во главе с рабочим классом - в социалистическом обществе), располагающая специальным аппаратом принуждения и придающая своим велениям обязательную силу для населения всей страны». В несколько иной интерпретации определяют государство авторы учебника, изданного Московским университетом: «Государство - это политическая организация классового общества, выражающая в концентрированной форме интересы и юлю господствующих классов, материальным носителем политической власти которых выступает публичная власть».Классовость как важнейший признак любого государства признавалась большинством советских юристов. Так, В.С. Петров считает, что определение государства вообще либо определенных исторических типов в частности возможно только с учетом марксистского диалектического понятия государства, раскрывающего его классовую сущность .Отечественные юристы советского периода, пытаясь выйти из чисто классового объяснения, в связи
с объявлением советского государства общенародным, начали отыскивать универсальные функции государства. Однако, в конечном счете, в понимании государства у них получилось раздвоение: одно понятие они применяли к так называемым буржуазным государствам, а другое - к социалистическим. Единого, научного понятия государства, с их точки зрения, не было и не могло быть. Представители отечественной науки о государстве и праве постсоветского периода также выдвигали различные определения государства. Российская школа этой науки не только еще не выработала единого подхода к понятию государства, но и не предпринимает шагов в этом направлении. Некоторые юристы все еще не могут освободиться от марксистско-ленинского учения. Классовый подход еще цепко держит их в понимании государства, хотя вряд ли они сами смогут точно сказать: кто к какому классу сегодня в России относится, и даже к какому классу можно отнести их самих. Так, В.А. Ржевкий пишет: «...государство есть организация политической власти общества, при помощи которой экономическое господство (класса либо иной социальной группы властвующих) проявляется в соответствующей политической форме» .Примерно такое же определение государства мы встречаем в учебнике В.В.Лазарева «Общая теория права и государства».
«Государство - пишет В.В.Лазарев, - это особая организация публичной, политической власти господствующего класса (социальной группы, блока, классовых сил, всего народа), располагающая специальным аппаратом управления и принуждения, которая, представляя общество, осуществляет руководство этим обществом и обеспечивает его интеграцию».Мы не согласны с данным определением В.В. Лазарева из-за его громоздкости. По нашему мнению:во-первых, слово «особая» к этому определению не подходит, можно вполне обойтись без него. Ведь в принципе любая организация она особая, иначе это и не есть организация. Более того, термин «особая» напоминает времена, когда люди боялись государства как какой-то особой организации, малоизвестной (в силу именно особенности) простым людям;во-вторых, слово «публичной» тоже лишнее. Политическая власть она не может не быть публичной. Политическая власть - публичная, официальная, декларированная, содержащаяся на налоги и сборы с населения;в-третьих, ссылка на господствующий класс показывает только на явные остатки влияния классового подхода к пониманию государства. Нельзя все государства объявлять классовыми. Если сегодня попытаться выяснить какой класс где господствует и кто к этому классу относится, то довольно трудно будет четко разобраться; в-четвертых, выражение «располагающая специальным аппаратом управления и принуждения» в таком контексте не совсем понятно. Ведь государство, по существу, и есть аппарат управления и принуждения; если же оно только располагает ими, то, что же представляет собой сама эта организация; в-пятых, в словах «представляя общество, осуществляет руководство этим обществом» гипертрофируется роль и место государства по отношению к обществу. Между тем любое государство - это продукт общества. Каково общество - таково и государство. Общество все же формирует государство и контролирует его деятельность.
Так, в Кратком словаре-справочнике по теории государства и права понятие государства определяется следующим образом: «Государство - всеохватывающая организация общества, служащая главным орудием подавления эксплуатируемых классов или средством решения коренных проблем, стоящих перед обществом» . Такое определение: во-первых, не позволяет точно сказать, что же такое государство, потому что понятие государства дается через союз «или»: государство - это орудие подавления или средство решения коренных проблем. Таким путем все же трудно выйти на понятие государства; во-вторых, в таком определении не охвачено самое главное: что государство является продуктом общества, порождением общества, учреждаемой обществом властью. Без упоминания в самом определении понятия государства его рукотворной зависимости от общества мы закладываем возможность теоретического оправдания тех государств, которые на самом деле возвышаются или стараются возвышаться над обществом. Понятно, что этого делать нельзя. Напротив, нам необходимо всегда подчеркивать, что цивилизованное государство - это есть, созданное гражданским обществом, средство управления его делами, что государство не может отклониться в своей деятельности от интересов общества, его граждан.
Кроме того в юридической литературе выделяются подход к государству как к совокупности трех слагаемых: власти, территории и населения. Такой подход, на мой взгляд, больше раскрывает признаки государства, нежели объясняет то, что оно представляет.
В юридической науке выделяются и некоторые другие подходы к пониманию государства. Так, В.Е.Чиркин насчитал пять основных подходов к понятию государства: теологический (широко используется в мусульманских учениях в связи с концепцией халифата); классический (государство как совокупность трех слагаемых - власти, территории, населения); юридический - (государство - юридическая персонификация нации); социологический (представлен небольшим количеством школ, в том числе марксистским направлением в государствоведении); кибернетический (государство как особая система в связи с потоками информации, прямыми и обратными связями) .Таким образом, подходов к понятию государства очень много. Однако, по нашему мнению, необходимо выработать единственный, но соответствующий науке подход к пониманию государства. Думается, что к понятию государства необходимо подойти с позиций социального назначения государства, исходя из его служебной роли в обществе
Составляющие основу гражданского права современной России принципы (основные начала) указаны непосредственно в Гражданском кодексе РФ (ст. 1). К ним относятся следующие:
. Принцип равенства участников гражданских отношений. О равенстве участников гражданских отношений уже было изложено при характеристике метода гражданско-правового регулирования. Правильное понимание равенства участников гражданских отношений как идеи, воплощенной в юридическом принципе, требует уяснения цели, на достижение которой она направлена. Последняя состоит в том, чтобы исключить подчиненность одного участника другому, зависимость поведения одного лица от усмотрения или воли другого. Такая цель, пока она воплощена в правовом принципе, должна пронизывать как правотворческую, так и правоприменительную деятельность, всю систему законодательства.
. Принцип неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Цель данного принципа не только в том, чтобы обеспечить собственникам возможность беспрепятственного осуществления своих полномочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и в том, чтобы создать юридическую предпосылку и результат нормального имущественного оборота, в чем заинтересовано общество в целом, так как без этого экономика не может быть стабильной и эффективно развиваться.
Проблема организации поиска и обработки документов возникла с появлением первых крупных организаций и с тех пор никуда не исчезала, только переходила из одной формы в другую. Человечество постоянно развивается, том появляется необходимость обработки все больших массивов информации. Согласно появляются новые средства и методы обработки документации, которые оптимизируют имеющийся процесс работы или переводят его на совершенно новый уровень. Сегодня все большую актуальность приобретает электронный документооборот, но его внедрение происходит медленными темпами. Принимая во внимание все преимущества электронного документооборота, возникает вопрос, что же мешает перейти на последнюю ступень эволюции в вопросе обработки информации. Анализ последних исследований и публикаций, нерешенная ранее часть проблемы . Хотя и было проведено немало исследований, но и до сих пор не создано оптимальную систему для обеспечение документооборота в вузе. Причинами того имеется большое количество различных типов документов, используются в образовательном учреждении, и быстрый развитие современных технологий, что приводит к потери актуальности исследований, которые проводились еще несколько лет назад. Также быстрое развитие информационных технологий приводит к появлению основательно новых технологий и средств работы с данным, например «облачные» вычисления, и нельзя оставаться в стороне. Формулировка цели статьи Поскольку большинство проблем внедрения электронного документооборота и до сих пор не решен, а современные технологии предлагают новые средства работы с документами, появляется необходимость дальнейших исследований в этом направлении. При этом следует сделать акцент на последние достижения мировых ИТ. Основной материал исследования Согласно Национальной стратегии развития образования значительное внимание уделяется внедрению современных информационно-коммуникационных технологий, что обеспечивающих совершенствование учебно-воспитательного процесса, в частности создание информационной системы поддержки образовательного процесса и системы информационно-аналитического обеспечения в сфере управления учебными заведениями, информационно- технологического обеспечения мониторинга образования. Эффективность таких систем невозможна без создание соответствующих средств обработки информации. Именно поэтому вновь возникает проблема в переводе документов в электронную форму и переходе на электронный документооборот.
То, что эти задачи поставленные в стратегии на 2012-2021 годы, еще раз свидетельствует, что данная проблема недостаточно изучена. Рассмотрим основные причины этого. Для начала следует установить что такое высший учебное заведение и что именно определяет его специфику. В коммерческих организациях решение по внедрению электронного документооборота принимается на основе экономических исследований материальной выгоды от данного введения. Анализируются процессы, на которые влияет скорость прохождения документооборота, рассчитывается материальная выгода и конечный срок окупаемости введение новой технологии документооборота. Согласно экономической эффективности возможного нововведения и принимается решение о его применения. С вузами все иначе. Обычно вузы - это государственное образовательное заведение, деятельность которого не направлена на получение прибыли. Поэтому финансовое обеспечение вузов зависит от его финансирования государством и никто не заинтересован в дополнительных материальных расходах. Это нужно учитывать при выборе средства введение документооборота и выбирать технологию, которая могла бы работать на имеющихся технических решениях и с использованием свободных лицензий, позволяющих использовать программное обеспечение бесплатно. Кроме того, эта система должна быть достаточно простой или хорошо документированной, ведь ее внедрения тоже полностью лежит на плечах Вузов и зависит как от квалификации рабочих кадров, что будут пользоваться системой, так и специалистов, которые будут эту систему разрабатывать и поддерживать. Итак, первая причина того, что электронный документооборот еще не введено является отсутствие финансирование данного направления и специалистов по данного профиля. Кроме того, любая система, какой бы совершенной она ни была - все равно зависит от человеческого фактора.
Персонал преимущественно негативно относится к таким нововведениям. Причины тому разные, от нежелания осваивать новые технологии в опасения прозрачности собственной деятельности. Во время реализации системы электронного документооборота необходимо проводить исследования не только внутренних факторов, таких как скорость поиска и обработки, но и внешних - как люди приниматься с системой. На современном рынке имеется много коммерческих систем электронного документооборота (СЭД), но мало из них ориентируются на удобство пользования ими, в основном главный акцент делается на функционал. Интуитивно-понятный интерфейс - это уже половина внедрения. Но ясность интерфейса в не решит проблемы опасения системы, поэтому вторая причина неиспользование электронного документооборота - это консервативность персонала и нежелание полной прозрачности своей деятельности. Важно также учитывать, что документы могут иметь юридическую силу и н
еобходимо, чтобы при переносе в электронную форму эта сила за ними оставалась. Здесь уже проблема законодательного характера. Например, срок архивного хранения электронного документа, согласно законодательству, должен быть не менее, чем его бумажного эквивалента, а это от трех до семи-десяти лет. При этом юридическая сила электронного документа обеспечивается за помощью электронной цифровой подписи (ЭЦП). ЭЦП может выдавать только аккредитованный центр сертификации ключей. Таких центров в РФ всего девять и они выдают ключи максимум на два года. За два года после выдачи ключа он становится недействительным, а следовательно документ теряет свою юридическую силу. Таким образом, электронные документы, имеющие юридическую силу, непригодны для длительного хранения в архиве, хотя хранить их гораздо удобнее, чем бумажные. Итак, третья проблема - проблема юридической силы электронного документа. Еще одна проблема и главный аргумент противников СЭД - уязвимость электронной информации и возможность взлома системы и несанкционированного доступа к ней посторонних лиц. Первая проблема достаточно просто решается с помощью цифровых подписей: для документов, не имеют юридической силы можно разработать свой ЭЦП, а имеющие юридическую силу и так защищены. Остается вопрос защиты информации в системе.
К сожалению здесь действительно трудно учесть все и закрыть все пути, даже ведущие ИТ организации время от времени страдают от нападений хакеров. Данные атаки в основном требуют много усилий и выполняются или по заказу конкурентов, или для получения действительно важной информации, с которой потом можно получить выгоду. В случае с вузах ситуация немного другая. Вряд ли в системе документооборота вузов будет храниться информация, которую можно будет использовать для получения финансовой выгоды, поэтому сразу отпадает один из сильнейших мотивов атаки. Обеспечив все документы ЭЦП, мы устраняем возможность незаметной изменения или подмены документа и смысла в атаке становится еще меньше. Но в любом случае необходимо разрабатывать защищенную систему, учитывая все современные достижения в криптографии и защите информации, а по окончании разработки провести полный аудит системы с целью выявления слабых мест и потенциальных уязвимостей. Как итог, по проблемам распространения безбумажного документооборота, можно привести социологический опрос российской компании ALEE Software. Результаты показаны на рис.1 говорят сами за себя. Основными причинами торможения введение СЭД по мнению пользователей - это лень вообще что-то менять, а тем более, если это еще и нуждается в финансировании. Перейдем к преимуществам электронного документооборота. Как уже отмечалось, без введение СЭД невозможно создание и функционирования общего информационно- аналитического среды вуза. Основная цель электронного документооборота - ускорить поиск и обработку документации.
Согласно исследованиям [3] на обработку электронных документов расходуется на 48% меньше времени, при этом время поиска документации сокращается на 80-85%. Результаты говорят сами за себя, вместо поиска в куче документов рабочие могут заниматься более интеллектуальными делами. Сегодня себестоимость человеко-часов значительно превышает себестоимость часов компьютера и программного обеспечения. Итак, зачем человеку заниматься задачей, которую программное обеспечение (ПО) может улучшить и быстрее? Электронный документ также экономит место работника. Стоимость создания новой копии документа почти ничего не стоит, а это уже экономия финансов организации, если экземпляр документа необходимо разослать в много мест. Кроме того, скорость передачи электронного документа тоже на порядки опережает скорость пересылка бумажного. Электронный документ может быть доступен во многих местах одновременно, а система может предоставлять возможность совместной работы над документами. СЭД также выгодны и экологам, ведь уменьшение использования бумаги приведет к уменьшение уничтожения лесов. Существует положительная практика концентрация не только электронного документооборота, но и вообще использования электронной информации вместо бумажной. В частности мэрия города Ванкувер (Вашингтон, США) в 2012 году начала использовать в своей деятельности планшеты iPad, на которые копировали необходимую информацию для заседаний мэрии, вместо того, чтобы печатать кучу экземпляров. Таким образом удавалось экономить до 40% бумаги [8]. Общий экономический эффект за год - $ 336 экономии на одного человека. Если принять во внимание стоимость планшетов в США, можно сказать это внедрение окупилось за год своего использования, а это достаточно хороший срок. Может показаться, что СЭД - это слишком дорогое удовольствие. Но на рынке существуют и достаточно качественные бесплатные решения.
Например, сервисы ведущих ИТ компаний: Google Drive и Microsoft SkyDrive. Эти сервисы бесплатны и кроме того имеют «Облачную» архитектуру. Схема этой архитектуры приведена на рис. 2. Пользователям системы для полноценной работы необходимо иметь только доступ с компьютера в Интернет и современный браузер. Вся информация хранится и обрабатывается на серверах в «облаке» и к пользователю попадает уже в «Готовом» виде. Таким образом в работе обеспе
чивается несколько преимуществ: скорость обработки данных почти не зависит от характеристики компьютера клиента, все данные доступны с любого места, где есть Интернет, легко организовать совместную работу с документами или дать свободный доступ к любой информации. После регистрации в Google Drive пользователю сразу предоставляется 5 Гб места для документов в «Облаке». Можно этим ограничиться или получить дополнительные 25 Гб за 2,5 $ в месяц или 100 Гб за 5 $ / месяц. Кроме этого активируются такие услуги, как почта Gmail и Google Calendar. Известны системе типы документов можно изменить или просмотреть сразу через Веб интерфейс другие можно просто скачать. Поддерживается большое количество форматов документов: - Microsoft Office (DOC, DOCX); - Microsoft Excel (. XLS,. XLSX); - Microsoft PowerPoint (. PPT.,. PPTX); - Apple Pages (. PAGES); - Adobe Illustrator (. AI); - Adobe Photoshop (. PSD) - Autodesk AutoCad (. DXF); - Scalable Vector Graphics (. SVG); - PostScript (. EPS,. PS); - TrueType (. TTF); - XML Paper Specification (. XPS). Все документы индексируются, сразу после загрузки доступен поиск за содержанием документов. Нечеткий поиск не поддерживаются, но предлагается исправить поисковую фразу, если в ней есть синтаксические ошибки. Сервис от Microsoft имеет схожие возможности. После регистрации в SkyDrive бесплатно предоставляется 7 Гб, место можно расширить за дополнительную плату. Тарифы в Microsoft рассчитываются на год использования и примерно 10 $ за 27 Гб, или 50 $ за 107 Гб. Сервис поддерживает онлайн редактирования документов Microsoft Office, при этом используется Веб приложения похожи по интерфейсу к ПО из пакета MS Office, но с ограниченным функционалом.
В целом эти два сервиса могут решать многие задачи. Документы находятся в «облаке». Они доступны везде где есть Интернет и одновременно надежно защищены, ведь систему разрабатывают ведущие ИТ компании. Проблема лишь в том, что теперь документы доступны только самой компании, предоставляет сервис, и невозможно использование ЭЦП, если мы хотим просматривать и редактировать документы онлайн. Кроме того, жизнедеятельность организации начинает зависеть от постороннего сервиса и внезапная недоступность сервиса или изменение условий предоставления услуг может привести к значительным убыткам. Рис. 2. Упрощенная схема работы с «облачным» ПО Выводы и перспективы дальнейшего развития В статье проанализированы проблемы применения электронного документооборота и препятствия на пути его внедрения. Показано преимущества работы с электронными документами. Рассмотрены возможности двух бесплатных «облачных» систем работы с документами. Выявлено, что несмотря на многочисленные преимущества электронных документов над бумажными и электронного документооборота над обычным способом ведения делопроизводства, организации не спешат переводить свой документооборот в электронную форму. Причиной того является возникновение ряда проблем при переходе к безбумажного делопроизводства. Часть проблем, таких как обеспечение юридической силы электронным документам на уровне бумажных должна решаться на государственном уровне. Другие проблемы могут быть решены на местном уровне организации. Именно решением проблем на локальном уровне надо поставить приоритетной задачей для дальнейшего развития электронного документооборота. Следует разработать необходимые программные модули с учетом возможности попыток излома системы и провести необходимые тесты как на безопасность, так и на удобство их использования. Документооборот в государстве системой, материализует процессы сбора, преобразования, хранения информации, а также процессы управления: подготовку и принятие решений, контроль за их выполнением.
На уровне учреждения специальные службы помогают администрации решать управленческие задачи, обеспечивая подготовку и движение документов, доставку их до исполнителей и заинтересованных человек. К таким службам в научном учреждении относятся канцелярия, отдел кадров, бухгалтерия, юридический отдел, плановый отдел, архив и другие. Стремительный рост объемов информации, используемой в управленческой деятельности учреждения, его структурная сложность и быстрая обновляемость делает необходимым использование интегрированных систем электронного документооборота (СЭД). Эффективное внедрение технологий электронного управления невозможно без развертывания систем электронного документооборота с применением технологий электронной цифровой подписи. Электронный документооборот является одним из главных технических элементов системы электронного управления, ведь именно он обеспечивает циркуляцию электронных документов, которые являются основой новой формы взаимодействия государства и общества. Обращение за помощью документа является необходимым условием предоставления услуги государством гражданину [2]. Однако каждый документ должен иметь установленный законодательством набор реквизитов, к которым относится, в частности, подпись - элемент, подтверждающий авторство документа [6]. Для четкости дальнейшего изложения отметим, что под понятием "электронный документ" в соответствии с законом РФ "Об электронных документах и электронном документообороте", понимать документ, информация в котором зафиксирована в виде электронных данных, среди которых обязательные реквизиты документа. Электронный документооборот (обращение электронных документов) - совокупность процессов создания, обработки, отправки, передачи, получения, хранения, использования и уничтожения электронных документов, которые выполняются с применением проверки целостности и в случае необходимости - с подтверждением факта получения таких документов [1]. Также любой документ должен быть идентифицирован определенным юридическим или физическим лицом, которое его создало. В бумажных документах используют подпись и печать, а для электронных документов внедрен электронный подпись. Такой реквизит - это личность, приведены в электронной форме, которые прилагаются или логически соединены с электронным документом и служат для идентификации [4].
Как известно, любую подпись, то обычный или цифровой, выполняет обычно три функции: удостоверение, что тот, кто подписался, является тем, за кого мы его принимаем (функция авторизации); лицо, подписалась, не может отказаться от подписанного ею документа; подтверждение, что отправитель подписал именно тот документ, который отправил, а не любой другой. Иначе говоря, ему нельзя навязать другой или подобный документ, поскольку в него является подписанное копия оригинала. Актуальность этой темы обусловлена тем, что одной из самых сложных сфер для внедрения автоматизированных информационных систем в РФ является прежде документооборот государственных структур. И это в значительной проблемой, потому документооборот в нашем государстве системой, обеспечивающей работу с документами, которые поступают извне и готовятся внутри учреждения, прежде всего регистрируются, передаются работникам организации, помогают осуществлять контроль за выполнением определенных работ, вести справочную работу и в конце концов хранить т.д. [3]. Документооборот является очень важной составной частью процессов управления и принятия управленческих решений [5]. Без хорошо и надежно организованного документооборота сегодня ни одно учреждение не может качественно и эффективно работать, которое влияет на оперативность, экономичность и надежность функционирования аппарата управления организацией, культуру труда управленческого персонала и собственно на качество управления, занимает довольно важное место в работе государственных органов.
Итак, проблемы внедрения в РФ электронного документа и электронной документооборота становятся все актуальнее. Они приобретают значительной политической и экономической веса в связи с расширением использования информационно-коммуникационных технологий в общественных отношениях, развитием систем электронных платежей, электронной торговли, управления и т.д.. Состояние исследования темы Среди современных научных исследований, в которых начато анализ этой проблемы, следует отметить работы Д.В. Дубовая и С.В. Дубовой [20], А.В. Гречко [4; 5], Л.И. Костенко [11], С.Г. Кулешов [10], М.В. Ларин [7], Г.Г. Асеев, Л. Филиппова, Н.Б. Зиновьева [9], Н.Н. Кушнаренко [12], Г.М. Шевцовой-Водки [19], В.И. Тихонов, И.Ф.. Юшин [18], М.С. Слободяник [16], П. Отле [13]. Однако анализ этих исследований свидетельствует разнообразие систем электронного документооборота как в органах местного самоуправления, так и в органах государственной власти, поэтому актуализируется создание интегрированной системы электронного документооборота (ИСЕД). Одним из первых эту проблему рассмотрел В.Н. Глушков [5] в издании "Основы безбумажной информатики", в которой автор указал на высокую эффективность применения технических средств автоматизации информационных технологий в различного рода учетных работах и к деталям предсказал тенденции развития этой отрасли и изложил их. Автор указал на необходимость использования компьютерных сетей, совместных (корпоративных) и распределенных баз данных. По внедрению и использованию электронных документов Глушков ввел термин "безбумажная информатика", а автоматизацию организационного управления освещает отдельный раздел вышеупомянутой книги. Достаточно полный обзор литературы о современном состояние и перспективы построения информационных систем на базе XML можно найти в сети Internet и в материалах научных конференций [7, 8, 17]. Цель статьи Внедрение электронного документооборота призвано решать ряд задач. Опишем- мо главные из них: автоматизация работы с документами, поиск и отбор необходимой информации, рассылки обработанных документов для их дальнейшей обработки; обмен документами узлами системы (унификация технологических процедур прохождения, передачи и обработки документов, в частности сбор, регистрация, накопление, обработка и комплексный анализ поступающей к каждому из узлов, в частности обеспечение постоянной связи и обмена информацией между узлами); автоматизация функций управления процессами на основе сообщений специалистов о поступлении документов для обработки, об окончании нормативных сроков обработки, синхронизация работ специалистов; рассылки, хранения и использования входных, исходящих и внутренних документов по единой нумерацией с начала года; отправления, приема и обработки электронной почты; автоматизация процессов регистрации документов, заполнение кодированных рекв
Исключения из этого принципа в общем виде определены в Гражданском кодексе, где указано, что гражданские права (в том числе и право собственности) «могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства» (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Из этого положения ГК РФ следует, по крайней мере, два важных вывода: во-первых, исключения из принципа неприкосновенности собственности могут быть предусмотрены только на уровне федерального закона. Следовательно, никакими другими нормативными актами различного уровня такие ограничения вводиться не могут. Во-вторых, указав допустимые основания такого ограничения, ГК РФ тем самым установил пределы и для нормотворчества федерального законодательного органа в этом направлении.
Принцип неприкосновенности собственности определяет содержание многих институтов гражданского права. Наиболее ярко это проявляется в правовом регулировании принудительного прекращения права собственности. Во-первых, по общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, исключения из этого правила предусмотрены в перечне, который является исчерпывающим, его расширительное толкование не допускается (ч. 2 ст. 235 ГК РФ). Во-вторых, в подавляющем большинстве принудительное изъятие имущества допускается только с компенсацией и лишь в двух случаях такое изъятие возможно без компенсации - при обращении взыскания на имущество собственника по его обязательствам, так как ст. 24, 56 и 126 ГК РФ допускают обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам, а также при конфискации имущества (ст. 234 ГК РФ). В-третьих, в соответствии с п. 3 ст. 35 Конституции РФ ни один субъект не может быть лишен своего имущества иначе чем по решению суда.
. Принцип свободы договора. Этот принцип выражается в признании договора основной правовой формой опосредования хозяйственных связей самостоятельных и юридически независимых друг от друга участников гражданского оборота. Его цель состоит в том, чтобы обеспечить возможность субъектам гражданского права по собственному усмотрению выбирать или создавать собственную модель договорных отношений, самостоятельно решать вопрос о вступлении в договор. Этот принцип пронизывает всю систему договорного права. Ограничение свободы договора допустимо лишь в порядке исключения и лишь в той мере, в которой такое ограничение вообще допустимо по отношению к гражданским правам (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Характеризуя данный принцип, можно отметить следующее. Во-первых, содержащиеся в гражданском праве нормы выражают, в первую очередь, интересы частных лиц, поэтому идея недопустимости произвольного вмешательства в их частные дела была «обречена» стать правовым принципом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во - вторых, под «частными делами», видимо, следует понимать не только бизнес, но и деятельность, связанную с другими имущественными гражданскими правами. Кроме того, «частные дела» охватывают и поведение частных лиц, связанное с принадлежащими им правами на нематериальные блага. Так, статья 23 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В-третьих, сформулированный в виде запрета принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, прежде всего, обращен не к управомоченным, а к обязанным как частным, так и публичным лицам. Применительно к последней группе лиц он означает, что органы государственной власти и управления, органы местной власти не вправе вмешиваться в частные дела субъектов гражданского права. В ‑ четвертых, не допускается только произвольное вмешательство в частные дела. Как отмечалось ранее, частный интерес может войти в противоречие с интересом публичным, общественным. При наличии таких противоречий или в целях их предотвращения гражданское законодательство допускает вмешательство в частные дела граждан и юридических лиц. Вмешательство в частные дела по основаниям и в порядке, предусмотренном в законе, не будет квалифицироваться как произвольное.
. Принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на территории Российской Федерации (п. 3 ст. 1 ГК РФ). В первые годы экономических преобразований в России, связанных с переходом на рыночные условия хозяйствования, имели место далеко не единичные случаи, когда отдельные субъекты Российской Федерации и даже отдельные муниципальные образования устанавливали сами ограничения на ввоз (или вывоз) товаров за пределы территории таких публичных образований. Однако цивилизованный рынок должен быть единым. В соответствии со ст. 8 Конституции «В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств…». Гражданский кодекс РФ, который является правовым фундаментом рыночной экономики, воспроизводит эту конституционную норму в качестве принципа гражданского права и конкретизирует ее. Одновременно предусмотрены исключения из этого принципа, которые характеризуются двумя важнейшими моментами: во-первых, ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться только в соответствии с федеральным законом; во-вторых, федеральным законом такие ограничения могут быть введены только, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Цель данного принципа в том, чтобы гражданское право, во-первых, могло обеспечить формирование и функционирование единого национального рынка на территории Российской Федерации, во-вторых, исключить возможность введения всякого рода ограничений в перемещении товаров и услуг субъектами РФ и муниципальными образованиями.
Под системой права в теории права понимается внутреннее строение права, деление его на отрасли, подотрасли и правовые институты в соответствии с предметом и методом правового регулирования. При этом особо следует подчеркнуть, что система права обусловливает систему законодательства и неразрывно с ней связана.
Система гражданского права как отрасли права - это внутреннее строение данной отрасли и права, единство входящих в нее взаимосвязанных подотраслей и институтов.
Подотрасль гражданского права - это комплекс правовых норм, регулирующих однородные группы отношений и имеющих свои общие положения.
Кроме того, гражданское право делится на две части - Общую и Особенную. Нормы, включенные в Общую часть, имеют значение для всех подотраслей, входящих в Особенную часть.
Таким образом, система гражданского права такова:
.Общая часть:
субъекты и объекты гражданского оборота;
гражданское правоотношение;
возникновение, осуществление и защита гражданских прав.
. Особенная часть:
вещное право (оформляет принадлежность вещей (имущества) участникам имущественных отношений);
обязательственное право (оформляет собственно имущественный оборот);
исключительные права, оформляющие правовое регулирование результатов творческой деятельности (интеллектуальная собственность);
наследственное право (регулирует переход имущества в случае смерти граждан);
личные неимущественные права (защита чести, достоинства, деловой репутации, жизни, здоровья граждан, неприкосновенность частной и личной жизни).
1.2 Субъекты и объекты гражданского правоотношения
Одним из основных понятий гражданского права является понятие субъекта права. Субъект гражданского права - это лицо наделённое определенными правами и обязанностями и непосредственно участвующие правоотношениях.
В соответствии с действующим законодательством (ст.2 ГК РФ) в качестве субъектов гражданского права могут выступать граждане (физические лица); юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Под физическими лицами подразумеваются граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, а в числе юридических лиц могут быть как российские, так иностранные.
При этом подразумевается принцип равенства субъектов гражданского права: ни один субъект гражданского права не обладает какими бы то ни было властными полномочиями по отношению к другому субъекту и соответственно ни одна из сторон гражданско-правовых отношений не имеет никаких юридических преимуществ перед другой стороной. Это касается всех субъектов гражданского права, включая те случаи, когда в качестве одной из сторон - участниц гражданско-правовых отношений выступает государство в целом как юридическое лицо или же его отдельные органы и организации.
Граждане (физические лица) как участники гражданских правоотношений. Правовое положение гражданина как участника гражданских отношений (правосубъектность) определяется такими его качествами, как правоспособность и дееспособность.
Содержание гражданской правоспособности составляют те имущественные и личные неимущественные права и обязанности, которыми гражданин согласно закону может обладать.
Согласно стати 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Определяя понятие и раскрывая содержание правоспособности физических лиц, законодатель в то же время предусматривает гарантии ее сохранности и беспрепятственного осуществления. В статье 22 ГК РФ в связи с этим говорится, что «никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе как в случаях и в порядке, установленном законом» и что «полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом» [5, с.227].
Дееспособностью подразумевает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п.1 ст.21 ГК РФ). В практическом плане обладание дееспособностью означает наличие у гражданина способности лично совершать те или иные юридически значимые действия, иметь гражданские обязанности, а так же нести ответственность за неисполнение этих обязанностей и причиненный имущественный вред.
Кроме граждан (физических лиц) как было отмечено выше, субъектами гражданского права могут выступать юридические лица.
В гражданском праве выделяют четыре основных признака:
организационное единство (внутренняя структура организации, наличие органов управления, наличие учредительных документов);
имущественная обособленность (обязательный учёт имущества на самостоятельном балансе либо по смете);
самостоятельная гражданско-правовая ответственность (возможность обращения кредиторами взыскания на имущество юридического лица, а не на его учредителей/участников);
выступление в гражданском обороте и судебных органах от своего имени. Правоспособность юридического лица, так же как и его дееспособность возникает в момент создания юридического лица (п.3 ст.49, п.2 ст.51 ГК РФ) и прекращается в момент завершения его ликвидации (п.8 ст.63 ГК РФ).
Объекты гражданских правоотношений - это различные материальные (в том числе вещественные) и нематериальные (идеальные) блага либо процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов гражданского права.
Гражданский кодекс содержит исчерпывающий перечень объектов гражданских прав:
вещи (включая деньги и ценные бумаги);
иное имущество(в том числе имущественные права);
работы и услуги;
информация;
охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации;
нематериальные блага (ст.128 ГК РФ).
Важнейшим критерием классификации вещей в гражданском праве выступает их оборотоспособность, т.е. способность служить объектом имущественного оборота (различных сделок) и менять своих владельцев (собственников).
Объекты гражданского правоотношения, с точки зрения оборотоспособности, можно разделить на:
изъятые из оборота - это объекты, гражданский оборот которых не допускается (некоторые виды оружия, веществ);
ограниченно оборотоспособности - это объекты, которые могут принадлежать только отдельным субъектам гражданского права, либо нахождение в обороте которых допускается по специальному разрешению (наркотические вещества);
подчиненные при обороте специальным правилам - это, прежде всего земля и другие природные ресурсы, которые могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому иными способами в той мере и в таком порядке, в котором их оборот регламентируется законами о земле и других природных ресурсах.
Вещи и имущество как объект гражданских прав. Раскрывая содержание каждого из объектов гражданского права, законодатель указывает, в частности, в отношении вещей на то, что они бывают движимыми (деньги, ценные бумаги и т.п.) и недвижимыми (земельные участки, участки недр и «все, что прочно связано с землей»), делимые и неделимые вещи (вещи, раздел которых «в натуре невозможен» без изменения их назначения), просты и сложные вещи (вещи, состоящие из разнородных вещей, образующее единое целое, которые предполагается использовать по общему назначению).
Вещи являются разновидностью имущества. Необходимо иметь в виду, что понятию "имущество" Гражданском кодексе придается неодинаковое значение. Иногда имущество сводится лишь к вещам; в других случаях данным понятием охватываются вещи, деньги и ценные бумаги; в ряде статей имуществом называются не только перечисленные выше объекты, но и имущественные права; наконец, понятие "имущество" может включать также гражданско-правовые обязанности. Это означает, что при применении соответствующих норм требуется всякий раз уяснить значение термина "имущество".
В Гражданском кодексе под иным имуществом, не относящимся к вещам, очевидно, понимаются имущественные права и обязанности, а также материальные блага, которые не отвечают признакам вещей. Деньги и ценные бумаги как объект гражданских прав. Главной особенностью денег как объекта гражданских прав заключается в том, что они, будучи всеобщим эквивалентом, могут заменить собой в принципе почти любой объект имущественных отношений, носящих возмездный характер. По своей природе деньги относятся к родовым, заменимым и делимым вещам. Но в отличие от обычных вещей такого рода, отмеченные свойства денег определяется не естественными свойствами и количеством купюр, а выраженной в них денежной суммой. Официальной денежной единицей России является рубль. Исключительное право выпуска наличных денег в обращение и изъятия их из обращения принадлежит Банку России.
Помимо собственно денег в гражданском обороте участвуют и иные денежные документы, особое место среди которых занимают ценные бумаги. Ценная бумага представляет собой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественных прав, осуществление или передача которых возможно только при его предъявлении.
Работа и услуги как объект гражданских прав. Работы и услуги объединены в единую группу в связи с тем, что являются объектами обязательственных прав. При этом под работой следует понимать не трудовую деятельность как таковую, которая регулируется трудовым правом, а результат работы. Характерным признаком результата работы как особого объекта гражданских прав является то, что он может быть гарантированно достигнут любым лицом, обладающим необходимыми знаниями, навыками и квалификацией. Этим он отличается от результатов творческой деятельности (объектов интеллектуальной собственности), которым свойственны черты уникальности, новизны, неповторимости и т. п. Другим квалифицирующим признаком рассматриваемого объекта гражданских прав является то, что результат работы должен быть выражен в овеществленной форме. Иными словами, этот результат должен обладать способностью отделения от действий лица, выполняющего работу, быть осязаемым и способным к передаче лицу, для которого выполнялась работа. В отличие от работы под услугой понимаются такие действия субъектов, которые либо вообще не завершаются каким-либо определенным результатом, а заключают полезный эффект в самих себе, либо имеют результат, не воплощаемый в овеществленной форме. Примером услуг первого вида является деятельность развлекательного, просветительского, консультационного и иного аналогичного характера. Для подобного рода услуг характерно то, что с их помощью человеческие потребности удовлетворяются в процессе самой деятельности услугодателя. К услугам второго вида относятся медицинские, посреднические, аудиторские и т. п. Эти услуги имеют или могут иметь результат (излечение больного, выявление ошибок в бухгалтерской отчетности и т. д.), который, однако, не приобретает овеществленной формы.
Информация как особый объект гражданских прав характеризуется следующими признаками. Прежде всего, информация является идеальным компонентом бытия, т. е. благом нематериальным, не сводимым к тем физическим объектам, которые выступают ее носителями (запись на бумаге, цифровая форма и т. п.). Далее, информация есть благо непотребляемое, которое подвергается лишь моральному, но не физическому старению. Важной особенностью информации является возможность ее практически неограниченного тиражирования, распространения и преобразования форм ее фиксации. Наконец, закон не закрепляет за кем-либо монополии на обладание и использование информации, за исключением той, которая является одновременно объектом интеллектуальной собственности (ст.138 ГК РФ) или подпадает под понятие служебной и коммерческой тайны (ст.139 ГК РФ).
Особое внимание в гражданском законодательстве среди объектов гражданско-правовых отношений уделяется нематериальным благам. Нематериальные блага как объекты гражданского права - это блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотъемлемы от него и неотчуждаемы. К числу таких благ и соответствующих прав относятся:
жизнь и здоровье;
достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация;
неприкосновенность частной жизни;
личная и семейная тайна;
право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства;
право на имя;
право на авторство;
иные личные права и нематериальные блага, закрепленные Конституцией РФ, ГК РФ и другими законами России.
Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации как объект гражданских прав. Особым объектом права является интеллектуальная собственность гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания). Эти права на результаты творческой деятельности человека и средств индивидуализации регулируются специальным законодательством. Объекты интеллектуальной собственности могут использоваться третьими лицами только с согласия правообладателя. К объектам интеллектуальной собственности относятся результаты духовного творчества людей и поэтому они непосредственно не связаны с правом собственности на материальный объект, в котором выражены. Результаты интеллектуальной деятельности, как и приравненные к ним в правовом режиме средства индивидуализации товаров и их изготовителей, относятся к категории нематериальных объектов.
Результаты интеллектуальной деятельности, как блага нематериальные, могут рассматриваться в качестве определённого вида информационных ресурсов. Таким образом, информацию можно назвать новым объектом гражданского права (ст.139 ГК РФ). В широком смысле под информацией понимается совокупность определенных сведений и данных об окружающем мире. Однако гражданско-правовому регулированию подлежит не всякая информация, а лишь та, которая обладает действительной или потенциальной коммерческой ценностью в силу неизвестности ее третьим лицам и отсутствия свободного доступа к ней на законных основаниях и владелец которой принимает меры к сохранению ее конфиденциальности. Таким образом, Гражданский кодекс предусматривает защиту заинтересованных лиц от разглашения принадлежащей им информации без соответствующего разрешения.
1.3 Гражданские правоотношения, как элемент системы гражданского права
Гражданское правоотношение - это общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права.
Особенности гражданских правоотношений:
устанавливаются по воле участвующих в них лиц за исключением возникновения обязательств из деликтов, событий и т.д.;
равенство сторон, их юридическая независимость друг от друга;
подчинение сторон только закону и условиям договора.
Элементы гражданского правоотношения:
субъекты - участники правоотношения - физические и юридические лица;
объекты - материальные и нематериальные блага по по поводу которых возникают гражданские правоотношения;
содержание - взаимодействие его участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями, а также совокупность этих прав и обязанностей;
субъективное право - юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица;
субъективная обязанность - юридически обусловленная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении.
В зависимости от вида общественного отношения, урегулированного правовой нормой, различают имущественные и личные неимущественные правоотношения. Специфика указанных видов правоотношений различается в способах защиты субъективных прав:
имущественные права защищаются, как правило, посредством возмещения причиненных убытков;
личные неимущественные права защищаются другими способами такими как опровержение порочащих сведений, компенсация морального вреда и т. п.
В зависимости от структуры связи между субъектами гражданские правоотношения делятся на относительные и абсолютные.
В абсолютных правоотношениях правообладателю противостоит неопределенное число обязанных лиц, и его права могут быть нарушены любым лицом.
В зависимости от способа удовлетворения интересов правообладателя различают вещные и обязательственные правоотношения.
Вещное правоотношение реализуется самим правообладателем извлечением из вещи ее полезных свойств путем его непосредственного с нею взаимодействия. Его юридический интерес будет удовлетворен, если никто не будет препятствовать его действиям.
Обязательственное правоотношение реализуется обязанным лицом путем предоставления правообладателю определенных благ. Юридический интерес правообладателя может быть удовлетворен посредством совершения определенным лицом активных действий в его пользу.
Рассмотрению вопросов возникновения ГП и ГО, осуществления и защиты ГП посвящена глава 2 ГК РФ. Основания возникновения ГП и О (ст.8): ГП и О возникают из оснований, предусмотренных законом и иными НА, а также из действий граждан и ЮЛ, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла ГЗ порождают ГП и О. ГП и О возникают:
а) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не противоречащих закону;
б) из актов ГО и ОМСУ, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения ГП и О;
в) из судебного решения, установившего ГП и О;
г) в результате приобретения имущества на законных основаниях;
В 1861 г. в пределах огромной Российской империи, наконец - позже других стран Европы - было отменено крепостное право. Эпохальность реформы 1861 г. заключалась в том, что она положила начало освобождению народов Восточной Европы от патриархального рабства, открыла путь к демократическим преобразованиям в социально-экономическом, общественно-политической и духовной жизни общества. Это позволило подстроить существующую форму государственного управления под нужды тех изменений, которые уже произошли в большинстве передовых стран Европы - превратить империю в буржуазную монархию. Неудивительно, что с самого начала реализации реформы 1861 г. ее причины, характер и последствия постоянно находились и продолжают находиться под пристальным вниманием ученых - историков, экономистов, юристов и др.. 150 лет со времени ее проведения представителями многих поколений ученых разных научных школ и направлений создана соответствующая историографический и родниковую базу по данной проблеме, которая сегодня считается одной из самых мощных в исторической науке. Весомый вклад в создание последней сделали и ученые
. Однако проблема отмены крепостного права, в том числе и на землях, и сегодня нуждается в дальнейшей научной разработки. Такая постановка вопроса особенно актуальна учитывая те изменения, которые произошли на постсоветском пространстве в последние 20 лет, на изменения современных методологических акцентов при изучении исторического прошлого, на обнародование новых фактов и документов, которые по тем или иным причинам замалчивались в прошлом. Творческое учета указанных выше аспектов исторических исследований позволяет не только существенно расширить и углубить наши знания, но и переосмыслить, объективно оценить их с позиций современной исторической науки. Вышеупомянутое полной мере касается и проблемы отмены крепостного права. Изучая эту проблему сегодня, мы, однако, продолжаем постоянно встречаться с утвержденными еще советской историографией марксистськоленинськимы методологическими оценкам характера, причин и последствий реформы 1861 г. Отнюдь не умаляя научных достижений советских исследователей, освещавших эти вопросы одновременно должны отметить стремление ученых придерживаться именно ленинской концепции реформы, изложенной лидером российских марксистов В. Ульяновым (Лениным) еще на 1 Историография истории УССР.
.В концентрированном виде она была изложена им в серии статей, написанных по случаю пятидесятилетия отмены крепостного права в 1911 Реформа, как «побочный продукт революционной борьбы», стала следствием кризиса феодально-крепостнических отношений, а также революционной ситуации, возникшей в 1859-1861 гг Б езпосередним поводом, который заставил царизм отменить крепостное право и стать на путь демократических (читай - буржуазных) реформ, были: проиграна Россией Крымская война и крестьянские бунты, что «росли с каждым десятилетием перед освобождением».
. Реформа проводилась «сверху» царским правительством и самими же крепостниками, а потому оказалась незавершенной, массово обезземелившы крестьянство и экономически привязав его к помещичьих хозяйств.
. Реформа осуществлялась в интересах помещиков, которые, однако, получив огромные средства за выкуп крестьянских наделов, быстро растратили их ради собственного удовольствия, так и не перестроив свои хозяйства на капиталистических началах и продолжали при этом эксплуатировать экономически зависимых от них крестьян полукрепостнических методами.
. Реформа открыла «клапан» для развития капитализма в России, прежде всего в торговле и промышленности, которые, совершив за несколько десятилетий грандиозный скачок, достигли в начале ХХ в. уровня соответствующего передовым странам Европы.
. Реформу не было доведено до конца. Массовое обезземеливание крестьян, отданных на растерзание помещикам, сохранение остатков крепостничества в деревне - все это вело к обеднению основной массы крестьянства, к усилению его классовой дифференциации, выделения сельской буржуазии (кулачества) и сельского пролетариата (будущего союзника рабочего класса в социалистической революции), а также среднего крестьянства (тоже союзника пролетариата, но в буржуазно-демократической революции). «1861 породил 1905 - писал В. Ленин, подытоживая характеристику реформы. - Крепостнический характер первой «большой» буржуазной реформы затруднил развитие, обрек крестьян на тысячи худших и тяжелых мучений, но не изменил направления развития, не отвратил буржуазной революции 1905 года «3. Нетрудно заметить, что ленинская концепция реформы 1861 г. не является собственно ленинской. По большому счету В. Ленин только соединил известные в тогдашней социально-экономической, исторической и политической литературе оценки реформы теории немецкого экономиста К. Маркса о классовой борьбе как движущей силе общественного прогресса. Однако именно такой конгломерат мнений и оценок вошел в анналы советской историографии под названием «ленинской концепции реформы 1861 г. Реент кий период.
Сегодня, оценивая исторические события полуторавековую давности с различных методологических позиций, можно заметить, что ряд упомянутых выше «ленинских» положений требуют, если не отрицание, то по крайней мере их уточнения прежде всего научной точки зрения. Требует, в частности, уточнения сам процесс вызревания объективных условий для отмены крепостного права в рамках Российской империи, затянулся более чем на век. Как известно, проблема берет свое начало еще с XVIII в. А в первой четверти XIX в. крепостнические отношения превратились в серьезный тормоз для развития промышленности, торговли и сельского предпринимательства, уже тогда попадали под влияние товарно-денежных отношений. Прежде кризис охватил те помещичьи имения, где преобладало барщинное хозяйство и в которых работало около 70% всех крепостных крестьян империи 4. Ярким проявлением кризиса стало появление новых форм барщины - «урочной» и «лунной», предусматривающие существенное усиление крепостнической эксплуатации. Не в лучшем положении оказались и те имения, в которых крестьяне находились на оброка. Начиная с 20-х годов XIX в. , В них повсеместно в империи растут недоимки по уплате взносов. Растет и задолженность помещиков как кредитным учреждениям, так и частным лицам, которым они стали все больше закладывать и перезакладаты собственные «крепостные души». Если в начале XIX в. ими было заложено 5% крепостных крестьян, в 1830 - х гг - 42%, то в 1859 - Уже 65%. Владельцы многих имений, обремененные долгами, пришлось отдавать за долги собственных крепостных кредиторам. В результате уже на 1833 18 тыс. дворянских семей с 127 тыс. вынужденно были лишены собственных крепостных, отдав их за долги. В 1859 г. таких семей насчитывалось уже 27 тыс. , Или 21,3% от их общего количества. Сумма долга помещиков, чьи имения были заложены в одних кредитных учреждениях, составляла накануне реформы 1861 г. 425 тыс. руб.
Что вдвое превышало годовой доход государственного бюджета 5. Однако и в таких условиях феодально-крепостнические отношения продолжали оставаться господствующими в центральных районах европейской России. Возникает вполне закономерный вопрос: за счет каких ресурсов царизма удавалось удерживать, идя навстречу помещикам, крепостное право и при этом довольно успешно поддерживать торгово-экономические отношения с ведущими странами Европы вплоть до 1861 г. ? Ответ на него, достаточно неординарную, находим у российского историка А. Преснякова (1870-1929 гг ), Который, характеризуя эпоху Николая I, его внутреннюю и внешнюю политику, употребил термин «николаевский империализм» 6. Суть его заключалась в том, что, имея на то время еще достаточно сил, царизм компенсировал узость внутреннего рынка в центральных районах империи, сдерживаемого сохранением и господством там крепостнических отношений, за счет его расширения на окраинах путем милитаристской экспансии на Кавказ и в Среднюю Азию. Однако политика искусственного сохранения крепостнических отношений, держалась на силе армии и экспансии российской военщины, объективно не могла обеспечить устойчивый успех. В исторической перспективе «николаевский империализм» был потерпеть крах, учитывая экономическое пропасть между крепостнической Россией и передовыми странами Европы с их высокоэффективной экономикой. Собственно, это и подтвердила поражение в Крымской войне, стало последним гвоздем в гроб экономики крепостнической России. Она не только продемонстрировала экономическую отсталость империи, но и четко обозначила потере ею позиций на международной арене. А это было гораздо серьезнее потери экономические. Армия потеряла свое могущество и в дальнейшем уже не была опорой царизма при решении важнейших задач внешней и внутренней политики. В результате под угрозой оказалась государственная мощь Российской империи, ее международный авторитет и, наконец - сама система государственного управления. Для преодоления этих кризисных явлений необходимо было реорганизовать армию, перевооружить ее и построить современные пути сообщения в виде железных дорог для ее перемещения. В связи с этим следует создать новую современную промышленность, для которой, в свою очередь, нужно было организовать надлежащую армию вольнонаемных рабочих. Но этому мешало юридическая зависимость крестьянства от помещиков. Эту зависимость необходимо было как можно быстрее ликвидировать. Впрочем, все это и решило судьбу крепостного права в России. Правительство больше не мог прислушаться к требованиям помещиков по сохранение крепостничества и стал на путь его отмены.
Еще одна проблема, которая требует серьезного пересмотра, это наличие революционной ситуации в 1859-1861 гг, что, по мнению В. Ленина, серьезно повлияла на решение правительства отменить крепостное право. В работе «Крах II Интернационала» он изложил свое видение революционной ситуации, квинтэссенцией которой считал чрезвычайно подъем революционной активности масс. В данном случае речь идет прежде всего о массах крепостного крестьянства, которое больше проявляло заинтересованность в отмене крепостного права. Именно поэтому В. Ленин, признавая силу экономического развития, втягивал Россию в товарно-денежные отношения, одновременно отмечал: «Крестьянские» бунты «, возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика Александра II признать, что лучше освободить» сверху «, чем ждать, пока свергнут «снизу» «7. В свое время это выражение служил одним из реальных подтверждений того, насколько царизм боялся народного гнева. Причем термины «снизу» и «сверху» считывались как политические. Сегодня возможно и другое их прочтения. Передана российской исследовательницей Л. Захаровой часть выступления Александра II перед московским дворянством звучит так: «Ходят слухи, что я хочу объявить освобождение крепостного состояния. Это не так. Не скажу, что я был совсем против этого: мы живем в такое время, когда рано или поздно это должно произойти.
Думаю, что лучше чтобы все это произошло сверху чем 7 Ленин В. При внимательном прочтении этой цитаты можно заметить, что здесь речь идет не о революционных событиях, а об объективном ходе исторического развития, когда ростки новых отношений, развиваясь в недрах старого общества (то есть «снизу»), объективно уже подготовили почву для отмены крепостного права. И правительство должно лишь узаконить и возглавить этот стихийный процесс («сверху»). При этом, идя на реформы, Александр II стремился сохранить существующую форму государственного управления путем подстройки ее под новые тенденции развития и тем самым укрепить как внутреннюю власть, так и международный авторитет империи, пошатнувшийся после поражения в Крымской войне. При таких обстоятельствах он, заботясь государственными интересами, следует считать, мало думал о том, как на это реагировать народные массы. Теперь перейдем к ответу на то, каким было влияние народных масс на политику царизма и о чем свидетельствует динамика крестьянского движения накануне реформ 1861 Бесспорным представляется тот факт, что на середину XIX в. самой реальной общественно-политической силой, которая выступала против крепостничества, было крестьянство. Именно оно, будучи основным угнетенным классом феодального строя, проявляло наибольшую заинтересованность в уничтожении крепостного права. Обобщающая статистика массового крестьянского движения накануне реформы фиксирует, что в пределах империи в 1857 произошли 192 выступления, в 1858 - 528, в 1859 - 938 и в 1860 г. - 354 выступления 9. Приведенные данные свидетельствуют о тенденции к сокращению крестьянского движения накануне отмены крепостного права. А рекордные его показатели в пределах Российской империи, зафиксированные в 1859 (938 выступлений), достигнуты за счет народной борьбы против винных откупов и высоких налогов на вино (636 из 938 выступлений). Те же 1370 выступлений, имевших место в первом полугодии 1861 10 произошли уже после провозглашения манифеста 19 февраля и обнародования законодательных актов реформы и не могут считаться влияли на решение правительства отменить крепостное право. Зато в течение января - мая 1861 здесь произошло 622 выступления 11.
Однако, как и по империи в целом, все они произошли, главным образом, после 9-10 марта, то есть, после обнародования документов о реформе 1861 Приведенная выше статистика массового крестьянского движения непосредственно накануне реформы свидетельствует о том, что при таком размахе крестьянского движения, данный по всем 49 губерниях европейской России, вряд ли мог стать весомой причиной, которая вынудила царизм пойти на отмену крепостного права. Неорганизованность и забитость крестьянства, на которую неоднократно указывал сам В. Ленин, стойка локальность и стихийность его движения, несмотря на попытки придать ему организованности со стороны горстки революционеров, «остались одиночками и потерпели, по всей видимости, полное поражение» 12, - все это ставит под сомнение само наличие революционной ситуации 1859-1861 гг Еще одним важным вопросом, который касается событий полуторавековую древности и требует уточнения, является вопрос о том, в чьих интересах отменялось крепостное право в 1861 ? Здесь существует несколько вариантов ответа, а именно: в интересах крестьянства, помещиков или государства. Начнем с крестьянства. Как наиболее угнетенная и наиболее массовая часть населения Российской империи, оно, несомненно, больше других был заинтересован в отмене крепостного права, причем без каких-либо ограничений и оговорок. Однако пакет документов об увольнении, утвержден и обнародован правительством, вызвал у большинства крестьян скорее недовольство, чем бурную радость.
Наконец, такая реакция крестьянства на содержание законодательных актов реформы правительством была прогнозируема. Не случайно он даже предполагал, по крайней мере сначала, оповестить о них население не в бурное масляный неделю, который заканчивался 5 марта, а во время великого поста, когда церковь призвала народ к смирению. Об этом, в частности, еще 12 февраля предупредил всех губернаторов министр внутренних дел С. Ланской 13. Наконец, они были обнародованы в течение 7-10 марта 1861 Озабоченность правительства по реакции крестьянства на обнародованные документы реформы свидетельствует и тот факт, что во все губернские города для предупреждения и подавления возможных «бунтов» были направлены регулярные войска. Чем же было вызвано такое возбуждение крестьян? Ответ может быть только один - несовершенством документов об увольнении, их, так сказать, несовершенство. Действительно, манифест 19 февраля написан, по поручению Александра II, московским митрополитом Филаретом (Дроздовым), дарил бывшим крепостным крестьянам главное - юридическую свободу. «Призвав Бога в помощь, - отмечалось в нем, - мы решили дать этому делу исполнительный движение. Через указанные выше положения крепостной люд получит в свое время полные права свободных сельских обывателей «14. Здесь же объяснялось обязательное наделение крестьян как усадьбой, так и полевой землей, которую они должны были выкупить у помещиков.
Нормы манифеста были конкретизированы в ряде других законодательных актов. Важнейшими из них были: «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», «Местные положения» для отдельных районов, «Положение об устройстве дворовых», «Положение» о выкупе крестьянами выделенных им земельных наделов и ряд других дополнительных правил. Для губерний Левобережной (Полтавская, Черниговская и часть Харьковской, где преобладало обще 12 Реент ке землевладения) и Правобережной Украины (Киевская, Подольская, Волынская) были разработаны специальные положения. Они обосновывали право крестьян на предпринимательскую и иную деятельность, конкретизировали размеры душевых наделов, их выкупную стоимость и т.п.. Отдельным положением регулировалось образования органов управления крестьянскими делами и крестьянского самоуправления. Однако при ознакомлении с документами о реформе сразу становится заметно, что сам процесс освобождения крестьян был произойти не сразу, а постепенно, растягиваясь на годы.
Так, в манифесте 19 февраля, в частности, было обусловлено, что еще до того, как крестьяне будут полностью переведены на выкуп, а это могло произойти только при условии подписания уставной грамоты, заключенного между ними и помещиком, последний сохранять право собственности на все принадлежащие крестьянам земли, в том числе и на крестьянские наделы. «Пользуясь этим поземельным идеалом, - отмечалось в манифесте, - крестьяне за это должны выполнять в пользу помещиков обусловлены в положениях повинности. В том состоянии, который является переходным, крестьяне именуются временно обязанными « 15 . Фактически это означало для крестьян сохранения их полной зависимости от бывших крепостников и продолжение выполнения в пользу последних барщины до подписания между ними уставной грамоты. И хотя правительство требовало от помещиков закончить полный переход крестьян на выкуп (т.е. заключить уставную грамоту) на протяжении трех следующих после отмены крепостного права лет, то есть до 1864 , Однако во м
д) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
е) вследствие причинения вреда другому лицу;
ж) вследствие неосновательного обогащения;
з) вследствие иных действий граждан и ЮЛ;
и) вследствие событий, с которыми закон связывает наступление ГП последствий.
Права на имущество, подлежащие ГР, возникают с момента регистрации соответствующих прав, если иное не установлено законом. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им ГП (ст.9). Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пределы осуществления гражданских прав (ст.10): Не допускаются действия граждан и ЮЛ, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Судебная защита гражданских прав (ст.11): Защиту нарушенных или оспоренных ГП осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд. Защита ГП осуществляется путем (ст.12):
а) признания права;
б) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
в) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
г) признания недействительным акта ГО или ОМСУ;
д) самозащиты права;
е) присуждения к исполнению обязанности в натуре;
ж) возмещения убытков;
з) взыскания неустойки;
и) компенсации морального вреда;
к) прекращения или изменения ПО;
л) неприменения судом акта ГО или ОМСУ, противоречащего закону;
м) иными способами, предусмотренными законом.
2. Особенная часть, как элемент системы гражданского права
.1 Право собственности, обязательственное право и наследственное право
Право собственности и иные вещные права, которые опосредуют статику имущественных отношений, хозяйское господство над вещью. Данную подотрасль можно назвать «Вещные права», так как право собственности также является вещным правом. Однако выделение его в названии подотрасли на первый план подчеркивает ведущее место права собственности в системе вещных прав - все остальные вещные права являются производными от права собственности, ограниченными по объему правомочий, при наличии ограниченного вещного права на определенный объект у одного субъекта всегда сохраняется право собственности на этот же объект у другого субъекта.
Данная подотрасль гражданского права включает в себя ряд институтов, а именно:
право собственности,
приобретение и прекращение права собственности,
право общей собственности,
право собственности и иные вещные права на землю,
право собственности и другие вещные права на жилые помещения,
право хозяйственного ведения и оперативного управления,
защита права собственности и иных вещных прав.
Обязательственное право, которое опосредует динамику имущественных отношений, отношения гражданского оборота. Данная подотрасль гражданского права имеет свою «общую часть», в которую входят: а) нормы, определяющие понятие обязательства и его субъектный состав, общие положения об исполнении и обеспечении исполнения обязательств, перемене лиц в обязательстве, об ответственности за неисполнение обязательств, о прекращении обязательств; б) общие положения о договорах, их заключении, изменении и расторжении. Институты, входящие в состав данной подотрасли, представляют собой совокупность норм, регламентирующих отдельные виды обязательств. При этом следует отметить, что в некоторых из этих институтов выделяются группы норм, составляющих общие положения (например, общие положения о купле-продаже, общие положения об аренде).
Наследственное право, которое также опосредует динамику имущественных отношений, однако имеет специфику в основаниях возникновения наследственных правоотношений, субъектном составе, наряду с элементами обязательственного права содержит в себе элементы вещных прав, не совпадая полностью ни с первым, ни со вторым. Данная подотрасль гражданского права также включает в себя общие положения о наследовании и ряд институтов: наследование по закону, наследование по завещанию и др.
2.2 Право на результаты интеллектуальной собственности, личные неимущественные права
Право на результаты интеллектуальной деятельности (право интеллектуальной собственности). Данная подотрасль гражданского права включает в себя такие мощные институты, как авторское и патентное право, право на «нетрадиционные» результаты интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг), открытия, служебную и коммерческую тайну, топологию интегральных микросхем, селекционные достижения). Эта подотрасль в российском праве прошла сложный путь своего становления, ее развитие продолжается, и оно сориентировано на мировые стандарты. В свою очередь институты права интеллектуальной собственности содержат субинституты. Например, субинститутами патентного права являются право на изобретение, право на промышленный образец, право на полезную модель и др.
Личные неимущественные права. В основе единства и дифференциации данной подотрасли права лежат объективные факторы. Единство обусловлено тем, что все неимущественные права служат признанию за личностью ее нравственной, духовной (нематериальной) ценности, направлены на выявление и развитие индивидуальности личности. Совокупность личных неимущественных прав позволяет отличить одного субъекта права от другого, охраняет их самобытность и своеобразие. Поэтому объем и состав неимущественных прав гражданина не стоит в прямом отношении к объему и составу его имущества. Конечно, каждый субъект гражданского права обладает собственным комплексом имущественных прав, которые позволяют «отделить» одного субъекта от другого по имущественному статусу. Однако для признания за личностью ее нравственной, духовной ценности, ее индивидуальности неимущественные права имеют приоритет перед имущественными.
Дифференциация данной подотрасли обусловлена объективным подразделением личных прав на: а) не связанные с имущественными, б) связанные с имущественными, которые соответственно и представляют собой два института подотрасли «Личные неимущественные права». Нельзя не заметить, что процесс формирования данной подотрасли гражданского права еще не завершен. В теории гражданского права многие вопросы в этом направлении не получили необходимой разработки, многие остаются дискуссионными, законодательство в этом направлении разрозненно и многие важные положения не получили в нем разрешения.
Нормы гражданского права. Первичным структурным элементом гражданского права (равно как и любой другой отрасли права) является норма права, которая имеет свою логическую структуру и характеризуется взаимосвязью всех ее элементов (гипотезы, диспозиции и санкции). Из этих первичных элементов «выстраиваются» субинституты, институты, подотрасли и отрасль в целом.
Нормы гражданского права - это установленные или признанные государством правила поведения (диспозиция), которые регулируют основанные на равенстве участников имущественные и личные неимущественные отношения, реализуются при наличии указанных в норме фактических обстоятельств (гипотеза) и при нарушении которых для нарушителя наступают неблагоприятные имущественные последствия (санкция).
Заключение
Таким образом, гражданское право является основной отраслью права, регулирующей частные (имущественные, неимущественные) взаимоотношения граждан, а также созданных ими юридических лиц, формирующиеся по инициативе их участников, основанные на независимости и имущественной самостоятельности, методом юридического равенства сторон и преследующие цели удовлетворения их собственных интересов.
Система гражданского права как отрасли права - это внутреннее строение данной отрасли и права, единство входящих в нее взаимосвязанных подотраслей и институтов.
Подотрасль гражданского права - это комплекс правовых норм, регулирующих однородные группы отношений и имеющих свои общие положения.
Кроме того, гражданское право делится на две части - Общую и Особенную. Нормы, включенные в Общую часть, имеют значение для всех подотраслей, входящих в Особенную часть.
Таким образом, система гражданского права такова:
Общая часть: введение в гражданское право (понятие отрасли права, предмет, методы, принципы, система, источники гражданского права); субъекты и объекты гражданского оборота; гражданское правоотношение; возникновение, осуществление и защита гражданских прав.
Список использованной литературы
1.Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. - М.: Дашков и К, 2009. - 384 с.
.Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. - М.: Проспект, 2011. - 618 с.
.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2010. - 845 с.
.Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. - 780с.
.Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2011. - 798с.
.Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2011. - 768с.
.Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -734 с.
.Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -750 с.
.Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 680 с.
.Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., пере- раб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2013. - 528 с.
.Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 450 с.
.Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2012. - 560 с.
13.