В настоящее время аудио - и видеозаписи получили широкое распространение. Растет число случаев, когда аудио - и видеозаписи представляются в суд в качестве источника доказательственной информации. И это оправданно.
Защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. В условиях современности защита прав и законных интересов граждан от преступных посягательств невыполнима без использования новейших средств науки и техники. В связи с этим наиболее актуальным являются вопросы использования в следственной и судебной практике в качестве самостоятельных доказательств материалов аудио - и видеозаписей.
Реален ли данный вариант их правоприменения?
В отличие от многих иных средств, используемых в уголовном процессе, средства аудио - и видеозаписи в равной мере успешно используются для фиксации как материальных, так и идеальных следов преступлений. Соответственно, они могут применяться при проведении всех следственных действий, выступая, таким образом, в качестве универсального средства фиксации сведений, имеющих доказательственное значение.
Использование аудио - и видеозаписи при расследовании преступлений способствует не только расширению, но и стабилизации доказательственной базы по уголовным делам, что имеет принципиально важное значение в предупреждении и преодолении противодействия расследованию преступлений.
Однако, несмотря на возрастающие требования следственной практики в рассмотрении объема и оснований применения в ней аудио - и видеозаписи, многие проблемы процессуальной регламентации их использования не разрешены. Наиболее острыми из них являются:
процессуальная легализация аудио - и видеоматериалов, полученных в результате оперативно - розыскной деятельности, т. к. положение ст. 89 УПК и Ф.З. «Об оперативной деятельности» (ст.11) не дают четкого ответа на то, в полной ли мере отвечают данные материалы требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом;
процессуальное урегулирование порядка использования средств акустической и визуальной информации как одних из наиболее значимых вариантов технических средств;
изменение содержания ст. 74 УПК РФ;
до настоящего времени, несмотря на свою значимость, аудио- и видео материалы не включены в ст. 74 УПК РФ в качестве отдельных, обособленных видов доказательств;
определение в ст. 74 уголовно - процессуального закона общих условий и порядка прменения технических средств вообще и средств фото -, аудио - и видеозаписи как их основного вида;
закрепление в УПК РФ порядка реализации результатов оперативно - розыскной деятельности, связанных с применением исследуемых технических средств в легальные следственные материалы и документы. Положения, связанные с результатами реализации аудио - и видео материалов оперативно - розыскной деятельности, должны регулироваться не ведомственными инструкциями МВД РФ, а статьями уголовно - процессуального закона;
разрешение вопроса о приобщении к материалам следствия оперативно - служебных документов, связанных с применением аудио - и видеозаписи по линии ОРД (рапортов, справок, актов, сводок, отчетов, распечаток прослушанных разговоров, записей видеорегистраторов и видеокамер и т.д.) и представляемых следственным органам организациями и должностными лицами, оказывающими помощь в расследовании;
введение в уголовно - процессуальный закон обязательного назначения видеофоноскопической экспертизы по аудио - и видеоматериалам, изъятым негласным путем, имеющих непроцессуальное происхождение;
закрепление в уголовно - процессуальном законе требования об обязательном применении аудио - видеозаписи при проведении следственных действий с несовершеннолетними и лицами, страдающими психическими заболеваниями, что является существенным вариантом защиты их процессуальных прав;
разрешение вопроса о возможности предоставления всем участникам предварительного следствия и судебного процесса права на собирание и предоставление в суде аудио - и видеозаписи в качестве доказательств;
детальная разработка в уголовно - процессуальном законе оснований применения аудио - и видеозаписи при производстве отдельных следственных действий, в том числе связанных с осмотром мест происшествий крупных аварий, катастроф, пожаров, взрывов и иных террористических актов, проявлениях фактов межнациональных конфликтов, когда имеются основания для изменения обстановки и возможности утраты следов и вещественных доказательств;
введение обязательности применения аудио - и видеосъемки для фиксации показаний лиц, которым угрожают убийством или совершением иного противоправного действия и предоставления следователю и суду права выбора варианта использования полученных материалов: 1) в качестве основания для возбуждения уголовного дела; 2) в качестве ориентирующей информации для подготовки и проведения следственных и иных действий; 3) в доказывании по расследуемым и рассматриваемым уголовным делам в качестве доказательства. Степень научной разработанности темы. Проблема использования аудио - и видеозаписи в уголовном процессе была предметом исследования научных трудов ученых: Т.А.Макаровой, В.А. Гончаренко, А.А.Давлетова, Ю.С. Зинчеко, Е.П. Ищенко, Л.М.Картивой, А.А.Леви, А.Ф.Лубина, А.В.Рыбина, И.П.Пампушко, В.А.Панюшкина, И.Л.Петрухина, В.М.Селиванова, С.А.Шейфера, С.А.Эйсмана, С.В.Андреева, А.В.Белоусова, С.Н.Волочай, В.Я.Карлова, М.М.Котухова, Е.А.Доля, В.А.Семенцова, Ю.В.Кореневского, Н.В.Кручинина, В.И.Шиканова, Н.А.Белоусова, В.А.Галкова и друхих авторов, которые определяют общие условия и порядок применения в ходе предварительного следствия технических средств вообще и средств аудио - и видеозаписи в частности.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование механизма правового регулирования и разработка рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование уголовно - процессуального законодательства и практики использования средств аудио - и видеозаписи в расследовании преступлений, в процессе доказывания по уголовным делам.
Достижение указанной цели обеспечивалось решением следующих задач:
исследовать правовые аспекты применения аудио и видеозаписей при производстве следственных действий;
изучить особенности правоприменения аудио и видеозаписи при проведении оперативно - розыскных мероприятий;
раскрыть методику применения аудио и видеозаписи при допросе, очной ставке и проверки показаний на месте происшествия;
разработать тактику применения аудио - и видеозаписи при осмотре места происшествия, следственном эксперименте, обыске и других следственных действиях.
Объект исследования - уголовно - процессуальные отношения, связанные с применением аудио - и видеозаписи при расследовании уголовных дел и проведении следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий.
Предмет исследования составляет механизм правового регулирования применения аудио - и видеозаписи при расследовании уголовных дел, установленный уголовно - процессуальным законодательством РФ.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, фундаментальные положения научного мировоззрения, система философских знаний, выступающих в качестве всеобщего метода познания реальной действительности. В ходе исследования применялись методы исторического, сравнительно - правового, конкретно - социологического, статистического анализа.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды в области философии и общей теории права, конституционного, уголовного, уголовно - процессуального и других отраслей права; положения информатики, социологии, криминологии, криминалистики, судебной экспертизы, теории оперативно - розыскной деятельности. При этом учитывались закономерности и современные тенденции развития научно - технического и общественного прогрессов, их влияние на законодательное регулирование использования научно - технических средств в уголовном процессе.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно - процессуальное законодательство, федеральные законы об оперативно - розыскной деятельности, об информации и информатизации, подзаконные (ведомственные и межведомственные) правовые акты, а также международные правовые документы (договоры, соглашения, конвенции и т.п.) по проблемам борьбы с преступностью, ратифицированные Российской Федерацией.
Эмпирическую основу исследования составляют результаты изучения следственной и судебной практики за 2006 - 2012гг., в части использования средств аудио - и видеозаписи. Результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников обобщены в обобщенном виде. Научная новизна исследования предопределена его целью и задачами. В его результате обобщена и проанализирована современная практика использования средств аудио - и видеозаписи при расследовании преступлений, выявлены возникающие при этом и требующие своего решения проблемные вопросы правового, организационного и тактического обеспечения реализации возможностей указанных средств в процессе доказывания. Аргументируются предложения по совершенствованию правового регулирования использования технических средств в процессе доказывания по уголовным делам, а также механизма реализации правовых предписаний, в том числе организации и тактике производства следственных действий с применением таких средств.
Структурно работа состоит из следующих элементов: Введение, основная часть, состоящая из двух глав, Заключение, Библиография.
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ АУДИО - И ВИДЕОЗАПИСИ
§1. Применение аудио- и видеозаписи при производстве следственных действий
Следственные действия-действия по собиранию и проверке доказательств, осуществляемые следователем, органом дознания, прокурором, судом в установленном законом порядке. Следственные действия производятся на основании постановления следователя либо судебного решения. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
Технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств чаще всего применяются в ходе таких следственных действий как:
допрос;
очная ставка;
обыск и выемка;
осмотр и освидетельствование;
предъявление для опознания;
следственный эксперимент и др.
Оформляется следственное действие протоколом. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле. В протоколе проведенного следственного действия обязательно указываются:
место и дата, время начала и окончания с точностью до минуты;
должность и данные лица, составившего протокол;
сведения о каждых лицах, участвовавших в следственном действии, а в необходимых случаях их адреса и другие данные.
В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились. В нем должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия. Протокол подписывается следователем и всеми лицами, участвовавшими в следственном действии. К протоколу прилагаются негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.
В случаях, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Криминалистическая аудиозапись - это технические средства, способы и приемы фиксации, использования и исследования звуковой информации для решения идентификационных и диагностических задач в интересах полного и объективного расследования преступлений. Преимущества аудиозаписи по сравнению с протоколированием:
обеспечивает полноту фиксации звуковой информации;
позволяет полнее выявить противоречия и неточности в показаниях допрошенных лиц, что способствует повышению результативности последующих процессуальных действий;
является гарантией соблюдения прав участников следственного действия.
Аудиозапись особенно целесообразна при производстве следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, связанных с получением и фиксацией речевой информации. Она необходима и тогда, когда запечатлеть явления и процессы, словесное описание которых затруднено или вообще невозможно. Звукозапись помогает при допросе с участием переводчика; при допросе лиц, страдающих расстройствами слуха и речи; малолетних; потерпевших, находящихся на грани между жизнью и смертью, в состоянии депрессии, и т.п.
Основная цель использования средств аудиозаписи в ходе расследования: обеспечение более полной фиксации звуковой картины производства отдельных следственных действий.
Во всех случаях нужно стремиться, чтобы фонограмма запечатлела важные для дела звуки полно и качественно, что будет способствовать установлению всех обстоятельств расследуемого уголовного дела.
Правовые основания использования средств звуковой и образной информации содержатся в ряде статей УПК РФ:
общие правила применения технических средств фиксации при производстве следственных действий - п.6 ст. 164;
порядок приобщения их к протоколу следственного действия- п.8 ст. 166;
порядок применения технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в случаях, если оно производится без участия понятых - ст. 170 и т.д.
В отличие от фото- и видеотехники, средства аудиозаписи используются следователем не только для фиксации хода и результатов следственных действий, но и для облегчения его работы по составлению процессуальных документов, особенно когда соответствующее следственное действие проводится в условиях, затрудняющих ведение черновых записей (подвал, шахта и т.п.). Тогда необходимая для составления протокола информация просто наговаривается в диктофон, а затем используется как канва при составлении процессуального акта.
Весьма активно звукозаписывающие устройства используются и в оперативно - розыскной работе, особенно для фиксации прослушиваемых телефонных и иных переговоров.
В соответствии со ст. 84 УПК РФ материалы аудио - и видеозаписи являются доказательствами, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и относятся к иным документам. И здесь очень важным является правильное процессуальное оформление их получения. Это создает дополнительные условия для оценки условий получения доказательственной информации, ее полноты и объективности. Как и материалы видеосъемки, фонограмма допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, говорящих правду, может быть использована для изобличения лиц, дающих показания путем ее воспроизведения, если производство между ними очной ставки тактически нецелесообразно.
Криминалистическая видеозапись при расследовании преступлений необходима в тех случаях, когда важно запечатлеть какое - либо действие, существенное для установления истины по делу, динамику развития события или явления вместе с сопровождающими их звуками.
В последние годы особенно интенсивно совершенствуются электронные методы фиксации видеоинформации. Принцип их действия состоит в том, что изображение запечатлеваемого объекта трансформируется в электронный сигнал, который записывается на специальном носителе. Сигнал не нуждается в какой - либо обработке, а для воспроизведения, чтобы изображение возникло на мониторе, необходимо лишь обратное преобразование. Современные цифровые методы позволяют получить даже более высокое качество передачи мелких деталей, чем цветные фотоматериалы с высокой разрешающей способностью. На этой основе сформировалась и продолжает совершенствоваться криминалистическая видеозапись, отличающаяся оперативностью и высокой информационной емкостью.
Использование видеозаписи на предварительном следствии позволяет в динамике фиксировать образную и звуковую криминалистически значимую информацию, получаемую при производстве следственных действий. Этой цели подчинено использование рассматриваемых далее приемов видеозаписи, которые должны обеспечивать документальность и вместе с тем выразительность видеофильма, ориентируя в обстановке производства следственного действия, показывая связи между объектами, заостряя внимание на криминалистически существенном.
На видеоизображении, например сделанном телесистемой наблюдения, могут быть отражены обстоятельства совершения преступления, Свидетельства причастности к нему определенного гражданина, следы содеянного и др. Такие видеоматериалы по своей природе обычно приравниваются к вещественным доказательствам. Видеозаписи, в том числе любительские, полученные, например, с помощью мобильного телефона и приобщенные к материалам расследуемого уголовного дела в качестве документа, могут быть полезными для доказывания фактов встреч интересующих следствие субъектов, их знакомства, совместного времяпровождения, нахождения в дружеских взаимоотношениях, пребывания в определенное время в конкретном месте и др.
Каков порядок применения видеозаписи при производстве следственных действий?
До начала видеозаписи следует определить объекты, подлежащие фиксации, и разработать план, в котором необходимо отразить последовательность запечатления эпизодов, ориентировочные точки нахождения оператора с камерой, масштабы изображения, места размещения участников следственного действия. В качестве операторов для проведения видеозаписи привлекаются лица, обладающие навыками работы с соответствующей аппаратурой. Видеофонограмма, как и протокол следственного действия, состоит из вводной, основной и заключительной частей. Вводная часть видеофильма начинается с фиксации лица, осуществляющего данное следственное действие, которое называет свою должность, фамилию и сообщает, какое следственное действие и по какому уголовному делу проводится, дату, время, место видеозаписи и кем она проводится.
Поочередно называется каждый участник следственного действия, который фиксируется крупным планом. Основная часть направлена на фиксацию исследуемого события.
Заключительная часть представляет собой удостоверение всеми участниками следственного действия правильности зафиксированного, и подписывается после просмотра видеофонограммы всеми участниками следственного действия. Если видеозапись производилась в неблагоприятных условиях, то просмотр и запись заключительной части могут осуществляться в помещении по возвращении. Видеозапись осуществляется:
при осмотре места происшествия, если необходимо запечатлеть динамику обстановки, которую сложно отразить в протоколе (пожар, дорожно - транспортное происшествие, взрыв и пр.), когда требуется быстрая фиксация всего комплекса информации;
при обыске, если требуется фиксация всего комплекса информации о способе сокрытия ценностей и орудий преступления, характере тайников, использованных преступником;
при проведении допросов и очных ставок, особенно лиц, дающих, по мнению следователя, ложные показания, глухонемых или если это диктуется иными техническими соображениями;
при проверке и уточнении показаний на месте, когда фиксируются маршрут движения участника следственного действия и место совершения преступления;
при проведении следственного эксперимента для запечатления опытных действий с целью установления возможности наблюдения объекта в определенных условиях, определения возможности совершения каких - либо действий, наступления какого - либо явления, образования следов. Основная задача здесь - полная и точная фиксация всего хода опытного действия.
Полученные видеофильмы могут использоваться в других следственных действиях, например, для предъявления в качестве доказательств при допросе, проведении опознания по видео-, фотоизображениям объектов (особенно эффективно использование видеозаписи при опознании по функциональным признакам).
Применение технических средств и использование специальных познаний в процессе расследования и предупреждения преступлений открывают перед следователем, дознавателем, судом большие возможности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств. Практике расследования и предупреждения преступлений известны две формы использования специальных познаний: предусмотренная уголовно - процессуальным законодательством (судебные экспертизы, участие специалистов в подготовке и проведении следственных действий); не предусмотренная уголовно-процессуальным законом (консультативно - справочная деятельность сведущих лиц).
Уголовно - процессуальное законодательство содержит комплекс норм. Которые регламентируют различные вопросы применения технических средств и специальных познаний в процессе расследования преступлений.
В частности законодатель определил:
субъектов применения технических средств и использования специальных познаний. Их мы выделяем в две основные группы. Первые - общие субъекты, уполномоченные самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия: прокурор, следователь, дознаватель, начальник следственного отдела. В тех случаях, когда перечисленные (общие) субъекты не могут применить технические средства, они прибегают к помощи специалиста или эксперта - специальных субъектов применения технических средств (вторая группа).
Цели применения технических средств: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, при исследовании различных обстоятельств (ч.1ст.58 УПК); для фотографирования и дактилоскопирования трупа (ч.2 ст. 178 УПК); при фотографировании, видеозаписи и киносъемки освидетельствования (ч.5 ст. 180 УПК) и др. Ими определяются:
возможность применения технических средств при производстве следственных действий в границах правил профессиональной следственной этики;
конкретные технические средства и операции по видам следственных действий;
обязательное применение технических средств;
особый порядок применения технических средств при проведении отдельных следственных действий;
характер сведений о технических средствах, отражаемых в протоколах отдельных следственных действий;
порядок оформления результатов применения технических средств при производстве некоторых следственных действий и др.
Реализация технических средств, приемов и методов в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений осуществляется в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством и нормативно - правовыми актами РФ. Они должны быть научно обоснованными, эффективными, экономичными, безопасными, применяться субъектами, уполномоченными законом, таким образом, чтобы исключалось нарушение прав личности, не унижалась честь, не умалялось достоинство граждан, непрепятствовалось осуществление ими своих конституционных процессуальных прав в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.
В процессе доказывания по уголовным делам применяются лишь те технические средства, приемы и методы, которые основаны на подлинно научных достижениях, прошли экспериментальную проверку и признаны судебно - следственной практикой.
Результаты применения технических средств при производстве следственных действий в дальнейшем неоднократно исследуются, оцениваются участниками уголовного судопроизводства.
Ст. 166 УПК регламентирует порядок подготовки протокола следственного действия. В п.2 данной статьи УПК указано, что протокол может быть изготовлен не только от руки, но и с помощью технических средств - аудио- и видеозаписи.
В соответствии с п. 5 ст. 168 УПК в протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.
Данная статья предусматривает обязательное предварительное уведомление лиц, участвующих в следственном действии о том, что при его производстве будут применены технические средства, что должно быть отмечено в протоколе следственного действия.
Фиксация хода следственного действия осуществляется, как правило, с помощью фотографирования, видеозаписи. Может использоваться и аудиозапись.
Значение использования этих средств заключается в том, что наглядно воспроизведя протокольное описание, видеозапись, фотосъемка, схемы способствуют точному и правильному усвоению содержания протокола, и уже в этом смысле имеют важное доказательственное значение. Видеозапись решает те же задачи, что и киносъемка. Но в отличие от нее обладает многими преимуществами, поэтому с момента появления и распространения видеозаписи, она стала надежным средством фиксации производства следственного действия.
Видеосъемка применяется в целях фиксации объектов, явлений в динамике; запечатления процесса обнаружения следователем и специалистом вещественных доказательств; фиксации объектов значительной протяженности и объема.
Видеозапись может сопровождаться звукозаписью, осуществляемой обычно одновременно со съемкой. Но может использоваться последующее озвучивание отснятого материала.
Видеозапись как доказательственное средство фиксации хода следственного действия применяется по решению следователя, а также по ходатайству обвиняемого, подозреваемого, свидетеля ил потерпевшего либо защитника, представляющего интересы одного из этих лиц. О своем решении следователь уведомляет заинтересованных лиц и других участников следственного действия.
Для того чтобы видеозапись была результативной, специалисту, ее осуществляющему, необходимо соблюдать правила использования данного технического средства, разработанные криминалистикой.
Целесообразно следователю совместно со специалистом разработать план проведения следственного действия с применением видеозаписи. В этом плане необходимо отразить, что именно будет фиксироваться с помощью видеозаписи, последовательность запечатления основных этапов следственного действия, его эпизодов, объектов, которые нуждаются в фиксации. В плане необходимо указать ориентировочные точки съемки, ее приемы. План должен помочь следователю и специалисту представить структуру будущего видеофильма.
Отсутствие предварительного планирования обычно приводит к тому, что видеозапись состоит из разрозненных эпизодов, запечатлевается несущественная информация и теряется значимая.
26.03.2014г. Череповецким городским судом осужден по ч.5 ст.264 УК РФ сотрудник ОБЭП УВД по Вологодской области А. Скворцов. Он обвиняется в совершении 28.03.2013г. дорожно - транспортного происшествия на 110 км шоссе Вологда - Новая Ладога. Спровоцировав столкновение грузовой фуры и автобуса с воспитанниками интерната № 8 г. Санкт - Петербурга, Скворцов причинил тем самым по неосторожности смерть шести потерпевшим и причинение травм различной степени тяжести 18 несовершеннолетним воспитанникам. Однако с назначением судом наказанием в виде 5 лет колонии - поселения Скворцов не согласен. Он намерен обжаловать приговор, заявляя, что не виновен в ДТП, а заключение автотехнической экспертизы о причинах аварии основано на некачественно проведенной видеосъемке места происшествия.
Особое внимание должно быть уделено разработке предполагаемой фонограммы и ее сочетанию с видеограммой, что относится к компетенции следователя, которому целесообразно при этом воспользоваться советами специалиста.
Видеофонограмма, получаемая в ходе следственного действия, должна состоять из вводной, основной и заключительной частей.
В водной части следователь сообщает о начале видеозаписи, ее участниках, целях проведения. Основная часть отражает ход и результаты следственного действия, а в заключительной содержатся сведения, ее удостоверяющие.
После окончания следственного действия видеозапись полностью воспроизводится его участникам. Если они делают какие - либо дополнения к видеозаписи, то эти дополнения заносятся на видеофонограмму.
Видеозапись заканчивается заявлениями участников следственного действия о то, что они ознакомлены с ней и удостоверяют ее правильность.
Протокол следственного действия, в ходе которого применялась видеозапись, должен содержать указания о применении видеозаписи, времени ее начала и уведомлении об этом участников следственного действия; сведения о технических средствах и условиях применения видеозаписи, а также о том, кто осуществлял видеозапись, отметку о воспроизведении видеозаписи ее участникам, заявления участников о том, что с протоколом следственного действия и видеозаписью они ознакомились, все записано правильно, дополнений они не имеют, отметку следователя о времени окончания применения видеозаписи, а также способе упаковки кассеты с видеограммой.
При производстве следственных действий может применяться звукозапись в качестве самостоятельного технического средства для более полной фиксации и сохранности полученной информации.
Звукозапись позволяет отобразить эмоциональное состояние говорящего человека. Это имеет большое значение при проведении таких следственных действий, как допрос, опознание, проверка показаний на месте. Она может быть использована в процессе судебного разбирательства для оценки результатов следственного действия, поможет проверить объективность органов предварительного следствия.
Для технического осуществления звукозаписи может быть привлечен специалист. О факте применения звукозаписи должно быть указано в протоколе следственного действия. В нем также отмечается, что участники следственного действия были уведомлены об этом.
В протокол должны быть включены сведения о технических средствах и условиях осуществления звукозаписи (место, время, кем осуществлялась запись, т. е. данные о специалисте, марка использованного технического средства, тип магнитной ленты, скорость записи). В протоколе, как и в случаях применения видеозаписи, отмечается, что фонограмма воспроизводилась участниками следственного действия. Фиксируются их заявления по поводу применения видеозаписи и ее правильности.
В теории уголовного процесса вопрос о правовой природе аудио - и видеоматериалов является спорным. Ряд авторов: Ю.В.Кореневский, Н.В.Кручинина, В.И. Шиканов и другие рассматривают аудио и видеоматериалы в качестве документов. Другие - Е.В.Доля и В.А.Семенцов - относят их к доказательствам. Существует и третья точка зрения. Ее представители: Н.А.Белоусов и В.А.Галков полагают, что данные материалы являются и документами, и доказательствами. Полагаем, что аудио - и видеозаписи должны иметь свой правовой режим в качестве доказательств, что будет более оправданным и эффективным для следствия.
С целью закрепления их соответствующего процессуального положения полагаем ввести в УПК РФ следующие дополнения:
.Дополнить ч 2 ст.74 УПК РФ «Доказательства» п.7; «материалы аудио - и видеозаписей», придав им статус самостоятельного вида доказательства.
.Дополнить ст. 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно - розыскной деятельности» ч 2 следующим содержанием:
«В процессе доказывания в соответствующем процессуальном порядке к материалам расследования могут быть приобщены материалы аудио - и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно - розыскной деятельности и сопровождающие их письменные документы, закрепляющие основания и факт получения, а также аудио - и видеозаписи и документы, представленные организациями и должностными лицами.
Все данные аудио - и видеоматериалы, имеющие непроцессуальное происхождение, должны быть подвергнуты для признания доказательствами соответствующему экспертному исследованию».
.Дополнить ч. 4 ст.189 УПК РФ, регулирующую правила использования при проведении допроса аудио - и видеозаписи следующими требованиями. «Проведение аудио и (или) видеозаписи при допросе несовершеннолетнего или лиц, страдающих психическими заболеваниями, является обязательным».
.Внести в ст.86 УПК РФ «Собирание доказательств» дополнения о возможности предоставления в суде подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и защитником собранных в качестве доказательств аудио - и видеозаписей.
Полагаем, что данные предложения в значительной степени улучшат и стабилизируют правовые основы использования в следственной практике аудио - и видеозаписей и повысят эффективность их применения в расследовании уголовных дел.
§2. Применение аудио- и видеозаписи при применении оперативно - розыскных мероприятий. Возможности использования полученных результатов в процессе доказывания
Теорией оперативно - розыскной деятельности разработаны ее типичные, целесообразные варианты поведения, принятые решения оперативными работниками, проводящими то или иное мероприятие. Эти рекомендации не имеют обязательной силы, они используются по усмотрению лица, их осуществляющего.
Негласная фотокиносъемка и видеозапись заключается в скрытно проводимой фиксации внешних признаков проверяемых и разрабатываемых лиц, их действий, а также предметов и документов, представляющих оперативный интерес.
Негласная фотокиносъемка и видеозапись производится двумя методами:
метод скрытой съемки - предполагает использование замаскированной фото -, кино - и видеоаппаратуры или скрытое от окружающих размещение оперативных работников с аппаратурой;
метод легендированной съемки - зашифровывает не процесс съемки, а действия оперативных работников, его осуществляющих.
Для целей оперативной фотокиносъемки и видеозаписи используют как бытовую фотокинотехнику и технику видеозаписи, так и специально изготовленную, замаскированную под иные предметы. Достижения в области такой техники позволяют использовать цифровые фотоаппараты, видеокамеры с различными разрешающими возможностями.
Оперативная аудиозапись (магнитная звукозапись) производится в ходе различных оперативно - розыскных мероприятий (например, при опросе граждан, в процессе мероприятий личного сыска, в т.ч. при прослушивании телефонных и иных переговоров и т.п.) с помощью бытовой аудиоаппаратуры, а также специальных технических средств негласной фиксации информации (малогабаритные магнитофоны, диктофоны и др.) с выходом на негласные средства получения информации (сетевые закладки, направленные радиомикрофоны, стетоскопы и т.д.). Данный перечень должен быть дополнен и помещениями, предназначенными для их осуществления.
Следует иметь в виду, что это понятие охватывает не только определенные виды приборов, приспособлений и технических средств, но и их тактико - технические данные, а также приемы их использования в практической деятельности оперативных аппаратов.
Основные требования, предъявляемыми к применению оперативной техники являются:
соблюдение законности;
обеспечение конспирации;
целесообразность, наступательность использования.
Требования законности означают:
использование оперативной техники базируется на правовых актах, регламентирующих применение специальных мер в деятельности органов внутренних дел;
применение специальных технических средств только субъектами оперативно - розыскной деятельности и только для решения задач борьбы с преступностью (в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в совершении преступлений; не нарушая законных прав и интересов граждан; не нанося вреда их жизни, здоровью и окружающей среде);
действия и приемы по использованию технических средств должны соответствовать нормам морали;
применение средств оперативной техники подлежит документальному оформлению.
Оперативно - технические средства оперативно - розыскной деятельности применяются только в ходе оперативно - розыскных мероприятий, осуществляемых на основаниях, установленных Законом об ОРД (ст.7).
Часть 6 ст.6 Закона об ОРД содержит запрет на проведение оперативно - розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.
Оперативно розыскная деятельность с применением исследуемых способов проводится в следующих формах:
.Отождествление личности - ОРМ, заключающееся в опознании лица, подозреваемого в совершении преступления, по его индивидуальным признакам.
Мероприятие проводится негласно или с применением мер конспирации и осуществляется:
непосредственно визуально;
по видеозаписи;
по аудиозаписи;
по изображению;
по запаховым следам;
Каждый из вышеперечисленных способов имеет как свои преимущества, так и недостатки. При непосредственном визуальном контакте отождествляющее лицо может иметь мало времени для рассматривания лица, по изображению - исключается опознание по голосу лица, интонации, заиканию (при наличии), при отождествлении по аудиозаписи - исключается опознание по манере поведения, походке, не используются ярко выраженные признаки - хромота, нервные тики, шрамы, татуировки и др., по запаховым следам вообще используется только один критерий.
Отождествление личности проводится как в обычных условиях (по месту служебной деятельности, в бытовой обстановке, на объектах преступных посягательств), так и в искусственно создаваемых оперативным сотрудником ситуациях; как опознающим лицом с оперативным сотрудником, так и с участием специалистов (художник - криминалист, кинолог и др.).
В процессе отождествления личности запрещается оказывать воздействие на участников ОРМ и искусственно создавать условия, в результате которых увеличивается вероятность совершения ошибки при отождествлении личности подозреваемого или разыскиваемого, а также допускать действия, исключающие последующее процессуальное опознание и ставящее под сомнение возможность сбора доказательств по уголовному делу.
Результаты отождествления отражаются в составляемых оперативным сотрудником рапорте или справке, к которым могут прилагаться аудио - и видеозаписи проведения мероприятия, фотографии, а также объяснения опознающего лица.
.Опрос граждан - беседа с гражданами, которым могут быть известны факты, обстоятельства, значимые для выполнения поставленной перед оперативным сотрудником задачи. Это могут быть сведения о преступлениях, лицах, его совершивших, следах преступной деятельности и т.п.
Данное мероприятие носит поисковый, разведывательный характер и направлено на обнаружение скрытой или скрываемой информации, имеющей значение для решения поставленных перед оперативным сотрудником задач.
В зависимости от конкретной ситуации, опросы могут быть предварительно подготовленными или неподготовленными. В первом случае тщательно изучается личность человека, с которым предстоит вступить в общение, его интересы и т.п. Получение информации может быть гласным или негласным путем.
Постоянно вызывает дискуссии вопрос о применении в ходе опроса технических средств (магнитофона, видеокамеры). Использовать такие средства возможно как гласным путем, так и негласным, но в любом случае факт звуко-, видеозаписи оперативно - розыскного мероприятия оформляется рапортом сотрудника, их применявшего. В этом документе должны быть отражены основные параметры произведенной записи. Магнитная пленка может быть направлена на исследование эксперту.
Звукозапись беседы, в установленном порядке исследованная экспертом в области акустики, может быть признана источником доказательств по делу и положена в основу обвинительного или оправдательного приговора.
Вопросы опрашиваемому должны задаваться в спокойном тоне. Недопустимо вслух оценивать и комментировать ответы опрашиваемого. Запрещается также задавать наводящие и безнравственные вопросы. Особенно не уместны они при опросе несовершеннолетних, так как у них повышенная внушаемость, которая может привести к искажению истины. Улавливающие вопросы рассчитаны на то, чтобы поймать опрашиваемого на случайной оговорке. Они обычно направлены на запутывание опрашиваемого. Очень осторожно нужно применять и косвенные вопросы, т.е. такие, об истинной направленности которых опрашиваемый не осведомлен. 3.Наблюдение (слежка) - это негласное наблюдение (слежение) за интересующими оперативного работника лицами, в том числе причастными к совершению криминального события, используемыми ими транспортными средствами, с целью получения значимой информации.
В настоящее время используется три вида наблюдения:
)физическое;
)электронное;
)комплексное.
Наблюдение можно признать одним из наиболее разработанных мероприятий в оперативно - розыскной деятельности.
К физическому наблюдению, основанному на визуальном способе слежения, относится деятельность сотрудников, специализирующихся на этих методах работы, осуществляющаяся либо самим сотрудником, либо другими лицами по его заданию. В ходе физического наблюдения могут использоваться технические средства - фотоаппараты, видеокамеры, позволяющие фиксировать действия наблюдаемого лица в реальном времени.
Электронное наблюдение, основанное на применение специальных технических средств, позволяет организовывать и проводить наблюдение за интересующим лицом как в помещении, в транспортном средстве, так и на открытой местности. При этом привлекаются, как правило, сотрудники оперативно - технических подразделений. В ходе этого наблюдения нередко используется аппаратура аудио-, видеозаписи с целью контроля и записи разговоров, действий и операций проверяемого лица.
Так арестованный за получение взяток мэр г. Ярославля Урламов полностью отрицает свою вину. Но следователи располагают комплексом негласно полученных в ходе оперативно - розыскной деятельности видео материалов по эпизодам его преступной деятельности, в том числе аудио - и видеозаписями по факту попытки им получения взятки на сумму 500 тысяч долларов. Комплексное наблюдение позволяет фиксировать в хронологическом порядке, в реальном времени, буквально всю жизнедеятельность проверяемого лица на протяжении всего временного интервала, в течение которого осуществляется данное мероприятие.
Поскольку наблюдение - мероприятие ограниченного характера, то простая (физическая форма его осуществления используется по решению руководителя оперативного аппарата УВД области (края), как правило, за лицами, подозреваемых в совершении тяжких преступлений. Квалифицированная (электронная) форма наблюдения проводится только на основании решения суда, поскольку предполагает ограничение конституционных прав гражданина на неприкосновенность жилища.
Результаты проведенного наблюдения фиксируются в справках, с приложением фотографий, магнитных лент и видеокассет, могут передаваться органам предварительного следствия или судье. Причем только подлинная запись. Объективность и достоверность технических источников информации могут быть проверены в ходе отдельных следственных действий или в ходе судебной экспертизы. Все это, в своей совокупности, нередко позволяет убедить суд в объективности и достоверности представленной информации.
Очень большое значение имеет качество исполнения аудио - и видеозаписи в ходе проводимого оперативного эксперимента. Некачественное ее исполнение лишает данные материалы силы доказательства.
Так, кассационной инстанцией - Липецким областным судом по уголовному делу в отношении Мартьянова Р.А., обвиняемому в приобретении наркотического средства амфетамина, были исключены из системы доказательств видеоматериалы, закрепляющие факт приобретения им наркотика от закупщика. Как отмечено в кассационном определении суда, видеозаписи являются нечеткими, размытыми, неполными, в наличии явные изменения скорости записи, в силу чего не могут являться доказательством, изобличающим подсудимого в передаче наркотиков. Проблемными моментами в теории оперативно - розыскной деятельности в области использования аудио- и видеоматериалов являются вопросы, связанные с механизмом их реализации в материалы уголовного дела.
Полагаем, что в целях их разрешения необходимо установить в уголовно - процессуальным законом законе РФ особый порядок их реализации. Для этого в содержании главы 10 «Доказательства в уголовном судопроизводстве» следует ввести ст. 81.1 «Передача материалов и документов, полученных в ходе оперативно - розыскной деятельности, в органы следствия и дознания».
Часть 1 данной статьи сформулировать в следующей редакции:
.«Органы, осуществляющие оперативно - розыскную деятельность, после возбуждения уголовного дела, производят оперативно - розыскные мероприятия по согласованию со следователем или лицом, осуществляющим дознание.
О результатах оперативно - розыскных мероприятий органы, осуществляющие данную деятельность, должны незамедлительно информировать следователя или лицо, осуществляющее дознание».
Это дополнение будет иметь важное значение на практике. В настоящий момент органы, осуществляющие оперативные мероприятия (особенно при прослушивании телефонных переговоров и помещений), сначала направляют результаты данных мероприятий руководителю органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, который их изучает и через несколько дней направляет сотруднику, который инициировал данные мероприятия.
Таким образом, пока о результатах проводимого мероприятия станет известно следователю (если вообще станет известно), проходит неделя, а то и больший срок. В результате смысл данного мероприятия для следственного действия в большинстве случаев утрачивается.
Так, в ходе расследования уголовного дела по факту мошенничества сотрудниками ОАО «Тамбовнефтепродукт» телефоны руководителей фирмы были поставлены на прослушивание. В ходе прослушивания было установлено, что гр - н Б. осуществляет незаконные операции с векселями. Когда об этом стало известно органам следствия, то было решено провести обыск в данной фирме, который ожидаемых результатов не принес. Все операции с векселями уже проведены в г. Курске. В связи с этими незаконными операциями гр - н Б. был задержан сотрудниками Курского УБОП. Если бы органы следствия в надлежащее время были извещены о деятельности Б., удалось бы пресечь его деятельность с фальшивыми векселями.
В часть 2 данной проектной статьи необходимо включить следующее дополнение:
.«Орган, осуществляющий оперативно - розыскную деятельность, по материалам доследственной проверки или после возбуждения уголовного дела обязан передать лицу, осуществляющему следствие или дознание, материалы, полученные в результате применения научно - технических средств по факту проводимой проверки и прилагаемые к ним документы».
В целях пресечения фактов несанкционированного использования научно - технических средств и распространения для общего доступа важной оперативной и следственной информации внести в ст. 81.1 УПК РФ ч3 в «следующей редакции».
.«Следователь, дознаватель или лицо, осуществляющее оперативно - розыскное мероприятие при организации работы на месте происшествия и входе выполняемых иных следственных действий или оперативно - розыскных мероприятий в целях обеспечения сохранности служебной информации должны пресекать факты несанкционированного произведения аудио - и видеозаписи другими участниками процесса или иными лицами, не имеющими отношения к проводимым мероприятиям».
С этой целью необходимо также дополнить ч1 ст 182 УПК РФ «Основания и порядок производства обыска с указанием на возможность изъятия также и «научно - технических средств и изготовленных с их помощью аудио - и видеозаписей».
Гарантий реализации данных важных требований уголовно - процессуального закона должно быть предоставление следователю или лицу, осуществляющему дознание по расследуемому уголовному делу полномочия на ознакомление с результатами проведенных в ходе оперативного сопровождения мероприятий, в том числе и с аудио - и видеозаписями и документами, их сопровождающими.
С этой целью необходимо внести в п.4 ч 2 ст. 38 УПК РФ «Следователь» и п. п.1 п.1 ч3 ст. 41 УПК РФ «Дознаватель» дополняющие записи о том, что каждое из этих лиц «может быть ознакомленным с результатами проведенных оперативно - розыскных мероприятий, в том числе с аудио - и видеозаписями и документами, их сопровождающими.
Проблемным моментом для следователей и особенно для работников, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность является разрешение ситуации с ознакомлением фигурантов дела с собранными в ходе проверки или расследования уголовного дела аудио - и видеоматериалами, добытыми негласным путем.
В.И. Диденко предлагает по данному поводу следующие дополнения в уголовно - процессуальный закон:
. На стадии предварительного расследования в составлении протокола в порядке ст. 141 УПК РФ знакомить обвиняемого или подозреваемого с материалами аудио - и видеоразработок по ситуациям, где были нарушены его конституционные права.
.При прекращении уголовного дела или материалов проверки также знакомить всех заинтересованных лиц с материалами аудио - и видеозаписей, добытых в ходе негласных оперативно - розыскных мероприятий.
Полагаем, что данные проектные предложения не могут быть реализованы по соображениям обеспечения безопасности лиц, осуществляющих данные мероприятия и сохранности государственной и служебной тайны в отношении помещений, где производились данные записи, средств и методов применения научно - технической аппаратуры и форм оперативно - розыскной деятельности. В условиях современности, при высокой технической оснащенности преступных формирований, данные действия могут повлечь множество негативных последствий.
Таким образом, в уголовно - процессуальном законе РФ и ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» сформулированы основные процессуальные требования к порядку использования и оформления в материалы расследуемых уголовных дел аудио - и видеозаписей, получаемых в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.
Дополнение их указанными всеми предложениями в значительной степени улучшает правовой механизм реализации аудио - и видеоматериалов, полученных в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий и существенно повышает качество следствия и дознания по возбуждаемым уголовным делам.
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АУДИО - И ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§1. Применение аудио - и видеозаписи при допросе и очной ставке и проверке показаний на месте происшествия
Допрос представляет собой процессуальный расспрос одного лица (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) с целью получения от него устных показаний и их процессуальной фиксации. Допрос как следственное действие необходимо отличать от внешне сходных с ним мероприятий: получения или истребования объяснений, опроса граждан. Дача показаний иногда присутствует как элемент и в других следственных действиях, например, в проверке показаний на месте, предъявлении для опознания.
Специальные условия допроса
Основанием для проведения допроса являются сведения о том, что данному лицу могут быть известны какие - либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. К таким сведениям относится любая, в том числе не процессуальная, информация.
Местом производства допроса обычно служит кабинет следователя, прокурора и т.д. В то же время следователь из тактических соображений вправе произвести допрос и в месте нахождения допрашиваемого, но не имеет права вызывать его в иное место (на улицу, в кафе, постороннюю квартиру).
Время суток допроса определяется по общим правилам - с 6 до 22 часов. В неотложных ситуациях допускается проведение допроса в ночное время.
Закон прямо предусматривает применение в ходе допроса следующих приемов: предъявление доказательств в ходе допроса; оглашение протоколов других следственных действий, воспроизведение материалов аудио - и видеозаписи или киносъемки следственных действий; изготовление допрашиваемым лицом схем, чертежей, рисунков, диаграмм; принятие мер безопасности в отношении свидетеля и потерпевшего. В целях обеспечения безопасности в протоколе допроса может, указывается лишь псевдоним, а сам допрос ведется в условиях, исключающих визуальное восприятие свидетеля другими участниками процесса.
В протоколе допроса отражается предъявление в ходе допроса доказательств, сведения о причинах и длительности остановки аудио -, видеозаписи, киносъемки. При этом в случае выключения записывающей аппаратуры и сразу после возобновления записи целесообразно объявить точное время приостановления записи и занести его в протокол.
Очная ставка представляет собой поочередной допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Как к особой разновидности допроса к очной ставке применяются все его общие правила.
Основанием для проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в ранее данных показаниях. Существенное противоречие - это расхождение в показаниях, порождающее разумное сомнение в тех обстоятельствах, установление которых нужно для принятия процессуальных решений. Специальным условием очной ставки является обязательный предварительный допрос ее участников. Очная ставка может быть проведена между любыми лицами, которые ранее были подвергнуты допросу. Если в ходе допроса допрашиваемому предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы и воспроизводились аудио - и видеозаписи, киносъемка следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе. В протоколе также должны быть отражены данные при этом показания допрашиваемого.
На допросе Черных рассказывал о том, что он делал после массового убийства в доме фермера Сервера Аметова в Кущевской, а также о том, как «началось движение» - похороны, расследование.
Обвиняемый говорил, что вместе с ним в этом преступлении участвовали Цапок, Карпенко, Алексеев, Рябцев, Быков - всего их было шесть человек. По просьбе следователя он назвал клички всех обвиняемых.
На видео следователь спросил Игоря Черных, есть ли у него какие-нибудь заявления. «Да какие заявления. Я виноват, - отвечал Черных. - После такого, куда я попал, лучше не жить».
Черных говорил, что с 1994 года никто в Кущевской не мог остановить этот криминал - «ни милиция, никто».
«Это цапковские меня принудили, - заявлял обвиняемый. - Я не знал, чем все закончится. Все просто начиналось с работы охранником».
После просмотра видеозаписи прокурор зачитал протокол допроса Черных, касающегося эпизода другого убийства.
Если при допросе применялась аудио - и видеозапись, то протокол должен также содержать:
)запись о применении аудио - и видеозаписи;
)сведения о технических средствах, условиях аудио - и видеозаписи и факте ее приостановления, причине и длительности остановки;
)заявления допрашиваемого по поводу применения аудио - и видеозаписи;
)удостоверение правильности протокола допрашиваемым и следователем.
По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения либо по просьбе допрашиваемого оглашается следователем, что отмечается в протоколе. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.
В протоколе указываются все лица, принявшие участие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.
Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемый удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемый подписывает также каждую страницу протокола.
Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется следователем, а также представителем, защитником и иными лицами, участвовавшими в производстве допроса.
В целях наиболее полной и точной фиксации показаний предпочтительнее производить допрос, а также очную ставку по отдельным эпизодам , стадиям, используя при необходимости по ходу следственного действия краткие черновые записи. Избежать искажений и утраты информации в ходе допроса, очной ставки и процессуального закрепления их результатов помогает звуко-, видеозапись. Особенно целесообразно ее использовать при фиксации показаний несовершеннолетних и малолетних, при допросе с участием переводчика, а также допросе лиц, находящихся в результате ранения либо болезни в тяжелом, опасном для жизни состоянии. Важное тактическое значение звуко - и видеозапись имеет при допросах лиц, дающих ложные показания либо склонных к изменению показаний и оговору следователя в применении незаконных методов допроса.
Видеозапись является эффективным средством фиксации показаний при допросах глухонемых, поскольку позволяет при возникновении сомнений проверить правильность и полноту перевода и устранить допущенные неточности. При применении в ходе допроса либо очной ставки видеозаписи необходимо обеспечить достаточное освещение, полную фиксацию всего процесса следственного действия от начала и до конца, всех нюансов мимики, жестикуляции допрашиваемого и переводчика.
Звуко - и видеозапись может оказать на допрашиваемого и дисциплинирующее воздействие, особенно когда он, отказываясь от показаний, ведет себя вызывающе, допускает угрозы и оскорбления в адрес свидетелей и потерпевших, с которыми проводится очная ставка.
По окончании допроса протокол предъявляется допрошенному лицу для прочтения или по просьбе допрошенного прочитывается ему следователем. Допрошенное лицо имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, которые подлежат обязательному занесению в протокол. В конце протокола перед подписью допрошенного лица отмечается, прочитал ли он протокол лично или же он ему был зачитан следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, допрашиваемый подписывает каждую страницу отдельно.
Дополнительными способами фиксации допроса являются прилагаемые к протоколу допроса схема, план, поясняющие показания допрашиваемого, а также звукозапись и видеозапись показаний.
Звукозапись или видеозапись применяется обычно при допросе:
лиц, явившихся с повинной, и заявителей о совершенном тяжком преступлении; - малолетних потерпевших и свидетелей;
больных и иных лиц, которые не могут явиться в суд;
обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений;
обвиняемых и свидетелей, дающих наиболее важные для следствия показания;
лиц, в отношении которых имеется основание предполагать, что при производстве допроса они могут прибегнуть к провокациям и другим формам противодействия следствию;
лиц, подлежащих направлению на судебно - психиатрическую или психолого - психиатрическую экспертизу, когда для решения вопроса о психическом состоянии экспертам может потребоваться фонограмма или видеозапись допроса.
Кроме того, видеозапись может применяться при допросе глухонемых лиц, а также в следующих случаях:
)допрос лица, в показаниях приводятся сведения из той или иной области знаний, специальные термины. Впоследствии следователь может обратиться за разъяснениями к специалисту, продемонстрировав ему видеозапись. Отметим, что отказ от применения видеозаписи в пользу участия специалиста при первом допросе может помешать установлению психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом;
)допрос, при проведении которого используются такие, например, тактические приемы, как демонстрация допрашиваемым по карте пути следования либо отображение на рисунке расположения объектов (сооружений) на местности и т.д. Подобные тактические приемы допроса наиболее эффективны при попытке восстановления в памяти допрашиваемого лица произошедших несколько лет назад событий.
)Допрос серийных убийц различного типа, в том числе лиц с сексуальными перверсиями. Как правило, он производится с участием психолога. Полученные таким образом видеоматериалы используются не только для создания доказательственной базы, после рассмотрения уголовных дел в судах они используются учеными для развития профайлинга, создания методик составления психологического портрета особо опасного преступника для его вычисления и розыска. Р.Реслером, А.О.Бухановским и О.А.Бухановской, а также учеными - криминологами (Ю.М.Антонян, И.И. Аминов и др.) для изучения используются видеоматериалы допросов, таких серийных убийц, как Т.Банди, Д.Дамера, А.Чикатило, А. Отоприенко, А.Пичужкина, А. Быкова, Н.Китаева, А Сударушкина, С.Тиача, А. Спесивцева, А.Маслобова, Р. Хамарова.
С целью обеспечения полноты и точности отражения показаний допрашиваемого лица в протоколе допроса представляется целесообразным создание текста фонограммы допроса с последующим его приложением к протоколу следственного действия. Однако изготовление таких текстов по каждому допросу, при проведении которого применялась видеозапись, даже с применением транскрайберов (например, программно - аппаратного транскрайбера «Протокол»), существенно замедлит ход расследования. В протоколе допроса (ч.2ст.190 УПК РФ) показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно, по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись, в конце отмечается: «С моих слов записано верно, мною прочитано» Допрашиваемый имеет право внести в протокол допроса дополнения и уточнения (ч.6 ст. 190 УПК РФ).
В уголовно - процессуальном кодексе нет указания об изготовлении текста фонограммы в случае применения в следственном действии средств аудио - или видеозаписи. Поэтому представлять текст фонограммы следственного действия не обязательно, но в случае, если возникают претензии к полноте изложения в протоколе допроса показаний допрашиваемого лица, надлежит сопоставить запись в протоколе с аудио - или видеозаписью допроса и при необходимости изготовить текс фонограммы.
Таким образом, применение в процессе допроса видеозаписи является дополнительным средством фиксации, которое должно компенсировать ограниченную возможность письменной речи при фиксации показаний.
В уголовном деле видеозапись на одноразовом дисковом носителе может храниться более 10 лет, на сохранность записанной информации не влияют электромагнитные поля. Для решения специальных вопросов, связанных с применением цифровых технических средств фиксации аудиовизуальной информации по конкретным делам, назначается судебная видеофоноскопическая экспертиза. В ходе судебного заседания видеофильм на дисковом носителе может демонстрироваться по определению или постановлению суда после полного или частичного оглашения соответствующих протоколов (ст. 285 УПК РФ). В суде воспроизведение цифрового видеофильма с одноразового оптического диска может осуществляться на экране телевизора с помощью стандартного DVD - проигрывателя или с помощью компьютера, укомплектованного DVD - ROM - проигрывателем, или на большом экране с помощью видеопротектора.
О решении следователя произвести звукозапись или видеозапись допрашиваемый уведомляется до начала допроса. По окончании допроса звукозапись или видеозапись полностью воспроизводится допрошенному лицу, которое своим заявлением удостоверяет ее правильность, наличие или отсутствие дополнений или уточнений.
Проверка показаний на месте
Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо для уточнения его показаний и установления соответствия их действительности на месте, связанном с исследуемым событием, воспроизводит обстановку и обстоятельства данного события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия (ст.194 УПК).
Прибыв вместе с участниками следственного действия в пункт, откуда намечено начать проверку показаний, следователь предлагает допрошенному лицу показать путь к месту события, после чего вся группа начинает движение к указанному им маршруту. При этом необходимо, чтобы допрошенный шел впереди и самостоятельно, без каких - либо подсказок, указывал путь, обращая внимание других участников на четко вырисовывающиеся ориентиры местности и криминалистически значимые места, связанные с обстоятельствами происшествия. По прибытии на место события допрошенный указывает его общие границы и участки отдельных эпизодов, обстановку, предметы, обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет их связь с проверяемым событием, указывает на изменения, которые произошли в обстановке и взаимном расположении предметов, называет предметы и следы, которых уже нет на месте происшествия.
Для фиксации хода и результатов проверки показаний на месте используются протокол, фото - или киносъемка, звуко - или видеозапись и графический способ фиксации. Протокол проверки показаний на месте в своей вводной части должен содержать сведения о месте, времени и участниках данного следственного действия, понятых, указания о разъяснении им прав и обязанностей, о применении научно - технических средств и согласии допрошенного лица участвовать в проверке его показаний на месте.
В описательной части протокола необходимо подробно и последовательно изложить весь процесс и результаты проверки показаний, описать путь движения ее участников, обстановку, предметы и другие обстоятельства на месте проверки, зафиксировать действия и пояснения допрошенного лица и заданные ему вопросы. Все пояснения нужно записать по возможности дословно, а связанные с проверкой показаний действия - последовательно и полно, при этом пояснения изложить в первом лице, действия - в третьем. Подробное изложение в протоколе должны найти и пояснения допрошенного лица о происшедших изменениях в обстановке на месте. В этой же части протокола фиксируется применение фото - или киносъемки, звуко - или видеозаписи с указанием конкретных объектов съемки, количества дублей и порядок номеров фотокадров, а также времени начала и окончания каждого из сеансов съемки и записи. В заключительной части протокола приводятся основные сведения о примененных научно - технических средствах фиксации, составленных планах и схемах и других приложениях к протоколу. Никаких выводов и оценочных суждений следователя в протоколе не должно быть.
При проверке показаний на месте, как уже отмечалось, широкое распространение получили технические средства фиксации, особенно фотографирование и звукозапись, позволяющая синхронно фиксировать обстановку на месте, действия и пояснения допрошенного лица и более полно запечатлевать весь процесс проверки показаний на месте. Несомненны преимущества видеомагнитофона и при демонстрации видеоленты в процессе предварительного и судебного следствия.
В протоколе также описываются технические параметры видеоаппаратуры, методы съемки или видеозаписи.
В практике проведения проверки показаний на месте аудиозапись практически не применяется, хотя в отдельных случаях и может быть осуществлена и окажет большую помощь следователю в деле полной и точной фиксации процесса этого следственного действия.
Для фиксации образной и звуковой информации о действиях лица, чьи показания проверяются, используется видеозапись. Видеосъемка является более сложным и трудоемким способом фиксации. Необходимо не только выполнить видеозапись процесса производства следственного действия, но и продемонстрировать ее всем участникам проверки. В протоколе делают отметку о просмотре видеозаписи и вносят все поступившие замечания.
Как правило, для осуществления видеозаписи привлекается специалист. Следует ознакомить его с основными пунктами проведения проверки показаний и объяснить его функции. Специалист действует под руководством следователя и выполняет его указания о производстве или остановке видеозаписи. Запечатлеваются маршрут следования, указанные проверяемым участки местности или объекты, демонстрационные действия лица, чьи показания проверяются.
Продолжительность проверки нередко довольно значительна, поэтому следует предусмотреть съемку наиболее важных, узловых моментов ее проведения. Это участники местности, объекты, сведения в их связи с проверяемыми показаниями: место обнаружения трупа или его частей, орудий преступления, похищенных ценностей; отрезки маршрута; важные сведения, сообщенные проверяемым лицом. Вначале рекомендуется снять говорящих участников проверки средним и крупным планом, чтобы затем по видеофильму было легче сориентироваться, кто и что делал, где находился, кто именно произнес ту или иную фразу. Маршрут движения фиксируется выборочно, с выделением ориентиров. После обзорной съемки места проверки важно запечатлеть ее ключевые моменты и те результаты, которые влияют на оценку полученных доказательственных данных.
Полагаем, что применение указанной методики использования аудио - и видеозаписи при проведении следственных действий, связанных: 1) с получением информации от участников следственных действий: при их допросе, на очной ставке и проведении проверки нападения на месте происшествия; 2) сохранением полученной информации на носителях научно - технических средств и 3) правильным процессуальным оформлением проведенных следственных действий окажет существенную помощь в практике организации расследования уголовных дел и рассмотрения их в суде.
§2. Применение аудио - и видеозаписи при осмотре, следственном эксперименте, обыске и других следственных действиях
розыскной видеозапись допрос оперативный
Осмотр - способ исследования доказательств, заключающийся в непосредственном восприятии и изучении судом с участием лиц, участвующих в деле, признаков, свойств и состояния определенного материального объекта. Цель осмотра - получение информации, необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные познавательные приемы - наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.
Порядок проведения осмотра вещественных доказательств устанавливается рядом статей УПК - ст. 176 - 177, 180.
Осмотр вещественных доказательств может осуществляться при подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании. В суде вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
При проведении осмотра в случае необходимости могут быть осуществлены аудио - и видеозапись. Не всегда в словесной форме можно точно передать все особенности исследуемого объекта. Поэтому использование технических средств, обеспечивающих наглядность и полноту фиксации результатов осмотра, представляется крайне важным.
В необходимых случаях на осмотр доказательств вызываются свидетели, эксперты и специалисты для участия в их исследовании. Показания свидетелей при проведении осмотра дают возможность получить дополнительную информацию, провести ее сопоставительный анализ на месте событий.
На практике участились случаи, когда участвующие в следственных действиях или оказавшиеся на месте осмотра происшествия лица (в том числе понятые, свидетели, привлекаемые специалисты) тайно проводят диктофонные записи, видео - и фотосъемку, что вызывает утечку важной информации и распространение в СМИ негативных материалов, связанных с изображением негатива: тел погибших и раненых, а также травмированных по различным обстоятельствам людей. Так, 24.03.2014г. за один час в распространенной контакте интернетсети - в новостях Яндекса - появились видеоматериалы и фотоснимки убитого при нападении на полицейских очередного боевика в Дагестане, замерзшего в п. Таврический семилетнего Александра Житкова, пассажиров погибших в ДТП в Омской области, Астрахани и Карачаево - Черкессии, двух женщин, погибших при сходе лавины в Сочи, зарезанного в с.Буранное Оренбургской области 86 - го мужчину и выпавшей из окна и разбившейся пятилетней девочки в городе Красноярске, и также трупы шести убитых, зарезанных криминальным авторитетом Пашей Цветомузыкой.
Результаты осмотра заносятся в протокол. К протоколу прилагаются планы, схемы, видеозаписи, копии документов.
Важнейший вид следственного осмотра, для фиксации хода и результатов которого наиболее целесообразно использовать видеозапись - осмотр места происшествия. Видеозапись здесь позволяет наиболее полно и точно зафиксировать вещественную обстановку места, запечатлеть не только то, что непосредственно относится к совершенному преступлению, но и обстоятельства, значение которых может стать понятным только в ходе дальнейшего расследования. Видеозапись может изучаться неоднократно для анализа и сопоставления ее с предшествовавшей преступлению обстановкой, которая будет смоделирована следователем путем проведения допросов, экспериментов и др.
Наиболее часто видеозапись осуществляется при осмотрах мест происшествия по делам о крупных авариях, катастрофах, пожарах. При авиакатастрофах видеосъемка осуществляется с вертолета.
На местах аварий, катастроф, пожаров, нарушений техники безопасности видеосъемку необходимо начинать незамедлительно, так как последующие действия по спасению людей, ликвидации последствий, разборке разрушений сооружений, представляющих опасность для окружающих, могут существенно изменить обстановку места происшествия. Точки съемки избираются таким образом, чтобы иметь максимальный обзор. При этом должен учитываться и фактор безопасности.
В. А. Газизов считает, что при наличии видеофильма у следователя появляется возможность неоднократного наглядного воспроизведения обстановки места происшествия с целью анализа производительного осмотра и детального изучения его результатов. Видеозапись особенно полезна, если дело в дальнейшем принимает к производству не тот следователь, который вел осмотр, а другой. Также он отмечает, что применение видеозаписи при осмотре места происшествия наиболее целесообразно в следующих случаях:
если осмотр начинается до окончания события (например, по делам о пожарах, массовых беспорядках и т.п.);
если описание места происшествия и объектов на нем связано с использованием специальной терминологии, восприятие которой затруднительно при отсутствии наглядного материала (например, по делам, связанным с нарушением техники безопасности, при описании приборов, их устройств, принципов работы и т.д.);
при срочной необходимости устранить последствия происшествия, что влечет изменения первоначальной обстановки (по делам о ДТП, преступных нарушениях правил техники безопасности);
когда в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями (снегопад, дождь) или по другим причинам возникает опасность исчезновения или повреждения следов преступления и требуется быстрая фиксация всего комплекса;
при осмотре значительных по размерам мест происшествий, особенно в условиях чрезвычайных ситуаций.
После слов Осмотром места происшествия установлено, производится ориентирующая и обзорная видеозапись. Одновременно со словами следователя записывается текст, содержащий описание соответствующих объектов. Затем производится узловая съемка: один или несколько объектов на месте происшествия, наиболее значимых в криминалистическом отношении, имеющих наибольшее число признаков и особенностей, представляющих интерес для раскрытия преступления, розыска преступника и его изобличения, фиксируются крупным планом. Далее, при необходимости осуществляется детальная съемка, сопровождающаяся необходимым текстом.
Таким образом, на видеофонограмме чаще всего запечатлевается не весь процесс осмотра места происшествия от начала до конца, а лишь его узловые моменты; видеофонограмма становится удобной, компактной и при этом в полной мере выполняет свое целевое назначение - быть приложением к протоколу осмотра места происшествия, а не дублировать его целиком. Однако каждый перерыв в записи должен предваряться соответствующим текстом.
После окончания видеозаписи, перемотки пленки и ее просмотра камера вновь включается на запись, и фиксируются заявления участников о том, что все записано верно, замечаний и дополнений они не имеют. В заключение указываются технические условия записи и примененные для нее научно - технические средства.
На примере фиксации осмотра места происшествия следует отразить основные особенности трансформации материалов видеозаписи в доказательственную информацию. Применение криминалистической видеозаписи в ходе расследования приобретает доказательственное значение при условии надлежащего оформления, включающего процессуальный и технический аспекты. Процессуальный аспект регламентирован уголовно - процессуальным законом. Правила технического оформления выработаны практикой. При видеозаписи допроса, следственного эксперимента, проверки показаний на месте фильмированию подлежит все следственное действие от начала до конца. При этом фильм составляется из трех последовательных частей: вводной, основной и заключительной.
Во вводной части запечатлеваются действия с момента, когда следователь, выполняя процессуальные формальности, называет свою должность, фамилию, указывает, по какому делу производится следственное действие, называет место и время его производства, участников, разъясняет им их права и обязанности и осуществляет другие действия, предусмотренные процессуальным законом.
В основной части видеофильма фиксируется ход следственного действия с синхронной звукозаписью диалогов его участников.
Заключительная часть видеофильма снимается после демонстрации участникам следственного действия вводной и основной его частей. В кадрах, снятых средним и крупным планами, фиксируется опрос следователем участников следственного действия, соответствует ли воспроизводимая видеозапись содержанию и результатам следственного действия. Завершается фильм ответами на поставленные вопросы и сообщением следователя о времени окончания следственного действия.
Для удобства демонстрации видеофильма он должен иметь начальные и конечные ракорды (чистые куски пленки размером 1-1,5 м). На начальном ракорде чернилами проводится стартовая черта - начало демонстрации и делается пояснительная надпись: по какому делу, при производстве какого следственного действия снят фильм, метраж пленки, количество склеек на ней.
Видеофильмы упаковываются в жесткие коробки, на которые наносятся пояснительные надписи об их относимости к определенному уголовному делу.
Следственный эксперимент заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.
Следователь выступает руководителем и организатором следственного эксперимента. Он определяет содержание экспериментальных действий, обеспечивает соблюдение надлежащих условий их проведения. При производстве следственного эксперимента обязательно участие понятых. В случае необходимости следователь может привлечь к участию в следственном эксперименте обвиняемого, подозреваемого, свидетелей, потерпевшего. Может быть приглашен также специалист для оказания содействия в воссоздании обстановки, в которой происходило исследуемое событие, или для осуществления фотографирования, видеозаписи хода и результатов следственного эксперимента.
Согласно закону производство следственного эксперимента допускается при условии, если не создается опасности для здоровья участвующих в нем лиц, и соблюдаются правила этики его проведения.
Ход и результаты следственного эксперимента излагаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. 180 и 181 УПК РФ.
При проведении эксперимента также могут применяться видеосъемка, звукозаписывающая аппаратура.
Следственное управление СК РФ по Новосибирской области продемонстрировало видеозапись следственного эксперимента, в ходе которого бывший инспектор ДПС Алексей Мозго и его супруга Татьяна меняются местами в «Хонде Цивик» за 5 секунд.
Видеозапись журналистам продемонстрировали сегодня, 15 февраля, в ходе брифинга, посвященного расследованию ДТП на остановке «Бетонный завод» вечером 2 января, в котором под колесами «Хонды» погибла 19-летняя Нина Шестакова.
Очевидцы происшествия утверждали, что в момент наезда на Нину Шестакову за рулем «Хонды» сидел мужчина - Алексей Мозго, и он был пьян. По словам инспектора и его супруги, за рулем сидела Татьяна, а после аварии супруги очень быстро поменялись местами внутри машины, так как у женщины не было прав. Каким именно образом они поменялись за 5 секунд, супруги показали в ходе следственного эксперимента. Как сообщил в ходе брифинга руководитель Следственного управления СК РФ по НСО Иван Шеенко, свидетели, утверждающие, что еще до аварии, на светофоре, видели за рулем «Хонды» мужчину, - видели его на сиденье справа, тогда как Honda Civic машина леворульная.
Экспертиза установила, что машина после аварии была повреждена только справа, и Алексей Мозго получил травму с правой стороны головы, с правой же стороны салона была обнаружена его кровь.
Результативность эксперимента и его доказательственное значение повышаются, если все исследовательские действия сопровождаются видео - и звукозаписью. Их применение отмечается в протоколе.
Основным и обязательным способом фиксации хода и результатов следственного эксперимента является составление протокола этого следственного действия. При необходимости применяются измерительные приборы, позволяющие зафиксировать расстояние между объектами, а также их размеры, продолжительность проведения опытов и т.п. К дополнительным способам фиксации относятся фото- и киносъемка, аудио- и видеозапись. Фотосъемка производится методами судебно-оперативной фотографии. Целесообразно сфотографировать место проведения следственного эксперимента до и после реконструкции на нем обстановки. По правилам масштабной фотосъемки фотографируются применяемые орудия, заменяющие их предметы и другие значимые для оценки результатов следственного эксперимента объекты.
Если следственный эксперимент проводится в несколько этапов, то путем применения фотосъемки или видеозаписи последовательно фиксируется каждый из них. Наиболее совершенным способом фиксации является видеозапись.
Применение фото- и киносъемки или видеозаписи не исключает составления планов и схем, отражающих место расположения участников следственного эксперимента и маршрут их движения. В ряде случаев они должны иметь средства связи, чтобы согласовывать взаимодействие отдельных групп, находящихся на расстоянии друг от друга.
Применение конкретных средств фиксации зависит от характера действий, выполняемых в ходе следственного эксперимента. Иногда достаточно произвести фотосъемку обстановки места, где он производится, и основные моменты производства экспериментальных действий. Вместе с тем, учитывая динамичность следственного эксперимента, предпочтительнее применять в ходе его производства видеосъемку. При этом желательно производить съемку беспрерывно. С этой целью необходимо тщательно продумать, какие именно действия должны быть зафиксированы таким способом. В протоколе следственного эксперимента в таком случае должно быть точно указано, какие именно действия и какой именно момент производства следственного эксперимента фиксировались с помощью средств видеосъемки. Если осуществить беспрерывную съемку невозможно, то каждый случай перерыва особо оговаривается в протоколе следственного эксперимента с указанием причин и точного времени прекращения и возобновления видеосъемки. Требование относительно непрерывности фиксации хода следственного эксперимента распространяется и на случаи применения средств аудиозаписи.
Средствами фиксации обыска наряду с составлением протокола являются вычерчивание необходимых планов и схем, применение фотографии, звукозаписи, киносъемки, видеозаписи.
Когда необходимо показать характер осуществленных в ходе обыска действий, их последовательность, применяется видеозапись. Данный вид фиксации в последнее время получил широкое распространение. Особенно важно, что видеозапись позволяет затем посмотреть зафиксированное движение в замедленном темпе и детально изучить его. В случае осуществления видеозаписи в ходе обыска в протоколе обыска указывают: кем, каким аппаратом и что было отснято, сколько пленки израсходовано. Отснятый материал просматривается тут же, что отмечается в протоколе обыска. В ходе видеозаписи следователь может давать пояснения по поводу фиксируемого обыска. Если подобные краткие объяснения делаются лицом, у которого производится обыск, они не только фиксируются на магнитной ленте, но и проводятся в протоколе обыска.
В ходе обыска может быть проведена звукозапись, как средство фиксации следственного действия. При использовании звукозаписи следователь диктует в микрофон то, что он мог бы записать в черновике. А затем при составлении протокола прослушивает фонограмму. Из тактических соображений такой прием особенно удобен, когда обыск проводится в условиях, затрудняющих ведение черновых записей.
При видеозаписи на месте обыска рекомендуется в основном пользоваться средним и крупным планом, так как при сравнительно быстрой смене кадра в ходе демонстрации отснятое общим планом плохо воспринимается. По этой же причине при использовании панорамирования рекомендуется медленное движение съемочной камеры, что позволит при демонстрации большее время наблюдать зафиксированные объекты, особенно, если их изымается большое количество.
Производство обыска является сложным, нередко остроконфликтным следственным действием, требующим от следователя концентрации всех сил, внимания и мастерства. При этих условиях осуществлять самому звукозапись и видеозапись и достигнуть хороших результатов практически невозможно.
Применение видеозаписи в ходе обыска должно быть поручено специалисту сотруднику экспертно - криминалистического отдела органа внутренних дел. Руководство действиями осуществляет следователь, указывающий, какие объекты должны быть запечатлены.
Следователи, работающие по уголовному делу экс-мэра Братска Александра Серова, заявили о намерении обнародовать часть вещественных доказательств, в том числе видеозапись изъятия денежных купюр, которые чиновник пытался сжечь и выбросить в окно. «В процессе обыска и изъятия вещественных доказательств была сделана видеозапись. Сегодня я намерен поставить вопрос перед своим руководством об обнародовании этой записи по телевидению, - сообщил следователь Антон Огородов. - Все действия правоохранительных органов на месте задержания были выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса».
У лиц, проводивших съемку, обязательно получают все негативы и снимки, даже если качество некоторых из них не удовлетворяет снимавшего.
Звукозапись в ходе обыска может быть применена:
)как техническое средство, заменяющее письменные черновые заметки, которые следователь делает для памяти в ходе обыска, с тем, чтобы позднее занести эти данные в протокол. При подобном использовании звукозаписи следователь диктует в микрофон то, что он мог бы записать в черновике, а затем при составлении протокола прослушивает фонограмму. Такой прием особенно удобен, когда обыск проводится в условиях, затрудняющих ведение черновых записей, а также когда лицо, у которого производится обыск, дает какие - либо краткие пояснения, подлежащие занесению в протокол.
Материалы такой звукозаписи доказательственного значения не имеют, к делу они не приобщаются и используются только следователем как средство, расширяющее возможности памяти. Подобная фонограмма может храниться у следователя на протяжении всего следствия, так как не исключено, что у него возникнет необходимость еще раз прослушать, какие давались объяснения или на что он сам обращал особое внимание при обыске;
)как процессуальное средство дополнительной фиксации столь подробных объяснений лица, у которого производится обыск, что они оформляются как допрос, в ходе которого ведется самостоятельный протокол. Производство обыска на это время приостанавливается.
Применение звукозаписи в ходе такого допроса осуществляется в полном соответствии с правилами, регулирующими порядок допроса конкретного участника следственного процесса.
Полагаем, что предложенная методика применения аудио - и видеозаписи при проведении наиболее значимых следственных действий: при осмотре предметов и места происшествия, при проведении следственного эксперимента и обыска в значительной степени поможет работникам следственных органов и суда улучшить результативность указанных действий в целях сбора доказательственной базы и изобличения виновных в совершенных преступлениях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях современности, когда наблюдается рост наиболее тяжких преступлений, обусловленных активностью организованной преступности, обострением социальных и международных конфликтов, всплеском терроризма, и развитием научно - технической революции, что увеличивает общее количество масштабных транспортных аварий, пожаров, взрывов, возрастает сложность расследования дел о происшествиях данной категории. Увеличивается объемность следственных мероприятий по делам, находящимся в производстве, - и вместе с этим залогом качественного их расследования является детальная, скрупулезная отработка собранных по делу доказательств, уяснение механизма развития криминальных ситуаций, полное изобличение задействованных в них виновных лиц. Отсюда в следственной и судебной практике возрастает роль технических средств в раскрытии и расследовании преступлений, в решении проблемы расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам. В системе таких средств особое место занимает аудио - и видеотехника как универсальное средство фиксации и исследования розыскной и доказательственной информации, собираемой на различных этапах до следственной проверки заявлений о преступлениях и в ходе расследования уголовных дел.
Ее возможности реализуются при проведении фактически всех следственных действий, направленных на получение как вербальной, так и материально отображаемой информации. Результаты ее применения оказывают существенное влияние на весь процесс доказывания по уголовным делам обстоятельств, определенных в ст. 73 УПК РФ, в частности, касающихся: обстановки, способа, мотива и в целом механизма преступления; личности и виновности лица, его совершившего; вреда, причиненного преступлением.
Средства аудио - и видеозаписи не вызывают сомнений в части их научной состоятельности и возможности объективно и полно, в динамике и статике фиксировать и наглядно представлять сведения, имеющие доказательственное значение по уголовным делам. В этом отношении они обладают несомненным превосходством по сравнению со всеми иными предусмотренными УПК РФ средствами фиксации доказательственной информации, включая протокольное описание. Результаты их применения в меньшей степени подвержены влиянию субъективных факторов, более доступны и удобны для восприятия, а значит, для анализа и правовой оценки.
Вместе с тем, не смотря на очевидные достоинства, аудио - и видеозапись пока не получила должного признания законодателя; не отличается единством мнения ученых в толковании ее теоретических проблем; небезупречно, несовершенно организационное и материально - техническое обеспечение ее применения при проведении следственных действий. Соответственно, все это негативно сказывается на процессе ее внедрения в следственную практику и на результатах ее применения в процессе доказывания. Даже при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений применение аудио - и видеозаписи отмечается лишь в одном из десяти уголовных дел.
Проблема аудио - и видеозаписи в уголовном процессе явно актуализировалась в последнее время в связи с возрастающими угрозами преступности и, соответственно, с законодательным решением вопросов обеспечения безопасности участников уголовного процесса; проведения отдельных следственных действий дистанционно или без участия понятых. Все более широкое применение такие средства находят в оперативно - розыскной деятельности, результаты которой реализуются в процессе доказывания. В целом тенденции развития уголовного судопроизводства, прослеживаемые в историческом аспекте, убеждают в закономерности неизбежности влияния на решение проблемы аудио - и видеозаписи в уголовном процессе как научно - технического, так и общественного прогресса. Эти средства являются важнейшим элементом создаваемой как в нашей стране, так и за рубежом, системы электронного судопроизводства.
Включение аудио - и видеозаписи в систему средств доказывания в процессе расширяет как возможности граждан по защите своих нарушенных или оспариваемых прав, так и возможности суда в познании действительных обстоятельств дела и в вынесении законных и обоснованных судебных решений.
Аудио - и видеозаписи как средства доказывания обладают существенными особенностями в содержательном и процессуальном элементах, что отличает их от других предметных доказательств: письменных и вещественных, и позволяет обосновывать их самостоятельную правовую природу как средства доказывания.
Поэтому одной из целей проведенного исследования и явилось: обобщение следственного и судебного опыта по созданию и применению для фиксации доказательственной базы аудио - и видеозаписи при осуществлении оперативно - розыскной деятельности и в процессе проведения основных следственных действий: при закреплении показаний участников процесса в ходе их допроса, на очной ставке и проверке показаний на месте происшествия, а также при проведении осмотра вещественных доказательств, при следственном эксперименте и в ходе обыска.
Данное обобщение позволило выявить основные особенности, связанные с принятием решения о применении научно - технических средств для аудио - и видеозаписи в сложных и типичных ситуациях каждого из перечисленных следственных действий, организации и проведения мероприятий и правильного их процессуального оформления.
Полагаем, что созданные методики окажут существенную, эффективную помощь в практике оперативно - розыскной деятельности, расследования уголовных дел и рассмотрении их в суде.
Другой целью исследования явилось изучение и совершенствование правового механизма, связанного с процессуальными основаниями назначения аудио - и видеозаписи и порядка их проведения.
Для изучения состояния правоприменения аудио - и видеозаписи разработана программа совершенствования системы законодательства, регулирующего их применение в оперативно - розыскной деятельности и следственной практике.
Полагаем, что в данном отношении необходимо исполнить следующее:
. Дополнить ч 2 ст74 УПК РФ «Доказательства» п.7; «материалы аудио - и видеозаписей», придав им статус самостоятельного вида доказательства.
. Дополнить ст. 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно - розыскной деятельности» ч 2 следующим содержанием:
«В процессе доказывания в соответствующем процессуальном порядке к материалам расследования могут быть приобщены материалы аудио - и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно - розыскной деятельности и сопровождающие их письменные документы, закрепляющие основания и факт получения, а также аудио - и видеозаписи и документы, представленные организациями и должностными лицами.
Все данные аудио - и видеоматериалы, имеющие непроцессуальное происхождение, должны быть подвергнуты для признания доказательствами соответствующему экспертному исследованию».
. Дополнить ч. 4 ст. 189 УПК РФ, регулирующую правила использования при проведении допроса аудио - и видеозаписи следующими требованиями. «Проведение аудио и (или) видеозаписи при допросе несовершеннолетнего или лиц, страдающих психическими заболеваниями, является обязательным».
. Внести в ст. 86 УПК РФ «Собирание доказательств» дополнения о возможности предоставления в суде подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и защитником собранных в качестве доказательств аудио - и видеозаписей. 5.В содержании главы 10 «Доказательства в уголовном судопроизводстве» следует ввести ст. 81.1 «Передача материалов и документов, полученных в ходе оперативно - розыскной деятельности, в органы следствия и дознания».
. «Следователь, дознаватель или лицо, осуществляющее оперативно - розыскное мероприятие при организации работы на месте происшествия и входе выполняемых иных следственных действий или оперативно - розыскных мероприятий в целях обеспечения сохранности служебной информации должны пресекать факты несанкционированного произведения аудио - и видеозаписи другими участниками процесса или иными лицами, не имеющими отношения к проводимым мероприятиям».
. С этой целью необходимо также дополнить ч1 ст 182 УПК РФ «Основания и порядок производства обыска с указанием на возможность изъятия также и «научно - технических средств и изготовленных с их помощью аудио - и видеозаписей».
Гарантий реализации данных важных требований уголовно - процессуального закона должно быть предоставление следователю или лицу, осуществляющему дознание по расследуемому уголовному делу полномочия на ознакомление с результатами проведенных в ходе оперативного сопровождения мероприятий, в том числе и с аудио - и видеозаписями и документами, их сопровождающими.
. С этой целью необходимо внести в п.4 ч 2 ст. 38 УПК РФ «Следователь» и п. п.1 п.1 ч3 ст. 41 УПК РФ «Дознаватель» дополняющие записи о том, что каждое из этих лиц «может быть ознокомленным с результатами проведенных оперативно - розыскных мероприятий, в том числе с аудио - и видеозаписями и документами, их сопровождающими.
Полагаем, что реализация данной программы в значительной степени улучшит и стабилизирует правовые основы использования в оперативно - розыскной деятельности и следственной практике аудио - и видеозаписи и повысит эффективность их применения в расследовании уголовных дел.
БИБЛИОГРАФИЯ
I. Нормативно-правовые акты и официальные документы
.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета 25 декабря 1993.-№237.
.Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г. // Права человека: Сб. межд. Документов. М., 1986.-46с.
.Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1991-№52.-823с.
.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174 ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11 2001)(ред.от 30.05.2009) // Собрание законодательства.-24декабря 2001.-№52 (часть1).-Ст.4921.
.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред.от 30.12.2008)//Собрание законодательства РФ.17.06.1996.-№25.-Ст.2954.
.Федеральный закон от 12.08.1995№144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ.14.08.1995.-№33.-Ст.3349.
.Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994г. №77-ФЗ/Собрание законодательства РФ.02.01.1995. №1. Ст.1.
.Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2002г. №1-ФЗ (ред. от 08.11.2007 №258-ФЗ) / Собрание законодательства Российской Федерации, №2, 14.01.2002.ст.127.
.Федеральный закон от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ.-№13.-Ст.1108.
.Приказ МВД России от 26 марта 2008г. №280 дсп «Об утверждении Положения Об организации взаимодействия подразделений ОВД РФ при раскрытии и расследовании преступлений.
.Приказ от 11.01.2009г. №7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД. России».
.Наставления по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел // Приказ МВД РФ. От 01.06.1993 № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации»..Учебники, монографии, статьи, диссертации
. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М: Норма, 2009.-480с.
. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие М.: Эксмо, 2009.-204 с.
. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу: издательство 2.М.: Проспект, 2009.297 с.
. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. Изд-во «Высшее образование», 2008. 524с.
. Вагин О.А., Исичнко А.П., Шабанов Г.Х. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: Учебно-практическое пособие. М.,2006. 119-е.
. Волынская О.В. Прекращение уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы. Монография.-М.; Изд-во «Юнити-Диана», 2007.352с.
. Газизов В.А., Душейн С.В. и др. Криминалистическая видеозапись. Учебное пособие (курс лекций). М., 2004.-208с.
. Дмитриев В.Н. Применение фотосъемки, звукозаписи и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью. М. 1992.-89с.
. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. Учебно-практическое пособие. М. 1999.438с.
. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина.М. «Проспект».2002. 816с.
. Криминалистика. Учебник. Под ред. Н.П. Яблокова.М.: НОРМА, 2009.-400с.
. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие.-М.: Высшее образование,2009.344с.
. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. Изд-во «Юристъ», 2009г. 175с.
. Прокурор в суде присяжных. Методологическое пособие. М., Генеральная прокуратура РФ, 1995.-135с.
. Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Справочно-поисковая система «Гарант». 2009 // Электронный ресурс. Режим доступа: СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия 6.4.2.
. Розенталь М.Я. Проверка показаний на месте с использованием звуко-и видеозаписи. М., 1994.-133с.
. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М. 1970.-91с.
. Статкус В.Ф. Следователь по особо важным делам. М.: «Интерклим-пресс», 2007. 472с.
. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупиеская.М.: Юристъ, 2004. 532с.
. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам. Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография,-М.; Изд-во «Экзамен», 2003. 352с.
. Ястребов В.Б. Учебник прокурорского надзора: Издание 2.М.: «Городец», 2005. 400с.
. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров // Законность. 2001.-№10.-с.44-46.
. Волынский А.Ф. След берет наука // Правительственный вестник. №33/59 М., 1990.-С.92-98.
. Газизов В.А., Четверкин П.А. «Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе». Эксперт криминалист №1 2008.-С.21-22.
. Громов Н.А., Гущин А.Н., Колдин В.А., Лукьянов А.С. «Процессуальные аспекты применения оперативно-розыскной информации при производстве по уголовному делу». Следователь №8. 2004.-С.33-35.
. Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Гущин А.Н. «Оценка доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности». Следователь №2. 2004.-С.23-27.
. Железняков Ю.Г. «Оперативно-розыскная деятельность: некоторые проблемы правового регулирования». Российский следователь. 2007. №23.-С. 25-27.
. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств / П. Зайцев // Законность. 2002.-№4.-С.40-44.
. Исаева Л. Обыск: роль специалиста // Законность. 2001.-№6.-С.55-57.
. Карнвева Л.М., Мусиенко А.В. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео-и звукозаписи // Сов. Юстиция, 1983. №3. С.11-12.
. Кобзарь В.А. Редакционный комментарий / Законность, 1998, №8.-С.15-19.
. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. 2004. №7. С.39-42.
. Волочай С.Н.: Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград. 2003.-224с.
. Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2001. 248с.
. Макарова Т.А. Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио-и видеозаписи. Дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 181с.
. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С.256.
. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве. Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С.452.
. Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Дисс. докт. юрид. наук. Ижевск, 2004.-409с.
. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983г.
. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. Справочник следователя. М., 1983г.. Юридическая практика
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 г. Москва «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 10.
. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2000г. Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №4. С.20.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРОТОКОЛ личного обыска
_____________________ "__" ______________ г.
(место составления)
Обыск начат в __ ч __ мин.
Обыск окончен в __ ч __ мин.
Следователь (дознаватель) _______
(наименование органа _____________________
предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)) в __________
(указать точное место проведения личного обыска) в присутствии понятых <1>:
. ___________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
. ___________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
с участием привлеченного к участию в процессуальном действии в качестве специалиста __________________________,
(фамилия, имя, отчество)
а также иных лиц _______________________
(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество, а при необходимости - адрес и иные данные о личности каждого)
на основании постановления от "__" ___________ г. и в соответствии со ст. 93, 170 и 184 (частью пятой ст. 165) УПК РФ произвел личный обыск подозреваем___ (обвиняем___) _____________
Перед началом личного обыска следователем (дознавателем) было предъявлено постановление о производстве личного обыска от "__" ________________ г.
Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Понятые: __________________
(подпись)
Специалисту разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ
Специалист __________________
(подпись)
До начала производства личного обыска участвующим лицам объявлено о применении технических средств _______________________
(каких именно, кем именно)
Подозреваем__ (обвиняем__) и другим участникам разъяснены их права, ответственность и порядок производства личного обыска, установленный ст. 184 УПК РФ.
Подозреваем__ (обвиняем__) __________________
Понятые: __________________
Иные участвующие лица: __________________
При личном обыске у подозреваем__ (обвиняем__) _______________
(фамилия, инициалы)
обнаружено и изъято: ____________________________
(перечень изъятых предметов или документов с точным указанием их количества, меры, веса или индивидуальных признаков, а также способ их упаковки)
Указанные предметы, документы и ценности (выданы добровольно либо изъяты принудительно)
В ходе личного обыска фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка (производились или не производились, приобщаются ли к настоящему протоколу соответствующие материалы)
Личный обыск подозреваем___ (обвиняем___) произвел
Следователь (дознаватель) __________________
Перед началом, в ходе либо по окончании личного обыска от участвующих лиц __________________________________________________
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления
По окончании личного обыска протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы аудио- и (или) видеозаписи, фото- или киносъемки - для ознакомления.
Протокол прочитан _____________________
(участниками процессуального действия лично или вслух следователем (дознавателем))
материалы фото, кино, аудио- и (или) видеозаписи
____________________________
(воспроизводились, не воспроизводились)
Замечания к протоколу _______________
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.