Понятие и сущность уголовного процесса
Реферат
Понятие
и сущность уголовного процесса
План
1.
Понятие уголовного процесса
<#"724168.files/image001.gif">
Рис. 1
Каждая стадия, несмотря на то, что является
взаимосвязанной с другими стадиями, вместе с тем имеет ряд отличий, которые
выражаются в задачах, выполняемых на каждой, отдельно взятой стадии,
процессуальных действиях, которые возможно или необходимо выполнить только на
определенной стадии и т.д., т.е. те особенности, которые выделяют данный
отрезок уголовного процесса в системе стадий. Эти особенности являются
признаками каждой отдельно взятой стадии уголовного судопроизводства.
Исходя из вышесказанного, признаки стадии
уголовного процесса можно сформулировать следующим образом (рис. 1):
непосредственные задачи, выполняемые на
конкретной стадии;
перечень процессуальных действий, присущих
только данной стадии;
итоговый процессуальный акт, завершающий
конкретную стадию.
Таким образом, можно сказать, что, например,
стадия предварительного расследования начинается с вынесения следователем
(органом дознания, прокурором) постановления о возбуждении уголовного дела
(которое одновременно является процессуальным актом, завершающим стадию
возбуждения уголовного дела) и заканчивается вынесением постановления о
прекращении уголовного дела, либо направлением уголовного дела с обвинительным
заключением или обвинительным актом в суд, для решения вопроса о возможности
его рассмотрения по существу. В данном случае постановление о прекращении
производства по уголовному делу, обвинительное заключение либо обвинительный
акт также являются процессуальными актами, завершающими стадию предварительного
расследования.
Можно сказать, что в уголовном процессе России
различают 8 стадий (6 основных и 2 дополнительных (исключительных)).
Основные это стадии, через которые проходит
производство фактически по каждому уголовному делу (схема 3):
) возбуждение уголовного дела, предусматривающее
тщательную проверку достоверности информации о совершенном либо готовящемся
преступлении с целью обнаружения признаков преступления, достаточных для
принятия решения о возбуждении уголовного дела либо отказа в возбуждении
такового;
) предварительное расследование, осуществляемое
в виде дознания или предварительного следствия и служащее для установления
события преступления, лиц, виновных в его совершении, а также всех иных
необходимых обстоятельств, которые составляют предмет доказывания по каждому
уголовному делу и перечислены в ст. 73 УПК РФ. Именно в ходе предварительного
расследования, в ходе досудебного производства, через выполнение процессуальных
действий происходит первоначальное собирание доказательств, через изучение и
сравнение которых субъект доказывания (дознаватель, следователь, прокурор)
приходит к выводу о возможности направления данного дела в суд для его
дальнейшего рассмотрения либо необходимости прекращения производства по нему,
прекращения уголовного преследования в отношении конкретного лица или лиц;
) назначение судебного заседания (стадия
предания суду). В данной стадии судья, получив от прокурора уголовное дело,
решает ряд вопросов, таких как: может ли он рассматривать поступившее дело по
существу, т.е. подсудно ли оно ему, или дело необходимо направить для
рассмотрения в другой суд; нет ли оснований возвратить уголовное дело прокурору
для исправления допущенных дознавателем или следователем технических ошибок в
порядке ст. 237 УПК РФ; прекратить производство по уголовному делу или
уголовное преследование в порядке ст. 239 УПК РФ; приостановить производство по
делу (ст. 238 УПК РФ), если обвиняемый скрылся, тяжело заболел либо по каким-то
иным уважительным причинам не может участвовать в рассмотрении уголовного дела
(например, находится за пределами Российской Федерации), либо необходимо ждать
решения Конституционного суда РФ по данному делу о соответствии примененного
или подлежащего применению в нем закона Конституции РФ. Если ни одного из
перечисленных оснований судья по поступившему делу не усматривает, он выносит
постановление о назначении судебного заседания и производство по делу переходит
на следующую стадию;
Рис. 2
) судебное производство в суде первой инстанции
(стадия рассмотрения уголовного дела по существу). В этой стадии судья
единолично либо суд коллегиально (три профессиональных судьи или суд присяжных)
разрешают также ряд вопросов, фактически тех же самых, которые разрешались и в
ходе предварительного расследования. Данная стадия оканчивается вынесением
постановления (определения) о прекращении уголовного дела (преследования), либо
вынесением обвинительного или оправдательного приговора;
) производство в суде второй инстанции
(апелляционное и кассационное производство) служит проверочной стадией
законности, обоснованности и справедливости решений суда первой инстанции, не
вступивших в законную силу;
Дополнительные, т.е. те, через которые
производство по уголовному делу проходит в исключительных случаях:
) надзорное производство, в котором подлежат
пересмотру решения суда по уголовным делам, уже вступившие в законную силу.
Отличительной особенностью от кассационного производства можно отметить наряду
с тем, что подлежат пересмотру решения суда, вступившие в законную силу, также
и запрет поворота к худшему, т.е. уголовно-процессуальным законом категорически
запрещено пересматривать судебные решения в сторону любого ухудшения положения
осужденного, оправдательного приговора или постановления (определения) о
прекращении уголовного дела (ст. 405 УПК РФ);
) возобновление дел по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам отличается от надзорного производства не только основаниями
производства (при пересмотре судебного решения в надзорном порядке производство
не возобновляется), но и особым порядком производства по уголовному делу на
данной стадии, которому предшествует отмена постановления, определения или
приговора суда по данному делу, вступивших в законную силу (ст. 413 УПК РФ).
Необходимо отметить, что уголовный процесс в
ряде случаев предполагает особый порядок производства по отдельным категориям
дел, т.е. такой порядок, в котором имеются существенные отличия от обычного
уголовного судопроизводства:
) особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК);
) производство по уголовным делам, подсудным
мировому судье (гл. 41 УПК);
) производство по уголовным делам,
рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (гл. 42 УПК);
) производство по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних (гл. 50 УПК);
) производство по уголовным делам о применении
принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК);
) производство по уголовным делам в отношении
отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ);
. Типы уголовного процесса
Исторически, в разных странах и в разные времена
складывались различные формы уголовного процесса, отличающиеся друг от друга
ролью государства, в том числе и карательной, наличием разделения функций,
выполняемых сторонами и судом, объемом прав обвиняемого (подозреваемого,
подсудимого), способами доказывания вины и иными отличительными признаками.
Среди всех этих типов можно выделить следующие:
Обвинительный процесс - это тип (форма)
процесса, который характеризовался тем, что возбуждение уголовного дела и его
дальнейшая судьба полностью зависела от обвинителя, одновременно являющегося и
потерпевшим. Производство по делу начиналось только по жалобе потерпевшего,
который был обязан сам поддерживать обвинение, представлять доказательства и от
его волеизъявления зависело прекращение дела. Как таковое предварительное
следствие отсутствовало. Основными признаками такого процесса являлись:
равенство между обвинителем и обвиняемым, гласность рассмотрения и разрешения
дела по существу, ордалий (так называемый "суд божий" - испытание
огнем, водой и т.п.), присяги в виде доказательства ("Русская
правда"). Можно пожалуй отметить, что за исключением ордалий,
обвинительный (или частноисковой) процесс во много схож с порядком рассмотрения
уголовных дел мировым судьей, который существует в России и в настоящее время.
Розыскной процесс характеризовался активной
ролью государства (в России - до судебной реформы 1864г). Признаки: слияние
функций следователя, обвинителя и судьи, отсутствие гласности и
состязательности, отсутствие прав у обвиняемого, применение пыток как метода
получения доказательств, использование формальных доказательств (признание вины
- "царица доказательств"), не действовало правило о толковании
сомнений в пользу обвиняемого. Виды приговоров: оправдательный, обвинительный,
оставление в подозрении при недостаточности доказательств.
Состязательный процесс (англосаксонское право) -
строится на началах равенства сторон в суде и разделения функций между
обвинением, защитой и судом. Уголовный процесс - это происходящий в суде спор
между государством и гражданином по вопросу вины последнего в совершении
преступления. Суду в данном случае отводится роль "беспристрастного
арбитра", наблюдающего за тем, как соблюдаются правила ведения спора, и
кто его выиграл. Оценка доказательств ставится в зависимость от внутреннего
убеждения суда при сохранении некоторых элементов формальных доказательств
("сделки о признании вины").
Смешанный процесс (континентальное право) -
характеризуется соединением признаков розыскного процесса для предварительного
расследования (почти полное отсутствие гласности, ограничение возможности
обвиняемого защищаться, письменность производства и т.д.) и состязательного для
судебных прений (публичность заседаний, обеспечение права подсудимого на
защиту, оценка доказательств судьями по своему внутреннему убеждению и др.).
. Официально в России пытка отменена указом
императора Александра I указом от 27 сентября 1801г.
. Формальные доказательства - существовавшая в
уголовном процессе XIV - XIX вв. система оценки доказательств, при которой
значение каждого вида доказательств и их форма были заранее определены в
законе. Суд вместо непосредственной оценки доказательств по делу выносил
решение в зависимости от места имеющихся доказательств в иерархической системе
формальных доказательств.