проведенного исследования составляют труды российских ученых - цивилистов в области авторского права. Глубокие теоретические исследования рассматриваемого правового института и его отдельных аспектов проводились в советский и современный периоды. Здесь можно отметить труды таких ярких ученых, как: Б.С. Антимонов, М.М. Богуславский, Э.П. Гаврилов, М.В. Гордон, Е.А. Суханов, В.А. Дозорцев, И.А. Зенин, В.И. Иванов, О.С. Иоффе, А.П. Сергеев, В.И. Серебровский и другие. Анализ правового регулирования авторских отношений приводится также в работах И.А. Близнеца, С.А. Сударикова, С.П. Гришаева, В.И. Еременко, В.П. Камышанского, И.В. Свечниковой, Н.М. Коршунова, В.А. Белова.
Выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы в учебных целях, научных исследованиях, а также в предпринимательской и иной практической деятельности.
Глава 1. Общие положения об авторских правах на программы для ЭВМ и базы данных
.1 Правовое регулирование авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных
Основу правового регулирования авторских отношений в России составляет Конституция РФ 1993 г. Конституция РФ устанавливает, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, что интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 1 ст. 44 Конституции РФ). В соответствии с п. "о" ст. 71 Конституции РФ правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к исключительному ведению Российской Федерации.
Следующим важным центральным основополагающим источником правового регулирования авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных является Гражданский кодекс РФ. Но прежде чем приступить к анализу этого значимого нормативно-правового акта, необходимо проследить эволюцию в развитии гражданского законодательства в отношении данных объектов авторского права.
В СССР с конца 70-х гг. прошлого века с момента появления первых компьютеров определенное правовое регулирование программ для ЭВМ осуществлялось на основе подзаконных нормативных правовых актов Государственного комитета СССР по науке и технике, а затем, с 1984 г., - Государственного комитета СССР по вычислительной технике и информатике.
На законодательном уровне программы для ЭВМ и базы данных впервые были упомянуты среди других объектов интеллектуальной собственности в пункте 4 ст. 2 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. №443-1 "О собственности в РСФСР". С 3 августа 1992г. были введены в действие на территории Российской Федерации Основы гражданского законодательства СССР от 31 мая 1991 г., которые так и не были введены в действие на территории СССР в связи с его распадом в 1991 г. Основы содержали специальный раздел, посвященный охране авторских прав, а также причисляли программы для ЭВМ к объектам авторского права (п. 4 ст. 134).
Тогда это был последний советский законодательный акт об авторском праве, который спустя год, 3 августа 1993 г., был признан не действующим в связи с вступлением в силу Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" от 23 сентября 1992 г. №3523-1 (далее - Закон о программах для ЭВМ) и Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. №5351-1 (далее - Закон об авторском праве). Данные законы на тот момент соответствовали международным стандартам в данной области и ознаменовали начало современного периода в развитии законодательства об охране авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных.
Особенность законодательства Российской Федерации в сфере правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных на начальном этапе заключалась в том, что сначала был принят специальный закон (Закон о программах для ЭВМ), а затем общий закон об авторском праве (Закон об авторском праве), содержащий положения о программах для ЭВМ и базах данных, т.е. утвердился двойственный характер правовой охраны программ для ЭВМ и базы данных на основе упомянутых выше двух Законов.
Указанная особенность не является чем-то уникальным, сходная ситуация прослеживается и в зарубежном законодательстве, например, как в Республике Корея, Китайской Народной республике. Однако в отличие от зарубежных законов возможность "двойной" охраны программ для ЭВМ в России породила многочисленные проблемы как в теории, так и в правоприменительной практике, поскольку некоторые положения обоих законов не соответствовали по содержанию, а зачастую противоречили друг другу.
В связи с вышеизложенным в юридической литературе возникла дискуссия относительно вопроса о том, нормы какого закона следует применять на практике в тех или иных случаях, особенно после внесения изменений в эти законы соответственно в 2002 и 2004 гг., которые так и не устранили многие недостатки.
Для устранения данных противоречий, проблем как теоретического, так и практического характера, для повышения эффективности и надежности правовой охраны программ для ЭВМ и базы данных с 1 января 2008г. была введена в действие Часть IV Гражданского кодекса РФ на основании Федерального закона от 18 декабря 2006г. №231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ", который, в свою очередь, отменил Закон о программах для ЭВМ и Закон об авторском праве, все законы, вносящие в них изменения, а также все иные законы в сфере интеллектуальной собственности.
Таким образом, в настоящее время отношения, возникающие в связи с созданием и использованием программ для ЭВМ и баз данных, регулируются положениями части четвертой (раздела VII) Гражданского кодекса РФ, которые применяются к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Гражданский Кодекс является главным источником авторского права.
В гл.69 ГК РФ объединены общие положения, посвященные охране всех объектов интеллектуальной собственности. В данной главе программы для ЭВМ и базы данных упомянуты в п. 1 ст. 1225 ГК РФ в качестве самостоятельных результатов интеллектуальной деятельности, отдельных от других объектов авторских прав, что свидетельствует о специфике данных объектов авторского права. Непосредственно вопросам охраны и защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных посвящены положения гл. 70 ("Авторское право") ГК РФ, согласно которым программы и базы данных охраняются так же, как и литературные произведения.
Далее. Рассмотрим следующие источники.
Большое значение имеют федеральные законы, развивающие и конкретизирующие положения ГК РФ. Например, в определенной степени авторско- правовые вопросы регулируются также Законом РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", Федеральными законами от 13 марта 2006г. "О рекламе", от 27 июля 2006г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и др.
Положения об уголовной и административной ответственности за нарушения авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных содержатся в Уголовном кодексе РФ 1996 г. (ст. 146) и Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях 2001 г. (ст.7.12).
Подзаконные нормативные акты, содержащие нормы авторского права, принимаются в целях формирования механизма реализации принятых федеральных законов.
По ряду вопросов, связанных с совершенствованием охраны авторских прав, изданы Указы Президента РФ: от 7 сентября 1993 г. №1607 "О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав", от 5 декабря 1998 г. №1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения" и др..
Важное значение в сфере регулирования вопросов, связанных с реализацией авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, имеют также постановления Правительства РФ. Среди них самыми важными являются: от 15 июня 2004 г. №280 "Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации"; от 16 июня 2004 г. №299 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности". Также можно назвать постановления Правительства РФ от 21 марта 1994 г. №218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства"; от 7 мая 2006 г. №276 "Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав" и др.
По отдельным вопросам, связанным с реализацией авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, принятием дополнительных мер для защиты правообладателей, реализацией специально возложенных полномочий в области авторских прав издаются нормативные правовые акты и иные документы министерств и иных федеральных органов исполнительной власти. Для рассматриваемой сферы правоотношений наибольшее значение имеют акты Министерства образования и науки РФ и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая находится в ведении Министерства образования и науки РФ.
В соответствии с традиционными взглядами не относятся к источникам права, но играют важную роль в правоприменении судебная практика. В вопросах о защите авторских прав, об ответственности за нарушения авторских прав дают разъяснения Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ. В частности, можно выделить следующие акты, регулирующие данные вопросы:
Постановление Пленума Верховного суда РФ №15 от 19 июня 2006 года "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах";
Постановление Пленума Верховного суда РФ №14 от 26 апреля 2007 года "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских прав, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака";
Помимо данных актов высших судебных инстанций важное практическое значение имеют также публикуемые судебные решения по конкретным делам (прецеденты), обзоры судебной практики.
В отношении авторского права действует территориальный принцип охраны, который означает, что авторское право на произведение, возникшее на территории одного государства, будет признаваться на территории другого государства при наличии международных соглашений. В связи с этим важнейшую роль играют международно-правовые акты в области защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, в частности:
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (в ред. 1971 г.). Российская Федерация стала ее участницей с 13 марта 1995 г.;
- Стокгольмская конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) от 14 июля 1967 г. СССР стал членом ВОИС в 1968 г. Российская Федерация продолжает участвовать в этой организации;
- Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (в ред.1952г. и 1971 г.). СССР присоединился в 1973 г. (в ред. 1952 г.), Россия присоединилась в 1995 г. (в ред. 1971 г.);
- Договор ВОИС об авторском праве 1996 г. (ДАП);
Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав 1993 г.;
двусторонние соглашения с Австрией, Арменией, Болгарией, Венгрией, Кубой, Польшей, Словакией, Чехией, Швецией, часть из которых заключена еще в период существования СССР и др..
Согласно положениям п. 4 ст. 15 Конституции РФ международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Значение норм международных соглашений состоит в том, что в случае противоречия между нормами международных соглашений и нормами внутреннего законодательства преимущество имеют нормы международных соглашений (п. 2 ст. 7 ГК РФ).
Наконец, следует также учитывать обычаи делового оборота, которые могут регулировать предпринимательскую деятельность, связанную с использованием программ для ЭВМ и баз данных.
Таким образом, среди перечисленных источников права центральное место в сфере правового регулирования охраны авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных занимает Гражданский кодекс РФ (часть четвертая). Кодекс имеет ключевое и определяющее значение в регулировании всех правоотношений, связанных с созданием, использованием, распространением и защитой данных объектов авторского права. Введение в действие части четвертой ГК РФ позволило устранить многие противоречия и проблемы в правовом регулировании охраны авторских прав, имевшие место при прежнем законодательстве.
.2 Авторское право: понятие, сущность, функции
Понятие "авторское право" не определено в международных договорах. В соответствии с ранее действовавшим Законом РФ 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" авторское право - это отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. В Гражданском Кодексе РФ понятие "авторское право" не определено, однако признано, что результатом творческой деятельности авторов являются произведения науки, литературы и искусства.
Термин "авторское право" понимается в двух значениях: а) в объективном смысле авторское право - это совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей; б) в субъективном смысле под авторским правом понимается совокупность субъективных (личных неимущественных и имущественных) прав, возникающих у автора в связи с созданием конкретного произведения литературы, науки и искусства.
Авторские права по своей природе являются исключительными абсолютными правами. Они дают возможность их обладателям использовать результаты своей творческой деятельности и распоряжаться ими по своему усмотрению и запрещать совершать указанные действия всем другим лицам. Основной задачей авторского права является, с одной стороны, обеспечение интересов авторов и их правопреемников, а с другой стороны - интересы общества в целом, предоставляя доступ к сокровищам мировой культуры.
Как и любой другой правовой институт, авторское право базируется на ряде принципов и имеет определенные функции.
Можно выделить следующие принципы авторского права как совокупности правовых норм:
принцип свободы творчества (ст. 44 Конституции РФ 1993 г.);
принцип неотчуждаемости личных неимущественных прав автора;
принцип свободы авторского договора;
принцип дихотомии (охраняются не идеи, а любые формы их выражения);
принцип автоматической охраны (авторское право возникает и охраняется в силу факта создания произведения).
К функциям авторского права относятся следующие.
Первой функцией авторского права является признание авторства и охрана произведений науки, литературы и искусства. Как и ранее действовавшее законодательство, ГК РФ закрепляет право авторства - право признаваться автором произведения (ст. 1265) - и устанавливает охрану произведения с момента их создания. Следует отметить, что данное положение вытекает из определенных в ст. 8 ГК РФ оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе и в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.
Это значит, что для признания за кем- либо авторского права не требуется соблюдения каких- либо формальностей (депонирование экземпляра произведения, регистрация произведения в специальном органе, уплата сборов и т.д.). Данное положение было еще закреплено в Бернской конвенции в ст. 5(2), которая гласит, что использование авторских прав на произведение и их осуществление "не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей". Таким образом, сам факт создания произведения уже наделяет гражданина всеми правами автора.
Второй функцией авторского права следует считать установление режима использования произведений (кто и на каких условиях вправе использовать охраняемое произведение). Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать его по своему усмотрению любым способом, не противоречащим закону.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать использование произведения другим лицам. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В соответствии с нормами действующего законодательства использование охраняемых авторским правом произведений как на территории России, так и в других странах, может осуществляться только с согласия автора или его правопреемников (кроме случаев, прямо указанных в законе).
Такое согласие дается в форме договора, который заключается между автором (правопреемником), с одной стороны, и организацией, предполагающей использовать созданное им произведение, с другой стороны. При заключении подобных договоров происходит уступка определенных авторских правомочий от автора к другим лицам.
Третью функцию авторского права составляет наделение авторов интеллектуальными правами на произведения науки, литературы и искусства (авторскими правами). Интеллектуальные права включают в себя:
) исключительное право на произведение, являющееся имущественным правом, и позволяющее автору произведения или иному правообладателю использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым способом, не противоречащим закону. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ст. 1270 ГК РФ);
) личные неимущественные права: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (ст. 1255 ГК РФ);
) иные права (право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования и другие).
Четвертой функцией авторского права является защита прав авторов и других правообладателей.
Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты закреплена в п. 1 ст. 1 ГК РФ и является одним из основных условий осуществления гражданами и юридическими лицами своих прав.
Авторские права по своей природе являются субъективными гражданскими правами, и их защита осуществляется способами, которые применяются при защите любых субъективных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Однако, авторские права неоднородны по своей природе, что обуславливает наличие специальных способов защиты. Для защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.
Вместе с тем, автор или иной обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: - латинской буквы "С" в окружности; - имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; - года первого опубликования произведения. Но следует отметить, что наличие или отсутствие указанного знака не имеет правового значения, в любом случае законом обеспечивается равная защита авторских прав.
Наконец, еще одним важным моментом в рассмотрении вопросов о понятии и сущности авторского права является принцип дуализма. Этот принцип означает, что нематериальные произведения науки, литературы и искусства объективно существуют только воплощенными в материальных объектах, в частности в товарах. Несмотря на простоту и очевидность этого принципа, он никогда не формулировался при создании и совершенствовании национального законодательства и международных договоров. В результате многие положения международных договоров и национального законодательства оказываются по меньшей мере неточными.
Например, в опубликованном официальном русском тексте ст. 2(1) Бернской конвенции установлено, что "термин "литературные и художественные произведения" охватывает все произведения в области литературы, науки и искусства, каким бы способом и в какой форме они не были выражены, как то: книги, брошюры и другие письменные произведения…". В этом положении нематериальный объект (произведение) отождествлен с материальным носителем, в котором это произведение воплощено (книги, брошюры и пр.). Много поколений разработчиков Бернской конвенции не смогли или не пожелали установить принцип дуализма авторского права, то есть не установили различия между нематериальным объектом и его воплощением в материальном носителе.
Исходя из вышеизложенного, можно определить авторское право как закрепленное законодательством правовое положение авторов и созданных их творческим трудом произведений науки, литературы или искусства.
.3 Субъекты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных
В отношениях, связанных с созданием, использованием и распоряжением авторскими правами участвует большое число субъектов, которыми могут быть как граждане, так и юридические лица. Субъектами авторского права могут быть авторы произведений науки, литературы или искусства, а также их правопреемники, работодатели и другие лица, приобретающие авторские права по закону или договору.
В настоящее время одним из основополагающих принципов, закрепленных ГК РФ (п. 3 ст. 1228), является положение о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. К другим лицам указанное право может перейти от автора только по договору или по иным основаниям, установленным законом.
Автором признается гражданин, творческим трудом которого создана программа для ЭВМ или база данных. Для признания лица автором произведения не имеют значения ни его возраст, ни состояние дееспособности. Ст. 1257 ГК РФ закрепляет презумпцию авторства: при отсутствии доказательств иного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре (копии) произведения.
Согласно ст. 1228 ГК РФ не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата. В том числе граждане, оказавшие автору такого результата только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь, либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию.
Особой спецификой обладают отдельные субъекты авторского права, к которым, прежде всего, следует отнести соавторов. Согласно ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. В отношении программ для ЭВМ под совместным характером труда следует понимать совместный результат, а не совместный процесс создания данных программ. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе тогда, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. Не признается соавторством техническая, организационная или материальная помощь автору. Творческое участие, не выразившееся в конкретной форме, также не порождает соавторства (например, постановка задачи без непосредственного участия в разработке программного средства).
Помимо соавторов, субъектами авторского права являются авторы производных произведений. Им принадлежат авторские права на осуществленную переработку другого (оригинального) произведения. Например, лица, осуществляющие модификацию программных средств, непосредственно творчески участвуют в создании нового произведения и также являются его авторами. Но их права ограничиваются в силу зависимости созданного произведения от исходного, в свою очередь защищенного авторским правом.
К субъектам авторского права, согласно ст. 1260 ГК РФ, относятся составители сборников и авторы иных составных произведений (антологии, энциклопедии, атласа и др.). Им принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). База данных является примером составного произведения.
Следующим субъектом авторского права являются авторы служебных произведений. Согласно ст. 1295 ГК РФ служебным является произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено трудовым или иным договором между работодателем и автором. В настоящее время подавляющее большинство компьютерных программ создаются как служебные произведения (произведения, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей).
Субъектами авторского права являются наследники и иные правопреемники, так как исключительное право на произведение переходит по наследству (ст. 1283 ГК РФ). Согласно ст. 1267 ГК РФ автор вправе указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.
При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица, охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.
К субъектам авторского права следует отнести и организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами. Согласно ст. 1242 ГК РФ обладатели авторских и смежных прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе. Данные организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Наибольшей известностью в области реализации и защиты авторских прав в России отличается в настоящее время Российское авторское общество (РАО).
Итак, субъектами авторского права могут быть физические и юридические лица - авторы произведений науки, литературы или искусства, а именно создатели, разработчики компьютерных программ и баз данных, также их правопреемники, работодатели и другие лица, приобретающие авторские права по закону или договору.
1.4 Программы для ЭВМ и базы данных как объекты авторско-правовой охраны
Определение объектов авторского права содержится в п. 1 ст. 1259 ГК РФ, согласно которому объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Согласно данной статье к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения, что обусловлено спецификой творческой деятельности по их созданию. Такое объединение соответствует международным рекомендациям.
Формулировка п. 1 ст. 1259 ГК РФ соответствует ст. 4 Договора ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г., участницей которого является Россия с 5 февраля 2009 г., и ст. 10 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), согласно которым программы для ЭВМ, как исходный текст, так и объектный код, должны охраняться как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.
Любая современная компьютерная программа имеет признаки произведений "в области литературы, науки и искусства". Во-первых, исходный текст программы имеет черты литературного произведения. Во-вторых, алгоритмы, методы, идеи, теории, формулы, использованные при разработке компьютерной программы, придают ей черты научного произведения. Наконец, в-третьих, аудиовизуальные отображения, анимации и графика, создаваемые программой для ЭВМ, имеют черты художественного произведения.
В то же время следует учитывать, что по своей природе программы для ЭВМ отличаются значительной спецификой, которая вытекает непосредственно из их предназначения - обеспечивать функционирование компьютерных устройств, осуществление определенных алгоритмов и процессов, достижение результатов, по своей сущности имеющих технический характер. Перед "литературными произведениями" в узком понимании, разумеется, подобные задачи не ставятся.
Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 ГК РФ).
Значение программы состоит в том, что без программы компьютер функционировать не будет. Помимо определения, данного в законе, существуют и другие определения программы для ЭВМ, например: совокупность детальных команд и инструкций, написанная на одном из машинных языков, которая указывает, что делать компьютеру.
Термин "компьютерная программа" является равнозначным термину "программа для ЭВМ". Данное понятие следует отличать от понятия "программное средство", которое включает кроме самой программы для ЭВМ соответствующие описания программы, руководства для пользователя, методики тестирования и обучения пользователей и т. п.
Под подготовительными материалами к программе для ЭВМ имеются в виду, прежде всего, алгоритм, т.е. та идея или математическая формула, на которой основывается программа.
Создание любой программы возможно только на базе соответствующего математического обеспечения (МО), которое включает в себя два элемента: постановку задачи и алгоритм ее решения. При создании программы этапу собственно программирования, т.е. написанию текста программы на выбранном языке, предшествуют этапы технологической постановки задачи, логического проектирования, алгоритмизации прикладной системы и т.д. При этом один и тот же алгоритм может быть использован в различных программах для ЭВМ.
Однако математическое обеспечение по отдельности авторским правом охраняться не будет, поскольку его можно рассматривать как своего рода идею, которая авторским правом не охраняется. Так, согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или какого-либо их элемента, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса (взаимодействие программы и самого компьютера) и алгоритма (математическое обеспечение программы), а также языки программирования.
Таким образом, программа для ЭВМ охватывает не только саму совокупность команд, записанную на том или ином языке программирования (например, АЛГОЛ), но и алгоритм, на основе которого составляется программа, а также весь описательный и пояснительный материал, который может составляться на любом языке человеческого общения (в данном случае, скорее всего, на русском).
Будучи записанной на материальный носитель (например, диск) на машинном языке, программа для ЭВМ с помощью содержащихся в ней команд обеспечивает заданное функционирование ЭВМ. Таким образом, объектом охраны будет сама программа как совокупность данных и команд, которая пишется на одном из языков программирования и которая может быть зафиксирована на самых разнообразных носителях (дисках, бумаге, дискетах и т.д.), и все подготовительные материалы. Охраняется же не идея, заложенная в алгоритм, а конкретная реализация, объективная форма, этого алгоритма в виде совокупности данных и команд. Такая реализация алгоритма представляет собой символическую запись конкретной программы для ЭВМ и поэтому охраняется как литературное произведение.
Аудиовизуальные отображения включают как аудиовизуальные произведения, т.е. зафиксированные серии связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения звуком), предназначенные для зрительного и слухового восприятия с помощью соответствующих технических средств (п. 1 ст. 1263 ГК РФ), так и отдельные неподвижные изображения на экране монитора.
Другими словами, программа для ЭВМ - текст, объективировавшийся любым образом на бумаге, в памяти ЭВМ, в виде изображения на экране монитора. При этом каждое аудиовизуальное произведение, взятое в отдельности (например, заставка к игровой программе), может рассматриваться и как часть программы, и как художественное произведение, и соответственно охраняться как отдельный объект авторского права. В совокупности программы для ЭВМ и подготовительные материалы называют программным продуктом.
Авторское право распространяется на программы для ЭВМ, являющиеся результатом творческой деятельности автора (соавторов). Творческий характер деятельности автора (соавторов) предполагается до тех пор, пока не доказано обратное. Отдельные программы не являются полностью оригинальными: они представляют собой программы, состоящие из нескольких ранее созданных, которые могут как охраняться, так и не охраняться авторским правом. Если речь идет об охраняемых произведениях, то необходимо получить согласие правообладателей.
Как и любой другой объект авторского права, авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель. Из этого следует, что передача прав на материальный носитель не предполагает передачи авторских прав на сами программы для ЭВМ и базы данных.
В соответствии со ст. 1261 ГК РФ правовая охрана распространяется на все виды программ ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст (программу) и объектный код (программу). Некоторые из упомянутых выше понятий требуют пояснений.
Под программным комплексом понимается набор взаимодействующих программ, согласованных по функциям и форматам и составляющих полный инструментарий для решения сложных задач. В качестве примера можно назвать программный комплекс "Моделирование в технических устройствах" (МВТУ), предназначенный для детального исследования и анализа нестационарных процессов в системах автоматического управления, в ядерных и тепловых энергоустановках, в следящих приводах и роботах, в любых технических системах, описание динамики которых может быть реализовано методами структурного моделирования.
Под исходной программой понимается программа, написанная на исходном (символическом) языке программирования. Текст исходной программы доступен человеческому восприятию и является входным набором данных для транслятора ЭВМ. Написание программы для ЭВМ в исходном тексте является первым и самым существенным шагом в деятельности программиста, который выражает свои мысли на общепринятом символьном языке программирования высокого уровня, легко понимаемом другим программистом или оператором, подобно музыканту, творческое самовыражение которого происходит в знаках нотной грамоты, используемой в музыке.
Что касается объектной программы (объектного кода), то это - программа на машинном языке, преобразованная транслятором в машинный код и готовая к загрузке в ЭВМ. Под кодированием понимается представление любой информации (в том числе программы для ЭВМ) с помощью некоторого кода. Объектный код представляет собой машиночитаемую форму исходного текста программы в двоичной системе исчисления. Следовательно, преобразование исходного текста программы в объектный (машиночитаемый) код не меняет ее сущности как объекта авторского права. Такое преобразование подобно, например, процессу преобразования авторской рукописи в книгу с помощью печатного станка.
Для того, чтобы превратить объектную программу в исходную, применяют так называемое декомпилирование, под которым понимается технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ.
База данных - представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ) (п. 2 ст. 1260 ГК РФ).
В авторском праве база данных относится к категории сборников и ее следует рассматривать как составное произведение. Специфическим отличием их от других видов составных произведений является то, что они должны быть систематизированы особым образом, чтобы могли быть использованы ЭВМ.
Таким образом, составителю базы данных для включения в ее состав любого охраняемого произведения требуется предварительно получить согласие автора или иного правообладателя на такое произведение, которые, дав такое разрешение, могут продолжать использование произведения по своему усмотрению. При этом авторское право на базу данных не препятствует другим лицам самостоятельно осуществлять подбор и организацию произведений, входящих в эту базу данных.
Базы данных как таковые представляют собой категорию идеального. Они неосязаемы, непотребляемы и не могут быть объектом правоотношений безотносительно к материальному носителю. База данных является компьютерной программой, предназначенной для поиска и обработки систематизированных материалов.
Правовая охрана распространяется на базы данных, представляющие собой результат творческого труда по подбору и организации данных, как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, без учета их материального носителя, назначения и достоинства. Вследствие сочетания в своей юридической конструкции прав на компьютерную программу и используемые материалы, охрана базы данных характеризуется рядом особенностей.
В частности, базы данных охраняются независимо от того, являются ли данные, на которых они основаны или которые они включают, объектами авторского права. Авторское право на базу данных, состоящую из материалов, не являющихся объектами авторского права, принадлежит лицам, создавшим эту базу. Если же база данных состоит из охраняемых произведений, то авторское право на нее признается лишь при соблюдении авторского права на каждое из входящих в ее состав произведений. Кроме того, авторское право на каждое из произведений, включенных в базу данных, сохраняется, и их использование может осуществляться независимо от этой базы данных.
Обнаружить неправомерное использование баз данных достаточно сложно, поскольку возможно составление идентичных баз данных независимо друг от друга. Иногда на практике в базы данных специально закладывается сложная информация либо в базе намеренно делаются незначительные и незаметные ошибки. Если в других базах данных будут обнаружены аналогичные ошибки, это будет доказательством того, что имело место неправомерное использование базы данных.
Сложностью в определении отличается понятие "экземпляр программы" (экземпляр программного продукта, экземпляр базы данных). Так как мы уже выяснили, что компьютерные программы приравниваются к литературным произведениям, понятие "экземпляр программы" возможно определить через понятие "экземпляр произведения" - копия произведения, изготовленная в любой материальной форме. Следовательно, экземпляром программы или базы данных будет его копия, содержащаяся на любом материальном носителе.
Таким образом, программы для ЭВМ и базы данных признаются произведениями науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, приравниваются к ним, являются объектами авторских прав и подлежат правовой охране и защите. Несмотря на специфичность, своеобразие, сложность в понимании и постоянную связь с техническими устройствами и оборудованием (компьютер), программы для ЭВМ и базы данных, как и любое другое авторское произведение, обладают предусмотренными законом признаками, которые одновременно являются и условиями для правовой охраны авторских прав:
1) творческий характер (результат творческой, мыслительной (интеллектуальной) деятельности, оригинальность и новизна);
) объективная форма (авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме);
) возможность воспроизведения тем или иным способом, при котором возможно их восприятие.
.5 Содержание авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных
Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ авторскими правами являются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства (на программы для ЭВМ и базы данных). Условно все авторские права можно подразделить на три группы: 1) личные неимущественные права; 2) исключительное (имущественное) право на произведение; 3) иные права. Рассмотрим отдельно каждую группу прав.
. Личные неимущественные права на программы для ЭВМ и базы данных включают в себя.
) Право авторства. Согласно ст. 1265 ГК РФ право авторства - это право признаваться автором произведения. Данное право носит исключительный и абсолютный характер. Исключительность права означает, что никто другой, кроме автора, не может быть носителем этого права на тот же объект. Абсолютный характер права авторства вытекает из предоставляемой автору возможности требовать от всех третьих лиц признания и уважения того факта, что он является создателем соответствующего произведения.
) С правом авторства тесно связано право на имя. Это право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно. Другими словами, право на имя - это право на способ указания имени автора при использовании произведения. Право авторства и право на имя неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или при переходе к нему исключительного права на произведение и предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
) Одним из важных личных неимущественных прав является право на неприкосновенность произведения. Согласно ст. 1266 ГК РФ данное право подразумевает под собой, что не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.
Право на имя, право авторства и право на неприкосновенность программ для ЭВМ и баз данных охраняются независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания. Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.
) Право на обнародование. Это обеспечение доступа к произведению любых третьих лиц. Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ автор может осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики, исходя из характера произведения.
. Исключительное право на программы для ЭВМ и базы данных.
В ст. 1256 ГК РФ определено действие исключительного права на произведение (программу для ЭВМ и базы данных) на территории Российской Федерации. Так, исключительное право на программу для ЭВМ и базы данных распространяется:
на произведения (программы для ЭВМ и базы данных), обнародованные на территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;
на произведения, обнародованные за пределами территории России или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории России, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками);
на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории России, и признается на территории России за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право на произведение (программу для ЭВМ и базу данных) - это право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым способом, не противоречащим закону (в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Кроме того, предписывается, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (программу для ЭВМ и базу данных).
В п. 2 ст. 1270 ГК РФ изложен открытый (примерный) перечень способов использования произведения (программы для ЭВМ и базы данных), которые считаются способами использования исключительного права. Также данный перечень способов одновременно, в случае нарушения исключительного права (контрафакции), играет роль перечня противоправных (контрафактных) действий.
Следует особо отметить: п. 2 ст. 1270 ГК РФ содержит указание на то, что произведение (программа для ЭВМ или база данных) считается использованной независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели. Это очень важная норма в сфере авторского права, позволяющая преследовать несанкционированные правообладателем действия, осуществляемые даже в гуманитарных целях.
Из упомянутых способов использования исключительного права к программам для ЭВМ и базам данных относятся следующие:
воспроизведение произведения (программы для ЭВМ и базы данных), т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
распространение произведения (программы для ЭВМ и базы данных) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
импорт (т.е. ввоз) оригинала или экземпляров произведения (программы для ЭВМ и базы данных) в целях распространения;
прокат оригинала или экземпляра произведения (программы для ЭВМ и базы данных). Согласно п. 4 ст. 1270 ГК РФ данные правила проката не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката;
перевод или другая переработка произведения (программы для ЭВМ и базы данных). При этом под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ понимаются любые ее изменения, в том числе перевод такой программы с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, т.е. внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
доведение произведения (программы для ЭВМ и базы данных) до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору. Доведение программы для ЭВМ до всеобщего сведения обычно осуществляется путем ее размещения в сети Интернет (в открытом режиме или с возможностью ознакомления с ней за плату). Указанная норма включена в российское законодательство по авторскому праву под воздействием ст. 8 Договора ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996г.;
публичный показ произведения (программы для ЭВМ и базы данных), т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;
публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
сообщение в эфир, то есть сообщение произведения (программы для ЭВМ и базы данных) для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю;
сообщение по кабелю, т.е. сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств.
Правообладатель может не только использовать, но и распоряжаться исключительным правом на произведение любым способом, не противоречащим закону и существу такого исключительного права. Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться исключительным правом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). В отличие от личных неимущественных прав, исключительное право на произведение переходит по наследству (ст.1283 ГК РФ).
В отношении программ для ЭВМ и баз данных заключаются следующие договоры. Допускается заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ путем заключения каждым пользователем (лицом, правомерно владеющим экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных) с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре такой программы либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора (ст. 1286 ГК РФ). Данный договор ещё называют "оберточной" лицензией.
Также ст. 1296 ГК РФ предусматривается заключение договоров по заказу (предмет договора - создание программ для ЭВМ или базы данных), ст. 1297 ГК РФ - заключение договоров подряда или на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание программ для ЭВМ или базы данных, но они были созданы при исполнении таких договоров. Также ст. 1298 ГК РФ закрепляет возможность создания программ для ЭВМ или базы данных по государственному или муниципальному контракту, создание которых также прямо не предусматривалось данным контрактом.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1281 ГК РФ, исключительное право на произведение (программу для ЭВМ и базу данных) действует в течение всей жизни автора (естественно, начиная с даты создания программы для ЭВМ или базы данных) и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Помимо общих правил предусматриваются и специальные правила исчисления срока действия исключительного права в отдельных случаях, закрепленных в п.п. 2 и 3 ст.1281 ГК РФ. На практике программы для ЭВМ редко используются в течение 10 лет и почти никогда не используются более 25 лет.
После того, как срок действия исключительного права истечет, произведение переходит в сферу общественного достояния, то есть оно может быть использовано без чьего-либо разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.
Исключительное право автора или иного правообладателя на программу для ЭВМ и базу данных в определенных случаях ограничивается, т.е. допускается свободное безвозмездное ее использование.
Основные изъятия из исключительного права на программу для ЭВМ и базу данных сосредоточены в ст. 1280 "Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ" ГК РФ. Данная статья является достаточно точным воспроизведением, с небольшими коррективами и дополнениями, ст. 25 ранее действовавшего Закона об авторском праве, которая, в свою очередь, была сконструирована на основе положений ст. ст. 5 и 6 Директивы Совета ЕС от 14 мая 1991 г. №91/250/СЕЕ.
В соответствии с п. 1 ст. 1280 ГК РФ пользователь, т.е. лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных, вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования такой программы или базы данных в соответствии с ее назначением (т.е. произвести адаптацию данной программы), в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем (если, конечно, пользователь связан с правообладателем таким договором);
изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в пп. 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром такой программы или базы данных перестало быть правомерным.
В то же время следующие положения п. 2 и 3 ст.1280 ГК РФ, в отличие от ранее рассмотренных положений той же статьи, относятся исключительно к случаям использования только программ для ЭВМ.
Пункт 2 данной статьи, являющийся нововведением, дает возможность пользователю без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, но только путем осуществления действий, предусмотренных пп. 1 п. 1 настоящей статьи (т.е. путем адаптации программы для ЭВМ и исправления явных ошибок).
В связи с вышеизложенным вполне очевидно, что свободное изучение, исследование или испытание функционирования программы для ЭВМ в таких условиях является частным случаем адаптации программы для ЭВМ и исправления явных ошибок и поэтому его выделение в отдельную норму является излишним.
Согласно п. 3 ст. 1280 ГК РФ пользователь без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения вправе декомпилировать программу для ЭВМ, т.е. воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст или поручить иным лицам (например, специалисту) осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
указанные действия осуществляются в отношении только частей декомпилируемой программы для ЭВМ, необходимых для достижения способности к взаимодействию;
информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.
Таким образом, ГК РФ накладывает значительные ограничения даже на обращение с "информацией", которая может стать доступной владельцам экземпляров программы для ЭВМ в результате использования предоставленной данной статьей возможности по осуществлению ее декомпилирования без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения.
Дополнительно предусматривается, что применение указанных выше положений не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программ для ЭВМ и баз данных и не должно ущемлять необоснованным образом интересы правообладателей. Другие ограничения исключительного права на программу для ЭВМ и базу данных предусмотрены в статьях, посвященных тому или иному виду свободного использования произведений.
3. Иные права, принадлежащие автору произведения.
Согласно ст.1255 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, автору произведения (программы для ЭВМ или базы данных) помимо выше перечисленных прав принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения (служебной программы для ЭВМ), а также право на отзыв (право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения).
Важнейшим различием между личными неимущественными и имущественными правами является их разное временное действие и их абсолютная или относительная принадлежность автору. Если право авторства как основное личное неимущественное право является неотчуждаемым и непередаваемым, т.е. не может быть передано иным лицам, то имущественные права могут быть переданы другим лицам. Кроме того, личные неимущественные права бессрочны, а имущественные права имеют ограниченный срок действия.
Таким образом, содержание авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных имеет свои отличительные особенности, обусловленные значительной спецификой изучаемых объектов авторского права. В частности, весьма отличительны способы использования исключительного права, не все способы использования относятся к программам для ЭВМ и базам данных, иное содержание имеют некоторые из способов использования, относящихся к данным объектам авторского права, как, например, воспроизведение произведения, перевод или иная переработка, закрепляются дополнительные правила проката оригинала или экземпляра произведения. Также, следует отметить, предусмотрены и особые ограничения исключительных прав, связанные также с объективно обусловленными особенностями компьютерных программ. Лишь личные неимущественные права авторов (право авторства, право на имя и др.) остаются неизменными.
Глава 2 Защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных
.1 Понятие, формы, средства и способы защиты авторских прав
Высший смысл любой правовой системы заключается в предоставлении надежной защиты при нарушении конкретных субъективных правомочий. На сегодняшний день современное российское законодательство, регулирующее авторское право, предусматривает широкий арсенал разнообразных средств защиты нарушенных авторских прав.
Авторские права могут нарушаться как в рамках договора, заключенного между автором или иным правообладателем с другим лицом на отчуждение исключительного права либо лицензионного договора - с лицензиатом - пользователем произведения, так и в случае так называемого внедоговорного использования произведения, когда оно используется без согласия автора или иного правообладателя на произведения и без уплаты соответствующего вознаграждения. При этом следует иметь в виду, что когда речь идет о защите авторских прав, то речь идет о защите прав не только авторов, но и их правопреемников. Это обусловлено тем, что исключительные (имущественные) и личные (неимущественные) права авторов могут нарушаться как при жизни авторов, так и после их смерти.
Таким образом, субъектами, обладающими правомочиями на защиту авторских прав, являются непосредственно носители этих прав, т.е. сами авторы, их наследники, работодатели авторов в случаях создания служебных произведений, организации по управлению правами на коллективной основе и иные лица в случаях, установленных законом. А в качестве нарушителей авторских прав выступают физические и юридические лица, которые не выполняют требования гражданского законодательства в части регулирования авторских отношений. Чаще всего такими нарушителями становятся лица, которые допускают незаконное использование произведений. Подобные действия считаются контрафактными, а нарушители именуются пиратами.
Защита авторских прав осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутреннесогласованных организационных мероприятий по защите субъективных авторских прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную.
Юрисдикционной формой защиты признается деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в мировой, общегражданский, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т. д.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. К юрисдикционной форме защиты относятся все гражданско-правовые, а также административно- и уголовно-правовые способы защиты.
По общему правилу, защита авторских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке и в качестве средства судебной защиты, по общему правилу, выступает иск. Судебная защита имеет наибольшую практическую значимость и эффективность среди иных форм защиты авторских прав и реализуется через обращение в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Специальным порядком защиты авторских прав следует признать административный порядок. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. Средством защиты авторских прав в этом случае выступает жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения. В некоторых случаях в соответствии с законом применяется смешанный, административно-судебный порядок защиты нарушенных авторских прав. В этом случае потерпевший прежде, чем подать иск в суд, должен обратиться с жалобой в органы государственные управления.
Неюрисдикционная форма защиты авторских и смежных прав охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. Гражданским кодексом РФ указанные действия объединены в понятие "самозащита прав" и рассматриваются в качестве одного из способов защиты авторских прав. В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Примерами могут послужить, в частности, действия лица в состоянии необходимой обороны и (или) крайней необходимости, применение к нарушителю таких оперативных санкций, как отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента, поручение выполнения работы, несделанной должником, другому лицу за счет должника и иные действия.
Следует учитывать, что понятие "форма защиты права" является категорией процессуального права, а термин "способы защиты права" - материального (регулятивного) права. Под способами защиты понимаются предусмотренные законодательством правовые средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права. Способы защиты авторских прав в России в зависимости от того, к области каких правовых отношений они относятся, могут быть разделены по типам на гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые.
Среди выше перечисленных типов способов защиты гражданско-правовые способы защиты авторских прав являются основными способами и имеют наибольшую эффективность и практическую значимость. Это обусловлено тем, что защита авторских прав методами публичного права (административно-правовыми и уголовно-правовыми способами) носит дополнительный характер и в основном направлена на общую и частную превенцию (предупреждение) нарушений. Административная и уголовная ответственность предусмотрена не за все виды правонарушений в области авторского права. Кроме того, следует учитывать то обстоятельство, что авторское право является частью гражданского права, в этом случае защита осуществляется с помощью предъявления иска в суд.
Важно также обратить внимание на то, что применение одних мер ответственности в случае нарушения авторских прав не исключает возможности применения к нарушителю других мер ответственности. Данный вывод основан на материалах судебной практики. Приведем пример.
"Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ. В обоснование заявленных требований истец указал, что сотрудниками управления внутренних дел проведена контрольная закупка в компьютерном салоне, принадлежащем ответчику.
Проверкой установлено, что на компьютерах, реализуемых ответчиком, установлены контрафактные копии программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу. Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на прекращение уголовного дела, возбужденного в связи с выявленным нарушением авторских прав.
Суд отклонил довод ответчика, указав, что за нарушение авторских прав может быть применена как уголовная или административная, так и гражданско-правовая ответственность. Непривлечение ответчика к уголовной или административной ответственности само по себе не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.
Постановление о прекращении уголовного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения лицом авторских прав, поскольку состав гражданско-правового деликта отличается от состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ. В связи с тем, что факт распространения ответчиком контрафактной продукции установлен, суд удовлетворил заявленное требование".
Гражданско-правовые способы защиты авторских прав включают в себя общие и специальные способы защиты. Общие способы - это такие способы защиты, которые носят универсальный характер и могут быть применены для защиты любого субъективного гражданского права. Данные способы перечислены в ст. 12 ГК РФ. К ним относятся:
признание права;
восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащита права;
присуждение к исполнению обязанности в натуре;
возмещение убытков;
взыскание неустойки;
компенсация морального вреда;
прекращение или изменение правоотношения;
неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иные способы, предусмотренные законом.
Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ для защиты авторских и иных интеллектуальных прав применяются данные способы защиты "с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права". Так, общие способы защиты применяются в случае нарушения личных неимущественных прав автора, а защита его чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в соответствии с общими правилами ст. 152 ГК РФ.
Специальные способы защиты представляют собой установленные законом способы, применяемые для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. В отношении авторских прав такие способы предусмотрены частью четвертой ГК РФ, а именно главами 69 и 70 ГК. Глава 69 ГК РФ (ст. 1250-1254) является общей для любых отношений интеллектуальной собственности. А непосредственно в главе 70 ("Авторское право") изложены лишь некоторые уточняющие нормы (ст. 1290, 1299-1302). Специальные способы защиты и возможность применения особых мер в отношении нарушителей предусмотрены преимущественно за нарушения исключительных прав, в частности закрепляются нормы о возможности взыскания вместо возмещения убытков специальной компенсации за нарушение исключительного права, нормы о публикации решения суда о допущенном нарушении, об изъятии и уничтожении материального носителя.
Закрепленные в гражданском законодательстве нормы, регулирующие защиту нарушенных авторских прав, учитывают две возможные группы нарушений: нарушение авторских личных неимущественных прав и нарушение исключительных правомочий на использование и распоряжение произведениями, охраняемыми авторским правом.
Следует заметить, нарушение личных неимущественных прав авторов не всегда затрагивает их имущественные права, и наоборот, соблюдение личных неимущественных прав может не препятствовать нарушению имущественных прав (например, автор не получает вознаграждения за использование своего произведения, хотя его личные неимущественные права на произведение не нарушены).
Главная особенность сложившейся системы защиты прав в рассматриваемой сфере заключается в том, что не всякий правообладатель может заявить любое требование и использовать любой способ защиты. Это касается и авторов. Так, после передачи автором своего исключительного права он утрачивает и право на соответствующий данному праву иск, например на компенсацию.
Итак, авторские права защищаются в России тремя отраслями права - уголовным, административным и гражданским. И среди перечисленных отраслей права, как мы убедились, способы защиты, предусмотренные гражданским правом, наиболее эффективны, в полном объеме удовлетворяют требования и интересы потерпевшей стороны, имеют важное практическое значение. Сочетание как общих, универсальных, так и специальных способов защиты позволяет учитывать и устранять каждое нарушение авторских прав, которое не может быть предотвращено при помощи норм административного или уголовного права. Данные способы защиты авторских прав применимы и в случае нарушения авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных.
2.2 Гражданско-правовая защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных
Следует отметить, что в целях обеспечения надлежащей правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных в мировой практике были испробованы все известные правовые инструменты: договорное право, патентное право, право на товарные знаки, право на секреты производства (ноу-хау), авторское право, право на защиту от недобросовестной конкуренции.
Однако поскольку программы для ЭВМ и базы данных появляются в результате интеллектуальной деятельности, поиски способов охраны и защиты прав на них в наибольшей степени предпринимались с помощью законодательства, связанного с охраной прав на результаты творчества: патентное и авторское право. В связи со сложностями применения к программам и базам данных патентного и авторского права значительная часть специалистов высказывалась за создание специального законодательства, посвященного только проблемам охраны прав на программы для ЭВМ.
В конечном итоге общепринятой оказалась та точка зрения, согласно которой программы для ЭВМ и базы данных должны охраняться и защищаться нормами авторского права. Выбор авторского права обусловлен тем, что проще распространить на новый объект права нормы уже существующего института, в отношении которого имеются и действующие нормы международного права. Кроме того, в силу своей специфики авторское право способно отразить особенности правового регулирования программ для ЭВМ и баз данных.
Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Обеспечение же правовой охраной баз данных согласно ст. 1260 ГК РФ предоставляется в таком же порядке и объеме, как и сборникам, составным произведениям, т.е. автор пользуется полным объемом авторских прав на "осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие собой результат творческого труда (составительство)". Одним словом, авторские права на программы для ЭВМ и базы данных, как и на все иные объекты авторского права, защищаются в полном объеме и в равной мере всеми способами и средствами, предусмотренными законом.
Прежде всего, в ГК РФ специально подчеркивается, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту прав. Так, публикация решения суда о допущенном нарушении и пресечение действий, нарушающих исключительное право либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
Применяемые способы защиты существенным образом различаются в зависимости от того, какое именно право было нарушено.
Согласно ст. 1251 ГК РФ защита личных неимущественных прав на программы для ЭВМ и базы данных может осуществляться, в частности, путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
компенсации морального вреда;
публикации решения суда о допущенном нарушении.
Кроме того, защита таких личных неимущественных прав, как честь, достоинство и деловая репутация автора, осуществляется в соответствии с правилами ст.152 ГК РФ:
) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти;
) если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву;
) гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
На требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных авторских прав, не распространяется действие исковой давности (ст. 208 ГК РФ). Согласно ст. 1267 ГК РФ авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.
Что касается имущественных прав, то речь идет о нарушении исключительного права на использование произведения (программы для ЭВМ или базы данных) и распоряжение им. При этом следует иметь в виду, что право требовать защиты нарушенного права имеют не только авторы, но и другие правообладатели.
Защита исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных (п.1 ст. 1252 ГК РФ) может осуществляться, в частности, путем предъявления требования:
о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Такое требование может предъявляться к любому лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, вне зависимости от наличия вины такого лица. Например, такое требование может быть предъявлено к магазину, как распространителю контрафактной продукции, вне зависимости от того, было ли известно его сотрудникам о том, что соответствующая продукция является контрафактной;
о возмещении убытков. Требование может быть предъявлено к лицу, неправомерно использовавшему произведение без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
об изъятии материального носителя - оборудования, устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных (п. 5 ст. 1252 ГК РФ). Требование об изъятии материального носителя может быть предъявлено к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. Соответствующие оборудование, устройства и материалы по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации;
о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. Такое требование может быть предъявлено к любому нарушителю исключительного права вне зависимости от наличия его вины.
Следует специально отметить, что такую же ответственность, какая установлена за бездоговорное использование произведений, несут также лицензиаты и иные лица, вышедшие за пределы использования, разрешенные им по договору с правообладателем, например, использовавшие произведение способами, не предусмотренными договором, или по окончании срока его действия (п. 3 ст. 1237 ГК РФ). Также следует отметить, что выбор способа защиты принадлежит автору, обладателю смежных прав или иному обладателю исключительных прав.
Вышеуказанные способы защиты не исчерпывают собой всех возможных мер, к которым может прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских прав и охраняемых законом интересов. Обратимся к анализу конкретных гражданско-правовых способов защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных.
. Признание права.
Признание права - способ, применяемый как при нарушении авторских прав, так и в случае угрозы их нарушения. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица авторского права подвергается сомнению, авторское право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность авторского права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование. В большинстве случаев требование о признании авторского права является предпосылкой применения других способов защиты.
Пункт 1 ст. 1252 ГК РФ допускает использование иска о признании исключительного права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, "нарушая тем самым интересы правообладателя". В судебной практике признается, что требование о признании исключительных прав за определенным лицом является самостоятельным требованием и в случае спора подлежит оценке судом, в решении по делу оно должно указываться отдельно. Иск о признании может предъявляться одновременно с другими исками, в том числе с требованиями о применении мер имущественного воздействия.
. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Данный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное авторское право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Например, автор может потребовать восстановления своего произведения (программы для ЭВМ или базы данных) в первоначальном виде, если в него были внесены не согласованные с ним изменения. Если произведение уже обнародовано, то восстановление нарушенных авторских прав в полном объеме уже невозможно. Однако и в этом случае правообладатель может потребовать применения данного способа защиты (проставление на экземплярах произведений имен создателей, уничтожение контрафактных экземпляров и т.п.). Восстановление нарушенного права может также включать в себя внесения исправлений в произведение.
. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Данное требование предъявляется к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Данный способ является одним из наиболее распространенных способов защиты авторских прав. В четвертой части ГК РФ возможность применения данной меры предусмотрена как в отношении личных неимущественных прав, так и исключительного права. Пресечение действий может заключаться в установлении запрета на использование произведения.
Как и признание права, данный способ защиты может применяться как самостоятельно (запрет обнародования произведения без согласия автора), так и в сочетании с другими способами защиты (признание авторства и запрет обнародования произведения без согласия автора). Например, в случае бездоговорного использования произведения его автор может потребовать как запрещения его дальнейшего использования, так и возмещения убытков, которые он понес в связи с таким использованием. Однако интерес автора может выражаться и в том, чтобы лишь прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения.
. Компенсация морального вреда.
В случае нарушения личных неимущественных прав автор также может потребовать компенсации морального вреда. Творческие люди могут болезненно переживать такие виды нарушений своих прав, как плагиат или внесение каких-либо существенных изменений в созданные ими результаты интеллектуального труда, что вызывает переживания и причиняет моральный вред. Безусловно, такие переживания могут быть связаны и с нарушением исключительного права автора на произведение. Однако данное право является имущественным и подлежит защите другими способами (возмещение убытков или взыскание компенсации).
Согласно ст. 151 ГК РФ за причинение гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Данный способ защиты является универсальной и всеобщей гражданско-правовой санкцией, подлежащей применению и в случаях, когда отсутствует прямое указание закона об этом. Так, в подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предусматривается возможность обращения с требованием о возмещении убытков к лицу, которое неправомерно использовало результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушило его исключительное право и тем самым причинило ущерб.
Таким образом, случаи возмещения убытков законодатель связывает с так называемым бездоговорным использованием произведения, поскольку при наличии договора подлежат применению соответствующие общие нормы об обязательствах и правила соответствующего договорного института.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, чье право нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Далее пойдет речь о специальных способах защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных.
. Публикация решения суда о допущенном нарушении.
Учитывая, что в незаконное использование авторских произведений (программ для ЭВМ и баз данных) может быть вовлечен значительный круг лиц, причем как осознающих, так и не осознающих незаконность использования результатов интеллектуальной деятельности (контрагенты нарушителя, пользователи его услуг и т.д.), большое значение приобретает информирование публики об установлении судом нарушений интеллектуальных прав, в том числе с целью пресечения дальнейших нарушений. Поэтому публикация судебного решения рассматривается законом в качестве особого гражданско-правового способа защиты авторских прав.
Требование о публикации решения суда может предъявляться в случае нарушения как исключительных, так и личных неимущественных прав. В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 "О средствах массовой информации" редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации.
. Изъятие материального носителя.
Особо закон (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) выделяет предъявление требования обладателя исключительного права об изъятии материального носителя к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. Применение данной нормы требует включения в ее гипотезу условий, указанных в п. 5 указанной статьи. Они таковы: оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности (программы для ЭВМ и базы данных), по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход РФ. Успешное и эффективное применение данной новеллы требует определенной практики и анализа, поскольку, в частности, следует установить ее отраслевой характер. Но уже исходно ясно, что квалифицировать ее как конфискацию нельзя, ибо по смыслу координационной связи подп. 4 п. 1 и п. 5 ст. 1252 ГК РФ применение рассматриваемой санкции может произойти как по инициативе суда, так и по инициативе заинтересованной стороны (правообладателя).
В ГК РФ также закрепляется еще один специальный, особый способ защиты, который отличается в настоящее время своей особой популярностью и особенностями применения. Данный способ зафиксирован в п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ и представляет собой возможность требовать автором (иным правообладателем) в случаях нарушения исключительного права на произведение (программы для ЭВМ и базы данных) от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за нарушение указанного права. Причина и необходимость применения компенсации, как считают многие учёные, во многом обусловлены затруднительностью доказывания размера убытков в большинстве случаев нарушений исключительных прав на произведения.
Согласно ст. 1301 ГК РФ авторы, иные обладатели исключительных прав на произведение наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты специальной компенсации за нарушение исключительных прав:
в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации самостоятельно определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абз. 2 п. 3 ст.1252 ГК РФ). ГК РФ предоставляет широкий простор для судебного усмотрения в определении размера компенсации в каждом отдельном случае, при этом предусматривается, как указано выше, два возможных варианта ее определения.
Рассмотрим пример из судебной практики.
"ООО обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за нарушение исключительного права на распространение программы для ЭВМ. Индивидуальный предприниматель просил в удовлетворении искового требования отказать ввиду отсутствия вины в своих действиях.
Суд установил, что ответчик незаконно распространял компакт-диски с записью компьютерной игры путем розничной продажи. Это подтверждается кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском с записью компьютерной игры и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на указанную программу для ЭВМ. Ответчик незаконно, без разрешения истца как владельца исключительных прав, использовал программный продукт. Он не представил суду каких-либо доказательств правомерности распространения им компакт-дисков с указанной компьютерной игрой.
Ссылка ответчика на незнание о том, что распространяемая им продукция охраняется авторским правом, судом отклонена. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Основанием для взыскания с нарушителя авторских прав компенсации является факт нарушения таких прав, установленный судом.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик отсутствие вины в своих действиях не доказал. Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца как правообладателя, суд заявленное требование удовлетворил и взыскал с ответчика компенсацию".
Таким образом, при взыскании компенсации значение имеет не только доказанность факта правонарушения, но и наличие вины (ее отсутствие) правонарушителя.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования либо за допущенное правонарушение в целом. Поэтому, например, при установлении размера компенсации неправильно взыскивать определенную сумму за каждый экземпляр материального носителя (диск), т.к. объектом правонарушения является именно произведение, а не количество незаконно распространенных экземпляров.
Особо следует обратить внимание на то, что взыскания компенсации могут требовать только обладатели исключительных прав и только в случаях нарушения их исключительных прав либо также в тех случаях, в которых возможность взыскания такой компенсации специально предусмотрена ГК РФ, как это имеет место, в частности, в отношении норм о защите технических средств и информации об управлении правами (ст. 1299, 1300, 1309 и 1310 ГК РФ).
Одной из новелл части четвертой ГК РФ является также закрепление возможности ликвидации юридического лица в случае, если оно неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ и базы данных) (ст. 1253 ГК РФ). Такое решение принимается судом по требованию прокурора в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ. При совершении таких нарушений гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, судом может быть прекращена его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, реализуется принцип повышенной защиты интересов авторов.
Следует дополнительно обратить внимание и на то, что установленные ГК РФ способы защиты исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных могут применять не только обладатели исключительного права, но и лицензиаты. Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которого выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ.
Итак, авторские права по своей природе являются субъективными гражданскими правами, и их защита осуществляется способами, применяемыми при защите любых субъективных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Однако авторские права неоднородны по своей природе, что и обуславливает наличие специальных способов защиты. Гражданско-правовая защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных включает в себя два вида способов защиты: 1) способы защиты личных неимущественных прав и 2) способы защиты исключительных (имущественных) прав. При этом каждый вид способов сочетает в себе как общие универсальные, так и специальные способы защиты. Среди специальных способов здесь следует выделить выплату компенсации вместо возмещения убытков за нарушение исключительного права, как одного из наиболее действенных способов защиты. Важной особенностью является то, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от обязанности прекратить нарушение авторских прав и не исключает применение к нему некоторых гражданско-правовых санкций. Кроме названных нами основных способов защиты в ГК РФ закрепляются еще дополнительные способы защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных. Рассмотрим их в следующем параграфе.
.3 Иные способы защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных
Помимо правовых санкций, применяемых к нарушителям авторских прав, ст. 1299 ГК РФ предусматривает использование технических средств защиты данных прав. Таковыми признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению (программам для ЭВМ и базам данных), предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
Так, для предотвращения несанкционированного копирования или иного использования программы для ЭВМ она может быть оснащена специальными кодами, т.е. возможно использовать технологии кодирования информации. Они применяются также для удостоверения или распознавания документа. Эта технология используется для обеспечения передачи произведений по электронным сетям и предотвращения доступа к произведению со стороны пользователей, не имеющих соответствующего разрешения (ключа). Декодирующий ключ предоставляется после оплаты или выполнения других условий использования произведений.
Целесообразно использовать также технические методы защиты произведений, например, путем ограничения доступа пользователей к произведению или, ограничивая возможности пользователя по использованию объекта, или, применяя технологию "водяных знаков", иных меток, которые имплантируются в произведение и, являясь невидимыми и неизвестными посторонним, содержат служебную информацию и(или) позволяют правообладателю находить их в сети и(или) подтверждать свои права на "меченные" произведения в случае судебного разбирательства.
Иными словами, технические средства защиты (англ. DRM - digital rights management) - это программные либо программно-аппаратные средства, которые затрудняют создание копий охраняемых объектов интеллектуальной собственности (распространяемых в электронной форме) либо позволяют отследить создание таких копий.
Нормы о технических средствах защиты введены с учетом ст. 11 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) об авторском праве 1996 г. (ДАП) и ст. 18 Договора ВОИС об исполнениях и фонограммах 1996 г. (ДИФ), а также положений ст.6 Директивы ЕС 2001/29/EC от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе. Данные документы, устанавливая необходимость введения эффективных средств защиты против нарушений названных норм, оставляют конкретизацию этих средств на усмотрение государств.
Технические средства, указанные в ст. 1299 ГК РФ, должны быть направлены на решение установленных в ней задач. Поэтому, например, технические средства, обеспечивающие лишь повышенную сохранность контента произведения или обеспечивающие комфортность эксплуатации (например, для использования произведения в различных режимах), не относятся к рассматриваемым средствам.
В отношении произведений (программ для ЭВМ и баз данных) не допускается:
) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;
) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
В отличие от Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" 1993 г. в ГК РФ решен вопрос об ответственности, применимой в случае нарушения норм о технических средствах защиты. Специально оговаривается в п. 3 ст. 1299 ГК РФ, что при таких нарушениях являются применимыми положения ст. 1301 ГК РФ. И согласно данной статье в случае нарушения указанных положений автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации, кроме случаев, когда законодательством разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.
Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение (программы для ЭВМ или базы данных) автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (ст. 1300 ГК РФ).
Рассматриваемые нормы об информации об авторском праве, как и нормы о технических средствах защиты, введены с учетом положений выше указанных Договора ВОИС об авторском праве (ДАП) (ст. 12) и Договора ВОИС об исполнениях и фонограммах (ДИФ) (ст. 19), а также с учетом положений Директивы ЕС от 22 мая 2001 г. (ст. 7), где такая информация изначально называется информацией об управлении правами.
Не относится к защищаемой нормами ст. 1300 ГК РФ информация, характеризующая лишь потребительские или техническо-рецептурные качества объекта (например, невозможно такой информацией признать штрих-код товара, сведения о физических параметрах материального носителя и т.п.).
В отношении произведений (программ для ЭВМ и баз данных) не допускается:
) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения указанных положений автор или иной правообладатель вправе также согласно ст. 1301 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.
Следует учесть, что само по себе нарушение норм, устанавливающих охрану информации об авторском праве, как и положений о технических средствах защиты, не должно рассматриваться как нарушение авторских прав. Последнее будет иметь место только в том случае, если соответствующие действия сопутствуют непосредственному незаконному использованию произведений или нарушают личные неимущественные авторские права. Но в данном случае основанием ответственности должно выступать не само по себе нарушение положений, касающихся технических средств защиты или информации об управлении правами, а нарушение соответствующих авторских прав.
Согласно п. 2 ст. 1252 ГК РФ в порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ и базы данных), могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе арест на материальные носители, оборудование и материалы.
Положения данной статьи конкретизирует и дополняет ст.1302 ГК РФ, согласно которой в целях обеспечения иска по делам о нарушении авторских прав на программы для ЭВМ или базы данных суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. Суд может также наложить арест на все экземпляры произведения (программы для ЭВМ или базы данных), в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.
Таким образом, к специальным способам обеспечения исков, связанных с нарушениями авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, отнесены такие меры, как:
) запрещение ответчику совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными;
) наложение ареста на экземпляры произведений, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.
Кроме того, согласно ст. 1302 ГК РФ органы дознания или следствия обязаны принимать меры для розыска и наложения ареста на такие экземпляры произведений, материалы и оборудование, осуществлять при необходимости их изъятие и передачу на хранение.
Указанные меры должны осуществляться в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законодательством. Меры обеспечения гражданских исков применяются в соответствии с общими правилами обеспечения исков, установленными процессуальным законодательством (глава 13 ГПК РФ и глава 8 АПК РФ). Суд удовлетворяет ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, если заявитель привел обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
Как отмечено в п.п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при принятии решения об обеспечении иска по данной категории дел по защите авторских прав суд или судья обязан при наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав вынести определение о розыске и наложении ареста на экземпляры произведений или фонограмм, предположительно являющиеся контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений или фонограмм. В необходимых случаях суд или судья обязан решить вопрос об изъятии этих экземпляров произведений или фонограмм, а также материалов и оборудования и о передаче их на ответственное хранение.
Принимая решение о специальных способах обеспечения иска, суд или судья должен указать в определении достаточные основания, позволяющие полагать, что ответчик либо иные лица являются нарушителями авторского права. Определение суда не должно содержать выводы по существу возникшего спора и предопределять решение по делу. Исполнение определения суда об обеспечении иска с указанием способов обеспечения иска о защите авторского права осуществляется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Итак, как мы видим, нашим гражданским законодательством в целях повышения эффективности и надежности защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, а также обеспечения дополнительными мерами защиты предусматривается помимо правовых мер применение различных технических средств (устройств, технологий), предотвращающих нарушение авторских прав и выражающихся в пресечении либо ограничении осуществления действий, неразрешенных автором или иным правообладателем, в отношении произведений, получивших свое распространение в цифровой форме. В тех же целях как бы в дополнение к техническим средствам защиты применяются нормы об информации об авторском праве, предоставляемой, как правило, в цифровой форме, с помощью которой возможны идентификация охраняемых объектов авторского права и определение условий их использования. Что касается обеспечительных мер иска по делам о нарушении авторских прав, следует пояснить, что данные меры сопутствуют, способствуют реализации способов защиты авторских прав, создают благоприятные условия для этого.
2.4 Правовой режим контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных
Наиболее опасными в области авторского права являются действия нарушителей, связанные с распространением контрафактных экземпляров произведений науки, литературы и искусства, "интеллектуальным пиратством", плагиатом. Нарушителями авторских прав чаще всего оказываются лица, которые допускают незаконное использование охраняемых объектов авторских прав. Подобные действия именуются "контрафактными", а сами нарушители - "пиратами" (от английского слова-неологизма "piracy" - нарушение прав интеллектуальной собственности).
Наиболее распространены следующие нарушения исключительных прав на программы для ЭВМ:
установка без согласия программ для ЭВМ на жесткие диски продаваемых персональных компьютеров;
продажа контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, содержащихся на компакт-дисках.
В ряде случаев контрафактные экземпляры как таковые отсутствуют, а программы без разрешения правообладателя устанавливаются непосредственно на персональных компьютерах, жестких дисках, а после чего компьютеры поступают в продажу, используются в иных хозяйственных целях. Особенно подобные нарушения распространены в отношении программ для ЭВМ компании "MICROSOFT". Рассмотрим пример из практики.
"Корпорация "Майкрософт" обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) о взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ Microsoft Windows, Microsoft Office, авторские права на которые принадлежат истцу.
Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.
Корпорация "Майкрософт" является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ Microsoft Windows и Microsoft Office. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США.
В соответствии со ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений... произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права...
Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований Закона в отношении исключительных прав правообладателей является нарушителем авторских прав. Ответчик - ООО, не имея разрешения на использование программных продуктов для ЭВМ Microsoft Windows и Microsoft Office, осуществлял запись копий указанных программ, хранение, воспроизведение и использование для работы сотрудников, что является нарушением исключительных авторских прав истца.
Незаконность использования ответчиком - ООО копий указанных программ подтверждается отсутствием у ответчика - ООО договора с правообладателем, постановлением старшего следователя, принятого по факту проверки, проведенной в офисе ответчика - ООО, актом обследования, актом исследования Юридического Агентства "Защита Поставщиков Программных Продуктов".
В силу этого, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца - Корпорации "Майкрософт", поскольку использование программ для ЭВМ осуществляется на основании договора с правообладателем, который отсутствовал у ответчика - ООО. Суд правомерно взыскал компенсацию в двукратном размере стоимости нарушенных прав, которую правообладатель вправе требовать от нарушителя авторских прав".
Отдельно стоит затронуть вопрос о таком виде нарушения исключительных авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, как распространение контрафактных копий программ по глобальным компьютерным сетям путем размещения их на сайтах лицами, не имеющими на это соответствующих правомочий, а также через доски объявлений, интернет-магазины, по электронной почте и т.д.. Проблема предоставления эффективной охраны обладателям авторских прав обусловлена такими свойствами, как глобальность, экстерриториальность, интерактивность, анонимность. Действующее законодательство ограничено в вопросе регулирования и защиты исключительных прав в сети. Его нормы создавались в расчете на распространение охраняемых авторским правом произведений на материальных носителях и с ограниченным использованием, тогда как в Интернете использование практически неограниченно. Кроме того, использование программ в сети Интернет позволяет осуществлять неограниченный экспорт и импорт объектов интеллектуальной собственности.
Проблема борьбы с нелегальным распространением программного обеспечения в сети Интернет заключается также в сложности фиксирования факта нарушения права, что является необходимым условием для рассмотрения дела в суде. Кроме того, в такого рода спорах в большинстве случаев требуется расширительное толкование норм права, поскольку в законодательстве отсутствуют необходимые ссылки на специфику защиты авторских прав в Интернете.
Понятие контрафактности экземпляров произведений является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности не может ставиться судом перед экспертами, разрешение данного вопроса находится только в компетенции суда.
В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ контрафактными являются материальные носители, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ и базы данных) и изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение которых влечет за собой нарушение исключительного права на такой результат.
Анализируя данную статью, необходимо выделить две разные категории контрафактных экземпляров. Первая - незаконно изготовленные экземпляры, а потому их любое дальнейшее использование является незаконным. Собственно они и есть "контрафактные экземпляры", сам факт изготовления или иного использования такого экземпляра влечет нарушение авторских прав. Вторая - это те экземпляры, которые изготовлены и существуют законно, но их использование является ограниченным. Поэтому, если эти экземпляры используются вне законных пределов, они, эти экземпляры, также считаются контрафактными. Например, правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, не предназначенные для распространения на территории Российской Федерации, являются контрафактными при распространении на территории Российской Федерации.
Разъясняя судьбу контрафактных экземпляров, действующий ГК РФ в отличие от прежнего законодательства внес значительные изменения в правила, регулирующие применение конфискации контрафактных экземпляров произведений (программ для ЭВМ и баз данных). Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ по решению суда "контрафактные материальные носители" подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. В ранее действовавшем законодательстве допускалось в некоторых случаях передача контрафактных экземпляров в собственность потерпевшего (по его просьбе), а нынешнее законодательство, как мы видим, этого не дозволяет.
Что касается оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ и базы данных), то они также, как и контрафактные экземпляры, согласно п. 5 ст. 1252 ГК РФ подвергаются по решению суда изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
В обиходе часто помимо понятия "контрафактный экземпляр" применяется также понятие "пиратского" экземпляра произведения (программы для ЭВМ и базы данных), под которым понимают экземпляр, созданный и используемый без согласия правообладателя. Соответственно и данное явление, связанное с изготовлением и распространением "пиратских" экземпляров, получило название "пиратство". Понятие "пиратство", употребляемое применительно к сфере авторских прав, не имеет легального закрепления в российском законодательстве. В литературе данное понятие обычно раскрывается как любые действия, направленные на воспроизведение, распространение или любое другое использование произведения без согласия правообладателя, как правило, с целью извлечения прибыли и в коммерческом масштабе. Иногда данным понятием обозначаются любые нарушения имущественных авторских прав. Пиратство в настоящее время характеризуется злонамеренностью действий нарушителя, особым масштабом незаконного использования произведений и, как правило, организованным характером таких правонарушений.
По некоторым данным в России потери владельцев компьютерных программ от незаконного использования их интеллектуальной собственности оценивается в 2,2 миллиарда долларов США ежегодно. Более 280 фирм, представляющих интересы правовладельцев программных продуктов входят в некоммерческое партнерство "Поставщиков программных продуктов". Представители этой организации, позиционирующие себя как "антипиратское" объединение, утверждают, что в России "феерически растет" количество уголовных дел, связанных с нарушением авторских прав, особенно западных правообладателей программных компьютерных продуктов. Это "закручивание гаек" не случайно, поскольку вопрос о борьбе с интеллектуальным пиратством является одним из самых дискуссионных на переговорах с США по поводу присоединения России к ВТО.
На постоянных переговорах России и США по поводу вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию (ВТО), как многие наблюдатели подчеркивают, одной из претензий со стороны Соединенных Штатов, которая стала преградой на пути России к вступлению в ВТО, является, по мнению американской стороны, критическое состояние дел в нашей стране с защитой авторских прав и разгулом компьютерного пиратства. Это острая проблема возникла на пути вступления в ВТО по причине того, что по данным ежегодного рейтинга Торговой палаты США Россия является одним из лидеров в области пиратства, в частности, и в отношении компьютерных программ.
От контрафакта следует отличать плагиат. Легальное определение понятия "плагиат" закреплено в ст. 146 Уголовного кодекса РФ 1996 г. как присвоение авторства. Плагиат - это присвоение лицом, не являющимся автором конкретного произведения (программы для ЭВМ или базы данных), права авторства на это произведение или его часть. Поскольку право авторства является личным неимущественным правом, собственно плагиат следует рассматривать как нарушение личных неимущественных прав.
При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата) суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, в выпуске чужого произведения в полном объеме или частично под своим именем, в издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени. Плагиат может заключаться как в использовании чужого произведения целиком, так и в части, в том числе в цитировании отрывков из произведений других авторов и в ином допускаемом законом свободном использовании без указания имени автора и источника заимствования.
.5 Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных
Специфика правового регулирования вопросов охраны программ для ЭВМ и баз данных получила отражение в установлении возможности добровольной, осуществляемой по усмотрению правообладателей государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных.
Как указано в п. 4 ст. 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Для признания исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных не требуется соблюдения никаких формальностей (депонирования, регистрации и т.д.), оно возникает на основании факта создания программы для ЭВМ или базы данных. Вместе с тем согласно ст. 1271 ГК РФ правообладатель в целях оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение (программу для ЭВМ и базу данных) вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения.
Однако в отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 Кодекса. При этом речь идет о праве, но не об обязанности регистрации правообладателем. Таким образом, указанная статья предусматривает возможность регистрации программ для ЭВМ и баз данных, что противоречит основополагающему принципу авторского права, в соответствии с которым авторское право возникает независимо от каких-либо формальностей. Однако предусмотренная законом регистрация не носит обязательного характера. Основной целью такой регистрации является облегчение доказывания в суде факта нарушения авторского права.
Как и в большинстве зарубежных стран, в Российской Федерации принята факультативная система государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных. Хотя известны примеры "добровольно-принудительной" регистрации литературных произведений, в том числе и программ для ЭВМ. Так, например, регистрация произведений, в том числе программ для ЭВМ, в Ведомстве по авторскому праву США формально не является условием предоставления им правовой охраны. Однако такая регистрация необходима для произведений, определяющихся по закону США, в частности для целей подачи иска в суд о нарушении исключительного права (контрафакции). Иными словами, без регистрации программ для ЭВМ в США невозможно добиться их судебной защиты от контрафакции.
Гражданский кодекс РФ, как и ранее Закон РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", предусматривает возможность осуществления добровольной, факультативной, т.е. осуществляемой исключительно по желанию самого правообладателя регистрации программы для ЭВМ или базы данных в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти.
В настоящее время этим органом выступает Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), которая находится в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации. Роспатент также осуществляет функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных, а также иных результатов интеллектуальной деятельности.
Такая регистрация может быть осуществлена правообладателем в любое время в течение всего срока действия исключительного права на соответствующую программу для ЭВМ или базу данных.
Имеется лишь одно ограничение, препятствующее регистрации программ для ЭВМ и баз данных: не подлежат государственной регистрации программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. При этом лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию (заявитель), несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ и базах данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с законодательством РФ.
Пункт 2 ст. 1262 ГК РФ содержит основные требования, относящиеся к заявке, подаваемой для регистрации программы для ЭВМ или базы данных (заявки на регистрацию), которая должна, в частности, относиться к одной программе для ЭВМ или базе данных. В числе подаваемых материалов заявки в обязательном порядке должны содержаться:
) заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных, в котором должны содержаться указание не только правообладателя, но также и автора соответствующей программы для ЭВМ или базы данных (исключение сделано только для тех случаев, когда автор отказался от упоминания его в заявке), а также сведения о месте жительства или месте нахождения этих лиц;
) депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат;
) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, либо для уменьшения ее размера, либо для отсрочки ее уплаты.
Данный перечень не является исчерпывающим. При регистрации заявки Роспатентом осуществляется только формальная проверка наличия необходимых документов и материалов, их соответствие установленным требованиям.
Проверка наличия в заявке на регистрацию необходимых документов и материалов и их соответствия установленным требованиям осуществляется в двухмесячный срок с даты поступления заявки на регистрацию. По результатам проверки заявителю направляется либо уведомление о принятии заявки на регистрацию, либо запрос отсутствующих или исправленных документов и материалов.
При положительном результате такой проверки программа для ЭВМ заносится в специальный Реестр программ для ЭВМ, а база данных - в Реестр баз данных, заявителю выдается свидетельство о государственной регистрации, а также осуществляется опубликование в официальном бюллетене Роспатента сведений о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных.
Данное свидетельство удостоверяет, что на указанную в нем дату указанные в нем лица зарегистрировали на свое имя программу для ЭВМ или базу данных, а объем прав подтверждается приложенной к заявлению об официальной регистрации надлежащим образом заверенной распечаткой исходного текста программы.
До опубликования автором или иным правообладателем могут вноситься изменения в подаваемые документы и иные содержащиеся в заявке материалы. Такие изменения могут быть внесены как по запросу указанного федерального органа, так и по собственной инициативе правообладателя. Порядок реализации данного положения должен быть установлен соответствующим федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом).
В то же время порядок государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, правила оформления заявки на регистрацию, формы свидетельств о государственной регистрации, перечень указываемых в них сведений и перечень сведений публикуемых в официальном бюллетене устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (п. 4 ст. 1262 ГК РФ). Данный федеральный орган представляет Министерство образования и науки РФ (Минобрнауки России).
В связи с выше отмеченной целью Минобрнауки России 29 октября 2008 г. издало Приказ №324 об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных.
Как и в прежнем Законе РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" (п. 5 ст. 13), так и в ст. 1262 ГК РФ, посвященной государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, содержится норма о государственной регистрации передачи исключительного права на программу для ЭВМ и базу данных. Согласно п. 5 данной статьи в отношении зарегистрированных программ для ЭВМ и баз данных устанавливается правило о том, что государственной регистрации в Роспатенте подлежат также:
договоры об отчуждении исключительного права на такие программы для ЭВМ и базы данных;
переход исключительного права на такие программы и базы данных к другим лицам без договора. В соответствии со ст. 1241 ГК РФ переход исключительного права к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Указанное правило об обязательной государственной регистрации применяется в отношении программ для ЭВМ и баз данных, зарегистрированных как после 31 декабря 2007 г. (в период действия части четвертой ГК РФ), так и до 1 января 2008 г. (в период действия Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных"), в случае, если договор заключается, а переход исключительного права на них осуществляется после 31 декабря 2007 г.
Для договоров, не предусматривающих перехода исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ или базу данных, в частности, лицензионных договоров (исключительной или неисключительной лицензии), как следует из положений рассматриваемого пункта, государственная регистрация не требуется.
Здесь действует следующий принцип: государственная регистрация программы для ЭВМ или базы данных является факультативной, но если такая программа или база зарегистрирована по желанию правообладателя, то и передача исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных также подлежит регистрации. Как указано в общих нормах п. 2 ст. 1234 и п. 2 ст. 1235 ГК РФ, несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.
В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 1262 ГК РФ сведения об изменении обладателя исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ или базу данных подлежат внесению соответственно в Реестр программ для ЭВМ и Реестр баз данных на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене Роспатента.
Важные правила устанавливаются п. 6 ст. 1262 ГК РФ, согласно которому устанавливается презумпция достоверности, соответствия действительности сведений, внесенных в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, причем ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет сам заявитель, а не осуществивший регистрацию федеральный орган.
Установление данных правил должно, как представляется, во-первых, стимулировать правообладателей осуществлять государственную регистрацию программ для ЭВМ и баз данных, а во-вторых, исключать случаи привлечения к ответственности федерального органа, уполномоченного осуществлять такую регистрацию, за случаи внесения в реестр не соответствующих действительности сведений, если такие сведения были предоставлены заявителем.
Отметим также, что публикация сведений зарегистрированных программ для ЭВМ и баз данных осуществляется в официальном бюллетене Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" в объеме реферата. В указанном бюллетене публикуется также информация о внесении изменений в опубликованные сведения. Кроме того, сведения о зарегистрированных программах для ЭВМ и базах данных публикуются на интернет-сайтах Роспатента.
Итак, несмотря на то, что регистрация не является правообразующей и носит факультативный характер, не является обязательным условием авторско-правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных, включение их в указанные выше Реестры дает возможность:
заявить о своих правах на данные произведения и тем самым предупредить несанкционированное их использование;
исключить разработку аналогичных произведений.
Регистрация произведения как исключительно добровольный акт имеет лишь доказательственное значение, констатируя факт существования конкретного объекта на момент регистрации и имя его автора.
Таким образом, цель регистрации - дополнительное подтверждение авторства на произведение. При возникновении спорной ситуации суд признает регистрацию произведения как презумпцию авторства (лицо, зарегистрировавшее произведение, считается его автором). Это - самое главное преимущество регистрации, оправдывающее затраты автора. Законодательство открывает все больше и больше путей экономического использования интеллектуальной собственности, в том числе и компьютерных программ. Для того чтобы воспользоваться этими возможностями и защитить плоды своей интеллектуальной деятельности от посягательств, и существует процедура регистрации, официально закрепляющая за автором его авторство.
Регистрация это как официальное уведомление автором о своих правах в отношении данных объектов авторского права и одновременно оперативная реклама. В случае возникновения спора депонированные экземпляры программ для ЭВМ или баз данных могут рассматриваться судом в качестве доказательства. Несмотря на то, что для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ и базу данных не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей, такая регистрация дает больше возможностей для контроля за правомерностью их использования. Установленная законодательно возможность регистрации обеспечивает соблюдение интересов авторов, облегчает доказывание их прав и создаёт возможности для распространения программ.
Заключение
Итак, в результате проведенного исследования, подвергнув анализу законодательные акты, имеющуюся научную, учебную литературу, различные судебные акты, мы можем сделать следующие выводы.
. В правовом регулировании отношений по поводу охраны и защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных среди всех других источников права ключевую основополагающую роль играет часть четвертая Гражданского кодекса РФ, кодифицировавшая правовые нормы, прежде содержавшиеся в Законе РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" и в Законе РФ "Об авторском праве и смежных правах".
. Что касается субъектов авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, мы можем условно их подразделить на два вида - на первоначальных и производных. Первоначальные субъекты - авторы (соавторы), физические лица, чьим непосредственным творческим трудом создано произведение (программа для ЭВМ и база данных), у которых авторские права возникают вследствие создания произведения. Производные - лица, получившие права в силу акта распоряжения правом первоначального правообладателя или в силу прямого указания закона (в случае наследования по закону).
3. Авторские права на программы для ЭВМ и базы данных включают в себя: личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения), которые являются неотчуждаемыми и не зависят от имущественных прав; исключительные (имущественные) права (право на воспроизведение, на распространение, на перевод и переработку, на импорт, прокат и др.), которые отличаются значительной спецификой по своему содержанию, особенностями в применении; иные права (право на вознаграждение, право на отзыв).
. Согласно статье 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программы для ЭВМ указаны в числе объектов авторского права наряду с литературными произведениями, что обусловлено спецификой творческой деятельности по их созданию. Несмотря на свое предназначение - обеспечивать функционирование компьютерных устройств, осуществление определенных алгоритмов и процессов, достижение результатов, по своей сущности имеющих технический характер, программы для ЭВМ являются результатами творческого труда и соответствуют, как и любое другое авторское произведение, необходимым условиям для правовой охраны: творческий характер (оригинальность, новизна), объективная форма выражения, правомерность использования охраняемого объекта.
В авторском праве база данных относится к категории сборников и ее следует рассматривать как составное произведение, специфическим отличием их от других видов составных произведений является то, что они должны быть систематизированы особым образом, чтобы могли быть использованы ЭВМ. База данных является компьютерной программой, предназначенной для поиска и обработки систематизированных материалов. Правовая охрана распространяется на базы данных, представляющие собой результат творческого труда по подбору и организации данных, представленные в объективной форме, без учета их материального носителя, назначения и достоинства.
. Одной из важнейших гарантий стабильности гражданского общества в любом государстве мира является предоставление субъектам гражданских прав юридической возможности по их защите. Под защитой авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных следует понимать совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Правом на защиту обладают авторы, иные правообладатели, в том числе организации по управлению правами на коллективной основе. Защита авторских прав может осуществляться как в юрисдикционной форме (судебный порядок защиты), так и в неюрисдикционной форме (самозащита прав).
Под способами защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных понимаются предусмотренные законодательством правовые средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права. Авторские права защищаются тремя отраслями права - уголовным, административным и гражданским.
. Среди перечисленных отраслей права способы защиты, предусмотренные гражданским правом, являются основными способами, наиболее эффективны, в полном объеме удовлетворяют требования и интересы потерпевшей стороны, имеют важное практическое значение.
Гражданско- правовые способы защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных включают в себя общие и специальные способы защиты. Общие способы перечислены в ст. 12 ГК РФ и представляют собой способы защиты, которые носят универсальный характер и могут быть применены для защиты любого субъективного гражданского права (признание права, компенсация морального вреда, возмещение убытков, взыскание неустойки и др.); к данным способам следует отнести также и защиту чести, достоинства и деловой репутации автора, осуществляемую в соответствии с общими правилами ст. 152 ГК РФ.
Специальные способы защиты представляют собой установленные законом способы, применяемые для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. К данным способам, в частности, относятся возможность взыскания вместо возмещения убытков специальной компенсации за нарушение исключительного права, публикация решения суда о допущенном нарушении, изъятие и уничтожение материального носителя.
. Закрепленные в гражданском законодательстве нормы, регулирующие защиту нарушенных авторских прав, учитывают две возможные группы нарушений: нарушение авторских личных неимущественных прав и нарушение исключительных правомочий на использование и распоряжение произведениями, охраняемыми авторским правом.
Именно с учетом данной дифференциации нарушений авторских прав в ГК РФ выстроена система защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных - отдельно закрепляются способы защиты личных неимущественных прав и способы защиты исключительных прав, каждый из которых, в свою очередь, сочетают в себе общие и специальные способы защиты.
. К способам защиты личных неимущественных прав относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсация морального вреда; публикация решения суда о допущенном нарушении. Защита таких личных неимущественных прав, как честь, достоинство и деловая репутация автора, осуществляется в соответствии с общими правилами ст. 152 ГК РФ.
Способы защиты исключительных прав включают: признание права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков; изъятие материального носителя; публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. Также для защиты исключительных прав закрепляется еще один специальный, особый способ защиты, который представляет собой возможность требовать автором (иным правообладателем) в случаях нарушения исключительного права на произведение (программы для ЭВМ и базы данных) от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за нарушение указанного права.
. Одной из новелл части четвертой ГК РФ с целью повышения защиты интересов авторов является закрепление возможности ликвидации юридического лица по решению суда в случае, если оно неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ и базы данных), а при совершении таких нарушений гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, судом может быть прекращена его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
. В целях обеспечения дополнительными мерами защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных предусматривается помимо правовых мер применение различных технических средств (устройств, технологий), выражающихся в пресечении либо ограничении осуществления действий, неразрешенных автором или иным правообладателем, в отношении произведений, получивших свое распространение в цифровой форме. В тех же целях как бы в дополнение к техническим средствам защиты применяются нормы об информации об авторском праве.
. Что касается обеспечительных мер иска по делам о нарушении авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, следует пояснить, что данные меры сопутствуют, способствуют реализации способов защиты авторских прав, создают благоприятные условия для этого.
. Для защиты и предотвращения нарушения исключительных прав в случае изготовления, распространения или иного использования контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных законом установлено, что данные контрафактные экземпляры по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
Что касается оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных, то они также, как и контрафактные экземпляры, подвергаются по решению суда изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
. Специфика правового регулирования вопросов охраны и защиты программ для ЭВМ и баз данных получила отражение в установлении возможности добровольной, осуществляемой по усмотрению правообладателей государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных. Данная регистрация является правом, а не обязанностью правообладателя, тем самым никак не противоречит принципу авторского права, согласно которому охрана произведений осуществляется независимо от соблюдения каких-либо формальностей.
Данная регистрация произведения как исключительно добровольный акт имеет лишь доказательственное значение, констатируя факт существования конкретного объекта на момент регистрации и имя его автора. Цель регистрации - дополнительное подтверждение авторства на произведение. При возникновении спорной ситуации суд признает регистрацию произведения как презумпцию авторства (лицо, зарегистрировавшее произведение, считается его автором), такая регистрация дает больше возможностей для контроля за правомерностью использования программ для ЭВМ и баз данных.
. Отдельно стоит затронуть проблему о нарушениях в сфере авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных. Здесь прежде всего речь идет о таких наиболее опасных и массовых нарушениях авторских прав, как программное пиратство, изготовление и распространение контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных. В отношении компьютерных программ наиболее распространенными являются нарушения, выраженные в установке без согласия программ для ЭВМ на жесткие диски продаваемых персональных компьютеров, а также в продаже контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, содержащихся на компакт-дисках. Осложняет ситуацию в борьбе с пиратством распространение контрафактных копий программ в сети Интернет, где основная проблема заключается в сложности фиксирования факта нарушения права, что является необходимым условием для рассмотрения дела в суде.
Исходя из последних выводов, всего же следует признать, что картина с защитой авторских прав как в целом, так и в отношении программ для ЭВМ и баз данных, в нашей стране все же оставляет желать лучшего. Данная проблема далеко выходит за рамки гражданско-правовой защиты авторских прав и затрагивает уже вопросы об эффективном и правильном применении мер административной и особенно уголовной ответственности в отношении нарушителей авторских прав.
В частности, на сегодняшний день нет четкого регулирования авторских прав в сети Интернет, мало специалистов в органах МВД и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности физических и юридических лиц, борьба с интеллектуальном пиратством носит скорее всего спорадический, нежели системный характер. Нет устоявшейся и понятной самим судьям практики с ясными и объективными критериями оценки по доказыванию авторства на произведение.
В целях усиления защиты авторских прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации и охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения. Причем должна охватываться полностью вся система законодательства, включать в себя помимо гражданского права и административную, и уголовную отрасли права.
В отношении гражданского законодательства следует пояснить, что положения четвертой части Гражданского кодекса РФ практически полностью повторяют прежнее законодательство в сфере правового регулирования программ для ЭВМ и баз данных и кардинально не отличаются от него, что подтверждает некоторую стабильность в развитии российского законодательства. При этом положения четвертой части Гражданского кодекса РФ более детально в некоторых вопросах регулируют правовой режим программ для ЭВМ.
Но, несмотря на то обстоятельство, что программы для ЭВМ указаны в гл. 69 ГК РФ как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, в гл. 70 Кодекса они не выделены в отдельный параграф, а рассредоточены по всему объему данной главы. В связи с вышеизложенным возникают определенные затруднения относительно применения той или иной статьи или положений отдельной статьи гл. 70 ГК РФ к программам для ЭВМ. Имеются статьи (например, ст. 1269 "Право на отзыв"), где прямо указано о неприменении их правил к программам для ЭВМ. В других случаях (например, ст. 1270 "Исключительное право на произведение") необходимо дополнительное толкование соответствующих положений.
Вступившая в силу с 1 января 2008 г. четвертая часть ГК РФ по-прежнему вызывает множество споров среди исследователей. И сегодня важно перейти от дискуссий к осмыслению проведенной кодификации, определению путей использования данного закона и правильности его применения и, возможно, как можно более быстрому внесению изменений. Все это лишь свидетельствует о тенденциях к усилению защиты интеллектуальной собственности и об этом можно с уверенностью говорить.
Защита авторских прав - это достаточно сложное правовое явление, что порождает неоднозначные подходы к его изучению. Но, несмотря на это, сегодня выработана относительно устойчивая система защиты авторских прав, представляющая собой совокупность мер, направленных на восстановление или признание таких прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Действующее законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских прав, основу которых составляют непосредственно гражданско-правовые способы защиты.
Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые акты
.1 Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Заключена в г. Берне 9 сентября 1886 г.) (с изм. от 28 сентября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. №9.
1.2 Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (ВОИС) (подписана в Стокгольме 14 июля 1967г., изменена 2 октября 1979 г.) // СПС Консультант Плюс.
.3 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. №237.
.4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 25.02.2012 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
.5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ (ред. от 25.02.2012 г.) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
.6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ (ред. от 25.02.2012 г.) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.
1.7 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006г. №230-ФЗ (ред. от 25.02.2012 г.) // СЗ РФ. 2006. №52 (1 ч.). Ст. 5496.
1.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 декабря 2001 г. №195-ФЗ (ред. от 01.07.2011г.) // СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст.1.
.9 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 01.07.2011 г.) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
.10 Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №42. Ст. 2325 (утратил силу).
.11 Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1242 (утратил силу).
1.12 Постановление Правительства РФ от 15 мая 2010 г. №337 (ред. от 24.03.2011 г.) "О Министерстве образования и науки Российской Федерации" // СЗ РФ. 2010. №21. Ст.2603.
.13 Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. №299 (ред. от 24.03.2011г.) "Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" // СЗ РФ. 2004. №26. Ст.2668.
. Учебники, учебные пособия и монографии
.1 Белов В.В., Витальев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: учебное пособие. М.: Юристъ. 2005 г. 345с.
.2 Гаврилов Э.П. Авторское право: учебник, М.: Юридическая литература, 2008 г. 537с.
.3 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/под ред. В.А. Белова. М.: Юрайт. 2008 г. 429с.
.4 Гражданское право. Том 1 / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова, М.: Волтерс Клувер, 2005г. 758с.
.5 Гражданское право. Ч. 2 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2010г. 613 с.
.6 Гражданское право. Учебник. / под ред. С.А. Сударикова, М.: Проспект, 2010 г. 499 с.
.7 Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Авторское право: учебник - М.: Юристъ, 2007 г. 387с.
2.8 Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие, М.: Юрист. 2009 г. 586с.
.9 Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. М.: Высшее образование (Основы наук), 2009г. 650с.
.10 Иванова Е.В. Гражданское право России: учебное пособие. М.: Книжный мир. 2011г. 475с.
.11 Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сб. научных трудов. Т. 1 / под ред. В.Н. Лопатина. М.: "Издательство Юрайт", 2008 г. С. 109.
.12 Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / под ред. Ю.Л. Фадеева. М., 2008 г. 394 с.
2.13 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Молчанов А.А. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. М.: Норма. 2010г. С. 214-215.
2.14. Моргунова Е.А. Авторское право: учебное пособие / отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Норма. 2009 г. 288 с.
2.15 Правовая охрана интеллектуальной собственности: учебное пособие / под ред. В.Н. Дементьева. М.: НИЦПрИС, 2005г. 210 с.
2.16 Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. И.А. Близнеца, М.: Проспект. 2011 г. 968с.
.17 Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут. 2011 г.789 с.
.18 Свечникова И.В. Авторское право: учебное пособие, М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К" 2008г. 525 с.
.19 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. М.: Проспект. 2007 г. 459 с.
2.20 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М.: Юристъ. 2007 г. С.78.
2.21 Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. В 3 томах: учебник. М. ГроссМедиа. 2008г. С.335.
.22 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник.- Москва: Проспект, 2011г. 652 с.
.23 Уголовно-правовая защита объектов интеллектуальной собственности в электронной информационной среде. Научно-практическое пособие / Е.Н. Петров, Е.Н. Мысловский, С.Е. Мысловский, В.Н. Щепетильников - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), НИИ школьных технологий. 2010г. С. 104-105.
.24 Чаусская О.А. Гражданское право: учебник. М: 2008 г. 590 с.
3. Статьи
.1 Виталиев Г.В. Оценка программных средств: вопросы правовой охраны // Интеллектуальная собственность. 2008г. №7/8. С. 18-21.
.2 Витко В.А. Правовая природа договоров об отчуждении экземпляров программ для ЭВМ // Хозяйство и право. 2008 г. №8. С. 83-84.
.3 Гаврилов Э.П. Охрана компьютерных программ: какой закон следует применять // Патенты и лицензии. 2000г. № 9. С.78-79.
.4 Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Административный регламент в сфере регистрации договоров о предоставлении права на объекты интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2009 г. №11. С. 15-17.
.5 Еременко В.И. Изменения и дополнения к Закону о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных // Адвокат. 2003 г. №5.С. 5-7.
.6 Еременко В.И. О правовой охране программ для ЭВМ в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010 г. №8. С. 51-70.
.7 Кашин А.А. О приобретении прав на программы для ЭВМ // Налоговый вестник. 2008 г. №7. С. 147.
.8 Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем: основания возникновения авторского права // Законодательство. 2007г. №11. С. 153.
.9 Могилевский С.М. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26 марта 2009 г. №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Хозяйство и право. 2009 г. №10. С.24.
.10 Ненашев М.М. Расширение правоспособности отдельных субъектов гражданского процесса: к постановке проблемы // Налоги. 2010 г. №4. С.56.
.11 Подшибихин Л.И. Современные проблемы охраны программ для ЭВМ и баз данных // Патенты и лицензии. 2001 г. №6. С.123-124.
.12 Сальнова Д.Е. Авторское право на программы для ЭВМ в свете 4 части Гражданского кодекса РФ // Закон. 2007 г. №10. С.86.
.13 Трахтенгерц Л.А. Программы для ЭВМ как объекты авторского права // Право и экономика. 2005 г. №3. С. 84-85.
.14 Федоренко Н.В. Проблемы применения законодательства в связи с развитием информационных технологий // Арбитражная практика. 2006 г. №3. С. 68-76.
.15 Фомичев М.П. О правовой охране и регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем // Интеллектуальная собственность: промышленная собственность. 2004 г. №9/10. С. 136-137.
3.16 Янковенко Д.А. Программы для ЭВМ как объекты авторских прав // Интеграл. 2011 г. №2(58). С. 23.
4. Практика правоприменения
.1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2008 г. №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" // Вестник ВАС РФ. 2009. №2.
.2 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2006 года №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №8.
.3 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 апреля 2007 года №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских прав, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №7.
.4 Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26 марта 2009г. №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №6, Вестник ВАС РФ. 2009. №6.
.5 Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Московского округа от 3 июля 2008 г. №КГ-А40/5583-08 Дело №А40-53303/07-110-486 // СПС Консультант Плюс.