Багатоетапні процедури прийняття рішень в умовах невизначеності на основі декомпозиції дерева рішень
Умова задачі
Фірма може прийняти рішення про побудову великого
або невеликого підприємства. Невелике підприємство в подальшому може бути
розширене.
Рішення визначається в основному майбутнім
попитом на продукцію, яку буде випускати підприємство. Будівництво великого
підприємства є економічно доцільним при високому рівні попиту. З іншого боку,
можна побудувати невелике підприємство і через два роки при високому попиті
прийняти рішення про можливість його розширення / нерозширення. Умови
невизначеності створюються через відсутність апріорної інформації про
ймовірнісний розподіл рівнів попиту.
Процедура прийняття рішення є багатоетапною,
оскільки, якщо фірма вирішить будувати невелике підприємство, то через два роки
вона повинна буде прийняти рішення про його розширення. Отже, процес прийняття
рішення складається з двох етапів: рішення в даний момент про розміри
підприємства і рішення, що приймається через два роки відносно його розширення
(якщо на першому етапі було прийняте рішення про побудову невеликого підприємства).
Для розрахунку корисності альтернативних
варіантів рішень на відрізку часу в 10 років слід враховувати, що:
будівництво великого підприємства буде коштувати
фірмі 5 млн. гривень.
будівництво невеликого підприємства буде
коштувати фірмі 1 млн. гривень.
розширення невеликого підприємства через два роки
буде коштувати фірмі 4.2 млн. гривень;
для великого і невеликого підприємств попит
протягом 10-річного періоду не змінюється;
після 2-го етапу прийняття рішення про можливість
чи неможливість розширення підприємств попит може бути високим або низьким і
протягом 8-річного періоду не змінюється.
Завдання
Вид
підпр.
|
Нерозширене
підприємство
|
Розширене
підприємство
|
№
варіанту
|
Високий
попит
|
Середній
попит
|
Низький
попит
|
Високий
попит
|
Середній
попит
|
Низький
попит
|
11
|
300
|
200
|
170
|
900
|
550
|
200
|
Розв'язання
невизначеність попит ймовірнісний дерево
1. Побудувати дерево рішень з деталізацією
варіантів рішень dij (i = 1, 2; j = 1,2) та
варіантів зовнішніх умов fsl.
2. Виконати декомпозицію багатоетапного дерева
рішень (Шлях 1, Шлях 2,…, Шлях N, де N - загальна кількість одноетапних дерев
рішень).
Маючи дерево рішень можемо тепер побудувати
можливі шляхи розв’язку задачі:
Шлях 1: d1 = E1; f11 = F1; e11 = C1 =
3.4*0.1-8.2 = -7.86 млн.
Шлях 2: d1 = E1; f12 = F2; e12 = C2 =
4*0.2-8.2 = -7.4 млн.
Шлях 3: d1 = E1; f13 = F3; e13 = C3 =
6*0.7-8.2 = -4 млн.
Шлях 4: d2 = E2; f21 = F4; e21 = C4 =
3.4*0.1-1.4 = -1.06 млн.
Шлях 5: d2 = E2; f22 = F5; e22 = C5 =
4*0.2-1.4 = -0.6 млн.
Шлях 6: d2 = E2; f23 = F6; e23 = ||eij||II
Шлях 7: d3 = E3; f31 = F7; e31 = C7 =
4*0.17*0.1+16*0.17*0.1-1.4 = -1.06 млн.
Шлях 8: d3 = E3; f32 = F8; e32 = C8 =
4*0.17*0.1+16*0.2*0.2-1.4 = -0.69 млн.
Шлях 9: d3 = E3; f33 = F9; e33 = C9 =
4*0.17*0.1+16*0.3*0.7-1.4 = 2.028 млн.
Шлях 10: d4 = E4; f41 = F10; e41 = C10 =
4*0.17*0.1+16*0.2*0.1-1.4-3.8 = -4.812 млн.
Шлях 11: d4 = E4; f43 = F12; e43 = C12 =
4*0.17*0.1+16*0.9*0.7-1.4-3.8 = 4.948 млн.
3. Для кожного одноетапного дерева визначити свою
матрицю рішень з розрахунком кінцевих результатів - оцінювальних функцій Сі
для кожного з альтернативних рішень (при врахуванні всіх можливих зовнішніх
станів).
|
F1
|
F2
|
F3
|
F4
|
F5
|
F6
|
E1
|
C1
|
C2
|
C3
|
|
|
|
E2
|
|
|
|
C4
|
C5
|
||eij||II
|
|
F1
|
F2
|
F3
|
F4
|
F5
|
F6
|
E1
|
-7.86
|
-7.4
|
-4
|
|
|
|
E2
|
|
|
|
-1.06
|
||eij||II
|
4. Сформувати множину запасу стратегій рішень Ест.
Ест = (d1 ∩ d2) U (d3 ∩
d4)
5. Сформувати множину запасу стратегій зовнішніх
станів Fст.
за = f11 ∩ f12 ∩ f13 ∩ f21
∩ f22 ∩ f23 ∩ (f24 U f31) ∩ (f24 U f32) ∩ (f24 U
f33) ∩ (f24 U f41) ∩ (f24 U f42) ∩ (f24 U f43)
. Вибрати оптимальний варіант рішення Еопт,
користуючись одним з класичних чи похідних критеріїв (BL).
|
F7
|
F8
|
F9
|
F10
|
F11
|
F12
|
Ej
|
Maxi
|
E3
|
-1.06
|
-0.69
|
2.028
|
|
|
|
1.29796
|
|
E4
|
|
|
|
-4.812
|
-3.372
|
4.948
|
2.308
|
2.308
|
Отримане таким способом рішення підставимо в
першу матрицю і до неї також застосуємо BL-критерій:
|
F1
|
F2
|
F3
|
F4
|
F5
|
F6
|
Ej
|
Maxi
|
Оптимальне
|
E1
|
-7.86
|
-7.4
|
-4
|
|
|
|
-5.066
|
|
|
E2
|
|
|
|
-1.06
|
-0.6
|
2.308
|
1.3896
|
1.3896
|
*
|
Таким чином отримуємо найкраще рішення Е2
- відразу побудувати невелике підприємство, це буде доцільно за умов високого
попиту.
Під час виконання даної лабораторної роботи було
побудовано і досліджено дерево рішень задачі побудови та можливого розширення
підприємства. Для розв’язання даної задачі визначили два етапи прийняття
рішень: перший - прийняття рішення по побудови великого або малого
підприємства, другий - про розширення або не розширення підприємства за умови,
якщо на першому етапі було побудоване невелике підприємство відповідно.