Сравнительные аспекты развития уголовного законодательства об ответственности за убийства

Сравнительные аспекты развития уголовного законодательства об ответственности за убийства

1. Сравнительные аспекты развития уголовного законодательства об ответственности за убийства

1.1История развития законодательства России об ответственности за убийство по найму

Убийство является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законе. Этому преступлению всегда уделялось в теории и истории уголовного права исключительно большое внимание.

Уже договор Олега 1911 г. и Игоря 945 г. с греками содержат постановление о порядке ответственности за совершенное убийство. Они ограничивали право частной мести. Договор Олега с греками требовал подтверждения судом права мести, принадлежащего родственникам убитого при задержании убийцы на месте преступления. В таком случае родственники потерпевшего имели право убить преступника. В случае бегства преступника его имущество поступало в пользу родственников убитого, за исключением части, следуемой жене убийцы. При несостоятельности убийцы родственники убитого имели право убить преступника после того, как он будет разыскан.

Убийство за вознаграждение имело место на протяжении всей истории человечества, в том числе российской. Еще Ярослав мудрый заказывает варягам убийство своего брата. В распоряжении исследователей оказалось еще одно свидетельство тех запутанных событий. Готовясь к войне, Ярослав Мудрый нанял в Скандинавии варягов. А эти храбрые воины имели хороший обычай оставлять рассказы о своих подвигах - так называемые саги. Одна из них, повествующая о похождениях на Руси конунга Эймунда, сохранилась в Норвежском государственном архиве. Несколько лет назад научное издание ее крошечным тиражом появилось и в Петербурге.

Историю, известную из «Повести временных лет», она излагает совсем в другой интерпретации.

Согласно саге, новгородский князь Ярицлейв, сын Вальдамара, ведет жестокую войну со своим братом… Бурицлавом. Все имена легко расшифровываются. Вальдамар - это Владимир Креститель, Ярицлейв - Ярослав Мудрый. А Бурицлав - Борис, первый из двух якобы убитых Святополком братьев.

Как рассказывает сага, в тот самый момент, когда борьба достигла апогея, варяжский конунг Эймунд предложил Ярославу избавиться от соперника. Говоря более поздним языком - «ликвидировать политического оппонента». Мотивировал он это достаточно убедительно: «Ведь никогда не будет конца раздорам, пока вы оба живы». Ярослав Мудрый ответил: «Не стану я ни побуждать людей к бою с Бурицлавом, ни винить, если он буде убит».

С Ярославом Мудрым и связано появление знаменитой «Русской правды» - древнерусский правовой сборник, содержащий в себе, прежде всего нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений восточных славян.

Постановления об ответственности за убийство содержится во всех 3-х редакциях «Русской Правды». 1 редакция относится к 1 половине XI в. «Правда Ярослава» не отменила частной мести за убийство, но в случае согласия родственников убитого, возможно было заменить месть уплатой вознаграждения.

Право частной мести отменяет «Правда» 2 половины XI в., устанавливая за убийство обязательный выкуп:» После Ярослава собрались сыновья его и отложили убиение за голову и предписали выкупаться деньгами».

Последняя редакция «Правды» XIII столетия предполагает уплату штрафа князю за убийство, так называемая вира. Но может взыскиваться только за убийство свободного человека. Интересно, что «правда» разграничивает убийство, совершенное в «сваде» - ссоре, на пиру, открыто и убийство в разбое.

Убийц нанимали для устранения политических конкурентов (также одно из первых на Руси - убийство князем Святополком своих братьев Бориса, Глеба и Святослава в 1015 году), разрешения семейных распрей, устранения любовных соперников. Тем не менее, в общей массе убийств, носивших в основном бытовой характер, они составляли незначительный процент.

При правлении Ивана III появляется первый Судебник 1497 года - свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Судебники (первый 1497 г.) содержали в себе преимущественно положения процессуального права. Тем не менее, в них был ряд постановлений, относящихся к материальному уголовному праву, в частности к убийству. Убийство, совершенное «ведомым лихим человеком» влекло за собой смертную казнь. «Ведомым лихим человеком» по приговору общества мог считаться не только тот, кто уличен был ранее в преступлениях, но и кто подозревался в преступлениях, и при опросе ряда добрых лиц был признан лихим, т.е. преступным человеком.

Квалификационным видом убийства считалось «государственное убийство», т.е. убийство холопом своего господина и влекло за собой смертную казнь.

Уложение 1649 г. царя Алексея Михайловича различает виды убийств: мужеубийство каралось зарытием виновницы в землю; отцеубийство и убийство матерью внебрачного ребенка наказывалось смертной казнью; женоубийство судебная практика рассматривала как привилегированное убийство и наказывалось мягче. Не наказуемым убийством считалось убийство вора или грабителя в своем доме.

Воинский устав 1716 г. вводил ряд новых видов квалифицированных и простых убийств. За простое убийство смертная казнь через отсечение головы, за квалифицированный состав полагалось колесование.

Артикулы различали умышленное (каравшееся отсечением головы), неосторожное (наказываемое телесным заключением, штрафом, шпицрутенами), случайное (ненаказуемое).

В Артикулах воинских 1715 г. к воинский наиболее тяжким видам убийств законодатель относил убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания - колесование.

В «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных», действовавшим вплоть до революции 1917 г., убийства предусматривались в первой главе 10 раздела «О преступлениях против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц». Уложение о наказаниях выросло на основе той кодификационной работы над русским законодательством, которое началось еще изданием уложения Алексея Михайловича и закончилось изданием в 30-х гг. прошлого столетия свода законов. На основе изменений первой книги 15 тома Сводов законов в 1845 г. было издано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.

Уложение о наказаниях впервые ввело в уголовное законодательство деление убийств на умышленные и предумышленные.

Простое предумышленное убийство - с обдуманным заранее намерением или умыслом.

В качестве квалифицированных назывались: отцеубийство, родственное убийство, убийство начальника по службе, убийство господина или члена его семьи, убийство хозяина или мастерового, у которого убийца находился в услужении или на работе, убийство воспитателя, убийство священнослужителя, убийство беременной женщины, убийство общеопасным способом, через истязания, убийство изменческое или в засаде, убийство из корысти или в соучастии.

В Уголовном кодексе 1922 года предусматривалось наказание за убийство из корысти: Ст. 142. Умышленное убийство карается лишением свободы на срок не ниже восьми лет со строгой изоляцией, при условии его совершения:

а) из корысти, ревности;

б) лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или

весьма тяжкое телесное повреждение;

в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого;

г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление;

д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом;

е) с использованием беспомощного положения убитого.

В УК 1926 года изменений касающихся состава убийства не было.

С принятием уголовного кодекса РСФСР 1960 года появились некоторые изменения об ответственности за убийство. До конца 1980-х годов случаи убийств по найму были относительно редки. Вместе с тем, когда такие убийства совершались, их квалифицировали по п.п. «а» (убийство из корыстных побуждений) и / или «н» (убийство, совершенное по предварительному сговору, группой лиц) ст. 102 УК РСФСР. В дальнейшем, очевидно, складывалась ситуация, при которой законодательная неопределенность в отношении наемных убийств оказывала крайне негативное влияние на ухудшающуюся криминогенную обстановку. В этих условиях 29 апреля 1993 г. был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР и ИТК РСФСР», в котором в ст. 102 УК (умышленное убийство) в качестве дополнения был внесен подпункт «н», где как квалифицирующий признак убийства расценивалось «умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц». Очевидно, что эта законодательная конструкция явилась промежуточным этапом к последующей формулировке «убийства, совершенного по найму», которая и была принята в ныне действующем УК РФ.

Факты совершения «убийств за деньги» несомненно имели место, но квалифицировались как умышленное убийство из корыстных побуждений п. «а» ст. 102 УК РСФСР 1961 года. Пленум Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года указал, что как корыстные следует квалифицировать убийства, совершенные за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму).

Впервые сформулировано законодателем как отдельный квалифицирующий признак убийство по найму было в УК РФ 1997 года п. «з» ч. 2 ст. 105. Помещенный в одном пункте с убийством из корыстных побуждений, данный квалифицирующий признак имеет существенные отличия от него по своей уголовно - правовой природе. Выделение убийства по найму обусловлено увеличением числа таких убийств и их профессионализацией.

Рост числа заказных убийств привел к необходимости создания отдельного квалифицирующего признака умышленных убийств. Еще до введения в действие Уголовного кодекса в 1996 году в статистику (форма 1-А МВД) был введен показатель «убийство по найму», который определяется по массиву законченных производством дел.

По данным уголовной статистики МВД РФ, число таких преступлений неуклонно растет. В каждом третьем регионе России в

г. возросло количество убийств, подавляющая часть из них остается не раскрытыми. Так, в 1999 г. было зарегистрировано 609 заказных убийств - раскрыто 155, (25%); в 2000 г. - 386, раскрыто 146 (37%); в 2001 г. - 326, раскрыто 142 (43%); в 2002 г. - 317, раскрыто 54 (17%), в 2003 г. - 326, раскрыто 180 (55%); в 2004 г. - 373, раскрыто 78 (20%); в 2005 г. - 800, раскрыто 62 (8%); в 2006 г. - 568, раскрыто 78 (13%); в 2007 г. 481, раскрыто 59 (12%); в 2008 г. - 532 раскрыто 67 (12%); в 2009 г. 506, раскрыто 78 (15%).

По оценкам специалистов, в среднем, их раскрываемость составляет не более 20%.

Представляется, что сегодня убийство по найму можно определить как убийство, совершенное специально нанятым для этого преступления человеком, действующим прежде всего в интересах заказчика, из корыстных побуждений, способом, наиболее вероятным для безусловного лишения жизни потерпевшего.

В постановлении №1 от 27 января 1999 г. отмечалось, что под убийством по найму понимается убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения

Представляется интересным практика рассмотрения Верховным Судом РФ дел о заказных убийствах. По данным Верховного Суда, за период с января по 15 сентября 1997 года поступило и было рассмотрено в кассационном порядке 28 дел о заказных убийствах, из них: 26 - с приговорами, в том числе 25 с обвинительными, 1 - с оправдательным, и 2 дела - с частными протестами. Из справки о практике рассмотрения Верховным Судом РФ дел о «серийных» и «заказных» убийствах в кассационном и надзорном порядках следует, что карательная практика соответствует требованиям закона. Наказания назначались заказчикам в пределах от 8 до 12 лишения свободы, исполнителям - от 10 до 15 лет лишения свободы. Также отмечалось, что государственные обвинители по большинству дел в суде занимали правильные позиции. Изменения, которые вносились в приговоры по некоторым делам по заключениям прокуроров кассационных отделов, не касались существа обвинения и меры наказания. В то же время по 3 делам кассационная инстанция Верховного Суда РФ отменила обвинительные приговоры и направила дела на новое расследование. За указанный период Президиумом Верховного Суда было пересмотрено в порядке надзора 6 дел о заказных убийствах, при этом 5 - по протестам Председателя Верховного Суда РФ, из которых удовлетворены 4, и одно дело - по протесту заместителя Генерального прокурора РФ, который также был удовлетворен.

По протестам заместителей Председателя Верховного Суда РФ принимались решения: о переквалификации действий осужденных, об исключении признания особо опасным рецидивистом, о направлении дела на новое кассационное рассмотрение, о переквалификации действий, о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы. Таким образом, можно констатировать, что убийство по найму признано в качестве самостоятельного состава преступления. Представляется, что это вполне обосновано, поскольку дело здесь не в частных научных спорах о необходимости существования такого состава, а в общественной опасности личности наемного убийцы и заказчика этого преступления, в общественной опасности способов совершения наемных убийств. Мы полагаем, что именно через призму указанных обстоятельств и следует оценивать законодательную конструкцию убийства, совершенного по найму, учитывая при этом специфику субъекта преступления.

Как видно исторический анализ убийств показал, что данное преступление известно с древности. Среди «простых» убийств были и квалифицированные, такие, как убийства по найму, также и были и наемные убийцы, но ответственность за убийства по найму появилась в отечественном законодательстве только в 1715 году, при правлении Петра I. Когда были приняты Воинские артикулы, где к квалифицированным убийствам воинский устав относил, помимо отцеубийства, убийства младенца, отравления, убийства офицера и такое новое как убийство, совершенное по найму (убийство, совершенное путем подкупа). За эти преступления был введен и особый вид наказания - колесование.

В 1845 г. в Уложениях о наказаниях уголовных и исправительных, не было прямого упоминания о убийствах по найму, но было наказание предусмотренное за убийство из за корыстных или в соучастии.

Позже с принятием кодекса РСФСР 1960 года, также не было прямого указания на убийство по найму, но данный вид преступления квалифицировали по двум пунктам ст. 102 УК пункту «а» (убийство из корыстных побуждений) и пункту «н» (убийство по предварительному сговору, группой лиц).

Сегодня убийство по найму можно определить как убийство, совершенное специально нанятым для этого преступления человеком, действующим, прежде всего в интересах заказчика, из корыстных побуждений, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения, способом, наиболее вероятным для безусловного лишения жизни потерпевшего.

Закрепление данной нормы является закономерным развитием юридической техники и юридической мысли в России.

1.2 Закрепление уголовной ответственности сравнительные аспекты за убийство по найму в зарубежном законодательстве

Исторический анализ наемных убийств показал, что происхождение данного вида убийства своими корнями уходит в древнейшую историю. Со времени совершения первого убийства, этот вид преступления приобрел широкую мотивационную основу и различные способы исполнения.

Если взять пример из истории США, то весной 1934 года, в одной из Нью-Йоркских гостиниц состоялась встреча гангстерских боссов, и был образован преступный синдикат. «На встрече Лепке (один из лидеров американской организованной преступности) предложил организовать специальную бригаду по образцу давней банды «Багса и Мейера», готовую оперативно выполнить любые заказы со стороны.

Предполагалось, что местные боссы, когда им потребуется кого-то убить, будут заключать с бригадой «контракты на убийство», а исполнять задания станут опытные профессионалы. Это не только гарантирует качество «работы», но и уменьшит риск для «работодателей», а также избавит банды от расходов на содержание специальных групп боевиков.

Однако ни один человек, сколько бы обоснованной ни была его обида, не получит разрешения на убийство за пределами своей территории. Если чья-то жалоба будет сочтена справедливой, а виновник - заслуживающим смертного приговора, такой приговор вынесет высший орган.

Делегатам идея понравилась, и Лепке был уполномочен создать группу убийц, впоследствии приобретшую известность как «Мёрдер инкорпорейтед». Все шло очень гладко - вероятно, потому, что идея родилась в подходящее время. Для согласования технических деталей были созданы специальные комиссии.

Почва для создания своеобразного сообщества по совершению убийств была подготовлена еще во время проведения встречи в Атлантик-Сити в 1929 году. Во время создания синдиката преступлений, распределения территорий и секторов деятельности представители верхушки американского преступного мира поклялись строго выполнять секретный кодекс, который они разработали и который отныне должен был регулировать отношения между различными бандами.

Каждый главарь «шайки» бандитов имел право распоряжаться в пределах установленной компетенции. Вне руководимой им банды, пусть даже на своей территории, ему было запрещено самостоятельно вершить суд. Он должен был в обязательном порядке вынести возникший конфликт на обсуждение высшего совета преступного синдиката, состоящего из наиболее могущественных главарей; призванных следить за соблюдением порядка внутри организации, рассматривать все возникающие спорные вопросы, грозящие привести к кровопролитным стычкам, и решительно пресекать любые начинания, которые могли нанести вред синдикату.

Во всех этих случаях только высший совет мог вынести решение. Оно принималось простым большинством голосов после своеобразного судебного разбирательства, где обвиняемого, который, как правило, отсутствовал, дабы не уйти каким-либо образом от ответственности, защищал один из членов ареопага (от греч. «холм Ареста» - собрание авторитетных лиц для решения спорных вопросов).

Оправдательный приговор выносился очень редко, в основном высший совет высказывался за применение одной меры наказания - смерти.

Любое убийство, совершенное одним из отрядов, входящих в «Бруклинское объединение», представляло собой верх совершенства в смысле коварства и жестокости. Вскоре «заказы» буквально посыпались со всех концов. Любые мало-мальски деликатные приговоры, касающиеся урегулирования счетов внутри банд или устранения противоречий, почти автоматически передавались на исполнение тыог-сам (прозвище, данное палачам по аналогии с душителями индусской секты «тьюгс», которая терроризировала Индию в XIX веке) из Браунсвилла и Оушен-Хилл.

К услугам «Мёрдер инкорпорейтед» имелись также многочисленные лжесвидетели, лица, обеспечивавшие алиби, и разного рода предатели, в задачу которых входило воспользоваться доверием своей жертвы и заманить ее в ловушку. Она использовала и служащих моргов, которым поручалось в необходимых случаях помешать опознанию трупа или даже совсем уничтожить неудобного, пусть даже немого, свидетеля. Очень многие жертвы «Мёрдер инкорпорейтед» исчезли, не оставив после себя ни малейших следов, их трупы так никогда и не были обнаружены.

Никому не удавалось ускользнуть от «Мёрдер инкорпорейтед». Иногда те из бандитов, которые начинали догадываться о грозящей им опасности, или желали порвать с преступным миром, или просто понимали, чтоони знают слишком много и потому их жизнь в опасности, решались попытать счастья еще до того, как над ними нависнет угроза. Тем самым они приговаривали себя к смерти, и она наступала неотвратимо и неизбежно. Некоторые устремлялись в отдаленные от того места, где они совершали свои былые подвиги, районы Соединенных Штатов, меняли имена, профессию, внешний облик и считали, что им удалось спастись. Они ошибались, не учитывая того, что синдикат опутал всю территорию Соединенных Штатов своей густой сетью. Речь идет не только о его бесконечных разветвлениях, контролирующих самые отдаленные банды гангстеров, а, скорее, о несметном числе подкупленных гангстерами адвокатов, атторнеев, судей, муниципальных служащих, офицеров полиции и простых полицейских.

И так повсюду, вплоть до самых маленьких городков. Сюда же следует отнести всех держателей пари, ростовщиков, содержателей баров, ресторанов, борделей, выплачивающих бандам, входящим в состав преступного синдиката, определенную долю своих доходов, а также всех агентов, просочившихся в ряды членов рабочих профсоюзов и союзов предпринимателей.

Не было ни одной американский тюрьмы, куда бы не проникли щупальца высшего совета. На манер Интерпола, «Мёрдер инкорпорейтед», обладала фантастической сетью информаторов. Рано или поздно беглец начинал испытывать нужду в деньгах, в помощи, в новом водительском удостоверении, в новой работе. Рано или поздно он устанавливал связь со своей женой, родителями, друзьями, считавшимися надежными, начинал посещать бар или притон, где, как он полагал, его никто не знает. Неизбежно дело заканчивалось тем, что его обнаруживали и для его уничтожения прибывала команда палачей. Отсрочка, которую он мог использовать, длилась от нескольких недель до нескольких месяцев. Но никогда, ни одному из тех, кого приговаривали к смерти, не удавалось избежать кары.

Конец деятельности «Мёрдер инкорпорейтед», начался с 1940 года, когда, среди гангстеров появились такие, которые помногу лет работали на полицию осведомителями в обмен на снисходительность властей, - и им приходилось выдавать своих коллег, иногда допросы продолжались до двенадцати дней. В результате всего лишь один из участников «корпорации» - Рильз, описал в мельчайших подробностях восемьдесят пять убийств и дал информацию о тысяче других.

Рильз прямо назвал по меньшей мере трех главарей синдиката: Лепке, Багси Сигела и Альберта Анастазиа. Лепке попал на электрический стул. Сигел был арестован, но избежал наказания благодаря внезапной смерти Рильза - главного свидетеля.

Анастазиа, хотя ему были предъявлены «неоспоримые доказательства» в убийстве, вышел сухим из воды. Туркус старался изо всех сил, но его шеф, окружной прокурор Уильям О'Двайер, был очень честолюбив, а голоса итальянцев много значили на выборах в Нью-Йорке (таково, во всяком случае, простейшее объяснение).

Подробности деятельности «Мёрдер инкорпорейтед», став достоянием гласности, вызвали сенсацию, но, как обычно, полная ясность так и не была достигнута. Общественность, черпавшая информацию из прессы, которая в свою очередь ссылалась на официальные источники, путала боевиков синдиката с самим синдикатом, и название «Мёрдер инкорпорейтед» было перенесено на всю организацию в целом. (Точно так же двадцать лет спустя мафия в глазах многих стала синонимом организованной преступности). Поэтому общественное мнение решило, что после расправы с бандой убийц рассыпался и весь синдикат, и теперь о нем можно забыть.

Разоблачение «Мёрдер инкорпорейтед» оказалось прекрасным спектаклем для обывателей, получивших моральное удовлетворение и лишний раз удостоверившихся, что преступление не останется без наказания. Их бдительность - по крайней мере, на ближайшие десять лет - была усыплена. Эйб Рильз - кенарь, умевший петь, но не летать, - был сброшен из окна гостиницы «Хам Мун» в ноябре 1941 года, хотя находился под защитой крепких телохранителей и стальных дверей. Меньше чем через месяц японцы разбомбили Пёрл-Харбор, и Внимание американцев переключилось с внутреннего врага на внешнего.

Современные уголовные кодексы штатов в качестве наказания за тяжкое убийство первой степени предусматривают, как правило, альтернативно пожизненное лишение свободы и смертную казнь. Следуя рекомендациям Уголовного кодекса США, они называют ряд условий, при которых возможно назначение смертной казни за тяжкое убийство (разумеется, там, где смертная казнь как вид уголовного наказания сегодня сохраняется).

) использование определенных способов лишения жизни, например, посылка по почте взрывного устройства, убийство из засады;

) убийство определенных категорий потерпевших (полицейского, пожарного, прокурора) при исполнении или в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей и некоторых других лиц (свидетелей, детей и др.);

) убийство, совершенное из финансовой выгоды («заказные» убийства) и некоторые другие. При наличии смягчающих обстоятельств во всех названных случаях суд может назначить вместо смертной казни пожизненное лишение свободы без права на условно-досрочное освобождение. Обычным наказанием за тяжкое убийство первой степени по Уголовному кодексу штата Калифорния является лишение свободы на срок «от 25 лет до пожизненного». За тяжкое убийство второй степени предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок «от 5 лет до пожизненного».

В других штатах за тяжкое убийство второй степени предусмотрены либо пожизненное лишение свободы (иногда с возможностью условно-досрочного освобождения по отбытии 20 лет), либо длительные сроки лишения свободы с минимальной границей в пределах от 5 до 10 лет.

В соответствии со ст. 221-3 Уголовного кодекса Франции уголовная ответственность за предумышленное убийство усиливается, если ему предшествовали или его сопровождали пытки или акты жестокости.

Необходимо отметить, что по уголовному законодательству Франции самостоятельным отягчающим обстоятельством совершения убийства является жестокость (достаточно применения просто жестокости, а не особой) по отношению к потерпевшему. В отдельное квалифицирующее обстоятельство выделяются пытки. В качестве самостоятельного вида умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах французское уголовное законодательство предусматривает отравление.

Отравление образует посягательство на жизнь другого человека путем использования или назначения в отношении его таких веществ, которые могут повлечь его смерть. Следует обратить внимание и на то, что состав данного преступления сформулирован во французском Уголовном кодексе иначе, чем описаны в нем другие преступления против жизни. Отравлением признается не лишение жизни, а посягательство на жизнь человека, совершенное определенным образом. Иначе говоря, действия преступника являются оконченными уже тогда, когда он с целью отравления ввел какое-либо вещество в организм потерпевшего. Для квалификации этого преступления не имеет значения, наступила смерть или нет, и вообще какими оказались последствия действий виновного.

В Уголовном кодексе Испании 1995 г. весьма интересно сформулировано понятие убийства. Не давая ему прямого определения, УК говорит лишь о том, что лицо, причинившее смерть другому человеку, наказывается как виновный в убийстве (ст. 138 - «убийством является причинение смерти другому человеку»). Для признания убийства тяжким необходимо, чтобы оно было совершено при отягчающих обстоятельствах, одним из которых является убийство за плату, вознаграждение или по обещанию. И наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет наказывается лицо.

Уголовное право ФРГ признает преступлением противоправное деяние, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от одного года и выше. В соответствии с Уголовным кодексом ФРГ самым тяжким преступлением является убийство. Понятие убийства в УК не дано, лишь в ст. 212 указано следующее: «…кто убивает другого человека при обстоятельствах, когда отсутствуют признаки тяжкого убийства, наказывается лишением свободы на срок не менее 5 лет; в особо тяжких случаях наказанием является пожизненное лишение свободы». Согласно ст. 211 УК ФРГ к признакам, характеризующим объективную сторону преступления и имеющим квалифицирующее значение, относятся: совершение убийства коварно (из засады и т.п.); жестоко; общеопасным способом.

Для квалификации убийства как тяжкого в уголовном праве ФРГ достаточно проявления не особой жестокости, а просто жестокости по отношению к потерпевшему. Жестокость является в нем обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание виновного.

Уголовные кодексы Швейцарии, КНР, Швеции и Голландии ничего не говорят об убийстве по найму как об обстоятельстве, отягчающем ответственность. Законодатели этих государств предполагают, что особая жестокость преступных действий как признак объективной стороны будет сразу относить убийство к категории наиболее тяжких убийств с соответствующей дифференциацией наказания.

По Уголовному кодексу Японии также выделяют квалифицированные признаки убийства - того, кто убил человека, в частности наемных (заказных), убийств с характерными признаками профессионализма, наказывает смертной казнью либо лишением свободы с принудительным физическим трудом без срока.

Такие крайние меры применяются в виду большой истории наемных убийц в Японии. Начиная с ниндзя. Ниндзя выходят на историческую арену в X вв., их расцвет приходится на 1460-1600 гг., эпоху воюющих провинций и объединения Японии. Японские средневековые наемники «воины ночи» - шиноби (ниндзя). Про них крайне мало известно, так как свою жизнь, быт и уж тем более работу они держали в строжайшем секрете. Вторая причина резко негативное отношение общественности. Шиноби в самурайской Японии были вне социальной иерархии и, следовательно, вне закона. Тренировать шиноби начинали с младенчества, воспитателями применялась особая техника придания суставам младенца эластичности, при помощи специальных упражнений и мазей добивались невероятной гибкости тела. В возрасте полугода их учили плавать. В два года начинали тренировать реакцию ребенка, чуть позже переходили к упражнениям на координацию и борьбу с боязнью высоты. С 4-5 лет шиноби приступали к изучению дзю - дзюцу. С утра до вечера эти дети тренировались, прыгали, бегали, плавали, боролись. Таким образом, к двадцати годам получался крепкий, тренированный и выносливый боец. Они владели 12-ю способами ходьбы, всеми техниками плаванья (в том числе и с завязанными руками), обладали развитым слухом и тонким обонянием, умели обращаться со всем известным в Японии того времени оружием и с оружием «крестьянским».столетии появляется знаменитая японская мафия Якудза. Якудза представляла «семью», в которой была определенная иерархия и каждый занимался своей «работой». Современные якудза расширили круг своих интересов до влияния на финансовые рынки и политическую коррупцию. Они пытаются также оказывать влияние на политические выборы, при этом кандидаты поддерживаются денежно или через «услуги», например, заказных убийствах, с расчётом на послевыборный шантаж. Наряду с этим якудза занимаются также традиционными для мафии видами деятельности - наркоторговлей, контролем за проституцией, торговлей людьми, незаконным игорным бизнесом, патинко, «крышеванием».

Таким образом, анализируя законодательство зарубежных стран, можно сделать вывод, что убийство по найму как социальное явление настолько же древнее, как и убийство. Однако недостаточно развитая юридическая техника и социальная невостребованность не позволяли закрепить эту норму в правовых актах.

Так называемые «наемники» использовались в древности для свержения правящей элиты, дворцовых переворотов. Данную категорию преступников, готовили с детства, делая из них настоящих профессионалов своего дела, например, японские ниндзя. Также были целые корпорации убийц, которые занимались убийствами «на заказ» например с 30-е годы ХХ века в США. Позже убийства по найму пользовались спросом у криминальных авторитетов и бизнесменов, что бы убрать своих конкурентов по бизнесу или поделить территорию влияния.

Сейчас, во многих развитых странах, как и в России, существует ответственность за такой вид убийства как совершенный по найму, в европейских странах такое убийство закреплено как заказное. Так, по уголовному законодательству США закреплено убийство, совершаемое из финансовой выгоды. В некоторых штатах США, например, в калифорнии, в качестве санкции за убийство, совершаемое из финансовой выгоды, предусмотрена смертная казнь. По уголовному кодексу Испании убийство за плату, вознаграждение или по обещанию. По УК Японии выделяют квалифицирующие признаки убийства в частности наемных убийств с характерными признаками профессионализма. А в уголовном законодательстве таких стран как Швейцария, КНР, Швеция и Голландия убийство по найму не закреплено, но законодатели этих государств предполагают, что особая жестокость преступных действий как признак объективной стороны будет сразу относить убийство к категории наиболее тяжких убийств с соответствующей дифференциацией наказания.

2. Юридический анализ убийства по найму

2.1 Содержание объективных признаков убийства совершенного по найму

УК РФ 1996 г. в ст. 105 в отличие от УК 1961 г., где понятие убийства вообще не раскрывалось, определяет это преступление как умышленное причинение смерти другому человеку. Законодательное определение убийства, по существу, ставит точку в вопросе о том, что следует понимать под убийством, который долгие годы был дискуссионным в теории уголовного права. В прошлые годы одни специалисты определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку. Другие добавляли к этому указание на виновность действий. Были и сторонники того, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти. Также произошло отделение причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) от убийства, хотя в следствие общности родового и непосредственного объектов это преступление оставлено в главе «Преступления против жизни и здоровья». Однако, справедливо будет заметить, что Закон упустил из виду, что в этой же ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве одного из видов наказания предусмотрена смертная казнь, и действия тех, кто будет приводить приговор в исполнение, подпадают под это определение. Следовательно, если деяние в одних случаях преступно, а в других правомерно в силу каких-то обстоятельств, то в определение вводится признак противоправности. Так, убийство можно определить как умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку.

Состав такого преступления как убийство по найму, как и всякий иной, включает четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Объект убийства по найму, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, идентичен объекту простого, неквалифицированного убийства.

Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан, непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека. Закон охраняет жизнь любого человека, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Ст. 20 Конституции РФ закрепляет право каждого человека на жизнь.

Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека. Возникновение жизни связано с началом процесса родов.

Под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Существует и другая точка зрения о моменте начала человеческой жизни. Так, рождение ребенка обычно начинается путем выхода наружу из полости матки вначале головки плода. Хотя в некоторых случаях возможны и аномалии. После рождения с первым вздохом легкие новорожденного расправляются. Об этом сигнализирует первый крик ребенка. Этот момент и следует считать началом человеческой жизни.

Конечным моментом человеческой жизни является смерть. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называют клинической. Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к понятию смерти как одномоментному явлению. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.

Согласно Закону РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Таким образом, о наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, то есть состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы.

Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями. К патологической смерти человека относится и смерть в результате преступления против жизни.

Моменты начала и завершения жизни человека имеют первостепенное уголовно - правовое значение. Только живой человек, то есть находящийся в указанном пределе, может быть объектом убийства. В противном случае, речь будет идти о негодном объекте, при покушении на уже мертвого человека, и о причинении тяжкого вреда здоровью матери, при насильственном прекращении биологической деятельности плода до рождения ребенка.

Но сводить понятие жизни человека к биологическому процессу живого организма неправильно. Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом убийства являются и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает. Именно поэтому уголовно - правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека, независимо от его возраста, физических и моральных качеств. Будучи членом общества, человек получает от общества защиту и сам обязан соблюдать правила поведения, установленные в нем.

Предметом убийства является потерпевший, который выражает материальный субстрат объекта преступления. И если при посягательстве на убийство общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан, страдают всегда, то предмет преступления, в данном случае потерпевший, может и не пострадать.

Таким образом, говоря об объекте убийства, выделяется его высочайшая общественная значимость. Убийство - это особо тяжкое преступление, посягающее на основное благо человека - жизнь. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказаний, особенно за квалифицированные убийства (возможность применения смертной казни).

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними. Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны, приведение в исполнение приговора к смертной казни.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции и анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами.

В соответствии с п. 11 постановления, убийство по найму надлежит квалифицировать как убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Таким образом, при убийстве по найму деяние, в большинстве случаев, будет иметь форму действия.

Убийство относится к преступления с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени.

Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего. При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

а) действия (бездействия) субъекта, предшествующее наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, то есть таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

б) эти действия (бездействия) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

При убийстве по найму действия предшествующие наступлению смерти растянуты во времени. Контакт исполнителя и заказчика всегда отстоит во времени от совершения убийства. Такая особенность существенно усложняет возможность установления причинной связи между действиями заказчика и смертью потерпевшего. При включении в сценарий посредников установление причинной связи еще более затрудняется, такое дополнительное звено в цепи преступления отодвигает следствие от установления первоисточника, того кто стал инициатором убийства.

Таким образом, объективная сторона убийства по найму заключается в том, что убийца лишает жизни человека по указанию лица, пообещавшего уплатить или уплатившего за убийство вознаграждение; совершается специально приглашенным нанятым лицом, тем, кто желает «убрать» потерпевшего за определенную, как правило, весьма значительную плату. Стоимость «профессиональных» убийств по найму, которые выполняют хорошо натренированные и далеко не глупые специалисты, в Москве сейчас в некоторых случаях оценивается в пять и более тысяч американских долларов. Но «расценки» сильно варьируются в зависимости от личности того, кого надо убрать, способа убийства и квалификации исполнителя. Одно дело заминировать лифт или квартиру в жилом доме, другое - ударить человека молотком по голове. В одной фирме наемному убийце платили твердый оклад - сто долларов. За эти деньги он убивал, когда надо, «ненужных» людей.

Средняя цена заказного убийства на Алтае 30000 рублей, довольно не большая, по сравнению с европейской частью России.

Убийство из корыстных побуждений характеризуется стремлением виновного получить какую-либо материальную выгоду для себя или других лиц (деньги, вещи, имущественные права, право на недвижимость и т.п.) или желанием избавиться от материальных затрат (возврат имущества, долга, оплата услуг, выполнение имущественных обязательств, оплаты алиментов и др.). При это не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства, для квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений не требуется реального получения материальных средств. Возможны ситуации, когда:

а) имущества не оказалось в натуре;

б) виновный не смог получить имущество;

в) убийца не успел воспользоваться результатами убийства.

Убийство по найму также предполагает корыстный мотив: виновный соглашается лишить жизни потерпевшего за материальное вознаграждение. Посягательство на жизнь потерпевшего на почве мести за неуплату им долга к рассматриваемому виду убийств не относится. Виновный понимает, что у убитого человека нельзя будет получить долг, то есть в основе этого убийства лежат не корыстные побуждения, а месть. Точно также убийством из мести, а не из корыстных побуждений признается лишение жизни вора, застигнутого на месте совершения преступления.

Если же согласие виновного убить человека продиктовано иными побуждениями, чем корыстными, то данное отягчающее обстоятельство здесь отсутствует. Например, сестра уговорила брата лишить жизни своего мужа, так как он стал ненавистен ей.

Пункт 1 Постановления указывает, что суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Это означает, что по каждому такому делу должен быть установлен способ причинения смерти другому человеку.

Основными характеристиками, описывающими объективную сторону убийств по найму, являются данные об обстоятельствах о способе убийства:

о действиях по подготовке убийства;

о действиях по совершению убийства;

о действиях по сокрытию убийства.

При выяснении объективной стороны убийства необходимо так же уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления.

Чтобы то или иное убийство с определенной долей вероятности можно было уже на стадии возбуждения уголовного дела отнести к убийствам совершенным по найму, необходимо наличие следующих обстоятельств (признаков):

·места происшествия (убийство совершено на территории промышленных объектов коммерческого предприятия, на площадках действующих или заброшенных строительных зон, вблизи свалок, пустырей, по месту жительства потерпевшего или около него, во время нахождения на рабочем месте, при уходе с работы, около квартиры жертвы, на территории автостоянки, в личной или служебной автомашине и т.п.);

Чаще всего убийство и покушения на них совершаются в подъезде, во дворе возле дома жертвы и (или) людей связанных с ней (около 40%) в жилище жертвы (29,5%), на маршруте передвижения жертвы (20,5%). Чуть более 7% этих преступлений совершаются в местах проведения досуга или недалеко от них.

При совершении убийства по найму в доме (квартире) потерпевшего преступники, нередко под тем или иным предлогом позвонив в дверь, проникают в квартиру, где убивают жертву. Иногда прибегают к инсценировке разбойного нападения, изнасилования, несчастного случая. Об этом чаще всего свидетельствует, преувеличенное, не связанное с необходимостью, разбрасывание вещей, взлом замков, ящиков столов, похищение малоценных вещей и оставление нетронутыми дорогостоящие предметы, посмертное причинение ссадин и царапин.

Так, в г. Барнауле, в пос. Новосиликатном, школьница из за личных неприязненных отношений со своим дедом, с которым она проживала, наняла убийцу с целью лишить жизни своего деда. Некий Гринев согласился за 40 000 р. совершить данное преступление. 16 сентября 2005 года в 21 час Г. пришел в дом, зашел в подъезд, подошел к нужной квартире, позвонив в квартиру и представившись соседом, попросил разрешения у П. позвонить по телефону. Потерпевший впустил Г. в квартиру, где преступник, осознавая, что от его действий наступит смерти П. и, желая этого толкнул П. руками в грудь, от чего жертва упала на пол. И продолжая реализовать свой умысел на убийство схватил П. за горло локтевым изгибом руки шею жертвы и начал душить в течении четырех минут. Затем заметив что жертва еще жива, начал бить обутыми ногами по горлу П., тем самым сломал шейные позвонки и сломал рожок подъязычной кости, щитовидного хряща. Тем самым убив П., желая инсценировать данное деяние под разбойное нападение, начал разбрасывать вещи из шкафов по полу. Затем скрылся с места совершения преступления.

Следующими, необходимыми обстоятельствами являются:

·занимаемое общественное или должностное положения потерпевшего (руководитель предприятия, банкир, предприниматель, государственный служащий, общественный деятель, депутат и т.п.);

·орудия преступления (убийство совершено с использованием огнестрельного нарезного оружия, взрывных устройств, путем сбрасывания с высоты, маскируемые под несчастный случай, ДТП и т.п.);

·способа убийства (открытого, дерзкого, иногда вызывающе демонстративного нападения, расстрела в упор, наличие многочисленных огнестрельных и иных повреждений на трупе, следов контрольного выстрела и т.п.);

Так, гражданка Агафонова И. (которая, являясь организатором убийства) из за систематического употребления алкогольных напитков и частых ссор, решила лишить жизни своего свекра А., мужа В, и его брата Ю. Рассказала о своем решении своему знакомому Кускову А., которого попросила подыскать непосредственного исполнителя и орудие для лишения жизни Агафоновых. Кусков согласился оказать помощь И. в лишении жизни Агафоновых и подыскать орудие в виде огнестрельного оружия и человека, который исполнит преступление.

И в декабре 1997 года К. стал уговаривать своего знакомого П. лишить жизни Агафоновых либо приискать других лиц, готовых за плату совершить данное преступление и П. согласился на предложение К подыскать лицо готовое за плату лишить жизни Агафоновых и высказал это предложение некому Н., который за плату согласился пойти на преступление.

В начале декабря 1997 года К, П, Н и Агафонова встретились на квартире, где А. разработала план убийства, который был доведен до К., П., Н., и распределила роли в совершении убийства, указав каждому из вышеназванных лиц роль в этом.

декабря 1997 года А., передала Н., и П. деньги в счет предоплаты за лишение жизни Агафоновых, а К., передал П. револьвер системы «наган» калибра 7,62 и 10 патронов к нему. Данный револьвер и патроны П. передал Н.

декабря 1997 года в период с 01 до 04 П. вместе с Н., у которого при себе имелся револьвер с 10 патронами приехали в г. Новоалтайск к дому Агафоновых, где П. остался на улице, наблюдать у автомобиля, за обстановкой, в то время как Н зашел в указанный дом и произвел выстрелы в голову находившихся в состоянии алкогольного опьянения Агафонова Н., Агафонова Ю. и Агафонова В. причинив:

Н. - рану в лобной области части головы, проникающую в полость черепа, что привело к разрушению вещества головного мозга, отчего наступила его смерть.

Ю. - рану височной области слева, проникающую в полость черепа, что привело к обширному разрушению вещества головного мозга, отчего наступила его смерть.

В. - входную огнестрельную рану в лобной области расположенной справа с проникновением в полость черепа с повреждением мозговых оболочек, лобной, височной и теменной долей справа, отчего наступила смерть.

Жертве, чаще всего, наноситься до 4 огнестрельных ранений (29%), несколько реже больше 4 ранений (19%), и около 12% - нанесение одного огнестрельного ранения. Нередко жертву душат или наносят ей множество ударов ножом или тупым предметом.

минирование посещаемых жертвой мест, транспортных средств;

отравление;

взрывные устройства.

Так, в 1998 году в Москве, убийца опрыскал сильнейшим ядом телефонную трубку в офисе Кивелиди - бизнесмен почувствовал себя плохо после нескольких минут разговора по телефону и был доставлен в Центральную клиническую больницу с диагнозом: обширный инфаркт. Только смерть личной секретарши Ивана Кивелиди позволила предположить, что в обоих случаях было отравление неизвестным ядом. Причем, уникальным - такого яда нет в каталогах боевых отравляющих веществ.

Анализ уголовного законодательства РФ позволяет сделать вывод, что обстоятельства, характеризующие способ совершения преступления, в качестве квалифицирующих признаков конкретных составов преступлений в уголовно-правовых нормах представлены широко.

В ст. 63 УК РФ также широко представлены обстоятельства, характеризующие способ совершения преступления, в качестве отягчающих наказание. Причем они в большинстве своем идентичны употребляемым в Особенной части УК РФ терминам для обозначения квалифицирующих признаков, означающих способ совершения преступления. Так, например, совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ) как квалифицирующий признак предусмотрено в ст. 105, 111, 112, 117 УК РФ и т.д. (всего в 95 составах).

В связи с этим проведенный анализ способов совершения убийств по найму позволил выявить типичные их признаки. Один из них - это характер повреждений на трупе:

огнестрельные ранения;

телесные повреждения, полученные в результате взрыва;

ранения, полученные в результате одиночных выстрелов в голову, шею, сердце;

колото-резаные раны в области жизненно важных органов человека.

Данный признак во многом характеризует исполнителя, свидетельствует о его профессионализме при владении оружием;

наличие установленных фактов угроз, вымогательства, имевших место накануне убийства в отношении потерпевшего или его ближайшего окружения, путем шантажа или с помощью иных способов;

возникновение конфликтной ситуации внутри коллектива или семьи (на почве дележа, вражды, личной неприязни, соперничества по месту работы или жительства потерпевшего).

Способ убийства, как говорилось выше, имеет трехчленную структуру, и включает в себя подготовку к убийству, совершение убийства и действия по его сокрытию. Статья 29 УК РФ делит преступления по степени завершенности на оконченные и неоконченные.

Оконченным признается преступление, если в совершенном деянии имеются все признаки состава преступления.

Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. Существует два вида неоконченных преступлений: прерванное по независящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление и покушение на преступление - суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений.

Приготовление к преступлению характеризуется тем, что создается реальная опасность совершения преступления. При приготовлении субъект, готовясь к совершению преступления, предпринимает определенные конкретные действия для его осуществления в будущем.

По мере возрастания профессиональности исполнителей убийств по найму, время на подготовку значительно уменьшается. Как правило, подавляющее большинство современных организованных преступных группировок имеют огнестрельное оружие. У группировок гангстерского типа оно появляется в самом начале осуществления преступной деятельности. Определенное количество оружия имеется там постоянно. Очень часто оно находится на хранении у представителей контрольно-организационного звена, и они выдают его исполнителям непосредственно перед совершением преступления.

Распространение незаконного оружия значительно облегчает совершение убийств. В настоящее время на «черном рынке» представлено все многообразие стрелкового оружия. Большую часть составляют современные образцы автоматического оружия фабричного изготовления: самозарядные пистолеты, автоматы, пистолеты - пулеметы. Встречаются образцы оружия времен Второй мировой войны, а также охотничье гладкоствольное и нарезное оружие.

Основное количество стволов, находящихся у преступных группировок, отечественного производства, реже встречаются импортные образцы, причем большая часть последних воспроизводит отечественные системы. Широкому распространению оригинального оружия зарубежного производства препятствует отсутствие боеприпасов и запасных частей к нему. Самодельное оружие встречается редко.

По официальным данным, в настоящее время в России находится в розыске 30 820 единиц оружия. Особенно остро стоит проблема так называемого «чеченского оружия».

Несомненно, что часть столь внушительного арсенала найдет свое применение в деятельности преступников. Но не только огнестрельное оружие используют для претворения задуманного исполнители.

Иногда для совершения наемных убийств используются взрывные устройства. Случаи применения холодного оружия встречаются много реже, и в большей степени они характерны для заказных убийств совершенных на лично - бытовой почве, для которых также нередки случаи удушения жертвы.

Исполнителями такого рода наемных убийств выступают, как правило, личности маргинального типа. Стадия подготовки убийства проходит пассивном виде. В этом случае не продумывается столь скрупулезно. Орудием убийства может быть кухонный или бытовой прибор, в абсолютном большинстве случаев это столовые ножи. Такие преступления в большей степени поддаются раскрытию, так как совершаются не профессиональными исполнителями.

Этап подготовки благоприятной обстановки для совершения наемного убийства осуществляется в двух вариантах: активном и пассивном.

Пассивный заключается в том, что соучастники преступления ведут целенаправленное наблюдение за предполагаемой жертвой, изучают ее распорядок дня, обычный маршрут движения, места пребывания. Задача такого наблюдения состоит в том, чтобы выбрать наиболее удачный момент для совершения убийства. В связи с этим выслеживающий предназначенного к убийству человека иногда звонит к нему на квартиру по телефону и просит выйти для выяснения определенных обстоятельств, достижения какой-либо договоренности, а если его нет дома, спрашивает у проживающего с ним лица, где он в данный момент находится или может находится. Выявление всех обстоятельств пассивной подготовки благоприятной обстановки может значительно повлиять на окончательную квалификацию действий заказчика. В случае активного участия на подготовительной стадии его роль в соучастии определяется не по ч. 4 ст. 33 УК РФ (подстрекатель), а по ч. 3 ст. 33 (организатор) и ч. 5 ст. 33 УК РФ (пособник).

Активная подготовка благоприятной обстановки подразумевает заблаговременное создание ловушки, после чего остается только завлечь в нее жертву, что может осуществляться насильственным или ненасильственным способом. Ненасильственный способ заключается в заманивании или доставлении жертвы с использованием обмана на место совершения преступления. Потерпевший предварительно может быть введен в состояние алкогольного или наркотического опьянения. В любом случае, он следует к избранному преступниками месту не против собственной воли.

Насильственный способ предполагает предварительное похищение жертвы, после чего потерпевшего доставляют на место предстоящего убийства. При этом похищение в некоторых случаях производится тайно, без свидетелей, а иногда - открыто, в присутствии большого количества людей. Открытые похищения часто маскируются под задержание подозреваемого работниками правоохранительных органов. Иногда похищению тоже предшествует длительное наблюдение за жертвой.

Зачастую уже на стадии подготовки к совершению убийства по найму действия соучастников зачастую носят преступный характер. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) и незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия (ст. 222 УК РФ) нередко являются необходимой составляющей совершения таких преступлений. При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ч. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека», содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК РФ.

УК РФ 1996 г. более подробно регулирует квалификацию действий виновных при неоконченном преступлении. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 31 УК РФ, если сообщение организатора или подстрекателя органам власти или иные предпринятые ими меры не предотвратили доведение преступления исполнителем до конца, то они не освобождаются от уголовной ответственности. Пособник преступления подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Хотя в следственной и судебной практике число дел по обвинению в приготовлении к наемному убийству минимально, этому аспекту следует уделить особое внимание. Ведь раскрытие таких преступлений на стадии приготовления будет свидетельствовать о высоком уровне профессионализма сотрудников правоохранительных органов.

Кульминационной стадией любого преступления является его совершение, и именно оно должно служить основой для правильной квалификации действий преступников. Отличительной чертой наемных убийств является их исключительная жестокость. Преступники действуют так, чтобы обеспечить наибольшую вероятность смерти потерпевшего. При использовании огнестрельного оружия исполнитель стремится произвести большое количество выстрелов. Известны случаи, когда жертвы нападений имели на себе несколько десятков огнестрельных ранений. Весьма типичным способом для заказных убийств является выполнение заключительного (контрольного) выстрела с близкого расстояния (или даже в упор) в голову. Стрельба по жертве обычно производится с небольшой дистанции. Выстрелы с дальней дистанции характерны при пассивном методе подготовки к совершению убийства и обычно применяются в тех случаях, когда жертва предпринимает меры предосторожности и относительно защищена от грубого нападения. Выстрелы с дальней дистанции производятся из специального приспособленного для этого оружия (боевого или спортивного), причем также несколько раз. Гораздо чаще встречаются выстрелы с близкого расстояния (в среднем от 1 до 10 м) или в упор. Они производятся из короткоствольного оружия или систем со средней длинной ствола. В тех случаях, когда преступники не располагают большим запасом времени, чтобы скрыться с места убийства (чаще такое случается при пассивном методе подготовки), в жертву выпускается несколько пуль из автоматического оружия во всю верхнюю половину туловища и в голову. Когда злоумышленники уверенны в контроле над обстановкой совершения преступления (особенно, когда она подстроена ими же) может производится только один выстрел: в упор, в наиболее уязвимые части тела - обычно в голову в затылок.

На характер заказных убийств указывает такой признак, как ранение потерпевших, особенно из числа самих объектов посягательства. Для них типичны огнестрельные ранения (64,7%). Причем исполнители стремятся нанести огнестрельное ранение именно в голову (44,1%), что прямо указывает на достижение единственной цели - обязательное лишение жизни клиента. При этом в качестве орудия преступления использовалось главным образом огнестрельное оружие - 77,8%, чаще пистолет - 64,7%, не так часто автомат - 23,5%, а иногда охотничье ружье или обрез - 11,8%.

Холодное оружие используется гораздо реже, поскольку требует достаточно плотного контакта убийцы с потерпевшим, определенных навыков владения, и уступает по эффективности огнестрельному оружию. Тем не менее когда обстановка совершения убийства контролируется исполнителями, ими может применятся колющее, режущее, рубящее холодное оружие. Применение холодного оружия приходится чаще констатировать при наемных убийствах на лично - бытовой почве. Исполнители таких преступлений могут использовать любые пригодные для этих целей предметы.

При намерении убить с помощью холодного оружия, потерпевшему наносится несколько ранений в наиболее уязвимые места - в грудь, горло, брюшину.

Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Так, 15 июля 1999 года, около 15.00 на 6 километре Чуйского тракта, на территории Бийского района, в придорожном кафе «ЭКСПРЕСС» было совершенно убийство по найму общеопасным способом. Преступники (исполнитель и пособник) подъехали на автомобиле «волга» предварительно сняв номера, Сивоплясов остался в автомобиле, другой - Красильников взял из автомобиля карабин «Сайга 20 - к» и вошел в кафе. В кафе за столиком сидел некий О. - жертва. Красильников произвел 4 выстрела в О., осознавая, что действует общеопасным способом, поскольку от его действий могли пострадать другие люди находящиеся в кафе. После убийства К. вышел из кафе и сел в автомобиль, в котором уже ждал С., который исполнял роль пособника, и скрылись с места преступления.

Убийство с помощью взрывчатых веществ прочно вошло в практику совершения убийств по найму. Наиболее типичным объектом минирования являются автомобили, поскольку при этом достигается очень высокая вероятность смертельного исхода именно намеченного лица. Реже минируются двери квартир, служебные помещения, места наиболее вероятного появления жертвы. Известны случаи, когда взрывное устройство находилось в предмете передаваемом жертве. Однако (за исключением подрыва автомобилей) действие взрывчатых веществ не всегда оказывается эффективным. Порой потерпевший, у которого оно сработало буквально в руках, остается некоторое время в живых, и может быть спасен при своевременном оказании помощи. В зависимости от конструкции взрывателей, могут применятся устройства срабатывающие при совершении определенных действий жертвой или по сигналу злоумышленников. Больше распространены устройства первого рода, поскольку вторые требуют наличия сложной приемо - передающей аппаратуры и особых навыков обращения с нею. Такие взрывные устройства приводятся в действие, когда жертва находится в непосредственной близости от него и может быть довольно эффективно. Это могут быть как фабричного производства стандартные образцы армейских боеприпасов (мины, тротиловые шашки), строительные и горные боеприпасы, так и взрывные устройства кустарного производства.

июня 1998 года был взорван автомобиль Михаила Кузнецова, генерального директора ЗАЛ «Саммит Моторс». По предварительным данным следствия, взрывное устройство было установлено на дороге по которой Михаил Кузнецов каждый день добирался на работу. В результате взрыва пострадали М. Кузнецов и сотрудница, сидевшая сзади.

Как отмечалось выше, общеопасным способом убийства следует также признавать стрельбу в местах скопления людей. Становится типичным расстрел из автоматического оружия «заказанных» жертв вместе с сопровождавшими их лицами (охранниками, подругами, знакомыми, случайными прохожими). Действительно, жертвами убийств по найму, помимо самих «виновников», оказывались, к примеру, их знакомые (14,6%), родственники (5, 8%), сожители (2,9%) и т.д. Повышенная общественная опасность этого вида преступлений в том, что их жертвами становится большое число случайных людей.

Характерной чертой убийств по найму является их совершение в определенное время суток. Для Алтайского края характерно совершение заказных убийств в вечернее время (62, 5%). В то же время значительная часть: 32, 1%, - таких происшествий на Алтае приходится на вечернее время, с 18 до 22 часов. Эти часы объективно указывают на высокую вероятность контакта жертвы и исполнителя убийства во время посещения жертвой мест развлечения или возвращения после работы.

Подавляющее большинство убийств, по изученным делам, совершались рано утром (при выходе из квартир), в вечернее время и ночью. Если в предыдущие годы убийства, как правило, совершались с применением огнестрельного оружия, то в 1995-1996 гг. многие преступления совершались с применением взрывчатых веществ, почти во всех случаях место обнаружения трупа совпадало с местом убийства. По месту происшествия (совершения убийства или обнаружения трупов) наибольшее их число приходится: на территорию около дома, квартиры 6 (17,1%), территорию около офиса 5 (14,3%), в автомашине 3 (11,4%), на улице и лестничных площадках по 3 (8,6%) и т.д. На рабочем месте потерпевшего зарегистрировано минимальное число таких происшествий. Как видим, максимальную опасность в криминологическом плане представляют места проживания, места дислокации офисов, а также средства передвижения жертв заказных убийств. Опять же последнее было «привязано» к офису или дому жертвы. Так, подобное обстоятельство обнаружилось при убийствах в городе Владивостоке предпринимателей (они же, по сведениям печати, криминальные авторитеты) Коваля, Бабекехяна, Свиридова.

Ситуация находится полностью под контролем преступников, если им удается вывести или заманить жертву в специально подготовленное для этого место. Это может быть открытое пространство (вне помещений) за пределами населенного пункта (во многих случаях жертвы похищались и вывозились за город), помещения, принадлежащие жертве, соучастникам преступления, общественные помещения (магазины, павильоны и т.п.), которые могут находиться как в пределах населенного пункта, так и за его пределами. Когда убийство происходит в помещениях, принадлежащих преступникам, жертва может быть доставлена туда насильно или прийти добровольно, но к ее появлению обычно уже готово орудие преступления (огнестрельное, холодное), распределены обязанности между исполнителями, продуманы меры по сокрытию трупа. При совершении преступления в помещении, принадлежащем жертве, преступники не всегда уверены в своем контроле над ситуацией и порой ведут себя с некоторой поспешностью.

В помещение будущей жертвы исполнители обычно проникают обманными путями. Если жертва лично не знакома с убийцами и принимает некоторые меры предосторожности по охране своего жилища, преступниками может быть использовано лицо, пользующееся доверием жертвы, которое с помощью подкупа, запугивания, физических истязаний склоняют к сотрудничеству.

Так, в феврале 2001 года поздним вечером из самодельного нагана с глушителем был застрелен директор Алтайской птицефабрики «Молодежная» Михаил Сирота.

Преступники стреляли из белой «Нивы», стоявшей возле частного дома Сироты в течение нескольких часов. Правоохранительные органы сразу выдвинули версию, что гибель директора одного из крупнейших предприятий сельского хозяйства Алтая связана с его коммерческой деятельностью.

Заказчиком преступления оказался директор фирмы, осуществлявшей подрядные работы на территории птицефабрики. Между ним и Сиротой из-за качества выполненных работ возник конфликт. В арбитражном суде руководитель птицефабрики взыскал с недобросовестного подрядчика около 500 тысяч рублей, после чего намеревался найти себе другого делового партнера. Тогда обиженный коммерсант обратился к своему знакомому с просьбой подыскать надежных людей и «убрать» Сироту. В качестве исполнителей убийства за 50 тысяч рублей были наняты трое ранее судимых жителей Новоалтайска, которые, убили Михаила Сироту.

В ситуациях, контролируемых преступниками, часто предпринимаются действия по сокрытию трупа. В этом случае их обнаруживают чаще всего в тех местах, о которых говорилось выше.

Действия, направленные на сокрытие убийства по найму, могут отсутствовать, но в тех случаях, когда они все же предпринимаются, их отличает продуманность и тщательная подготовка. Действия по сокрытию убийства разделяются:

на действия по сокрытию трупа;

на действия по сокрытию орудий преступления;

на создание алиби соучастников преступления.

Действия по сокрытию трупа, если таковые предпринимаются, могут осуществляться в виде:

захоронение трупа.

уничтожение трупа (расчленение, сжигание);

сокрытие трупа в труднодоступных и редко посещаемых местах;

Чаще всего к созданию алиби прибегают организаторы наемных убийств, которые отдав все необходимые распоряжения исполнителям, удаляются с места предстоящего совершения преступления, чтобы иметь возможность подтвердить свое нахождение в другом месте, и создать видимость непричастности к убийству. Для исполнителей алиби, как правило не создается.

В качестве примера можно сослаться на такой случай. Некий Худяков, наняв для убийства своей жены наемника, заявил супруге о разрыве с ней, со своими личными вещами ушел из дома в общежитие, а во время запланированного убийства обошел целый ряд комнат общежития, стремясь запечатлеться в сознании как можно большего числа людей.

Такой признак демонстративной подготовки доказательств алиби, как видимая бесцельность появления во время преступления на виду у чрезмерного количества людей, может быть использован для уличения нанимателя.

Для убийств, совершенных по найму, также характерен такой метод сокрытия преступления, как инсценировка. При этом преступники рассчитывают завуалировать преступление под естественную смерть, несчастный случай, самоубийство и т.п. Поэтому столь важно скрупулезно подходить к каждому случаю преждевременной смерти.

При убийстве по найму действия предшествующие наступлению смерти растянуты во времени. Контакт исполнителя и заказчика всегда отстает во времени от совершения преступления. Такая особенность существенно усложняет возможность установления причинной связи между действиями заказчика и смертью потерпевшего. При включении в сценарий посредников установление причинной связи еще более затрудняется, такое дополнительное звено в цепи преступления отодвигает следствие от установления первоисточника, того кто стал инициатором убийства.

Таким образом, объективная сторона убийства по найму заключается в том, что убийца лишает жизни человека по указанию лица, пообещавшего уплатить или уплатившего за убийство вознаграждение; совершается специально приглашенным нанятым лицом, тем, кто желает «убрать» потерпевшего за определенную, как правило, весьма значительную плату.

Пункт 1 Постановления ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве указывает, что суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Это означает, что по каждому такому делу должен быть установлен способ причинения смерти другому человеку

Основными характеристиками, описывающими объективную сторону убийств по найму, являются данные об обстоятельствах, о способе убийства: подготовку к убийству, совершение убийства и действия по его сокрытию. Статья 29 УК РФ делит преступления по степени завершенности на оконченные и неоконченные.

Оконченным признается преступление, если в совершенном деянии имеются все признаки состава преступления.

Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление.

При выяснении объективной стороны убийства необходимо так же уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления.

Приготовление к преступлению характеризуется тем, что создается реальная опасность совершения преступления. При приготовлении субъект, готовясь к совершению преступления, предпринимает определенные конкретные действия для его осуществления в будущем.

Таким образом, говоря об объективной стороне наемных убийств, необходимо иметь в виду весь спектр возможных проявлений этого преступления. Накопившиеся примеры свидетельствуют, что оно проникло во все сферы жизнедеятельности человека, во все социальные слои общества. Особое внимание следует уделить распространению опасности для жизни многих людей при совершении убийств по найму.

2.2 Характеристика субъективных признаков убийства совершенного по найму

Особенностью наемных убийств, наряду с особенностями объективной стороны, является субъектный состав. Так, количество соучастников необходимое для инкриминирования совершения наемного убийства не может быть меньше двух: исполнитель преступления и лицо, чью волю он реализует за вознаграждение. Криминология именует второго «заказчик», в уголовном праве его название варьируется в зависимости от степени его участия в совершении преступления. Он может быть и соисполнителем, и организатором, и подстрекателем, и пособником преступления. Следуя буквальному пониманию признака, его следует именовать «наниматель», но уголовное право подобного вида соучастия не предусматривает.

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусматриваются ч. 2 ст. 105 УК РФ. В юридической науке принято делить эти обстоятельства на группы. Например, Бородин С.В. предлагает использовать в качестве критерия деления элементы состава преступления и, таким образом, выделять субъективные и объективные обстоятельства. В соответствии с такой градацией убийство из корыстных побуждений следует относить к убийствам с субъективными квалифицирующими обстоятельствами. И действительно, именно субъективная сторона будет выступать определяющим фактором для квалификации убийства, как совершенного из корыстных побуждений. Отметим, что субъективная сторона убийства по найму характеризуется соучастием.

Пособником в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Криминологи же значительно сужают функции пособника при совершении наемных убийств, ограничиваясь, как правило, тем, что роль пособника заключается в «сведении» заказчика и исполнителя или посредничестве между ними. Необходимо также признавать пособником, в соответствующих случаях, и нанимателя, и соисполнителя. Правда в отношении последних квалификации с применением ч. 5 ст. 33 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ не требуется.

Исполнителями убийства по найму могут выступать как преступники-одиночки, так и группы лиц. Среди наемников основную группу составляли мужчины в возрасте от 18 до 40 лет, лица без определенных занятий, с отрицательной характеристикой, из числа бывших спортсменов или натренированных людей. В большинстве своем эти лица судимые (40%) совершающие различные преступления. В 80% наемник не был знаком с потерпевшим, поэтому накануне убийства нанимателю приходилось знакомить наемника с внешностью намеченной жертвы, сообщать ее адрес. В отдельных случаях, когда наемник подбирался посредником, наниматель с ним не был знаком. Нанимателями были работники различных кооперативов, торговли, дельцы теневой экономики или руководители крупных мафиозных групп, которые в прошлом совершали убийства или тяжкие телесные повреждения в ходе дележа своих сфер влияния.

При совершении убийств по найму на лично - бытовой почве выявить типичный портрет нанимателя очень сложно. Пестрая характеристика исполнителя убийства говорит не об отсутствии типичного представителя, а о том, что столь негативное явление, как убийство по найму, проникло во все социальные слои общества. Прибегнуть к физическому уничтожению оппонента не брезгуют ни представители науки, медицины, искусства, ни даже сотрудники правоохранительных органов.

При убийстве по найму следует отграничивать соисполнителя от пособника. Во многих делах эти соучастники очень похожи друг на друга. Для соучастия необходимо совершение преступления несколькими лицами совместно. Совершение убийства в соучастии повышает его общественную опасность. Это объясняется тем, что возможности осуществления преступного намерения и сокрытия следов совершенного преступления значительно облегчаются действиями нескольких лиц, предварительно сорганизовавшихся для убийства. Убийство по найму является в значительной степени общественно опасным еще и потому, что оно совершается преимущественно в соучастии.

Ответственность за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ наступает с четырнадцатилетнего возраста. Таким образом, все соучастники преступления: исполнитель, наниматель, пособник, - становятся субъектами преступления с одинакового возраста. При квалификации деяния заказчика при не достижении исполнителем четырнадцатилетнего возраста. Как представляется, если заказчик не знал, что исполнитель не достиг четырнадцатилетнего возраста, то он должен отвечать организацию убийства по найму, а если он знал об этом, то за фактическое деяние как разновидность посредственного причинения и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 150 УК РФ). А если заказчик не достиг четырнадцатилетнего возраста, то исполнитель будет нести ответственность за убийство по найму, независимо от того, он знал, или не знал об этом.

Действия соисполнителей в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ должны быть квалифицированы только по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ, в которой дается определение каждого вида соучастника.

Для соучастия необходимо совершение преступления несколькими лицами совместно. Совершение убийства в соучастии повышает его общественную опасность. Это объясняется тем, что возможности осуществления преступного намерения и сокрытия следов совершенного преступления значительно облегчаются действиями нескольких лиц, предварительно сорганизовавшихся для убийства. Для определения общественной опасности убийства, совершенного в соучастии, может иметь значение, в соисполнительстве или в соучастии в узком смысле слова оно совершено. Для определения тяжести убийства, совершенного в соучастии, необходимо учитывать степень организованности соучастников.

Рассмотрим вначале ситуацию, когда исполнителем убийства по найму было одно лицо. Хотя в ч. 2 ст. 34 УК РФ говорится о соисполнителях, но изложенное в ней требование относится и к единоличному исполнителю преступления. Выполнение указанного в ч. 2 ст. 34 УК РФ требования означает, что квалификация деяния исполнителя скроет тот факт, что преступление совершил он не один, а в соучастии (Так называемом сложном соучастии, то есть с распределением ролей, когда помимо исполнителя есть хотя бы один преступник - организатор, подстрекатель или пособник либо все сразу). Трудности, возникающие перед следствием, бывают настолько велики, что на практике работники правоохранительных органов не стремятся проследить преступные связи подозреваемого до конца, хотя внутренне не сомневаются в их существовании. Осуждение непосредственных исполнителей убийства вполне может считаться успешным завершением следствия, причем не требуется дополнительная затрата усилий, продления процессуальных сроков расследования и т.д. Да и сами подозреваемые во многих случаях охотно идут навстречу, предлагая свое признание вины в обмен на отказ следствия от попытки разоблачения группировки. Чтобы отразить в этом случае факт соучастия, надо было предусмотреть в УК, что и действия исполнителя (при сложном соучастии) следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ и ту ее часть, в которой дается понятие исполнителя.

В соответствии с п. 10, п. 17 постановления ПВС РФ от 27 января 1999 г., убийство совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам, при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы.

Совершаемые криминальными формированиями убийства, как правило, прекрасно спланированы и осуществлены на высоком техническом уровне. Раскрытие убийств, совершенных организованной преступной группой, представляет собой особую сложность, кроме того, сам фактор криминального формирования придает такие специфические черты криминалистической характеристике убийства, что для его раскрытия оказываются малоэффективными методики, выработанные для убийств, совершенных одиночкой или даже группой лиц.

При совершении убийства по найму группой лиц или группой лиц по предварительному сговору исполнителями будут признаваться лица, непосредственно участвовавшие в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ныне действующий УК не решил вопрос, как квалифицировать действия исполнителя убийства по найму, если в группе только он один отвечал признакам субъекта преступления, а остальные члены такими признаками не обладали, например, были невменяемы или не достигли указанного в законе возраста. Известно, что только по трем видам преступлений - грабеж, разбой и изнасилование - даны разъяснения Пленума Верховного Суда РФ признавать их в подобных случаях совершенными группой, несмотря на то, что к уголовной ответственности привлекается только один человек. Но нельзя отрицать тот факт, что у группы, особенно когда ее члены лишь немного не «дотягивают» до установленного законом четырнадцатилетнего возраста, больше возможностей для реализации задуманного убийства.

Для понимания термина исполнитель - профессионал необходимо, прежде всего, уяснить признаки профессионального преступника. И российские, и иностранные криминологи выделят ряд характеристик обязательно присущих подобным личностям: получение от преступлений средств к существованию и «осознание себя преступником», - некоторые также считают необходимым элементом специализацию и квалификацию таких лиц.

Личность преступника, совершающего убийства по найму, в специальной и юридической литературе исследована слабо, т. к. большинство этих преступлений остается нераскрытыми. Профессиональные убийцы имеют хорошую подготовку, являются не только специалистами в различных видах убийств, но и как правило, обладают опытом секретности. Жертвами профессиональных убийц высокого класса являются бизнесмены или главари банд.

В преступной деятельности, так же, как и в любой иной, наблюдается профессиональное разделение труда, или специализация. Она возникает в силу двух причин. Во-первых, в групповой деятельности людей, а в данном случае - преступных групп, разделение труда создает условия для оптимального достижения конечных целей. Во-вторых, приобретение специальных технических навыков и знаний, частое их применение на практике гарантируют преступнику больший успех и снижают степень риска. Убийства по найму раскрываются чаще там, где их совершают дилетанты, либо когда в их раскрытии заинтересованы властные структуры того или иного уровня.

Совершение наемных убийств в нашей стране опасно своей тенденциозностью, помимо роста числа этих преступлений, наблюдаются явные подвижки в сторону профессионализации исполнителей. Причиной этого служат объективные социально - экономические факторы, такие как, рост числа безработных, дальнейшее обнищание основной части населения, разрушение советских правоохранительных органов. В силу этого источниками рекрутирования профессиональных исполнителей зачастую становятся армия и государственные спецслужбы, существующие как раз для противоположных целей.

Сегодня по данному виду преступлений специалисты выражают однозначное мнение, что наемные убийцы (исполнители) - отнюдь не дилетанты, а профессионалы высокого уровня. Это либо бывшие работники спецслужб, либо высоко тренированные, а значит, объективно и субъективно подготовленные к такой деятельности лица. Это дает основание для вывода, что наемный убийца не нуждается в склонении к совершению данного вида преступления, к этому он готов, поскольку решился на такую «работу». Он нуждается лишь в соответствующей оплате за «услугу».

Профессионалы - исполнители имеют специальные знания и навыки обращения с оружием, чаще огнестрельным. Профессиональные навыки обращения с оружием и применения их по назначению большая часть убийц - профессионалов получила в ходе боевых операций в Афганистане, Карабахе, Чечне, Абхазии, Таджикистане и других так называемых горячих точках страны и за ее пределами. Другая их часть приобрела такие навыки во время работы в специальных подразделениях правоохранительных органов, где, помимо прочего, осуществляется и специальная психологическая подготовка будущих профессионалов. Третья категория относится к спортсменам стрелковых видов оружия, нередко высокого класса. Наконец, четвертую категорию составляют представители криминалитета, которые прошли криминальную школу жизни и совершали убийства по приказу.

Нередко уволенные в запас молодые люди не могут найти себе место в мирной жизни и рекрутируются в различные криминальные группировки, имея опыт насильственного поведения, приобретенный во время службы в армии. Ранее это негативное явление называли «афганским», а в последнее время - «чеченским» синдромом.

Бывшие сотрудники спецслужб, вовлеченные в организованную преступную деятельность, представляют собой еще большую опасность. Помимо умения пользоваться оружием, они обладают знаниями, приобретенными в ходе несения службы. Познания в области коммуникаций, взрывного дела, психологии и других сферах делают таких специалистов весьма опасными.

Омоложение корыстных преступников - явный показатель социальной дезориентации части молодежи. Неформальные молодежные объединения приняли устойчивый характер. К сожалению, довольно часто такие объединения связаны с криминальным миром. Например, всем известные «казанские моталки» и «люберецкие качки».

Воспитание в духе неуважения к закону и правоохранительным органам, воздействие старших товарищей, легкие деньги - все это приводит к восприятию молодежью преступного пути поведения как единственно верного. Таким образом, создается система ценностей, в которой умерщвление «чужака» считается естественным, а решение о том кого конкретно необходимо убить принимает вышестоящий.

Именно исполнители - профессионалы вносят львиную долю в список жертв серийных убийств. К серийным на практике относят убийства, когда два и более таких преступления совершены одним и тем же лицом. По различным совпадающим признакам серийные можно разделить на следующие группы: убийства из корыстных побуждений, в том числе совершенные в процессе нападения с целью завладения имуществом или деньгами; убийства на сексуальной почве; убийства, жертвами которых одновременно становятся несколько человек, совершенные в результате «разборок» и иных конфликтов между преступными группировками; убийства лиц, входящих в одну и ту же группу, в отношении которых в течение длительного времени реализуется умысел на их уничтожение (свидетелей, наследников, конкурентов); убийства наемными убийцами, превратившими это занятие в преступную профессию. Существенным фактором для объединения убийств в «серию» является так называемая «подпись» - один из элементов преступного почерка. Это то, что преступник делает сверх необходимого для убийства, своего рода «визитка». Зачастую они служат для демонстрации преступником своей безнаказанности и презрения к правоохранительным органам. Установление таких «мелочей» имеет первостепенное практическое значение.

апреля 1998 в развалинах заброшенной радиолокационной станции на сопке Саман в городе Владивостоке был обнаружен труп Евгения Стакина - профессионального наемного убийцы, на счету которого несколько убийств по всей России.

С большой тревогой, приходится делать вывод о том, что в нашей стране устойчиво существует новая преступная специализация - наемный убийца. Число лиц и преступных сообществ, оказывающих подобные услуги, продолжает расти. Абсолютный рост числа наемных убийств, из которых раскрываются в основном совершаемые на лично - бытовой почве, говорит о неспособности государства обеспечить гражданам достаточный уровень охраны жизни.

Субъективная сторона убийства по найму характеризуется умышленной формой вины, вид умысла при этом всегда будет прямым. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность смерти потерпевшего и желает либо сознательно допускает наступление смерти.

Как известно, ст. 36 УК РФ (эксцесс исполнителя) предусматривает, что совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, не влечет для них уголовного преследования. По делам об убийстве при этой ситуации исполнитель совершает действия, выходящие за пределы предварительного сговора соучастников, или не совершает всех ранее обусловленных действий. Как уже говорилось выше, жертвами убийств по найму помимо самих «виновников» зачастую становятся сопровождающие их и случайные лица. Убийство же телохранителей становится просто необходимым. В таком случае можно говорить об инкриминировании исполнителю п. «б» (убийство, лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга) и п. «к» (убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение). Но и сам наниматель несомненно предвидит возможность смерти других потерпевших, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично. Выходит, что умысел заказчика может носить косвенный характер. Это не совсем так. Если убийство других лиц каким-либо образом оговаривается между заказчиком и исполнителем (это может быть условие о дополнительной плате за каждую жизнь), то, по-моему мнению, ни о каком косвенном умысле речи не идет, так как разделять жертвы на «избранную» и «сопутствующую» не верно, такое преступление следует рассматривать единым комплексом. И безразличность к судьбе других потерпевших со стороны заказчика на самом деле отсутствует. Случайный характер носит возможность появления таких сопутствующих лиц. В случае их нахождения рядом с жертвой, их смерть охватывается прямым умыслом преступников. Если же судьба сопровождающих лиц никак не оговаривается, то всякий раз следует выяснять насколько заказчик был посвящен в возможность соответствующего поворота обстоятельств. Наличие у потерпевшего телохранителей, указание заказчиком многолюдного места для убийства и др. - эти обстоятельства могут однозначно свидетельствовать о том, что он предвидел подобный исход. И следует их рассматривать, как обстоятельства отягчающие вину заказчика.

При заблуждении исполнителя относительно личности жертвы (ошибка в личности потерпевшего) преступление следует рассматривать как оконченное. Так, при убийстве киллером «не того лица» определяющим моментом будет выступать субъективная сторона исполнителя. Наниматель и исполнитель свой волевой момент направили на лишение жизни определенного человека. Таким образом, исполнитель совершает убийство из корыстных побуждений (за вознаграждение), а наниматель выступает в роли соучастника.

Субъективный критерий соучастия определяется как соучастие с предварительным сговором - соучастники заранее договариваются о совершении убийства. Эта категория соучастников представляет повышенную опасность, так как существует высокая степень согласованности действий между соучастниками, что ведет к успешной реализации преступного замысла, а возможность сопротивления жертвы сведена к минимуму.

По каждому делу об убийстве обязательно должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

По каждому делу об убийстве выяснение мотива и цели является обязательным. Большинство жертв убийств по найму составляют предприниматели, за ними идут деятели преступного мира и, наконец, потерпевшие, связанные с заказчиком лично-бытовыми связями, и незначительный процент составляют представители официальных кругов и должностные лица. При этом исполнители наемного убийства не имеют, как правило, каких-либо конфликтов с жертвой и часто даже не знают ее лично. Единственным мотивом совершения убийства для них является денежное вознаграждение, обещанное заказчиком. Спектр мотивов заказчика может быть весьма широким - от политических до сугубо криминальных.

В организации убийств родственников, как ни странно, «приоритет» принадлежит женщинам. Например, коммерческий директор совместного предприятия Пономаренко проживала в однокомнатной квартире со своим мужем Юрием. Отношения между супругами испортились, и дело дошло до развода. Не желая делить совместное имущество, Пономаренко наняла за тысячу долларов убийц, которые вечером подкараулили и убили возвращавшегося домой мужа.

Основной массив мотивов составляют корыстные. К ним относятся: ликвидация конкурентов в противозаконном бизнесе; невыполнение договора между коммерческими структурами либо невыплата долга; завладение квартирами и другим недвижимым имуществом.

Так, в Барнауле, в 2009 году, было раскрыто дело о заказном убийстве директора барнаульской компании ООО «Семлайн» Николая Швеца. Об этом сообщила старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю по связям со СМИ Ольга Чеснокова.

Как сообщалось ранее, 9 апреля 2008 года барнаульский предприниматель был обнаружен на своем рабочем месте с огнестрельным ранением головы и множественными колотыми ранами груди.

апреля 2008 года в Новосибирске был задержан заказчик убийства - новосибирский предприниматель и двое исполнителей, один из которых - двоюродный брат заказчика, неофициально работавший в его фирме, и укрыватель преступления, также неофициально работавший в фирме заказчика.

Как стало известно, организатор преступления в 2005 году создал совместно со своим компаньоном частное предприятие по реализации жареного семени подсолнечника. Но произошедший между ними конфликт привел к тому, что бизнес был поделен. Однако поставщик у бизнесменов остался общим - барнаульский предприниматель Николай Швец.

В связи с тем, что бизнес одного из предпринимателей был более успешным, второй решился на убийство, взяв на роль исполнителя своего двоюродного брата, который, в свою очередь, договорился о совершении преступления с товарищем по местам лишения свободы. За исполнение убийства заказчик пообещал заплатить 50 тысяч рублей, отдав 15 тысяч рублей авансом, кроме этого, арендовал для исполнителей в Новосибирске однокомнатную квартиру.

Однако двоюродный брат с товарищем добровольно отказались от совершения убийства бывшего компаньона заказчика, поскольку тот постоянно находился в обществе незнакомых людей.

Так как убить бывшего компаньона не получилось, новосибирский предприниматель решил прекратить успешный бизнес последнего и ликвидировать их общего поставщика - Николая Швеца. При этом на тот момент заказчик не занимался реализацией семени подсолнечника, а искал другие отрасли ведения предпринимательской деятельности.

Предложение предпринимателя совершить убийство и разбойное нападение на барнаульского поставщика было поддержано и исполнителями. Которые в свою очередь распределили роли, нашли пневматическую винтовку, переделанную под огнестрельное оружие для стрельбы, металлический заточенный штырь и человека, который доставил их в Барнаул и обратно.

апреля 2008 года исполнители преступления, следуя разработанному плану, находясь в кабинете Николая Швеца, нанесли ему около 10 ударов в сердца металлическим штырем, один выстрел в голову и множественные удары по голове. Мужчина скончался на месте.

Совершив убийство, обвиняемые похитили у предпринимателя барсетку с деньгами, личными документами, печатями фирмы и скрылись с места происшествия. Барсетку и документы, не представляющие для них ценности, выбросили по дороге в Новосибирск.

Участникам группы было предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений. Организатору - по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33 п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - «Организация разбоя, совершённым группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; организация убийства, совершённым группой лиц по предварительному сговору, по найму, сопряжённым с разбоем».

Исполнителям было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 325 УК РФ - «Разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору по найму, сопряжённое с разбоем; уничтожение официальных документов, печатей, совершённое из иной личной заинтересованности», а также одному из них дополнительно инкриминировано ч. 1 ст. 222 УК РФ - «Незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов».

Четвертому участнику предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 325 УК РФ «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений; уничтожение официальных документов, печатей».

мая 2009 года обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в Алтайский краевой суд для рассмотрения по существу.

Изучение материалов дел о раскрытых наемных убийствах свидетельствует, что к основным побудительным мотивам инициатора-заказчика на лишение жизни конкретного лица по делам этой категории преступлений относятся:

корысть (желание завладеть наследством, страховой суммой, какими-либо материальными ценностями, сферой экономической и торговой деятельность) - 67,4%;

установлении или сохранении контроля за сферой влияния в бизнесе на рынке товаров, услуг, производства, распределения материально-сырьевых и денежных потоков - 10,8%;

месть на различной почве (кровная, зависть, критика, оскорбление, неуплата долга, связь с членами организованной преступной группы) - 7%.

ревность - 5%.

желание избавиться от неугодного человека (конкурента, свидетеля) - 10%.

Так, в начале 2008 года, отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю закончил расследование и передал для рассмотрения в Алтайский краевой суд уголовное дело по обвинению жителей города Барнаула в организации и руководстве совершением убийства по найму, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Как сообщают в управлении, не позднее весны 2007 года у обвиняемого жителя Барнаула из-за денежного обязательства потерпевшего перед его отцом сложились личные неприязненные отношения, в результате которых у него возник преступный умысел убить должника.

Не желая быть непосредственным исполнителем преступления, весной 2007 года мужчина из круга своих знакомых подыскал непосредственного исполнителя убийства, пообещав, что в случае совершения преступления, он выплатит ему материальное вознаграждение.

По словам следователя по особо важным делам Сергея Чеснокова, организатор сам решил найти орудие преступления, для чего в июне 2007 года неустановленное следствием лицо из имевшегося у обвиняемого газо-травматического пистолета незаконно изготовило самодельный короткоствольный гладкоствольный самозарядный огнестрельный пистолет для стрельбы патронами. Кроме того, в июне 2007 года для стрельбы из указанного пистолета он незаконно приобрел к нему патроны.

После этого в июне 2007 года (точное время и место не установлены) обвиняемый вновь предложил своему знакомому за материальное вознаграждение в размере пятьдесят тысяч рублей совершить убийство должника из указанного выше пистолета, на что последний ответил согласием.

июля 2007 года организатор по мобильному телефону передал киллеру информацию о подходе потерпевшего к подъезду своего дома. После того, как потерпевший зашел в подъезд, киллер произвел в него шесть выстрелов из вышеуказанного пистолета.

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от множественных огнестрельных пулевых ранений. После этого киллер бросил пистолет в подъезде вышеуказанного дома, встретился с дожидавшимся его заказчиком, который определил пути отхода с места убийства, остановил автомобиль такси и помог киллеру скрыться с места преступления.

За совершенное преступление киллер получил пятьдесят тысяч рублей вознаграждения.

Следственная практика показывает, что нанимателем убийства по найму не раз оказывался не тот, кто угрожал своему недругу, а тот, кому угрозы были адресованы. Именно так произошло в деле об убийстве жителя Сыктывкара Закирзянова. Поводом к возбуждению дела послужило заявление его жены о том, что накануне вечером двое мужчин, видимо знакомых мужа, попросили его выйти ненадолго из квартиры для решения какого-то вопроса. Муж вышел, после чего не возвратился. Труп Закирзянова с признаками насильственной смерти, вскоре, нашли, на городской свалке. Как показало расследование, потерпевший ранее работал в ГАИ и довольно часто с бывшим следователем органа внутренних дел Величко. Было установлено также, в свое время Величко расследовал дело об угоне автомашины, обнаружил ее, но от учета скрыл и по частям продал, о чем узнал Закирзянов. Последний в момент обострения отношений с Величко пригрозил ему разоблачением. Боясь приведения угрозы в исполнение, Величко организовал убийство Закирзянова, для чего нанял двух лиц, хорошо известных в местной криминальной среде.

В обоих приведенных случаях стоит вести речь о полимотивации, когда убийство совершается по нескольким мотивам. Доминирующим мотивом в таких случаях, как правило, выступает корысть.

Как показывает практика, существует множество оснований для претензий по различного рода сделкам. Это, например, невыполнение заемщиком договора займа (невозвращение кредита); отказ от уплаты процентной ставки по займу; невозвращение имущества, переданного в пользование и т.п. Тщательное рассмотрение состояния гражданско - правовых договоров потерпевшего способно помочь в уяснении мотивов и целей преступления.

Таким образом, субъективная сторона убийства по найму требует особого внимания на предварительном расследовании и при судебном разбирательстве. Именно от правильного понимания мотивов и целей преступления будет зависеть успешность и правильность разрешения такого рода дел. Имея один общий мотив, корыстные убийства различаются между собой по цели, т.е. тому мысленному результату, к достижению которого стремится преступник.

В зависимости от этого и следует делить все корыстные убийства на три вида: а) с целью завладеть имуществом или правом на него; б) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера; в) с целью получить вознаграждение, т.е. по найму.

Для квалификации убийства, как совершенного из корыстных побуждений, необходимо установить, что подобный мотив возник у виновного до убийства. Если же это обстоятельство отсутствует, то завладение, например, имуществом убитого после лишения его жизни образует состав убийства без корыстных побуждений и состав кражи. Лишение жизни потерпевшего после совершения разбойного нападения, вымогательства или бандитизма может происходить с целью сокрытия указанных преступлений. В этих случаях убийство квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При убийстве из корыстных побуждений необходимо установить, что виновный преследовал цель получения материальной выгоды или избавления от материальных затрат. Если этого признака не установлено, то и квалификация убийства из корыстных побуждений отсутствует.

Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений «в чистом виде» характеризуется только прямым умыслом, что также свойственно убийствам совершенным по найму. При убийстве сопряженном с разбойным нападением умысел может быть как прямым, так и косвенным, как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим.

Субъективная сторона убийства по найму характеризуется только прямым умыслом. Волевой момент в этих случаях характеризуется желанием смерти потерпевшего, после чего становится возможным достижение преследуемых целей - получение вознаграждения или материальных выгод.

Убийство по найму нельзя совершить с косвенным умыслом. При убийстве по найму и наемник, и заказчик действительно осознают, что своими действиями посягают на жизнь человека, предвидят возможность (или неизбежность) наступления смерти, и оба желают наступления смерти. Но бывают и случаи, когда наряду с наемником и заказчиком (обязательные участники убийства по найму) в деле фигурирует и посредник (подстрекатель). Тогда, посредник может действовать и с косвенным умыслом. То есть посредник может и не желать наступления смерти, но сознательно допускать наступления смерти либо относится к этому безразлично. В судебной практике такие случаи часто встречаются. Например, в преступном сообществе его руководитель, руководствуясь различными мотивами, желает ликвидировать одного конкурента и дает соответствующие указания членам преступного сообщества выйти на наемного убийцу. В таких случаях подстрекатели могут даже не знать причины и условий такого преступления, а также они могут знать, но внутри быть несогласными с «шефом», но все равно они будут предпринимать соответствующие действия.

И так убийство можно определить как умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку. Состав такого преступления как убийство по найму, как и всякий иной, включает четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

По мере возрастания профессиональности исполнителей убийств по найму, время на подготовку значительно уменьшается. А также как правило, большинство современных организованных преступных группировок имеют огнестрельное оружие.

Характерной чертой убийств по найму является их совершение в определенное время суток. Чаще всего рано утром или вечером с 18.00 до 22.00 когда жертва возвращается с работы.

Таким образом, субъективная сторона убийства по найму характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. интеллектуальный момент выражается в том что преступник осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность смерти потерпевшего и волевой момент - желает либо сознательно допускает наступление смерти.

По каждому делу обязательно должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Мотивы и цели тесно связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию

Мотив в данном виде преступления может быть самым разным: корысть (67%), карьеризм (11%) контроль за сферой влияния в бизнесе (10%), личная неприязнь (10%), месть (7%), ревность (5%).

Мотив отвечает на вопрос «почему человек совершает то или иное действие?», цель же - «для чего оно совершается?». Цель определяет направленность действия, она характеризует больше деяние, нежели личность. По мнению Ф.Г. Гилязева, цель выполняет стратегическую функцию применительно к совершаемому действию.

По каждому делу об убийстве по найму выяснение мотива и цели является обязательным.

Субъект преступления должен быть вменяемым и достичь четырнадцатилетнего возраста, так же субъективная сторона характеризуется соучастием. Субъективный критерий соучастия определяется как соучастие с предварительным сговором - соучастники заранее договариваются о совершении убийства. Эта категория соучастников представляет повышенную опасность, так как существует высокая степень согласованности действий между соучастниками, что ведет к успешной реализации преступного замысла, а возможность сопротивления жертвы сведена к минимуму.

2.3 Проблемы разграничения при квалификации убийства по найму и убийства из корыстных побуждений

В Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые введено самостоятельное понятие «убийство по найму». Этот состав включен в п. «з» ч. 2 ст. 105 наряду с убийством из корыстных побуждений, сопряженным с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

По УК РСФСР 1960 года убийство из корыстных побуждений квалифицировалось по п. «а» (убийство из корыстных побуждений) и (или) п. «н» (убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц) ст. 102. Однако с конца 1980-х годов наметилось заметное увеличение подобного рода деяний, а также изменилась их качественная характеристика. При сохранении определенного количества преступлений, совершаемых в быту (как правило, по мотивам мести, ревности, желания избавиться от тяготившего супруга либо в целях завладения жильем или иным имуществом), стало расти число убийств конкурентов в бизнесе (легальном и нелегальном) либо политических соперников. По оценкам специалистов, убийство в политической сфере имело серьезную экономическую основу. Складывалась ситуация, при которой законодательная неопределенность в отношении убийств по найму (имеется в виду отсутствие самостоятельного состава) оказывала негативное влияние на ухудшающуюся криминогенную обстановку. Это обстоятельство и определило включение в УК РФ убийства по найму, однако не внесло ясности в вопрос о соотношении убийства из корыстных побуждений и убийства по найму, по которому в судебной практике и в доктринальных толкованиях ученых единства не достигнуто.

В ППВС РФ разъяснено, что под убийством по найму понимается убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. В основе понятия «корыстное побуждение» лежит термин «корысть». Он является определяющим при анализе убийства, совершенного из корыстных побуждений. В. Даль характеризует корысть как страсть к приобретению и наживе, жадность к деньгам, богатству и падкость на барыш, а также стремление к захвату богатств.

В доктрине уголовного права понимание термина «корысть» несколько отличается от толкований лингвистов. Так, А.А. Жижиленко предложил следующее определение убийства, совершенного из корысти: «Корысть как мотив преступлений есть желание наживы, приобретения каких-либо ценностей; под убийство из корысти подойдет убийство для ограбления, убийство за плату (т.е. по подкупу), убийство для получения наследства и т.п.; в частности, сюда подойдет убийство беременной женщины для того, чтобы избавиться от обязанности содержать ее младенца, прижитого виновным; при этом действительного приобретения каких-либо ценностей как результата убийства не требуется; достаточно, например, чтобы виновному была лишь обещана известная сумма денег за убийство, что и побудило его совершить преступление, или чтобы он вообще рассчитывал обогатиться за счет убитого».

Мотив как побуждение человека совершить определенный поступок вообще и мотив преступления в частности представляет собой сложный эмоциональный и волевой процесс, происходящий в психике человека. Л.А. Саврасов справедливо полагает, что «мотив преступления есть та живая, окрашенная эмоциональными тонами, глубоко внедренная в психику идея, которая при известном толчке - импульсе извне порождает в результате более или менее сложного душевного процесса умысел - волю к преступлению». Понятие «корысть» предполагает получение всякого рода материальной выгоды в широком смысле слова. Корысть нельзя сводить только к завладению имуществом, деньгами и имущественным правом, хотя, как показывает практика, убийство из корыстных побуждений чаще всего совершается для того, чтобы завладеть имуществом и деньгами. Сюда подойдет убийство за вознаграждение, желание избавиться от платежа алиментов, возврата долга и др. Корысть не сводится только к случаям получения материальных благ, к ней относится стремление виновного избавиться от материальных затрат.

Такое понимание корысти получило закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 03.07.1963 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве». Пленум разъяснил, что по п. «а» ст. 102 УК РСФСР следует квалифицировать убийства, совершенные из побуждений, направленных на получение всякого рода материальной выгоды (денег, имущества, имущественных прав, прав на жилищную площадь и т.д.), или с намерением избавиться от материальных затрат (уплаты долга, платежа алиментов и др.). Позже было дано более широкое толкование убийства, совершенного из корыстных побуждений. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27.06.1975 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» указывалось, что по п. «а» ст. 102 следует квалифицировать убийство, совершенное не только из побуждений, направленных на получение всякого рода материальной выгоды или с намерением избавиться от материальных затрат, но и из иных корыстных побуждений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.12.1992, убийство считается корыстным тогда, когда совершается для получения материальной выгоды, в том числе другими лицами. Но даже это важное и правильное утверждение некоторые ученые подвергли сомнению. Так, по мнению А.И. Стрельникова, «корысть - это чувство и стремление к выгоде имущественного характера для себя. Забота о материальных интересах чужих лиц не порождает корысти. Корысть будет только, если убийство совершается во имя имущественных интересов своих близких».

Как полагает Б.В. Харазишвили, было бы неправильно слишком расширять личный момент в содержании корыстного мотива и относить к нему всякую материальную заинтересованность «как в личных выгодах, так и в выгодах других лиц». Е.В. Риккас отмечает, что «заинтересованность в судьбе других, в том числе стремление обеспечить для них материальную выгоду, сама по себе может быть обусловлена другими мотивами». К сожалению, автор не уточняет, какими другими мотивами может быть обусловлена заинтересованность в судьбе других лиц. И никто из вышеуказанных ученых не объясняет разницу между близкими и сторонними людьми.

В литературе можно встретить и другое мнение. Так, Т.Л. Сергеева считает, что «корысть имеет место не только там, где человек стремится обогатиться лично, но и там, где он дает возможность нажиться другим». В доктрине уголовного права корыстные побуждения при убийстве понимаются неоднозначно.

Корыстные побуждения при убийстве надо понимать в широком смысле. Это не только приобретение материальной выгоды, завладение тем, чем не обладал виновный до убийства, но и стремление избавиться от каких-либо материальных затрат сейчас или в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расстаться на законном основании.

Что такое убийство по найму? В Толковом словаре С.И. Ожегова есть слова «наемник», «наймит», которые объясняются так: «Военнослужащий наемного войска, наемный работник, тот, кто продался кому-нибудь, кто из низких корыстных побуждений защищает чужие интересы». Прилагательное «наемный» означает: работающий, действующий, производимый по найму, глагол «нанять» - взять на работу или во временное пользование за плату.

Одни исследователи полагают, что убийство по найму может быть совершено и при отсутствии корыстного мотива. При убийстве по найму мотив может иметь и другую направленность, самостоятельный оттенок. Другие, допуская такую возможность, все-таки отмечают, что в убийстве по найму присутствует корыстный мотив. С.Х. Нафиев считает, что «действительно, в ряде случаев в данном составе убийства с помощью привлеченного лица может быть не связано с корыстью. Такие убийства могут совершаться и без ориентации на получение материальной выгоды (например, служащий частной охранной структуры выполняет «приказ» шефа об устранении несговорчивого конкурента, не получая за это материального вознаграждения, а руководствуясь только своеобразным пониманием «служебного долга» или мотивами солидарности). Вместе с тем представляется, что за указанными внешними проявлениями все равно скрывается корыстный интерес: сохранить место службы, добыть выгоду для организации, где работает убийца, и т.д. В этой связи мы придерживаемся позиции, согласно которой убийства по найму следует относить к корыстным убийствам».

Но потом, похоже, С.Х. Нафиев путается в своих рассуждениях. Он пишет: «Отличительной чертой и обязательным признаком убийства по найму является соучастие в убийстве с распределением между соучастниками юридических ролей… Убийство по найму может быть только корыстным. А если заказчик привлекает исполнителя к убийству по иным (не материальным) мотивам, такой вид убийства правильней называть убийством по заказу».

Не бесспорную точку зрения имеет И.В. Гайков. Он, в частности, отмечает: «Убийство по найму, как правило, совершается по корыстным мотивам. Данная мотивация роднит его с такими составами преступления, как убийство, совершенное из корыстных побуждений, и убийство, сопряженное с разбоем или вымогательством (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку сам состав преступления - убийство по найму предполагает, однако указанное сходство является односторонним и только частичным, наличие и других мотивов. Например, у организатора (заказчика) предполагается такой мотив, как месть».

Месть не всегда является обязательным элементом мотива организатора убийства по найму, даже гипотетически такой мотив не предполагается. Однако независимо от того, каким мотивом руководствуется организатор или подстрекатель убийства (мести, ревности, зависти, национальной вражды или ксенофобскими убеждениями), определяющим является корыстный мотив исполнителя, который совершает преступление за вознаграждение, иногда вообще не зная о мотиве организатора.

Наличие специфической фигуры исполнителя - наемника - определяет самостоятельный вид убийства по найму. Как полагает Л.А. Андреева, «выделение убийства по найму в качестве самостоятельного вида вызвано не только распространенностью этого преступного явления, но и своеобразием данного преступления, отличающегося от классического убийства из корыстных побуждений тем, что обогащается практически только один соучастник - исполнитель, а организатор несет материальные затраты. Убийство по найму является частным случаем убийства из корыстных побуждений, и оно не может совершаться без ориентации на материальную выгоду».

Трудно согласиться с мнением, что в результате убийства по найму обогащается только исполнитель преступления, а организатор несет материальные затраты. Материалы уголовных дел свидетельствуют, что

большинство подобных преступлений (около 95%) совершаются из корыстных побуждений. Как справедливо отмечает А.Н. Попов, «представляется, что затраты организатора преступления чаще всего с лихвой «окупаются» в результате совершенного убийства по найму. Поэтому нельзя отрицать корыстные мотивы и в действиях заказчиков данного преступления».

Во время обсуждения проекта УК РФ была опубликована статья Б. Разгильдиева, в которой автор попытался показать принципиальную разницу между убийством из корыстных побуждений и убийством по найму. По его мнению, отличие этих преступлений заключается в том, что при убийстве из корыстных побуждений лицо, заказывающее убийство, является подстрекателем, поскольку исполнитель преступления еще не готов выступить в качестве убийцы. При убийстве по найму исполнитель-убийца уже готов к действию, поскольку, как правило, и субъективно, и объективно подготовлен к совершению убийств на профессиональной основе. Такое лицо нуждается лишь в соответствующей оплате за «услугу». Б. Разгильдиев делает вывод, что убийство из корыстных побуждений и убийство по заказу (найму) - деяния не идентичные и, следовательно, требующие различной уголовно-правовой оценки.

Только убийство, совершаемое из корыстных побуждений, может считаться собственно корыстным убийством. Все остальные виды убийств, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, должны определяться как убийство по найму и убийство, сопряженное с иным преступлением.

Проведенные исследования по данному параграфу позволяют прийти к следующему выводу, что часть 2 ст. 105 необходимо дополнить отдельным пунктом, определив убийство по найму, чтобы избежать ошибок при квалификации. Следует признать доминирующим моментом не стремление исполнителя получить вознаграждение, в силу чего убийство по найму признается разновидностью корыстных убийств, а объективную сторону преступления, включающую в себя совершение убийства, и отношения между нанимателем и исполнителем. Корысть как характеристика субъективной стороны обязательно присуща только исполнителю. Убийство по найму, имевшее в законе отправной точкой убийство из корыстных побуждений, в настоящее время не может являться разновидностью данного вида преступлений, так как это обстоятельство существенно сужает возможности квалификации действий преступников, особенно нанимателей.

Выделение убийства по найму способно разрешить вопросы, не нашедшие специального законодательного закрепления, в ряду которых в силу особой общественной опасности первое место занимает вопрос о профессиональном исполнителе убийства по найму, использующем этот промысел как основной источник существования.

Заключение

Исторический анализ наемных убийств показал, что происхождение данного вида убийства своими корнями уходит в древнейшую историю. Со времени совершения первого убийства, этот вид преступления приобрел широкую мотивационную основу и различные способы исполнения. При этом, наличие в уголовном законодательстве в разные исторические периоды статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение убийств по найму, свидетельствует о распространении этого вида преступления в прошлом. Справедливость данного тезиса подтверждается анализом как российского, так и зарубежного законодательства.

Росту числа насильственных преступлений способствовало расширение масштабов контрабандного ввоза огнестрельного оружия, его кустарного производства, хищений из воинских частей и с предприятий, производящих вооружение.

Не снижается активность организованных преступных групп и сообществ, особенно действующих в сфере экономики. Преступные элементы, опираясь на разветвленные коррумпированные связи в структурах власти федерального и регионального уровней, стремятся расширить источники незаконного обогащения, «прибрать к рукам» наиболее прибыльные сферы экономической деятельности.

Основные выводы проведенного исследования сводятся к нижеследующему и касаются, прежде всего, практического применения п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а конкретно убийства по найму, в следственной и судебной деятельности.

Все большее распространение получает общеопасный способ при совершении убийств по найму. При совершении таких убийств следует, помимо п. «з», инкриминировать п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом специальные знания исполнителей должны рассматриваться как обстоятельства отягчающие вину, обращение за услугами именно к такому специалисту также отягчает вину заказчика.

Существенной особенностью убийств по найму является субъектный состав. Минимальное число соучастников наемного убийства не может быть меньше двух. Но для вменения этого квалифицирующего признака, необходимость осуждение двух или более субъектов в одном процессе не является препятствием. Например, заказчик может оказаться невменяемым и в соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежащим уголовной ответственности.

Необходимо констатировать, что в современной России сложилась новая преступная специальность - наемный убийца. Не будучи рецидивом в уголовно - правовом аспекте, такой признак субъекта представляет не меньшую общественную опасность и требует специального законодательного выделения.

При наличии «сопутствующих» жертв наемного убийства следует уделять особое внимание субъективной стороне заказчика. Это позволит инкриминировать этому субъекту преступления весь объем совершенного им деяния, а не усеченную часть, ограниченную только смертью конкретного человека.

Субъективная сторона убийства по найму характеризуется только прямым умыслом. Волевой момент в этих случаях характеризуется желанием смерти потерпевшего, после чего становится возможным достижение преследуемых целей - получение вознаграждения или материальных выгод.

Убийство по найму выбивается из общего ряда квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, расположенных, на сколько возможно, в порядке соответственно с доминирующими элементами состава преступления. При этом, убийство по найму относится к убийствам с субъективными квалифицирующими обстоятельствами. Однако, следует признавать доминирующим моментом не стремление исполнителя получить вознаграждение, в силу чего убийство по найму признается разновидностью корыстных убийств, а объективную сторону преступления, включающую совершение убийства и отношения между нанимателем и исполнителем по этому поводу. К тому же, корысть как характеристика субъективной стороны обязательно присуща только исполнителю. Убийство по найму, имевшее в законодательстве отправной точкой убийство из корыстных побуждений, в настоящее время уже не может являться только разновидностью данного вида преступлений, т. к. это существенно сужает возможности квалификации действий преступников, особенно нанимателей.

По мнению Б. Разгильдиева, данный квалифицирующий признак должен быть выделен в отдельную статью уголовного кодекса. Пункт «г» ч. 2 ст. 111 должен предусматривать ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму, без какой-либо ссылки на корысть - наличие этого признака субъективной стороны исполнителя очевидно. Этот пример однозначно свидетельствует об отсутствии необходимости увязывать найм с корыстностью при совершении убийств. Должно констатировать, что корысть исполнителя лишь один из числа необходимых признаков, но не единственный, а тем более не доминирующий. Потому как сущностной характеристикой убийства по найму являются отношения между исполнителем и нанимателем. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, наниматель несет ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, такая трактовка, будучи юридически абсолютно верной, все же подразумевает, что главной фигурой выступает исполнитель, тогда как в цепи взаимодействий наниматель - исполнитель - потерпевший исполнитель звено зачастую случайное, и в абсолютном большинстве случаев заменимое. Необходимо отметить, что в судебной практике, как правило, верно оценивается общественная опасность действий нанимателя и санкции по отношению к ним соответствуют либо превосходят по тяжести наказания примененные к исполнителям. Это вполне логично, инициатор совершения преступления должен нести более тяжелую ответственность, хотя существующая формулировка делает роль нанимателя вторичной, возможность его привлечения к ответственности ставится в зависимость от наличия корыстного мотива исполнителя.

Именно выделение убийства по найму в отдельную статью уголовного кодекса позволит логически обоснованно подойти к проблеме квалификации действий нанимателя, не ссылаться на теорию соучастия, а говорить о самостоятельной и даже первичной фигуре - «наниматель». Следует понимать, что как убийца является исполнителем, так и наниматель исполнитель своей роли, его действия по поиску лица, которое совершит убийство, сейчас квалифицируемые как приготовление к совершению преступления, станет возможно юридически обоснованно расценивать как оконченный состав преступления. Также выделение убийства по найму в отдельную статью уголовного кодекса способно разрешить вопросы, не нашедшие специального законодательного закрепления. В ряду которых в силу особой общественной опасности первое место занимает необходимость законодательного разрешения вопроса о профессиональном исполнителе убийства по найму, использующем данный промысел как основной источник существования.

В свете вышеизложенного, проект статьи мог бы выглядеть следующим образом:

Статья 105 1. Убийство по найму.

Наём исполнителя убийства, а так же совершение убийства за вознаграждение, - наказывается…

Совершение убийства за вознаграждение:

а) с рецидивом;

б) с использованием специальных познаний и навыков, - наказывается…

Выделение убийства по найму способно разрешить вопросы, не нашедшие специального законодательного закрепления, в ряду которых в силу особой общественной опасности первое место занимает вопрос о профессиональном исполнителе убийства по найму, использующем этот промысел как основной источник существования. Также, выделение убийства по найму в отдельный состав помогло бы избегать ошибок при квалификации.

убийство найм корыстный ответственность

Литература

1. Абельцев С., Мотивация особо тяжких преступлений против жизни. // Российская юстиция, №11, 1998. С. 83

. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998. С. 158.

. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 244

. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 276

. Букаев Н.М., Краснова Н.В., Раскрытие и предупреждение преступлений, посягающих на жизнь и здоровье граждан. ДВГУ, 1999. С. 236.

. В бизнесе побеждает …пистолет // Новости 1999.11 ноября.

. Геворгян М.В. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений. Современное право, М., 2007 г. С. 184.

. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990 г. С. 326.

. «Дикий Запад» в Восточной Сибири. // Российская газета, 1 июля 1998 г.

. Драпкин Л.Я. Заказные убийства (понятие, краткая характеристика, причины низкой раскрываемости) // Следователь: теория и практика деятельности. 1995, №5. С. 154.

. Исаенко В. Результаты работы прокуроров - криминалистов. // Законность, 1997, №8. С. 172.

. Исаенко В. Организация расследования серийных убийств. // Законность, 1999, №2. С. 155.

. Киллеру Стакину убийства доставляли удовольствие // Новости, 6 мая 1998 г.

. Кладков А. Квалификация преступлений совершенных в соучастии. // Законность 1998, №8. С. 247.

. Колотвин Ю.В., Кораблин К.К. Убийства, совершаемые по найму, как форма криминального проявления российской организованной преступности. Сборник «Совершенствование деятельности ОВД», МВД России, 1999. С. 643.

. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации, под редакцией Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. М., 2006. С. 734.

. Кораблин К.К. Заказные убийства: понятие, классификация, типовые характеристики участников. Сборник «Совершенствование деятельности ОВД», 1999. С. 145.

. Кравцев В., Умышленные убийства, остановить их рост. // Законность, 1998, №3. С. 190.

. Кто убил Захаренко? // Владивосток, 20 февраля 1998 г. С. 65.

. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 3. - М.: ИКД Зерцало-М, 2002. С. 325.

. Кучинский А.В. Преступники и преступления. Антология заказного убийства. - Донецк, 1998 г. С. 255.

. Ларин А.М. Преступность и раскрываемость преступлений. // Государство и право. 1999 г. №4. С. 315.

. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму. // Государство и право. 1998 г. №5. С. 367.

. Мацкевич И.М. Корыстно - насильственная преступность в Вооруженных Силах. // Государство и право, 1997, №4. С. 285.

. Номоконов В.А., Шульга В.И. Заказные убийства как атрибут организованной преступности. Сборник под ред. Попов В.И. Теневая экономика и организованная преступность. М. 1998 г. С. 467.

. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988 г. С. 718.

. Преступления и наказания в Российской Федерации. Под редакцией Цветиновича А.Л.М. 1997. С. 336.

. Преступность и законодательство. Сборник под ред. Долгова А.И. М., 1997. С. 457.

. Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. №6. С. 142.

. Раймони. Жизнь после смерти. М., 1990. С. 182.

. Российское уголовное право. Под ред. Кудрявцева В.Н., М., 2006. С. 241.

. Селиванов Н.А. Общая схема расследования убийств, совершенных по найму. // Прокурорская и следственная практика, 1998, №1.С. 155.

. Сотов А.И. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованной преступной группой. // Следователь, 1998, №4. С. 314.

. Сотов А.И., Методические основы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой. // Следователь, 1998, №5. С. 145.

. Сотников А.В, Антикиллер: как предупреждать заказные убийства // Мн. Харвест, 2006. С. 312.

. Статкус В.Ф. Раскрытие преступлений - важнейшее средство борьбы с преступностью. // Государство и право. 1998 г. №4. С. 235.

. Стуканов А. Убийства по найму: только факты. // Законность, 2007, №5., С. 175.

. Суд назвал заказчика и убийцу Андрея Захаренко. // Новости. 21 октября 1998 г.

. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977. С. 243.

. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. - М.: Юридическая литература, 1978.

. Умру ли я от пули конкурента // Новости. 1999. 26 октября.

. Чуфаровский Ю.В. // Следователь, 1998, №1, С. 181.