Жизненный путь и военная деятельность в компании 1812 года генерала А.П. Ермолова

  • Вид работы:
    Курсовая работа (т)
  • Предмет:
    История
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    26,16 Кб
  • Опубликовано:
    2014-01-13
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Жизненный путь и военная деятельность в компании 1812 года генерала А.П. Ермолова















Курсовая работа

Жизненный путь и военная деятельность в компании 1812 года генерала А.П. Ермолова

Введение

Генерал от инфантерии Ермолов Алексей Петрович (4 июня 1777 - 23 апреля 1861) - один из популярных русских военачальников своего времени, участвовавший в Отечественной войне 1812 г., заграничном походе 1813-1814 гг. С 1816 по 1827 год он занимал должность главнокомандующего Кавказским корпусом и правителя Грузии. А. П. Ермолов был известен как дипломат, литератор, государственный деятель. Личность генерала, его жизненный путь всегда вызывали большой интерес в обществе.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в этом году отмечается 200-е Отечественной войны 1812 года, а также возросшим в связи с этим интересом к истории вооружённых сил. Генерал А. П. Ермолов был при жизни официально признан героем Бородино и его портрет помещён в портретную галерею Зимнего дворца. Однако уже при Александре I сведения о генерале носили ограниченный и далеко необъективный характер. Весьма показателен тот факт, что в юбилейном издании С. И. Ушакова «Деяния русских полководцев, ознаменовавших себя в достославную войну 1812 года» (1822 г.) о А. П. Ермолове вовсе не упоминается. В различных описаниях исторических событий тех лет И. И. Лажечникова «Походные записки русского офицера» (1820 г.), И. Дебу «О Кавказской линии и присоединении к ней Черноморского войска» (1829 г.) и др. о А. П. Ермолове, в сущности, говорится вскользь и эпизодически. С момента опалы (1827 г.), при правлении Николая I, имя его попало под запрет. В трудах историка Н. Г. Устрялова «Начертание русской истории для учебных заведений» (1839 г.), «Историческое обозрение царствования Николая I» (1847 г.), «Русская история» (1849 г.) роль А. П. Ермолова откровенно была занижена, а отдельные факты существенно искажены. В этой связи изучение жизни и деятельности такого незаурядного военачальника, каким без сомнения и является генерал А. П. Ермолов, также весьма полезно и поучительно.

Объектом настоящей работы является жизнь и деятельность русского военачальника А. П. Ермолова.

Предметом исследования - роль генерала А. П. Ермолова в военной компании 1812 года.

Цель работы - на основе выявленных источников изучить жизненный путь и военную деятельность А. П. Ермолова в контексте общих проблем развития России конца XVIII - начала XIX века.

В ходе написания работы следует решить следующие задачи:

уточнить некоторые противоречиво освещаемые биографические факты из жизни А. П. Ермолова;

изучить военную деятельность А. П. Ермолова в годы Отечественной войны 1812.

Хронологические рамки исследования ограничиваются годами жизни А. П. Ермолова (1777-1861).

В курсовой работе впервые выявлен и проанализирован вклад А. П. Ермолова в развитие военной тактической мысли, боевую выучку и воспитание русского солдата, подготовку военных специалистов, организацию военно-учебных заведений.

Методологической основой исследования явились научные принципы историзма и объективности в рассмотрении конкретных событий, преемственности и системности научного анализа, являющиеся общепринятыми в исторических исследованиях.

Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, литературы и приложения.

Глава 1. Историография

Многие видные историки и литераторы XIX века не могли пройти мимо фигуры А. П. Ермолова - столь заметна и ярка была личность выдающегося генерала и гражданина. Известный историк и публицист М. П. Погодин решился написать биографию А. П. Ермолова, несмотря на негласный запрет на имя генерала. Об этом его предупреждал в своем письме И. С. Аксаков: «Вы говоря об Ермолове, вступаете на очень скользкий путь, на котором никак не удержитесь, непременно заденете того или другого: об Ермолове тогда можно будет писать и тогда это писание будет интересно, когда можно будет рассказать всю историю с Николаем Павловичем» [1, с. 5]. Показательно, что даже по истечении 14 лет с момента смерти Николая I газеты писали: «За вскрытие материалов для биографии Алексея Петровича Ермолова современные писатели уже берутся не в первый раз, но она, как видно жжётся» [2]. И тем не менее, работа М. П. Погодина «Алексей Петрович Ермолов. Материалы к биографии», задуманная в годы правления Николая I, вышла в 1864 году и является первым биографическим трудом, написанным при участии самого А. П. Ермолова и с использованием его личных воспоминаний.

Выход в свет «Материалов к биографии...» А. П. Ермолова не случаен. Скончался император Николай I и с ним ушли с политической сцены недоброжелатели «Проконсула Кавказа» Нессельроде, Бенкендорф, Паскевич. Запрет на имя А. П. Ермолова пал, и скоро во многих периодических изданиях появились воспоминания, очерки и мемуары о Ермолове. В основном это была восторженная мемуаристика. Наиболее интересны воспоминания о военных подвигах и деяниях Ермолова у В. Ф. Ратча (1861 г.), Н. К. Цилова (1861 г.), А. С. Норова (1868 г.), Л. Н. Энгельгарда (1868 г.), П. И. Ковалевского (1868 г.), П. Г. Буткова (1869 г.).

В 60-е годы XIX века общественность широко отмечала 50-летие Бородинского сражения, изгнания французов из пределов России. Смерть А. П. Ермолова (1861 г.) вновь подстегнула многих мемуаристов к опубликованию воспоминаний о генерале. В последующее десятилетие количество публикаций о генерале не уменьшается, но они продолжают носить мемуарный характер. Многие журналы, такие как, «Русский Архив», «Русский Вестник», «Вестник Европы», «Русская Старина» печатают многочисленные воспоминания, письма, комментарии к событиям, относящимся к генералу: Н. В. Берг (1872 г.), В. А. Андреев (1873 г.), П. И. Вриони (1872 г.), М. Н. Похвистнев (1872 г.), Н. И. Муравьёв (1872 г.), П. Х. Граббе (1873 г.), П. И. Бартенев (1878 г.). В 1880 году публикуется архив М.С. Воронцова с большим количеством писем А. П. Ермолова. Русская старина за 1876 год издаёт письма А. П. Ермолова Р. И. Ховену. Также широко опубликована переписка И. И. Дибича и И. Ф. Паскевича с Николаем I в период Персидской войны 1826 - 1827 гг. в Русской старине от 1872, затрагивающая взаимоотношения фаворитов императора с проконсулом Кавказа.

С приближением 100-летних юбилеев посвященных войнам с Наполеоном, в печати появляется много публикаций об этом периоде. Но о А. П. Ермолове серьёзных работ нет. Печатаются и перепечатываются воспоминания М. М. Муромцева (1890 г.), Н. Н. Муравьёва (1880 г.), Д. Б. Мертваго (1888 г.), Е. Козубского (1893 г.).

Последней, действительно, серьёзной биографической работой дореволюционного периода является «Ермоловское время» В. А. Потто, изданная в 1913 году. В. А. Потто подробно описывает жизненный путь А. П. Ермолова; становление молодого офицера, достижение вершин власти, падение и отставку. В. А. Потто использует широкий спектр исторических материалов: архивы, письма, воспоминания участников событий. Автор впервые даёт смелые оценки действиям многих высокопоставленных лиц. В. А. Потто не обходит стороной «проблемные» периоды жизни А. П. Ермолова. Впервые причиной ареста А. П. Ермолова в 1798 году называет: «… письма найденные у него (Каховского) замешали в дело также и Ермолова» [4, с. 9]. О причинах отставки В. А. Потто пишет: «Ермолов уставший от интриг и ожидания 3 марта, через три недели спустя прибытия Дибича на Кавказ, пишет Николаю I, где просит его об увольнении от командования Кавказским корпусом. 28 марта 1827 года император объявляет свою волю. Ермолов сошёл со сцены Кавказской войны» [4, с. 664]. Но и этот труд имеет ряд недостатков. Во-первых, для автора, как и для Н. Ф. Дубровина, важен был Кавказский период жизни А. П. Ермолова. В работе, состоящей из 670 страниц, докавказскому периоду жизни А. П. Ермолова В. А. Потто уделил всего 15 страниц, всё остальное - 9 лет правления в Грузии и на Кавказе. Во-вторых, обращая внимания на общие факты жизни генерала, автор не описал частные. Например, причину ареста А. П. Ермолова в связи с участием в смоленском кружке. В-третьих, являясь поклонником А. П. Ермолова, В. А. Потто приписал генералу некоторые победы, принизив роль остальных военачальников. Так, удачу при Кульме автор полностью отдаёт А. П. Ермолову.

Историография советского периода бедна работами о А. П. Ермолове. По сути, в литературе после 1917 года А. П. Ермолову посвящено несколько работ компилятивного характера. В «Материалах по истории Грузии и Кавказа» (1942 г.) А. П. Ермолову отведено несколько строк. Известный исследователь декабризма М. В. Нечкина в своих работах коснулась А. П. Ермолова, но в контексте интересующего её периода Отечественной войны 1812 года и восстания декабристов. В 1973 году вышла в свет работа Д. Л. Ватейшвили «Русская общественная мысль и печать на Кавказе». Этот труд интересен, прежде всего, тем, что деятельность А. П. Ермолова показана в новом ракурсе. Не покоритель народов, не организатор военных операций, а основатель первой в Грузии газеты с использованием «непосредственно или косвенно мощных литературных сил: А. С. Грибоедова, В. К. Кюхельбеккера, А. И. Якубовича, А. А. Шишкова, А. Ф. Воейкова, Н. Н. Муравьёва, А. Г. Чавчавадзе» [5, с. 95]. До Д. Л. Ватейшвили культурная, просветительская деятельность правителя Грузии не изучалась.

Серьёзные работы М. Н. Покровского, Т. Г. Снытко, А. В. Семёновой, Я. Л. Гордина затрагивают деятельность А. П. Ермолова, но лишь в контексте какого-либо отдельно взятого события. В то же время, исследования Т. Г. Снытко «Новые материалы по истории общественного движения конца XVIII века», А. В. Семёновой «Временное революционное правительство в планах декабристов» и «Великая французская революция, и Россия (конец XVIII- первая четверть XIX века)», а также «Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 года» позволили предложить новый взгляд на роль А. П. Ермолова в революционном движении России этого периода. В связи с этим, стоит отметить более позднюю статью Я. А. Гордина «Легенда о генерале Ермолове» (1995 г.).

Единственным серьёзным трудом советского периода, наиболее полной работой, затрагивающей не только биографический аспект, но и такие аспекты как: военачальник и власть, личность в истории России, церковные реформы в Грузии, и т.д., является работа А. Г. Кавтарадзе «Генерал Ермолов» (1977 г.). Ценность труда заключается в том, что это единственная на сегодняшний момент работа, вобравшая в себя почти весь опыт ермоловского наследия. А. Г. Кавтарадзе первым проследил за ростом военного таланта, привитию навыков командира, штабного работника, тыловика, специалиста инженерного дела. Для А. П. Ермолова Отечественная война 1812 года - школа развития военного таланта. «Помимо организационных и административных вопросов А. Ермолов принимал самое активное участие в разработке стратегических и тактических операций» [1, с. 31]. Автор предлагает свою оригинальную версию назначения А. П. Ермолова на Кавказ: «Боевые генералы после Отечественной войны стали не у дел. Потребность теперь была в знатоках парадной муштры. Поэтому Ермолов с удовольствием принял назначение на Кавказ». Рассматривая кавказский период, А. Г. Кавтарадзе подробно изучает военную, дипломатическую, экономическую сторону деятельности А. П. Ермолова. «Мероприятия, проводимые им на Кавказе в период с 1816-1827 годов, служат неоспоримым доказательством того, что А. П. Ермолов был действительно человеком государственным в обширном значении этого слова» [1, с. 6]. Дипломатическую деятельность А. П. Ермолова послом в Персию, А. Г. Кавтарадзе рассматривает, как противоборство не столько России и Персии, а России и Англии. А. Г. Кавтарадзе затрагивает причину отставки главнокомандующего. Автор придерживается мнения М. В. Нечкиной, считая А.П. Ермолова сторонником декабристов. «Следствие показало, что среди заговорщиков очень много сослуживцев, друзей А. П. Ермолова и просто знакомых, которым он оказывал разные услуги. И в случае прихода к власти этих людей они бы получили в лице А. П. Ермолова сильного соратника. Допрашивать А. П. Ермолова Николай не решился, а стал искать удобный повод для смещения. Поводом стала война с Персией …» [1, с. 94]. Труд А. Г. Кавтарадзе, написанный к 200-летию рождения А. П. Ермолова, наиболее полно раскрыл черты характера, талант военного, администратора, дипломата, политика. Но автор, пользовавшийся практически всеми материалами за два столетия, не затронул всех взглядов на некоторые события жизни А. П. Ермолова.

В совершенно новом свете предстаёт А. П. Ермолов в работе Н. Я. Эйдельмана «Быть может, за хребтом Кавказа», изданной в 1990 году. Труд посвящен деятельности А. С. Грибоедова на Кавказе. Взаимоотношения А. П. Ермолова и А. С. Грибоедова, их нравственные оценки занимают важное место в работе. Ценность этой работы в том, что Н. Я. Эйдельман впервые используя неопубликованные ранее материалы, доказывает, что А. П. Ермолов знал о декабристском движении, но участником его вряд ли был. В письме к А. А. Закревскому А. П. Ермолов пишет: «Мысль о свободе крестьян, смею сказать, невпопад. Если она и по моде, то сообразить нужно, приличествуют ли обстоятельства и время ...» и далее «... мне не нравится и самый способ «секретного общества» ибо я имею глупость не верить, чтобы дела добрые требовали тайны» [6, с. 35].

В 90-е годы XX столетия с ростом самосознания и известных событий на Кавказе появилось много работ посвященных деятельности 16 русских в период покорения Кавказских народов. Многие авторы ставят вопрос о том, что личность Ермолова должна получить в науке всестороннее объективное отношение. В большинстве работ А. П. Ермолов предстаёт как «жестокий колонизатор, деспот» (Онаров 1993; Рамазанов 1994; Тавкалян 1994 и др.). К сожалению, в этих работах нет новых биографических данных из жизни А. П. Ермолова.

В последнее время вышло нескольких исследований по проблематике А. П. Ермолова. Стоит отметить работы Ю. Ю. Клычникова «Деятельность А. П. Ермолова на Северном Кавказе (1816-1827)» и «Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840)». Эти работы, несомненно, являются серьёзным вкладом в изучении деятельности генерала на Кавказе. Ю. Ю. Клычников критикует авторов, которые «стараются подменить подлинную историю, с её пусть порой трагическими, но столь мудрыми и необходимыми уроками». Ю. Ю. Клычников подробнейшим образом рассматривает административную, хозяйственную, политическую стороны реформирования края. Автор приходит к заключению, что А. П. Ермолов придя на Кавказ с «комплексом победителя», вскоре изменил свои взгляды «в сторону либерализма, отказавшись от преимущественных военных методов борьбы» [7, с. 3]. генерал ермолов военачальник артиллерист

В 2003 году вышла работа В. В. Накропина «Генерал А. П. Ермолов в войнах против наполеоновской Франции (1805-1815 гг.)». Данное исследование интересно тем, что впервые показана роль А.П. Ермолова в становлении нового рода войск - конной артиллерии, отмечена роль генерала в подготовке русской армии к войне 1812 года и в самой Отечественной войне. В работе дана объективная оценка действиям А. П. Ермолова во время основных сражений Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода.

Итак, существует несколько жизнеописаний генерала, а также исследований его деятельности в разные периоды жизни. Однако в биографии А. П. Ермолова до сих пор остаётся много дискуссионных вопросов: участие генерала в Смоленском заговоре 1798 года, его роль в декабристском движении. И наконец, самая спорная тема в биографии генерала - причина его отставки с поста главнокомандующего Кавказским корпусом в 1827 году, до сих пор не разрешена, несмотря на обилие версий и предположений. Обращает внимание тот факт, что, несмотря на значительное количество работ посвященных А. П. Ермолову, изданных в последние годы, авторы этих исследований не затронули проблематичные периоды жизни генерала.

Изучение историографии показывает, что хотя и проделана большая работа по исследованию отдельных периодов жизни и деятельности генерала А. П. Ермолова, однако специального исследования, синтезирующего научное знание по этой проблематике, к сожалению, нет.

Глава 2. Жизненный путь генерала А. П. Ермолова

Алексей Петрович Ермолов родился в Москве 24 мая 1777 года.

Отец его был небогатый помещик Орловской губернии, где и служил, председателем гражданской палаты, а в последние годы царствования императрицы Екатерины II управлял канцелярией графа Самойлова.

Мать Алексея Петровича, Мария Денисовна Давыдова, родная тетка известного партизана и поэта Давыдова, была в первом браке за Каховским, и от этого брака у нее был сын Александр. Мать Алексея Петровича, по выражению одного близкого ее знакомого, "до глубокой старости была бичом всех гордецов, взяточников, пролазов и дураков всякого рода, занимавших почетные места в служебном мире".

Первоначальным учителем А. П. Ермолова был их же крепостной дворовый человек, по имени Алексей, который по букварю и со знаменитою указкой учил грамоте будущего великого полководца.

Отец Ермолова был слишком занят службою, чтобы заниматься сыном; сведущего учителя, которые были тогда и редки и дороги, он не мог ему нанять по недостатку средств, а потому и поместил его сначала в семейство своего родственника, орловского же помещика Щербинина, а потом в дом Левина. Отеческие же заботы о воспитании сына ограничивались тем, что он с малолетства твердил ему о необходимости усердной и ревностной службы.

Неопределенность положения Алексея Петровича Ермолова в семье его родственников заставила отца его отправить сына в Москву, в университетский благородный пансион, куда принимались мальчики 9-14 лет дворянского происхождения. Пансион готовил к военной, статской, придворной и дипломатической службе. Там он и был сдан на руки профессору Ивану Андреевичу Гейму.

Образование, стоявшее в то время вообще на низкой ступени, в последние годы царствования Екатерины приняло еще более ложное направление от нашествия в Россию иностранцев, и в особенности французов. Из всех тогдашних преподавателей не много таких, которых нельзя было, по всей справедливости, назвать шарлатанами или невеждами.

«Бедное состояние семьи моей, не допустило дать мне нужное образование. Вознаградить впоследствии недостатка знаний не было времени. Шарлатаны учили взрослых, выдавая себя за жрецов мистических таинств; невежды учили детей, и все достигали цели, то есть скоро добывали деньги. Между учителями были такие, которые, стоя перед картою Европы, говорили: Париж, столица Франции... ищите, дети мои! Потому что сам наставник не сумел бы сразу ткнуть пальцем в свой Париж».

Когда по окончанию курса учения 1791 г. 15-ий Ермолов явился в Петербург в чине сержанта Преображенского полка, он хотел принять участие в шедшей тогда русско-турецкой войне <#"justify">Глава 3. Военная деятельность генерала А. П. Ермолова в компании 1812 г.

В сражении у Бородино Ермолов находился при главнокомандующем М. Кутузове. В разгар битвы Кутузов направил его на левый фланг, во 2-ю армию, где был тяжело ранен Багратион, и Ермолов помог преодолеть там смятение войск. Увидев, что центральная батарея Раевского взята французами, он организовал контратаку, отбил батарею и руководил ее обороной, пока не был контужен картечью.

Неприятель сделал «под прикрытием сильнейшей канонады… атаку на центральную батарею (Раевского) <#"justify">Заключение

В результате решения конкретных задач исследования сформулирован ряд основных выводов. При рассмотрении мемуарной, и научной литературы точно нельзя сказать о вхождении Алексея Петровича Ермолова в активные деятели Смоленского (Несвижского) кружка. Являясь членом Несвижского кружка, он не входил в ядро заговорщиков, так называемый «канальский цех». Тщательное расследование по делу офицеров Смоленского гарнизона не обнаружило серьёзных улик против А. П. Ермолова. Письма, на основании которых А. П. Ермолов был арестован, не имеют политического подтекста, а содержат лишь «несколько дерзкие» выражения в адрес командования Несвижского полка. «Дерзких» выражений, а также родственной близости к одному из руководителей политического кружка A. M. Каховскому, однако, было достаточно для ареста и последующей ссылки.

Изучая материалы о совете в Филях, стоит подвергнуть сомнению известную в науке точку зрения о том, что А. П. Ермолов участвовал в некоем заговоре против М. И. Кутузова и именно поэтому проголосовал за повторный бой. Можно считать, что наиболее вероятной причиной, заставившей А. П. Ермолова проголосовать за новое сражение, являются вполне естественные карьерные соображения. Появилась реальная возможность получить новое назначение, так как после Бородино образовалось большое количество вакансий. Тем более что дальнейшей перспективы служебного роста на должности начальника штаба при Барклае де Толли у А. П. Ермолова не было.

Включаясь в известную дискуссию по вопросу о причастности генерала А. П. Ермолова к декабристскому движению, говорится, что «Проконсул Кавказа» не является сторонником и тем более участником декабристского движения. Несмотря на то, что он активно общался с членами секретных обществ и оказывал им всякого рода услуги (к примеру, предупредил членов декабристского движения о том, что император знает о них и интересуется ими), а также то, что декабристы планировали предложить ему должность в будущем либеральном правительстве, - в результате предпринятого исследования фактических доказательств его причастности не обнаружено.

Рассмотрев все имеющиеся версии причин отставки генерала А. П. Ермолова с должности главнокомандующего кавказским корпусом, предлагается новый взгляд на это событие. А. П. Ермолов, прежде всего, был неугоден Николаю I. Представляется, именно император являлся инициатором смещения А. П. Ермолова. Есть все основания предполагать, что был составлен план смещения главнокомандующего кавказским корпусом при непосредственном участии императора. Как свидетельствует логика событий и обстоятельства отставки, план подразумевал последовательное, построенное на донесениях доверенных государю лиц очернение А. П. Ермолова прежде всего перед обществом, зарождение в общественном сознании мысли о «сомнительных» заслугах военачальника, его серьезных проступках и нелояльности царю. В условиях подобной обвинительной кампании Николай I добивался отставки неугодного ему лица.

В условиях все возрастающего интереса к истории России, ее выдающимся деятелям, обращение к личности А. П. Ермолова и его участию в жизни государства на различных постах в разные годы активной деятельности оказывается весьма поучительным и полезным. Как видно деятельность генерала А. П. Ермолова в войне 1812 г. четко проследить нельзя из-за отсутствия материалов. Также много информации не дано по биографии генерала. Многие моменты из личной жизни опущены. Большинство научных работ посвящены государственной деятельности генерала Ермолова на Кавказе.

Библиографический список

1.Кавтарадзе А.Г. Генерал Ермолов. - Тула, 1977.

2.Биржевые ведомости. - 1869, № 335.

.Шильдер Н.К. Император Александр I, его жизнь и царствование. - СПб., 1905.

.Потто В.А. Кавказская война, Ставрополь, 1994.

.Ватейшвили Д.Л. Русская общественная мысль и печать на Кавказе в первой половине XIX в. - М., 1973.

.Эйдельман Н. Я. Быть может за хребтом Кавказа. - М., 1990.

.Клычников Ю.Ю. Деятельность А.П. Ермолова на Северном Кавказе (1816-1827). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Армавир, 1998.

.Лесков Н. С. Собрание сочинений в 11 т. М., Государственное издательство художественной литературы, 1957; Том 10: Воспоминания, статьи, очерки.

.Военная энциклопедия. СПб.: Изд-во Сытина, 1910. Т. 10.

10.В. А. Федоров. Предисловие к «Запискам генерала А. П. Ермолова» <http://fershal.narod.ru/Memories/Texts/Ermolov/Ermolov_1.htm>.

.Ковалевский Н. Ф. История государства Российского. Жизнеописания знаменитых военных деятелей 18- нач. 20 века. М. 1997.

.Федорова В. А. Записки А. П. Ермолова (1798-1826 гг.). - М.: Высш. шк., 1991.

Похожие работы на - Жизненный путь и военная деятельность в компании 1812 года генерала А.П. Ермолова

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!