Гендерные тенденции в современной публичной политике
Оглавление
Введение
Глава 1.
Теоретико-методологические особенности гендерных аспектов в политике
.1 Теоретические аспекты
гендерности и ее историческое развитие в политике
.2 Гендерная асимметрия в
публичной политике на примере парламентов различных государств
Глава 2. Оценка российской
публичной политики с точки зрения гендерного аспекта
.1 Гендерное равноправие в
контексте российской политики
.2 Гендерный аспект в
региональной политике на примере Астраханской области
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение
Как свидетельствует история, все институциональные структуры - закон,
политика, религия, государство, экономика, как правило, гендерно иерархичны.
Изначально они были созданы мужчинами и все еще подчинены им. История
доказывает, что нормативные тенденции относительно гендерного различия и
деятельности, считающейся подходящей для мужчин и женщин, меняются в
зависимости от ситуации и контекста. Новые правила складываются тогда, когда
женщины вступают в ранее закрытую для них сферу общественной и политической
деятельности. Возникновение новых гендерных тенденций в публичной политике
сопряжено с развитием демократии, ее институтов, механизмов и процедур, включая
процедуру выборов. Как показала новейшая история, уровень обеспечения
гендерного равноправия в избирательном процессе является одним из самых точных
индикаторов демократизации общества. Таким образом, проблема гендерности в
современной публичной политике весьма актуальна.
Степень научной разработанности. Анализ имеющейся отечественной и зарубежной
литературы показывает, что фактически во всем мире проблемам гендерности и ее
тенденций в настоящее время уделяется особое внимание.
Проблема политического и правового статуса женщины, ее участие в
социально-экономической жизни общества рассматривались в трудах социологов XIX
века (Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Ф. Энгельс, и др.). В XX веке в рамках теории
структурного функционализма ее подробно рассмотрел и обозначил с точки зрения
полоролевого подхода Т.Парсонс.
Общие проблемы профессиональной самореализации государственных служащих,
вопросы кадровой политики, повышения эффективности государственной службы,
карьеры работников государственного управления проанализированы в трудах А.И.
Турчинова, Е.В. Охотского, В.Э. Бойкова, А.С. Гусевой, Д.М. Овсянко и др.
Для отечественной науки характерно проявление большого интереса к
вопросам гендерности. Наблюдается увеличение количества публикаций по различным
аспектам гендерности. Среди наиболее известных современных работ выделяются
монографии: Богдановой О.С., Бутаевой М., Бушуевой Н.В. Горчаковой Л.Ф.,
Завьяловой С.В.
Немаловажное значение уделяется работам, опирающимся на сравнение
мужского и женского политического лидерства. Ведущие отечественные социологи
активно рассматривают генезис и историю такого явления как гендерность.
Целый ряд диссертаций исследует гендерность и ее проявления в политике.
Рассматривается политическая активность российских женщин (Аношина С.В.),
гендерные роли в XXI веке . Большое
внимание уделено гендерному равенство в современном мире (О.А. Воронина ).
На примере России и Франции рассматривается гендерная интерпретация политики:
теоретические подходы и политические практики (О.И. Жукова). Еще один пример,
где сравниваются страны в контексте политического лидерства женщин в России и Германии.
Исследователей интересуют вопросы формирования национального механизма
гендерного равенства в Российской Федерации (Исмагилова Л.Р.), а также
гендерные процессы в структуре государственной власти Российской
Федерации.Изучается гендерная асимметрия политики: не институциональные и
институциональные аспекты (Овчарова О.Г.), а также правовой статус
женщин и его особенности в современном российском обществе.
Следует выделить ряд работ, которые направлены на вопросы, касающиеся
проблем гендерности именно в России: женщины в российском парламентаризме, роль
женщины на современном этапе развития России, женщина во власти в
России: карьерный рост и мотивация, женщина в российской власти: мотивация и
стили лидерства.
Таким образом, проведенный анализ позволяет констатировать, что явление
гендерности актуально для разных направлений научных исследований, в том числе
и для политических.
В связи с этим нами поставлена цель данной курсовой работы:
изучение гендерных тенденция в современной публичной политике. Для реализации
поставленной цели сформулированы задачи:
во-первых, осветить теоретические аспекты гендерности и ее историческое
развитие в политике;
во-вторых, выявить гендерную асимметрию в публичной политике на примере
парламентов различных государств;
в-третьих, дать оценку российской публичной политике с точки зрения
гендерного аспекта,
в-четвертых, проанализировать ситуацию гендерности в региональной
политике на примере Астраханской области.
Объект исследования: гендерность как аспект публичной политики
Предмет: участие женщин в публичной политике и тенденции его изменения.
Структура курсовой работы определяется целью и задачами исследования и
состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
Глава 1.
Теоретико-методологические особенности гендерных аспектов в политике
.1
Теоретические аспекты гендерности и ее историческое развитие в политике
В данном параграфе мы кратко осветим теоретические положения о
гендерности, а также рассмотрим её историческое развитие в политике.
Гендер являет собой определение женщин и мужчин на основе их социальной
роли. Он определяется концепцией задач, функций и ролей, предназначенных
обществом женщинам и мужчинам в их общественной и личной жизни. Слово «гендер»
(Приложение №1 «Гендерный глоссарий») заимствовал из грамматики и ввел в науки
о поведении сексолог Джон Мани, вскоре оно стало широко использоваться
социологами, психологами и юристами.
В понятие гендерности определенную роль занимает гендерный подход,
который отличается тем, что направлен на женщин и мужчин, а не на женщин в
отдельности. (Приложение №1«Гендерный глоссарий»)
Одним из главных вопросов гендерности является гендерное равенство,
подразумевающее равное обладание женщинами и мужчинами социально ценных благ,
возможностей, ресурсов и вознаграждений (Приложение №1 «Гендерный глоссарий»).
Гендерное равенство не означает, что мужчины и женщины становятся одинаковыми,
а то, что их возможности и жизненные шансы равны.
Важной категорией гендера является гендерный анализ. (Приложение №1«Гендерный
глоссарий»). Он учитывает социальные и экономические различия между женщинами и
мужчинами на каждом этапе разработки политики. Целью гендерного подхода
является: выявление потенциально различного воздействия политических курсов,
программ и законодательства, оказываемого на женщин и мужчин, а также
обеспечение равнозначных результатов для женщин и мужчин, мальчиков и девочек,
при проведении и планировании мер.
В общественных науках и особенно в феминизме «гендер» приобрёл более
узкое значение, обозначая «социальный пол», то есть социально детерминированные
роли, идентичности и сферы деятельности мужчин и женщин, зависящие не от
биологических половых различий, а от социальной организации общества.
(Приложение №1«Гендерный глоссарий»)
Центральное место в гендерных исследованиях занимают вопросы гендерности
в политике. Эта проблема имеет своё историческое развитие.
Вплоть до XX в. женщины как социальная группа были практически исключены
из сферы «большой политики», то есть государственных дел, а политическая
деятельность являлась занятием мужчин. Это нашло свое отражение и в
политической деятельности. Аристотель, характеризуя человека как «политическое
животное», подразумевал под людьми только активных граждан полиса, из числа
которых исключались женщины и рабы.В политической истории человечества было
немало выдающихся женщин, которые оказали огромное влияние на ход политических
событий в своих странах. Например, в Древнем мире такой была царица Арсиноя II
(316-270 гг. до н.э.) из Александрии. Путем немалых усилий, добившись выгодного
брака со своим младшим братом Птоломеем, Арсиноя взяла на себя значительную
часть государственных дел. При ее активном участии был создан Мусейон -
своеобразный научно-исследовательский институт античной эпохи, где занимались поэзией,
философией, астрономией, математикой, ботаникой и другими науками. Другой
пример - история египетской царицы Клеопатры (69-30 гг. до н.э.), которая
благодаря своей красоте и мудрости, сыграла важную роль в бурных событиях
борьбы Рима с Египтом.
В истории любой эпохи и любой страны найдется хотя бы одна женщина,
занимавшая высокий пост и оказавшая существенное влияние на ход истории или на
решение важной для страны политической проблемы. Например, в русской истории -
императрица Екатерина II, находившаяся у власти в течение 34 лет (1762-1796);
премьер-министр Индии (1980- 1989) Индира Ганди и британский премьер-министр
(1979-1991) Маргарет Тэтчер. Большинство влиятельных женщин-политиков получили
власть вследствие своей принадлежности к той или иной разновидности
политической элиты в ситуации, когда равные им по статусу претенденты на власть
среди мужчин отсутствовали (по причине смерти, малолетнего возраста и т.д.).
Примеры из недавней европейской истории являются результатом активности
феминистского движения 60-80-х годов.
Все эти политические деятельницы обычно играли по традиционным (т.е.
мужским) правилам политической игры. Они не говорили о специфических интересах
женщин, не предлагали проектов их вовлечения в политику, не выделяли женщин как
особый объект внимания и нередко превосходили мужчин в жестокости политических
методов - достаточно вспомнить, например, борьбу французской королевы Екатерины
Медичи (1519-1589) со своими врагами.
Правовые и политические концепции Нового времени не вскрывали прав и
интересов женщин, не предполагали их политической свободы и самостоятельности.
Согласно теории Жан-Жака Руссо (1712-1778), женщина фактически исключена из
сферы общественной жизни. «Все образование женщины должно осуществляться, имея
в виду ее будущее отношение к мужчине. Угождать им, быть полезными им,
превратить себя в любимую и почитаемую ими, чтобы обучать их, пока они
маленькие, заботиться о них, когда они растут, давать им советы, утешать их и
делать их жизнь более приятной и сладкой - таковы обязанности женщины во все
времена и именно им они должны обучаться, начиная с раннего детства».
Особняком в политической философии Нового времени стоит деятельность
английского либерального философа Джона Стюарта Милля. В работе «Подчинение
женщины» он выступает против общепринятого мнения, что женщины добровольно
приняли доминирующую позицию мужчин. Он предлагает изменить существующую
систему, в частности, предоставить женщинам избирательные права наравне с
мужчинами.
В середине XIX веке привычная гендерная схема политической жизни начинает
меняться под воздействием женского движения. В результате его активности на
рубеже XIX и XX веков во многих европейских (а затем и неевропейских) странах
женщинам были даны избирательные права.
С середины XX в. конституции большинства стран Европы и Америки,
некоторых стран Азии и Африки содержат статьи, предоставляющие женщинам равные
с мужчинами избирательные права. Однако и после принятия соответствующих
законов стало очевидно, что расстановка политических сил существенно не
изменилась: ни в одной из этих стран женщины не нарушили традиции мужского
большинства в парламенте и не изменили правил «политической игры».
Феминистский политолог Кэрол Пэйтман констатирует противоречие между
равенством граждан в условиях либеральной демократии и политическим подчинением
женщин . Получив формально те же политические права, что и мужчины, большинство
женщин продолжают находиться под влиянием общественных стереотипов, согласно
которым политика, политическое участие и политическое лидерство являются
второстепенным, с точки зрения предназначения женщины, делом. С другой стороны,
мужчины, согласившись с юридическим равноправием женщин, также не готовы видеть
в женщинах действительных участников политического процесса.
Несмотря на небольшое количество женщин в законодательных органах власти,
можно констатировать, что в общественном мнении произошли значительные сдвиги
относительно роли представительства женщин в органах власти и управления.
Например, в 1978 г. 81% американцев признали вполне возможной победу женщины на
выборах президента. Многие европейские партии, прежде всего
социал-демократические, поддержали специальную программу «позитивных действий»,
побуждающую женщин выдвигать свои кандидатуры и предполагающую моральную и
материальную поддержку женщин-кандидатов.
Дискуссионной темой, касающейся участия женщин в политике, являются
квоты, устанавливающие минимальное количество представителей того или иного
пола во властных структурах (от 10 до 40%). Наиболее часто используют квотирование
социал-демократические партии. В Швеции рекомендательная установка
социал-демократов о том, что представительство каждого пола в органах
управления не должно составлять менее 40%, была взята на вооружение и правыми и
центристскими партиями. В результате к концу XX века доля женщин в руководящих органах различных уровней
достигла 40%. Лейбористская партия Великобритании в 1989 г. также одобрила
систему квот, в соответствии с которой следует выдвигать для участия в
руководящих органах партии и выборах примерно равное количество женщин и мужчин
.
Еще сложнее обстоят дела с представительством женщин в органах
исполнительной власти. Наиболее заметных успехов в этом направлении достигли
страны Скандинавии. В Швеции в 1995 г. женщины составляли 50% правительства (11
министров из 22). И Финляндии женщины имели 6 министерских портфелей из 18,
занимая такие ключевые посты, как министры обороны, иностранных дел,
транспорта. В Норвегии из 18 членов кабинета - 11 женщин.
В заключение параграфа отметим, что, гендерные аспекты в обществе
является достаточно значимым, что подтверждается сформировавшимися
теоретическими обоснованиями и категориями и в политике они занимают все более
доминирующее положение и имеют свое историческое развитие.
1.2
Гендерная асимметрия в публичной политике на примере парламентов различных
государств
Гендернае асимметрия в политической жизни - исторически сложившееся
явление. Она проявляется во всех показателях политического участия и
представительства: в отстаивании женщин от мужчин по уровню представленности в
руководстве политических партий, органах законодательной и исполнительной
власти на всех - от муниципального до национального - уровнях, а значит, и во
влиянии на власть в целом. (Приложение 1 «Гендерный глоссарий»)
В данном параграфе рассматривается проблема гендерного неравенства в
публичной политике. В качестве объекта выступает парламент - высший
представительный и законодательный орган в государствах, где установлено
разделение властей. Оперируя статистическими данными количественного состава
мужчин и женщин в парламентах различных государств, будет выявлена гендерная
асимметрия.
Следует отметить, что участие женщин-депутатов в работе парламентов
крайне важно не только для них самих, но и для общества в целом. Речь идет о
различиях в интересах. Так, для женщин на первый план выходят вопросы экологии,
охраны детей, здравоохранения, социальной защиты населения и др., находящиеся
на периферии интересов мужчин. С этим связан также поиск эффективных путей
использования человеческих ресурсов, поскольку лица обоего пола имеют разный
опыт, знания, интуицию.
Тенденция усиления роли женщин в политике вплоть до избрания их
президентами и премьерами ныне постепенно становится символом времени. Все
современные развитые государства переходят к новым, современным функциям
государства в связи с ростом требования населения к качеству жизни и переходом
общества к новой ступени своего развития - информационному обществу,
основанному на «экономике знаний». Продвижение женщин во власть рассматривается
в настоящее время как инструмент стабильного, гуманного и устойчивого развития
общества, поскольку реальное равноправие мужчин и женщин изменяет приоритеты
государственной политики, жизнь страны в целом. Статистика свидетельствует, что
государства, имеющие в своих парламентах и правительствах меньше 25-30% женщин,
плохо справляются с проблемами охраны материнства и детства, прав ребенка,
социальной защиты. А это указывает на то, что соблюдение и обеспечение прав
человека в соответствии с основными демократическими требованиями не
выполняется в полной мере. Поэтому не удивительно, что борьба за подлинную
демократию включает в себя очень важную составляющую - полное равноправие
женщин вплоть до паритета с мужчинами в правительствах, парламентах и во всех
институтах государства, обеспечивающих социальную справедливость и стабильность
в обществе.
В мире живет свыше 3 миллиардов женщин, в среднем они составляют половину
или более половины населения любой страны. Избирательное право в большинстве
стран женщины получили позднее мужчин. Например, в США мужчины - с 1870 г., а
женщины - с 1920 г., в Японии мужчины - с 1925 г., женщины - с 1945 г.
Данные IPU (Inter-Parliamentary-Union) о представительстве женщин в
национальных парламентах зарубежных стран и России на 31.12.2010, которые
представлены в Приложении 2 «Представительство женщин в национальных
парламентах» указывают на то, что хотя женщины имеют избирательные
права, до сих пор не наблюдается гендерного паритета во многих европейских
парламентах. В половине из них представительство женщин не превышает 14%.
Средняя цифра колеблется вокруг 21-22%, больше - в скандинавских странах.
Опираясь на исторические факты, прослеживается следующая закономерность:
получив избирательные права в 1906 г., женщины активно стали приходить в
законодательную власть, но к 1930-40-м гг. в европейских парламентах
наблюдается определенный спад их представительства. Резкий рывок происходит в
1970-е гг., и после этого периода ситуация стабилизируется: не падает и не
растет, держится у отметки 35%. (Финляндия составляет исключение - 41,5%). Ни
одна из стран не смогла перешагнуть оптимального рубежа в 50%.
Особый интерес представляют новые страны, недавно вступившие в Евросоюз и
имеющие опыт освобождения от тоталитарного строя - Испания, Португалия,
Венгрия. Так, до вступления в Евросоюз Испания, Португалия отличались низким
представительством женщин в парламенте. После вступления постепенно наблюдался
устойчивый рост. Венгрия, напротив, в социалистический период, благодаря
квотам, имела достаточно высокий показатель представительства женщин в
законодательной власти. Но после их отмены и перехода к модели свободных
выборов произошло резкое падение численности. Общая тенденции, которая
объясняет ситуацию во всех этих странах с представительством женщин в
парламентах, состоит в медленном процессе изменения социальных стереотипов,
связанных с участием женщин в политике. Там, где целенаправленно ведется работа
по внедрению европейских демократических ценностей в общественное сознание,
наблюдается постепенный процесс замещения прежних ценностей и практик,
связанных с продвижением женщин во власть. Если посмотреть на
посткоммунистические страны - Хорватию, Литву, Польшу, то они демонстрируют
схожие тенденции с Западной Европой - после периода «бархатных революций» и
перехода к свободных выборам наблюдается падение численности женщин в
представительных органах власти, затем, благодаря значительным системным
усилиям, происходит рывок, а далее наблюдается консервация численности на
уровне 10%-14%. Хотя Польша отличается в лучшую сторону (показывает больше 26%
вместе в верхней Палатой, практически также, как Англия).
Таким образом, практически все постсоциалистические страны после возврата
к свободным выборам демонстрируют возврат к своим традиционным ценностям и
стереотипам. И требуется время для вызревания новых демократических ценностей и
практик.
Постепенное «переформатирование» задач современного государства не в
последнюю очередь сформировало более жесткий запрос на восстановление
гендерного баланса в руководстве государством и создания более рационального
механизма управления страной на всех уровнях.
Данные показывают, что многим странам удалось добиться представительства
женщин в парламентах на уровне одной трети и более от общего числа депутатов.
За вторую половину ХХ века процент женщин в законодательных органах власти в
странах, имеющих парламенты, вырос в 4 раза.
Однако если обратиться к данным таблицы «Количество женщин в парламенте
государств мира в порядке убывания» (Приложение 4), мы видим, что:
во-первых, на момент 2010 года количество женщин в Нижней палате
значительно больше, чем в Верхней;
во-вторых, наибольшее количество женщин Нижней и Верхней палат
представлены в странах Руанда, Швеция, Куба, Исландия, Нидерланды, Финляндия,
Норвегия, Бельгия, Мозамбик;
в-третьих, Россия в этом списке занимает 82 место из 188 стран.
Таким образом, согласно статистике IPU, Россия делит 82 место с
Гвинеей-Бисау, 85 место занимает Камерун. По показателю участия женщин в высших
органах представительной власти Россию оставили далеко позади не только
европейские страны СНГ, но и Таджикистан (17,5%), Узбекистан (17,5%),
Туркменистан (16%), Казахстан (15,9%).
В заключение главы отметим, что: во-первых, гендерный аспект в публичной
политике занимает большое место и в настоящее время претерпевает изменения;
во-вторых, неоспорим тот факт, что до сих пор в публичной политике преобладает
ярко выраженная гендерная асимметрия, заключающаяся в доминировании мужчин.
Глава 2.
Оценка российской публичной политики с точки зрения гендерного аспекта
.1
Гендерное равноправие в контексте российской политики
В предыдущей главе мы ссылались на данные IPU (Inter-Parliamentary-Union)
на конец декабря 2010 г., в которых показатели представленности женщин в
парламентах различных государств, Россия занимает 82 место среди 188 стран
мира, имеющих органы законодательной власти. Эта ситуация неблагополучна с
учетом гендерного аспекта. Это подтверждается в докладе «Глобальный гендерный
разрыв», подготовленный аналитиками Всемирно экономического форума в Давосе
(WEF).
Согласно расчетам, WEF,
представленных в Приложении 4 «График составляющие рейтинга GLOBAL GENDER GAP в 2010 году для разных стран», включающим данные
статистики международных организаций, основная проблема России - не столько
обеспечение равных возможностей мужчин и женщин в экономической сфере, где ее
показатели лучше, чем во многих странах мира, сколько отчетливо выраженная
проблема политических возможностей и представленности женщин в выборных органах
власти. Так, по показателю «уровень занятости» мужчин и женщин Россия занимает
18 место в списке этих стран; по показателю «заработная плата» мужчин и женщин
- 58 место, но по показателю представленности женщин в парламенте - уже только
93 место, а по показателю числа женщин в правительственном кабинете (министры)
121 место. Такое положение дел связано с историей и ментальными особенностями
российского общества.
Сложившийся в советское время гендерный порядок можно квалифицировать как
скрытую дискриминацию женщин. А в политической сфере - как имитационную
политику гендерного равноправия, которая строилась на сочетании маргинализации
женщин в структурах реальной власти и их демонстративной общественной
активности.
Слабый гражданский потенциал женщин, слабая осознанность проблематики
прав человека, эмансипация в условиях авторитарной модернизации, в границах
устанавливаемых государством, - вот то историческое наследие, которое
определяет сегодня структуру их гражданских и политических возможностей.
Не случайно, в нынешней России даже правозащитники всерьез сомневаются в
правомочности самой темы гендерного равноправия и зачастую не признают права
женщин составной частью проблематики прав человека. А в общественных дискуссиях
любой разговор о правах женщин, очень быстро сводится либо к проблеме
материнства и детства в духе биологического редукционизма.
В начале заявленных демократических реформ формально выбор был сделан в
пользу гендерного равноправия и его институциональной логики. В текст
Конституции РФ 1993 года включается норма, предусматривающая не просто
равенство прав и свобод женщин и мужчин, но и равенство их возможностей. Эта
норма закреплена в статье 19 (часть 3) Конституции.
Этот выбор был продиктован двумя достаточно разными факторами.
С одной стороны, потребностью войти в круг наиболее развитых,
демократически ориентированных стран мира и быть их признанным партнером. А для
этих стран принцип гендерного равноправия - знаковый, символизирующий
приверженность демократическим ценностям. С другой, - необходимостью
отреагировать на социальные ожидания тех групп российских граждан, которые были
в тот момент движущей силой происходивших перемен. В частности, ответить на
требования активных в ту пору женских организаций, выдвинувших лозунг «От
равных прав - к равным возможностям». Но постепенно необходимость в учете этих
факторов отпадает. Так называемые «нулевые годы» становятся годами стабилизации
- и, главное, кристаллизации - российской политической системы, которая все
отчетливее склоняется к традиционализму. В российском варианте политический
традиционализм проявляется в тенденции к персонализации (даже сакрализации)
власти, в специфике отбора политической элиты - скорее не столько по
объективным качествам, сколько по воле начальства, в непубличном характере
разрешения межэлитных конфликтов и, как, следствие, в резком сужении самого
пространства публичной политики.
Все эти характерные черты традиционализма, обозначившегося в российской
политической системе, дали о себе знать уже в ходе парламентских и
президентских выборов 2003-2004 годов. Эти выборы показали, что в условиях
«укрепления президентской вертикали власти», или «консолидации власти»,
сузилось пространство открытой политической состязательности, конкурентности,
и, соответственно, повысилась значимость так называемого административного
ресурса в багаже участников предвыборной борьбы, впрочем, не намного сократив
значимость ресурса финансового. В рамках темы гендерного равенства важно то,
что такая корректировка в правилах игры на выборах обострила проблему
«социального лифта» - возможности подняться на вершины власти новым людям, в
интересующем нас случае - женщинам. Обострила, несмотря на то, что под
давлением женских организаций в 2001 году в закон «О политических партиях»
(статья 8, часть 4) была внесена норма равных возможностей участия женщин и
мужчин в политике, включая участие в выборах не только в качестве
избирательниц, но и в качестве избираемых. Еще один признак сужения
возможностей для женщин проявился в том, что среди стартовавших на выборах 2003
года партий и блоков впервые за десять лет не было собственно женских
объединений, которые, начиная с 1993 года, являлись самостоятельными игроками
на российском политическом поле. Это связано с рядом причин -
институциональных, политических, психологических и даже экономических. Главная
из них кроется в отсутствии надлежащей административной поддержки. Без
одобрения властей женские объединения не рисковали вступить в предвыборную
борьбу.
После избирательного цикла 2003-2004 годов произошли знаковые изменения в
государственной политике в области гендерного равноправия. Вскоре после своего
переизбрания на пост Президента страны В. Путин представил на утверждение в
Государственную Думу состав нового правительственного кабинета. Среди
предложенных им кандидатур не оказалось ни одного женского имени. Эта ситуация
была отчасти выправлена только в 2007 году, когда в правительство премьера В.
Зубкова были введены две женщины - министром здравоохранения и социального
развития стала Т. Голикова, министром экономического развития Э. Набиуллина.
Что касается правительства Российской Федерации под председательством В.В.
Путина (с 8 мая 2008 года - 7 мая 2012 г.) то здесь, помимо министра
здравоохранения и социального развития (Т. Голикова), министра экономического
развития (Э. Набиуллина), введена в правительство еще одна женщина - Е.
Скрынник (с 12 марта 2009) -министр сельского хозяйства Российской Федерации. И
наконец, с 31 августа 2011 года Валентина Матвиенко становится членом Совета
Федерации Федерального Собрания Российской Федерации - представитель в Совете
Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Правительства
Санкт-Петербурга.
Претерпело существенные изменения избирательное законодательство. Был
принят федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации». Этот закон установил сразу несколько новых
правил избрания парламентариев. Прежде всего, он изменил саму формулу выборов -
мажоритарная система голосования, при которой избранными считаются кандидаты,
получившие большинство голосов избирателей по избирательному округу, где они
баллотируются, была заменена пропорциональной, при которой места в парламенте
распределяются между политическими партиями в соответствии с количеством
набранных голосов. Вследствие чего были отменены выборы по одномандатным
округам. Кроме того, законодатели сняли норму обязательной минимальной явки
избирателей; отменили графу «против всех» в избирательных бюллетенях; ввели
запрет на избирательный блоки и коалиции; установили 7-процентный избирательный
порог для прохождения партий в Государственную Думу.
Главный аргумент в пользу этих серьезных изменений - необходимость
стимулировать объединительные процессы в партийном строительстве, развивать
российскую многопартийность за счет формирования влиятельных политических
партий, способных разрабатывать обоснованные партийные программы, которые имели
бы общенациональное значение, и добиваться претворения их в жизнь. Все это, по
мнению законодателей, должно было позволить избирателям более обоснованно и ответственно
делать свой выбор при голосовании за соответствующие федеральные списки
кандидатов. В ходе предварительной подготовки и обсуждения данного закона о
выборах бывший в ту пору главой ЦИК А. Вешняков, ссылаясь на мировой опыт,
неоднократно заявлял, что наряду с этими изменениями в его текст следовало бы
включить норму гендерного равноправия. На стадии разработки закона члены
экспертного совета Комитета ГД по делам женщин, семьи и детей подготовили
конкретные поправки, которые могли бы обеспечить выравнивание позиций женщин и
мужчин в избирательном процессе. В двух из них следующим образом была
сформулирована норма гендерного представительства: «При выдвижении
политическими партиями списков кандидатов число кандидатов одного пола не может
быть менее 30 процентов. При этом в списке не должно быть указано подряд более
двух кандидатов одного пола». Эти поправки натолкнулись на сопротивление
значительной части законодателей и были отклонены. Основной аргумент против
поправок звучал символически: «Вы требуете 30% мест отдать женщинам. Сегодня
они имеют 10%. Это значит, что 20% мужчин должны потерять свои места в списках.
Это - дискриминация». И второй аргумент: «Наши избирательницы не хотят, чтобы
женщины шли в политику. Этого требуют только феминистки. Я буду защищать
позицию моих избирательниц».
Данные опроса общественного мнения, проведенного службой «Левада-центр» в
апреле 2009 года, свидетельствовали о другом. В тот момент, когда депутаты
отклонили гендерные поправки, на вопрос о целесообразности внесения гендерной
нормы в избирательное законодательство 60% респондентов ответили, что это нужно
делать, и только 28% высказались против. То есть, большинство избирателей были
на стороне тех, кто добивался реализации данных поправок, а депутаты либо не
знали настроений своих избирателей, либо попросту вводили общественность в
заблуждение.
В ходе проведения парламентских и президентских выборов 2007-2008 и
2011-20012 годов российское законодательство обязывало их участников при отборе
кандидатов в общефедеральные списки, а также при выдвижении кандидатов на пост
президента страны, учитывать нормы гендерного равноправия, которые содержатся в
действующей Конституции РФ и в законе «О политических партиях». Например, в
2008 году на пост президента страны из 14 кандидатов только 2 женщины подали
заявки, это Лидия Бедная - самовыдвижение и Светлана Пеунова - лидер
незарегистрированной партии «Воля». Обоим кандидатам стало отказано, вследствие
того, что не были представлены все необходимые документы, а также, не представлено
достаточного для регистрации числа подписей.
На президентских выборах в 2012 году ситуация не изменилась: из 15
кандидатов также только два представителя женского пола подали свои заявки:
Татьяна Постнова - экономист-международник и Мария Соловьенко журналистка
дальневосточной газеты «Народное вече». Съезд сторонников Т. Постновой не
состоялся из-за неявки делегатов, и её инициативная группа не была
зарегистрирована; Мария Соловьенко не сумела собрать инициативную группу в 500
человек и не была зарегистрирована кандидатом в президенты. Исходя из этого,
наблюдается тенденция, что женщина в России не сможет даже поучаствовать в
выборах, так как ей будет отказано по ряду объективных причин.
Необходимо осветить гендерную тенденцию на примере Государственной Думы
Российской Федерации. (Приложение 5) Хоть процент женщин в Государственной Думе
не велик (не превышает 15%), в последнем 5-ом созыве он заметно больше, чем в
других созывах. Например, относительно 4-го созыва, в 5-ом созыве женщин стало
немного больше. Однако это увеличение настолько мало, что не меняет ситуацию
гендерного неравенства.
Что касается состава Федерального Собрания Российской Федерации
(Приложение 6) (на 1 января 2010 г.), то здесь так же ярко выражена
гендерная асимметрия. В составе Федерального Собрания Российской Федерации мало
представлены женщины и молодежь, тогда как мужчин и представителей зрелого
поколения намного больше. Например, в партиях Единая Россия 269 мужчин, а
женщин - 46; в КПРФ 53 мужчины, а женщин - 4; в ЛДПР мужчин 36, а женщин 4, в
Справедливой России мужчин 27, а женщин 11. Такое гендерное неравенство, скорее
всего, будет неблагоприятно сказываться на политических решениях и действиях.
Таким образом, в российской публичной политике гендерный аспект
проявляется следующим образом: при всех правах женщины на равенство с мужчиной
в политической деятельности происходит скрытая дискриминация с одной стороны и
инерция патриархальных взглядов- с другой.
2.2
Гендерный аспект в региональной политике на примере Астраханской области
Во всех регионах России преобладает гендерная асимметрия (Приложение 7).
В наибольшей степени гендерное неравенство преобладает в Магаданской области 0%
женщин, Челябинская, Тамбовская области по 2% и Брянская область 3% женщин,
входящих в состав депутатов Законодательных (Представительных) органов
Государственной власти. Ни в одном из субъектов Российской Федерации доля
женщин в составе депутатов Законодательных (Представительных) органов
Государственной власти не превышает 50%. Максимальный показатель наблюдается в
Республике Тыва 34%, Еврейской автономной области 38% и Чукотской области 42%
женщин, входящих в состав депутатов Законодательных ( Представительных) органов
Государственной власти.
Что касается Астраханской области, то здесь гендерная асимметрия также
ярко выражена, как и во всех регионах России. Из списка 58 депутатов
Законодательных органов Государственной власти, представлено только 6 женских
имен, что составляет 8%. Следует подробно рассмотреть списки депутатов,
входящих в состав Государственной Думы Астраханской области.
Первым заместителем Председателя Государственной Думы Астраханской
области является Родненко Ирина Васильевна.
Необходимо также рассмотреть составы комитетов Государственной Думы
Астраханской области и участие в них женщин.
Состав женщин в комитете по аграрно-продовольственной политике,
природопользованию и экологии составляет 0%.
В составе комитета Думы Астраханской области четвертого созыва по
бюджетно-финансовой, экономической, налоговой политике из 17 депутатов
представлена одна женщина, которая является председателем комитета - Максимова
Татьяна Николаевна.
Состав женщин в комитете по местному самоуправлению составляет 0%. В
комитете Думы Астраханской области пятого созыва по государственному
строительству, законности, правопорядку и безопасности из 17 депутатов
представлена только одна женщина, являющаяся членом комитета - Быховец Наталья
Михайловна.
Что касается комитета Думы Астраханской области пятого созыва по
здравоохранению и социальному развитию, то здесь представлены две женщины, одна
из которых является первым заместителем председателя комитета - Брынцева Ирина
Александровна, а вторая - член комитета - Буянская Наталия Анатольевна.
Остальные восемь депутатов - мужчины (Козлов А.В., Башкин А.Д., Гальченко Д.В.,
Иванцов А.Б., Каманин А.В., Колачевский А.Ф., Кочков А.Н., Петелин О.А.).
В составе комитета Думы Астраханской области пятого созыва по
образованию, культуре, науке, молодежной политике, спорту и туризму женщин
составляет 0%.
В составе комитета Думы Астраханской области пятого созыва по
промышленной политике, предпринимательству, туризму и торговле наблюдается
только 1 женщина из 8 депутатов. Это Мироненко Лариса Вячеславовна, которая
является заместителем председателя комитета.
Состав комитета Думы Астраханской области пятого созыва по строительству
и жилищно-коммунальному хозяйству включает 16 депутатов, 4 из которых -
женщины: Буянская Наталия Анатольевна, Быховец Наталья Михайловна, Мироненко
Лариса Вячеславовна, Родненко Ирина Васильевна.
Кроме комитетов Думы Астраханской области необходимо также рассмотреть
фракции и выявить в них гендерную асимметрию.
Из 41 депутата только 5 женщин смогли войти в список депутатов фракции
"Единая Россия". Это Ирина Васильевна Родненко, являющаяся
руководителем фракции, Брынцева Ирина Александровна, Максимова Татьяна
Николаевна, Мироненко Лариса Вячеславовн, Шабанова Мунира Растямовна. В партии
«Справедливая Россия» из 5 депутатов представлена только одна женщина - Быховец
Наталья Михайловна. А в таких партиях как КПРФ И ЛДПР женщин не представлено
вообще. (0%).
Таким образом, гендерный аспект в региональной политике на примере
Астраханской области показывает, что представительство женщин, как и в других
регионах России очень мало.
Заключение
В курсовой работе, целью которой стало изучение гендерных тенденций в
публичной политике, были подняты вопросы об участии женщин в политической
жизни. Для реализации поставленной цели решались определенные задачи.
В ходе освещения теоретических аспектов гендерности и ее исторического
развития в политике было выяснено, что явление гендерности в обществе является
достаточно значимым, что подтверждается сформировавшимися теоретическими
обоснованиями и категориями. Кроме этого проблемы гендерности в политике
занимают все более доминирующее положение, а также имеет свое историческое
развитие.
В процессе выявления гендерной асимметрии в публичной политике на примере
парламентов различных государств, стало известно, что согласно статистике IPU,
женщин в парламенте меньше, чем мужчин. При этом в скандинавских странах
наметилась стабильная тенденция к увеличению женщин в публичной политике.
В результате изучения тенденции относительно участия женщин в публичной
политике можно сказать, что при всех правах женщины на равенство с мужчиной в
политической деятельности происходит скрытая дискриминация с одной стороны и
инерция патриархальных взглядов- с другой.
Анализируя ситуацию гендерности в региональной политике на примере
Астраханской области, стало понятно, что представительство женщин, как и в других
регионах России очень мало. В Государственной Даме Астраханской области женщин
представлено всего 6 из 58 депутатов.
Таким образом, гендерные тенденции в современной публичной политике
свидетельствуют о том, что:
во-первых, по-прежнему существует ярко выраженная гендерная асимметрия;
во-вторых, намечается тенденция к увеличению количественного участия
женщин в публичной политике во многих странах мира, в том числе и в России;
в-третьих, тенденция к увеличению количественного участия женщин в
публичной политике возможна только при активной общественной поддержке.
гендерный равноправие политика парламент
Список
литературы
1. Антология
гендерных исследований. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е.И. Гаповой и А.Р.
Усмановой. Минск: Пропилеи, 2000.
2. Теория
и методология гендерных исследований. М.: МЦГИ, 2001.
. Хрестоматия
по курсу "Основы гендерных исследований" М.: МЦГИ, 2000.
. Хрестоматия
феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.:
Дмитрий Буланин, 2000
. Айвазова
С.Г. Российские выборы - гендерное прочтение / С. Айвазова; Консорциум жен.
неправит. об-ний, Ин-т социологии РАН. - М., 2008. - [439] с. (книга доступна
на сайте Консорциума женских неправительственных объединений по адресу:
. Аношина
С.В. Политическая активность женщин в России: региональный аспект: автореф.
дис. ... канд. полит. наук/ С.В. Аношина. - Саратов, 2009.
. Богомазова
О.И. Правовой статус женщин и его особенности в современном российском
обществе: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / О.И. Богомазова. - Владимир,
2008.
. Власть,
этнос, семья: гендерные роли в XXI веке: материалы междунар. обществ. и науч.
форума (28-30 нояб. 2010 г., Москва)/ Правительство г. Москвы, Ин-т этнологии и
антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Рос ассоц. исслед. жен. истории. -
М.: ИЭА РАН, 2010.
. Гендерное
равенство в современном мире. Роль национальных механизмов / Отв. ред. и сост.
О.А. Воронина; Моск. центр гендер. исслед. и др. - М.: МАКС Пресс, 2008.
10. Женщины в
российском парламентаризме: К 100-летию учреждения Гос. Думы в России. - М.,
[2007].
11. Жукова
О.И. Гендерная интерпретация политики: теоретические подходы и политические
практики (примеры России и Франции): автореф. дис. ... канд. полит. наук/ О.И.
Жукова. - М., 2010
12. Исмагилова
Л.Р. Формирование национального механизма гендерного равенства в Российской
Федерации: социологический анализ: автореф. дис. ... канд. социол. наук/ Л.Р.
Исмагилова. - Казань, 2010.
. Канапьянова
Р.М. Гендерные процессы в структуре государственной власти Российской Федерации:
социально-политический аспект: автореф. дис. ... д-ра полит. Наук / Р.М.
Канапьянова. - М., 2007. -49 с.
. Международное
право и защита прав женщин: к 30-летию Конвенции ООН о ликвидации всех форм
дискриминации в отношении женщин: прошлое, настоящее, будущее: материалы
«круглого стола» Института государства и права РАН 5 июня 2009 г./Ин-т
государства и права Рос. акад. наук; [сост. Е.В. Скурко]. - М.: Ин-т
государства и права РАН, 2009.
. Овчарова
О.Г. Гендерная ассиметрия политики: неинституциональные и институциональные
аспекты: автореф. дис. ... д-ра полит. наук / О.Г. Овчарова. - Саратов, 2008. -
46 с.
. Поленина
С.В. Право, гендер и культура в условиях глобализации / С.В. Поленина, Е.В.
Скурко; Ин-т государства и права РАН, Междунар. союз юристов. - М.: Формула
права, 2009.
. Роль
женщины на современном этапе развития России: II Форум женщин ЦФО. Женский
взгляд на приоритетные национальные проекты: III Форум женщин ЦФО/ Аппарат
полномоч. представителя Президента Рос. Федерации в Центр. федер. окр., Правительство
Ряз. обл. - Рязань, 2007.
. Согласованные
выводы Комиссии по положению женщин по важнейшим проблемным областям в рамках
Пекинской платформы действий, 1996-2009 годы / Департамент по экономическим и
социальным вопросам, Отдел по улучшению положения женщин. - Нью-Йорк: ООН,
2010.. (издание из фондов Российской государственной библиотеки)
. Социальное
и демографическое развитие России. Каирская программа действий: 15 лет спустя/
UNFPA. -М.: Права человека, 2010.
. Чирикова
А.Е. Женщина на высших этажах власти. Российские практики и французский опыт /
А.Е. Чирикова, Н.Ю. Лапина. - М.: Институт социологии РАН, 2009. - 72 с.
публикация доступна на сайте Института социологии РАН
. Чукавина
Е.С. Механизмы обеспечения политического лидерства женщин в современной России
и Германии./ Е.С. Чукавина; Ижев. гос. техн. ун-т. -Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2007
. Эволюция
прав женщин: к 100-летию Первого Всероссийского женского съезда: по материалам
парламент. Слушаний / Гос. Дума Федер. Собр. Рос. Федерации, Ком. по вопр.
семьи, женщин и детей; [сост. З.М. Суслова; под общ. ред. Е.Б. Мизулиной]. -
Изд. Гос. Думы. - М., 2009.
. Айвазова
С. Нужны ли нормы гендерного равноправия для российской политики? / С.Айвазова
// Публикация на портале Справедливо-онлайн
. Богданова
О.С. Гендерные аспекты политического лидерства/ О.С. Богданова // Социология
власти. - 2010. - №6.
. Бурганова
Л. Гендерные стереотипы в управлении (анализ дискурсивных технологий СМИ) / Л.
Бурганова, К. Ахмадеева // Власть. - 2010. - №3.
. Бутаева
М. Женщина в современном обществе/ М. Бутаева // Власть. - 2010. - №9.
. Бушуева
Н. Сравнительный анализ мужского и женского политического лидерства/ Н. Бушуева
// Власть. - 2010. - №5.
. Бушуева
Н.В. Гендерный подход к изучению политических лидеров (по материалам зарубежных
исследований)/ Н.В. Бушуева // Социология власти. - 2010. - №2.
. Бушуева
Н.В. Женское политическое лидерство: гендерные исследования в России/ Н.В.
Бушуева // Социология власти. - 2010. - №4
. Горчакова
Л.Ф. Женщины в российском обществе / Л.Ф. Горчакова // Alma Mater. -2010. -№2.
. Завьялова
С.В. Государственная гражданская и муниципальная служба в зеркале гендерной
статистики / С.В. Завьялова // Государство, религия, церковь в России и за
рубежом. -2010
. Кристмас-Бест
В. Гендерные различия в представительной демократии: изменения гендерного
баланса и удовлетворения политической ролью политических элит Германии // В.
Кристмас-Бест //Элиты и общество в сравнительном измерении / под ред. О.В.
Гаман-Голутвиной. - М.: РОССПЭН, 2011
. Кристмас-Бест
В. Изменения в численности женщин-парламентариев в европейских легислатурах:
роль левых партий/ В. Кристмас-Бест // Демократия. Власть. Элиты: Демократия vs
элитократия:/ Финансовая акад. при Правительстве Рос. Федерации и др.; под ред.
Я.А. Пляйса. - М.: РОССПЭН, 2010
. Куликовская
Е.Л. Генезис гендерного фактора в политике / Е.Л. Куликовская // Ученые записки
Российского государственного социального университета. - 2010. - №1
. Лапина
Н.Ю. Женщина во власти в России: карьерный рост и мотивация / Н.Ю. Лапина, А.Е.
Чирикова // Россия и современный мир.- 2010. -№1
. Лебец
А.С. Женщины в политике или политика женщин/ А.С. Лебец // Философия права. -
2010. - №2.
37. Новиков
А.Г. Российская власть и гендерный дискурс / А.Г. Новиков // Успехи
современного естествознания.- 2010. -№3
. Уралова
С.В. Международные индикаторы в оценке гендерного неравенства/ С.В. Уралова //
Женщина в российском обществе. -2010. -№2. - С. 71-80
39. Айвазова
С.Г. Политическое участие женщин: немного истории и теории/ С.Г. Айвазова //
Женщина в российском обществе. - 2009. - №3.
. Безбородов
А.А. Право женщин быть избранными в Государственную Думу России пятого созыва/
А.А. Безбородов, Д.В. Цыганкова // Государственная власть и местное
самоуправление. - 2009. - №4. - C. 18-22
. Драгункина
З.Ф. Смысл жизни - служение людям / З.Ф. Драгункина // Женщина и политика. -
2009. - №9
. Зонова
Т. Гендерный фактор в политике и дипломатии / Т. Зонова //Международные
процессы. - 2009. - Том 7, №2
. Жукова
О.И. Загадка «французского исключения»: причины и следствия гендерной
диспропорции в политике / О.И. Жукова // Вестник Российского университета
дружбы народов. Сер.: Политология. -2009.- №1
. Кавеев
К.А. Политика гендерного равенства в скандинавских странах / К.А. Кавеев, Н.В.
Пазинич // Управленческое консультирование.- 2009. -№4.
. Кашина
М.А. Гендерный аспект образа политика в российских СМИ: опыт контент-анализа
петербургской прессы / М.А. Кашина, Е.В. Дмитрикова // Личность. Культура.
Общество.- 2009. -Т. XI, №3.
. Кашина
М.А. Женщины на российской государственной гражданской службе: феминизация и
воспроизводство гендерной пирамиды / М.А. Кашина // Женщина в российском
обществе. - 2009. - №2
. Кашина
М.А. Образ политика в российских СМИ: гендерный аспект / М.А. Кашина, Е.В.
Дмитрикова // Управленческое консультирование. -2009.- №3
. Коростылева
Н.Н. Гендерный подход в государственной кадровой политике / Н.Н. Коростылева //
Женщина в российском обществе. -2009. -№4
. Кочетков
А. Конституционно-правовые основы гендерно сбалансированного представительства
в РФ / А. Кочетков // Право и экономика. - 2009. - №5
. Лапина
Н.Ю. Политическое измерение женского вопроса во Франции/ Н.Ю. Лапина //
Управленческое консультирование. - 2009. - №3.
. Марков
П.В. "Круглый стол" Института государства и права РАН "К 30-летию
Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: прошлое,
настоящее, будущее": обзор материалов / П.В. Марков, М.С. Смольянов, А.Э.
Кирищан // Государство и право. -2009. №12.
. Николаева
Т.А. Правовое закрепление политических прав женщин и гарантий их реализации /
Т.А. Николаева // Женщина в российском обществе. - 2009. - №3.
. Петрова
Н.А. Статус выборного должностного лица и статус женщины - взаимоисключающие
понятия? / Н.А. Петрова // Государство и право. -2009. - №8.
. Терновая
Л.О. Гендерное измерение международных отношений и внешней политики / Л.О.
Терновая // Внешняя политика: вопросы теории и практики. - М., 2009.
. Чирикова
А. Женщина в российской власти: мотивация и стили лидерства / А. Чирикова, Н.
Лапина // Общество и экономика. - 2009. - №6.
. Чучелина
Н.Н. Политические права женщин: промежуточные итоги и перспективы реализации
конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин / Н.Н.
Чучелина // Международное право и защита прав женщин. К 30-летию Конвенции ООН
о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: прошлое, настоящее,
будущее: материалы «круглого стола» Ин-та государства и права РАН 5 июня 2009
г.- М., 2009
. Шалыгина
Н.В. "Женский" голос в российском парламенте /Н.В. Шалыгина, М.Г.
Котовская // Власть. - 2009. - №1. - C. 64-68
. Шведова
Н.А. Президентская кампания 2008 года в США: гендерный фактор/ Н.А. Шведова //
Женщина в российском обществе. - 2009. - №1
. на
официальном сайте Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей
размещены материалы о работе Комитета, информация о "круглых столах"
и парламентских слушаниях по проблемам защите прав женщин, обеспечения равных
прав и равных возможностей женщин и мужчин.
. на
сайте Совета Федерации представлена информация о деятельности Общественной
комиссии при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской
Федерации по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин в
России.
. на
официальном сайте Министерства здравоохранения и социального развития
Российской Федерации размещена информация о разработке законопроекта "О
государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных
возможностей для их реализации".
. на
сайте Федеральной службы государственной статистики опубликован справочник
«Женщины и мужчины России - 2010», в котором приведена гендерная статистика об
уровне образования, экономической активности мужчин и женщин, о численности
мужчин и женщин, занятых на государственной и муниципальной службе, приведен
состав депутатов Государственной Думы и депутатов законодательных
(представительных) органов государственной власти субъектов Российской
Федерации, проведено сравнение с аналогичными показателями по некоторым
зарубежным странам.
. на
сайте общероссийской Ассоциации женских общественных организаций «Консорциум
женских неправительственных объединений» представлены аналитические материалы,
публикации и исследования по осуществлению недискриминационной политики со
стороны исполнительной власти и гендерному анализу выборов в Государственную
Думу.
. на
сайте Московского центра гендерных исследований размещены аналитические
материалы, информация о конференциях, «круглых столах» и семинарах по гендерным
проблемам и гендерному равенству, публикации о роли женщины в политике,
управлении, обществе.
. на
сайте Forum.gender.ru размещены информационно-аналитические материалы, обзоры
публикаций СМИ по гендерным проблемам, по проблеме законодательного обеспечения
равных прав и равных возможностей женщин и мужчин в Российской Федерации, о
зарубежном опыте по защите прав женщин.
. на
сайте общероссийской общественной организации «Женский конгресс» представлены
материалы об обеспечении равенства прав мужчин и женщин, об участии женщин в
политической и общественной жизни России, о представительстве женщин в
федеральных и региональных органах власти.
. на
сайте Совета по консолидации женского движения России размещена информация о
конференциях «Женское движение России: современное состояние и
общественно-политические перспективы» и «Женское движение в России: вчера,
сегодня, завтра» (2010 г.), материалы о женском движении в России, о Первом
Всероссийском женском съезде (1908 г.)
. на
странице Структура «ООН-женщины» сайта Организации Объединенных Наций
представлена деятельность Структуры ООН по вопросам гендерного равенства и
расширения прав и возможностей женщин, Фонда ООН для развития в интересах
женщин, приведена информация об основных международных актах, направленных на
укрепление прав женщин.
. на
сайте Межпарламентского союза приведена статистическая информация о
представительстве женщин в национальных парламентах, библиографическая база
данных «Женщины и политика» (материалы представлены на английском языке
Приложение 1
Гендерный глоссарий
Гендер - это социальный конструкт, набор характеристик, определенных
культурой общества, которые иденитифицируют социальное поведение мужчин и
женщин и отношения между ними. Гендер конструируется через определенную систему
социализации, разделения труда, принятые в обществе культурные нормы, роли и
стереотипы. Гендер - инструмент для понимания социальных процессов.
Гендер и культура. Культура - это способ непрерывно меняющейся жизни. Она
состоит из образцов социального поведения, отношений, норм, убеждений, знаний и
институтов. Культура влияет на наше восприятие общества, в котором мы живем,
мышление и поведение. Некоторые аспекты культуры имеют ценность и должны быть
сохранены. Дугие требуют изучения и возможного изменения.
Гендер и развитие (ГИР). ГИР фокусируется на социальных, экономических,
политических и культурных процессах, которые определяют каким образом мужчины и
женщины в них участвуют, извлекают пользу, и осуществляют контроль над
ресурсами и деятельностью неодинаково. Этот подход смещает фокус от женщин как
группы, на социально обусловленные взаимоотношения мужчин и женщин.
Гендер и управление - роли, выполняемые мужчинами и женщинами в
управлении социально-экономическими и политическими процессами от имени
гражданского общества. Управление должно быть основано на утвержденных нормах и
правилах.
Гендерная демократия - система волеизъявлений обеих полов - женщин и
мужчин - в гражданском обществе как равных в правах и возможностях, которые
законодательно закреплены и реально обеспечены в осознании политико-правовых
принципов, действиях, строительстве общественных и государственных структур с
учетом гендерных интересов и потребностей.
Гендерная перспектива подразумевает анализ социально-экономических,
политических, правовых, культурных и психологических аспектов вопросов,
помогающих понять силу влияния различий между полами, и оказания на них влияния
политики и практики. Она анализирует как эти факторы связаны с дискриминацией,
основанной на поле, и какие она может поставить барьеры на пути саморазвития
человека.
Гендерная политика - политика: а) осуществляемая для устранения
дискриминации по признаку пола; б) осуществляемая для формирования эгалитарного
общества; в) являющаяся в широком смысле политикой населения, охватывающей
сферы занятости, семьи и т. д.
Гендерная статистика - статистическая информация, которая различается у
мужчин и женщин. Например, «количество женщин, занятых на рынке труда», а не
«количество людей на рынке труда». Это позволяет обнаружить гендерные разрывы.
Гендерная чувствительность - это один из критериев оценки планируемых
изменений, проектов, методов исследования и анализа. Планируемые изменения,
методы чувствительны в гендерном отношении, если они учитывают существующее
положение мужчин и женщин и не ухудшают их положение, и способствуют достижению
гендерного баланса.
Гендерное планирование - практическое применение знаний, которые
приобретаются в процессе гендерных исследований или гендерного образования.
Подходы к планированию должны основываться на признании, что женщины и мужчины
играют разные роли в обществе и следовательно обладают различными
потребностями.
Гендерное слепота - это непризнание того факта, что гендер является одним
из основных показателей жизни общества.
Гендерное сознание означает гендерно чувствительное отношение и
обязательство при планировании и осуществлении программ развития ставить во
главу угла потребности и приоритеты женщин, так же как и мужчин.
Гендерные интересы - это интересы, которые женщины или мужчины могут
выработать на основании своих социальных убеждений и гендерных характеристик.
Гендерные исследования - это междисциплинарная исследовательская
практика, применяемая для анализа социальных трансформаций и систем
доминирования в обществе. Причем, в отличие от «женских исследований»,
анализируются и мужские проблемы. Например, если посмотреть на мужчин сквозь
призму гендерных отношений, то можно увидеть, что в нашей культуре мужчина
дискриминируется в семейной сфере, в частности, в сфере отцовства.
Гендерные нужды (потребности). Так как мужчины и женщины играют различные
роли в обществе, выполняют разные виды работ, имеют различные степени доступа к
услугам и ресурсам, подвергаются неодинаковым отношениям, потребности женщин и
мужчин могут быть различными. На практике гендерные нужды - это нужды, которые
у женщин возникают в процессе выполнения их социально определенных ролей.
Стратегически гендерные роли - это роли, которые вытекают из подчиненного
положения женщин в обществе. Они возникают в зависимости от условий и связаны с
гендерным разделением в труде, власти и контроле и могут содержать такие
вопросы как права человека, бытовое насилие, равная оплата и контроль над своей
сексуальностью.
Гендерные отношения - представляют собой определенную структуру,
пронизывающую все сферы социального бытия, которая производит и воспроизводит
гендерное неравенство. Задача преодоления гендерного неравенства может быть
решена при помощи построения эгалитарных отношений между полами, основанной на
равных возможностях. Изменение существовавшего типа разделения ролевых функций
между мужчиной и женщиной - это процесс разрушения старых отживших социальных
устоев, а не подрыв общественных устоев вообще. Новый, эгалитарный тип
отношений между полами, идущий на смену патриархатному, основан не на
взаимосвязи господства и подчинения, заданного традицией и возведенного в ранг
"естественного" закона, а на отношениях личностной
взаимодополняемости в обществе и семье. Эгалитарное понимание принципа
равенства полов предполагает движение к более развитому, сложному социуму,
основанному на гарантированном равенстве возможностей для реализации личности.
Гендерные предрассудки являются следствием сложившихся в определенной
культуре убеждений и традиций, более благоприятствующих мужчинам, чем женщинам.
Гендерные роли - поведение, которое определяет статус мужчин и женщин в
обществе. Предписания относительно поведения, связанного с гендерными ролями,
особенно очевидны в половом разделении труда на мужской и женский.
Гендерные стратегии - определение общественно значимых гендерных
направлений в деятельности социумов, нацеленных на утверждение гендерной
демократии в обществе с целью развития гендерной культуры.
Гендерный анализ - это процедура, направленная на выявление конкретного
содержания гендерных отношений в конкретной ситуации или в связи с реализацией
конкретного проекта по изменению этой ситуации или в связи с реализацией
конкретного проекта по изменению этой ситуации. Разнообразные методики
гендерного анализа позволяют с высокой степенью объективности выявлять
фактическое положение мужчин и женщин в разных сферах их повседневной жизни.
Гендерный индекс человеческого развития - это установленные (учрежденные)
Организацией Объединенных Наций показатели, которые отражают положение в стране
мужчины и женщины в таких базовых сферах (направлениях) человеческого развития,
как: возможность вести здоровый образ жизни, достижение долголетия, доступность
качественного образования; уровень материального благополучия.
Гендерный разрыв - различия между мужчинами и женщинами в том отношении,
что они получают разную пользу (выгоду) от образования, занятости, услуг и т.
д.
Дискриминация - практика систематического унижения группы людей или
индивида в силу сложившихся культуры, традиций, убеждений.
Патриархатное сознание - для него характерны следующие особенности:
) убеждение, что в общественных и семейных отношениях должно существовать
жесткое разделение мужских и женских ролей;
) взгляд, согласно которому, мужчине принадлежит ведущая, активная роль в
семье и обществе, а женщине - подчиненная, пассивная;
) убеждение, что жизненные ценности женщин и мужчин различны: семья и
любовь - главные ценности для женщин; дело, работа, самореализация вне семьи -
ценности мужчин;
) предпочтение семейных отношений, в которых мужчина является главой
семьи, вносит основной вклад в ее бюджет;
) предписывание женщине в качестве главной ее роли в обществе роли
матери, т.е. поведения, связанного с рождением и воспитанием детей;
) осуждение поведения женщины, в котором доминируют ориентации на
самореализацию вне семьи, на карьеру, профессиональные достижения;
) убеждение, что должны всячески закрепляться и развиваться отличительные
черты в поведении девочек;
) представление о том, что патриархатная модель общества естественна,
обусловлена биологическими различиями полов;
) осуждение равных прав женщины и мужчины.
Феминизм (фр. feminisme, от лат. femina - женщина) - означает общее
название общественного движения за соблюдение паритета в предоставлении
гражданских прав женщинам и мужчинам. Практика феминизма инициировала новую
политическую теорию - теорию равноправия. Согласно определению, данному в
глоссарии Московского центра гендерных исследований, феминизм - это:
) целостная теория, связанная с характером глобального угнетения женщин и
их подчинения мужчинам;
) социополитическая теория и практика, стремящиеся к освобождению женщин
от мужского превосходства и эксплуатации;
) социальное движение, заключающее в себе стратегическую конфронтацию с
гендерно-классовой системой,
) любая идеология, состоящая в диалектическом противоречии со всеми
женоненавистническими идеологиями и действиями.
Феминистское сознание - включает в себя следующие аспекты:
) осуждение использования биологических половых различий для оправдания
жестко закрепленного, подчиненного положения женщины в семье и обществе;
) неприятие существования в семье и обществе строго закрепленных мужских
и женских ролей:
) осуждение разделения сфер общественной жизни на мужские и женские;
) убеждения, что женщины и мужчины в современном обществе имеют
неодинаковые возможности для самореализации в различных сферах, и такое положение
признается несправедливым;
) принятие образа женщины (гендерного идеала), главными чертами которого
являются энергичность, активность, уверенность в себе, стремление к свободе и
независимости, деятельность в различных сферах общественной жизни;
) взгляд, согласно которому, для женщины высокую ценность имеют
профессиональные достижения, карьера, раскрытие собственных возможностей и
способностей, стремление к самореализации;
) предпочтение семейных отношений, которые не обязывают женщину всю себя
отдавать заботе о других;
) взгляд на воспитание детей, согласно которому, общество должно
максимально стремиться к равному участию отцов и матерей в жизни ребенка;
) осуждение отношения к женщине как объекту сексуального угнетения;
) неприятие двойных стандартов в общественной морали в оценке поведения
мужчин и женщин в различных сферах жизни;
) убеждение в необходимости глубокого осознания женщинами своего
подчиненного положения, желание перемен в общественной роли женщины и понимание
важности практических действий в этом направлении
Приложение 2
Таблица
Представительство женщин в национальных парламентах (в % от общего
числа парламентариев)
Страна
|
Парламент
|
|
Нижняя палата (в %)
|
Сенат( в %)
|
|
Швеция
|
47
|
-
|
2
|
Норвегия
|
36,1
|
-
|
|
Дания
|
38
|
-
|
4
|
Финляндия
|
41,5
|
-
|
5
|
Бельгия
|
35,3
|
38
|
6
|
Германия
|
31,6
|
21,7
|
7
|
Австрия
|
32,8
|
24,6
|
8
|
Испания
|
36,6
|
23,2
|
9
|
Польша
|
20,4
|
8
|
.
|
Франция
|
18,2
|
18,2
|
|
Италия
|
17,3
|
14
|
1
|
Россия
|
14
|
4,7
|
1
|
Канада
|
21,3
|
34,4
|
1
|
США
|
16,8
|
16
|
1
|
Япония
|
9,4
|
18,2
|
Приложение3
Таблица
Количество женщин в парламенте государств мира в порядке убывания (по
состоянию на 31 декабря 2010 года)
Ранг
|
Страна
|
Нижняя (или единственная
палата)
|
Верхняя палата
|
|
|
Дата выборов
|
Кол-во мест*
|
Число женщин
|
% женщин
|
Дата выборов
|
Кол-во мест*
|
Число женщин
|
% женщин
|
1
|
Руанда
|
9 2008
|
80
|
45
|
56.30%
|
10 2003
|
26
|
9
|
34.60%
|
2
|
Швеция
|
9 2010
|
349
|
157
|
45.00%
|
|
|
|
|
3
|
ЮжнаяАфрика
|
4 2009
|
400
|
178
|
44.50%
|
4 2009
|
54
|
16
|
29.60%
|
4
|
Куба
|
1 2008
|
614
|
265
|
43.20%
|
|
|
|
|
5
|
Исландия
|
4 2009
|
63
|
27
|
42.90%
|
|
|
|
|
6
|
Нидерланды
|
6 2010
|
150
|
61
|
40.70%
|
75
|
26
|
34.70%
|
7
|
Финляндия
|
3 2007
|
200
|
80
|
40.00%
|
|
|
|
|
8
|
Норвегия
|
9 2009
|
169
|
67
|
39.60%
|
|
|
|
|
9
|
Бельгия
|
6 2010
|
150
|
59
|
39.30%
|
6 2010
|
40
|
17
|
42.50%
|
10
|
Мозамбик
|
10 2009
|
250
|
98
|
39.20%
|
|
|
|
|
11
|
Ангола
|
9 2008
|
220
|
85
|
38.60%
|
|
|
|
|
"
|
Коста Рика
|
2 2010
|
57
|
22
|
38.60%
|
|
|
|
|
12
|
Аргентина
|
6 2009
|
257
|
99
|
38.50%
|
6 2009
|
71
|
25
|
35.20%
|
13
|
Дания
|
11 2007
|
179
|
68
|
38.00%
|
|
|
|
|
14
|
Испания
|
3 2008
|
350
|
128
|
36.60%
|
3 2008
|
263
|
81
|
30.80%
|
15
|
Андорра
|
4 2009
|
28
|
10
|
35.70%
|
|
|
|
|
16
|
Новая Зеландия
|
11 2008
|
122
|
41
|
33.60%
|
|
|
|
|
17
|
Непал
|
4 2008
|
594
|
197
|
33.20%
|
|
|
|
|
18
|
Германия
|
9 2009
|
622
|
204
|
32.80%
|
N.A.
|
69
|
15
|
21.70%
|
19
|
Македония
|
6 2008
|
120
|
39
|
32.50%
|
|
|
|
|
20
|
Эквадор
|
4 2009
|
124
|
40
|
32.30%
|
|
|
|
|
21
|
Бурунди
|
7 2010
|
106
|
34
|
32.10%
|
7 2010
|
41
|
19
|
46.30%
|
22
|
Беларусь
|
9 2008
|
110
|
35
|
31.80%
|
7 2008
|
58
|
19
|
32.80%
|
23
|
Уганда
|
2 2006
|
326
|
102
|
31.30%
|
|
|
|
|
24
|
Гайана
|
8 2006
|
70
|
21
|
30.00%
|
|
|
|
|
25
|
Тимор Лешти
|
6 2007
|
65
|
19
|
29.20%
|
|
|
|
|
26
|
Швейцария
|
10 2007
|
200
|
58
|
29.00%
|
10 2007
|
46
|
10
|
21.70%
|
27
|
Тринидад и Тобаго
|
5 2010
|
42
|
12
|
28.60%
|
6 2010
|
31
|
8
|
25.80%
|
28
|
Австрия
|
9 2008
|
183
|
51
|
27.90%
|
N.A.
|
61
|
18
|
29.50%
|
29
|
Эфиопия
|
5 2010
|
547
|
152
|
27.80%
|
5 2010
|
135
|
22
|
16.30%
|
30
|
Афганистан
|
9 2010
|
249
|
69
|
27.70%
|
2 2010
|
102
|
28
|
27.50%
|
31
|
Тунис
|
10 2009
|
214
|
59
|
27.60%
|
8 2008
|
112
|
17
|
15.20%
|
32
|
Перу
|
4 2006
|
120
|
33
|
27.50%
|
|
|
|
|
33
|
Португалия
|
9 2009
|
230
|
63
|
27.40%
|
|
|
|
|
34
|
Мексика
|
7 2009
|
500
|
131
|
26.20%
|
7 2006
|
128
|
25
|
19.50%
|
35
|
Монако
|
2 2008
|
23
|
6
|
26.10%
|
|
|
|
|
36
|
Вьетнам
|
5 2007
|
493
|
127
|
25.80%
|
|
|
|
|
37
|
Судан
|
4 2010
|
446
|
114
|
25.60%
|
5 2010
|
46
|
5
|
10.90%
|
38
|
Боливия
|
12 2009
|
130
|
33
|
25.40%
|
12 2009
|
36
|
17
|
47.20%
|
39
|
Ирак
|
3 2010
|
325
|
82
|
25.20%
|
|
|
|
|
"
|
Лаосская
Народно-Демократическая Республика
|
4 2006
|
115
|
29
|
25.20%
|
|
|
|
|
40
|
Австралия
|
8 2010
|
150
|
37
|
24.70%
|
8 2010
|
76
|
?
|
?
|
41
|
Намибия
|
11 2009
|
78
|
19
|
24.40%
|
11 2010
|
26
|
7
|
26.90%
|
42
|
Лесото
|
2 2007
|
120
|
29
|
24.20%
|
3 2007
|
33
|
6
|
18.20%
|
43
|
Лихтенштейн
|
2 2009
|
25
|
6
|
24.00%
|
|
|
|
|
44
|
Хорватия
|
11 2007
|
153
|
36
|
23.50%
|
|
|
|
|
"
|
Сейшельские острова
|
5 2007
|
34
|
8
|
23.50%
|
|
|
|
|
45
|
Сингапур
|
5 2006
|
94
|
22
|
23.40%
|
|
|
|
|
46
|
Киргизстан
|
10 2010
|
120
|
28
|
23.30%
|
|
|
|
|
47
|
Эстония
|
3 2007
|
101
|
23
|
22.80%
|
|
|
|
|
48
|
Сенегал
|
6 2007
|
150
|
34
|
22.70%
|
8 2007
|
100
|
40
|
40.00%
|
49
|
12 2006
|
40
|
9
|
22.50%
|
|
|
|
|
50
|
Пакистан
|
2 2008
|
342
|
76
|
22.20%
|
3 2009
|
100
|
17
|
17.00%
|
51
|
Канада
|
10 2008
|
308
|
68
|
22.10%
|
N.A.
|
93
|
32
|
34.40%
|
"
|
Мавритания
|
11 2006
|
95
|
21
|
22.10%
|
11 2009
|
56
|
8
|
14.30%
|
"
|
Филиппины
|
5 2010
|
280
|
62
|
22.10%
|
5 2010
|
23
|
3
|
13.00%
|
52
|
Чешская Республика
|
5 2010
|
200
|
44
|
22.00%
|
10 2010
|
81
|
15
|
18.50%
|
"
|
Эритрея
|
2 1994
|
150
|
33
|
22.00%
|
---
|
---
|
---
|
---
|
"
|
Великобритания
|
5 2010
|
650
|
143
|
22.00%
|
N.A.
|
733
|
147
|
20.10%
|
"
|
Узбекистан
|
12 2009
|
150
|
33
|
22.00%
|
1 2010
|
100
|
15
|
15.00%
|
53
|
Сербия
|
5 2008
|
250
|
54
|
21.60%
|
|
|
|
|
54
|
Китай
|
3 2008
|
2987
|
637
|
21.30%
|
|
|
|
|
"
|
Италия
|
4 2008
|
630
|
134
|
21.30%
|
4 2008
|
322
|
59
|
18.30%
|
55
|
Камбоджа
|
7 2008
|
123
|
26
|
21.10%
|
1 2006
|
61
|
9
|
14.80%
|
56
|
Болгария
|
7 2009
|
240
|
50
|
20.80%
|
|
|
|
|
"
|
Доминика
|
5 2010
|
183
|
38
|
20.80%
|
5 2010
|
32
|
3
|
9.40%
|
"
|
Малави
|
5 2009
|
192
|
40
|
20.80%
|
|
|
|
|
57
|
Никарагуа
|
11 2006
|
92
|
19
|
20.70%
|
|
|
|
|
58
|
Латвия
|
10 2010
|
100
|
20
|
20.00%
|
|
|
|
|
"
|
Люксембург
|
6 2009
|
60
|
12
|
20.00%
|
|
|
|
|
"
|
Польша
|
10 2007
|
460
|
92
|
20.00%
|
10 2007
|
100
|
8
|
8.00%
|
59
|
Израиль
|
2 2009
|
120
|
23
|
19.20%
|
|
|
|
|
60
|
Литва
|
10 2008
|
141
|
27
|
19.10%
|
|
|
|
|
61
|
Сальвадор
|
1 2009
|
84
|
16
|
19.00%
|
|
|
|
|
"
|
Таджикистан
|
2 2010
|
63
|
12
|
19.00%
|
3 2010
|
34
|
5
|
14.70%
|
62
|
Франция
|
6 2007
|
577
|
109
|
18.90%
|
9 2008
|
343
|
75
|
21.90%
|
63
|
Маврикий
|
5 2010
|
69
|
13
|
18.80%
|
|
|
|
|
"
|
Республика Молдова
|
11 2010
|
101
|
19
|
18.80%
|
|
|
|
|
64
|
Бангладеш
|
12 2008
|
345
|
64
|
18.60%
|
|
|
|
|
65
|
Сан Томе и Принсипи
|
8 2010
|
55
|
10
|
18.20%
|
|
|
|
|
66
|
Кабо-Верде
|
1 2006
|
72
|
13
|
18.10%
|
|
|
|
|
67
|
Гондурас
|
11 2009
|
128
|
23
|
18.00%
|
|
|
|
|
"
|
Индонезия
|
4 2009
|
560
|
101
|
18.00%
|
|
|
|
|
68
|
Казахстан
|
8 2007
|
107
|
19
|
17.80%
|
10 2008
|
47
|
2
|
4.30%
|
69
|
Греция
|
10 2009
|
300
|
52
|
17.30%
|
|
|
|
|
70
|
Туркменистан
|
12 2008
|
125
|
21
|
16.80%
|
|
|
|
|
"
|
Соединенные Штаты Америки 2
|
11 2010
|
435
|
73
|
16.80%
|
11 2010
|
100
|
17
|
17.00%
|
71
|
Босния и Герцеговина
|
10 2010
|
42
|
7
|
16.70%
|
3 2007
|
15
|
2
|
13.30%
|
"
|
Сан-Марино
|
11 2008
|
60
|
10
|
16.70%
|
|
|
|
|
72
|
Албания
|
6 2009
|
140
|
23
|
16.40%
|
|
|
|
|
73
|
Азербайджан
|
11 2010
|
125
|
20
|
16.00%
|
|
|
|
|
74
|
Корейская
Народно-Демократическая Республика
|
3 2009
|
687
|
107
|
15.60%
|
|
|
|
|
75
|
Буркина Фасо
|
5 2007
|
111
|
17
|
15.30%
|
|
|
|
|
"
|
Словакия
|
6 2010
|
150
|
23
|
15.30%
|
|
|
|
|
76
|
Уругвай
|
10 2009
|
99
|
15
|
15.20%
|
10 2009
|
31
|
4
|
12.90%
|
77
|
Зимбабве
|
3 2008
|
214
|
32
|
15.00%
|
3 2008
|
99
|
24
|
24.20%
|
78
|
Габон
|
1 2009
|
116
|
17
|
14.70%
|
102
|
18
|
17.60%
|
"
|
Республика Корея
|
4 2008
|
299
|
44
|
14.70%
|
---
|
---
|
---
|
---
|
79
|
Словения
|
9 2008
|
90
|
13
|
14.40%
|
11 2007
|
40
|
1
|
2.50%
|
80
|
Сент-Винсент и Гренадины
|
12 2010
|
21
|
3
|
14.30%
|
|
|
|
|
81
|
Чили
|
12 2009
|
120
|
17
|
14.20%
|
12 2009
|
38
|
5
|
13.20%
|
82
|
Российская Федерация
|
12 2007
|
450
|
63
|
14.00%
|
N.A.
|
169
|
8
|
4.70%
|
"
|
Замбия
|
9 2006
|
157
|
22
|
14.00%
|
|
|
|
|
83
|
Камерун
|
7 2007
|
180
|
25
|
13.90%
|
|
|
|
|
"
|
Ирландия
|
5 2007
|
165
|
23
|
13.90%
|
7 2007
|
59
|
13
|
22.00%
|
84
|
Джибути
|
2 2008
|
65
|
9
|
13.80%
|
|
|
|
|
85
|
Свазиленд
|
9 2008
|
66
|
9
|
13.60%
|
10 2008
|
30
|
12
|
40.00%
|
86
|
Гренада
|
7 2008
|
15
|
2
|
13.30%
|
8 2008
|
13
|
4
|
30.80%
|
"
|
Ямайка
|
9 2007
|
60
|
8
|
13.30%
|
9 2007
|
21
|
3
|
14.30%
|
"
|
Таиланд
|
12 2007
|
473
|
63
|
13.30%
|
3 2008
|
150
|
24
|
16.00%
|
87
|
Сьерра-Леоне
|
8 2007
|
121
|
16
|
13.20%
|
|
|
|
|
88
|
Египет
|
11 2010
|
512
|
65
|
12.70%
|
6 2010
|
264
|
?
|
?
|
89
|
Кипр
|
5 2006
|
56
|
7
|
12.50%
|
|
|
|
|
"
|
Доминика
|
12 2009
|
32
|
4
|
12.50%
|
|
|
|
|
"
|
Либерия
|
10 2005
|
64
|
8
|
12.50%
|
10 2005
|
30
|
5
|
16.70%
|
"
|
Мадагаскар
|
10 2010
|
256
|
32
|
12.50%
|
10 2010
|
90
|
10
|
11.10%
|
"
|
Парагвай
|
4 2008
|
80
|
10
|
12.50%
|
4 2008
|
45
|
7
|
15.60%
|
90
|
Сирийская Арабская
Республика
|
4 2007
|
250
|
31
|
12.40%
|
|
|
|
|
91
|
Багамские острова
|
5 2007
|
41
|
5
|
12.20%
|
5 2007
|
15
|
5
|
33.30%
|
92
|
Гватемала
|
9 2007
|
158
|
19
|
12.00%
|
|
|
|
|
93
|
Румыния
|
11 2008
|
334
|
38
|
11.40%
|
11 2008
|
137
|
8
|
5.80%
|
94
|
Япония
|
8 2009
|
480
|
54
|
11.30%
|
7 2010
|
242
|
44
|
18.20%
|
95
|
Гаити
|
11 2010
|
18
|
2
|
11.10%
|
11 2010
|
30
|
?
|
?
|
"
|
Черногория
|
3 2009
|
81
|
9
|
11.10%
|
---
|
---
|
---
|
---
|
"
|
Сент-Люсия
|
12 2006
|
18
|
2
|
11.10%
|
1 2007
|
11
|
4
|
36.40%
|
"
|
Того
|
10 2007
|
81
|
9
|
11.10%
|
|
|
|
|
96
|
Бенин
|
3 2003
|
83
|
9
|
10.80%
|
|
|
|
|
"
|
Индия
|
4 2009
|
545
|
59
|
10.80%
|
3 2010
|
242
|
25
|
10.30%
|
"
|
Иордания
|
11 2010
|
120
|
13
|
10.80%
|
11 2010
|
60
|
9
|
15.00%
|
97
|
Антигуа и Барбуда
|
3 2009
|
19
|
2
|
10.50%
|
4 2009
|
17
|
5
|
29.40%
|
"
|
Марокко
|
9 2007
|
325
|
34
|
10.50%
|
10 2009
|
270
|
6
|
2.20%
|
98
|
Мали
|
7 2007
|
147
|
15
|
10.20%
|
---
|
---
|
---
|
---
|
99
|
Барбадос
|
1 2008
|
30
|
3
|
10.00%
|
2 2008
|
21
|
7
|
33.30%
|
"
|
Экваториальная Гвинея
|
5 2008
|
100
|
10
|
10.00%
|
|
|
|
|
"
|
Гвинея-Бисау
|
11 2008
|
100
|
10
|
10.00%
|
|
|
|
|
100
|
Малайзия
|
3 2008
|
222
|
22
|
9.90%
|
N.A.
|
64
|
18
|
28.10%
|
101
|
Кения
|
12 2007
|
224
|
22
|
9.80%
|
|
|
|
|
"
|
Суринам
|
5 2010
|
5
|
9.80%
|
|
|
|
|
102
|
Центральноафриканская
Республика
|
3 2005
|
104
|
10
|
9.60%
|
|
|
|
|
103
|
Армения
|
5 2007
|
131
|
12
|
9.20%
|
|
|
|
|
104
|
Венгрия
|
4 2010
|
386
|
35
|
9.10%
|
|
|
|
|
"
|
Турция
|
7 2007
|
549
|
50
|
9.10%
|
|
|
|
|
105
|
Кот-д'Ивуар
|
12 2000
|
203
|
18
|
8.90%
|
|
|
|
|
106
|
Мальта
|
3 2008
|
69
|
6
|
8.70%
|
|
|
|
|
107
|
Бразилия
|
10 2010
|
513
|
44
|
8.60%
|
10 2010
|
81
|
13
|
16.00%
|
108
|
Бутан
|
3 2008
|
47
|
4
|
8.50%
|
12 2007
|
25
|
6
|
24.00%
|
"
|
Панама
|
5 2009
|
71
|
6
|
8.50%
|
|
|
|
|
109
|
Демократическая Республика
Конго
|
7 2006
|
500
|
42
|
8.40%
|
1 2007
|
108
|
5
|
4.60%
|
110
|
Гана
|
12 2008
|
230
|
19
|
8.30%
|
|
|
|
|
111
|
о-ва Самоа
|
3 2006
|
49
|
4
|
8.20%
|
|
|
|
|
112
|
Украина
|
9 2007
|
450
|
36
|
8.00%
|
|
|
|
|
113
|
Ботсвана
|
10 2009
|
63
|
5
|
7.90%
|
|
|
|
|
114
|
Алжир
|
5 2007
|
389
|
30
|
7.70%
|
12 2009
|
136
|
7
|
5.10%
|
"
|
Кувейт
|
5 2009
|
65
|
5
|
7.70%
|
|
|
|
|
"
|
Ливийская Арабская
Джамахирия
|
3 2009
|
468
|
36
|
7.70%
|
|
|
|
|
115
|
Гамбия
|
1 2002
|
53
|
4
|
7.50%
|
|
|
|
|
116
|
Конго
|
6 2007
|
137
|
10
|
7.30%
|
8 2008
|
70
|
9
|
12.90%
|
117
|
Нигерия
|
4 2007
|
358
|
25
|
7.00%
|
4 2007
|
109
|
9
|
8.30%
|
118
|
Сомали
|
8 2004
|
546
|
37
|
6.80%
|
|
|
|
|
119
|
Сент-Китс и Невис
|
1 2010
|
15
|
1
|
6.70%
|
|
|
|
|
120
|
Грузия
|
5 2008
|
138
|
9
|
6.50%
|
|
|
|
|
"
|
Мальдивы
|
5 2009
|
77
|
5
|
6.50%
|
|
|
|
|
121
|
Шри-Ланка
|
4 2010
|
225
|
12
|
5.30%
|
|
|
|
|
122
|
Чад
|
4 2002
|
155
|
8
|
5.20%
|
|
|
|
|
123
|
Кирибати
|
8 2007
|
46
|
2
|
4.30%
|
|
|
|
|
124
|
Монголия
|
6 2008
|
76
|
3
|
3.90%
|
|
|
|
|
125
|
Вануату
|
9 2008
|
52
|
2
|
3.80%
|
|
|
|
|
126
|
Ливан
|
6 2009
|
128
|
4
|
3.10%
|
|
|
|
|
127
|
Коморские острова
|
12 2009
|
33
|
1
|
3.00%
|
|
|
|
|
|
Маршалловы острова
|
11 2007
|
33
|
1
|
3.00%
|
|
|
|
|
128
|
Иран (Исламская Республика
Иран)
|
3 2008
|
290
|
8
|
2.80%
|
|
|
|
|
129
|
Бахрейн
|
10 2010
|
40
|
1
|
2.50%
|
11 2010
|
40
|
11
|
27.50%
|
130
|
Папуа - Новая Гвинея
|
6 2007
|
109
|
1
|
0.90%
|
|
|
|
|
131
|
Йемен
|
4 2003
|
301
|
1
|
0.30%
|
4 2001
|
111
|
2
|
1.80%
|
132
|
Белиз
|
2 2008
|
32
|
0
|
0.00%
|
3 2008
|
13
|
5
|
38.50%
|
|
Микронезия (Федеративные
штаты Микронезии)
|
3 2009
|
14
|
0
|
0.00%
|
|
|
|
|
|
Науру
|
6 2010
|
18
|
0
|
0.00%
|
|
|
|
|
|
Оман
|
10 2007
|
84
|
0
|
0.00%
|
11 2007
|
72
|
14
|
19.40%
|
|
о-ва Палау
|
11 2008
|
16
|
0
|
0.00%
|
11 2008
|
13
|
2
|
15.40%
|
|
Катар
|
7 2010
|
35
|
0
|
0.00%
|
|
|
|
|
|
Саудовская Аравия
|
2 2009
|
150
|
0
|
0.00%
|
|
|
|
|
|
Соломоновы Острова
|
8 2010
|
50
|
0
|
0.00%
|
|
|
|
|
|
Тонга
|
11 2010
|
26
|
0
|
0.00%
|
|
|
|
|
|
Тувалу
|
9 2010
|
15
|
0
|
0.00%
|
|
|
|
|
|
Колумбия
|
3 2010
|
166
|
?
|
?
|
3 2010
|
102
|
|
?
|
|
Мьянма
|
11 2010
|
0
|
?
|
?
|
11 2010
|
0
|
|
?
|
|
Объединенная Республика
Танзания
|
10 2010
|
357
|
?
|
?
|
|
|
|
|
|
Венесуэла
|
9 2010
|
165
|
?
|
?
|
|
|
|
|
Гвинея: Парламент был распущен в результате правительственного переворота
в 2008 г.
- Южная Африка: данные по распределению мест в верхней палате не включают
36 специально назначаемых и заменяемых депутатов, поэтому все данные проценты
вычислены на основе 54 постоянных мест.
- Соединенные Штаты Америки: Относится ко всем голосующим членам палаты.
Приложение 4
График: «Составляющие рейтинга GLOBAL GENDER GAP в 2010 году для разных стран»
Приложение 5
Депутаты Государственной Думы
Созыв
|
Всего депутатов (без учета
выбывших)
|
Из них женщин (без учета
выбывших)
|
1 созыв (1994-1996)
|
57
|
13%
|
2 созыв (1996-2000)
|
439
|
44
|
10%
|
3 созыв (2000-2003)
|
436
|
33
|
7,5%
|
4 созыв (2003-2007)
|
438
|
46
|
10,5%
|
5 созыв (2007-2011)
|
449
|
65
|
14,4%
|
Приложение 6
Состав федерального собрания Российской Федерации (на 1 января
2010 г.; человек)
|
Численность депутатов -
всего
|
из них
|
|
|
по полу
|
по возрасту, лет
|
|
|
мужчины
|
женщины
|
до 30
|
30-39
|
40-49
|
50-59
|
60 и старше
|
Совет Федерации
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Представители органов
власти субъектов Российской Федерации
|
164
|
156
|
8
|
-
|
6
|
33
|
58
|
67
|
в том числе от органов
власти:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
представительных
|
82
|
77
|
5
|
-
|
3
|
23
|
31
|
25
|
исполнительных
|
82
|
79
|
3
|
-
|
3
|
10
|
27
|
42
|
Государственная Дума созыва
2008-2011 гг.1)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Депутаты Государственной
Думы - всего
|
450
|
385
|
65
|
6
|
61
|
116
|
160
|
107
|
в том числе по фракциям:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"ЕДИНАЯ РОССИЯ"
|
315
|
269
|
46
|
5
|
41
|
80
|
117
|
72
|
"Коммунистическая
партия Российской Федерации"
|
57
|
53
|
4
|
-
|
5
|
5
|
20
|
27
|
"Либерально-демократическая
партия России"
|
40
|
36
|
4
|
1
|
9
|
22
|
5
|
3
|
"справедливая Россия:
родина / пенсионеры / жизнь"
|
38
|
27
|
11
|
-
|
6
|
9
|
18
|
5
|
1) Государственная Дума избрана до вступления в силу Закона Российской
Федерации от 30декабря2008 г. №6 - ФКЗ "Об изменении срока полномочий
Президента Российской Федерации и Государственной Думы".
Приложение 7
Таблица
Состав депутатов законодательных (представительных) органов
государственной власти субъектов Российской федерации***на 1 января
2010 г.
|
Человек
|
Распределение по полу, %
|
|
женщины
|
мужчины
|
женщины
|
мужчины
|
Всего депутатов
|
505
|
3556
|
12
|
88
|
Центральный федеральный
округ
|
|
|
|
|
Белгородская область
|
4
|
31
|
11
|
89
|
Брянская область
|
2
|
58
|
3
|
97
|
Владимирская область
|
5
|
33
|
13
|
87
|
Воронежская область
|
3
|
53
|
5
|
95
|
Ивановская область
|
10
|
38
|
21
|
79
|
Калужская область
|
7
|
32
|
18
|
82
|
Костромская область
|
3
|
33
|
8
|
92
|
Курская область
|
3
|
42
|
7
|
93
|
Липецкая область
|
7
|
49
|
12
|
88
|
Московская область
|
4
|
45
|
8
|
92
|
Орловская область
|
10
|
40
|
20
|
80
|
Рязанская область
|
2
|
34
|
6
|
94
|
Смоленская область
|
7
|
41
|
15
|
85
|
Тамбовская область
|
1
|
49
|
2
|
98
|
Тверская область
|
4
|
29
|
12
|
88
|
Тульская область
|
4
|
44
|
8
|
92
|
Ярославская область
|
5
|
43
|
10
|
90
|
г. Москва
|
5
|
30
|
14
|
86
|
Северо-Западный федеральный
округ
|
|
|
|
|
Республика Карелия
|
9
|
40
|
18
|
82
|
Республика Коми
|
7
|
22
|
24
|
76
|
Архангельская область
|
16
|
45
|
26
|
74
|
Ненецкий автономный округ
|
1
|
10
|
9
|
91
|
Вологодская область
|
6
|
28
|
18
|
82
|
Калининградская область
|
3
|
37
|
7
|
93
|
Ленинградская область
|
9
|
41
|
18
|
82
|
Мурманская область
|
8
|
24
|
25
|
75
|
Новгородская область
|
3
|
23
|
12
|
88
|
Псковская область
|
7
|
36
|
16
|
84
|
г. Санкт-Петербург
|
6
|
44
|
12
|
88
|
Южный федеральный округ
|
|
|
|
|
Республика Адыгея
|
7
|
47
|
13
|
87
|
Республика Дагестан
|
5
|
67
|
7
|
93
|
Республика Ингушетия
|
3
|
24
|
11
|
89
|
Кабардино-Балкарская
Республика
|
7
|
65
|
8
|
92
|
Республика Калмыкия
|
4
|
23
|
15
|
85
|
Карачаево-Черкесская
Республика
|
8
|
65
|
11
|
89
|
Республика Северная
Осетия-Алания
|
6
|
64
|
9
|
91
|
Чеченская Республика
|
2
|
39
|
5
|
95
|
Краснодарский край
|
5
|
65
|
7
|
93
|
Ставропольский край
|
4
|
46
|
8
|
92
|
Астраханская область
|
6
|
52
|
8
|
92
|
Волгоградская область
|
6
|
32
|
16
|
84
|
Ростовская область
|
6
|
44
|
12
|
88
|
Приволжский федеральный
округ
|
|
|
|
|
Республика Башкортостан
|
6
|
114
|
5
|
95
|
Республика Марий Эл
|
6
|
46
|
12
|
88
|
Республика Мордовия
|
6
|
42
|
13
|
Республика Татарстан
|
14
|
86
|
14
|
86
|
Удмуртская Республика
|
17
|
83
|
17
|
83
|
Чувашская Республика
|
5
|
39
|
11
|
89
|
Пермский край
|
1
|
59
|
2
|
98
|
Кировская область
|
3
|
51
|
6
|
94
|
Нижегородская область
|
4
|
46
|
8
|
92
|
Оренбургская область
|
2
|
44
|
4
|
96
|
Пензенская область
|
-
|
25
|
-
|
100
|
Самарская область
|
5
|
45
|
10
|
90
|
Саратовская область
|
5
|
31
|
14
|
86
|
Ульяновская область
|
3
|
27
|
10
|
90
|
Уральский федеральный округ
|
|
|
|
|
Курганская область
|
2
|
32
|
6
|
94
|
Свердловская область
|
6
|
43
|
12
|
88
|
Тюменская область
|
3
|
31
|
9
|
91
|
Ханты-Мансийский автономный
округ - Югра
|
3
|
25
|
11
|
89
|
Ямало-Ненецкий автономный
округ
|
3
|
18
|
14
|
86
|
Челябинская область
|
1
|
59
|
2
|
98
|
Сибирский федеральный округ
|
|
|
|
|
Республика Алтай
|
6
|
35
|
15
|
85
|
Республика Бурятия
|
9
|
57
|
14
|
86
|
Республика Тыва
|
54
|
106
|
34
|
66
|
Республика Хакасия
|
9
|
66
|
12
|
88
|
Алтайский край
|
10
|
57
|
15
|
85
|
Забайкальский край
|
4
|
46
|
8
|
92
|
Красноярский край
|
10
|
42
|
19
|
81
|
Иркутская область
|
12
|
38
|
24
|
76
|
Кемеровская область
|
8
|
28
|
22
|
78
|
Новосибирская область
|
6
|
91
|
6
|
94
|
Омская область
|
2
|
42
|
5
|
95
|
Томская область
|
5
|
37
|
12
|
88
|
Дальневосточный федеральный
округ
|
|
|
|
|
Республика Саха (Якутия)
|
11
|
59
|
16
|
84
|
Камчатский край
|
5
|
45
|
10
|
90
|
Приморский край
|
6
|
34
|
15
|
85
|
Хабаровский край
|
4
|
22
|
15
|
85
|
Амурская область
|
5
|
31
|
14
|
86
|
Магаданская область
|
-
|
25
|
-
|
100
|
Сахалинская область
|
4
|
24
|
14
|
86
|
Еврейская автономная
область
|
6
|
10
|
38
|
62
|
Чукотский автономный округ
|
5
|
7
|
42
|
58
|