200 лет со дня Бородинского сражения
Министерство
общего и профессионального образования Свердловской области
Управление
образования Администрации города Нижний Тагил
Муниципальное
бюджетное общеобразовательное учреждение
Средняя
общеобразовательная школа №49
РЕФЕРАТ
лет со дня
Бородинского сражения 1812 года
Исполнитель:
Федюшкин Владислав,
учащийся 10
класса
Научный
руководитель:
Нургатина
Наталья Владимировна,
Нижний Тагил
- 2012
План
Введение
Глава
1. Начало и ход Отечественной войны до Бородинского сражения
Глава
2. Расстановка сил к началу битвы
.1
Численность
.2
Начальная позиция
Глава
3. Ход сражения
.1
Начало битвы
.2.
Багратионовы флеши
.3
Бой за Утицкий курган
.4
Рейд казаков Платова и Уварова
.5
Батарея Раевского
.6
Завершение битвы
Глава
4. Итог сражения
.1
Оценки русских потерь
.2
Оценки потерь французов
.3
Общий итог
Глава
5. Участник Бородинского сражения Демидов Николай Никитич
Заключение
Список
литературы
Введение
В истории России есть немало великих страниц,
насчитывается немало великих сражений, от исхода которых зависела судьба
страны. Одно из таких сражений - Бородинское, в котором участвовали многие
выдающиеся полководцы. Бородинское сражение во многом повлияло на дальнейший
ход Отечественной войны 1812 года.
Все дальше вглубь истории уходит грозный 1812
год. Прошло уже почти 200 лет со времен Бородина. Теперь это далекая страница
истории. С тех пор в мире многое произошло, многое изменилось. Но героический
подвиг, совершенный нашими предками в Отечественной войне 1812 года во имя
защиты нашей Родины от иностранных завоевателей, и теперь вызывает у людей
восхищение и благородное чувство национальной гордости.
Для меня побудительным стимулом исследования тех
далеких событий послужил не только интерес, вызванный прочтением литературных
произведений, но и то, что Бородинское сражение во многом повлияло на
дальнейший ход войны.
Было нелегко писать о Бородинском сражении.
Необходимое множество литературы - научной, мемуарной, художественной, в
которой авторы по-разному трактовали и оценивали события и поступки
государственных и военных деятелей, потребовало ее внимательного изучения,
анализа и переоценки.
Наличие значительного числа неточностей в
историографии Бородинского сражения были обнаружены участниками битвы уже после
выхода в свет сочинения Д.П. Бутурлина «История нашествия императора Наполеона
на Россию в 1812 году». Генерал Н.Н. Раевский составил замечания на этот труд,
адресовав их А. Жомини. Первым автором, указавшим на несоответствия русской
историографической версии Бородинских событий историческим источникам был, как
ни странно, французский генерал Ж.Ж. Пеле-Клозо, изложивший свои воспоминания о
«битве гигантов» в форме полемики с Д.П. Бутурлиным, апеллируя при этом не
только к французским, но и к русским официальным документом. В числе критиков доминировавшей
тогда версии Бородинского сражения К.Ф. Толя, отразившейся в трудах Д.П.
Бутурлина и А.И. Михайловского-Данилевского, оказался и сам император Николай
I. Попытки сопоставить различные точки зрения на события при Бородине
предпринял М.И. Богданович, обратив внимание на «ахиллесову пяту» своего
предшественника А.И. Михайловского-Данилевского: ошибку в указании
последовательности двух важнейших событий - первой атаки на батарею Раевского и
ранения Багратиона. На «темные места» в историографии Бородинской битвы
указывал И.П. Липранди. В частности, разбирая труд М.И. Богдановича, он обратил
внимание на отсутствие должной связи в обозрении источников, на неясность
установленных им приоритетов и был склонен оценивать представленное им описание
как «хаотическое нагромождение» свидетельств без их анализа и сопоставления. Он
также указал на целый ряд проблем, возникших в изучении «Бородинской эпопеи» в
статьях, опубликованных в сборниках «Пятидесятилетие Бородинской битвы» и
«Материалы для истории Отечественной войны 1812 года». Многие замечания
Липранди так и не нашли отклика в официальной историографии.
На рубеже XIX-XX вв. в ходе исследований в
архивах значительно расширилась и в результате многочисленных публикаций стала
общедоступной основная масса источников по Бородинскому сражению. Это порождало
все большее число вопросов среди специалистов в отношении замыслов русского
командования, размещения и использования войск, хода событий 24 августа у
Шевардина и даже последовательности и хронометрии боевых действий 26 августа,
что наиболее ярко проявилось в работах А.Н. Витмера, А.В. Геруа, Б.М.
Колюбакина. Однако начавшееся было осмысление соотношения историографической
версии Толя с источниками и другими версиями прекратилось в 1917 г.
В советской историографии наиболее весомый вклад
в изучение источников, связанных с Отечественной войной 1812 г., был внесен
А.Г. Тартаковским, выявившим динамику публикаций мемуарных источников,
собравшим ценные сведения об их бытовании и об авторах. Большой интерес представляет
и его исследование «Неразгаданный Барклай» (М., 1996), содержащее сведения о
времени возникновения «Оправдательных» писем военачальника, количестве их
редакций и обстоятельствах, сопутствовавших их возникновению. О необходимости
внимательного изучения источников о Бородинской битве и поиска новых методов их
оценки говорится в исследованиях Н.А. Троицкого, Б.С. Абалихина, В.А.
Дунаевского. Авторы вступили между собою в оживленную полемику, главным образом
по поводу результативности деятельности Кутузова как главнокомандующего при
Бородине. К сожалению, их научному спору не хватало именно того, из-за чего он
возник: внимательного отношения к источникам, особенно к военно-оперативной
документации.
Конец XX - начало XXI столетия ознаменовалось
качественно новым уровнем изучения источниковой базы, связанной с Бородинским
сражением. Современные ученые впервые предприняли попытку фронтального
сопоставления источников не только русской, но и неприятельской стороны.
Введение в оборот французских, немецких, польских источников сделало возможным
долгожданный прорыв в изучении темы, позволив ввести принципиально новые
элементы в сложившуюся версию «битвы гигантов». Достаточно назвать работы А.А.
Васильева, в том числе созданные в соавторстве с А.А. Елисеевым и А.И. Поповым,
позволяющие уточнить численность, состав и потери русской и неприятельской
армии. А.И. Поповым и А.А. Васильевым введены в оборот ранее не публиковавшиеся
или не переводившиеся на русский язык источники, связанные с действиями при
Бородине французских, немецких и польских войск. Большой интерес представляют
источниковедческие работы С.А. Малышкина и А.И. Сапожникова. Особого внимания
заслуживает монография В.Н. Земцова, представляющая, по словам автора,
«многоплановую» или «тотальную» историю Бородинского сражения «применительно ко
всей европейской армии Наполеона».
В настоящее время обобщающий труд о действиях
русской армии при Бородине, учитывающий новые открытия, отсутствует.
Цель реферата: выявить особенности Бородинского
сражения
В соответствии с поставленной целью решались
следующие задачи:
. изучить источники и литературу по теме;
. описать начало и ход Отечественной войны 1812
года до Бородинского сражения, ход Бородинского сражения;
. охарактеризовать итоги Бородинского сражения:
оценить потери, общий итог;
. определить значение Бородинского сражения.
Глава 1. Начало и ход Отечественной
войны до Бородинского сражения
При подписании Тильзитского мира в 1807 году
императоры Александр I
и Наполеон достигли соглашения, которое, с одной стороны, развязало России руки
в борьбе с Османской империей, но в то же время подтвердило доминирование
Наполеона в Западной и Центральной Европе. Россия также согласилась
присоединиться к Континентальной блокаде против Великобритании. Однако к 1810
году между странами накопилось огромное количество претензий. Наполеон был не в
восторге от планов России по расчленению Османской империи, в то время как
Россию очень беспокоили планы французов в отношении Польши. Однако главная
причина противоречий состояла в том, что русское правительство фактически
проигнорировало эмбарго на торговлю с Великобританией. Наполеон пришел к
решению, что война к 1812 году стала неизбежной, со своей стороны и Александр I
принял меры по подготовке к обороне.
12 июня 1812 «Великая армия» Наполеона,
переправившись через Неман, вторглась в пределы Российской империи. Русские
войска были разделены на три далеко отстоящие друг от друга армии (под
командованием генералов М.Б. Барклая-де-Толли, П.И. Багратиона и А.П.
Тормасова).
Быстрое продвижение мощной французской армии
опрокинуло планы русского командования задержать ее силами армии Барклая и
ударить во фланг силами армии Багратиона. Стратегическая обстановка требовала
скорейшего соединения двух армий, а это заставляло отступать. Русское командование
приняло решение соединить армии под Витебском. Но соединения не произошло, так
как армия Багратиона не смогла пробиться сквозь густые массы французов. Она
была вынуждена отступить к Смоленску, где и произошло соединение армий.
После кровопролитного сражения русские войска
оставили Смоленск. С самого начала войны при дворе, в войске, в народе
господствовало общее желание решительной битвы с ненавистным врагом. При таком
всеобщем настроении Барклай-де-Толли должен был хитрить. Несколько раз он останавливался
в виду неприятеля, делал распоряжения к битве и, когда все было готово, вдруг
приказывал отступать. Никто не мог постигнуть, куда ведет он храбрую русскую
армию, жаждавшую боя, и для чего бережет ее. В народе и в войске его стали даже
подозревать в измене. При таком положении дел государь, вняв голосу народа,
вверил главное начальство над армией князю Михаилу Илларионовичу
Голенищеву-Кутузову. При этом он возвел его в фельдмаршалы.
Буквально с первых же дней своего верховного
командования Кутузов решил дать неприятелю генеральное сражение, к которому уже
готовился и Наполеон. Позади Кутузова, до Москвы, не было более регулярных
войск. На скорое содействие отдельных армий также нельзя было полагаться по
причине их отдаленности. Трудности усугублялись месторасположением отступавших
войск. От Гжатска до Москвы не имелось ни крепости, ни укрепленного лагеря, где
было бы удобно хоть на короткое время удерживать превосходящего силой
неприятеля, или, пользуясь ими, маневрировать. Тяжелая стратегическая обстановка,
и прежде всего недостаток сил и отсутствие резервов, заставили
главнокомандующего принять решение отвести армии вглубь страны с тем, чтобы еще
более оторвать армию Наполеона от баз и резервов и, усилив свою армию, нанести
ему сокрушительное поражение в изматывающем большом сражении.
Кутузов решил применить принципиально новую
форму борьбы. Если Наполеон стремился добиться победы одним ударом в
генеральном сражении, сосредоточивая для этого все силы, то Кутузов
противопоставил Наполеону другую стратегию, сочетавшую в себе целую систему
отдельных сражений, растянутых в глубину, маневров, активную оборону с
последующим переходом в контрнаступление.
Кутузов продолжал отступать по Новой Смоленской
дороге. 10 августа армия выступила из Царева-Займища и прошла через Гжатск; 20
августа продолжала отходить к Дурыкину; 21 августа - к Колоцкому монастырю; 22
августа подтянулась к Можайску. Во время этих маршей Кутузов усилил войска
резервами в 15 тысяч, приведенными Милорадовичем. Между тем посланные в тыл офицеры
донесли, что, не доходя одиннадцати верст до Можайска, отыскано крепкое место
при селе Бородино (имение отца Дениса Давыдова). Рано поутру 22 августа,
опередив армию, Кутузов прибыл в Бородино, объехал окрестности и нашел их
соответствующими своим намерениям.
22 августа (3 сентября
<#"669465.files/image001.jpg"> <#"669465.files/image002.jpg"> <#"669465.files/image003.jpg"> <#"669465.files/image004.jpg"> <#"669465.files/image005.jpg">
Н.Н. Демидов
Демидов Николай Никитич (1777-1828), из рода
потомственных горнозаводчиков, принадлежал к числу богатейших людей России.
Владелец усадьбы Алмазово с его парками и прудами, храмоздатель здесь Казанской
церкви (1814-1819), вместо деревянной Сергиевской, разграбленной французами. Он
одним из первых в России начал серьезную модернизацию заводов по европейскому
типу, открыл на своих заводах в Нижнем Тагиле больницы и приюты,
усовершенствовал систему пенсионного обеспечения своих работников, даже ввел в
штат повивальных бабок.
Бывший адъютант Григория Потемкина, финансировал
строительство военных кораблей на Черном море, в 1812 году экипировал целый
полк, так и названный Демидовским, вместе с 14-летним сыном Павлом сражался при
Бородино и был награжден орденами.
В 1812 году, 12 июля, после молебна в Московском
Успенском соборе, в присутствии государя, Николай Никитич торжественно обязался
собрать на свои средства полк, который и содержал до конца войны с французами.
Шефом этого известного под именем Демидовского полка (1-й егерский полк) был
сам Николай Никитич. Слово свое он сдержал.
Как и все ополченцы губернии, полк сражался при
Утицком кургане, а часть их была определена для выноса раненых с поля боя под
градом пуль и картечи, что потребовало еще большего мужества и стойкости.
октября 1812 года Кутузов представил Демидова к
награждению за участие в сражение при Бородине: "1-го егерского полка шеф,
т. с. Демидов с начала ополчения Московской военной силы, употребляя
всевозможные способы к усовершенствованию вверенного ему полка, привел полк в
две недели к окончанию и выступил к соединению с армиями, а 26-го числа
командовал резервом Московской военной силы, из коей большая часть людей
откомандировалась или в подкрепление корпуса генерал-лейтенанта Тучкова или же
для выносу раненых с места сражения, а потом до самого назначения сего полка в
армию показал себя самым деятельным и исправным начальством".
В представлении к наградам, принадлежащее перу
командующего Московскою военною силою графа Маркова сказано: "Тайный
советник ордена святого Иоанна Иерусалимского командор Демидов, в сражениях
26-го августа командуя 1-м егерским полком, 6 и 12 октября и 5 ноября находясь
при генерале бароне Беннигсене, оказал примерную храбрость".
декабря 1812 г. Кутузов письменно «по поручению
императора» объявил «монаршее благоволение» шефу нижнетагильского полка
Н.Демидову. Отметил демидовское усовершенствование 1-го Егерского полка,
командование Демидова резервом Московской военной силы в Бородинском сражении и
потом, до назначения в армию, его деятельность и исправность в должности
начальника полка. «Я зачитал письмо Кутузова нашему нижнетагильскому
добровольческому полку, - вспоминали слова Н. Демидова ополченцы с демидовских
уральских заводов. - После чего обратился к ратникам с такими словами: “Это не
мне одному благодарность. Это благодарность всем ополченцам Нижнего Тагила,
Туринска и других городов Урала и Сибири”. Повторил он при этом и слова
Светлейшего, обращенные к войскам: “Вы сражались за веру в своих прародителей и
честь народную. Каждый из вас есть спаситель Отечества”».
Говорят, что при Бородино Демидов был со своим
сыном Павлом, тем самым, который потом учредил Демидовскую премию за успехи в
науке и производстве, возрожденную в нашем веке.
История Казанской церкви в с. Алмазове
упоминает, что Н.Н. Демидов выкупил у казаков отбитый ими у французских
мародеров золотой крест с Сергиевской церкви села, и этот крест долго хранился
в Казанской церкви, как память о 1812 г. Да и сам Казанский храм, построенный
им после разрушений в селе в честь памятной иконы, сопровождавшей войска, тоже
достойный памятник героям 1812 г.
Заключение
Кутузову в результате Бородинского сражения не
удалось остановить противника, преградить ему дорогу на Москву и начать
изгнание его с русской территории. Тем не менее, Бородинская битва знаменовала
собой кризис наполеоновской стратегии генерального сражения. На Бородинском
поле впервые с особой силой выявилась несостоятельность наполеоновской теории достижения
победы в одном генеральном сражении, которая стала своего рода «рецептом
победы».
При оценке Бородинского сражения следует
подчеркнуть, по крайней мере, три главных результата. Во-первых, наполеоновской
армии не удалось сломить сопротивление русских, разгромить их и открыть себе
свободный путь к Москве. Во-вторых, русская армия вывела у противника из строя
почти половину его войск. И, наконец, в-третьих, на Бородинском поле
французская армия понесла невосполнимый моральный ущерб, в то время как у русских
войск возросла уверенность в победе над противником.
На Бородинском поле шла не только битва двух
сражавшихся армий, в которой проверялись их боевые качества, но и соревнование
двух великих полководцев - Наполеона и Кутузова. И Наполеон, и Кутузов проявили
в ходе сражения колоссальную энергию и умение в руководстве войсками на поле
боя. В сражении при Бородине русская армия сдержала натиск армии, свыше 10 лет
считавшейся непобедимой, армии, во главе которой стоял крупнейший полководец
того времени.
Велико значение Бородинского сражения в
Отечественной войне 1812 года. Л.Н. Толстой в «Войне и мире» писал, что «прямым
следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы,
возвращение по Старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и
погибель наполеоновской Франции...»
Бородино потребовало большого напряжения сил
русской армии, значительных потерь в людях, коннице, израсходованы были
боеприпасы, не хватало продовольствия для войск. Для того чтобы разгромить
противника, русской армии необходимо было перейти от обороны к активным
наступательным действиям.
Но опытный полководец понимал, что оставшихся
после сражения сил и средств явно недостаточно для решения такой задачи.
Необходимо было усилить армию, подкрепить ее свежими силами, снабдить
боеприпасами, продовольствием и фуражом. К этому были направлены все действия
Кутузова. Однако, несмотря на настойчивые требования Кутузова поддержать армию,
усилить ее с тем, чтобы до конца реализовать успех Бородинского сражения, ни
царь, ни Военное министерство не приняли сколько-нибудь эффективных мер для
подкрепления войск. Армия не получила ни свежих войск, ни боеприпасов, ни
продовольствия.
В сложившейся после Бородинского сражения
обстановке, когда армия, понеся значительные потери, не имела возможности их
восполнить и тем более не имела резервов для наращивания сил в ходе
наступления, переход к активным наступательным действиям наличными силами
совершенно исключался.
Одного Бородинского сражения для победы
оказалось недостаточно. Пришлось отвести армию к Москве. Не получив резервов,
не добившись поворота 3-й и Дунайской армий на главное направление,
главнокомандующий принял единственно правильное в той обстановке решение:
отступать, чтобы сохранить армию, собраться с силами, а затем перейти в
контрнаступление и разгромить захватчиков.
Войны ведутся народами. Выдающиеся полководцы
могут играть и действительно играют весьма важную роль в обеспечении победы в
войне лишь тогда, когда они правильно учитывают объективные условия и, применяя
высокие образцы военного искусства, умело используют силы и средства для
достижения победы в вооруженной борьбе. Полководец - звание высокое. И не
многих этим почетным званием удостоила военная история. На ее страницах наряду
с другими именами начертано имя великого русского полководца Михаила
Илларионовича Кутузова.
С особой силой его военный гений проявился в
годы борьбы с наполеоновской агрессией. В грозную пору 1812 года он возглавил
вооруженные силы России. Под предводительством Кутузова русская армия не только
положила предел захватническим устремлениям Наполеона, остановив вражеское
нашествие, но и нанесла сокрушительное поражение агрессору. Это предопределило
конец военной карьеры Наполеона и крушение его империи.
Список литературы
1.
Бантыш-Каменский Д.Н. 40 -й генерал - фельдмаршал князь Михаил Илларионович
Голенищев - Кутузов Смоленский // Биографии российских генералиссимусов и
генерал - фельдмаршалов. В 4-х ч. Репринтное воспроизведение издания 1840 г.
М.: Культура, 1991.
.
Брагин М. Кутузов (ЖЗЛ). М., 2006.
.
Жилин П.А. М.И. Кутузов. Жизнь и полководческая деятельность. М.,1983.
.
Тарле Е.В. Соч.:В 12 т. М., 1957-1962. Фельдмаршал Кутузов: Сб. документов и
материалов. Т. 8. М., 1957.
.
Толстой Л.Н. Война и мир”. М: Художественная литература”, 1988.
.
Троицкий Н.А. 1812 Великий год России. М., 1988.
.
Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1988
.
Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона
Бонапарта в 1812-1815 гг. //Российский архив: СПб - М.: студия “ТРИТЭ” Н.
Михалкова, 1996. - Т. VII. - С. 362-363.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Статья
Михневича Н.П. в сборнике 1912 года <http://www.museum.ru/1812/library/sitin/book4_03.html>;
Цитата в изложении Михневича скомпонована им из вольного перевода устных
высказываний Наполеона
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD_I_%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82>.
Первоисточники не передают подобной фразы Наполеона
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD_I_%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82>
именно в таком виде, но отзыв в редакции Михневича широко цитируется в
современной литературе:
1.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Извлечение
из записок генерала Пеле о русской войне 1812 г., «Чтения императорского
общества истории древностей», 1872, I, с. 1-121
<http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Pele/index.html>
2.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Some
of the bloodiest one-day battles in history («The Economist» Nov 11th 2008)
<http://www.economist.com/daily/chartgallery/displayStory.cfm?story_id=12585395>.
Архивировано
<http://www.webcitation.org/61AhtyUon> из первоисточника
24 августа
2011. Проверено
30 апреля
2009.
3. M.
Богданович История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. -
СПб., 1859. - Т. 2. - С. 162. Данные Богдановича повторены в ЭСБЕ
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95>.
4.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5> Е.В. Тарле
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B5,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>.
«Нашествие Наполеона на Россию», ОГИЗ, 1943 г., стр. 162
5.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5> Земцов В.Н.
Битва при Москве-реке. - М., 2001.
6.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Троицкий Н.
А. 1812. Великий год России. М., 1989.
7. Chambray
G. Histoire de I’expedition de Russie.P., 1838
8. В.Н.
Земцов «Битва при Москве - реке» М. 2001 год. стр. 260 −265
9.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Дюпюи Р.Э.,
Дюпюи Т.Н. - «Всемирная история войн», Книга третья, с. 135
10.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Дюпюи Р.Э.,
Дюпюи Т.Н - «Всемирная история войн», Книга третья, с. 135-138
11.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Клаузевиц
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB>,
Поход в Россию 1812 года: «…на том фланге, где нужно было ожидать атаки противника.
Таковым, несомненно, являлся левый фланг; одно из преимуществ позиции русских и
заключалось в том, что это можно было предвидеть с полной уверенностью»
12.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Бородино
<http://rusk.com.ru/lib/istor/tarle/borodino.html>, Тарле
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B5,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>
. Дюпюи
Р.Э., Дюпюи Т.Н. - «Всемирная история войн», Книга третья, с. 138
14.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5> Дюпюи Р.Э.,
Дюпюи Т.Н. - «Всемирная история войн», Книга третья, с. 138-139
15.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Тарле
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B5,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>,
«Нашествие Наполеона на Россию», ОГИЗ, 1943 г., стр. 167
16.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Дюпюи Р. Э.,
Дюпюи Т.Н - «Всемирная история войн», Книга третья, с. 140-141
17.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Коленкур,
«Поход Наполеона в Россию», гл. 3
<http://www.museum.ru/museum/1812/Library/kolencur/part03.html>.
Архивировано <http://www.webcitation.org/61AhuaoU1> из первоисточника 24
августа 2011. Проверено 30 апреля 2009.
18.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5> Надпись на
Главном монументе. 2-я грань <http://www.borodino.ru/pam/12_glmon.shtml>:
«1838 - Благодарное отечество положившим живот на поле чести - Русских:
Генералов Убито - 3 Ранено - 12 Воинов Убито - 15000 Ранено - 30000»
19.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Сражение при
Колоцком монастыре, Шевардине и Бородине 24 И 26 августа 1812 года (V)
<http://www.xxc.ru/walls/w15.htm>. Архивировано
<http://www.webcitation.org/61AhvCWYI> из первоисточника 24 августа 2011.
Проверено 30 апреля 2009.
20.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Историк
Тарле <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B5,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>
в «Нашествие Наполеона на Россию» повторяет эти цифры историков
Михайловского-Данилевского <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>
[1] <http://www.1812panorama.ru/1812/mih_dan.html> и Богдановича
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>)
21.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Михеев С.П.
История Русской армии. Вып. 3: Эпоха войн с Наполеоном I. - М.: издание С.
Михеева и А. Казачкова, 1911. - С. 60
22.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>О потерях
российской армии в сражении при Бородине 24-26 августа 1812 года,
<http://www.1812panorama.ru/1812/lvov2003.html> статья С.В. Львова
23.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Н.А.
Троицкий. Александр I и Наполеон. М., "Высшая школа", 1994, стр.210.
ISBN 5-06-002839-9
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:BookSources/5060028399>
24.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>P.
Denniee. Itineraire de l’Empereur Napoleon. Paris, 1842
25.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Martinien
A. Tableaux par corps et par batailles des officiers tues et blesses pendant
les guerres de l’Empire (1805-1815). P., 1899
26. Анри Лашук.
«Наполеон: походы и битвы 1796-1815»
. А.Васильев.
Бородино: потери армии Наполеона.//"Родина", №6-7, 1992
<http://www.runivers.ru/net/details.php?ID=464550&IBLOCK_ID=61>
28.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5> Потери
французской армии при Бородине <http://www.genstab.ru/bor_loss.htm>.
Статья А. Васильева «…Из множества ошибок, встречающихся в сведениях швейцарца,
достаточно указать одну. В числе корпусов, сражавшихся при Бородине, он назвал
7-й Саксонский корпус генерала Ренье, якобы потерявший в этой битве 5 095
человек. На самом деле указанный корпус никак не мог участвовать в Бородинском
сражении, так как в это время действовал на Волыни»
29.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5> Надпись на
Главном монументе. 6-я грань <http://www.borodino.ru/pam/12_glmon.shtml>:
«Европа оплакала падение храбрых сыновей своих на полях Бородинских -
Неприятеля: Генералов Убито - 9 Ранено - 30 Воинов Убито - до 20000 Ранено -
40000»
30.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Чандлер Д.
Военные кампании Наполеона. М.: Центрополиграф, 1999
31.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Юлин Б.В.
Бородинская битва <http://militera.lib.ru/h/yulin_bv01/index.html>. - М.:
Яуза, Эксмо, 2008. - 176 с. - 4000 экз. - ISBN 978-5-699-26647-0
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:BookSources/9785699266470>.
стр. 117
32.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>М. Богданович,
История отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам, Гл. XXII
<http://www.1812panorama.ru/1812/bogdan.html>. Архивировано
<http://www.webcitation.org/61AhvzS5T> из первоисточника 24 августа 2011.
Проверено 30 апреля 2009.
33.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>«Родина», №2
за 2005 г.
34.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>История XIX
века под редакцией профессоров Лависса и Рамбо. Перевод с французского. Т.2.
ОГИЗ, М., 1938, стр. 265. Н.А. Троицкий, Чья победа? // "Родина",
1992, №6-7, стр.72-74 (обсуждение историков)
35.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E4%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5>Дюпюи Р.Э.,
Дюпюи Т.Н. - «Всемирная история войн», Книга третья
Источники
1. Донесение
М.И. Кутузова Александру I о сражении при Бородине
<http://runivers.ru/doc/d2.php?CENTER_ELEMENT_ID=414958&SECTION_ID=7163>
. Бородинское
сражение <http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00009/81500.htm>. В.
Г. Сухов. БСЭ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A1%D0%AD>
. Бородино
<http://rusk.com.ru/lib/istor/tarle/borodino.html>, статья Тарле Е. В.
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B5,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>
. Тарле
Е.В., «Нашествие Наполеона на Россию», Гл. V, Бородино
<http://www.museum.ru/1812/Library/tarle1/part05.html>
. Бородино
<http://www.museum.ru/1812/library/sitin/book4_03.html>, статья Михневича
Н.П. в сборнике 1912 г.
. А.И.
Михайловский-Данилевский, Описание Отечественной войны 1812 года
<http://www.1812panorama.ru/1812/mih_dan.html>, СПб. 1843., гл. X
. M.
Богданович, История Отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам
<http://www.1812panorama.ru/1812/bogdan.html>, Т. II. СПб., 1859, гл.
XXII
. Французская
историография Бородинского сражения
<http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/BOROD.HTM>, статья В. Н.
Земцова, Отечественная история, № 6, 2002 г.
. The
bloodiest of Napoleonic battles: Borodino.
<http://napoleonistyka.atspace.com/Borodino_battle.htm> (англ.)
. The
Battle of Borodino
<http://www.fortunecity.com/victorian/riley/787/Napoleon/1812/boro1.html>
(англ.)
11. Napoleonic
Guide. Borodino. <http://www.napoleonguide.com/battle_borodino.htm>
(англ.)
. Дивизия
Компана в бою за Шевардинский редут 5 сентября 1812 года
<http://sergeant.genstab.ru/shev_main.htm>
. Потери
французской армии при Бородине <http://www.genstab.ru/bor_loss.htm>
. Карта
поля сражения при Бородине <http://www.genstab.ru/bor_map.htm>
. Пирожников
А. И. История 10-го пехотного Новоингерманландского полка. Тула, 1913.
<http://chigirin.narod.ru/book18.html>
. Герои
1812 года <http://ru.wikipedia.org/wiki/1812_%D0%B3%D0%BE%D0%B4>. Серия
ЖЗЛ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%97%D0%9B>, вып. №680. М.:
Молодая гвардия. 1987.
. Арцыбашев
И. Потери наполеоновских генералов.
<http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63>
. Гусаров
А.Ю.
<http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=edit&redlink=1>
Памятники в честь победы в Отечественной войне 1812 года. Во славу ратных дел.
- М, 2012. - ISBN 978-5-227-03261-4
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:BookSources/9785227032614>.
. Абалихин
Б.С. Тайны Бородинской битвы <http://klio.3dn.ru/publ/27-1-0-78>