Снижение уровня загрязненности рек г. Новокузнецка
Введение
С помощью системного анализа можно исследовать различные
социально-экономические процессы и системы для лучшего понимания проблемы и
поиска мероприятий по ее разрешению. В данной расчетной работе мы с помощью
методов системного анализа рассмотрим такую очень проблемную ситуацию, как
загрязнение рек г. Новокузнецка. Так как данная проблема имеет множество
аспектов, предполагающих различные варианты их решения, она может считаться
достаточно сложной и противоречивой.
Для выбора наиболее подходящих вариантов решения этой проблемы, а также
для создания плана действий по реализации всего комплекса работ, обеспечивающих
ее решение, мы построим дерево целей и деревья мероприятий, рассчитаем
коэффициенты относительной важности и построим сетевой график выполнения работ.
Таким образом, можно определить цель данного исследования как создание
оптимального плана действий по снижению уровня загрязненности рек в г.
Новокузнецке.
Исходя из цели исследования, были поставлены следующие задачи:
- выявить проблемную ситуацию;
детализировать проблему;
- решить проблему с помощью методов системного анализа.
Объектом исследования является уровень загрязнения рек г.Новокузнецка.
Предмет исследования - процесс снижения уровня загрязненности рек.
Теоретической основой написания работы послужили лекции и
учебно-методический комплекс Кричевского А.И.
Тема загрязненности рек является очень острой, хотя она почему - то
оказывается обсуждаемой, но мало замеченной. На первый план всегда выходят
другие проблемы. Я не работаю в этой сфере, но очень переживаю, когда набирая
воду из крана улавливаю от этой воды не очень хороший запах.
1. ДЕРЕВО
ЦЕЛЕЙ
Построение
дерева целей
Расчет коэффициентов относительной важности (КОВ) подцелей (1-ый уровень
дерева целей):
Матрица опроса экспертов:
Здесь эксперты присваивают ранги (места) подцелям выполняя следующее
задание: «Расставьте подцели по местам, исходя из их важности для достижения
главной цели».
|
Подцели
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Обеспечить строительство
очистных сооружений
|
2
|
1
|
1
|
2
|
1
|
|
Разработать природоохранные
мероприятия
|
3
|
2
|
3
|
1
|
2
|
|
Совершенствовать систему
управления и охрану водных ресурсов г.Новокузнецка
|
1
|
3
|
2
|
3
|
3
|
Наша задача определить КОВ подцелей, т.е. их удельный вес в составе
главной цели. Это значит, что более важной подцели должно соответствовать
большее число (в отличие от присвоения рангов в исходной матрице опроса),
поэтому нам необходимо выполнить расчет преобразованных рангов по формуле (max ранг - ранг эксперта).
Матрица преобразованных рангов:
|
Подцели
|
Эксперты
|
Сумма
|
КОВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Обеспечить строительство
очистных сооружений
|
1
|
2
|
2
|
1
|
2
|
8
|
0,533
|
|
Разработать природоохранные
мероприятия
|
0
|
1
|
0
|
2
|
1
|
4
|
0,267
|
|
Совершенствовать систему
управления и охрану водных ресурсов г.Новокузнецка
|
2
|
0
|
1
|
0
|
0
|
3
|
0,200
|
|
|
|
|
|
|
15
|
1
|
Вывод на основе расчета КОВ на первом уровне:
При детализации главная цель «Снижение уровня загрязненности рек
г.Новокузнецка» была разбита на 3 неравнозначные подцели:
Обеспечить строительство очистных сооружений - 53%;
Разработать природоохранные мероприятия - 27%;
Совершенствовать систему управления и охрану водных ресурсов
г.Новокузнецка - 20%;
На основе анализа КОВ мы видим, что эксперты определили важнейшей
подцелью в достижении главной цели Обеспечить строительство очистных сооружений
(0,533). Из этого следует, что эксперты считают, что именно Строительство
очистных сооружений и их модернизация снизит уровень загрязненности рек
г.Новокузнецка. На втором месте оказалась подцель «Разработать природоохранные
мероприятия» (0,267). Эта подцель тоже очень важна, потому, что без организации
мероприятий, охраняющих чистоту рек не помогут и очистные сооружения. На
третьем месте стоит подцель Совершенствовать систему управления и охрану водных
ресурсов г.Новокузнецка (0,200), что, конечно, тоже не маловажно для достижения
цели.
Все эти подцели в детализированном виде представляют нашу главную единую
цель и поэтому, эффективно распределяя ресурсы для достижения всех этих
подцелей и достигая их, мы достигаем и главную цель.
Расчет КОВ дерева целей 2-й уровень:
Матрица опроса экспертов:
При определении КОВ подцелей второго уровня мы используем ту же методику,
что и на первом уровне, рассматривая последовательно разбиение подцелей 1-го
уровня на составные части. При этом мы вначале определяем пропорцию, в которой
данная подцель разбивается на составные части, а затем в такой же пропорции
разделяем КОВ вышестоящей подцели. Это обеспечит выполнение следующих
необходимых требований расчета КОВ:
сумма КОВ подцелей равна КОВ вышестоящей подцели (цели);
сумма КОВ всех подцелей одного уровня дерева целей равна 1.
|
Подцели
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Построить и модернизировать
очистные сооружения
|
2
|
2
|
3
|
1
|
2
|
|
Построить очистные
сооружения для откачки залитых шахт
|
3
|
3
|
2
|
3
|
1
|
|
Построить очистные сооружения
по по чистке сточных и фекальных вод
|
1
|
1
|
1
|
2
|
3
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Подцели
|
Эксперты
|
Сумма
|
|
КОВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
|
Построить и модернизировать
очистные сооружения
|
1
|
1
|
0
|
2
|
1
|
5
|
0,333
|
0,177
|
|
Построить очистные
сооружения для откачки залитых шахт
|
0
|
0
|
1
|
0
|
2
|
3
|
0,200
|
0,107
|
|
Построить очистные
сооружения по по чистке сточных и фекальных вод
|
2
|
2
|
2
|
1
|
0
|
7
|
0,467
|
0,249
|
|
|
|
|
|
|
15
|
1,0
|
0.533
|
Матрица опроса экспертов:
|
Подцели
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Очистить наиболее
загрязненные места рек
|
3
|
1
|
2
|
2
|
3
|
|
Организовать мероприятия по
защите загрязненных подземных вод
|
1
|
2
|
3
|
1
|
1
|
|
Разработать экологические
программы
|
2
|
3
|
1
|
3
|
2
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Подцели
|
Эксперты
|
Сумма
|
|
КОВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
|
Очистить наиболее
загрязненные места рек
|
0
|
2
|
1
|
1
|
0
|
4
|
0,308
|
0,082
|
|
Организовать мероприятия по
защите загрязненных подземных вод
|
2
|
1
|
0
|
2
|
2
|
5
|
0,384
|
0,103
|
|
Разработать экологические
программы
|
1
|
0
|
2
|
0
|
1
|
4
|
0,308
|
0,082
|
|
|
|
|
|
|
13
|
1,0
|
0,267
|
|
Матрица опроса экспертов:
|
Подцели
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Разработать правила
водопользования на территории г.Новокузнецка
|
2
|
2
|
1
|
2
|
2
|
|
Пересмотреть природную
политику
|
1
|
1
|
2
|
1
|
1
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Подцели
|
Эксперты
|
Сумма
|
|
КОВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
|
Разработать правила
водопользования на территории г.Новокузнецка
|
1
|
1
|
2
|
1
|
1
|
6
|
0,400
|
0,08
|
|
Пересмотреть природную
политику
|
2
|
2
|
1
|
2
|
2
|
9
|
0,600
|
0,12
|
|
|
|
|
|
|
15
|
1,0
|
0,200
|
Дерево целей
с рассчитанными КОВ
Вывод на
основе расчета КОВ на 2-м уровне дерева целей
На основе исследования второго уровня подцелей можно определить участие
подцелей в достижении главной подцели более подробно. Из рисунка видно, что
достаточно весомой подцелью эксперты сочли построить и модернизировать очистные
сооружения (25%). Эксперты посчитали, чтобы добиться более высокого очищения
воды, необходимо модернизировать и усоверешенствовать очистные сооружения.
Также важную роль играет построить очистные сооружения для откачки залитых шахт
(18%), потому, что вода из залитых шахт проходит в реки, из которых берется
вода в наших кранах и которую мы потребляем в пищу и т.д.. Еще очень важно
провести построить очистные сооружения по очистке сточных и фекальных вод
(11%). Далее по важности идет подцель очистить наиболее загрязненные места рек
(8%), в основном свалки мусора образуются в оврагах и со сточными водами
грязная вода оказывается в реках. Важно организовать мероприятия по защите
загрязненных подземных вод (10%), Разработать экологические программы (8%). И,
безусловно, разработать правила водопользования на территории г.Новокузнецка
(8%), а также важно Пересмотреть природную политику (12%).
Полученные значения КОВ позволяют нам оценивать в какой степени
реализация той или иной подцели продвигает нас к главной цели. Таким образом,
мы используем КОВ как критерий уровня достижения цели при достижении отдельных
подцелей, что необходимо при управлении всем процессом выполнения мероприятий
по достижению цели.
Деревья
мероприятий
Критерии, которые необходимо брать в учет при взвешивании альтернатив:
эффективность варианта;
сложность реализации варианта;
затраты времени на подготовку варианта;
денежные затраты на реализацию варианта.
Расчет весовых коэффициентов критериев семейства 1:
Матрица опроса экспертов:
|
Критерии (факторы)
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Эффективность варианта
(время до получения результата)
|
4
|
1
|
3
|
4
|
3
|
|
Сложность реализации
варианта
|
1
|
3
|
2
|
2
|
4
|
|
Затраты времени на
подготовку
|
3
|
2
|
4
|
3
|
2
|
|
Денежные затраты на
реализацию варианта
|
2
|
4
|
1
|
1
|
1
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Критерии (факторы)
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Эффективность варианта
(время до получения результата)
|
0
|
3
|
1
|
0
|
1
|
5
|
0,167
|
|
Сложность реализации
варианта
|
3
|
1
|
2
|
2
|
0
|
8
|
0,267
|
|
Затраты времени на
подготовку
|
1
|
2
|
0
|
1
|
2
|
6
|
0,200
|
|
Денежные затраты на
реализацию варианта
|
0
|
3
|
3
|
3
|
11
|
0,367
|
|
|
|
|
|
|
30
|
1
|
Расчет весов альтернатив 1-го семейства:
Фактор 1 - эффективность варианта (время до получения
результата)
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Строительство очистных
сооружений
|
1
|
2
|
1
|
2
|
2
|
|
Модернизация
|
2
|
1
|
2
|
1
|
1
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Строительство очистных
сооружений
|
1
|
0
|
1
|
1
|
0
|
3
|
0,6
|
|
Модернизация
|
0
|
1
|
0
|
0
|
1
|
2
|
0,4
|
|
|
|
|
|
|
5
|
1
|
Фактор 2 - сложность реализации варианта
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Строительство очистных
сооружений
|
1
|
2
|
2
|
1
|
1
|
|
Модернизация
|
2
|
1
|
1
|
2
|
2
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Строительство очистных
сооружений
|
1
|
0
|
0
|
1
|
1
|
3
|
0,6
|
|
Модернизация
|
0
|
1
|
1
|
0
|
0
|
2
|
0,4
|
|
|
|
|
|
|
5
|
1,0
|
Фактор 3 - затраты времени на подготовку
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Строительство очистных
сооружений
|
1
|
1
|
2
|
2
|
2
|
|
Модернизация
|
2
|
2
|
1
|
1
|
1
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Строительство очистных
сооружений
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0
|
2
|
0,4
|
|
Модернизация
|
0
|
0
|
1
|
1
|
1
|
3
|
0,6
|
|
|
|
|
|
|
5
|
1,0
|
Фактор 4 - денежные затраты на реализацию варианта:
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Строительство очистных
сооружений
|
2
|
2
|
1
|
2
|
2
|
|
Модернизация
|
1
|
1
|
2
|
1
|
1
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Строительство очистных
сооружений
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0
|
1
|
0,2
|
|
Модернизация
|
1
|
1
|
0
|
1
|
1
|
4
|
0,8
|
|
|
|
|
|
|
5
|
1,0
|
Итоговая таблица расчета альтернатив семейства 1:
|
Критерии (факторы)
|
КВ
|
Строительство очистных
сооружений
|
Модернизация
|
Сумма
|
|
Эффективность варианта
(время до получения результата)
|
0,167
|
0,6
|
0,4
|
1
|
|
Сложность реализации
варианта
|
0,267
|
0,6
|
0,4
|
1
|
|
Затраты времени на
подготовку
|
0,200
|
0,4
|
0,6
|
1
|
|
Денежные затраты на
реализацию варианта
|
0,367
|
0,2
|
0,8
|
1
|
|
Итоговые оценки
|
1
|
0,4138
|
0,5872
|
1
|
Расчет весовых коэффициентов критериев семейства 2:
Матрица опроса экспертов:
|
Критерии (факторы)
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Эффективность варианта
(время до получения результата)
|
4
|
1
|
2
|
4
|
1
|
|
Сложность реализации
варианта
|
1
|
3
|
3
|
2
|
4
|
|
Затраты времени на
подготовку
|
3
|
2
|
4
|
3
|
2
|
|
Денежные затраты на
реализацию варианта
|
2
|
4
|
1
|
1
|
3
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Критерии (факторы)
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Эффективность варианта
(время до получения результата)
|
0
|
3
|
2
|
0
|
3
|
8
|
0,267
|
|
Сложность реализации
варианта
|
3
|
1
|
1
|
2
|
0
|
7
|
0,233
|
|
Затраты времени на
подготовку
|
1
|
2
|
0
|
1
|
2
|
6
|
0,200
|
|
Денежные затраты на
реализацию варианта
|
2
|
0
|
3
|
3
|
1
|
9
|
0,300
|
|
|
|
|
|
|
30
|
1,0
|
Расчет весов альтернатив 2-го семейства:
Фактор 1 - эффективность варианта (время до получения
результата)
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Внедрение оборотного
водоснабжения
|
2
|
3
|
4
|
1
|
2
|
|
Строительство водопроводных
и канализационных систем
|
1
|
4
|
3
|
2
|
3
|
|
Строительство сооружений по
очистке сточных вод
|
3
|
1
|
2
|
3
|
1
|
|
Строительство сооружений по
очистке фекальных вод
|
4
|
2
|
1
|
4
|
4
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Внедрение оборотного
водоснабжения
|
2
|
1
|
0
|
3
|
2
|
8
|
0,267
|
|
Строительство водопроводных
и канализационных систем
|
3
|
0
|
1
|
2
|
1
|
7
|
0,233
|
|
Строительство сооружений по
очистке сточных вод
|
1
|
3
|
2
|
1
|
3
|
10
|
0,333
|
|
Строительство сооружений по
очистке фекальных вод
|
0
|
2
|
3
|
0
|
0
|
5
|
0,167
|
|
|
|
|
|
|
5
|
1,0
|
Фактор 2 - сложность реализации варианта
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Внедрение оборотного
водоснабжения
|
4
|
1
|
3
|
2
|
4
|
|
Строительство водопроводных
и канализационных систем
|
3
|
2
|
2
|
1
|
1
|
|
Строительство сооружений по
очистке сточных вод
|
2
|
3
|
4
|
4
|
2
|
|
Строительство сооружений по
очистке фекальных вод
|
1
|
4
|
1
|
3
|
3
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Внедрение оборотного водоснабжения
|
0
|
3
|
1
|
2
|
0
|
6
|
0,200
|
|
Строительство водопроводных
и канализационных систем
|
1
|
2
|
2
|
3
|
3
|
11
|
0,367
|
|
Строительство сооружений по
очистке сточных вод
|
2
|
1
|
0
|
0
|
2
|
5
|
0,167
|
|
Строительство сооружений по
очистке фекальных вод
|
3
|
0
|
3
|
1
|
1
|
8
|
0,267
|
|
|
|
|
|
|
30
|
1,0
|
Фактор 3 - затраты времени на подготовку
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Внедрение оборотного
водоснабжения
|
2
|
2
|
4
|
3
|
1
|
|
Строительство водопроводных
и канализационных систем
|
1
|
1
|
3
|
2
|
2
|
|
Строительство сооружений по
очистке сточных вод
|
3
|
4
|
2
|
1
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
Строительство сооружений по
очистке фекальных вод
|
4
|
3
|
1
|
4
|
4
|
|
|
|
|
|
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Внедрение оборотного
водоснабжения
|
2
|
2
|
0
|
1
|
3
|
8
|
0,267
|
|
Строительство водопроводных
и канализационных систем
|
3
|
3
|
1
|
2
|
2
|
11
|
0,367
|
|
Строительство сооружений по
очистке сточных вод
|
1
|
0
|
2
|
3
|
1
|
7
|
0,233
|
|
Строительство сооружений по
очистке фекальных вод
|
0
|
1
|
3
|
0
|
0
|
4
|
0,133
|
|
|
|
|
|
|
30
|
1,0
|
Фактор 4 - денежные затраты на реализацию варианта:
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Внедрение оборотного
водоснабжения
|
4
|
1
|
2
|
4
|
1
|
|
Строительство водопроводных
и канализационных систем
|
3
|
2
|
3
|
3
|
2
|
|
Строительство сооружений
по очистке сточных вод
|
1
|
3
|
4
|
2
|
4
|
|
Строительство сооружений по
очистке фекальных вод
|
2
|
4
|
1
|
1
|
3
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Внедрение оборотного
водоснабжения
|
0
|
3
|
2
|
0
|
3
|
8
|
0,267
|
|
Строительство водопроводных
и канализационных систем
|
1
|
2
|
1
|
1
|
2
|
7
|
0,233
|
|
Строительство сооружений по
очистке сточных вод
|
3
|
1
|
0
|
2
|
0
|
6
|
0,200
|
|
Строительство сооружений по
очистке фекальных вод
|
2
|
0
|
3
|
3
|
1
|
9
|
0,300
|
|
|
|
|
|
|
30
|
1,0
|
Итоговая таблица расчета альтернатив семейства 2
|
Критерии (факторы)
|
КВ
|
Внедрение оборотного
водоснабжения
|
Строительство водопроводных
и канализационных систем
|
Строительство сооружений по
очистке сточных вод
|
Строительство сооружений по
очистке фекальных вод
|
Сумма
|
|
Эффективность варианта
(время до получения результата)
|
0,267
|
0,267
|
0,233
|
0,333
|
0,167
|
1
|
|
Сложность реализации
варианта
|
0,233
|
0,200
|
0,367
|
0,167
|
0,267
|
1
|
|
Затраты времени на
подготовку
|
0,200
|
0,267
|
0,367
|
0,233
|
0,133
|
1
|
|
Денежные затраты на
реализацию варианта
|
0,300
|
0,267
|
0,233
|
0,200
|
0,300
|
1
|
|
Итоговые оценки
|
1
|
0,0713
|
0,0622
|
0,0889
|
0,0446
|
1
|
Расчет весовых коэффициентов критериев семейства 3:
Фактор 1 - эффективность варианта (время до получения
результата)
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Наладка очистных сооружений
|
1
|
1
|
1
|
2
|
1
|
|
Ввод новейшего оборудования
|
2
|
2
|
2
|
1
|
2
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Наладка очистных сооружений
|
1
|
1
|
0
|
1
|
4
|
0,8
|
|
Ввод новейшего оборудования
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
1
|
0,2
|
|
|
|
|
|
|
5
|
1,0
|
Фактор 2 - сложность реализации варианта
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Наладка очистных сооружений
|
1
|
2
|
2
|
1
|
2
|
|
Ввод новейшего оборудования
|
2
|
1
|
1
|
2
|
1
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Наладка очистных сооружений
|
1
|
0
|
0
|
1
|
0
|
2
|
0,4
|
|
Ввод новейшего оборудования
|
0
|
1
|
1
|
0
|
1
|
3
|
0,6
|
|
|
|
|
|
|
5
|
1
|
Фактор 3 - затраты времени на подготовку
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Наладка очистных сооружений
|
2
|
1
|
2
|
1
|
2
|
|
Ввод новейшего оборудования
|
1
|
2
|
1
|
2
|
1
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Наладка очистных сооружений
|
0
|
1
|
0
|
1
|
0
|
2
|
0,4
|
|
Ввод новейшего оборудования
|
1
|
0
|
1
|
0
|
1
|
3
|
0,6
|
|
|
|
|
|
|
5
|
1
|
Фактор 4 - денежные затраты на реализацию варианта:
Матрица опроса экспертов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Наладка очистных сооружений
|
2
|
2
|
1
|
1
|
1
|
|
Ввод новейшего оборудования
|
1
|
1
|
2
|
2
|
2
|
Матрица преобразованных рангов:
|
Альтернативы
|
Эксперты
|
Сумма
|
КВ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
Наладка очистных сооружений
|
0
|
0
|
1
|
1
|
1
|
3
|
0,6
|
|
Ввод новейшего оборудования
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0
|
2
|
0,4
|
|
|
|
|
|
|
5
|
1
|
Итоговая таблица расчета альтернатив семейства 3
|
Критерии (факторы)
|
КВ
|
Наладка очистных сооружений
|
Ввод новейшего оборудования
|
Сумма
|
|
Эффективность варианта
(время до получения результата)
|
0,267
|
0,2136
|
0,0534
|
1
|
|
Сложность реализации
варианта
|
0,233
|
0,0932
|
0,1398
|
1
|
|
Затраты времени на
подготовку
|
0,200
|
0,08
|
0,12
|
1
|
|
Денежные затраты на
реализацию варианта
|
0,300
|
0,18
|
0,042
|
1
|
|
Итоговые оценки
|
1
|
0,5668
|
0,3552
|
1
|
Теперь все результаты расчетов отражаем непосредственно на дереве
мероприятий и выполняем окончательные расчеты весомости каждого альтернативного
варианта мероприятий по достижению подцели «Построить и модернизировать
очистные сооружения».
В дереве мероприятий каждая веточка представляет собой отдельный
альтернативный вариант мероприятий достижения подцели. Определение коэффициента
весомости варианта осуществляется путем перемножения полученных выше весов
альтернатив в каждой веточке. Например, коэффициенты весомости вариантов
мероприятий 1-го дерева рассчитываются следующим образом:
.413*0.071 = 0,029
.413*0.026 = 0,026
.413*0.089 = 0,037
.413*0.045 = 0,018
,587*0,567=0,333 (max)
0,587*0,355=0,208
Полученные значения весомости каждого варианта получены с учетом не
только тех критериев (факторов), которые мы формулировали при расчете каждого
семейства, но и учетом коэффициентов весомости (КВ) каждого критерия.
Результаты расчетов говорят о том, что, исходя из выбранных критериев оценки
альтернатив, наибольший вес получил альтернативный вариант достижения подцели
«Наладка очистных сооружений» - частичная замена или наладка существующего
оборудования. Для реализации этого варианта необходимо будет осуществлять
мероприятия по ремонту очистного оборудования, по замене запасных частей
(износ) и комплекс технологических мероприятий.
Дерево
мероприятий для подцели «Построить очистные сооружения для откачки залитых
шахт»
Таким образом, для откачки залитых шахт необходимо выделение денежных
средств для замены устаревшего оборудования и водопроводов.
Дерево мероприятий для подцели «Контролировать уровень попадания
фекальных масс в воду»
Результаты расчетов говорят о том, что достигнуть цели «Контролировать
уровень попадания вредных веществ в воду» необходимо построить очистные
сооружения о очистке сточных вод.
Дерево
мероприятий для подцели «Очистить наиболее загрязненные места на реках
Новокузнецка»
Для достижения этой подцели необходимо ликвидировать мусорные свалки.
Потому, что мусорные свалки это такой сильный яд для воды.
Дерево
мероприятий для подцели «Организовать мероприятия по защите загрязнения
подземных вод»
Следовательно, наиболее подходящим вариантом является ликвидация утечки
из канализационных коллекторов.
Дерево
мероприятий для подцели «Разработать природоохранные мероприятия»
Расчеты и сопоставление всех вариантов говорят о том, что наиболее
эффективным способом достижения этой подцели является организовывать размещение
промышленных и бытовых отходов только на экологически безопасных полигонах.
Дерево
мероприятий для подцели «Разработать правила водопользования на территории
города»
Таким образом, для того, чтобы Разработать правила водопользования на
территории города необходимо Разработать экономический механизм регулирования
водовользования и стимулирования организации к проведению природоохранных
мероприятий.
Дерево
мероприятий для подцели «Пересмотреть природоохранную политику»
Для пересмотра природоохранной политики необходимо обеспечить
рациональное природопользование восстановлением саморегуляции природных
экосистем.
Выводы по анализу вариантов мероприятий
Проведя анализ коэффициентов весомости (КВ) мероприятий, необходимых для
реализации целей, мы выяснили, что необходимо выполнить следующий перечень
действий:
ремонт очистных сооружений займет все-таки и меньше времени и меньше
затрат, чем замена старого оборудования на новое;
для откачки залитых шахт необходимо выделение денежных средств для замены
устаревшего оборудования и водопроводов;
для наименьшего попадания вредных веществ в воду необходимо построить
очистные сооружения по очистке сточных вод;
для очищения наиболее загрязненных мест на реках Новокузнека необходимо
ликвидировать мусорные свалки;
в мероприятия по защите загрязнения подземных вод необходимо
ликвидировать утечку из канализационных коллекторов;
в природоохранные мероприятия обязательно должна входить организация
размещения промышленных и бытовых отходов только на экологически безопасных
полигонах;
для того, чтобы разработать правила водопользования необходимо
разработать экономический механизм регулирования водопользования и
стимулирования организации к проведению природоохранных мероприятий;
в природоохранную политику должно входить мероприятие по восстановлению
саморегуляции природных экосистем.
Сетевой
график
Перечень
работ
|
Обозначение работы
|
Название (содержание)
работы
|
Длительность работы (дней)
|
Предшествующие работы
|
|
А1
|
Проанализировать
водохозяйственную обстановку
|
14
|
|
|
А2
|
Установить величины
снижения сбросов токсичных веществ в водоемы
|
10
|
A1
|
|
А3
|
Ликвидировать мусорные
свалки в водохранилищной зоне
|
21
|
|
|
А4
|
Очистить наиболее
загрязненные реки на территории города
|
21
|
A3
|
|
А5
|
Организовать мероприятия по
защите загрязнения подземных вод
|
14
|
A1
|
|
А6
|
Рекультивация старых
промышленных отвалов
|
14
|
|
|
А7
|
Контролировать уровень
попадания вредных веществ в воду
|
10
|
|
|
А8
|
Разработать экономический
механизм регулирования водопользования
|
20
|
|
|
А9
|
Строительство сооружений по
очистке сточных вод
|
35
|
A8
|
|
А10
|
Совершенствовать технологии
производства и технологий утилизации отходов
|
13
|
|
|
А11
|
Разработать экономические
программы
|
40
|
A8
|
|
|
|
|
|
А12
|
Сохранить и восстановить
открытые русла малых рек
|
20
|
A8
|
Сетевой
график (последовательность работ)
Критический путь: V1 - V3 - V4 - V9 - V11 - V13. Таким образом,
выполнение всей работы по снижению уровня загрязненности реки Томь
г.Новокузнецка. Тем не менее, часть работ имеет временной ресурс выполнения,
что показано на графике. Следовательно, выполнение этих работ может начаться
позднее, чем выполнение работ из критического пути, но так, чтобы быть
выполненными к завершению работ из критического пути.
Вывод
Анализ сетевого графика позволил определить, каким образом и в какой
последовательности следует выполнять работы по снижению уровня загрязненности
реки Томь г.Новокузнецка. Выявленные резервы времени на ее создание можно
использовать на выполнение других функций или на проверку выполненной работы.
Заключение
загрязненность экспертный экология
Для решения любой проблемы необходимо вмешиваться в существующее
состояние (ситуацию), чтобы выполнить свою цель.
Специалист или руководитель, разрабатывающий решение, должен позаботиться
о рациональном наборе воздействий, чтобы добиться устойчивого процесса и
достигнуть поставленной цели.
Цель - это совокупное представление некоторой модели будущего результата,
способного удовлетворить исходную потребность при имеющихся реальных возможностях,
оцененных по результатам опыта.
В нашей работе мы применяли метод экспертных оценок для решения
поставленной проблемы. Его сущность заключается в проведении экспертами
интуитивно-логического анализа проблемы с количественной оценкой суждений и
формальной обработкой результатов. Полученное в результате обработки обобщенное
мнение экспертов принимается как решение проблемы. Метод экспертных оценок
используется для решения различных сложных слабоструктурированных,
неформализуемых проблем.
Основной особенностью методик системного анализа является сочетание в них
формальных методов и неформализованного (экспертного) знания, исходя из этого
системный анализ целесообразно применять для решения таких проблем, которые не
могут быть поставлены и решены отдельными методами математики, т.е. проблем с
неопределенностью ситуации принятия решения, когда используют не только
формальные методы, но и методы качественного анализа, интуицию и опыт лиц,
принимающих решения.
Проведенный анализ позволил определить, что хоть и первые локальные шаги
в направлении цивилизованного обращения с отходами далеко недостаточны для
кардинального изменения ситуации. Организация в городе управления отходами и
развитие аналогичной отрасли может стать началом и основой для такого изменения.
В Новокузнецке очень многое делается в направлении организации управления
твердыми бытовыми отходами. Разработаны и впервые введены в практику «Правила
обращения с отходами на территории г. Новокузнецка», регламентирующие работу с
бытовыми отходами. В качестве альтернативы переполненной городской свалке на
базе НП «Экологический региональный центр» открыта мусоросортировочная
установка, принимающая на утилизацию все виды твердых бытовых отходов, кроме
пищевых. В ходе сортировки мусора из него выделяются полезные компоненты,
направляемые на вторичную переработку, а оставшийся в результате сортировки
горючий остаток после специальной подготовки используется в качестве
альтернативного источника энергии в высокотемпературных металлургических
агрегатах ОАО «ЗСМК». НП «Экологический региональный центр» начал переработку
всех видов древесных отходов, из которых производит 12 сортов декоративных
мульчирующих материалов.
В городе организована переработка отработанных
автомобильных покрышек, которые также сжигаются в конвертерах ОАО «ЗСМК»,
принимаются на переработку ртутьсодержащие отходы. В настоящее время ведется
работа по организации утилизации отходов лечебно-профилактических учреждений.
И все-таки, я верю, что город будущего - это город без дымящих труб и
свалок, с цивилизованным управлением отходами, экономным использованием тепла и
воды, с приятными для прогулок парками, обилием зелени, с участками «дикой
природы», велосипедными и пешеходными дорожками. Это город, заботящийся о
детях, молодом поколении, пожилых людях, жителях с ограниченными возможностями,
брошенных животных. Это тоже экология. Я верю, что они такой город построят.
Список литературы
1. Кричевский А.И. Курс лекций. /А.И. Кричевский.
[Электронный ресурс]. Новосибирск. 2009. 136с.
2. Кричевский А.И. Системный анализ: Учебно-методический
комплекс. /А.И. Кричевский. [Текст]. Новосибирск: НГУЭУ, 2003.
. Волынкина Е.П. Экологическая ситуация и пути решения
экологических проблем в г. Новокузнецке. [Электронный ресурс]. //www.krorea.kuzstu.ru
. Волынкина Е.П. пути решения проблемы переработки
твердых бытовых отходов. [Электронный ресурс]. //www.wsmg.org