Анализ экологического состояния Томской области и оценка параметров экологического риска

Анализ экологического состояния Томской области и оценка параметров экологического риска

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО Югорский государственный университет

Институт природопользования

Кафедра Экологии и природопользования

Курсовая работа по дисциплине

"Техногенные системы и экологический риск"

"Анализ экологического состояния Томской области и оценка параметров экологического риска"

Выполнила:

Студентка группы 2780 б

Ю.С. Кащеева

Руководитель:

В.И. Алексеев

Ханты-Мансийск

Содержание

Введение

1. Характеристика специфики Томской области

. Оценка экологического состояния среды

2.1 Атмосферный воздух

.2 Земельные ресурсы

.3 Водные ресурсы

.4 Лесные ресурсы

.5 Радиационная обстановка

2.6 Животный мир

.7 Воздействие химических веществ и соединений на организм человека и растения

. Характеристика риска

3.1 Расчет индекса загрязнения территории

3.2 Эколого-экономический ущерб при загрязнении открытых водных объектов

.2.1 Оценка распределения загрязняющей примеси

.2.2 Определение области с неприемлемыми значениями концентрации

3.2.3 Оценка качества аварийно химически опасных веществ

.2.4 Расчет экономических показателей

.3 Математические модели и методы анализа экологических рисков аварий на магистральных трубопроводах

. Управление рисками

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Томская область образована 13 августа 1944 г. Область занимает юго-восточную часть Западно-Сибирской равнины. Область находится в крайне невыгодном географическом положении, располагаясь в транспортном тупике и на большом расстоянии от основных экономических центров страны и внешних границ. Выход на железную дорогу имеют только Томск и юго-восточная часть области. Часть северных районов не имеют круглогодичного автомобильного сообщения с областным центром и другими регионами страны, основные грузоперевозки осуществляются речным транспортом. Продолжительность навигации в ряде местностей не превышает двух недель в период подъема воды. 80% территории входит в число районов, приравненных к районам Крайнего Севера, находясь в поясе абсолютной дискомфортности климата [4].

В непосредственной близости от г. Томска, в центре самой населенной части Томской области (г. Северск), расположен комплекс предприятий ядерно-топливного цикла (ЯТЦ), известный как Сибирский химический комбинат [9].

СХК был создан в Томской области <#"664051.files/image001.gif">(3.1.1.)

 - площадь территории i-той зоны с j-м нарушением;

- общая площадь территории;

текущий уровень j-той учитываемой характеристики нарушения экологической ситуации в i-той зоне;

фоновый уровень нарушения по j-той характеристике в районе расположения территории;

ПДК i-того загрязнения в i-той зоне [1].

Таблица 3.1.1. Структура земельного фонда Томской области [4].

Таблица 3.1.2. Показатели качества водного фонда [9].

Таблица 3.1.3. Показатели качества земли сельскохозяйственного назначения [10].

Общая площадь нарушения - 1350 га, площадь ненарушенной территории - 2422,5 га.

Таблица 3.1.4. Показатели качества территории лесного хозяйства [10].

Общая площадь нарушения - 6500 га, площадь ненарушенной территории - 8182,4 га.

Таблица 3.1.5. Показатели качества атмосферного воздуха селитебной зоны [9].

Общая площадь нарушения - 303,2 га, площадь ненарушенной территории - 3633,5 га.

Таблица 3.1.6. Показатели земли в зоне промышленности, транспорта, энергетики и связи [10].

Общая площадь нарушения - 1661 га, площадь ненарушенной территории - 879,1 га.

Таблица 3.1.7. Данные по расчету индекса экологического состояния территории

В соответствии с формулой (3.1.1.) индекс загрязнения составил 1,44. Это означает, что в целом за период хозяйственного использования территории Томской области, ее экологическое состояние ухудшилось по сравнению с фоном незначительно. Наибольший вклад в этот показатель вносят селитебная (1,83) и промышленная (4,5) зоны. Показатель земель водного фонда (1,39), сельскохозяйственного использования составляет 1,02. Наименьшее воздействие на экологическое состояние области оказывают земли лесного фонда (1,01).

Несмотря на невысокий показатель индекса загрязнения, на территории района, особенно в зонах с повышенными показателями, необходимо проведение восстановительных мероприятий (управляющие мероприятия) для снижения негативных последствий и сохранения у природных систем способности к самовосстановлению [4].

В зоне промышленного воздействия:

·        предотвращение или ослабление негативного воздействия производственных объектов на комфортность проживания и здоровье населения;

·        принятие экономически и технически обоснованных, социально и экологически целесообразных проектных и строительных решений;

·        обеспечение снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха, уровней шума и других факторов негативного воздействия до предельно допустимых значении за ее пределами на границе с селитебными территориями;

·        создание санитарно-защитного и эстетического барьера между территорией предприятия (группы предприятий) и территорией жилой застройки;

·        организации дополнительных озелененных площадей, обеспечивающих экранирование, ассимиляцию, фильтрацию загрязнителей атмосферного воздуха и повышение комфортности микроклимата [10].

В зоне поселений следует применять следующие меры:

·        функциональное зонирование территории с отделением селитебных и рекреационных зон от промышленных, коммунально-складских зон и основных транспортных коммуникаций;

·        трассировку магистральных дорог скоростного и грузового движения в обход жилых районов и зон отдыха;

·        дифференциацию улично-дорожной сети по составу транспортных потоков с выделением основного объема грузового движения на специализированных магистралях;

·        концентрацию транспортных потоков на небольшом числе магистральных улиц с высокой пропускной способностью, проходящих по возможности вне жилой застройки (по границам промышленных и коммунально-складских зон, в полосах отвода железных дорог);

·        укрупнение межмагистральных территорий для отдаления основных массивов застройки от транспортных магистралей;

·        создание системы парковки автомобилей на границе жилых районов и групп жилых домов;

·        формирование общегородской системы зеленых насаждений [10].

.2 Эколого-экономический ущерб при загрязнении открытых водных объектов

В соответствии с федеральным законом РФ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным и внесение платы за указанное воздействие не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещения вреда, ей нанесенного. В рамках действующего законодательства структура эколого-экономического ущерба, связанного с воздействием аварийно химически опасных веществ (АХОВ) на окружающую среду, может быть представлена в виде:

Ц_ущерб=Ц_экол+Ц_экон(3.2.1)

Ц_экол - затраты на реабилитацию загрязненной территории или плата за нанесение вреда окружающей среде;

Ц_экон - затраты на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций, восстановления объектов и сооружений, расположенных на загрязненной территории [6].

·        плату за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты;

·        размер вреда, причиненного растительному и животному миру;

·        размер понесенных убытков, включая упущенную выгоду;

Оценку эколого-экономического ущерба можно привести в четыре этапа:

оценка количества АХОВ, поступившего при аварии в водный объект;

оценка распределения загрязняющей примеси в пространстве и во времени;

определение области (в пространстве и во времени) с неприемлимыми значениями концентрации АХОВ и анализ возможных последствий загрязнения;

расчет экономических показателей [2].

.2.1 Оценка распределения загрязняющей примеси

Для оценки параметров пятна АХОВ целесообразно воспользоваться соотношением, описывающим изменение во времени концентрации примеси:

(3.2.2.)

в котором: М - масса растворимого АХОВ, попавшего в водоток; W_n - объемный расход в рассматриваемом створе; t- время, отсчитываемое с момента появления примеси в рассматриваемом створе; z и λz рассчитываются по формулам:

(3.2.3.)

(3.2.4.)

L - расстояние (по руслу) от места сброса до рассматриваемого створа;

t_D - время добегания потока от места сброса до рассматриваемого створа;

V_зi - объем циркуляционных зон, имеющихся в проточных водоемах;

W_ni - объемный расход реки в районе i-той циркуляционной зоны;

D_пр - приведенный коэффициент продольной дисперсии, затабулированный для различных глубин и коэффициента шероховатости русла водотока, имеющий размерность расстояния [7].

.2.2 Определение области с неприемлемыми значениями концентрации

Определение C_max - максимальное значение концентрации примеси в заданном створе по формуле

(3.2.5.)

Продолжительность прохождения зоны загрязнения с концентрацией АХОВ:

(3.2.6.)

C_max - максимальное значение концентрации примеси в заданном растворе.

(3.2.7.) [7].

.2.3 Оценка качества аварийно химически опасных веществ

Основным загрязняющим веществом от нефтедобывающей промышленности и опасным для окружающей среды и человека являются нефтепродукты, попавшие в поверхностные воды в результате аварии на нефтепроводах или в результате стока с загрязненных земель [2].

М_вод=V*C*+WC(t)dt(3.2.8.)

В большинстве случаев общее количество (масса) сброса является основным показателем опасности чрезвычайной ситуации. Общее количество (масса) сброса является определяющим фактором по установлению величины платы за сброс в поверхностные водные объекты:

С_пов=К*К_эв*К_инд*Н_баз*М_вод(3.2.9.)

М_вод - масса загрязняющего вещества, поступившего в поверхностный водный объект, т;

Н_баз - базовый норматив платы за сброс в водный объект одной тонны загрязняющего вещества;

К_инд - коэффициент индексации платы за загрязнение;

К_эв - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния поверхностных водных объектов по бассейнам морей и основных рек;

К - повышающий коэффициент за сверхлимитные сбросы загрязняющих веществ [7].

Алгоритм расчета:

Оценка распределения загрязняющей примеси для данного объекта:

1)      М = 2500 кг, масса растворимого АХОВ, попавшего в водоток;

2)      W_n = 15 м³/с объемный расход в реке [4];

3)      V=0,6 м/c (скорость течения реки) [4];

4)      L = 70000 м, расстояние (по руслу) от места сброса до рассматриваемого створа;

5)      V_общ=d*h*L (общий объем воды), м³

d - ширина реки, d=300 м [4];

h - глубина реки, h=9 м [4];

V_общ=300*9*70000=189000000 м³;

)        t=L/V=70000/0,6= 116666,66 с.

t=116666,66 секунд, время, отсчитываемое с момента появления примеси в рассматриваемом створе;

7)      V_Зi=Vобщ/n, объем циркуляционных зон, имеющихся в проточных водоемах;

V_З1=420000000/4500=93333,33 м³

V_З2=420000000/5000=8400 м³

8)     
Wn₁=18 м³/с, объемный расход реки в районе циркуляционной зоны;

9)      Wn₂=16,5 м³/с;

10)    z и λz рассчитаем по формулам (3.2.3.) и (3.2.4.):

z = 0,001*116666,66+93333,33/18+8400/16,5= 10276,1 с.

λz = 10^-4 ∙ 70000/360 = 0,02

11)    tд =L/V=70000/0,6= 116666,67 с.

12)    tд=116666,67 секунд, время добегания потока от места сброса до рассматриваемого створа;

13)    Dnр=350 м, приведенный коэффициент продольной дисперсии, затабулированный для различных глубин и коэффициентов шероховатости русла водотока.

С1= 0,28 *  * exp (- 0,2 *) =5,7*10^-4 кг/м³

Подставив в формулу (3.2.2) исходные данные получим результат оценки распределения

загрязняющей примеси, который составил С₁=5,7* 10^-4 кг/м³.

Рассчитываем по формуле (3.2.5.) максимальное значение концентрации примесей:

Сmax = 0,28**= 0,28**= 6,4*10^-4 кг/м³.

С*=

С* = 2500/420000000=5,9*^10-6 кг/м³ - средняя концентрация примесей.

Исходя из того, что С* ≤ Сmax*exp (-) рассчитаем по формуле (3.2.6.) продолжительность прохождения зоны загрязнения [7]:

∆τ=z=1027,1(1-*)²=2101052,31 сек

Продолжительность прохождения зоны загрязнения с концентрацией АХОВ составляет 2101052,31 сек.

Рассчитаем по формуле (3.2.6.) массу загрязняющего вещества Мвод:

В результате аварии в поверхностные воды Томской области попало 6,4 т. нефти и нефтепродуктов.

Рассчитаем величину платы за сброс в поверхностные водные объекты по формуле (3.2.7.):

М_вод =6,4 т; Н_баз =44350 р. за 1 тонну загрязняющего вещества; К_инд=2,05; К_эк=1,2; К=5 [3]

При подсчете получаем экологический ущерб С_пов=5*2,05*1,2*44350*6,4 = 3462320,23 р.

.2.4 Расчет экономических показателей

В случае крупномасштабного сброса в водный объект АХОВ уровень загрязнения таков, что следует ожидать полного уничтожения рыбных запасов, по крайней мере, в смысле потери их потребительской ценности. В этом случае, в соответствии с нормативными документами, плата за вред, причинённый растительному и животному миру, может определяться как ущерб от полной потери рыбопродуктивности водного объекта С_рыб:

С _рыб = Ро*S*Ц ,(3.2.4.),

Р_о - рыбопродуктивность водного объекта (масса улова за год с единицы площади);

S - площадь водного объекта, утратившего рыбохозяйственное значение;

Ц - средняя для водного объекта оптовая цена рыбы [2].

Таблица 3.2.4. [12].

Средняя цена рыбы 113 руб.

Рыбопродуктивность 18 кг/га=0,0018 кг/м²

Площадь водного объекта 1203000 м²

Рассчитаем по формуле (3.2.4.) ущерб от полной потери рыбопродуктивности водного объекта (С_рыб):

С_рыб=0,0018*1203000*113=244690,2 руб.

В соответствии с нормативными документами, плата за вред причиненный растительному и животному миру, может определяться как ущерб от полной потери рыбопродукцтивности водного объекта и составляет 12616902 руб.

По приведенной методике мы рассчитали:

.        экологический ущерб (С_пов= 3462320,23руб.),

.        экономический ущерб (С_рыб =244690,2 руб),

.        используя формулу (3.2.1.) суммарный ущерб Ц_ущерб = 3462320,23+244690,2= 591010,43 руб.

Мероприятия по снижению загрязнения открытых водных объектов:

. Запрещается сброс в водные объекты, на поверхность ледяного покрова и водосбора, а также в системы канализации, пульпы концентрированных кубовых осадков, шламов, образующихся в результате обезвреживания сточных вод, других технологических и бытовых отходов. Не допускаются утечки в водные объекты от нефте- и продуктопроводов, а также сброс мусора. Не допускается сброс грунта, мусора, строительных и других материалов в водные объекты [13].

. Предприятия должны обеспечивать санитарное состояние подведомственной территории и не допускать вынос через дождевую канализационную сеть мусора и отходов производства. Не допускается производить в водных объектах и на их берегах мойку транспортных средств, других механизмов, а также проведение любых работ, которые могут явиться источником загрязнения вод [14].

. С целью предотвращения загрязнения, засорения, заиления и истощения водных объектов создаются водоохранные зоны. В их пределах устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения природопользования [14].

. Участки земель в пределах прибрежных защитных полос предоставляются для размещения объектов водоснабжения, водозаборных, портовых и гидротехнических сооружений при наличии лицензий на водопользование, в которых устанавливаются требования по соблюдению водоохранного режима. Прибрежные защитные полосы, как правило, должны быть заняты древесно-кустарниковой растительностью или залужены [13].

. Поддержание в надлежащем состоянии водоохранных зон и прибрежных защитных полос возлагается на водопользователей. Собственники земель и землепользователи, на землях которых находятся водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы, обязаны соблюдать установленный режим использования этих зон и полос [14].

. В процессе эксплуатации промышленных объектов возможны аварийные сбросы сточных вод, случайные переливы жидких продуктов производства и полуфабрикатов из емкостей и открытых продуктопроводов, разрывы трубопроводов в результате коррозии и дефектов монтажа и т.п. [13].

.3 Математические модели и методы анализа экологических рисков аварий на магистральных трубопроводах

Рассматривается пространственно-распределеная система нефтедобычи, в которой производятся загрязнения нефтевыбросами. С помощью этой модели были выделены: гидросфера, атмосфера и литосфера.

С точки зрения потенциальной опасности поражающего воздействия на человека и окружающую среду, нам представляется целесообразным подразделять магистральный трубопроводный транспорт по виду преобладающего ущерба на: взрывопожароопасные (магистральные газопроводы), токсикоопасные (трансконтинентальный аммиакопровод), экологоопасные (магистральные нефтепроводы) [6].

Рассмотрим более подробно методологию анализа и практику снижения экологических рисков аварий на магистральных нефтепроводах. В качестве основной опасности, фактора риска эксплуатации рассматривается возможность разгерметизации магистральных нефтепроводов с выбросом нефти и нанесением прямого ущерба трем основным компонентам окружающей среды: литосфере, гидросфере и атмосфере. Математическая модель экологического риска для рассматриваемых компонентов экосистемы представлена мультипликативно-аддитивной связностью и выражена системой уравнений.

Математическая модель подсчёта риска описывается следующими выражениями:

R(Уэ)= R_ijk(E_э)*У^уд_Эj*M_ik;(3.3.1.)

R_ijk(E_э)= fi(M)*Pij(Eэ)Dm;(3.3.2.)

У^уд_Эj=b^lim_j*K_иj*C_j;(3.3.3.)

где R(Уэ) - экологический риск, R_ijk(E_э) - потенциальный риск экологического ущерба j-ой компоненты экосистемы на i-м участке трассы при реализации k-го сценария аварии; У^уд_Эj - удельный экологический ущерб для j-ой компоненты экосистемы; М - масса аварийного разлива нефти на i-м участке трассы нефтепровода при реализации k-го сценария аварии; fi(M) - плотность распределения частот аварийных выбросов нефти на i-м участке трассы; Pij(Eэ) - параметрический закон поражения j-ой компоненты экосистемы при условии реализации k-го сценария аварии; b^lim_j - повышающий коэффициет за сверхлимитное загрязнение; K_иj - коэффициет инфляции при оценке ущерба для j-ой компоненты экосистемы; C_j - комплекс, определяющий ставку платы за загрязнение j-ой компоненты экосистемы; [M_min,M_max] - определяемый профилем трассы диапазон возможных аварийных выбросов на рассматриваемом i-м участке нефтепровода; n - число шагов дискретизации трассы нефтепровода; m - число рассматриваемых компонент экосистемы; z - число сценариев развития аварии на рассматриваемом участке трассы[6].

Рассчитаем экологический риск территорий.

. Массы аварийного выброса нефти М_i на i-м участке магистрали с учетом профиля трассы и режима перекачки, тонн

Таблица

. Удельный экологический ущерб У^уд_Эj для j-й компоненты экосистемы на рассматриваемой территории [3].

. Параметрический закон поражения j-ой компоненты экосистемы при условии реализации k-го сценария аварии (Pij(Eэ)) (вероятность загрязнения сред на разных зонах)

. Потенциальный риск экологического ущерба j-ой компоненты экосистемы на i-м участке трассы при реализации k-го суенария аварии:

Плотность распределения частот аварийных выбросов нефти.

Графики можно описать следующим образом: чем меньше масса аварийных выбрасов, тем больше плотность частот аварий и наоборот.

Формулы (3.3.1., 3.3.2., 3.3.3.) реализованы в виде программы написанной на языке Matlab, которая представлена ниже:

Ущерб (Курсовая)

load E:\DC\Kyrsovaj\Rijk1.dat -ascii

>> load E:\DC\Kyrsovaj\Rijk2.dat -ascii

>> load E:\DC\Kyrsovaj\Rijk3.dat -ascii

>> load E:\DC\Kyrsovaj\YJ.dat -ascii

>> load E:\DC\Kyrsovaj\Mik.dat -ascii=cat(3,Rijk1,Rijk2,Rijk3);

>> RYd=0;for i=1:3;for j=1:3;for k=1:3;RYd=RYd+C(i,j,k)*YJ(j)*Mik(i,k);

end;end;end;

Согласно данной модели анализа экологического риска путем расчета по формуле (3.3.1.) суммарный экологический ущерб У(R_э) составил 1440494,2 руб.

Для снижения аварий на внутрипромысловых трубопроводах нефтяными компаниями осуществляется комплекс мероприятий по диагностике, повышению надежности и герметичности оборудования и трубопроводов, внедряются системы автоматизированного контроля состояния трубопроводов, используются технологии антикоррозионной защиты труб футерованием их внутренней поверхности полиэтиленовыми материалами и нанесением полимерных лакокрасочных покрытий, а также замена на гибкополимерные, металлопластовые, стеклопластиковые трубы. Особое внимание уделяется проведению мероприятий по повышению надежности трубопроводов, пересекающих водные объекты [14].

4. Управление рисками

Вред природной среде при различных антропогенных и стихийных воздействиях, очевидно, неизбежен, однако он должен быть сведен до минимума и быть экономически оправданным. Любые хозяйственные или иные решения должны приниматься с таким расчетом, чтобы не превышать пределы вредного воздействия на природную среду. Установить эти пределы очень трудно, поскольку пороги воздействия многих антропогенных и природных факторов неизвестны. Поэтому расчеты экологического риска должны быть вероятностными и многовариантными, с выделением риска для здоровья человека и природной среды [5].

) неизбежность потерь в природной среде;

) минимальность потерь в природной среде;

) реальная возможность восстановления потерь в природной среде;

) отсутствие вреда здоровью человека и необратимость изменений в природной среде;

) соразмерность экологического вреда и экономического эффекта [8].

Различают три главные составляющие экологического риска:

·        оценка состояния здоровья человека и возможного числа жертв;

·        оценка состояния биоты (в первую очередь фотосинтезирующих организмов) по биологическим интегральным показателям;

·        оценка воздействия загрязняющих веществ, техногенных аварий и стихийных бедствий на человека и окружающую природную среду [1].

Любое превышение пределов допустимого экологического риска на отдельных производствах должно пресекаться по закону. С этой целью ограничивают или приостанавливают деятельность экологически опасных производств, а на стадиях принятия решений допустимый экологический риск оценивают с помощью государственной экологической экспертизы и в случае его превышения, представленные для согласования материалы, отклоняют [5].

Фактор экологического риска существует на любых производствах, независимо от мест их расположения. Однако существуют регионы, где, в сравнении с экологически более благополучными районами, во много раз превышены вероятность проявления негативных изменений в экосистемах, а также вероятность истощения природно-ресурсного потенциала и, как следствие, величины риска потери здоровья и жизни для человека. Эти регионы получили название зон повышенного экологического риска [8].

Определение приемлемого экологического риска становится важнейшим фактором взаимоотношения человека с созданной им средой [9].

В области необходимо повышение эффективности административного регулирования, государственного экологического и санитарно - эпидемиологического контроля, повышение экологической культуры, сознания, уровня знаний, профессиональной подготовки руководителей и специалистов-экологов [5].

Заключение

1. Сделан краткий обзор литературы по томской области. Описана техногенная нагрузка на окружающую среду. Томская область богата следующими природными ресурсами: нефть <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C> (100 месторождений, 1449 млн т), природный газ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7> (632 млрд м³), чёрные <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8B> и цветные <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8B> металлы <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8B>, бурый уголь <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C> - 74,7 млрд т (первое место по запасам в России), торф <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%84> (второе место по запасам в России) и подземные воды, также на территории расположено множество месторождений сырья для строительных материалов: глины <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0>, песка <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA>,известняков <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8F%D0%BA>, глинистых сланцев <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B>, гравия <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B9>.

. Рассчитан общий индекс экологического состояния территории, который составляет 1,43. Наибольшее воздействие идёт селитебную (1,83) и промышленную (4,5) зоны, показатель земель водного фонда (1,39). Это связано с тем, что на территории в центре самой населенной части Томской области (г. Северск), расположен комплекс предприятий ядерно-топливного цикла (ЯТЦ), известный как Сибирский химический комбинат.

3. Сделан расчет ущерба по разовому сбросу АХОВ в открытые водные объекты. Плата за загрязнение поверхностных вод составила С_пов= 3462320,23 руб. Экономический ущерб составил 244690,2 руб., суммарный ущерб составил 591010,43 руб

. Сделан расчет экологического риска распределенной системы выброса. Используя Математические модели и методы анализа экологических рисков аварий на магистральных трубопроводах для трёх компонентов экосистемы путем расчета в Matlab экологический риск составил 1440494,2 руб.

. Составлены рекомендации по выявленным нарушениям, которые сводятся к тому чтобы свести к минимуму воздействие на окружающую среду возможно при рациональном выборе технологии производственных процессов, технических средств, которые обеспечивают реализацию необходимых природоохранных мероприятий при наименьших экономических затратах и своевременной ликвидации последствий аварий.

Список литературы

.        Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах / Учебное пос. - М.: Деловой экспресс, 2004. - 352 с.

.        Башкин В.Н. Экологические риски: расчет, управление, страхование; Учебное пособие. М.: Высш. шк., 2007. - 360 с.

.        Вершкова Л.В., Гаврилова В.В., Грошева В.Л. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Государственный комитет РФ по охране окружающей среды. Москва, 1999. - 41 с.

4.      Википедия: [сайт]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 04.04.12).

5.      Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области: [сайт]. URL: http://www.green.tsu.ru/dep/quality/environment/monitoring/quality (дата обращения 23.03.12).

6.      Козлитин А.М., Козлитин П.А., Попов А.И. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков. Вероятностные методы количественной оценки опасностей техносферы. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. - 178 с.

7.      Методические рекомендации по оценке эколого-экомического ущерба при загрязнении открытых водных объектов в результате крупномасштабных сбросов аварийно химически опасных веществ. Журнал "Проблемы анализа риска", том 4, 2007. - 397 с.

.        Потравный И.М., Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 350 с.

.        Радиационная обстановка в Томске и Северске: [сайт]. URL: http://tomsk.bezformata.ru/listnews/radiatcionnaya-obstanovka-v-tomske/ (дата обращения 05.04.12).

10.    Томская экологическая страница: [сайт]. URL: <http://ecology.tomsk.ru/ecococtoyn/> (дата обращения 13.03.12).

11.    Энциклопедия г. Томск: [сайт]. URL: <http://www.tomsk.ru09.ru> (дата обращения 29.03.12).

.        <http://old.green.tsu.ru/htmls/kachestvo/animals>/ (дата обращения 15.04.12).

13.    <http://www.otkhodov.net/ecoguide/guide/> (дата обращения 09.04.12).

14.    <http://elibrary.ru/> (дата обращения 15.04.12)