Статистический анализ факторов, влияющих на величину годового дохода зарубежного актера

  • Вид работы:
    Курсовая работа (т)
  • Предмет:
    Менеджмент
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    93,9 Кб
  • Опубликовано:
    2013-10-18
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Статистический анализ факторов, влияющих на величину годового дохода зарубежного актера

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИ

.1 Профессия «актёр» и начало американских кинозвезд

.2 Новый Голливуд и его доходы

.3 Факторы, оказывающие влияние на величину годового дохода актера

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ВЕЛИЧИНУ ГОДОВОГО ДОХОДА АКТЕРА ЗА 2012 Г.

.1 Выявление факторов, влияющих на величину годового дохода актера

.2 Проверка распределения на нормальность. Визуализация данных

.3 Корреляционный анализ

.4 Регрессионный анализ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Ни для кого не секрет, что американский кинематограф является одним из самых популярных и прибыльных в мире. Никого уже не удивляют миллионы долларов, потраченные на съемки очередного блокбастера, и двадцатимиллионные гонорары звезд американского кино.

Тысячи людей со всей Америки и со всего мира стремятся в Голливуд, чтобы получить свою долю зрительской любви, престижные награды, да и заработать энное количество долларов для безбедной жизни. Не всем удается достичь вершин, и многие не получившие признания актеры, режиссеры и сценаристы вынуждены работать в такси, ресторанах, различных офисах, часто лелея надежду, что все-таки смогут однажды войти в число "избранных", встав в "один ряд" с признанными звездами американской "фабрики грез". Те же, кому удается пройти все испытания на пути к успеху и войти в число тех немногих, кто блистает на красных ковровых дорожках в свете фотовспышек, становятся кумирами для многих тысяч поклонников по всему миру.

Многие актеры очень популярны, но, несмотря на это одни получают 25 миллионов долларов за фильм, а другие и миллиона не видели, поэтому я нахожу эту тему очень интересной и мне хотелось бы узнать, что именно влияет на доход кинозвезд.

Целью данной курсовой работы является выявление факторов, влияющих на годовой доход зарубежного актера.

Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:

.        На качественном уровне определить возможные факторы, влияющие на результирующий показатель;

.        Сформировать массив данных для статистического исследования;

.        Провести предварительную обработку данных;

.        Проверить влияние факторов с помощью корреляционного анализа;

.        Построить регрессионную модель для результирующего показателя.

Объектом настоящего исследования являются доходы зарубежного актёра - оценка влияния различных факторов на годовой доход актёра.

В качестве методов исследования предполагается использование статистических методов, в частности корреляционно-регрессионный анализ.

При проведении анализа использованы статистические пакеты Gretl - 1.9.12 и MS Office Excel.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИ

.1 Профессия «актёр» и начало американских кинозвезд

Актер - профессиональный исполнитель ролей в театре и кино. Актерское искусство зародилось еще во времена Древней Греции. Профессия была одной из самых престижных. Но так было не всегда. Средневековая Европа считала актерскую деятельность бесовкой. А на Руси это профессия была даже опасной. Церковные служители могли сломать музыкальный инструмент скомороха, шута, лицедея, избить его и посадить в темницу. Отношение изменилось лишь в эпоху Возрождения. А престижной она стала в XX веке, когда основатель МХАТа К.С. Станиславский совершил актерскую революцию. Профессия не сдает свои позиции и в XXI веке. Таблоиды театров и кинотеатров пестрят объявлениями новых премьер. Когда говорят об актерах, употребляют такие фразы, как «украшение света», истинные «сливки общества».

Основу актёрского творчества составляет принцип перевоплощения. Существуют понятия внешнего и внутреннего перевоплощения, которые, однако, могут быть разделены только условно. По существу, это две стороны сложного творческого <#"663251.files/image001.gif">: распределение зависимого признака нормально;

: распределение не является нормальным.

Значение  составило 2,534, принимается нулевая гипотеза о нормальном распределении с вероятностью ошибки р = 0,28162. Тот факт, что распределение зависимого признака является нормальным, подтверждается и графиком (рис.1.).

Рис. 1. Тест на нормальное распределение

Построим график квантилей нормального распределения для новой выборки (приложение Б). Можно увидеть, что точки расположены близко к 45-градусной базовой линии.

Рис. 2. График квантилей нормального распределения

2.3    Корреляционный анализ

Корреляционный анализ позволяет количественно оценивать связи между большим числом взаимодействующих явлений. Его применение делает возможным проверку различных гипотез о наличии и силе связи между явлениями, а также гипотезы о форме связи.

Построим корреляционную матрицу (таблица 3). Коэффициенты корреляции, наблюдения 1 - 25, 5% критические значения (двухсторонние) = 0,3961 для n = 25.

На основе коэффициентов корреляции делаем вывод о наличии корреляционной связи между Y и факторами v1, v6, с обоими прослеживается прямая форма связи.

Проверим значимость коэффициентов парной корреляции:

Сформулируем первоначальные гипотезы:

: отсутствие корреляционной связи;

: наличие корреляционной связи.

Критическое значение t-статистики Стьюдента = 2,0687 при уровне значимости 5%.

t1=1,45, t2=1,27, t3=2,73, t4=0,59, t5=0,21, t6=2,16

Таким образом, значения t3, t6 больше критического значения, следовательно, гипотеза H0 отвергается в пользу гипотезы Н1 - наличие корреляционной связи с уровнем значимости 5%. В отношении t1, t2, t4, t5 принимается гипотеза Н0 - отсутствие корреляционной связи.

Факторы v3, v6 в дальнейшем послужат предикторами (объясняющими переменными) в регрессионных моделях.

В свою очередь v1, v2, v4,v5 не оказывают влияния на результирующий показатель.

Таблица 2. Корреляционная матрица


Годовой доход

Пол

Возраст

Количество фильмов

Количество ТВ-шоу

Рейтинг фильмов

Рейтинг актёра

 

Y

v1

v2

v3

v4

v5

v6

Y

1,0000

0,0899

-0,2554

0,4946

-0,1217

-0,0438

-0,4102

v1

 

1,0000

-0,0198

0,2887

-0,0514

0,1258

-0,4651

v2

 

 

1,0000

-0,1741

-0,2301

0,6602

0,2549

v3

 

 

 

1,0000

0,1913

-0,0547

0,2356

v4

 

 

 

 

1,0000

-0,2637

-0,0713

v5

 

 

 

 

 

1,0000

-0,0502

v6

 

 

 

 

 

 

1,0000


Как показано в корреляционной матрице, не все факторы, которые были представлены в 1 главе, имеют статистически значимое влияние на результирующий признак.

Таким образом, возраст и пол не являются показателями больших доходов, а даже, наоборот, чем актер старше, тем менее вероятность, что именно его пригласят на роль, потому что большинство фильмов - боевики, в которых нужны молодые, сильные и смелые актеры. Такой фактор, как количество ТВ-шоу, в которых был задействован актер, тоже не оказывают существенного влияния на гонорары. Потому что доходы от шоу намного ниже доходов от фильмов. Как оказалось, средний рейтинг за фильм не влияет на доход актера, потому что оценка за фильмы складывается не только зрителями, но и кинокритиками. Большая часть фильмов бывает недооценена зрителями, но кинокритики ставят высокие оценки, но это ничего не значит, ведь доход от фильма будет только благодаря зрителям.

2.4 Регрессионный анализ

доход актер корреляционный регрессионный

Регрессионный анализ заключается в исследовании закономерностей изменения одной величины в зависимости от изменения другой величины, по предположению являющейся причиной изменения зависимой переменной.

Проверим модель на мультиколлинеарность.

Сформулируем гипотезы о наличии мультиколлинеарности:

: между объясняющими переменными нет мультиколлинеарности;

: объясняющие переменные высококоррелированы.

Если рас ≤ крит, то принимается нулевая гипотеза.

v3     1,2847        1,2847

Так как наши рассчитанные значения  меньше критического 3,8415, то делаем вывод об отсутствии мультиколлинеарности.

Используя метод наименьших квадратов, построим уравнение регрессии для факторов, влияющих на годовой доход актёра: v3, v6.

Таблица 3. Метод наименьших квадратов

 

Коэффициент

Ст. Ошибка

t-статистика

P-значение


const

27,063696

3,539857

7,647964

3, 70e-05

**

v3

3,285567

1,481963

2,219021

0, 069985

**

v6

-0,096428

0, 035785

-2,754634

0, 100767

**


Среднее зав. перемен           25,08000

Ст. откл. зав. перемен                    8,291160

Сумма кв. остатков              1177,814

Ст. ошибка модели               7,316898квадрат                                     0,570526

Испр. R-квадрат                            0,530549(2, 22)                              5,310678

Р-значение (F)                       0,024546

Уравнение регрессии имеет вид:

Y=27,063696+3,285567*v3-0,096428*v6

Проверка значимости уравнения регрессии.

Формулируем следующие гипотезы:

: уравнение регрессии незначимо;

: уравнение регрессии значимо.

Расчетное значение F-статистики Фишера - 5,310678. Критическое значение на 5%-м уровне - 3,44336. Расчетное значение больше табличного, поэтому можно сделать вывод о значимости уравнения с уровнем доверительной вероятности 0,95.

Коэффициент детерминации R2=0,570526, значит, получившаяся модель описывает 57% вариации зависимого признака, что является признаком достаточного уровня «качества».

Полученная модель показывает прямую зависимость между гонорарами актера и количеством фильмов, в которых был задействован актер, а также обратную зависимость между гонорарами и местом актера, занимаемом в рейтинге популярности. Коэффициент 3,285567 говорит о том, что каждый новый фильм с участие актера увеличит его доход в среднем - на 3,285567 млн. долл., зависимость прямая. Коэффициент -0,096428 говорит о том, что при смещении актера по рейтингу популярности на 1 вниз (пример: с 156 на 157) гонорары актера уменьшаются в среднем на 96,428 тыс. долл.

Коэффициент эластичности Эj показывает, на сколько процентов от среднего значения в среднем изменится результативный признак average при увеличении только одной определенной объясняющей переменной на 1%.

Проанализируем коэффициенты эластичности Эj.

Э3 =0,2201, Э6 = 0,312352.

Судя по коэффициентам эластичности, оба коэффициента малоэластичны, и, тем не менее, наибольшее влияние на доход актера оказывает его место в рейтинге популярности.

Построим доверительный интервал для фактора v6:

,096±0,025*1,717

,138925≤ β ≤0,053075

Таким образом, при смещении актера по рейтингу популярности на 1 вниз (пример: с 156 на 157) гонорары актера уменьшаются в пределах от 53,075 тыс. долл. до 138,925 тыс. долл.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время актерская профессия является популярной и желанной. Многих манит известность, богатство и интересная жизнь. Однако мало кто понимает, как тернист путь к достижению своей цели, и никто не может точно сказать, кто именно добьется успеха на этом поприще.

Быть актером - это каждый день переживать новую жизнь, оправдывать ожидания зрителей, удивлять их, радовать, очаровывать своим безупречным внешним видом. Только единицы могут соответствовать такому амплуа и быть актерами от Бога. Следовательно, за все заслуги, труд таких людей должен высоко оцениваться. О том, сколько зарабатывают актеры, часто упоминают глянцевые журналы, приписывая суммы с большим количеством нолей.

Мной было проанализировано, какие факторы влияют на годовой доход зарубежного актера. В начале работы было выдвинуто шесть факторов, которые каким-либо образом могут влиять на доходы актера.

При помощи корреляционно-регрессионного анализа была получена эконометрическая модель, в которую вошли факторы, оказывающие наиболее сильное влияние на результирующий признак. Этими факторами являются количество фильмов, в которых был задействован актер и рейтинг популярности актеров. Также удалось установить направленность влияния, факторы имеют прямую и обратную зависимость с зависимой переменной.

Полученная модель:

Y=27,063696+3,285567*v3-0,096428*v6

Эконометрическая модель, полученная в ходе корреляционно-регрессионного анализа, помогает прогнозировать возможный доход актера.

На основании проведенного корреляционно-регрессионного анализа можно сделать вывод, что чем больше фильмов, в которых снимается актер и чем выше его популярность, тем значительнее это для гонораров кинозвезд.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.   Лапо В. Ф., Зуев В. П. Методические указания по курсу «Эконометрика». Множественный корреляционно-регрессионный анализ. Красноярск, 1992, с. 48-53

.     Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1988

3.      Лапо В. Ф. Теория вероятностей, математическая статистика и эконометрика: уч. пособие, КГУ, Красноярск, 1999, с. 8-9, 19, 33,129-133

.        Книппер Е.Б. Голливуд: вчера, сегодня, завтра. М., 1997 г.

.        Сборник научных трудов «Кино и современная культура», Сб. трудов. Л., Изд. ЛГИТМиК им. Н.К.Черкасова,1988, с. 298

6.      <http://www.imdb.com/>

.        www.wikipedia.ru <http://www.wikipedia.ru>

.        <http://www.kinopoisk.ru/>

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 Actor

Y

v1

v2

v3

 v4

v5

v6

1

Reese Witherspoon

9

0

37

2

2

7,2

74

2

Keira Knightley

10

0

28

1

0

7,4

74

3

Jennifer Aniston

11

0

44

2

1

7,1

84

4

Kristen Wiig

12

0

39

3

7

7,1

157

5

Meryl Streep

12

0

63

1

5

7,5

138

6

Hugh Jackman

14

1

44

2

4

7,4

88

7

Sarah Jessica Parker

15

0

48

0

2

6,7

129

8

Julia Roberts

16

0

45

1

1

7,2

96

9

Charlize Theron

18

0

37

2

3

7,2

108

10

Angelina Jolie

20

1

38

0

3

7,1

68

11

Nicolas Cage

23,5

1

49

1

0

7,0

44

12

Sandra Bullock

25

0

48

0

1

7,2

98

13

Brad Pitt

25

1

49

1

4

7,7

24

14

Tom Hanks

26

1

56

3

2

7,7

48

15

Taylor Lautner

26,5

1

21

1

3

6,1

58

16

Robert Pattinson

26,5

27

2

6

6,4

33

17

Mark Wahlberg

27

1

42

1

3

7,2

40

18

Russell Crowe

28

1

49

2

0

7,7

103

19

Sacha Baron Cohen

30

1

41

3

1

7,3

143

20

Johnny Depp

30

1

50

1

3

7,5

7

21

Will Smith

30

1

44

1

2

7,6

59

22

Ben Stiller

33

1

47

3

3

7,0

119

23

Cameron Diaz

34

0

40

3

1

7,0

126

24

Kristen Stewart

34,5

0

23

3

5

6,8

10

25

Dwayne Johnson

36

1

41

3

2

6,8

103

26

Leonardo DiCaprio

37

1

38

1

1

7,7

22

27

Adam Sandler

37

1

46

2

6

6,9

56

28

Robert Downey Jr.

40

1

48

1

4

7,2

19

29

Harrison Ford

60

1

70

0

0

7,3

122

30

Tom Cruise

75

1

50

2

5

7,4

25

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

 Actor

Y

v1

v2

v3

v4

v5

v6

1

Jennifer Aniston

11

0

44

2

1

7,1

84

2

Kristen Wiig

12

0

39

3

7

7,1

157

3

Meryl Streep

12

0

63

1

5

7,5

138

4

Hugh Jackman

14

1

44

2

4

7,4

88

5

Sarah Jessica Parker

15

0

48

0

2

6,7

129

6

Julia Roberts

16

0

45

1

1

7,2

96

7

Charlize Theron

18

0

37

2

3

7,2

108

8

Angelina Jolie

20

1

38

0

3

7,1

68

9

Nicolas Cage

23,5

1

49

1

0

7,0

44

10

Sandra Bullock

25

0

48

0

1

7,2

98

11

Brad Pitt

25

1

49

1

4

7,7

24

12

Tom Hanks

26

1

56

3

2

7,7

48

13

Taylor Lautner

26,5

1

21

1

3

6,1

58

14

Robert Pattinson

26,5

1

27

2

6

6,4

33

15

Mark Wahlberg

27

1

42

1

3

7,2

40

16

Russell Crowe

28

1

49

2

0

7,7

103

17

Sacha Baron Cohen

30

1

41

3

1

7,3

143

18

Johnny Depp

30

1

50

1

3

7,5

7

19

Will Smith

30

1

44

1

2

7,6

59

20

Ben Stiller

33

1

47

3

3

7,0

119

21

Cameron Diaz

34

0

40

3

1

7,0

126

22

Kristen Stewart

34,5

0

23

3

5

6,8

10

23

Dwayne Johnson

36

1

41

3

2

6,8

103

24

Leonardo DiCaprio

1

38

1

1

7,7

22

25

Adam Sandler

37

1

46

2

6

6,9

56


Похожие работы на - Статистический анализ факторов, влияющих на величину годового дохода зарубежного актера

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!