Поведение человека в условиях крайней бедности
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ
ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ
Работа
по социологии на тему:
«Поведение
человека в условиях крайней бедности»
Научный руководитель:
Ильина И.В.
Авторы работы:
Цыпанова Екатерина,
Чюлюкова Кристина,
Хамидулина Анастасия,
Гамолин Сергей
Тюмень
- 2012
Содержание
Введение
Глава 1
.1 Понятие бедности
.2 Социальные факторы и последствия бедности
.3 Методы борьбы с бедностью
Глава 2
.1 Статья Е.В. Чуевой «Экономические тактики повседневного
выживания в условиях бедности»
.2 Статья И.П. Цимбалова «Бедность как проблема
социально-экономического развития современного российского общества»
Заключение
Список литературы
Введение
Бедность всегда являлась актуальной
проблемой, но в современной России этот вопрос стоит особенно остро. В
настоящее время значительная часть населения находиться за чертой бедности или
близко границе «социального дна». Это особенно заметно на фоне сильного
расслоения, когда разница в доходах бедных и богатых составляет десятки, сотни
и тысячи раз. И этот процесс имеет динамический характер, бедные становятся
беднее, а богатые еще богаче.
Главной проблемой является поведение
людей.
Объект: категория населения,
живущего за чертой бедности.
Предмет: поведение людей в условиях
бедности.
Задачи:
исследовать современное состояние
знания о проблеме бедности,
выявить причины и факторы бедности,
рассмотреть различные методы борьбы
человека со своим социальным положением.
Цель: выявить различное поведение
людей, находящихся в положении бедности.
Глава 1
.1 Понятия бедности
Известный социолог К. Маркс полагал,
что нищета и бедность - порождения капиталистического общества,
ориентированного на получение максимальной прибыли, а не на повышение
благосостояния трудящихся. Маркс утверждал, что со временем процесс обнищания
усилится: бедные будут становиться беднее, а богатые - богаче. Однако на
сегодняшний день этот прогноз не оправдался. Капиталисты сделали необходимые
выводы и часть своих прибылей направляют на улучшение положения трудящихся,
пенсионное обеспечение, другие социальные нужды. Это делается не только и не
столько из гуманных соображений, а по чисто экономическим причинам. Обеспечение
приемлемых условий жизни работников повышает их отдачу, производительность их
труда в условиях научно-технической революции.
БЕДНОСТЬ - крайняя недостаточность
имеющихся у человека, семьи, региона, государства имущественных ценностей,
товаров, денежных средств для нормальной жизни и жизнедеятельности. Порогом,
чертой бедности называют нормативно устанавливаемый уровень денежных доходов
человека, семьи за определенный период, который обеспечивает физический
прожиточный минимум.
Бедность - такое состояние, когда
имеющихся ресурсов меньше, чем необходимо для поддержания условий жизни,
обеспечивающих нормальную жизнедеятельность индивида (семьи).
1.2 Социальные факторы и последствия бедности
Бедность является результатом
нескольких факторов:
· Демографический -
возраст, состав и размер семьи, пол.
· Экономический -
безработица, общий уровень производства и производительность, структура рынка
труда, неравенство трудоспособного населения на рынке труда, уровень доходов и
потребления.
· Медицинский -
инвалидность, слабое здоровье, продолжительная болезнь.
· Психологический.
Влияние безработицы на бедность
самое большое, когда глава семей лишаются рабочего места, особенно если это
единственный источник семейного дохода. Потеря занятости грозит чем-то большим,
нежели потерей дохода - выпадением из сети привычных сообществ. В рыночной
экономике «полная занятость» постоянно сопровождается безработицей, когда часть
работоспособного населения, временно или постоянно не имеют работу. Добиться
того, чтобы было занято все трудоспособное население, практически невозможно.
Одни - вступают в рабочую силу, другие - выходят из ее состава, третьих -
увольняют, четвертые - находятся в поисках рабочего места, т.е. происходит нормальное,
объективное движение рабочей силы, часть которой остается без работы на
какой-то промежуток времени. Чрезмерная безработица влечет за собой большие
экономические и социальные издержки. Безработица приводит к бездеятельности
определенной части трудоспособного населения, как следствие - к потере
квалификации, упадку моральных устоев, распаду семьи, к общественным и
политическим беспорядкам. А современная рыночная экономика нуждается в
высококвалифицированных работниках, способных творчески подходить к выполнению
своих функций, принимать неординарные решения, нести ответственность за них,
осуществлять поиск новых конструктивных идей.
Угроза стать безработным и бедным
меняет репродуктивные установки населения. Значительная часть молодых семей и
семей в детородном возрасте, где оба родителя работают, откладывает рождение
детей до лучших времен, прекрасно сознавая, что появление ребенка автоматически
означает попадание данной семьи в категорию бедных, а для женщины-матери, кроме
того, резко возрастает вероятность оказаться, в конечном счете, в числе
безработных. Данная категория занятых нередко рассматривается администрацией
предприятия в качестве первоочередных кандидатов на сокращение (увольнение),
или на неприем на работу после окончания отпуска по уходу за маленьким
ребенком.
Бедность возникает из таких факторов
как общий уровень производства и производительность, из структуры рынка труда и
ассоциируется с трудовыми процессами. Неравенство в доступе к рынкам труда
необходимо понимать как часть процесса социальной и экономической
стратификации, одним из результатов которого является бедность. Дифференциация
и неравенство на рынке труда, первичным образом обуславливает дифференциацию в
уровне жизни - сами по себе важные определители общего уровня бедности. В
широком смысле бедность отражает превалирование на рынке труда
низкооплачиваемых работ и процессов, нестабильную, часто граничащую с
безработицей, занятость, которые толкают людей в безработицу и экономическую
неактивность. Реальный уровень безработицы по оценке значительно выше за счет
лиц, самостоятельно ищущих работу, находящихся в частично оплачиваемых или
полностью неоплачиваемых отпусках, работающих не по своему желанию неполный
рабочий день или неделю. В настоящее время потенциальный уровень безработицы, с
учетом ее скрытой формы, составляет примерно 20% экономически активного
населения. Реальный уровень безработицы может быть и ниже за счет лиц занятых в
неформальной экономике. Ненаблюдаемая экономика охватывает незарегистрированные
операции юридических лиц и деятельность сектора домашних хозяйств, не
поддающихся прямому статистическому наблюдению вследствие различных причин.
Человек может включаться в сферу занятости и создавать материальные ценности,
вовсе не появляясь на рынке труда. Это труд в домашнем хозяйстве по
производству продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства.
Факторами, связанными с усилением
стать бедным или требующими обращения за социальной помощью, являются - низкий
уровень образования, недостаточный опыт работы, семейный статус, расовая или
этническая принадлежность.
Сложившаяся в стране модель бедности
- это, прежде всего, результат низкого уровня доходов от занятости и, как
следствие, через их налогообложение - низкого уровня социальных трансфертов. В
этой связи феномен российской бедности можно определить, прежде всего, в
терминах категорий «рыночной бедности» - бедности, связанной с местом
(экономически активного) населения на рынке труда.
Данный тип бедности отражает
превалирование низкооплачиваемых работ и процессов труда, определяются низкими
заработными платами, низкодоходными рабочими местами, неполной и нестабильной,
часто граничащей с безработицей, занятостью, которые «толкают» людей в
безработицу и экономическую неактивность. В данном контексте - с точки зрения
занятости «крайним» определением бедности может быть и такое: бедность - это не
способность на занятость.
Одним из последствий бедности
является социальная дезинтеграция людей. Значительный контингент бедных,
оказавшихся лишенными возможностей на достойную жизнь, ”выпадают” из социальной
и экономической жизни. Происходит распад общества, разъединение его элементов,
что проявляется в исчезновении общих социальных ценностей, социального
единства, общих интересов и т.п. Примечательно, что отношение к бедности в
нашей стране, как со стороны элиты, так и самого общества стало более
”спокойным”.
1.3 Методы борьбы с бедностью
Для искоренения нищеты и уменьшения
масштабов бедности необходимы методы борьбы:
· разработать
комплексные стратегии.
· улучшить для бедных
общин (социальных групп) доступ к производственным ресурсам и инфраструктуре.
· стремиться к
удовлетворению основных потребностей человека во всех слоях населения.
· укреплять и
расширять законодательство для усиления социальной защиты и уменьшения
уязвимости определенных категорий людей.
В общей постановке все эти вопросы
имеют непосредственное отношение к стратегическому курсу российского
Правительства. Правительства декларировали необходимость создания в новой
России государства с социально ориентированной экономикой.
В таком государстве в центр развития
ставится, разумеется, человек, решение его проблем при постоянном росте уровня
и улучшении качества жизни, безусловном соблюдении прав каждой личности, а
достижение целей социального развития не является вторичным по отношению к
целям экономического развития.
Для более точного и систематического
наблюдения за всеми социальными процессами Программой развития Организации
Объединенных Наций с 1995 г. готовятся по Российской Федерации и другим странам
СНГ ежегодные доклады о развитии человеческого потенциала. Для определения
общего уровня социального развития на основе человеческого потенциала в
докладах используется так называемый индекс человеческого развития, который все
чаще в нашей стране начинает использоваться не только исследователями, но и
политиками и позволяет проводить любые международные сопоставления и проводить
классификацию стран.
Глава 2
.1 Е.В. Чуева. Экономические тактики
повседневного выживания в условиях бедности
Чуева Екатерина Владимировна -
кандидат социологических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента ГОУ
Саратовского института. Ее работа представляет собой попытку в очередной раз
социологически осмыслить, какими способами "обычный",
"слабый" человек добывает себе средства к существованию, находясь в
подчиненном" положении и условиях социальной дистанции от источников
власти, формального интереса государственных институтов к его проблемам и
суровой прагматичности рыночных механизмов, действующих в интересах "сильных".
В центре исследовательского интереса
- анализ индивидуальных экономических практик, носящих зачастую неформальный
характер и работающих на процесс удовлетворения материальных потребностей.
Исследование проводилось на основе
материалов эмпирического исследования в Саратовской области на беднейших слоях
населения. Рассматривались типичные в условиях рыночной экономики тактики,
характерные для человека, движимого ценностями «общества потребления».
В основе статьи лежит исследование,
выполненное в рамках проекта "Бедность в локальном измерении",
реализованное на территории Саратовской области АНО "Центр социальной
политики и гендерных исследований". Сбор и анализ данных осуществлялись в
рамках стратегии качественного социологического исследования. Сбор полевых
материалов (наблюдения по итогам нескольких экспедиций, интервью,
картографические и фотографические материалы) осуществлялся в течение 2006 -
2007 гг. и фокусировался в трех географических точках: неблагополучном районе
Саратова "Глебучев овраг", районном центре Лысые горы с близлежащими
селами и удаленном от районного и областного центра селе Лысогорского района.
В своем исследовании под
экономическими тактиками выживания понимается система достижения повседневных
целей, включающую представления об ожидаемом результате, доступных средствах
его достижения и практических навыков, необходимых для этого. Для анализа
значимыми являются положения о взаимозависимости условий существования и
практик через систему структурированных и структурирующих предрасположенностей,
о способности практик раскрывать основные способы социального существования,
возможные в данной культуре и в данный момент истории, и о том, что
"экономика человека, как правило, отражает его социальные
взаимоотношения". Следовательно, посредством изучения экономических тактик
выживания простых людей, их трансформаций, сопровождающихся появлениями
соответствующих идентичностей, формальных институтов и идеологий, можно уловить
и понять социальные изменения, характерные для современности.
Рыночная идеология нашла человеку в
природе идеальную модель для подражания: "если человек - по крайней мере,
рабочий человек - хочет улучшить свою жалкую долю, ему образец - муравей,
трудолюбивый муравей" [Салинз, 1999: 24]. Таким образом, этот тип экономических
тактик будет направлен в случае нехватки денежных средств на максимальное
увеличение занятости, соответствующее сокращение свободного времени, различные
виды предпринимательской активности, бережливость и различные практики экономии
денежных средств. Среди доступных способов достижений ожидаемого результата в
рамках данных тактик в первую очередь выступают официальные заработки в рамках
формальной, официальной экономики, связанные непосредственно с затрачиваемым
ими сейчас или в прошлом трудом (заработная плата, пенсия). Но поскольку
последние зачастую не способны обеспечить нашим информантам достойного уровня
жизни, предпринимаются активные попытки поиска дополнительных средств к
существованию, среди которых "двойная" занятость, или "калым",
после основного рабочего дня.
Распространенным является тезис о
том, что "дух капитализма" слабо развит среди бедных слоев населения,
а также, что создание новых рабочих мест не может решить проблемы доходов
бедных людей, поскольку большинство неработающих представителей трудоспособного
населения в нашей стране и не собирается работать [Овчарова, Попова, 2005: 35],
что российский народ ленив и характеризуется низкой трудовой мобильностью. Наши
информанты также подчеркивали, что абсолютное отсутствие денег возможно только
у ленивого человека. Но по итогам анализа этих нарративов очевидным становится
другой вывод - в нашей стране для поддерживания более или менее приемлемого
уровня жизни людям необходимо работать до глубокой старости.
Важной характеристикой
"человека экономического" является и осуждение расточительного образа
жизни, чему противопоставляются скромность, бережливость, запасливость и
экономия в условиях ограниченных ресурсов. Как показывают интервью, экономия
денежных средств может быть инициативной и вынужденной. Два этих вида экономии
принципиально отличаются друг от друга тем, что в первом случае наблюдается
ситуация осознанного и "свободного выбора тактических схем и правил»,
каким бы сложным он ни был. Наличие выбора при недостаточности средств возможно
только при существовании более чем одного способа использования средств и более
чем одной цели с указанием на то, какая из них предпочтительнее. Вынужденная же
экономия отражает глубину, испытываемых человеком лишений при отсутствии
выбора, который во многом детерминируется имеющимися у него денежными
средствами. Выделяют четыре уровня бедности. Большинство информантов нашего
исследования относятся к III ступени "острой нуждаемости (бедности), когда
лишения продолжают концентрироваться на качестве питания (ограничения в
лакомствах для детей, свежих овощах и фруктах для взрослых), нехватке одежды и
обуви (взрослые члены семьи вынуждены отказываться от их обновления)",
после которой уже идет ступень нищеты.
.2 И.П. Цимбалов «Бедность как
проблема социально-экономического развития современного Российского общества»
Основные положения исследования:
. При анализе бедности используют
различные подходы и методики. При этом ведется речь о масштабе бедности, черте
бедности, границах бедности, измерении бедности с помощью прожиточного минимума
и т.д. Обычно выделяют два способа борьбы с бедностью, связанные прежде всего с
развитием производства, поддержанием доходов основной массы населения на уровне
действующих в обществе стандартов потребления и адресной социальной помощью
нуждающимся, кто находится в крайне тяжелым материальном положении.
· Проведение рыночных
реформ в России на рубеже 90-х гг. ХХ столетия, непродуманная политика
приватизации, явная криминализация экономики привели к резкой социальной
дифференциации общества. По разным оценкам за чертой бедности оказалось более
50 % населения страны. Этот процесс имеет тенденцию к углублению кризиса и
раскола общества.
· Ныне меры по
снижению бедности, уровня и качества жизни рассматриваются не в сфере
производства, а в сфере распределения материальных и культурных благ, основной
центр тяжести по обеспечению населения переносится на государство, а не на
самого человека, что ведет к усилению иждивенческих настроений в обществе.
. Российское предпринимательство,
способное содействовать решению проблем бедности, само находится в сложном
положении, засилье импорта его подрывает и переводит лишь в сферу торговли.
. Решение проблем бедности возможно
лишь на основе научно разработанной социальной политики как на федеральном, так
и на региональном уровнях. Наличие такой политики, эффективное ее
функционирование способно снять многие аспекты социальной напряженности в
обществе.
. Ключевое место в решении проблемы
преодоления бедности отводится государственной службе социальной защиты и
поддержки малообеспеченного населения. Совершенствование ее работы на основе
имеющегося мирового опыта и реалий российской действительности выступает важной
предпосылкой преодоления бедности.
. Органы социальной защиты и
поддержки населения, стремясь преодолеть статичность и консерватизм социальной
сферы, пытаются внедрять новые технологии в работе. При этом следует больше
уделять внимания и экспериментальным социальным технологиям, например, на
основе исследования процесса распада семей и роста безнадзорности детей
предложена программа создания и поддержки приемной семьи, что частично находит
аналогии в финском опыте.
. Организация социальной работы на
селе сталкивается с множеством проблем, значительная часть из которых в
городских условиях уже решена. Вот почему необходима не только новая структура
органов социальной работы на селе, но и новые кадры, способные решать сложные
проблемы крестьянского быта.
. Для решения сложных социальных
проблем, в том числе и бедности, необходимо повышение эффективности социальной
работы, ее органов как на федеральном, так и на региональном уровнях.
. Реализация проблем бедности
требует наличия профессиональных кадров, способных анализировать,
прогнозировать социальные процессы, проектировать, эксплуатировать и
совершенствовать системы, то есть нужны конкурентоспособные кадры с новым
мышлением и прагматическими методами работы.
. Разработка оценочных показателей,
мониторинговых подходов к процессам управления социальной сферой представляется
для России в сложившихся условиях важным подходом не только в решении проблем
бедности, но и многих других вопросов социально-экономического развития
региона. Другими словами, трудно переоценить роль социологических исследований
в решении проблем преодоления бедности в стране.
Цель и задачи данного исследования.
Цель исследования заключается в анализе современного состояния бедности как
социального явления.
Достижение поставленной цели
предполагает решение следующих задач:
· раскрыть основные
характеристики бедности;
· выявить социальные
причины бедности в современной России;
· определить
показатели и методы измерения бедности;
· охарактеризовать
основные способы преодоления бедности;
· проанализировать
региональную социальную политику в аспекте преодоления бедности;
· исследовать роль
отношений в сфере производства и распределения в процессе борьбы против
бедности;
· определить
социальные резервы предпринимательства в деле снижения уровня бедности;
· обобщить опыт
социальной работы на региональном уровне;
· разработать и
внести предложения по повышению эффективности социальной работы на селе;
· разработать
конкретные программы по совершенствованию социальной работы с населением;
· внести предложения
по совершенствованию подготовки специалистов социальной работы;
· исследовать
специфические особенности социальной работы в семьях с безнадзорными детьми и
подростками, с молодежью девиантного поведения;
· показать роль
социологической науки в организации социальной работы в обществе;
· обосновать
необходимость мониторингового, социального, программно-целевого подходов к
решению проблем бедности.
Объектом исследования выступает
часть населения общества, получающая доход (заработную плату, пенсии, пособия и
др.) ниже прожиточного минимума. Предмет исследования - пути преодоления
бедности значительной части населения.
Категория «Бедность» (представлена
графически)
Заключение
Проведенный нами анализ
и предложенные типы экономических тактик беднейших слоев населения
демонстрируют удивительное многообразие практик, направленных на выживание,
удовлетворение потребностей и достижение ощущения "довольства". Они
свидетельствуют о неоднородности бедности, о невозможности выявить основные
универсальные характеристики "бедных" и в принципе описать некую
"культуру бедности", характерную для современной России. Ценности и
нормы, оправдывающие пассивность и иждивенчество, которые могли бы
сигнализировать об укоренившейся "культуре бедности", как показывает
данное исследование, далеко не являются общепринятыми и разделяемыми, что, на
наш взгляд, делает гипотезу о характерном для российских граждан "синдроме
бедности" не в полной мере обоснованной. Характерной чертой бедности в
России является то, что в числе бедных в нашей стране оказываются и работающие
люди социально важных профессий (врачи, преподаватели и т.п.), ведущие "социально
одобряемый образ жизни". Следовательно, основные усилия на сегодняшний
день, по нашему мнению, должны быть направлены не столько на борьбу с
"синдромом бедности", сколько на создание условий для выхода из
"круга бедности" тех, кто этим синдромом никогда и не страдал.
Неспособность формальной экономики поддерживать достойный уровень жизни за счет
добросовестного труда определяет переход многих экономических отношений
беднейших слоев населения в неформальную, теневую и даже нелегальную сферу.
Поскольку не созданы на должном уровне институциональные условия реализации
"духа капитализма", трудовая активность простых людей наталкивается
на серьезные барьеры и ограничения в своем применении. Разочарование в риторике
значимости честного и активного труда определяет обращение беднейших слоев
населения к экономическим практикам, характерным для "общества
потребления" либо для "традиционного общества". Первые из них
отчасти открывают возможности маневрирования скромными средствами и создают
временную видимость преодоления социальной депривации, но в то же время
формируют ловушку системы "закрепощенного труда" и "круга
бедности", поскольку кредитование, позволяющее качественно улучшить
условия жизни, оказывается для наших информантов недоступным. Тактики, типичные
для "традиционного общества", с одной стороны, работают на смягчение
социального неравенства, но, с другой, лишь сохраняют закрепленный уровень
существования. Их актуализация сигнализирует о возможности возникновения
серьезных социальных волнений, поскольку, начинаясь со снижения уровня
собственных потребностей, подобные практики ведут к отказу государству в
доверии и непризнанию легитимности обязательств перед обладателями политической
власти. Полученные выводы становятся еще более тревожными, если учитывать, что
современное российское общество, еще не построив правового государства,
способного защищать и соблюдать интересы всех своих граждан, независимо от
уровня их дохода, приложило значительные усилия для разрушения традиционных
моральных принципов, складывающихся веками и обеспечивающих выживание для всех
членов общества.
Список литературы
1. Цимбалов И.П. Бедность и бедные в России // Ученые записки
РГСУ, 2006. № 2. С. 73-79 (0,5 п.л.).
. Цимбалов И.П. Бедные в России // Вестник СГАУ им. Н.И.
Вавилова, 2006. № 2. С. 110 -113 (0,5 п.л.).
. Цимбалов И.П. Бедность и богатство в рыночной экономике.
-Саратов: Научная книга, 2006. -430 с. (27 п. л.).
. Социологический энциклопедический словарь, под. ред. Г.В.
Осипова.- М., 1998.
. Васильев Ю.Г., Бедные о бедных // Социальная работа, -
№3, - 2007г., с. 19-21.
. Социологический энциклопедический словарь, под. ред.
Осипова Г.В., - М. - 1998г., с.17.
. Шанин В., Подходы к решению проблемы бедности, // Человек
и труд, - №5, - 2007г., с.12-17.
. Фролов С.С., Основы социологии, М., Юристъ, 1997г.,
с.74-89.
. Бурдье П. Структуры, габитус, практики // Журнал
социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1.N2.
. Гурова О. Продолжительность жизни вещей в советском
обществе: заметки по социологии нижнего белья // Неприкосновенный запас. 2005.
N34.
. Волков В. О концепции практик (и) в социальных науках //
Социологические исследования. 1997. N6
. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть
/ Пер. к.ф.н. В. И. Иванова, 1987. URL:
http://personal.uapa.ru/courses/014-polit_anali2 (дата обращения: 25.05.2007).
. Овчарова Л. Н., Попова Д. О. Детская бедность в России.
Тревожные тенденции и выбор стратегических действий / Независимый институт
социальной политики. М.: ЮНИСЕФ, 2005.