Образ мигранта в СМИ и в представлениях россиян
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Кубанский государственный
университет»
(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)
Кафедра социологии
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
(ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА
Образ мигранта в СМИ и в
представлениях россиян
Работу выполнила А.В. Гончарова
Факультет ФИСМО
Специальность социология
Научный руководитель
преподаватель, к.и.н., доцент Я. В. Ракачева
Нормоконтролер, преподаватель В. С. Ильиных
Краснодар 2013
Содержание
Введение
Стереотип «мигрант»: теория и практика
.1 Понятие стереотипа «мигрант» в социально-психологических
исследованиях
.2 Образ мигранта в СМИ
. Стереотипный образ мигранта в публикациях электронных СМИ
. Сравнительный анализ результатов социально-психологических
исследований образа «мигранта»
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Введение
мигрант стереотип
общество российский
Актуальность. Исследования, посвященные различным аспектам стереотипа и
связанных с ним проблем, актуальны по многим причинам. Стереотип - уникальный
феномен, который неизбежно, помимо воли индивида, проявляется на всех уровнях
сознания: при взаимодействии с предметами, при непосредственных контактах с
людьми и актах любой деятельности. То есть они влияют на поведение.
Стимулы, формирующие стереотип, закладывают образ в сознании человека. Но
он может быть опровергнут в ходе личного опыта. Хотя не все люди готовы
изменить стереотипы, сложившиеся в их сознании. Чаще всего они утверждают, что
возникшее противоречие является всего лишь исключением из правил. И это не
удивительно. Некоторые ученые считаю, что стереотипы являются основой
мировоззрения, следовательно, изменить стереотип - это изменить часть
мировоззрения.
Существуют стереотипы в отношении «своих» и в отношении «чужих». Но
именно образ «чужих» часто оказывается искаженным, односторонним. «Чужие»
оцениваются менее благоприятно. Эта закономерность проявляется и по отношению к
образу мигранта.
А так как Россия в современном мировом миграционном пространстве имеет
статус страны, принимающей население, то существующий образ мигранта важен для
плодотворного взаимодействия с этническими сообществами.
Распространенным способом формирования стереотипов, по мнению В.И. Дятлова,
является «пирамида», то есть «взаимные перекрестные “экспертные оценки”
журналистов, чиновников и ученых». Причем на сегодняшний момент немалую роль
играет Интернет. Поэтому данное исследование направленно на изучение
стереотипного образа мигранта в электронных СМИ, является актуальным.
Степень разработанности. Современная реальная ситуация требует
непрерывного социокультурного диалога, что стимулирует необходимость осмысления
этнопсихологических феноменом. В частности, Г.У. Солдатова исследует вопросы этнической
идентичности, B.C. Агеев - межэтнического восприятия, Ю.П. Платонов -
межэтнического взаимодействия, Л.Г. Почебут - взаимопонимания культур. Г.Л.
Бардиер, Н.М. Лебедева, A.Н. Татарко исследуют этническую толерантность; А.В.
Сухарев, М.А. Иванова - межкультурную адаптацию; Е.Н. Резников -
психологический облик этноса.
Проблему стереотипов и стереотипизации изучали такие учёные как У.
Липпман, который впервые четко сформулировал понятие стереотипа, Г. Оллпорт,
занимавшийся изучением установок, лежащих, по его мнению, в основе стереотипов.
А так же А. Тэшфел, который изучал процесс стереотипизации. К. Юнг, считавший,
что стереотипы необходимая часть сознания людей. Он отмечал, что они могут быть
и логически ложными, но так как люди живут чувствами, а не логикой, то
стереотипы являются необходимой и полезной вербальной формой.
Вопросами этнических стереотипов в отечественной социологии занимались -
П.А. Сорокин, П.Н. Шихирев, Г.У. Солдатова, Т.Г. Стефаненко, В.Д. Попков, О.В.
Митина, В.Ф. Петренко и другие.
П.А. Сорокин в работе «Человек. Цивилизация. Общество» описал процесс
функционирования стереотипа в социокультурной группе, не вводя термин
стереотип. «Ряд процессов и форм заранее зафиксирован в том или ином виде и
выполняется большинством членов группы». Сорокин указал, что «в каждой группе
имеется определенный порядок взаимоотношений. Этот официально групповой шаблон
поведения представляет как бы «косяк» группы, на котором дальше выводятся
другие, более детальные узоры поведения». В статье «Исследование стереотипа в
американской социальной науке» П.Н. Шихирев пишет о четырех аспектах стереотипа
- когнитивном, аффективном, социально-психологическом и социологическом.
Изучением стереотипного образа мигранта в СМИ занимались В.И.Дятлов,
который рассматривал способы и механизмы формирования данного стереотипа, Е.В.
Савва и М.В. Савва, которые в исследовании о влиянии масс-медиа на состояние
межэтнических отношений, косвенно затрагивая данный образ, Т.Г. Скребцова,
выявившая образ мигранта в печатных СМИ, и другие.
Но на сегодняшний момент в научной литературе стереотипу мигрант не
уделяется должного внимания. Данный стереотип формируется в наши дни и связан с
распространением в СМИ дискурса на тему миграции. Поэтому это исследование,
направленное на восполнение недостатка научной информации по указанной
проблематике, является актуальным.
Объект и предмет.
Объект - образ мигранта, упрощенное схематизированное представление о
мигрантах, существующее в индивидуальном и массовом сознании.
Предмет - образ мигранта в СМИ и в представлениях россиян.
Цель и задачи.
Цель - выявить и проанализировать стереотипный образ мигранта, его
содержание, характер и направленность в СМИ и в представлениях россиян.
Задачи:
1. Рассмотреть характер и особенности формирования стереотипа мигранта.
2. Проанализировать исследования, затрагивающие проблему
формирования стереотипного образа мигранта в российском обществе.
. Разработать программу и инструментарий
социально-психологического исследования, направленного на выявление стереотипного
образа мигранта в электронных СМИ и представлениях россиян.
. Выявить и описать социальные стереотипы в отношении мигрантов,
формирующиеся в СМИ (на примере электронных СМИ различной направленности).
. Провести сравнительный анализ образа мигранта в СМИ и
представлениях россиян.
Гипотеза исследования - В СМИ чаще всего в публикациях встречается статьи
о нелегальных мигрантах из Средней Азии, поэтому много статей в разделах
«происшествия» и «деятельность правоохранительных органов», а распространенная
тема обсуждения - криминально-уголовная.
Методология и методы исследования.
Стереотипы исследовались и исследуются самыми разными способами - начиная
с применения метода наблюдения и заканчивая использованием тестов. Конечно, как
и при изучении любого другого социально-психологического феномена, не
существует универсального метода, позволяющего выявить все характеристики
стереотипов. Каждое методическое средство имеет свои достоинства и недостатки.
В данном исследовании использовался такой метод как контент-анализ. Метод
был выбран с учетом объекта исследования (электронные статьи).
Контент-анализ имеет ряд преимуществ. Его называют «ненавязчивым
методом». Этот термин ввел Вебб и его коллеги для описания метода,
предполагающего, что респонденты не должны принимать во внимание присутствие
исследователя. Статьи не пишут с мыслью о том, что когда-нибудь они будут
включены в контент-анализ, поэтому отсутствует «реактивный эффект» (реакция на
исследователя).
К недостатку этого метода можно отнести - отсутствие ответа на вопрос
«почему существует такой образ мигранта в электронных СМИ?». Но в данном
исследовании мы задаем вопрос «какой стереотипный образ мигранта существует в
СМИ?».
При изучении образа мигранта в представлениях россиян использован метод
интервьюирования и методика предписывания качеств.
Эмпирическая база исследования представлена материалами электронных СМИ: NewsRU.com, Российская газета, Новая газета за период
2010-2011гг.
Структура работы. Данная работа состоит из 3х глав. Первая глава
рассматривает понятие «стереотип», характер и особенности формирования
стереотипа «мигрант». В следующей главе имеется отчет по итогам этого
исследования. И в последней главе сравнивается полученный результат с
предыдущими исследованиями.
Глава 1. Стереотип «мигрант»: теория и практика
.1 Понятие стереотипа «мигрант» в социально-психологических исследованиях
Джек Нахбар и Кевин Лаузе, авторы исследования «Введение в Популярную
Культуру», считают стереотипы частью массовой культуры. Они основываются на
различных факторах: на возрасте («Молодежь слушает только рок-н-ролл»), на
гендерной основе («все мужчины хотят от женщин только одного»), на расе
(«японцы неотличимы друг от друга»), на религии («Ислам - религия террора»), на
профессии («все адвокаты - жулики») и на национальности («все евреи - жадные»).
Существуют стереотипы, основанные на географии («жизнь в небольших городах
безопасней, чем в мегаполисах»), вещевые («германские машины - самые
качественные») и пр. Стереотипы в большинстве случаев носят нейтральный характер,
однако при их переносе от конкретного человека на группу людей (социальную,
этническую, религиозную, расовую и пр.) часто приобретают негативный оттенок.
Что же такое «стереотип»? Исходные предпосылки такого феномена как
стереотип были сформулированы в книге «Общественное мнение» У. Липпмана в
1922г. Он считает, что человек сначала формирует представление об объекте, а
лишь затем «видит» его. Стереотип, по мнению Липпмана, и есть знание о
предмете, которое содержится в сознании человека и которое влияет на восприятие
индивидом предмета. Он возникает спонтанно и способствует формированию традиций
и привычек.
По сравнению с концепцией стереотипа У. Липпмана в дальнейших
исследованиях, произошло сужение понятия: если для У. Липпмана стереотип - это
образ любого объекта, то для многих его последователей стереотип - это, прежде
всего, образ социального объекта. В дальнейшем стереотип все чаще и чаще стал
отождествляться с предрассудками и фактически стал его синонимом.
Чтобы разграничить эти два понятия обратимся к концепции Г. Оллпорта. Он
считал, что в основе образов сознания, то есть стереотипах, лежит установка -
готовность действовать - которая всегда ситуативна и зависит не столько от
доводов разума, сколько от бессознательных импульсов предрассудка. Таким
образом, стереотип в какой-то мере рационализирует бессознательные импульсы.
«Человеческий разум должен оперировать с помощью категорий… Однажды
сформировавшись, категории составляют основу нормального суждения. Мы никак не
можем избежать этого процесса. От него зависит обычная жизнь».
Если говорить о советской традиции в изучении стереотипа, то здесь нужно
вспомнить И.П. Павлова В 20-30х гг. XXв. он изучал феномен, который назвал «динамической стереотипией». В
основу представлений о стереотипе легла способность мозга выявлять однотипные
изменения среды и определенным образом реагировать на эти изменения.
Динамический стереотип, по мнению И. П. Павлова, это цепь нервных следов
от прежних раздражителей, срабатывающих, в отличие от рефлексов, в отсутствие внешнего
стимула.
Изучая стереотипы, исследователи выделили несколько их видов.
Различают автостереотипы (представление людей о своей группе) и
гетеростереотипы (представление о другом народе, другой социальной группе).
Стереотипы так же могут быть индивидуальными и социальными (представление
о целой группе людей).
Социальный стереотип необходим для того, чтобы наладить отношение группы
внутри нее самой, создав образ, позволяющий ее членам идентифицировать себя с
группой. Стереотип, выражая чувства личности, ее систему ценностей, всегда
соотнесен с групповыми чувствами и групповыми действиями. Таким образом, задача
социальных стереотипов, по мнению Стефаненко, обеспечить целостность социальной
общности.
Оценочные сравнения чаще всего происходят в пользу своей группы. Хотя
встречаются предпочтения чужих групп (например, у этнических меньшинств).
Можно выделить несколько свойств социальных стереотипов:
ü Эмоционально-оценочный характер, то есть наличие в стереотипе
предпочтений, оценок и настроений по отношению к какой-либо социальной группе.
Хотя для Липпмана стереотип являлся нейтральным, то есть не содержал оценочный
элемент.
ü Устойчивость. Однако стабильность стереотипов хоть и
подтверждается в исследованиях, но при изменениях отношений их содержание и
даже направленность могут изменяться.
ü Согласованность (или консенсус). Социальными стереотипами
можно считать лишь представления, разделяемыми достаточно большим количеством
людей. По мнению Е. Орловой: «Социальный стереотип существует там, где
существует согласие различных людей относительно стереотипизируемых объектов и
ситуаций. Чем выше степень согласованности между оценками различных людей, тем
более выраженным считается социальный стереотип».
ü Неточность. «Вероятно, наиболее емко ложность стереотипов сформулировал
звезда баскетбола Чарльз Бакли, который заявил: «Вы понимаете, что мир не
такой, какой вы думали, когда узнаете, что лучший рэпер - белый (имеется в виду
певец Эминем, лучший игрок в гольф - чернокожий (Тайгер Вудс), самый высокий
баскетболист - китаец (суперзвезда NBA Яо Минь, ростом 2 м. 29 см.), а немцы не
хотят воевать в Ираке». Хотя, начиная с 1950-х гг. получило распространение
гипотеза, согласно которой объем истинных знаний в стереотипах превышает объем
ложных - гипотеза «зерна истины». В настоящее время считают, что стереотипы
отражают пусть и в искаженном виде, объективную реальность, а именно свойства
двух взаимодействующих групп и отношения между ними.
Стереотипы являются некоторым схематизированным представлением,
помогающим объяснить окружающий мир. Это отражение мира, создаваемое самим
человеком, для того чтобы справится с разнообразием информации. Люди
реконструируют мир в простую модель, создавая стереотипы. То есть «они
характеризуют совершенно нормальный процесс переработки информации».
Таким образом, под стереотипом будем понимать сильно упрощенные,
клишированные представления, с помощью которых осуществляется категоризация
предметов и явлений и дается заранее запрограммированная их оценка. Стереотипы
дают оценку происходящему при отсутствии полной информации, что позволяет
человеку быстрее реагировать на изменяющуюся реальность.
В книге «Средство для миллионов» Р. О'Хара описывает формирование
стереотипа, то есть преобразование сложного объекта в схему с хорошо известными
признаками. Он выделяет три этапа:
1. «выравнивание» (leveling),
2. «усиление» (sparpening),
. «ассимиляция» (assimilation).
Вначале дифференцированный объект сводится к нескольким хорошо известным
формам (признакам), а затем определенным характеристикам объекта придается
особая значимость. Данные черты используются для построения образа, близкого и
значимого для данного индивида. Человек, привыкший к определенной ситуации,
реагирует автоматически.
Стереотип формируется под воздействием таких факторов как бессознательная
коллективная переработка и индивидуально-социокультурная среда, а также при
целенаправленном идеологическом воздействии с помощью СМИ. Важными факторами
являются уровень образования, интеллект, личный опыт, а также нормы, привычки,
социальные роли и среда обитания.
Большинство исследователей указывает на то, что множество стереотипов в
сознании людей всё же было сформировано под влиянием средств массовой
информации.
При изучении опыта западной пропаганды и рекламы, В. Л. Артемов обнаружил
эффективные приемы воздействия на сознание людей, которые способствуют
формированию стереотипов. К этим приемам он отнес - использование совпадения
интересов, внешнее сходство события с внушением, увязка новых стереотипов со
старыми, прием подмены стереотипов, смещение фокуса внимания, выпячивание
чувств отдельных групп, стимулирование столкновений.
Главная задача специалистов в области пропаганды и рекламы сводится к
приспособлению настроений масс к своим целям. При этом коммуникатор преобразует
большую часть информации в простейшие элементы, так как он ограничен по времени
и пространству. К тому же и аудитория не имеет достаточно времени и энергии,
чтобы «переварить» всё в деталях (Р. Хиберт, Д. Ангарайт, И. Борн).
Повседневная проблема решается с помощью стандартного действия,
сконструированного с помощью некой схемы, сформированного в результате
социального научения, чаще всего через систему средств массовой информации.
Задача СМИ заключается не только в передаче информации, ее оценке и
формировании желаемого эмоционального отношения к этой информации, но и
вовлечении человека в деятельность. Если общество заинтересовано в активных
участниках общественных движений, ему выгодно формировать адекватное сознание и
создавать реальную картину мира.
В последние годы в общественном сознании активно формируется стереотип
«мигрант», связанный с распространением в СМИ дискурса на тему миграции.
Грегори Тиллетт, автор исследования «Разрешая Конфликт. Практический подход»,
считает, что образ мигрантов основывается на двух разных стереотипах. «В период
экономического спада население воспринимает пришельцев как захватчиков,
отбирающих у местных жителей рабочие места. В период экономического подъема,
местные жители обращают внимание прежде всего на обычаи мигрантов, которые
противоречат местным традициям». Следовательно на каком бы образе не строились
отношения между принимающим населением и мигрантами, доверительными и
продуктивными их не назовешь.
Мигранты, даже обладающие профессиональной квалификацией, доставляют
обществу множество проблем. «Мигранты привносят диверсификацию, обеспечивают
инновации и служат вакциной против стагнации».
В обществах преобладают негативные стереотипы мигрантов из-за отсутствия
полной и достоверной информации. В средствах массовой коммуникации чаще всего
обсуждают спонтанную миграцию, которая в человеческом сознании ассоциируется с
беззаконьем. «Сегодня при самом упоминании «мигрант» часто возникает образ
«нахлебника»…».
«Существуют и устойчивые религиозные и культурные стереотипы… Мигранты, в
особенности мусульманского происхождения и вероисповедания, рассматриваются во
многих западноевропейских странах в качестве потенциальной угрозы национальным
ценностям и идентификации, а также как риск для безопасности, связанный с
терроризмом».
В странах, откуда уезжают люди, образ мигранта также неоднозначен. Широко
распространено мнение о том, что миграция квалифицированных профессионалов
негативно сказывается на обществе. Во многих случаях это не так. Большие
финансовые переводы, капиталовложения, а также снижение безработицы - это
положительные последствия миграции высококвалифицированных профессионалов.
Большую роль в формировании образа мигрантов играют средства массовой
коммуникации, где чаще всего их изображают как социальных маргиналов.
При освещении спонтанной миграции, мигранта обычно связывают с уголовной
деятельности, что создает в отношении к нему атмосферу страха и дискриминации.
Рассмотрим образ мигрантов в российских СМИ, опираясь на ранее
проведенные исследования.
.2 Образ мигранта в СМИ
Распад СССР и новая миграционная ситуация в России повлияла на развитие
стереотипов. Массовая миграция потребовала от принимающего общества выработать
отношение к новым людям и группам, что и привело к формированию новых
стереотипов. Это необходимый процесс, связный с определением мест мигрантов в
иерархии отношений и статусов.
Но по мере изменения отношения принимающего общества к мигрантам меняется
и структура стереотипов, интенсивность присутствия в них страхов и
враждебности.
Основой для формирования новых стереотипов становятся прежние образы. А
так как для советского общества характерно использование таких конструктов как
«национальность» и «национальные отношения», то изначально образ мигранта
выстраивался через данные понятия. Таким образом, мигрант воспринимался как
человек другой национальности, а отношение к мигранту формировалось через
призму национальных отношений.
Так же не стоит забывать о советском образе иностранца - «человека не
просто из другой страны, но из другого мира, из другой касты».
Но данный стереотип «иностранца» был слабо пригоден для новых реалий.
«Китайские “челноки”, строительные и сельскохозяйственные рабочие никак не
вписывались в образ, сформировавшийся при взаимодействии с благополучными,
зажиточными и защищенными представителями Запада». К тому же бывшие граждане
СССР, а теперь «ближнего зарубежья» так же не подходят к категории
«иностранцев».
На закате советской эпохи был сформирован образ «кавказцев» - «временных
мигрантов из “своей”, но культурно чужой провинции, активно и успешно
занимающихся предпринимательской деятельностью». В СМИ использовался такой
термин как «лицо кавказской национальности», который может вызывать только
подозрение у читательской аудитории. Причем данное словосочетание «лицо
какой-либо национальности» используется крайне редко для кого-либо другого.
Помимо этого, в статьях чаще всего русские и кавказцы воспринимались через
призму «мы - они». «Кавказцы», безусловно, являются «не нашими», то есть
абсолютными чужаками.
Через стереотип «кавказца» рассматривались и выходцы из Центральной Азии,
так как, по мнению многих представителей принимающего общества, они обликом,
культурой и поведением похожи на кавказцев.
Распад СССР, приведший к появлению вынужденных переселенцев, сформировал
еще один стереотип «беженца».
Но к началу XXI века данные
стереотипы себя исчерпали. «Мигранты заняли такое огромное место в жизни
российского общества и оказались настолько уникальным феноменом, что возникла
потребность в собственном, отдельном отношении и стереотипе».
Именно тогда в обыденной речи появляется такое понятие как
«гастарбайтер», которое ранее использовалось лишь в специальной литературе.
Данный термин появился в Германии, и отразил переход от этнической
стереотипизации к мигрантскому пониманию проблемы. Этот переход подмечен в
заголовке статьи “Есть такая национальность - гастарбайтеры”, опубликованной в
газете “Комсомольская правда”.
При рассмотрении разнообразных документов, В.И. Дятлов выделил основные
черты нового образа: «Гастарбайтер - это пришлый, не местный человек,
“мигрант”, приехавший из-за границы, чтобы заработать денег и уехать. Его
этничность, культура, страна происхождения, личные качества никого не
интересуют. Его присутствие не очень желательно, оно раздражает, но приходится
с ним мириться, ибо кому-то же надо трудиться на грязных и низкооплачиваемых
работах. Он должен “знать свое место” - и место это находится вне социальной
иерархии принимающего общества».
Причем, часто рисуется отталкивающий образ гастарбайтера. Например,
московская журналистка Ю. Калинина писала: «Слава богу, мы не часто с ними
сталкиваемся. Цыганские таборы, таджики, гастарбайтеры… Маргиналы. У них свои
заботы. Они обитают где-то в придонном слое - ближе к животным, чем к людям, -
и беспорядочно совокупляются там, как зверьки …». Интересно, что на написание
данного образа её натолкнул случай беременности одиннадцатилетней цыганской
девочки, описанный другой журналисткой.
Каковы же механизмы и способы формирования стереотипных образов? По
мнению В.И. Дятлова, распространенным способом выстраивания стереотипов
является «пирамида» - «взаимные перекрестные “экспертные оценки” журналистов,
чиновников и ученых».
Некорректное цитирование, телемонтаж, «экспертные» заявления политиков и
чиновников и многое другое - всё это способствует формированию в сознании
россиян вполне конкретного «сочного образа мигранта: молодой
"кавказец" - нувориш и бандит».
СМИ так же используют кричащие заголовки. В исследовании о влиянии
масс-медиа на состояние межэтнических отношений Е.В. Саввы и М.В. Саввы было
выявлено, что публикации кубанской прессы характеризуются повышенным
эмоциональным уровнем освещения проблемы. «Это проявляется в подчеркнутой
тревожности заголовков и текстов, что достигается через ассоциации с широко
известными «горячими точками»: «Кубанские Балканы?», «Ферганские погромы
повторяются на Кубани?», «У Кубани есть шанс стать…вторым Косово» и т.д.».
Возможно, это привело к тому, что жители Кубани считают, что в последнее
время ухудшились этнические отношения. Это видно из массового опроса, проведенного
в 2001 году в рамках проекта «Юг России - регион национального согласия и
мира». В ходе интервьюирования респондентам предлагалось ответить на вопрос:
«Оцените состояние межнациональных отношений по шкале, где «-3» означает
«конфликт налицо», «+3» - проблемы межнациональных отношений не существует».
При этом респонденты оценивали на трех территориальных уровнях: в России в
целом, в Краснодарском крае, в населенном пункте, где проживает респондент.
Более 86% опрошенных присвоили негативную оценку (от -3 до -1) состоянию
межэтнических отношений в России в целом, 63,5% - в Краснодарском крае и 48,4%
- в населенном пункте, где проживает респондент. Так же авторами
подчеркивается, что кубанская пресса преувеличивает масштабы миграции в крае.
Публикуя данные о въезде мигрантов, печатные издания не публикуют данные о
выезде населения. Что приводит к неверным представлениям о миграции в крае у
читателей.
Для прессы Краснодарского края так же характерно связывание проблем
миграции и межэтнических отношений с социальными проблемами: «…лидируют три
категории: 1) приписывание криминальных наклонностей какой-то этнической
группе, 2) создание негативного образа этнической группы, 3) призывы не
допустить закрепление той или иной группы на этой территории».
Еще одна особенность прессы Кубани - публикации усиливают негативные
стереотипы этнических «чужаков». При этом, по мнению авторов, наибольшей эффект
имеет усиление стереотипов агрессивности и враждебности по отношению к «своей»
общности или государству.
Статьи нередко сопровождаются фотографиями, которые так же несут
смысловую нагрузку, причем чаще всего негативную. «Например, рядом помещались
две фотографии, на одной из которых показывались талибы, воюющие в Афганистане,
а на другой - задержанные милицией иммигранты с руками за головами. Этим
давалось понять: такие они «там», а такие - здесь в Москве».
Кроме этого СМИ используют «алармистскую (“экспансия”, “вторжение”,
“оккупация”, “посланцы Поднебесной”) или ернически-издевательскую лексику». При
описании миграции часто встречаются такие понятия как «вторжение», «нашествие»,
«лавинообразный наплыв», «полчища нелегалов», «кавказская волна», «нездешние
торговцы».
При этом, по мнению журналистки С.А. Кусовой, увеличилось влияние
государства на СМИ, что привело к появлению большого количества ксенофобских и
расистских статей. Например, журналистка Ю. Калинина, после теракта в
Театральном центре на Дубровке написала: «Чтобы не бояться чеченцев, надо
просто не пускать их в Россию. Нужно, чтобы они здесь не жили». Очевидно, она
забыла, что чеченцы коренные жители Чечни, которая входит в состав России.
Перечислим основные составляющие стереотипа мигрант, регулярно
встречающиеся в периодике.
Мигранты:
преимущественно выходцы с Кавказа или из Средней Азии (именно они
вызывают наибольшую неприязнь, … в то время как к мигрантам из Белоруссии,
Украины и Молдавии отношение вполне терпимое);
имеют неопрятный внешний вид;
часто инфицированы опасными заболеваниями (туберкулез, ВИЧ);
не имеют образования и профессиональной квалификации, используются в
качестве чернорабочих;
плохо знают русский язык;
не уважают "наши" правила поведения, обычаи и культуру (лезут в
чужой монастырь со своим уставом);
берутся за любую, самую тяжелую и грязную, работу, которую не хотят
выполнять коренные жители, готовы трудиться за многократно меньшую заработную
плату, получать деньги через "черную" кассу, не иметь страховки и
трудовых льгот (Согласие мигрантов на сверхэксплуатацию часто представляется
как вытеснение русских с рынка труда и снижение уровня их зарплаты);
обладают сплоченностью, образуют этнические криминальные группировки,
занимающиеся ограблениями, наркоторговлей, контрабандой оружия и причастные к
терроризму;
создают острейшие социальные проблемы, обостряя обстановку в российских
городах и селах;
осуществляют отток денег в страны СНГ, тем самым способствуя росту
национальных экономик и нанося финансовый ущерб России.
А такое социальное явление как миграция рассматривается авторами как
«безусловный вред для интересов нашей страны и серьезная угроза ее
безопасности».
Интересно исследование, направленное на изучение стереотипов в отношении
африканцев (по материалам СМИ), результаты которого были представлены на
Всероссийской научной конференции 20-21 июня 2008 г.
Этнические конфликты между русскими и африканцами трактуются некоторыми
СМИ в качестве «цивилизационного конфликта». «Например, бытовое преступление с
участием африканских студентов позволило газетам соревноваться в сенсационных
заголовках, например: «В Петербурге начался Париж» или «Африканцы вышли на
тропу войны», «До Питера добрался французский синдром» (Комсомольская правда
Санкт-Петербург, 12 ноября 2005)».
Отношение к африканцам обусловлено стереотипным образом «экзотического
дикаря». Даже в названии научных статей имеется отчуждение от мигрантов из
Африки. Примером может служить статья Д.Окунева «Русские слезы шоколадных
детей», опубликованная в журнале Мегаполис-Новости за 2-8 марта 2005г. Да и не
в научных газетах можно увидеть негативное отношение к мигрантам из Африки. «В
статье «Прохладная дружба: Африканские питомцы РУДН бомжуют в российском лесу»
рассказывается о бездомных и безработных чернокожих африканцах, которые
проживают недалеко от Университета имени Патриса Лумумбы и «либо отчислены,
либо уже закончили университет, а уезжать из России не хотят» (Осин М.
Прохладная дружба: Африканские питомцы РУДН бомжуют в российском лесу //
Российская газета (Федеральный выпуск). - 2005. - 11 февраля. - № 3697)».
Образ «экзотического дикаря» проецируется на экономические отношения: «в
статье «Питер - столица гастарбайтеров» отмечается, что на уважаемую работу
мигрантов из Африки даже с вузовским образованием берут весьма нечасто в
Санкт-Петербурге и других мегаполисах. Однако в ресторанах, кафе и ночных
клубах делают для африканцев исключение: «в Питере модно, если швейцар или
официант - африканец» (Барсова Н., И. Молчанова, Е. Михина. «Питер - столица
гастарбайтеров» // МК в Питере. - 2008. - 12 февраля)».
Такие же предубеждения существуют и в Рязани: «из четырех мулаток в
возрасте от 18 до 20, имеющих российское гражданство, которых знает
руководитель рязанского благотворительного фонда «Семицветик» О.Перейра, три
танцуют в стриптиз- и ночных клубах (Петелин Г., Е. Казанцева. Неродная родина
// Огонек. - 2006. - 6-12 ноября. - №45)».
Следует отметить формирование новых стереотипов, когда африканцы
преподносятся в СМИ как потенциальная угроза «массовых беспорядков» (наподобие
беспорядков в городах Франции и Великобритании).
По результатам другого исследования, проведенного в 2011 году, по теме: «Особенности
восприятия образа трудового мигранта в СМИ студентами различной
профессиональной направленности» выяснилось, что типичным образом трудового
мигранта в российских СМИ 96% испытуемых считают образ непрофессионала из
ближнего зарубежья, работающего на стройке, характеризующегося низкой степенью
интеграции в принимающее общество, незнанием языка, готовностью работать за
небольшую зарплату.
В целом в этом исследовании было выявлено негативное отношение к трудовой
миграции: 60% опрошенных считают, что «трудовые мигранты не нужны РФ» (36%
считают, что «трудовые мигранты нужны РФ», а 4% ответили «не знаю»); 66%
опрошенных студентов считают, что «трудовые мигранты забирают рабочие места у
представителей местного населения» (29% ответили «нет», а 5% ответили «не
знаю»); 86% опрошенных студентов уверены, что «трудовые мигранты приглашаются
как «дешевая рабочая сила»» (9% не согласны с таким мнением, а 5% ответили «не
знаю»). При выраженном негативном отношении к трудовым мигрантам 82% опрошенных
студентов считают, что «трудовые мигранты и представители местного населения,
занимающие одну и ту же должность, должны получать одинаковую зарплату» (15% не
согласны с данным утверждением, а 3% ответили «не знаю»).
Таким образом, мигранты воспринимаются как «чужие», внушают недоверие к
себе и своему образу жизни.
Интересно исследование центральной прессы ("Московский
комсомолец", "Аргументы и факты", "Независимая
газета", "Комсомольская правда", "Известия", и других
за 1999-2003 года), которое затрагивает следующие вопросы: какими приемами
пользуется масс-медиа для формирования образа представителей иммигрантских
этнических общин; какие стороны жизни иммигрантов предпочитает освещать пресса;
какие установки могут оформиться у аудитории в отношении этнических иммигрантов
под влиянием СМИ.
В средствах массовой информации проблеме миграции уделяется большое
внимание, причем, по данным исследования, практически не встречается
нейтральных по направленности статьей. «В заголовках звучат разные оценочные
интонации от сочувствия бедственному положению беженцев, до презрения по
отношению к иммигрантам, оказавшимся в маргинальном положении и опасливой
тревоги перед их массовым проникновением в Россию».
"Использование статистических показателей является эффективным
приемом формирование образа мигранта у аудитории. Приводимые данные весьма
разнообразны, причиной этому является отсутствие надежных официальных
статистических показателей. Поэтому часто источники информации в статьях
неопределенны. «Например: "…по неофициальным подсчетам, миллион работающих
в России азербайджанцев ежегодно переводят на родину от 1,5 до 2,5 миллиардов
долларов" (Известия, 13.07.1999г.). "По данным азербайджанской
диаспоры, в столице России сейчас проживает 800 тысяч азербайджанцев…даже если
эта цифра завышена, то не намного" (Русский дом, февраль 2000). Можно
приводить и другие столь же неопределенные, но весьма впечатляющие примеры
использования "статистики": "В настоящее время, по словам
Черненко (заместитель министра МВД, начальник Федеральной миграционной службы
РФ), в России официально зарегистрировано лишь 300 тысяч трудовых мигрантов.
Однако реальное их число в 10-15 раз больше" (Известия, 23.08.2002)».
Кроме примеров, затрагивающих увеличение численности мигрантов в России,
в газетах встречается данные о сокращении коренного населения, что приводит к
формированию «алармистского образа "врага у ворот"».
«"Если верить секретной таблице, то встретить в Москве русского
через полвека будет также трудно, как сегодня якута в оленьей упряжке,
несущейся по Тверской. Скажу больше: наши правнуки будут чтить Коран, рис есть
палочками, пить кумыс, вытирать руки о халат, но сморкаться по-прежнему в
рукав. Столицу, по прогнозам московских ученых, к 2050 году заселят чеченцы и
ингуши" (Комсомольская правда, 20.01.2003)».
Автор считает, что образ мигранта формируется двумя способами: с помощью
награждение мигрантов отрицательными качествами либо отношения сочувствия.
Первый подход основан на различии культуры принимающего населения и культуры
мигрантов. «"Отличаются мигранты не только низким уровнем образования. К
примеру, у многих жителей Закавказья и Северного Кавказа <…> имеется
масса устойчивых национальных традиций, существенно отличающихся от русских, и
поэтому способных повлиять на культурные и социальные традиции столицы"
(МК, 19.01.1999)». Второй подход толерантен по отношению к мигрантам. Часто
подобные статьи возникают тогда, когда её автор проводит включенное наблюдение,
то есть лично взаимодействует с представителями этнических сообществ. «В
очерке, посвященном различным сторонам хозяйственной жизни афганских
иммигрантов в московской гостинице "Севастополь", звучат не просто
интонации сопереживания, но и откровенно положительные характеристики:
"Афганские грузчики, в аккуратных комбинезонах, все те же представители
"культурной прослойки", которым просто не посчастливилось наскрести
стартовый капитал, чтобы заняться торговлей. Среди афганских беженцев нет ни
бомжей, ни попрошаек, ни опустившихся личностей… И это несмотря на то, что уже
десять лет люди существуют в очень сложной правовой ситуации… не покладая рук,
не впадая в уныние, наперекор всему они строили здесь свой маленький
Афганистан" (Деловая хроника, 19.08.2002, №30)».
Но в этих подходах есть одна общая черта: мигрант рассматривается как
«чужой» или «незнакомый», что приводит к формированию у читателей дихотомии «мы
- они».
Еще одна особенность при написании статей о мигрантах заключается в том,
что описывая отдельных представителей, образ более индивидуализирован, что
позволяет журналистам, а так же читателем проникнуться эмпатией к герою статьи.
При описании этнических сообществ и проблем миграции используются скорее
стериотипизированные черты.
Если затронуть второй вопрос данного исследования: в каком социальном
контексте упоминаются мигранты - «все контексты можно объединить в два
взаимосвязанных тематических блока: а) этнические иммигранты и неформальная
экономика; б) этнические мигранты и криминальная экономика».
Во-первых, в статьях делается акцент на существовании специфических
этнических ниш: «"Азербайджанцы подмяли под себя практически все
продовольственные рынки Москвы и области. Армяне освоили автосервис. Летучие
бригады молдован возводят в Подмосковье коттеджные городки. Украинцы занимаются
отделкой и косметическим ремонтом квартир. Грузины преуспели в ресторанном
бизнесе и посреднических операциях. Вьетнамцы торгуют дешевой одеждой. Татары
подвизаются в нефтяном бизнесе. Таджики работают в Подмосковных
коровниках." ("У нас есть свой Тифлис, Шанхай и Кабул" -
Известия, 23.01.2002)».
Во-вторых, мы часто встречаем такие статьи, которые связаны с этническими
мигрантами и нелегальной экономикой. Причем в публикациях нелегальная экономика
неразрывно связана с криминальной экономикой. Это приводит к отождествлению
мигрантов как «внезаконных». «"Пока нерасторопные жители ближайшего
Подмосковья, вместо того, чтобы самим обшивать кожей телогрейки, будут
отовариваться на ближайших "желтых" рынках, азиатская мафия будет
расти и процветать в Москве" ("В Москве растет подпольный китай-город"
- Комсомольская правда, 20.08.2002)».
Исходя из материалов, читательская аудитория делает вывод о том, что
этническая миграция ничего хорошего для принимающего населения не привносит:
«обострение криминогенной ситуации, распространение наркомании, проституции,
появление различных эпидемий, конкуренция на рынке труда, невозможность
городской инфраструктуры справиться с обслуживанием массового притока
мигрантов, вывоз капитала и т.д.».
Результатом данного исследование стало выделение двух типов образов
этнического мигранта. Где первый содержит негативные черты - «он агрессивен в
своем стремлении к успешной адаптации в условиях города, несет в себе угрозу
экономическому благосостоянию "коренных" жителей, его культура и
социальные отношения не соответствуют нормам, принятым в среде адаптации, его
образ жизни замыкается рамками этнической общины, он к стремится к установлению
контроля над наиболее благоприятными и выгодными экономическими объектами, его
появление в городе влечет за собой различные проблемы: эпидемии, преступность,
наркоманию и т.п.». А второй имеет более позетивные характеристики - «авторы
публикаций при создании образа мигранта стараются проникнуться сочувствием его
положению, отмечают многочисленные проблемы непонимания, отвержения и агрессии,
с которыми приходится сталкиваться иммигранту в ежедневной борьбе за выживание
в условиях чуждой и незнакомой среды мегаполиса».
Причем первый тип является доминирующим, и, следовательно, он влияет на
формирование этнических стереотипов у аудитории. Это подтверждается результатами
социологических опросов.
В исследовании, проведенном Фондом "Общественное мнение" 16-20
апреля 2002 года по теме "Россияне и национальный вопрос", проводился
замер мнений населения в отношении мигрантов. От 96% Москве и до 96% опрошенных
в других мегаполисах считают, что количество приехавших за последние 5-10 лет
можно оценить как «много». И при этом 75% опрошенных в Москве полагают, что
приехавшие плохо влияют на положение в городе. Позитивно оценили влияние
мигрантов лишь 9-10% опрошенных.
Причем отношение к мигрантам весьма разнообразно. Более негативное
отношение к мигрантам с Кавказа, причем с явным преобладанием азербайджанцев,
«образ которых в материалах прессы содержит наибольшее число отрицательных
коннотаций».
Так же в анкете присутствовал открытый вопрос о причинах негативного
отношения у респондентов к мигрантам. К ним отнесли - "вызывающее
поведение" (37%), связь мигрантов с криминалом (11%), монополия на
рыночную торговлю (11%), иной менталитет и жизненный уклад (7%).
Следовательно, большую роль в формировании негативного отношения к
мигрантам играют не столько ситуативные факторы, сколько средства массовой
информации. Именно СМИ с помощью различных приемов рисуют негативный образ
этнического мигранта.
Следует заметить, что в газетах и журналах национально-культурных
организаций есть стремление вернуть положительный образ иммигранта.
Например, публицист Ф. Ирзабеков, азербайджанец по национальности, пишет
о представителях своего народа: «…в летней духоте и пыли и в зимней леденящей
стуже, чуть ли не по колено в мерзкой осенней жиже занят ты делом тяжелым и
многотрудным (а ведь считать его трудом некоторым и в голову не придет!).
Делом, требующим от тебя не только постоянной физической нагрузки, но и
трезвости - товар и деньги материя серьезная. И смирясь раз и навсегда с тем,
что ты не прав всегда уже хотя бы по одному тому, что ты по ту сторону
прилавка. И никому не интересно знать о том, что, возможно, еще недавно ты был
всеми уважаемым сельским учителем или врачом, а семья многодетная, заработков
же на родине вообще никаких. И чтоб не видеть более глаз своих голодных детей,
не слышать потаенных вздохов старой больной матери, готов вытерпеть, кажется,
все, зажав покрепче в кулак природную вспыльчивость и побои тех, кого именуют в
народе маски-шоу, и домогательства недобросовестных милиционеров и наезды
рэкетиров в течение бесконечного, почти круглосуточного рабочего дня».
В изученных В.Н. Титовым материалах, используются в основном такие
характеристики, которые подвергают иммигрантов «стигматизации». Этот процесс
способствует позитивной идентичности коренного населения (принимающей среды) и
маргинализации иммигрантов. Причем, чем больше негативных черт предписывает
иммигрантам, тем больше уровень напряжения.
Не стоит забывать и о фильмах, транслирующихся по телевизору. К примеру,
документальный фильм А. Невзорова «Чистилище», показанного 21 марта 1998г. и
посвященного войне в Чечне. После просмотра известный обозреватель газеты
«Завтра» В. Бондаренко писал: «Не удивлюсь, если после этого фильма пойдет
волна погромов кавказцев на провинциальных русских рынках…». Этот фильм вызвал
возмущение и у чеченцев.
В сентябре 2002 г. по каналу ОРТ демонстрировался документальный фильм,
где зрителю были показаны подпольные мастерские и притоны, содержавшиеся
китайскими иммигрантами. Китайские предприниматели в этом фильме выглядели
исключительно злодеями. А одновременно из Москвы были депортированы 212
китайских и вьетнамских нелегальных иммигрантов.
По каналу РенТВ в мае 2008 г. был показан документальный фильм «Мигранты.
Новая лимита». Данный фильм посвящен проблеме мигрантов в современной России.
Но, не смотря на то, что была сделана попытка довести до зрителя всю сложность
этой проблемы, всё же основным посылом фильма была «этническая преступность».
Таким образом, современный кинематограф рисует мигрантов преступниками, и
пока данная пропаганда не будет устранена, никакие программы по воспитанию
толерантности не смогут изменить ситуацию.
Глава 2. Стереотипный образ мигранта в публикациях электронных СМИ
Были проанализированы такие электронные СМИ как «NewsRU.com»,
«Российская газета», «Новая газета» за период 2010-2011гг. по категориям -
разделы, в которых встречаются публикации о мигрантах, вид и характер
публикаций, затрагиваемые темы, герой публикации, наличие фотографий и
видеоматериалов, а также вид мигрантов и откуда приезжий родом.
В категории «разделы» мы выделили 20 пунктов, в которых могут встречаться
публикации о мигрантах. Лишь в такой подкатегории как «досуг, отдых, туризм» не
было найдено ни одной статьи.
Остановимся на данной категории более подробно. В «NewsRU.com» публикации о мигрантах чаще всего встречались в
таких разделах как «происшествия» (22% или 25 статей из 116), «новости в мире»
(17% или 20 статей), а так же «экономика» (12% или 14). См. таблицу 1.
Таблица 1. Разделы, в которых встречаются публикации о мигрантах («NewsRU.com»)
|
Раздел
|
%
|
|
Происшествия
|
22
|
|
Новости в мире
|
17
|
|
Все остальное
|
15
|
|
Экономика
|
12
|
|
Работа местных организаций/
администрации, власть
|
9
|
|
Религия, церковь
|
8
|
|
Недвижимость
|
7
|
|
Деятельность
правоохранительных органов
|
5
|
|
Здравоохранение
|
5
|
Более наглядную картину можно увидеть на Графике 1, при составлении
которой были исключены такие разделы как «сельское хозяйство», «образование»,
«социально обеспечение», «досуг, отдых, туризм», так как в данных разделах не
было найдено публикаций о мигрантах.
В «Российской газете» чаще всего необходимые публикации встречались в
разделах - «работа местных организаций, администрации, власть» (30% или 46
статей из 155), «экономика» (15% или 24 статьи), «новости в мире» (14% или 22
статьи), а так же «происшествия» (13% или 20 статей). См. Таблицу 2 и График 2.
Таблица 2. Разделы, в которых встречаются публикации о мигрантах
(«Российская газета»)
|
Раздел
|
%
|
|
Работа местных организаций/
администрации, власть
|
30
|
|
Экономика
|
15
|
|
Новости в мире
|
14
|
|
Происшествия
|
13
|
|
Все остальное
|
8
|
|
Другое
|
8
|
|
Деятельность
правоохранительных органов
|
7
|
|
Официальные материалы
|
5
|
Как мы видим из таблицы 1 и таблицы 2 разделы «экономика», «новости в
мире» и «происшествия» встречаются в этих двух источниках довольно часто. И в
обоих источниках отсутствуют такие подкатегории как «образование» и «досуг,
отдых, туризм». Отличие «Российской газеты» от «NewsRU.com» в
том, что в первой не встречаются публикации в таких разделах как «религия»,
«быт» и «технологии».
В последнем источнике, «Новой газете», было найдено мало публикаций о
мигрантах. Как и в предыдущих источниках, основными разделами стали «экономика»
(22% или 6 статей из 27) и «новости в мире» (19% или 5 статей). Кроме этого
было найдены публикации о мигрантах в таком разделе как «наука» (15% или 4
статьи). См. Таблицу 3.
В Таблице 3 и Графике 3 в категорию «всё остальное» входит «деятельность
правоохранительных органов» и «общественные движения, партии». В отсутствующих
в таблице разделах публикации о мигрантах не были найдены.
Таблица 3. Разделы, в которых встречаются публикации о мигрантах («Новая
газета»)
|
Разделы
|
%
|
|
Экономика
|
22
|
|
Новости в мире
|
19
|
|
Наука
|
15
|
|
Другое
|
15
|
|
Все остальное
|
8
|
|
Власть
|
7
|
|
Культура
|
7
|
|
Образование
|
7
|
Даже в таком распространенном в других источниках разделе как
«происшествия» публикаций о мигрантах в «Новой газете» не печатались.
Если проанализировать все три источника, то распространенными разделами,
в которых печатаются статьи о мигрантах, будут являться «власть» (19% или 58
статей из 298), «новости в мире» (16% или 47 статей), а так же «экономика» и
«происшествия» (по 15%). См. Таблицу 4 и График 4.
Категории, доля которых составило менее 1%, были исключены из графика и
таблицы, а именно «сельское хозяйство», «социальное обеспечение» и «быт».
Как ранее говорилось, в разделе «досуг, отдых, туризм» не было выявлено
ни одной статьи о мигрантах.
Таблица 4. Разделы, в которых встречаются публикации о мигрантах (по всем
источникам)
|
Разделы
|
%
|
|
Все остальное
|
22
|
|
Власть
|
19
|
|
Новости в мире
|
16
|
|
Экономика
|
15
|
|
Происшествия
|
15
|
|
Другое
|
7
|
|
Деятельность правоохранительных
органов
|
6
|
Таким образом, гипотеза о том, что больше всего статьей о мигрантах
найдено в разделах «происшествия» и «деятельность правоохранительных органов»
является неверной.
Другой категорией анализа является «вид публикации». Здесь было выделено
7 подкатегорий: «приказы, указы, законы», «исследования», «отчеты,
комментарии», «репортаж», «интервью», «статья» и «жанр трудно определить». Под
репортажем мы будем понимать сообщение с места события.
Итак, значительное большинство публикаций о мигрантах в «NewsRU.com» является статьями (85% или 99 статей из 166). См.
Таблицу 5 и График 5.
Таблица 5. Вид публикаций о мигрантах («NewsRU.com»)
|
Жанр
|
%
|
|
Статья
|
85
|
|
Отчет, комментарий
|
7
|
|
Интервью
|
5
|
|
Все остальное
|
3
|
В данном источнике не встречаются репортажи, приказы, указы и законы,
поэтому они исключены из таблицы.
Похожая ситуация с «Российской газетой»: значительное большинство
публикаций о мигрантах является статьями (83% или 128 статей из 154). См.
Таблицу 6 и График 6.
Таблица 6. Вид публикаций о мигрантах («Российская газета»)
|
Жанр
|
%
|
|
Статья
|
83
|
|
Все остальное
|
10
|
|
Интервью
|
7
|
В данном источнике также нет репортажей о мигрантах, но в отличие от «NewsRU.com» есть приказы, указы и законы, касающиеся мигрантов.
Значительное большинство публикаций о мигрантах в «Новой газете» также
является статьями (60% или 12 статей из 20). Но кроме этого распространенными
видами публикаций о мигрантах в данном источнике являются жанры - «круглый
стол, дискуссия, результаты исследования» и «интервью» (по 15%). См. Таблицу 7 и
График 7.
Таблица 7. Вид публикаций о мигрантах («Новая газета»)
|
Жанр
|
%
|
|
Статья
|
60
|
|
Круглый стол, дискуссия,
результаты исследования
|
15
|
|
Интервью
|
15
|
|
Репортаж
|
5
|
|
Жанр трудно определить
|
5
|
К тому же в «Новой газете» встретился такой жанр как репортаж. Но в
отличие от «NewsRU.com» и «Российской газеты», в данном источнике
отсутствуют отчеты, комментарии. Хотя, как и у «NewsRU.com»,
так и у «Новой газеты» не было найдено приказов, указов и законов, касающихся
мигрантов.
Значительное большинство публикаций о мигрантах является статьями (60%
или 12 статей из 20). А так же распространенными видами публикаций о мигрантах
в «Новой газете» являются жанры - круглый стол, дискуссия, результаты
исследования и интервью (по 15%). Кроме этого в «Новой газете» встретился такой
жанр как репортаж.
Таким образом, гипотез о том, что распространенным видом публикаций о
мигрантах являются статьи, подтвержден. Доля их составляет 82% (или 239
публикаций из 290). См. Таблицу 8 и График 8.
Следует заметить, что в таблицу не включены репортажи о мигрантах, так
как их доля менее 1%.
Таблица 8. Вид публикаций о мигрантах (по всем источникам)
|
Жанр
|
%
|
|
Статья
|
82
|
|
Все остальное
|
11
|
|
Интервью
|
7
|
Кроме этого, мы решили проанализировать характер публикаций, что бы
выявить какие эмоции вызывают статьи о мигрантах. Нами было выделено 5
подкатегорий:
· проблемный характер публикаций (описывается проблемная ситуация, но не
дается решение);
· критический (критикуется событие, деятельность и т.д.);
· положительный (с элементами критики);
· позитивный
· фактографический (аудитории предоставляются лишь факты).
Большинство публикаций о мигрантах в «NewsRU.com»
являются фактографическими (95% или 110 статей). Есть незначительная доля
проблемных публикаций (4% или 5 публикаций). См. Таблицу 9 и График 9.
Так как данный источник позиционирует себя как независимый, то это
ожидаемый результат.
Таблица 9. Характер публикаций о мигрантах («NewsRU.com»)
|
Характер публикации
|
%
|
|
Фактографический
|
95
|
|
Проблемный
|
4
|
|
Положительный (с элементами
критики)
|
1
|
Из таблицы исключены такие категории как «критический» и «позитивный»
из-за отсутствие статей данной направленности.
Таким образом, аудитории «NewsRU.com» предоставляются лишь факты, которым
не дают оценку авторы публикаций.
Публикации «Российской газеты» также являются фактографическими (78% или
120 статей), хотя их доля меньше. Есть небольшое количество проблемных
публикаций (21% или 32 публикаций). См. Таблицу 10 и График10.
В «Российской газете» нет положительных (с элементами критики) и
позитивных публикаций о мигрантах.
Таблица 10. Характер публикаций о мигрантах («Российская газета»)
|
Характер публикации
|
%
|
|
Фактографический
|
78
|
|
Проблемный
|
21
|
|
Критический
|
1
|
Таким образом, в «NewsRU.com» и в «Российской газете» отсутствуют
статьи о мигрантах имеющих позитивный характер.
В отличие от «NewsRU.com» и «Российской газеты», в «Новой
газете» большинство публикаций являются проблемными (75% или 15 статей из 20).
Есть так же небольшая доля фактографических и критических публикаций (15% и 10%
соответственно). См. Таблицу 11 и График 11.
Таблица 11. Характер публикаций о мигрантах («Новая газета»)
%
|
|
Проблемный
|
75
|
|
Фактографический
|
15
|
|
Критический
|
10
|
Как и в «Российской газете», в «Новой газете» отсутствуют публикации о
мигрантах имеющих положительный (с элементами критики) и позитивный характер.
Таким образом, в исследуемых нами источниках отсутствуют публикации о
мигрантах имеющих позитивный характер. Из общего графика (см. График 12)
исключена такая категория как «положительный (с элементами критики)», доля
которой составляет менее 1%.
Кроме этого, несмотря на то, что в «Новой газете» большинству статей о
мигрантах присущ проблемный характер, публикаций данной направленности всего
18% (или 52 статьи). Это объясняется тем, что статей в «Новой газете»
посвященных мигрантам небольшое количество. Следовательно, гипотеза о том, что
публикации имеют преимущественно проблемный характер, не верна.
Большинство публикаций являются фактографическими. См. Таблицу12.
Таблица 12. Характер публикаций о мигрантах (по всем источникам)
|
Характер публикации
|
%
|
|
Фактографический
|
81
|
|
Проблемный
|
18
|
|
Критический
|
1
|
Следовательно, авторы данных электронных источников чаще всего
представляют аудитории факты, а не свою оценку происходящему.
В данном исследовании был сделан анализ тем, которые освещают
интересующие нас статьи. Ведь влияет не только характер публикации на
формирование образа мигранта, но и тема. Если статьи о мигрантах будут
содержать факты криминальных событий, то образ мигранта будет формироваться
отнюдь не позитивный.
В «NewsRU.com» статьи о мигрантах освещают такие темы как
«криминально-уголовную» (22%), «международную» (16%), «информационную» и
«нормативно-правовую» (15% и 14% соответственно). См. Таблицу 13 и График 13.
Таблица 13. Тема публикаций о мигрантах («NewsRU.com»)
|
Тема
|
%
|
|
Криминально-уголовный
|
22
|
|
Всё остальное
|
17
|
|
Международный
|
16
|
|
Информационный
|
15
|
|
Нормативно-правовой
|
14
|
|
Политико-управленческий
|
11
|
|
Научно-позновательный,
культурный
|
5
|
Следовательно, образ мигранта, складывающегося в «NewsRU.com», ассоциируется с криминалом и с правами людей и
мигрантов, а так же что такая проблема как миграция имеет международный
уровень.
Кроме этого, статьи о мигрантах в данном источнике, не освещают такую
тему как «услуги».
В «Российской газете» публикации о мигрантах освещают те же темы -
«нормативно-правовая» (33%), «информационная» (18%), «международная» и
«криминально-уголовная» (13% и 11% соответственно). Только они имеют другие
доли. См. Таблицу 14 и График 14.
Таблица 14. Тема публикаций о мигрантах («Российская газета»)
|
Тема
|
%
|
|
Нормативно-правовой
|
33
|
|
Информационный
|
18
|
|
Международный
|
13
|
|
Криминально-уголовный
|
11
|
|
Политико-управленческий
|
9
|
|
Всё остальное
|
9
|
|
Производственно-экономический
|
7
|
В «Российской газете» в отличие от «NewsRU.com»
освещается тема «услуги», но отсутствует такая категория как
«духовно-идеологическая».
Статьи «Новой газеты» освещают такие темы как «научно-позновательную,
культурную» (28%), «производственно-экономическую» и «международную» (по 16%),
а так же «нормативно-правовую», «информационную» и «политико-управленческую»
(по 12%). См. Таблицу 15 и График 15.
Таблица 15. Тема публикаций о мигрантах («Новая газета»)
|
Тема
|
%
|
|
Научно-позновательный,
культурный
|
28
|
|
Нормативно-правовой
|
12
|
|
Информационный
|
12
|
|
Производственно-экономический
|
16
|
|
Политико-управленческий
|
12
|
|
Международный
|
16
|
|
Всё остальное
|
4
|
В «Новой газете» как и в «Российской газете» отсутствует такая категория
как «духовно-идеологическая» и не освещается тема «услуги» как в «NewsRU.com». Кроме того в данном источнике отсутствует такая
распространенная в других источниках тема как «криминально-уголовная».
А так же не освещается тема «медицины».
Образ мигранта, рисующийся в «Новой газете», связан с культурой, с
правами, экономикой и политикой. Но совсем не связан с криминалом, в отличие от
образов, рисуемых в других источниках.
Анализ электронных СМИ показал - гипотеза о том, что распространенная
тема обсуждения «криминально-уголовная» не подтвердилась, данный аспект темы
характерен лишь для 14% статей. См. Таблицу 16 и График 16.
Таблица 16. Тема публикаций о мигрантах (по всем источникам)
|
Аспекты темы
|
%
|
|
Нормативно-правовой
|
23
|
|
Информационный
|
16
|
|
Международный
|
15
|
|
Криминально-уголовный
|
14
|
|
Политико-управленческий
|
10
|
|
Все остальное
|
9
|
|
Производственно-экономический
|
7
|
|
Научно-позновательный,
культурный
|
6
|
Распространенной темой является «нормативно-правовая», ее доля составляет
23%. Кроме этого, часто встречающимися темами являются «информационная» и
«международная» темы (16% и 15% соответственно).
В данном исследовании анализировалось наличие или отсутствие фотографий
или видеоматериалов в статьях о мигрантах.
Все статьи «NewsRU.com» сопровождались фото, кроме этого
11% статей (13 статей из 116) сопровождались и видеорядом. См. Таблицу 17.
Таблица 17. Наличие фотографии в публикациях о мигрантах («NewsRU.com»)
|
Наличие фотографии
|
%
|
|
Есть фотография, рисунок
|
89
|
|
Фотография + видеоматериал
|
11
|
В отличие от «NewsRU.com», в «Российской газете» большинство
статей не сопровождаются фотографиями или видеоматериалами (68%). И лишь 3%
статей сопровождается как видео-, так и фотоматериалом. См. Таблицу 18.
Таблица 18. Наличие фотографии в публикациях о мигрантах («Российская
газета»)
|
Наличие фотографии
|
%
|
|
Отсутствует
|
68
|
|
Есть фотография, рисунок
|
29
|
|
Фотография + видеоматериал
|
3
|
Большинство статей «Новой газеты» не сопровождаются фотографиями (80%),
как и в «Российской газете». Кроме того, в данном источнике отсутствуют статьи,
в которых есть видеоматериалы. См. Таблицу19.
Таблица 19. Наличие фотографии в публикациях о мигрантах («Новая газета»)
|
Наличие фото
|
%
|
|
Есть фотография, рисунок
|
20
|
|
Отсутствует
|
80
|
В целом публикации часто сопровождаются фотографиями , следовательно
гипотеза подтверждена (58%, из которых 6% статей имеют и видеоматериалы). См.
Таблицу 20.
Таблица 20. Наличие фотографии в публикациях о мигрантах (по всем
источникам)
|
Наличие фото
|
%
|
|
Есть фотография, рисунок
|
52
|
|
Отсутствует
|
42
|
|
Фотография + видеоматериал
|
6
|
Кроме темы, характера и раздела публикации, важно так же знать какого
мигранта, освещает тот или иной источник.
Чаще всего в статьях «NewsRU.com» говорится в целом о мигрантах либо
трудно определить, какой их вид описывается(46%). Значительные доли имеют
статьи, освещающие трудовых и нелегальных мигрантов (29% и 23% соответственно).
См. Таблицу 21 и График 17.
Таблица 21. Виды мигрантов («NewsRU.com»)
|
Виды мигрантов
|
%
|
|
Трудно определить
|
46
|
|
Трудовые
|
29
|
|
Нелегальные
|
23
|
|
Вынужденные, беженцы
|
3
|
В «Российской газете» почти в равном количестве описываются трудовые и
нелегальные мигранты (34% и 31% соответственно). См. Таблицу22 и График 18.
Таблица 22. Виды мигрантов («Российская газета»)
|
Виды мигрантов
|
%
|
|
Трудовые
|
34
|
|
Нелегальные
|
31
|
|
Трудно определить
|
30
|
|
Вынужденные, беженцы
|
5
|
В «Российской газете» доля статей, описывающих вынужденных мигрантов и
беженцев также невелика, как и в «NewsRU.com» (5% и 3% соответственно).
В отличие от других источников, в «Новой газете» отсутствуют статьи,
освещающие вынужденных мигрантов и беженцев. См. Таблицу 23 и График19.
Таблица 23. Виды мигрантов («Новая газета»)
|
Виды мигрантов
|
%
|
|
Трудно определить
|
65
|
|
Трудовые
|
25
|
|
Нелегальные
|
10
|
Чаще всего трудно определить, какой вид мигрантов описывает данный
источник(65%), либо в статьях говорится в целом о мигрантах. Далее идут
публикации, освещающие трудовых и нелегальных мигрантов (25% и 10%
соответственно).
Таким образом, гипотеза о том, что чаще всего в публикациях встречается
статьи о нелегальных мигрантах или о незаконной миграции опровергнута. Данных
статей всего 27% (или 84 статьи из 315). См. Таблицу24 и График 20.
Таблица 24. Виды мигрантов (по всем источникам)
|
Виды мигрантов
|
%
|
|
Трудно определить
|
38
|
|
Трудовые
|
31
|
|
Нелегальные
|
27
|
|
Вынужденные, беженцы
|
3
|
Часто, трудно определить какой вид мигрантов описывается в этих
источниках(38%). Значительную долю имеют статьи, освещающие трудовых мигрантов
(31%).
Был сделан анализ локальности события, чтобы выявить рисуемый образ
мигранта общий или он имеет локальность.
Больше всего публикаций «NewsRU.com» связанно с Россией (39%), если
считать с Москвой, Санкт-Петербургом, с Тульской областью и Ставропольским,
Красноярским и Хабаровским краем. Причем на долю новостей из Москвы приходится
25%, а на долю Санкт-Петербурга всего 6%. Новостей в целом по России всего 4%.
Новости из Тульской области и Ставропольского, Красноярского и Хабаровского
края по 1%. См. Таблицу 15 и График 21.
Таблица 25. Локальность события («NewsRU.com»)
|
Локальность события
|
%
|
|
Локальность трудно
определить
|
34
|
|
Все остальное
|
31
|
|
Москва
|
25
|
|
Санкт-Петербург
|
6
|
|
Россия
|
4
|
Хотя чаще всего локальность не указывалась (34%).
Больше всего публикаций «Российской газеты» также связанно с Россией
(43%), если считать с Москвой (21%), Санкт-Петербургом (4%), с Тульской,
Калининградской, Саратовской, Свердловской, Томской, Кемеровской и Амурской областями,
Красноярским, Приморским и Хабаровским краями, а так же Ростовым, Кубанью,
Татарстаном и Новосибирском (по 1%). См. Таблицу 26 и График 22.
Причем также как и в «NewsRU.com» больше всего новостей приходится на
Москву. Новостей в целом по России всего 4%.
Таблица 26. Виды мигрантов («Российская газета»)
|
Локальность события%
|
|
|
Локальность трудно
определить
|
43
|
|
Все остальное
|
28
|
|
Москва
|
21
|
|
Санкт-Петербург
|
4
|
|
Россия
|
4
|
Хотя чаще всего, как и в «NewsRU.com», локальность не указывалась (43%).
Больше всего публикаций «Новой газеты» также связанно с Россией (20%).
См. Таблицу 27 и График 23.
Причем, также как и в других источниках больше всего новостей, проходится
на Москву (15%), остальные 5% на Красноярский край. Кроме этого на Израиль и
Тибет также приходится по 5%.
Хотя чаще всего, как и в предыдущих источниках, локальность не
указывалась (70%).
Таблица 27. Виды мигрантов («Новая газета»)
|
Локальность события
|
%
|
|
Локальность трудно
определить
|
70
|
|
Москва
|
15
|
|
Красноярский край
(Иркутская область, Бурятия)
|
5
|
|
Израиль
|
5
|
|
Тибет
|
5
|
В общий график (См. График 24) вошли те локальности, которые встретились
более чем в 5 публикациях (т.е. более 2%). Больше всего публикаций связанно с
Москвой (22%). Хотя часто локальность не указывалась (41%). См. Таблицу 28.
Таблица 28. Локальность события (по всем источникам)
|
Локальность события
|
%
|
|
Локальность трудно
определить
|
41
|
|
Все остальное
|
24
|
|
Москва
|
22
|
|
Россия
|
4
|
|
Санкт-Петербург
|
4
|
|
Германия
|
3
|
|
США
|
2
|
Во «всё остальное» не вошли такие категории как Йемен, Буркина Фасо,
Канада, Тайвань, Тибет, Киргизия, Казахстан, Таджикистан, Австрия, Болгария,
Испания, а так же Амурская, Свердловская, Саратовская и Калининградская
области, Ставрополь, Новосибирск и Приморский край, которые имеют долю менее
1%.
Следовательно, гипотеза о том, что локальность часто обсуждаемой миграции
- Москва и Санкт-Петербург, не верна.
Кроме этого, была выделена такая категория как «герой публикации» (тот,
кто взаимодействует с мигрантами, либо тот, кто даёт оценку миграции).
Героя трудно определить в большинстве публикаций «NewsRU.com» (35%), но если героя можно определить, то чаще всего
это сам мигрант (21%) или представители партий и/или общественных организаций
(19%). См. Таблицу 29 и График 25.
Таблица 29. Герой публикации («NewsRU.com»)
|
Герои публикаций
|
%
|
|
Героя трудно определить
|
35
|
|
Сам мигрант
|
21
|
|
Представители партий,
общественных организаций
|
19
|
|
Все остальное
|
16
|
|
Рабочие правоохранительных
органов
|
9
|
Героя трудно определить и в большинстве публикаций «Российской газеты»
(48%), но если героя можно определить, то чаще всего это мигрант, население или
интеллигенция (по 14%). См. Таблицу 30 и График 26.
Таблица 30. Герой публикации («Российская газета»)
|
Герои публикаций
|
%
|
|
Героя трудно определить
|
48
|
|
Население
|
14
|
|
Интеллигенция
|
14
|
|
Сам мигрант
|
14
|
|
Рабочие правоохранительных
органов
|
5
|
|
Представители партий,
общественных организаций
|
5
|
В «Российской газете» отсутствуют статьи, где героем являются
«промышленные компании», «армия», «представители различных конфессий»,
«нелегальные общественные организации», а так же такая категория как
«население».
Чаще всего героем публикаций в «NewsRU.com» является сам мигрант (29%). См.
Таблицу 31 и График 27.
Таблица 31. Герой публикации («Новая газета»)
|
Герои публикаций
|
%
|
|
Сам мигрант
|
29
|
|
Героя трудно определить
|
29
|
|
Представители партий,
общественных организаций
|
18
|
|
Рабочие правоохранительных
органов
|
9
|
|
Все остальное
|
8
|
|
Интеллигенция
|
7
|
Как и в «Российской газете», в «Новой газете» отсутствуют статьи, где
героем являются «промышленные компании», «армия», «представители различных
конфессий», «нелегальные общественные организации». А так же отсутствует такая
категория как «криминальные элементы».
Таким образом, гипотеза о том, что в большинстве случаев героем
публикаций является сам мигрант, подтверждена. Доля данной категории составляет
29% от всех статей. См. Таблицу 32 и График 28.
Таблица 32. Герой публикации (по всем источникам)
|
Герои публикаций
|
%
|
|
Сам мигрант
|
29
|
|
Героя трудно определить
|
29
|
|
Представители партий,
общественных организаций
|
18
|
|
Рабочие правоохранительных
органов
|
9
|
|
Все остальное
|
8
|
|
Интеллигенция
|
7
|
В общую таблицу не попали такие категории как «армия», «нелегальные
общественные организации», имеющие долю менее 1%.
Итак, мы определили, что героем публикаций является сам мигрант, но
откуда он родом?
Часто в статьях «NewsRU.com» либо не упоминается, откуда родом
мигрант, либо говорится в целом о мигрантах (53%). Значительную долю упоминаний
имеют мигранты из Таджикистана (7% или 9 упоминаний). См. Таблицу 33 и График
29.
Таблица 33. Происхождение мигранта («NewsRU.com»)
|
Мигрант выходец из
|
%
|
|
Другое
|
53
|
|
Все остальное
|
22
|
7
|
|
Узбекистан
|
6
|
|
Республики СНГ
|
6
|
|
Россия
|
6
|
В данном источнике отсутствуют статьи, освещающие мигрантов выходцев из:
Ливии, Афганистана, Казахстана, Монголии, Южная Кореи, Украины, Молдавии,
Беларуси, Турции, Грузии и Мексики.
Также как и в предыдущем источнике, в «Российской газете» часто в статьях
либо не упоминается, откуда родом мигрант, либо говорится в целом о мигрантах
(41%). Значительную долю упоминаний имеют мигранты из Республик СНГ (9% или 18
упоминаний). См. Таблицу 34 и График 30.
Таблица 30. Происхождение мигранта («Российская газета»)
|
Мигрант выходец из
|
%
|
|
Другое
|
41
|
|
Все остальное
|
34
|
|
Республики СНГ
|
9
|
|
Таджикистан
|
6
|
|
Узбекистан
|
5
|
|
Беларусь
|
5
|
Как и в «NewsRU.com», в «Российской газете» отсутствуют
статьи, освещающие мигрантов выходцев из Ливии. А также отсутствуют публикации
о мигрантах из: Вьетнам, Пакистан, Дагестан, Центральная Америка и Буркина
Фасо.
В «Новой газете» как и в других источниках, часто в статьях либо не
упоминается, откуда родом мигрант, либо говорится в целом о мигрантах (61%).
Самую большую долю имеет Китай (17% или 4 упоминания). См. Таблицу 35 и График
31.
Таблица 35. Происхождение мигранта («Новая газета»)
|
Мигрант выходец из%
|
|
|
Другое
|
61
|
|
Китай
|
17
|
|
Все остальное
|
13
|
|
Россия
|
9
|
Так как статей о мигрантах в данном источнике мало, то многие категории
не вошли в график. В категорию всё остальное вошли такие категории как
Таджикистан, Узбекистан и республики СНГ.
Во всех проанализированных источниках, часто в статьях либо не
упоминается, откуда родом мигрант, либо говорится в целом о мигрантах (47%).
Самую большую долю имеет Республики СНГ (7% или 26 упоминаний), далее
Таджикистан (6% или 21 упоминание), а также категории как Узбекистан и Россия
(по 5%). См. Таблицу 36 и График 32.
Таблица 36. Происхождение мигранта (по всем источникам)
|
Мигрант выходец из
|
%
|
|
Другое
|
47
|
|
Все остальное
|
30
|
|
республики СНГ
|
7
|
|
Таджикистан
|
6
|
|
Узбекистан
|
5
|
|
Россия
|
5
|
Были исключены из общего графика мигранты из Вьетнама, Пакистана,
Дагестана, Афганистана, Монголии, Турции, Грузии и Буркина Фасо, из-за того,
что их доля составляет менее 1%.
Таким образом, гипотеза о том, что чаще всего обсуждают мигрантов из
Средней Азии, не верна.
Итак, такой источник как «NewsRU.com» позиционирует себя как независимый,
что предполагает беспристрастное освещение всех событий. Но проанализировав
публикации, мы видим, что статей меньше чем в «Российской газете». Кроме этого
отсутствуют статьи, в которых говорится о мигрантах, в таких разделах как
«сельское хозяйство», «образование» и «социальное обеспечение», в отличие от других
проанализированных источников.
Основными разделами, в которых освещается мигрант, являются -
«происшествия», «новости в мире», а так же «экономика». Статьи о мигрантах в
данном источнике в основном освещают такие темы как «криминально-уголовная»,
«международная», «информационная» и «нормативно-правовая». Следовательно, образ
мигранта связан с криминалом, а миграция рисуется как международный феномен.
Отсутствуют такие виды публикаций как «приказы, указы, законы» и, по
моему мнению, важный вид - репортаж, т.е. сообщение с места событий.
Большинство публикаций являются фактографическими. Все статьи
сопровождались фотографиями, кроме этого часть статей имела и видеоматериал.
Чаще всего трудно определить, какой вид мигрантов описывает данный
источник, либо в публикациях говорится в целом о мигрантах. Хотя значительны
доли статей, описывающих трудовых и нелегальных мигрантов (29% и 23%
соответственно).
Больше всего публикаций о мигрантах связанно с Россией. Причем основная
доля новостей о мигрантах приходится на Москву. Хотя часто локальность
освещаемого события не указывалась.
Героя публикации трудно определить в большинстве случаев, но если его
можно определить, то чаще всего это мигрант или представители партий и/или
общественных организаций. Причем часто в статьях либо не упоминается, откуда
родом мигрант, либо говорится в целом о мигрантах.
«Российская газета» является правительственным источником информации.
Анализ выявил большое количество публикаций в большей или меньшей степени
затрагивающих тему миграции и мигранта.
Основными разделами, где были найдены данные статьи, являются - «работа
местных организаций/администрации, власть», «экономика», «новости в мире», а
так же «происшествия». В отличие от предыдущего источника, в «Российской
газете» отсутствуют статьи о мигрантах в таких разделах как «религия», «быт» и
«технологии». Найденные статьи освещают такие темы как «нормативно-правовая»,
«информационная», «международная» и «криминально-уголовная».
Также как и в предыдущем случае отсутствуют репортажи.
Большинство публикаций тоже являются фактографическими, но есть небольшая
доля проблемных публикаций (21%). И в отличие от «NewsRU.com»,
большинство статей о мигрантах в данном источнике не сопровождается
фотографиями и/или видеоматериалом.
В данном источнике почти в равном количестве описываются трудовые и
нелегальные мигранты (34% и 31% соответственно).
Больше всего публикаций о мигрантах связанно с Москвой. Хотя часто
локальность не указывалась (как и в прошлом источнике).
Героя трудно определить в большинстве публикаций о мигрантах, но если
героя можно определить, то чаще всего это мигрант, население или интеллигенция.
Также как и в предыдущем источнике, часто в статьях либо не упоминается, откуда
родом мигрант, либо говорится в целом о мигрантах.
Ещё один проанализированный источник - «Новая газета», являющийся
оппозиционным. Исследовав данный документ, было найдено небольшое количество
публикаций о мигрантах.
Основными разделами, в которых были найдены публикации, являются -
«экономика» (6 статей), «новости в мире» (5 статей), а так же «наука» (4
статьи). А такой раздел как «происшествия», распространенный в других
источниках, в данном не освещался вовсе. Статьи о мигрантах затрагивают такие
темы как «научно-позновательная/культурная», «производственно-экономическая» и
«международная». Кроме этого, «нормативно-правовую тему», «информационную» и
«политико-управленческую».
Значительное большинство публикаций о мигрантах является статьями, как и
в предыдущих источниках. Кроме этого распространенными видами публикаций о
мигрантах в «Новой газете» являются жанры - «круглый стол, дискуссия,
результаты исследования» и «интервью». И при анализе был выявлен такой жанр как
«репортаж».
Большинство публикаций являются проблемными, что вполне логично с точки
зрения позиции «Новой газеты» как оппозиционного источника. Большинство статей
о мигрантах не сопровождаются фотографиями. И в данном источнике отсутствуют
статьи, в которых есть видеоматериалы.
Чаще всего трудно определить, какой вид мигрантов описывает данный источник,
как впрочем, и в предыдущих случаях. Больше всего публикаций связанно также как
и в других источниках с Москвой. Хотя чаще локальность не указывалась.
Героем публикаций о мигрантах является сам мигрант. Так же как и в
предыдущих источниках, часто в статьях либо не упоминается, откуда родом
мигрант, либо говорится в целом о мигрантах.
Итак, гипотеза, выдвинутая нами в исследовании, не подтвердилась, в СМИ
чаще всего в публикациях встречается статьи о мигрантах в целом, много статей в
разделах «власть», «новости в мире», а распространенные темы обсуждения -
«нормативно-правовая», «информационная» и «международная».
Глава 3. Сравнительный анализ результатов социально-психологических
исследований образа «мигранта»
С целью выяснить, как соотносятся и чем отличаются ли стереотипы мигранта
в СМИ и в представлениях россиян, нами был проведен сравнительный анализ
результатов трех собственных исследований, направленных на изучение
стереотипного образа мигрантов в представлениях кубанской молодежи проведенных в
2010 и 2011 гг. и в электронных СМИ за те же года.
Исследования проводились с использованием различных методик - метода
свободного описания и интервьюирования, а также контент-анализа.
Перед исследованием 2010г., в котором использовался метод предписывания
качеств, стояли такие задачи, как определить основные характеристики
стереотипа, его содержание и направленность, а также степень согласованности
относительно тех или иных характеристик.
В исследовании 2011г., кроме того, что мы выявляли образ «мигранта» и его
направленность, перед нами стояла задача - выяснить, что больше всего влияет на
формирование данного стереотипа, по мнению респондентов. А так же мы сравнили
эти исследования и не нашли существенных различий.
Для метода свободного описания и интервью был использован стихийный
отбор.
А для проведения контент-анализа использовался пошаговый метод (с шагом -
3), то есть под анализ попадали такие месяца как январь, апрель, июль, октябрь
за 2010 - 2011гг.
В интервью респонденты указывают на этническую, расовую,
антропологическую особенность мигрантов. В основном мигранты это выходцы из
Азии (по крайне мере мигрант ассоциируется с азиатами). «Мигрант - это обычно
какой-нибудь узкоглазый, хотя не обязательно, но обычно …азиат» (ж.,20л).
Исследование с помощью методики приписывания качеств показало что респонденты,
в целом, не приписывают мигранту национальность. Либо же не выделяют её как
основную черту мигранта: «мигранты России - это иностранцы (таджики
какие-нибудь или китайцы, или подобные им)…»(ж.,20л.). В электронных
источниках, часто в публикациях либо не упоминается, откуда родом мигрант, либо
говорится в целом о мигрантах. Самую большую долю имеет Республики СНГ (7%),
далее Таджикистан (6%), а также Узбекистан и Россия (по 5%).
Сходство результатов качественных исследований в том, что направленность
стереотипа меняется в зависимости от пола респондента. Большинство мужчин резко
отзываются о мигрантах, к примеру: «мигрант - изменник Родине», «мигрант -
обыкновенный «выкидыш»…». В интервью: «У каждого мигранта есть свое
государство. Вперед и с песней!» (м.,26л.). Девушки нейтральны в своих
высказываниях и даже некоторые сочувствуют мигранту. «Мне они кажутся чужими,
беззащитными и беззлобными». «Мне представляется какой-нибудь такой… зашуганный
или не зашуганный…старающийся не влезать, …не лезть никуда. Он знает маршрут от
стройки до дому и все, и пару магазинчиков как пройти ...» (ж.,20л.).
Интервьюирование позволило получить глубинные знания об образе мигранта,
который, по мнению респондентов, влияет на отношение к ним. С помощью интервью
удалось выявить, что отношения к мигрантам из Белоруссии и Украины лучше, чем к
мигрантам из Азии. «Разговаривают плохо, языка не знают, сложно общаться, чаще
приходилось общаться с их более русскоговорящими соотечественниками. В основном
это были жители Таджикистана и Узбекистана. <…> Также общалась с
мигрантами из Белоруссии, для меня это более… привлекательны как мигранты, по
общению, по культуре, легче общаться… Более образованы и есть опыт работы,
можно сказать что по уровню подготовки в работе высококлассные специалисты»
(ж.,28л.).
Таким образом, с помощью методики свободного описания мы получили лишь
общее представление о стереотипном образе мигранта, а с помощью интервью нам
удалось эти знания углубить.
Итак, мы можем составить следующий образ мигранта, сложившийся в
представлениях современных молодых людей - это выходец из Азии, готовый
работать за низкую заработную плату, который плохо знает русский язык и русскую
культуру в целом.
Анализ же трех электронных источников показал, что о мигрантах чаще пишут
в таких разделах как «власть», «новости в мире», а так же «экономика» и
«происшествия». Причем большинство публикаций являются фактографическими, а не
проблемными, хотя и освещают такие темы как «нормативно-правовая»,
«информационная» и «международная». Лишь 14% публикаций связаны с
«криминально-уголовной» темой.
Кроме этого чаще всего, трудно определить какой вид мигрантов описывается
в этих источниках, или описываются мигранты в целом. Следом большую долю статей
занимают публикации, освещающие трудовых мигрантов. А вот статьи о нелегальных
мигрантах имеют всего 27% от общего количества статей.
Исходя из этих данных, образ мигранта, рисуемый в электронных СМИ
нейтрален, в отличие от образа рисуемых людьми.
Заключение
Первые работы, изучающие стереотип, появились еще в 20-е гг. ХХ в. Изучая
мышление людей, ученные выделили такое понятие как стереотип, под которым
подразумевали упрощенные, схематизированные представления о какой-либо группе
людей. Они считают, что стереотипы необходимая часть общественного сознания.
Без них было бы невозможно объяснить каждую новую ситуацию, если бы до этого не
было ничего подобного. То есть стереотипы эффективны, но это не значит, что они
достоверны.
В современном мире в общественном сознании формируется стереотипный образ
мигранта. Это достаточно новое явление, которое связанно с распространением в
СМИ дискурса на тему миграции и мигрантов.
По приведенным в данной работе исследованиям, можно сказать, что образ
мигранта, рисуемый в электронных СМИ нейтрален, в отличие от образа, рисуемого
людьми.
Анализ трех электронных источников показал, что о мигрантах чаще пишут в
таких разделах как «власть», «новости в мире», а так же «экономика» и
«происшествия». Причем большинство публикаций являются фактографическими, а не
проблемными, и освещают такие темы как «нормативно-правовая», «информационная»
и «международная». Лишь 14% публикаций связаны с «криминально-уголовной» темой.
Кроме этого чаще всего, трудно определить какой вид мигрантов описывается
в этих источниках, или описываются мигранты в целом. Следом большую долю статей
занимают публикации, освещающие трудовых мигрантов. А вот статьи о нелегальных
мигрантах имеют всего 27% от общего количества статей.
Список использованных источников
1. Абельс
Х. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную
социологию, СПб.: Алетейя, 2000.
2. Амелин
В.В. (ред.). Роль средств массовой информации в профилактике и нейтрализации
этнического экстремизма. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002.
. Антонов
В. Московский Карабах: закон Госдумы ведет к разжиганию межнациональных
конфликтов в столице // Завтра, январь 1998, № 3.
. Бабченко
А. Нелегальная Россия // Московский комсомолец, 27 июня 2001.
. Бондаренко
В. Возмездие по Невзорову // Завтра, апрель 1998, № 13.
. Верховский
А.М. (ред.). Язык мой… Проблема этнической и религиозной нетерпимости в
российских СМИ. М.: РОО Центр Панорама, 2002.
. Гакаев
З.Ж. Этнические стереотипы в прессе (на примере освещения конфликта в Чечне).
Автореф. канд. дисс. М.: ООО Накра принт, 2003.
. Гришина
А.В. Особенности восприятия образа трудового мигранта в СМИ студентами
различной профессиональной направленности: Дис.на соискание ученой степени
канд.псих.наук / Южн. фед. универ-т. -Ростов н/Д., 2011.
9. Дятлов В.И. Граждане
ближнего зарубежья» и другие... Динамика формирования стереотипов // Дружба
Народов. 2011. №4 // URL: http://magazines.russ.ru/druzhba/2011/4/d12-pr.html
(Дата обращения: 24.04.2013). <http://magazines.russ.ru/druzhba/2011/4/d12-pr.html>
. Жуковская Ю. Русские
смелые, евреи умные, а татары добрые? //Комсомольская правда, 6 апреля 2007.
. Ильин В. И.
Отечественный расизм // Рубеж. Альманах социальных исследований. Сыктывкар,
1994. Вып. 5.
. Ирзабеков Ф.
Азербайджанцы в России. // URL: http://zhurnal.lib.ru/i/irzabekow_f_d/azinrash.shtml
(Дата обращения - 25.04.2013).
<http://zhurnal.lib.ru/i/irzabekow_f_d/azinrash.shtml>
. Калинина Ю. Гадкий
привкус свободы // Московский комсомолец, 30 октября 2002.
. Калинина Ю. Особое
мнение // Московский комсомолец, 1 августа 2005.
. Кожевникова Г. Язык
вражды через год после Беслана // Башинова Ю., Таубина Н. (сост.). Мониторинг
дискриминации и национал-экстремизма в России. М.: Фонд «За гражданское
общество», 2006.
. Кожевникова Г.
Российские СМИ как инструмент поощрения ксенофобных настроений // Башинова Ю.,
Таубина Н. (сост.). Мониторинг дискриминации и национал-экстремизма в России.
М.: Фонд «За гражданское общество», 2006
. Липпман У.
Общественное мнение. / пер. с англ. Т. В. Барчунова, под ред. К. А. Левинсона,
К. В. Петренко. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.
. Малахов В. С. Расизм
и мигранты // Неприкосновенный запас, 2002, № 5 (25).
. Малькова В.К.
(ред.). Диагностика толерантности в средствах массовой информации. М.: ИЭА РАН,
2002.
. Малькова В.К.,
Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М.: ИЭА
РАН, 2002.
. Мельник Г.С.
Стереотип, формирование стереотипов в процессе массовой коммуникации //
Маss-Media: Психологические процессы и эффекты, -СПб, 1996. URL:
http://psyfactor.org/lib/stereotype1.htm (Дата обращения: 23.04.2013).
. Мкртчян Н. Миграция
и средства массовой информации: реальные и мнимые угрозы // ИА "МиК",
16 декабря 2004.
. Морозова Л.
Патриоты или преступники? // Новости Югры (Ханты-Мансийск), 17 ноября 2005.
. Образ мигранта в
обществе // URL: http://dobrososedstvo.info/dobro/ru/information/ (Дата
обращения:12.03.2011) <http://dobrososedstvo.info/dobro/ru/information/>.
. Образ мигранта в
современных Российских СМИ. // Политическая лингвистика. №3(23). -
Екатеринбург, 2007.
. Олпорт, Г.У. Природа
предубеждения Текст. / Г.У. Олпорт // Век толерантности. - Выпуск № 5. - М.,
2003.
. -Опубликовано в:
Социокультурные основы стереотипов россиян по отношению к африканцам (по
материалам СМИ) [Текст доклада] // «Социологический диагноз культуры
российского общества второй половины XIX начала XXI вв.»: Материалы
всероссийской научной конференции 20-21 июня 2008 г. / Под ред. В.В.
Козловского. СПб.: Интерсоцис, 2008. С. 313-317. URL: http://aspirantspb.ru/blog/?p=17760
(Дата обращения: 23.04.2013). <http://aspirantspb.ru/blog/?p=17760>
. Плугарев И. Россия
охвачена мигрантофобией // Независимая газета, 26 мая 2003.
. Попков В. Д.
Стереотипы и предрассудки: их влияние на процесс межкультурной коммуникации. //
Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. В 15 т. Т. 5. №3.
. Рубцова Е.
Милицейский грабеж // Новые Известия, 24 сентября 2002.
. Савва Е.В., Савва
М.В. воздействие печатных СМИ на состояние межэтнических отношений //
URL:http://history.kubsu.ru/pdf/k4-17.pdf (Дата обращения: 13.05.2011)
<http://history.kubsu.ru/pdf/k4-17.pdf>.
. Скребцова Т.Г. Образ
мигранта в современных Российских СМИ. // Политическая лингвистика. №3(23). -
Екатеринбург, 2007.
. Сорокин П. А.
Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992.
. Стефаненко Т.Г.
Этнопсихология. Практикум. - М., 2006.
. Судаков К. В.
Динамические стереотипы, или Информационные отпечатки действительности. М.: ПЕР
СЭ, 2002.
. Титов В.Н. О
формировании образа этнического мигранта (анализ публикаций прессы)
//Социологические исследования, 2003, № 11.
. Титов В.Н.
Мультикультурная коммуникация как фактор адаптации иммигрантов в городской
среде // Общественные науки и современность, 2003, № 6.
. Трошина Н.Н. Тема
национально-культурной идентичности в дискурсе масс-медиа//Этнокультурная
специфика речевой деятельности. - М., 2000.
. Федоров Л. Россия
косоглазая, желтолицая, черноволосая… // Московская правда, 19 сентября 2002.
. Шихирев П. Н.
Исследование стереотипа в американской социальной науке // Вопросы философии. -
1971. - №5.
. Шнирельман В. СМИ и
мигранты // URL: http://scepsis.net/library/id_2728.html (Дата обращения:
25.04.2013). <http://scepsis.net/library/id_2728.html>
. Юнусов А.
Азербайджанцы в России - смена имиджа и социальных ролей // Диаспоры. 2001. №
1.
. Ядов В. А.. К
вопросу о теории «стереотипизации» в социологии // Философские науки. - 1960. -
№2.
Приложение А
Программа исследования 2012-2013гг.
Проблемная ситуация. В последние годы в общественном сознании активно
формируется стереотип «мигрант», связанный с распространением в СМИ дискурса на
тему миграции.
В средствах массовой коммуникации чаще всего обсуждают спонтанную
миграцию, которая в человеческом сознании ассоциируется с беззаконьем, что
создает в отношении мигрантов атмосферу страха и дискриминации.
А так как Россия в современном мировом миграционном пространстве имеет
статус страны, принимающей население, то существующий образ мигранта важен для
плодотворного взаимодействия с этническими сообществами.
Распространенным способом формирования стереотипов, по мнению В.И.
Дятлова, является «пирамида», то есть «взаимные перекрестные “экспертные
оценки” журналистов, чиновников и ученых». Причем на сегодняшний момент немалую
роль играет Интернет. Поэтому данное исследование направленно на изучение
стереотипного образа мигранта в электронных СМИ, является актуальным.
Проблема. Потребность в новом уровне и качестве знаний о содержании и
направленности стереотипа мигрантов в электронных СМИ (на примере NewsRU.com, Российская газета, Новая газета).
Объект. Электронные СМИ - NewsRU.com, Российская газета, Новая газета -
за период 2010-2011гг.
Предмет. Стереотипный образ мигрантов, его направленность в электронных
СМИ.
Цель. Выявить и проанализировать стереотипный образ мигранта в
электронных СМИ.
Задачи.
ü Выявить какие виды мигрантов освещаются в электронных СМИ
чаще, какая у них локация, и откуда мигрант прибыл.
ü Узнать, кто является героем в большинстве публикаций.
ü Выяснить в каких разделах встречаются статьи о мигрантах, и
какую тему чаще обсуждают в этих статьях.
ü Выявить вид и характер публикаций.
ü Узнать используются ли фотографии или видеоматериал в
публикациях.
ü Сравнить образы в разных источниках.
ü Провести сравнительный анализ с предыдущими исследованиями.
Гипотезы.
ü В СМИ чаще всего в публикациях встречается статьи о
нелегальных мигрантах из Средней Азии, поэтому много статей в разделах
«происшествия» и «деятельность правоохранительных органов», а распространенная
тема обсуждения - криминально-уголовная.
ü Локальность часто обсуждаемой миграции - Москва и
Санкт-Петербург.
ü В целом характер публикаций проблемный.
ü Распространенный вид публикации - статьи.
ü Публикации часто сопровождаются фотографиями.
ü «NewsRU.com» отличается фактографическим
характером публикаций. «Наша газета», являясь оппозиционной, более критически
излагает материал. «Российская газета» освещает в основном нелегальную
миграцию.
ü Результаты исследований стереотипного образа «мигрантов»,
проведенных с использование различных методик и в различные временные отрезки
не имеют существенных расхождений.
Логический анализ.
Интерпретация понятий.
Стереотип - сильно упрощенные, клишированные представления, с помощью
которых осуществляется категоризация предметов и явления и дается заранее
запрограммированная их оценка.
Категоризация - упорядочивание индивидом своего социального окружения
путем распределения социальных объектов по группам (категориям), имеющим
сходство по значимым для индивида критериям.
Миграция - перемещение людей через границы тех или иных территорий с
переменой места жительства навсегда или на более или менее длительное время.
Средства массовой информации (СМИ) - периодические печатные издания,
радио-, теле- и видеопрограммы, кинохроникальные программы, иные формы
распространения массовой информации (Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О
средствах массовой информации»).
Электронные журналы - это периодика, которая содержит полные версии
публикаций, а не только сайты, обеспечивающие доступ к содержанию и резюме
статей. Электронные журналы можно разделить на три группы:
· параллельные электронные журналы - электронные версии традиционных
печатных изданий. Печатная и электронная версии - идентичны;
· интегрированные электронные журналы - издаются в двух видах,
которые дополняют друг друга;
· оригинальные электронные журналы - издаются только в электронном виде.
· осуществляют отток денег в другие страны
· создают социальные проблемы
Метод. Стереотипы исследовались и исследуются самыми разными способами -
начиная с применения метода наблюдения и заканчивая использованием тестов.
Конечно, при изучении любого социально-психологического феномена, не существует
универсального метода, позволяющего выявить все его характеристики. Каждое
методическое средство имеет свои достоинства и недостатки.
В данном исследовании использовался такой метод как контент-анализ. Метод
был выбран с учетом объекта исследования (электронные статьи).
Контент-анализ имеет ряд преимуществ. Его называют «ненавязчивым
методом». Этот термин ввел Вебб и его коллеги для описания метода,
предполагающего, что респонденты не должны принимать во внимание присутствие
исследователя. Статьи не пишут с мыслью о том, что когда-нибудь они будут
включены в контент-анализ, поэтому отсутствует «реактивный эффект» (реакция на
исследователя).
К недостатку этого метода можно отнести - отсутствие ответа на вопрос
«почему существует такой образ мигранта в электронных СМИ?». Но в данном
исследовании мы задаем вопрос - «какой стереотипный образ мигранта существует в
СМИ?».
Выборка. Для проведения данного исследования используется пошаговый метод
(с шагом - 3), то есть под анализ попадают такие месяца как январь, апрель,
июль, октябрь 2010 - 2011гг.
Приложение Б
Бланк контент-анализа
|
1. Разделы:
|
|
01
|
Работа местных организаций/
администрации, власть
|
|
02
|
Новости в мире
|
|
03
|
Экономика
|
|
04
|
Сельское хозяйство
|
|
05
|
Деятельность
правоохранительных органов
|
|
06
|
Общественные движения,
партии
|
|
07
|
Официальные материалы
|
|
08
|
Культура
|
|
09
|
Образование
|
|
10
|
Социальное обеспечение
|
|
11
|
Автоновости, транспорт
|
|
12
|
Здравоохранение
|
|
13
|
Досуг, отдых, туризм
|
|
14
|
Религия, церковь
|
|
15
|
Семья, быт, личная жизнь
|
|
16
|
Происшествия
|
|
17
|
Научная работа,
исследование, наука
|
|
18
|
Технологии (промышленность)
|
|
19
|
Недвижимость
|
|
20
|
Другое
|
|
2. Жанр / вид публикации
|
|
21
|
Приказы, указы, законы
|
|
22
|
Круглый стол, дискуссия,
результаты исследования
|
|
23
|
Отчет, комментарий
|
|
24
|
Репортаж
|
|
25
|
Интервью
|
|
26
|
Статья
|
|
27
|
Жанр трудно определить
|
|
3. Характер публикаций
|
|
28
|
Проблемный
|
|
29
|
Критический
|
|
30
|
Положительный (с элементами
критики)
|
|
31
|
Позитивный
|
|
32
|
Фактографический
|
|
4. Аспекты темы
|
|
33
|
Медицина
|
|
34
|
Услуги
|
|
35
|
Национально-этнический
|
|
36
|
Научно-позновательный,
культурный
|
|
37
|
Духовно-идеологический
|
|
38
|
Нормативно-правовой
|
|
39
|
Информационный
|
|
40
|
Производственно-экономический
|
|
41
|
Политико-управленческий
|
|
42
|
Финансово-экономический
|
|
43
|
Международный
|
|
44
|
Криминально-уголовный
|
|
5. Наличие фотографии
|
|
45
|
Есть фотографии/рисунок
|
|
46
|
Фотографии + видеоматериал
|
|
47
|
Отсутствует
|
|
6. Виды мигрантов
|
|
48
|
Трудовые
|
|
49
|
Вынужденные, беженцы
|
|
50
|
Нелегальные
|
|
51
|
Трудно определить
|
|
7. Локальность события
|
|
52
|
Россия
|
|
53
|
Калининградская область
|
|
54
|
Санкт-Петербург
|
|
55
|
Москва
|
|
56
|
Тульская область
|
|
57
|
Саратовская область
|
|
58
|
Ростов
|
|
59
|
Ставрополь
|
|
60
|
Кубань (Сочи)
|
|
61
|
Татарстан
|
|
62
|
Свердловская область
(Екатеринбург)
|
|
63
|
Красноярский край
(Иркутская область, Бурятия)
|
|
64
|
Томская область
|
|
65
|
Новосибирск
|
|
66
|
Кемеровская область
(Кузбасс)
|
|
67
|
Хабаровский край
|
|
68
|
Амурская область
|
|
69
|
Приморский край
|
|
70
|
Англия
|
|
71
|
Швеция
|
|
72
|
Норвегия
|
|
73
|
Нидерланды
|
|
74
|
Франция
|
|
75
|
Германия
|
|
76
|
Греция
|
|
77
|
|
78
|
Испания
|
|
79
|
Польша
|
|
80
|
Израиль
|
|
81
|
Болгария
|
|
82
|
Бельгия
|
|
83
|
Австрия
|
|
84
|
Таджикистан
|
|
85
|
Казахстан
|
|
86
|
Киргизия
|
|
87
|
Китай
|
|
88
|
Тибет
|
|
89
|
Тайвань
|
|
90
|
Канада
|
|
91
|
США
|
|
92
|
Мексика
|
|
93
|
Буркина Фасо
|
|
94
|
Ливия
|
|
95
|
Судан
|
|
96
|
Йемен
|
|
97
|
Локальность трудно
определить
|
|
8. Герои публикаций
|
|
98
|
Представители партий,
общественный организаций
|
|
99
|
Армия
|
|
100
|
Промышленные компании
|
|
101
|
Интеллигенция
|
|
102
|
Рабочие правоохранительных
органов
|
|
103
|
Представители различных
конфессий
|
|
104
|
Нелегальные общественные
организации
|
|
105
|
Криминальные элементы
|
|
106
|
Население
|
|
107
|
Сам мигрант
|
|
108
|
Героя трудно определить
|
|
9. Мигрант выходец из
|
|
109
|
Африка
|
|
110
|
Ливия
|
|
111
|
Китай
|
|
112
|
Вьетнам
|
|
113
|
Пакистан
|
|
114
|
Бангладеш
|
|
115
|
Индия
|
|
116
|
Афганистан
|
|
117
|
Средняя Азия
|
|
118
|
Киргизия
|
|
119
|
Таджикистан
|
|
120
|
Узбекистан
|
|
121
|
Казахстан
|
|
122
|
Монголия
|
|
123
|
Южная Корея
|
|
124
|
Республики СНГ
|
|
125
|
Украина
|
|
126
|
Молдавия
|
|
127
|
Белоруссия
|
|
128
|
Восточная Европа (Польша,
Чехия, Венгрия, Словакия, Словения, Литва, Латвия и Эстония)
|
|
129
|
Турция
|
|
130
|
Россия
|
|
131
|
Кавказ
|
|
132
|
Дагестан
|
|
133
|
Азербайджан
|
|
134
|
Грузия
|
|
135
|
Армения
|
|
136
|
Центральная Америка
|
|
137
|
Латинская Америка
|
|
138
|
Мексика
|
|
139
|
Буркина Фасо
|
|
140
|
Другое
|
Приложение В
Программа исследования 2011г. (использование метода интервьюирования)
Проблемная ситуация. В последние годы в общественном сознании активно
формируется стереотип «мигрант», связанный с распространением в СМИ дискурса на
тему миграции.
В средствах массовой коммуникации чаще всего обсуждают спонтанную
миграцию, которая в человеческом сознании ассоциируется с беззаконьем, что
создает в отношении мигрантов атмосферу страха и дискриминации.
В сознании людей мигрант это человек с низкой профессиональной
квалификацией, который лишает работы местные кадры и создает проблемы для
системы социального обеспечения.
Краснодарский край является третьим после Москвы и Московской области
регионом в РФ по масштабам миграционных перемещений. Активное строительство в
курортной зоне края, потребности в дополнительной рабочей силе в различных
сферах - все это создает условия для привлечения иностранной рабочей силы.
Таким образом, для Краснодарского края, как и в целом для РФ, актуальными
остаются вопросы регулирования процессов адаптации мигрантов и их
взаимоотношений с принимающим обществом.
Практически каждый пятый житель Краснодарского края - приезжий, а доля
мигрантов в несколько раз превышает общероссийские показатели. Столь
значительный миграционный приток оказывает весьма негативное влияние на
социально-экономическую и криминальную ситуацию в регионе, ведет к
неконтролируемому росту цен на недвижимость, обострению конкуренции на рынке
труда, снижению уровня жизни, обострению проблем в сферах образования и
здравоохранения.
Несмотря на то, что миграционный прирост населения Краснодарского края за
последние несколько лет приобрел тенденцию к неуклонному снижению, социальные
проблемы приема и обустройства мигрантов остаются весьма актуальными.
Кроме этого, компактное расселение мигрантов обусловило интенсивный рост
численности некоторых этнических групп (армян, азербайджанцев, грузин, и др.).
Так, по данным переписи населения 2002г., численность армян, зарегистрированных
в крае, составляет более 274 тыс. чел. Фактическое же их количество
приближается к 500-600 тыс. Армяне стали второй по численности (после русских)
этнической группой в Краснодарском крае. Армянская диаспора хорошо организована
и активно действует не только в сфере экономики, но и политики. Значительный
рост наблюдается и по другим этническим группам населения, что зачастую приводит
к обострению социокультурных противоречий, периодическим всплескам конфликтных
ситуаций из-за нарушения исторически сложившегося этнодемографического баланса.
Таким образом, из-за изменений в этнической структуре общества
Краснодарского края изменяется общественное настроение в отношении мигрантов.
Проблема. Потребность в новом уровне и качестве знаний о содержании и
направленности стереотипа мигрантов в представлениях современной молодежи (на
примере молодежи Краснодарского края).
Объект. Стереотипный образ мигрантов, как специфический феномен
общественного сознания.
Предмет. Содержание и направленность стереотипа «мигрант» в представлении
молодежи Краснодарского края.
Цель. Выявить и проанализировать стереотипный образ мигранта в
представлении молодежи Краснодарского края. Провести сравнительный анализ
полученных данных с результатом предшествующего исследования.
Задачи.
ü Определить основные характеристики стереотипа, его
содержание.
ü Выявить направленность стереотипа «мигрант».
ü Выявить, что больше всего влияет на формирование
стереотипного образа.
ü Провести сравнительный анализ двух исследований.
ü Дать рекомендации по данной проблеме.
Гипотезы.
ü В целом стереотип имеет негативную направленность.
ü Большое влияние на формирование образа играет СМИ.
ü Результаты двух исследований не имеют сильных расхождений.
Логический анализ.
Стереотип - сильно упрощенные, клишированные представления, с помощью
которых осуществляется категоризация предметов и явления и дается заранее
запрограммированная их оценка.
Категоризация - упорядочивание индивидом своего социального окружения
путем распределения социальных объектов по группам (категориям), имеющим
сходство по значимым для индивида критериям.
Миграция - перемещение людей через границы тех или иных территорий с
переменой места жительства навсегда или на более или менее длительное время.
Молодежь - особая возрастная и социальная группа, по своему усваивающая
общественные ценности. (От 16 до 30 лет).
Социальные ценности - нравственные и эстетические требования,
выработанные человеческой культурой и являющиеся продуктами общественного
сознания.
Общественное
сознание - отображение в духовной деятельности людей интересов, представлений
различных социальных групп, классов, наций, общества в целом.
Метод. Стереотипы исследовались и исследуются самыми разными способами -
начиная с применения метода наблюдения и заканчивая использованием тестов.
Конечно, при изучении любого социально-психологического феномена, не существует
универсального метода, позволяющего выявить все его характеристики. Каждое
методическое средство имеет свои достоинства и недостатки.
Использование метода интервьюирования поможет нам получить более
детальную информацию, а именно не только сам стереотипный образ мигрантов, но и
причины возникновения этого образа и его влияние на поведение людей.
Выборка. Для проведения данного исследования используется стихийный
отбор.
Приложение Г
Неформализованное интервью по теме: «Стереотипный образ мигранта в
сознании молодежи»
Блок №1. Образ мигранта.
. Опишите кто для Вас мигрант? Какие ассоциации возникают у Вас при
слове «мигрант»? Какими характеристиками Вы бы наделили мигранта?
Блок №2. Контакты с мигрантами.
. Приходилось ли Вам иметь дело с мигрантами? В каких областях? Каковы
Ваши впечатления от общения с мигрантами?
2. В будущем Вы хотели бы контактировать с мигрантами? Почему?
Блок №3. Стереотипный образ мигранта в обществе.
. Как Вы считаете, существует ли стереотипный образ мигранта?
Охарактеризуйте данный образ. Как Вы считаете, стереотип отражает действительность?
Почему?
2. Как Вы считаете, стереотипный образ может влиять на отношения
между людьми? Как?
. Влияет ли стереотип на Ваше отношение к мигрантам? Как?
. Какими путями можно изменить данный образ?
Приложение Д
Программа исследования 2010г. (метод предписывания качеств)
Проблемная ситуация. В последние годы в общественном сознании активно
формируется стереотип «мигрант», связанный с распространением в СМИ дискурса на
тему миграции.
В средствах массовой коммуникации чаще всего обсуждают спонтанную
миграцию, которая в человеческом сознании ассоциируется с беззаконьем, что
создает в отношении мигрантов атмосферу страха и дискриминации.
В сознании людей мигрант это человек с низкой профессиональной
квалификацией, который лишает работы местные кадры и создает проблемы для
системы социального обеспечения.
Зачастую в средствах массовой коммуникации мигрантов изображают как
социальных маргиналов, создающих угрозу стабильности и благополучию общества.
Краснодарский край является третьим после Москвы и Московской области
регионом в РФ по масштабам миграционных перемещений. Активное строительство в
курортной зоне края, потребности в дополнительной рабочей силе в различных
сферах - все это создает условия для привлечения иностранной рабочей силы. Таким
образом, для Краснодарского края, как и в целом для Российской Федерации,
актуальными остаются вопросы регулирования процессов адаптации мигрантов, их
взаимоотношений с принимающим обществом.
В Краснодарский край за последние 10 лет прибыло более 1 млн. чел.
Практически каждый пятый житель края - приезжий, а доля мигрантов в несколько
раз превышает общероссийские показатели. Столь значительный миграционный приток
оказывает весьма негативное влияние на социально-экономическую и криминальную
ситуацию в регионе, ведет к неконтролируемому росту цен на недвижимость,
обострению конкуренции на рынке труда, снижению уровня жизни, обострению
проблем в сферах образования и здравоохранения.
Несмотря на то, что миграционный прирост населения Краснодарского края за
последние несколько лет приобрел тенденцию к неуклонному снижению, социальные
проблемы приема и обустройства мигрантов остаются весьма актуальными.
Дополнительная нагрузка на социальную сферу региона возникает из-за того, что
значительную долю из всех прибывших в регион в 2004 г. (около 78 тыс. чел.),
составили люди нетрудоспособного возраста - 11 тыс. детей и 12,5 тыс. мигрантов
пенсионного возраста.
Кроме этого, компактное расселение мигрантов обусловило интенсивный рост
численности некоторых этнических групп (армян, азербайджанцев, грузин, и др.).
Так, по данным переписи населения 2002 г., численность армян,
зарегистрированных в крае, составляет более 274 тыс. чел. Фактическое же их
количество приближается к 500-600 тыс. Армяне стали второй по численности (после
русских) этнической группой в Краснодарском крае. Армянская диаспора хорошо
организована и активно действует не только в сфере экономики, но и политики.
Численность курдов так же увеличилась на 85%, ассирийцев - на 64%, грузин - на
43%. Значительный рост наблюдается и по другим этническим группам населения,
что зачастую приводит к обострению социокультурных противоречий, периодическим
всплескам конфликтных ситуаций из-за нарушения исторически сложившегося
этнодемографического баланса.
Таким образом, из-за изменений в этнической структуре общества
Краснодарского края изменяется общественное настроение в отношении мигрантов.
Проблема. Потребность в новом уровне и качестве знаний о содержании и
направленности стереотипа мигрантов в представлениях современной молодежи (на
примере молодежи Краснодарского края).
Объект. Стереотипный образ мигрантов, как специфический феномен
общественного сознания.
Предмет. Содержание и направленность стереотипа «мигрант» в представлении
молодежи Краснодарского края.
Цель. Выявить и проанализировать стереотипный образ мигранта в
представлении молодежи Краснодарского края.
Задачи.
ü Определить основные характеристики стереотипа, его
содержание.
ü Выявить направленность стереотипа «мигрант».
ü Определить степень согласованности относительно тех или иных
характеристик.
Гипотезы.
ü Респонденты ассоциируют мигранта с выходцем с Кавказа или
Средней Азии.
ü В целом стереотип имеет негативную направленность.
ü Существует высокая степень согласованности в характеристике
мигрантов молодежью.
Логический анализ.
Стереотип - сильно упрощенные, клишированные представления, с помощью
которых осуществляется категоризация предметов и явления и дается заранее
запрограммированная их оценка.
Категоризация - упорядочивание индивидом своего социального окружения
путем распределения социальных объектов по группам (категориям), имеющим
сходство по значимым для индивида критериям.
Миграция - перемещение людей через границы тех или иных территорий с
переменой места жительства навсегда или на более или менее длительное время.
Молодежь - особая возрастная и социальная группа, по своему усваивающая
общественные ценности. (от 16 до 30 лет).
Метод. Стереотипы исследовались и исследуются самыми разными способами -
начиная с применения метода наблюдения и заканчивая использованием тестов.
Конечно, как и при изучении любого другого социально-психологического феномена,
не существует универсального метода, позволяющего выявить все характеристики
стереотипов. Каждое методическое средство имеет свои достоинства и недостатки.
Методику предписывание качеств предложили Д. Кац и К. Брейли в 30-е гг.
ХХ века. Эта методика среди опросных методик считается непревзойденной до
настоящего времени, хотя ее критикуют за ограничение описания групп ранее
составленным списком черт, который может не содержать необходимых качеств,
присущих данной группе. Но этот недостаток можно уменьшить, используя метод
свободных описаний.
Фокус-групповые дискуссии менее популярный метод в исследовании
стереотипов. Использование этого метода поможет нам получить более детальную
информацию, а именно не только сам стереотипный образ мигрантов, но и причины
возникновения этого образа и его влияние на поведение людей.
Выборка. Для проведения пилотажного исследования используется стихийный
отбор.
Приложение Е
Анкета
Уважаемый респондент, кафедра социологии Кубанского государственного
университета проводит исследование по изучению стереотипного образа мигрантов в
сознании молодежи. Вся информация, полученная от Вас, будет обрабатываться в
обобщенном виде, мы гарантируем конфиденциальность исследования. Просим Вас
ответить на ряд вопросов, это займет не более 7-10 минут.
Заранее благодарим за участие!
. Опишите, как Вы представляете мигрантов России из других
стран?___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________».
2. Ваш пол:
1. мужской
2. женский
. Сколько Вам лет? _____________.
. Где Вы проживаете:
1. Город
2. Населенный пункт городского типа
. Село
5. Сколько лет Вы проживаете на территории Краснодарского края?
. менее 5 лет.
2. более 5 лет.
Приложение Ж
Фокус-групповая дискуссия по теме: «Стереотипный образ мигранта в
сознании молодежи»
Необходимо провести 2 фокусс-группы. Первая группа будет включать в себя
мужчин, проживающих в Краснодарском крае 5 или более лет, в возрасте от 16 до
30 лет. Вторая - женщин, проживающих в Краснодарском крае 5 или более лет, от
16 лет до 30.
Блок№1. Модератор.
Модератор говорит своё имя. Указывает тему дискуссии. Рассказывает
немного о себе, о своем хобби, и просит участников представиться и рассказать о
своих увлечениях.
Блок№2. Миграция в Краснодарском крае.
. Что Вы знаете о миграции в Краснодарском крае? Каковы масштабы
миграции в крае? Из каких стран приезжают на территорию края?
2. Откуда эта информация?
Блок№3. Контакты с мигрантами.
. Приходилось ли Вам иметь дело с мигрантами? В каких областях? Каковы
Ваши впечатления от общения с мигрантами?
4. В будущем Вы хотели бы контактировать с мигрантами? Почему?
Блок№4. Стереотипный образ мигранта.
. Как Вы считаете, существует ли стереотипный образ мигранта?
Охарактеризуйте данный образ. Как Вы считаете, стереотип отражает
действительность? Почему?
6. Как Вы считаете, стереотипный образ может влиять на отношения
между людьми? Как?
. Влияет ли стереотип на Ваше отношение к мигрантам? Как?