Интеллектуальная рента как фактор развития инновационной экономики

Курсовая работа

на тему:

«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ РЕНТА КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ»

Содержание

Введение

Глава 1. Интеллектуальная рента в системе рентных отношений. Взаимосвязь с инновационной экономикой

§1. Сущность и основные черты новой экономики

§2. Сущность и основные черты интеллектуальной ренты

Глава 2. Интеллектуальная рента в инновационной экономике

§1. Формы интеллектуальной ренты

§2. Механизм формирования интеллектуальной ренты

§3. Механизм распределения интеллектуальной ренты

Глава 3. Роль интеллектуальной ренты в новой экономике

Глава 4. Проблемы и перспективы развития интеллектуальной ренты в современной России

Заключение

Список литературы

Введение

Экономическое и общественное развитие на современном этапе характеризуется тем, что информация, знания, научные достижения, инновации выходят на первый план. Если ранее ренту рассматривали применительно к природным ресурсам, то теперь многие исследователи склоняются к выделению в экономической структуре рентных и нерентных отраслей. К рентным отраслям, широко представленным в российской экономике, помимо традиционного сельского хозяйства, добывающей и перерабатывающей промышленности и градостроительства, относят военную промышленность, финансовую сферу, предпринимательскую деятельность, создание продуктов в сфере информационных технологий, а также инновации с применением интеллектуальных ресурсов во всех экономических сферах. В связи с существенными изменениями в экономике и современном обществе, рентные отношения усложнились и получили широкое применение. Природная рента выступает лишь одной из ее форм. Для постиндустриальной экономики интеллектуальный капитал выступает основным экономическим и производственным ресурсом. Это подтверждается растущим преобладанием интеллектуального труда и увеличением производства высокотехнологичной продукции, всё большим расширением сферы услуг. Выпуск интеллектуальных продуктов стремительно становится наиболее перспективным и высокодоходным сектором экономики, поэтому в настоящее время данному вопросу уделяется большое внимание. Для нашей страны существует значительная потребность в экономическом росте и инновационном развитии. Для того чтобы достичь уровня многих развитых европейских стран, необходимо применение интеллектуального капитала и активного внедрения научных разработок в экономику. Интеллектуальная рента - это доход от применения интеллектуального капитала как фактора производства, а значит, она напрямую зависит от интеллектуального капитала. В связи с такой важностью данных вопросов я и выбрала эту тему. Тема актуальна, она вызвала у меня интерес.

Целью моей работы является изучение следующих вопросов:

·   Сущность и основные черты интеллектуальной ренты

·        Формы интеллектуальной ренты

·        Механизм формирования интеллектуальной ренты

·        Механизм распределения интеллектуальной ренты

·        Роль интеллектуальной ренты в новой экономике

·        Проблемы и перспективы развития интеллектуальной ренты в экономике России

Задача работы заключается в том, чтобы выяснить, насколько важную роль играет интеллектуальная рента в инновационной экономике, какое место она занимает в России и с какими проблемами она сталкивается.

Предметом моего изучения является интеллектуальная рента и ее влияние на инновационную экономику. Объектом - российские предприятия, использование ими интеллектуального капитала для получения интеллектуальной ренты.

В своей работе я преимущественно буду пользоваться статьями из экономических журналов, научными публикациями, монографиями. Карпенко О.А., Левченко Л.В. дают описание инновационной ренты. Подходы к оценке интеллектуальной ренты хорошо и доступно описаны в статье Скобляковой И.В. и Титова Л.Ю. Также полезна и интересна статья, которую написали Суша Г.З. и Луцевич А.Д. «Определение стоимости интеллектуальной ренты и материальное поощрение персонала».

Сытник А.А. описывает вклад интеллектуальной ренты в инновационное развитие. Вопросы формирования эффективной национальной инновационной системы России изложены Павлочевой О.С. и Низамовой Г.З. При написании данной работы мне очень помогла статья Назарычевой Т.М. «Инновационная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике». В труде Касьяновой А.К. я также нашла много полезной информации по данной теме. На работы этих авторов я и буду опираться в своей работе, т.к. считаю, что в их трудах наиболее подробно, понятно и интересно описана проблематика данной темы. Значительный вклад в рассмотрение данных вопросов был внесен учеными-экономистами - авторами теории о человеческом капитале. Среди них выделяются зарубежные ученые Г. Беккер, У. Боуэн, Й. Бен-Порэт, Э. Долан, Дж. Кендрик и другие.

Несмотря на то, что об интеллектуальной ренте написано достаточно много научных трудов, данная тема изучена недостаточно, особенно аспект российской практики. Не до конца изучены способы уменьшения проблем, касающихся интеллектуальной ренты, не проведены более масштабные системные исследования, которые позволили бы выявить влияние использования интеллектуального капитала на динамику экономического роста. Это подтверждает важность темы, ее актуальность. Изучение данной проблемы я начну с сущности инновационной экономики, с ее основных характеристик и особенностей, затем рассмотрю непосредственно само понятие интеллектуальной ренты, когда и как оно возникло и что оно в себя включает.

Глава 1. Интеллектуальная рента в системе рентных отношений. Взаимосвязь с инновационной экономикой

§       1. Сущность и основные черты новой экономики^*

Основное значение термина «новая экономика» еще полностью не сформировалось. Самый распространенный подход - рассмотрение понятия «новая экономика» как непосредственной основы информационной эпохи. Согласно данной версии «новая экономика» воспроизводит отрасли народного хозяйства, где производятся компьютерное и коммуникационное оборудование и их программное обеспечение, а также вся система формирования, хранения, распространения и получения информации, в значительной мере построенная на сети Интернет. Также вся предпринимательская деятельность, в той или иной степени использующая современные электронные информационные и коммуникационные технологии отнесена к «новой экономике».

Основной признак новой экономики - инновационность как качественная характеристика и форма основных системообразующих экономических отношений. Новая экономика характеризуется инновациями, увеличением роли нематериальных активов, научных исследований и разработок в экономических отношениях.

В современной экономике идут реальные процессы развития высоких технологий и роста отраслей информационного производства, что свидетельствует о ее качественном перерождении:

знания становятся наиболее существенным ресурсом производства;

все большую независимость от труда получает производство;

роль первичного сектора выполняет индустрия высоких технологий.

Новая экономика - это в первую очередь экономика, которая основана на знаниях, в которой интеллектуальный капитал, вместе с промышленным и финансовым капиталом, определяет механизмы новой экономики. К числу основных ее составляющих можно отнести следующие:

существенное увеличение доли и роли интеллектуальных услуг в валовом общественном продукте. При этом измерение самого общественного продукта включает в себя все больше нематериальных показателей («индексы счастья» и т. п.) уровня экономического развития;

участие нематериальных факторов (бренд, гудвилл, организационный капитал, корпоративная социальная ответственность и т. д.) в механизме капитализации стоимости компании, в формировании ценообразования на производимые продукты;

опережающий рост затрат, связанный с обработкой информационных ресурсов, по сравнению с затратами на физическое изготовление товаров;

интернационализация производства, торговли, финансов, потребления, НИОКР и др.;

финансовизация мировой экономики;

сетевые формы производства, торговли, потребления, организации и управления, сетевой характер выстраиваемых общественных структур, их растущий антропоструктурный элемент.

Стоит отметить, что новая экономика представляет собой более широкое, емкое понятие, чем «экономика, основанная на знаниях» («экономика знаний»), отождествляемая с преобладающей (возрастающей) долей интеллектуальных услуг в ВВП. Новая экономика - это качественно новое явление. Она предполагает появление новых предметов и средств труда, которые в качестве эффективных производительных сил приведут к новому, более эффективному (экономически, экологически, социально) производству, нацеленному на все более полное раскрытие потенциала человека, его личности, талантов. «Экономика знаний» является существенной частью новой экономики, во многом определяющей современный этап ее развития и понимания, но не стоит отождествлять два этих понятия.

Важнейший фактор, способствующий появлению новой экономики, а также определяющий ее сущность - это многообразная инновационная деятельность по всей цепочке воспроизводственного процесса, организации, управления, маркетинга. Новая экономика представляет собой производство инновационных продуктов и услуг как ключевых составляющих воспроизводственного процесса. При этом ключевым фактором становится возникновение рыночного спроса на инновации.

Измерением новой экономики являются не объемы производства, валовые показатели (несмотря на то, что на начальных этапах ее формирования они все еще играют свою важную роль), а показатели, отражающие разного рода инновации, качественные сдвиги, новшества, причем во все возрастающей степени в области нематериальных благ. Нематериальные активы широко используются в нынешней экономике (бренды, гудвилл, товарные знаки и др.), для вызревающей новой экономики будет все более характерен рост их значимости.

В новой экономике центральным среди других форм капитала становится интеллектуальный капитал. В своей монографии Салихов Б.В. выделил интеллектуальную экономику - сферу человеческой деятельности, в рамках которой создаются интеллектуальные жизненные блага на основе использования воспроизводимых факторов производства и, прежде всего, интеллектуального капитала. Словосочетание «интеллектуальные жизненные блага» заключает в себе множество создаваемых и предполагаемых к созданию ценностей, потребление которых на деле обеспечивает прирост материального и духовного благосостояния личности, общества и мирового сообщества.

Инновационность становится не только качественной характеристикой, признаком новой экономики, но и формой основных системообразующих экономических отношений данного типа. Новая экономика предстает как система, в которой реализуются не только инкрементальные, но и взрывные инновации. Это не инновации традиционной экономики, которые появляются не столь регулярно и их распространение носит эволюционный характер (паровая машина, дизель, электродвигатель), сохраняя на многие десятки лет монополию для их изобретателей, обогащая коммерсантов, реализующих эти инновации.

Скорость распространения новых технологий в развитых странах мира в 2 - 3 раза выше в настоящее время, чем 10 - 15 лет назад. Между появлением нового образца и его своением проходит 3 - 4 года, и 1 - 2 года требуется для того, чтобы технология превратилась в экспортный актив <#"657775.files/image001.gif">

Рис. 1. Структура капитала организации.

Как показано на рисунке, интеллектуальный капитал складывается на основе человеческого капитала, но т.к. в первую очередь нас интересует именно человеческий интеллект, а не физические способности, то данный вид ренты называется именно интеллектуальной, а не человеческой.

Итак, интеллектуальная рента - это сверхприбыль, получаемая при использовании интеллектуальных факторов производства, прежде всего интеллектуального капитала. Получение этой прибыли является главным стимулом для инновационной деятельности талантливых ученых, предприимчивых руководителей организаций, стремящихся к усовершенствованию своей продукции, работ, услуг, изобретателей, которые являются правообладателями интеллектуальной собственности.

Инновации могут иметь различную природу. Как показывает практика, что соответствует теоретическим изысканиям Й. Шумпетера, инновации могут иметь место 1) в применении новых технологий производства, 2) в разработке нового продукта, 3) в поиске новых источников сырья, 4) в поиске новых рынков сбыта и 5) в разработке новых, более эффективных механизмов управления фирмой. Весь этот спектр инноваций во многом составляет то широкое структурное содержание, которое относится к интеллектуальному капиталу фирмы, поскольку именно интеллектуальный капитал предприятия и составляет основу для получения им как интеллектуальной, так и инновационной рент.

Отличительные свойства интеллектуальной ренты заключаются в том, что затраты на тот или иной интеллектуальный ресурс, на применение каких-либо новейших разработок могут отличаться в сотни раз. И никогда точно неизвестно, оправдает ли себя данная разработка, т.е. использование интеллектуального капитала связано с большим риском, ведь на разработку продукта необходим крупный первоначальный капитал. Интеллектуальная рента - это возможность произвести товар по патенту, внедрить то или иное нововведение. Поэтому судить о богатстве и развитости страны можно по уровню развития новейших технологий и умелому использованию получаемого при этом добавочного продукта.

Интеллектуальная рента существенно отличается от природно-сырьевой ренты (в сельском хозяйстве, строительстве и т.д.).

Эти отличия заключаются в следующем:

горная и земельная формы рент создаются без усилий и затрат человека. Для получения интеллектуальной ренты на предварительном этапе от отдельного субъекта хозяйствования требуются значительные затраты всех ресурсов для обеспечения лидерства в области НТП (особенно интеллектуальных ресурсов и человеческого капитала);

- интеллектуальную ренту могут получать только лидеры в области развития науки и техники.

Особенности интеллектуальной ренты:

1.      Интеллектуальная рента может возникнуть в инновационной, информационной и социальной отраслях экономики. Особое место занимает инновационная инфраструктура, предоставляющая услуги по разработке и использованию интеллектуальных продуктов и инноваций и включает в себя науку, инноватику, венчурный бизнес.

2.      Экономическими субъектами присвоения интеллектуальной ренты являются собственники ограниченных ресурсов, например, интеллектуального капитала и интеллектуальных ресурсов. Интеллектуальные ресурсы характеризуются всеобщей полезностью, тождеством процессов производства и потребления, непрерывностью инфраструктурного обслуживания, высокой капиталоемкостью инвестиций, особенностями ценообразования. Интеллектуальные ресурсы являются одновременно частным и общественным благом.

.        Источниками формирования интеллектуальной ренты являются сверхприбыль, монопольная прибыль и относительная экономия издержек использования качественных интеллектуальных ресурсов.

4.      Спецификация прав собственности на объект интеллектуальной собственности.

Глава 2. Интеллектуальная рента в инновационной экономике

§       1. Формы интеллектуальной ренты^*

Все инновации как экономические блага количественно ограничены, а как товары - качественно разнородны. Поэтому можно выделить три формы интеллектуальной ренты: монопольную, дифференциальную и абсолютную. Назарычева Т.М в своей научной работе выделяет также четвертую форму интеллектуальной ренты, подразделяя дифференциальную интеллектуальную ренту на две части: интеллектуальную ренту первого и второго рода (См. рис.2). Я решила дать общую характеристику для дифференциальной интеллектуальной ренты, без подразделения ее на роды.

Рис. 2. Формы интеллектуальной ренты.

. Монопольная интеллектуальная рента образуется на основе использования объектов интеллектуальной собственности уникального качества. Такие объекты представлены в единственном экземпляре не только в стране, но и в мире. Уникальность инновации является основой для образования монопольной ренты, которая ведет к реальной возможности установления на такие инновации чистой монополии. В свою очередь, монополия порождает на рынке монопольно высокие цены и позволяет получать владельцам уникальных объектов интеллектуальной собственности монопольно высокие доходы и ренту. Наиболее характерным представителем компаний в мировой экономике, получающих монопольную интеллектуальную ренту, является «Майкрософт». В основе монопольной интеллектуальной ренты лежат существенные инновационные изменения, которые могли возникнуть только в последствие эволюционного увеличения технико-экономических параметров, играющих роль в развитии экономики. Данные инновационные изменения связаны в первую очередь с научными открытиями, сменой научных парадигм. Но, как известно, технологическое прогнозирование радикальных инноваций вызывает значительные затруднения. При их экономическом прогнозировании возникают еще большие трудности. Ведь никто не может с абсолютной точностью предугадать, насколько то или иное научное открытие повлияет на развитие технической сферы, будут ли эти новшества воплощены в жизнь, и если будут, то насколько сильно это отразится на состоянии экономики. Можно сказать, что радикальные инновационные изменения чаще всего появляются в результате целевого финансирования, в виде поисковых исследований, путем совершенствования организационно-управленческого климата. В механизме формирования и использования монопольной интеллектуальной ренты значительную роль должна играть межгосударственная интеллектуальная собственность. В новой экономике процессы экономической интеграции играют важную роль, поэтому сектор межгосударственной собственности очень быстро развивается. Яркий пример интеграции государств, приведенный в статье Скобляковой И.В. и Титова Л.Ю., - это межгосударственная космическая станция (МКС), которая демонстрирует преимущества международного сотрудничества в решении важных вопросов науки и экономики.

. Дифференциальная интеллектуальная рента образуется при использовании инноваций неравного качества. Все инновации различаются степенью функциональной пригодности для использования в процессе производства, они в разной степени удовлетворяют потребности. Дифференциация качества инноваций порождает основу для образования дополнительного дохода предприятий, использующих лучшие и средние по качеству объекты интеллектуальной собственности. По назначению все инновации делятся на усовершенствованные, дополненные, замещенные и вытесненные. Реальные инновации можно подразделить на лучшие, средние и худшие. Количество всех инноваций ограниченно, но в большей степени ограничены инновации лучшего и среднего качества. Следовательно, дифференциация является объективной основой для получений дополнительной выручки для тех предприятий, которые используют объекты интеллектуальной собственности среднего и лучшего качества. В основе дифференциальной интеллектуальной ренты могут лежать происходящие постоянно инновации, появляющиеся вследствие целенаправленных действий, различных НИОКР и т.д. В результате применения этих разработок повышается производительность труда, экономятся ресурсы, повышается качество продукции, работ, услуг. Данная форма интеллектуальной ренты формируется платежеспособным спросом и потребностями рынка. Так, в 1980-е гг. японские автомобилестроительные фирмы серьезно потеснили американских конкурентов в результате плотного взаимодействия с потребителями на основе частой смены моделей. Японцы выпускали новую продукцию за 48 месяцев, а «Дженерал моторс» - за 84. Однако к концу 1980- гг. американцы, сократив конструкторский цикл до 48 месяцев, (а модель «Таурус» компании «Форд» была разработана за 36 месяцев) вернули свои утраченные позиции.

. Абсолютная интеллектуальная рента. Всякая инновация по уровню полезности превышает обычные товары и обладает дополнительной полезностью, т.к. улучшает качество продуктов и технологий производства, уменьшает издержки. Поэтому объекты интеллектуальной собственности будут стоить дороже, чем обычный массовый продукт, принося дополнительный доход. В условиях рыночной экономики преобладающим субъектом инноваций деятельности для получения абсолютной инновационной ренты становится специалист-инвентатор, определяющий развитие экономики, который выступает как движущая сила изменений.

§       2. Механизм формирования интеллектуальной ренты^*

Интеллектуальная рента образуется за счет надбавки к средней цене реализации интеллектуальной собственности, продажи патентов и лицензий и гудвилла инновационно активных предприятий (рис. 3).

По мере распространения информационных и наукоемких способов производства объем интеллектуальной ренты сначала убывает, а затем, после инвестиций на восстановление физического и человеческого капиталов, появляется новый источник дохода из новой ренты, благодаря этим инвестициям.

Назарычева Т.М. предлагает четыре способа выражения интеллектуальной ренты:

. Интеллектуальная рента состоит из дохода инноватора (Д_инн) и средней прибыли инновационной фирмы (Р_ср) (См. рис. 4).

Рис. 4. Первый способ формирования интеллектуальной ренты

. Интеллектуальная рента образуется из дохода инноватора (Д_инн), дохода инвестора, вкладывающего средства в процесс реализации инновации (Д_инв), и средней прибыли инновационной фирмы (Р_ср) (См. рис. 5). При этом доход инвестора включает в себя процент на вложенный капитал и премию за риск потери вложенных средств.

Рис. 5. Второй способ формирования интеллектуальной ренты

. Тиражирование инноваций. В результате внедрения различных инноваций в производстве и общественные процессы возможно взаимопроникновение инноваций и возникновение на их основе новых товаров и услуг. Здесь средняя прибыль инновационной фирмы будет больше, чем во втором варианте из-за расширения емкости сбыта инноваций среди многих инновационно активных предприятий приобретающих лицензии (См. рис.6).

Рис. 6. Третий способ формирования интеллектуальной ренты

При этом цена продуктовых инноваций будет состоять из следующих элементов:

Ц_нп = Р_инн + Ц_ан ;

где Ц_нп - цена нового продукта; Р_инн - инновационная прибыль, полученная в результате реализации инновационных продуктов, равная сумме средней прибыли предприятия, внедрившего инновацию, процента па венчурный капитал для инвестора, инновационного дохода инноватора и избыточной коммерческой прибыли из-за превышения спроса над предложением; Ц_ан - цена аналогичной для инновации продукции, уже существующей на рынке.

5.      Механизм получения интеллектуальной ренты на макроэкономическом уровне (См. рис. 7).

Рис. 7. Четвертый способ формирования интеллектуальной ренты

Из этого следует, что интеллектуальная рента образуется за счет надбавки к средней цене и продажи интеллектуальной собственности и гудвилла. На вновь созданную продукцию надбавка к средней цене действует на протяжении 2-3 лет (максимум 5 лет), то есть до тех пор, пока существует монополия на выпуск этой продукции. По мере освоения выпуска этой продукции другими субъектами надбавка к средней цене уменьшается и с появлением конкуренции полностью исчезает, а следовательно, исчезает и интеллектуальная рента.

На макроэкономическом уровне интеллектуальная рента состоит из трех слагаемых:

Р_н = Р_ц + Р_ис + Р_г,

где Р_н - общая интеллектуальная рента; Р_ц - интеллектуальная рента от продажи новой продукции по более высоким ценам; Р_ис - интеллектуальная рента от продажи лицензий, патентов и ноу-хау; Р_г - интеллектуальная рента от гудвилла.

Очень важно правильно рассчитать все показатели интеллектуальной ренты. Суша Г.З. и Луцевич А.Д. предлагают следующую модель формирования интеллектуальной ренты:

Как уже известно, интеллектуальная рента проявляется в виде дополнительной прибыли предприятий. Дополнительная прибыль предприятий, которые используют интеллектуальные ресурсы, возникает в связи с воздействием многих факторов, таких как: стоимость объектов промышленной собственности (х1), количество объектов промышленной собственности (х2), стоимость продукции созданной с использованием объектов промышленной собственности (х3), доход от продажи патентов и передачи прав по лицензионному договору (х4), величины гудвилл как разницы между рыночной и бухгалтерской стоимостью предприятия (х5).

Таким образом, формирование интеллектуальной ренты (ИР) может быть основано на применении многофакторной модели (1):

 (1)

Конкретизировать расчет интеллектуальной ренты по виду продукции (ИРa) можно за счет использования таких показателей как:

) цена продукции с использованием объекта интеллектуальной собственности (za);

2) себестоимость продукции с использованием интеллектуальной собственности (ca);

3) нормативная прибыль по продукции с использованием интеллектуальной собственности (ПaН t) ;

4) нормативный коэффициент рентабельности (Kp Н);

) фактическая прибыль, полученная от реализации продукции по предприятию за предыдущий год (ПФ t);

6) фактическая себестоимость реализованной продукции за предыдущий год

Рассчитать интеллектуальную ренту можно по формулам (2, 3, 4).

 (4)

Пример расчета интеллектуальной ренты по продукту выглядит следующим образом:

Исходные данные для расчета размера интеллектуальной ренты в доллар США по курсу Нац. банка РБ на 3.09.2008 года 1$ - 2152 руб. РБ:

) цена продукции с использованием объекта интеллектуальной собственности

 (za) - $600;

) себестоимостьпродукциисиспользованием интеллектуальной собственности (ca) - $420;

3) нормативной прибылью по продукции с использованием интеллектуальной

собственности (ПН t) ;

) нормативного коэффициента рентабельности (Kp Н);

5) фактическойприбыльюполученнойотреализациипродукциипо

предприятию за предыдущий год (ПФ t) - $141176;

) фактической себестоимостью реализованной продукции за предыдущий период

) размер интеллектуальной ренты по конкретному виду продукции (ИРa).

Расчет размера интеллектуальной ренты происходит по следующей схеме:

Размер интеллектуальной ренты по одной единице продукции составит $89,67.

Аналогичные расчеты по определению интеллектуальной ренты на уровне предприятия (ИРП)можно выполнить, если (Кр Н)будет принят как среднеотраслевое значение рентабельности собственного капитала по данным государственной статистической отчетности.

где Д - доходы от всех видов деятельности (выручка от реализации продукции, операционные и внереализационные доходы) за год, млн. рублей;

З - расходы по всем видам деятельности (себестоимость продукции, операционные и внереализационные расходы) за год, млн. рублей;

 - нормативная прибыль предприятия за год, млн. рублей;

СК - собственный капитал предприятия на конец года, млн. рублей.

Пример расчета интеллектуальной ренты по предприятию выглядит следующий образом:

Исходные данные для расчета размера интеллектуальной ренты в долларах США по курсу Нац. банка РБ на 3.09.2008 года (1$ - 2152 руб. РБ):

) доходы от всех видов деятельности (выручка от реализации продукции, операционные и внереализационные доходы) за год (Д) - $1184015;

2) расходыповсемвидамдеятельности(себестоимость продукции,

операционные и внереализационные расходы) за год (З) - $881041;

) собственный капитал предприятия на конец года по данным баланса предприятия, (СК) - $1014405;

) среднеотраслевое значение рентабельности собственного капитала

5) нормативная прибыль предприятия за год

6) размер интеллектуальной ренты по предприятию за год .

Расчет размера интеллектуальной ренты по предприятию происходит по следующей схеме:

Размер интеллектуальной ренты по предприятию за год составит $160957.

Положительное значение интеллектуальной ренты на уровне предприятия представляет собой результат использования не только лицензий на объекты промышленной собственности, но и других интеллектуальных ресурсов. Интеллектуальная рента, имеющая отрицательное значение, говорит о низком уровне интеллектуального потенциала управленческого персонала.

Перед субъектами экономики предстает следующая проблема - пропорции распределения рентного дохода между работниками фирмы и самой фирмой-новатором. Хотя в качестве собственника интеллектуального капитала фирмы в целом выступает предприятие, чистый (за вычетом налогов) общий рентный доход фирмы теоретически должен распределяться между самой фирмой и ее работниками пропорционально делению ее общего интеллектуального капитала на две его части - человеческий и структурный. На практике фирма осуществляет монополию на используемый ею человеческий капитал как производственный объект, а значит, она выступает арендатором человеческого капитала, оплачивает его услуги в виде заработной платы, поэтому имеет возможность перераспределять часть рентного дохода специалистов в свою пользу. Таким образом, в современном механизме хозяйствования работники-собственники человеческого капитала достаточно часто не могут присваивать принадлежащую им часть ренты в полной мере, и эта часть ренты превращается в добавочную прибыль фирмы, которую иногда называют квазиинтеллектуальной. Также как и в классических рентных отношениях в земледелии, институциональным и временным ограничителем таких отношений выступает арендный договор, то есть договор найма, который собственникам человеческого капитала выгоднее пересматривать в сторону повышения заработной платы чаще, нежели это выгодно фирме.

Участие государства теоретически обосновывается тем, что инновационная рента должна поступать создателю новации до тех пор, пока конкретная разработка законодательно по истечении определенного времени не перейдет в общенародное пользование. С этого момента рента должна уже поступать в специально созданный общественный рентный фонд, доходы которого будут направляться на развитие науки, техники, образования и т. п. При этом создателю новации все же должна причитаться и из этого общего рентного фонда определенная часть с тем, чтобы не погасить стимулов к инновационной деятельности и в то же время пополнять через налоги общественный фонд.

Субъектами распределения интеллектуальной ренты могут быть сами разработчики, предприятия, государство. Этот принцип раздела интеллектуальной ренты между субъектами предопределяется факторами и причинами чисто экономического характера.

При определенных условиях механизм распределения интеллектуальной ренты может стать фактором воздействия на эффективное использование объектов интеллектуальной собственности. Более конкретно это выражается в том, что интеллектуальная рента должна стать источником покрытия затрат, и в тоже время должна стать источником развития всей инновационной сферы, а также источником прибыли организации. Чтобы использовать интеллектуальную ренту в интересах страны необходимо ее учесть и узаконить как особый факторный доход. Только в этом случае государство может использовать интеллектуальную ренту в нужной для общества социальной направленности. В настоящее время в России есть лишь академическая постановка данного вопроса. Действующий экономический, финансовый и весь хозяйственный механизм инновационной сферы фактически исключает учет, оценку и распределение интеллектуальной ренты.

Скоблякова И.В. рассматривает различные способы распределения и оценки интеллектуальной ренты.

Первый способ:

интеллектуальная рента состоит из дохода инноватора как избыток над средней прибылью инновационной фирмы.

Динн=Ир-r, Динн.ф.=Рср+r (1)

где Ир - интеллектуальная рента,

Динн - доход инноватора,

Динн.ф. - доход инновационной фирмы,

Рср - средняя прибыль инновационной фирмы,- премия за риск, зависящая от величины интеллектуальной ренты

Второй способ:

интеллектуальную ренту присваивают в виде дохода инноватора, дохода инвестора, вкладывающего средства в процесс реализации инновации, а среднюю прибыль получает инновационная фирма

Динн=Ир-r1- r2, Динн.ф.=Рср+r1, Динв=Рср+r2 (2)

где Динв - доход инвестора, включает процент на вложенный капитал и премию за риск.

Третий способ: тиражирование инноваций. В результате внедрения различных инноваций в производственные и общественные процессы возможно взаимопроникновение инноваций и возникновение на их основе новых товаров и услуг. Здесь средняя прибыль инновационной фирмы будет больше, чем во втором варианте из-за расширения емкости сбыта инноваций среди многих инновационно-активных предприятий приобретающих патенты и лицензии.

   (3)

где Динн.ф. - доход инновационной фирмы,

-прибыль инновационной фирмы, инвестора от внедрения i-инновации,- премия за риск, зависящая от величины интеллектуальной ренты,

- премия за риск для инновационной фирмы,

 - премия за риск для инвестора.

Закономерности образования интеллектуальной ренты и характера прав собственности на нематериальные предопределяют принципиальные основы распределения и использования интеллектуальной ренты. Субъектами распределения интеллектуальной ренты могут быть разработчик и лицензиар. Интеллектуальная рента должна распределяться между автором и субъектом хозяйствования, у которого образуется эта дополнительная прибыль. В случае использования объекта промышленной собственности для производства продукции можно использовать следующую модель определения интеллектуальной ренты (См. рис. 8).

Рис. 8. Место интеллектуальной ренты в доходе лицензиата от использования объекта промышленной собственности при производстве продукции

Можно предложить 3 ситуации выявления интеллектуальной ренты:

) когда интеллектуальная рента образуется в цене продукции как избыток над нормативной прибылью;

) когда производитель получает доход, равный себестоимости и нормативной прибыли. В данном случае интеллектуальная рента не образуется;

) когда доход производителя не покрывает его затраты по созданию объекта промышленной собственности. В данном случае он терпит убытки, рента не образуется

Для определения интеллектуальной ренты при передаче объектов промышленной собственности на сторону предлагается использовать следующую модель (См. рис. 9).

Интеллектуальная рента является частью дохода лицензиара как избытка над нормативной прибылью.

Рис. 9. Место интеллектуальной ренты в доходе лицензиара при передаче объектов промышленной собственности на сторону по лицензионному договору

Можно представить 3 ситуации выявления интеллектуальной ренты в случае исключительной лицензии:

) когда интеллектуальная рента формируется как избыток над нормативной прибылью лицензиара;

) когда лицензиар получает доход равный издержкам и нормативной прибыли. В данном случае интеллектуальная рента не образуется;

) когда доход лицензиара не покрывает его издержки по созданию объекта промышленной собственности. В данном случае он терпит убытки, и интеллектуальная рента не образуется.

Наиболее выгодной для лицензиара является неисключительная лицензия, когда представляется возможным передавать права пользования нескольким лицензиатам. В таком случае увеличивается возможность получения интеллектуальной ренты. Поскольку расчет нормативной прибыли при определении наличия интеллектуальной ренты является прерогативой лицензиара, поэтому можно использовать три следующих варианта, исходя из:

рентабельности продукции (плановая рентабельность продукции умножается на издержки для создания объекта промышленной собственности);

прибыльности продукции (среднеотраслевая доля прибыли в цене умножается на стоимость лицензии);

внутренней нормы рентабельности активов (фактическая рентабельность активов умножается на стоимость лицензии).

В настоящее время вопрос об экономическом механизме распределения и использования интеллектуальной ренты является одним из самых актуальных и сложных, так как если нет понимания механизма образования и использования интеллектуальной ренты, то нет и реального воздействия этого экономического явления на развитие инновационной сферы. Сложность стимулирования интеллектуальной ренты проистекает из-за неразработанности теории и практики.

Глава 3. Роль интеллектуальной ренты в новой экономике^*

В инновационной экономике большое значение имеет использование в хозяйственной деятельности предприятия объектов интеллектуальной собственности, поскольку на современном этапе развития экономики невозможно обеспечить конкурентные преимущества только за счет материальных и финансовых ресурсов. Эксклюзивные преимущества и лидерство во все большей степени становятся следствием эффективного использования нематериальных активов, включающих в себя объекты промышленной собственности, способные приносить прибыль, а иногда и сверхприбыль субъекту хозяйственной деятельности. Применение в хозяйственной деятельности патентов, товарных знаков, промышленных образцов, а также лицензий на право их использования предоставляет предприятиям исключительные права в определенном секторе товарного рынка. Коммерциализация изобретений приносит значительные прибыли, а товарные знаки дают гарантию «узнаваемости» продукции и обеспечивают предприятию дополнительные конкурентные преимущества в рыночной среде. Тенденция увеличения стоимости объектов промышленной собственности в активах успешных компаний свидетельствует об их значимости в условиях конкурентного рынка. Поскольку объекты промышленной собственности являются товаром и предметом лицензионных соглашений, то исследование деятельности предприятий в области коммерциализации этих инноваций весьма актуально. Таблица, приведенная ниже, подтверждает увеличение роли интеллектуальной ренты в экономике (См. табл. 1).

Табл. 1. Динамика мировой природной и технологической квазиренты.

Из таблицы видно, что технологическая рента превышает природную по величине и темпам роста. Следовательно, страны, активно использующие интеллектуальный капитал, достижения науки и техники, имеют дополнительную выручку в виде интеллектуальной ренты.

Вовлечение объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот предприятия и оценка их рыночной стоимости имеет особое значение для повышения конкурентоспособности продукции. Для эффективной деятельности предприятия необходимо использование интеллектуальных ресурсов.

Изучению теории инновационного развития посвящены исследования ученых во всех странах мира, в том числе и российских экономистов, а также многих международных экономических организаций: ОЭСР (Руководство Фраскати, Руководство Осло), ООН и ЮНКТАД, обосновывающей влияние инновационного развития стран на их социально-экономический рост. ЮНКТАД разработан показатель инновационного потенциала (the UNCTAD Innovation Capability Index UNICI), представляющий собой совокупность материальных, финансовых, человеческих, информационных ресурсов, а также возможностей для инновационного развития. На основе данного показателя выделяют три группы стран: с высоким, средним и низким уровнем инновационного потенциала. Инновации и инновационное развитие определяют уровень социально-экономического развития и конкурентоспособность страны на мировых рынках.

Ниже приведена таблица, показывающая, что в развитых странах наиболее высокий уровень интеллектуальной ренты (См. табл. 2).

Табл. 2. Расчет интеллектуальной ренты по странам мира.

Из таблицы видно, что доля интеллектуальной ренты в развитых странах гораздо больше, чем в развивающаяся. Россия находится на 6 месте по объему интеллектуальной ренты. Для улучшения Россией своего положения, необходимо делать ставку на эффективное использование трудового и интеллектуального потенциала страны, который является источником интеллектуальной ренты. На роль лидеров в социально-экономическом развитии претендуют государства, имеющие наиболее высокий уровень образования, науки, здравоохранения, культуры, высокую долю наукоемкого сектора экономики.

Необходимо заметить, что в понятие интеллектуального капитала входят:

рыночные активы (торговая марка, бренд, гудвилл и др.) ;

- объекты интеллектуальной собственности (патенты, авторское право, товарный знак, ноу-хау);

человеческие активы (творческий потенциал работников, компетентность, уровень квалификации, способности и др.);

инфраструктурные активы (культура управления; управленческие процессы; инвестиционные связи и потоки; связь и телекоммуникации).

Отмечу, что в развитых странах высоко ценится та часть интеллектуального капитала, которая включает в себя человеческие активы - квалифицированные кадры, научные деятели, талантливые люди; поэтому эти страны привлекательны для ученых и различных одаренных людей. К примеру, в США иностранные специалисты составляют основу их технологического могущества, и по подсчетам Института американского предпринимательства, на долю научных эмигрантов приходится 41% от общего числа зарегистрированных патентов на изобретения. При этом в крупнейших высокотехнологичных компаниях - Qualcomm, Merck, General Electric - этот показатель составляет от 60 до 75% <#"657775.files/image031.gif">

Табл. 3. Объем инновационной ренты в России за 2005 - 2009 гг.

Из таблицы видно, что объем инновационной ренты в последние годы составляет свыше миллиарда рублей.

Если сравнить эти данные с исследованием И.В. Скобляковой по различным странам (См. табл. 2), то Россия занимает 6-8 место в мире после США, Японии, Германии, Франции и Великобритании. Рента имеет хорошие темпы роста (в среднем 0,6), позволяющие ожидать ее увеличение в 2009-2010 гг. и успешную реализацию национальной политики по инновациям до 2020 г.

На рынке наукоемкой продукции постоянно ведется жесткая конкурентная борьба.

За последние годы США потеряли приоритет в 8 макротехнологиях. Главными конкурентами являются Республика Корея, Малайзия, Сингапур, Гонконг и др. Россия может конкурировать на мировом рынке примерно по 10 - 15 макротехнологиям из 50.

Правильный выбор макротехнологических приоритетов позволит РФ претендовать на 3-4% мирового рынка наукоемкой продукции, что способно приносить 120-180 млрд. долларов. Это свидетельствует о том, что РФ также может получать дополнительные средства для развития науки и активизации инновационной деятельности в виде интеллектуальной ренты.  

Прогнозные параметры российского рынка макротехнологий в РФ представлены в таблице. (См. табл. 4).

Табл. 4. Прогнозные параметры Российского рынка макротехнологий

В качестве наукоемких отраслей промышленности в РФ могут быть представлены отрасли оборонного комплекса, авиационная, ракетно-космическая, промышленность средств связи, атомное судостроение, научное приборостроение, производство сложного оборудования, композитных материалов и др. Эти отрасли являются потенциальным секторами образования интеллектуальной ренты.

Гурова М.В в своей работе пришла к выводу, что в процессе интернационализации интеллектуальной собственности на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности Россия является поставщиком идей «интеллектуальных ресурсов» и импортёром технологий.

Достижение эффективности использования интеллектуального капитала осложняется из-за неверной политика последних 20 лет в отношении технологического развития России, которое отражается в сокращении числа научно-исследовательских организаций, оттоке специалистов за рубеж, недостаточном финансировании НИОКР, отсутствии поддержки отечественных изобретателей, а также неэффективном регулировании отношений интеллектуальной собственности. В настоящее время в полной мере оценена потребность экономики страны в инновациях, а также способности производить собственные технологии, а не использовать исключительно заимствованные из-за рубежа.

Рис. 5. Модель действия Национальной стратегии интеллектуальной собственности России

На данный момент в России отсутствует специализированная государственная структура, отвечающая за реализацию предлагаемых мер по развитию системы интеллектуальной собственности. Акцент в предлагаемых программах делается на укрепление роли государства в области развития технологий, защиту его прав. Однако, по мнению Гуровой М.В., необходимы также программы развития малых и средних инновационных фирм, которые являются основой экономики инноваций.

Луценко Е.В., Ермоленко В.В., Ермоленко Д.В выделили следующие опасные тенденции, присущие России: освоение новой техники приобретает явно имитационный характер - об этом говорит структура затрат на технологические инновации в промышленности, в которой доминируют маркетинговые исследования и производственное проектирование (50%), в то время как затраты на НИОКР составляют лишь 10% (в развитых странах мира соотношение обратное); в корпорациях редкостью стали конструкторские бюро, исследовательские лаборатории, лаборатории научной организации труда и другие подразделения; корпоративными структурами в России выполняется всего лишь 6% НИОКР; стремительно падают показатели воспроизводства человеческого потенциала (падение составляет с 45%-го превышения до 25%-го отставания от среднемирового уровня); расходы на НИОКР на душу населения в странах ОЭСР составляет около 700 долл., а в России не превышают 140 долл. по паритету покупательной способности; по величине затрат на одного исследователя Россия в 3 раза отстает от среднемирового показателя, отстает от лидера продаж патентов - Японии, почти в 15 раз. По данным В. Макарова, инвестиции в сектор знаний в среднем для всех стран ОЭСР составляли к началу 21 века около 4,7% ВВП, по сравнению с 1,6% ВВП в России. По вкладу наукоемких отраслей в ВВП российская экономика более чем вдвое отстает от среднего уровня ОЭСР.

Важно, что в отношении интеллектуальной ренты в российской экономике все еще много проблем именно законодательного закрепления и использования различных форм интеллектуальной собственности. В развитых странах мира уже сейчас главным фактором роста богатства страны является умелое использование интеллектуальной ренты в мировом обмене и получение на этой основе добавочного продукта. В США извлечение всех прочих видов монопольных рент жестко ограничено антимонопольным законодательством. Есть исследования, определяющие такую ренту по доле интеллектуальной составляющей в цене продукции, принимая ее за 28-32 %.

Для переложения теоретических разработок в области интеллектуальной ренты на язык практики потребуется провести комплексную работу по изменению всего отечественного механизма хозяйствования применительно к инновационной форме организации экономики, в частности в следующих направлениях:

·        в части разработки, внедрения и использования объектов интеллектуальной собственности и введения института ответственности за неправомерные действия по отношению к правообладателям;

·        по переводу экономических понятий, касающихся инноваций, инвестиций, интеллектуальной ренты и др. в отрасль гражданского законодательства;

·        по созданию новых стимулирующих механизмов для увеличения числа патентов, изобретений, брендов и других новаций в целом;

·        по расширению количества технопарков, инновационных центров, инновационного пространства, систем трансферта инновационных технологий и т.д.;

·        по формам участия государства в инновационных процессах и использовании объектов интеллектуальной собственности, в развитии механизмов государственно-частного партнерства.

Все эти меры должны способствовать созданию единой инновационной системы в масштабе страны, способствующей реальному формированию инновационной экономики, основанной на знаниях.

Заключение

Перебрав достаточное количество литературы, разобрав понятие новой экономики и интеллектуальной ренты, рассмотрев ее формы, механизмы формирования и распределения, я считаю, что ответила на поставленные в самом начале моей работы вопросы и выполнила цели данной работы. Я изучила роль интеллектуальной ренты в новой экономике, проблемы и перспективы ее развития в России, выяснила, насколько важную роль играет интеллектуальная рента в инновационной экономике, какое место она занимает в России и с какими проблемами она сталкивается.

А теперь разобравшись в этой теме, я бы хотел выразить свое мнение, свое видение.

Сначала хотелось бы рассказать о выводах по каждой главе, а потом обрисовать картину в целом.

В первой главе «Интеллектуальная рента в системе рентных отношений. Взаимосвязь с инновационной экономикой» я рассматривала в основной теоретическую часть данного вопроса, при этом в первой же главе можно сразу увидеть важность темы. В связи с переходом экономических отношений на новый уровень, где особую роль, я бы даже сказала, самую важную, играют знания, информация, нематериальные активы, научные достижения, исследовательские разработки, всё большее место в экономике занимает интеллектуальная рента, постепенно вытесняя привычную раньше природную ренту. Интеллектуальная рента является своеобразным стимулом для получения дополнительного дохода за счет использования в производстве или оказании услуг интеллектуальных ресурсов, поэтому субъекты хозяйствования заинтересованы в внедрении в свою деятельность различных новшеств, которые помогут не только снизить издержки, но и выиграть в жесткой конкурентной борьбе за счет уникальности своей разработки. Необходимость технологических новшеств диктуется самим рынком - возможность максимизации прибыли появляется в том случае, если фирма успеет осуществить инновационный процесс раньше конкурентов, при этом она получит технологическую часть ренты. Такой вывод я сделала для себя, когда написала первую главу.

Во второй главе «Интеллектуальная рента в инновационной экономике» я описала формы интеллектуальной ренты, механизмы ее формирования и распределения, открыла для себя несколько способов формирования и распределения интеллектуальной ренты. Изучив литературу по данной теме, я пришла к выводу, что существует проблема распределения рентного дохода между экономическими субъектами. Как определить, к какой пропорции нужно распределить этот доход между работниками фирмы и самой фирмой-новатором? Изучением данного вопроса я занималась во второй главе. Также я сделала вывод о том, что теория и практика не до конца разработаны и изучен. Нет четкого понимания механизма образования интеллектуальной ренты, что представляет сложность для реального воздействия этого экономического явления на развитие новой экономики. В России этот вопрос стоит острее, чем в развитых странах, также проблематично юридическое понимание данного аспекта.

Третья глава посвящена роли интеллектуальной ренты в новой экономике. Мною был сделан вывод об исключительной важности интеллектуальной собственности в новой экономике. С каждым годом показатели объема интеллектуальной ренты растут, и они давно превысили значения природной ренты, связано это с тем, что на смену индустриальной экономике приходит другая, новая экономика. Причем показатели интеллектуальной ренты гораздо выше в развитых странах. Страны, активно внедряющие в свою деятельность интеллектуальные ресурсы, более конкурентоспособны.

В последней главе «Проблемы и перспективы развития интеллектуальной ренты в современной России» я сделала следующие выводы: Россия хоть и вступает в новую экономику, всё же она отстаёт от развитых стран по многим показателям, тем не менее, отечественные макротехнологии могут конкурировать на мировом рынке. По объему интеллектуальной ренты Россия занимает 6 место в мире после США, Японии, Германии, Франции и Великобритании. Особенностью России является то, что она предстает поставщиком идей «интеллектуальных ресурсов» и импортёром технологий. Отставание нашей страны обусловлено оттоком специалистов за рубеж, недостаточным финансированием НИОКР, отсутствием поддержки отечественных изобретателей, а также неэффективным регулированием отношений интеллектуальной собственности. России необходимо устранить или уменьшить данные проблемы по отношению к интеллектуальной собственности. В настоящее время в полной мере оценена потребность экономики страны в инновациях, а также способности производить собственные технологии, а не использовать исключительно заимствованные из-за рубежа.

Проделав данную работу, я пришла к выводу, что влияние интеллектуальной ренты на развитие инновационной экономики огромно. В условиях новой экономики для эффективной деятельности предприятия необходимо использование объектов интеллектуальной собственности для получения интеллектуальной ренты.

интеллектуальный рента инновационный экономика

Список литературы

I. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов:

1.   Алексеев А.В., Кузнецова Н.Н. Информационные технологии и формирование «новой экономики».

2.   Гурова М.В. Интеллектуальная собственность в инновационном развитии мировой экономики. - 2010.

3.   Касьянова А.К. Роль интеллектуальной ренты в современной экономике.

4.   Суша Г.З., Луцевич А.Д. Определение стоимости интеллектуальной ренты и материальное поощрение персонала.

II. Статьи из периодических изданий:

1.  Авдокушин Е.Ф. Новая экономика: этапы, особенности её становления и развития //Вопросы новой экономики. - 2011. - № 2(18).

2.  Карпенко О.А., Левченко Л.В. Инновационная рента в системе рентных отношений // Вестник Омского университета Серия Экономика. - 2010. - № 4.

3.  Луценко Е.В., Ермоленко В.В., Ермоленко Д.В. Инновационные заделы интеллектуального обеспечения// КубГАУ. - 2012. - № 76(02).

.    Скоблякова И.В., Титов Л.Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. - 2010. - №2.

III. Интернет-ресурсы:

1.  Лукичева Л.И., Салихов М.Р. Подходы к оценке стоимости интеллектуального капитала организаций. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - № 4.

2.      Назарычева Т.М. Инновационная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике // Управление экономическими системами. Серия Инновации. Инвестиции <http://www.uecs.ru/innovacii-investicii>. - 2013. - №.49.

3.  О сущности и особенностях новой экономики.

4.      Салихов Б.В. Интеллектуальный капитал организации (сущность, структура и основы управления)

.        Степанова Т.Е. Экономика XXI века - экономика, основанная на знаниях.