Производство допроса на стадии предварительного расследования
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и правовая природа допроса
.1 Понятие и правовое регулирование производства допроса
.2 Общая характеристика процессуального порядка производства допроса
Глава 2. Уголовно-процессуальные особенности производства допроса отдельных лиц
.1 Особенности допроса свидетелей и потерпевших
.2 Особенности производства допроса подозреваемого и обвиняемого
.3 Особенности допроса несовершеннолетних
.4 Особенности проведения допроса с участием переводчика
.5 Перспективы использования полиграфа при производстве допроса в уголовном процессе России
Глава 3. Фиксация хода и результатов допроса
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Человек является главным, если не единственным источником сведений, имеющих значение для производства по уголовному делу, а также для рассмотрения в рамках уголовного процесса ходатайств о заключении подозреваемых и обвиняемых под стражу, жалоб и других материалов. Только человек способен воспринять, запомнить, воспроизвести, а при необходимости интерпретировать важные для процессуального познания события; благодаря людям определенные происшествия вычленяются из тысяч других событий и закрепляются в социальной действительности как юридически значимые факты. Поэтому большинство следственных действий предполагают взаимодействие субъектов, один из которых может обладать искомой информацией, а другой стремится ее получить, а затем обработать и использовать для собственных нужд в соответствии с реализуемой им функцией.
К числу следственных действий, преимущественно основанных на двусторонней коммуникации субъектов процесса, относятся допрос, проверка показаний на месте, очная ставка, предъявление для опознания. На этапе проверки сообщений о преступлении, а также, по поручению следователя, и после возбуждения уголовного дела правоохранительные органы заносят в протокол устные сообщения о преступлении, фиксируют в протоколе устные заявления о явке с повинной, производят опросы, наводят справки, получают объяснения и сведения от граждан и должностных лиц. Защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия, о чем составляется частный протокол.
Среди названных следственных действий наиболее распространенным считается допрос, практикуемый как в ходе предварительного расследования, так и на судебных стадиях процесса: на предварительном слушании, в рамках судебного следствия, происходящего в суде первой и апелляционной инстанций.
От эффективности произведенного допроса зачастую зависит направление как предварительного, так и судебного следствия.
Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу производства допроса. Предметом исследования является совокупность правовых норм, посвященных данному следственному действию, материалы следственной и судебной практики, справочные, статистические, учебные материалы, доктринальные источники.
Целью данной работы является комплексная характеристика уголовно-процессуальных особенностей производства допроса, а также фиксации его хода и результатов.
Задачи исследования:
-анализ понятия и правовой природы допроса;
-общая характеристика порядка производства допроса;
-характеристика допроса подозреваемых и обвиняемых, потерпевших и свидетелей;
-изучение особенностей допроса несовершеннолетних;
-изучение особенностей допроса иностранных граждан;
-характеристика перспектив производства допроса с использованием полиграфа;
-анализ процесса фиксации хода и результатов допроса.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.) и частнонаучные (метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, историко-правовой метод, метод правового моделирования и т.д.) методы юридического познания.
Допрос - одно из ключевых следственных действий, которое в науке исследуется с различных сторон - процессуальной, тактической, психологической, этической, педагогической и др. Задачи исследования обусловливают его структуру. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из отдельных параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Глава 1. Понятие и правовая природа допроса
1.1 Понятие и правовое регулирование производства допроса
Допрос - это следственное действие, имеющее своим основным содержанием получение от лица в устной форме и закрепление в установленном законом порядке сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (ст. ст. 73, 97, 99, 421, 434 и др. УПК РФ), а также позволяющее допрашиваемому лицу выразить свою позицию по делу (ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 173, ч. 5 ст. 189 и др. УПК РФ). В результате допроса образуются как доказательства показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста.
Доказательствами в уголовном процессе служат именно показания, а не протоколы допроса, в котором они зафиксированы. Однако, по справедливому замечанию П. Д. Баренбойма, допрос «не есть просто приобщение «готового» доказательства следователем. Показания представляют собой двойное отражение события преступления - во-первых, некоего фрагмента действительности в сознании допрашиваемого и, во-вторых, полученного сообщения об этом событии в сознании следователя - перенесенное затем в протокол, то есть как «отражение отражаемого». Тем самым показание в конечном итоге имеет характер двойного и даже тройного отражения».
Побочным результатом допроса выступает впечатление, которое участники допроса составляют друг о друге. Данное впечатление позволяет допрашивающим лицам предварительно оценить искренность обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, свидетеля, определить свойства его личности, однако юридического значения эти выводы не имеют: в протоколах фиксируются произнесенные слова, но не выражение лица, тембр голоса, жестикуляция допрашиваемых лиц. Таким образом, при современных допросах, в отличие, например, от средневековых китайских процессов, буквальное значение произнесенных фраз важнее «цветов красноречия», подтекста и невербальных проявлений.
Допрос по праву относится к категории незаменимых следственных действий, поскольку при производстве предварительного следствия обязателен допрос обвиняемого, а при дознании - допрос подозреваемого. Задержанный должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ч. 2 ст. 46 УПК РФ).
На недопустимость замены допроса непроцессуальными суррогатами многократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации. Так, в его Определении от 1 декабря 1999 г. № 211-О по жалобе Барковского констатируется недопустимость проведения с обвиняемым сотрудниками органов внутренних дел «беседы в условиях следственного изолятора с целью воздействия на него и получения изобличающих его показаний... Проведение оперативно-розыскных мероприятий... не может подменять процессуальные действия», в частности допрос обвиняемого; надлежит исходить «из особого статуса этого субъекта уголовно-процессуальных отношений и необходимости установления дополнительных гарантий защиты его законных интересов». Результаты таких «бесед» и «опросов» «являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые... могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем».
Допрос происходит в устной форме, и показания протоколируются. История отечественного права знает и другой способ получения сведений: отобрание письменных ответов на вопросные пункты. Именно в такой форме, например, допрашивался в екатерининское время А. Н. Радищев, так допрашивали декабристов в начале николаевского царствования. Сегодня присяжные заседатели обязаны подавать вопросы через старшину председательствующему судье в письменной форме.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2003 г. был отменен оправдательный приговор по делу Т., поскольку судья разрешил присяжным заседателям задавать вопросы свидетелям устно.
В ходе предварительного расследования допросы могут производить: следователь; руководитель следственного органа, принявший к своему производству уголовное дело; дознаватель; начальник подразделения дознания. Задавать вопросы допрашиваемым лицам могут участвующие в допросе защитники и законные представители подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, свидетеля.
Если дело или материал поступили в суд, допрос проводится сторонами под его началом. При этом судьи удовлетворяют свой интерес лишь после того, как иссякнут вопросы: прокурора - государственного обвинителя; частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, подсудимого, гражданского ответчика и их представителей; защитника.
Педагог или психолог вправе с разрешения органов уголовного преследования и суда на досудебных и судебных стадиях процесса задавать вопросы несовершеннолетнему; эксперт и специалист, получив соответствующее разрешение, могут ставить лицам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы или специальных познаний.
Допрашивающие лица по общему правилу должны стремиться к получению не угодных им сведений, а полных и субъективно правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Требование объективности суда и представителей стороны обвинения провозглашается, в частности, в п. 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П: «Обвинение может быть признано обоснованным только при условии, что все противостоящие ему обстоятельства дела объективно исследованы и опровергнуты стороной обвинения».
По-другому обстоит дело с перекрестным допросом в суде, когда потерпевший и его представитель задают вопросы свидетелю защиты, а защитник и подсудимый атакуют свидетеля обвинения. Эти лица, ведущие допрос, не обязаны быть объективными, но им нужно быть предусмотрительными, чтобы ответы допрашиваемого не свели на нет их усилия, не поставили под угрозу их или доверителя интересы. «В недавнем процессе было сказано, - пишет П. С. Пороховщиков, - что перекрестный допрос есть то искусство, посредством которого можно заставить человека отречься от всего, что он знает, и назвать себя не своим именем. Это справедливо; но для людей честных и умелых это средство раскрыть то, что без него осталось бы недоступным для суда...».
В российском уголовном процессе допрашиваются и дают показания следующие физические лица:
-подозреваемый, то есть лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано по подозрению в совершении преступления, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено об имеющемся в его отношении подозрении в совершении преступления;
-обвиняемый, то есть лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо, в результате дознания, обвинительный акт; подсудимый - это разновидность обвиняемого;
-потерпевший, то есть лицо, которое признано потерпевшим постановлением дознавателя, следователя или суда в связи с обоснованным предположением о причинении ему преступлением физического, имущественного, морального вреда;
-свидетель, то есть лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний;
-эксперт, то есть лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения; государственным судебным экспертом, которым в основном и поручаются экспертизы, является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, имеющий высшее профессиональное или среднее специальное экспертное образование;
-специалист, то есть лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях следователем, дознавателем, судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, а также защитником и другими заинтересованными лицами, которые не вправе назначать экспертизу, для дачи специалистом заключения.
Законодатель не выделяет специально показаний гражданского истца, гражданского ответчика, законных представителей несовершеннолетних; эти лица допрашиваются как свидетели, хотя имеют в деле собственный интерес. Показания потерпевшего, считающиеся самостоятельным доказательством, регулируются нормами, отсылающими к правилам допроса свидетелей, и Конституционный Суд Российской Федерации не усмотрел в этом нарушения прав потерпевших. При этом потерпевшему приписываются не только сугубо частные, но и общественно значимые интересы, заключающиеся «в том, чтобы способствовать раскрытию преступления, установлению истины по делу».
Отечественная практика уголовного преследования породила феномен допроса подозреваемых лиц в завуалированных формах, например, в качестве свидетелей. Конституционный Суд Российской Федерации традиционно придерживается следующей концепции: «Обеспечение прав обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права» (Определение от 22 января 2004 г. № 119-О по жалобе Семеновой).
Лицо, в отношении которого фактически осуществляется уголовное преследование, хотя бы не являющееся подозреваемым и не признанное обвиняемым, вправе воспользоваться услугами защитника-адвоката. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П по данному поводу приводится следующая аргументация: «Поскольку конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия «задержанный», «обвиняемый», «предъявление обвинения» должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в придаваемом им Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР более узком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении его следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него... Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику)».
Подозреваемый (обвиняемый) и потерпевший принадлежат к противоположным, формально обладающим равными правами, сторонам процесса. Свидетель и специалист выступают на стороне обвинения либо защиты в зависимости от того, каким образом о них будет сказано в обвинительном заключении (обвинительном акте), какая сторона вызовет их в судебное заседание. Несмотря на декларирование состязательного характера российского уголовного судопроизводства, эксперты считаются как бы независимыми от сторон носителями объективного знания.
Допрашиваемые лица стремятся:
-защитить свои права и интересы; в особенности это касается подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, а также опасающегося уголовного преследования свидетеля;
-выполнить общественный долг, способствуя изобличению виновных и ограждению невиновных людей (прежде всего свидетель и потерпевший);
-выполнить наилучшим образом поручение, требующее привлечения специальных познаний (эксперт, специалист);
-избежать неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК Российской Федерации за отказ от дачи показаний, заведомо ложное показание или заключение (на подозреваемого (обвиняемого) эти нормы не распространяются, но не исключается их ответственность за ложный донос и клевету).
Предметом допроса являются сведения, имеющие значение для доказывания по уголовному делу.
Однако далеко не всякую потенциально важную информацию дозволено получать в рамках уголовного судопроизводства. Так, следователь (дознаватель) и судья не вправе сосредоточиться на показаниях, основанных на догадке, предположении, слухе, а также на показаниях свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Эксперт и специалист не должны допрашиваться об обстоятельствах, выходящих за рамки их специальных познаний. Эксперт не должен допрашиваться до представления им заключения. Предмет показаний эксперта и давшего заключение специалиста не более чем разъяснение или уточнение данных ими заключений.
Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК РФ). В частности, неправомерен допрос эксперта в качестве свидетеля, изобличающего обвиняемого.
Подсудимая И. обвинялась в убийстве своих квартирных хозяев в процессе разбойного на них нападения. Виновной себя она не признала и утверждала, будто преступление совершил ее сожитель, она лишь собирала чужие вещи по его приказу. Однако И. рассказала о своей роли в убийстве экспертам, проводившим судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Суд тем не менее отказал прокурору в вызове и допросе экспертов по этому факту, а также не учел соответствующие записи в заключении комиссии экспертов для целей изобличения И. в совершении убийства. Приговором Московского городского суда от 4 февраля 1998 г. И. была признана виновной в краже, но оправдана в совершении убийства.
Утрачивают юридическое значение показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, если они не подтверждены в суде.
При рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей предмет допроса искусственно сужается, подчас неоправданно.
Отменяя кассационным определением от 2 ноября 2006 г. оправдательный приговор Санкт-Петербургского городского суда, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, в частности, на неправильное проведение стороной защиты допроса обвиняемого О.А.: «Последний, отвечая на вопрос адвоката Михайлова о причинах расхождений в его показаниях, заявил, что на момент его допроса на предварительном следствии у него в голове была путаница, ему все равно было что говорить и писать, он бы признался и в распятии Иисуса Христа».
Эксперт и специалист могут отказаться отвечать на вопросы, которые выходят за рамки их профессиональных познаний, но обязаны явиться на допрос по вызову следователя, дознавателя, суда. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель также обязаны являться на допрос, но вправе отказаться от дачи показаний со ссылкой на ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставляющей иммунитет от самоизобличения и дачи показаний против супруга и близких родственников.
Согласно ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не подлежат допросу в качестве свидетелей:
)судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
)адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением к ним за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
)адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
)священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
)член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Несомненно, острым остается вопрос о праве адвоката давать показания по поводу обстоятельств, ставших ему известными в связи с защитой. По ряду уголовных дел следователи вызывали неугодных адвокатов на допрос и, хотя те отказывались давать показания, устраняли защитников из дела под предлогом несовместимости статусов защитника и свидетеля, пускай и молчаливого. К сожалению, до сих пор не только суды, но и квалификационные комиссии адвокатских палат не считают упречными с правовой и этической точек зрения выступления адвокатов на предварительном слушании и судебном следствии с показаниями, противоречащими заявлениям доверителей о незаконных действиях следователей и дознавателей.
Конституционный Суд Российской Федерации также обратился к проблеме свидетельствования адвокатов, но разрешил ее исходя из правовых и гуманных начал. Впервые заявив свою позицию в Определении от 6 марта 2003 г. по жалобе Цицкишвили, Конституционный Суд в Постановлении от 29 июня 2004 г. № 13-П записал, что конституционный смысл соответствующих норм УПК РФ «о свидетельском иммунитете... не исключает возможность допроса, в том числе по ходатайству стороны защиты, лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия на это». Таким образом, адвокат может выступить в суде со свидетельскими показаниями, но лишь в интересах своего бывшего подзащитного.
Верховный Суд счел правомерным допрос следователем адвоката в ситуации, когда обвиняемый В., «оспаривая законность обвинения, неоднократно заявлял об алиби, утверждая, что 7 февраля 1999 г., когда было совершено убийство К., он якобы встречался с адвокатом Т. «.
Допрос - способ получения личных доказательств. Полнота и достоверность получаемой на допросе информации зависят не только от соблюдения установленных процессуальным законом правил, но и от осведомленности следователя в психологических механизмах формирования представлений памяти и их реконструкции.
1.2 Общая характеристика процессуального порядка производства допроса
Общность природы показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого обусловливает практически единый процессуальный порядок допроса этих участников процесса (ст. 92, 173, 174, 187 - 191 УПК РФ). Некоторые особенности допроса этих участников определяются лишь спецификой процессуального статуса каждого из допрашиваемых лиц.
Допрос - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя, судьи (суда) и сторон с допрашиваемым в целях установления фактических обстоятельств совершения преступления, лиц, его совершивших, и получения иных сведений, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела по существу.
Беседа широко присутствует в научном познании и повседневном общении. Допрос отличается от других видов общения только тем, что порядок его производства урегулирован процессуальным законом.
Материальными основаниями производства допроса являются достаточные данные, указывающие на то, что соответствующее лицо обладает информацией, имеющей значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Процессуальными основаниями производства допроса следует считать, по всей вероятности, повестку или иное сообщение лицу о вызове его на допрос, поскольку никакими документами данное решение в материалах уголовного дела не фиксируется.
К обязательным участникам допроса относятся следователь, дознаватель, допрашиваемый и педагог при допросе потерпевшего и свидетеля, не достигшего 14 лет. В качестве допрашиваемых лиц могут выступать потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт и специалист, законный представитель несовершеннолетнего и иного лица, который по различным причинам не может самостоятельно осуществлять право на защиту.
К факультативным участникам могут быть отнесены эксперт, если ему поручено производство экспертизы, специалист, обеспечивающий применение технических средств, должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, защитник, представитель участника уголовного процесса, адвокат свидетеля, переводчик и педагог (или психолог) при допросе лиц в возрасте от 14 до 18 лет.
Вызов потерпевшего и свидетеля на допрос осуществляется повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки к должностному лицу, осуществляющему уголовное судопроизводство, без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью разнообразных средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы, учебы или иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя, дознавателя о причинах невозможности его явки по их вызову в предложенное им время. Неявка лица на допрос без уважительных причин может повлечь за собой его привод или применение к нему иных мер процессуального принуждения, предусмотренных ст. 111 УПК РФ.
Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова этих лиц допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ст. 188 УПК РФ). Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, вызываются на допрос через администрацию следственного изолятора.
В соответствии со ст. 187 УПК РФ допрос производится по месту производства предварительного расследования. При необходимости допрос может быть произведен в месте нахождения допрашиваемого (например, в больнице в случае его болезни, в месте содержания под стражей и т.д.).
Допрос любого совершеннолетнего лица не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи. Общая продолжительность допроса в течение дня (законодатель, судя по всему, имеет в виду период от 6 до 22 часов) не должна превышать восьми часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.
Согласно ст. 189 УПК РФ перед допросом следователь, дознаватель устанавливают личность допрашиваемого, разъясняют ему права, обязанности, а при необходимости - ответственность, выясняют, владеет ли он языком, на котором ведется уголовный процесс, и на каком языке лицо желает давать показания. Представляется, что данное правило следовало бы сформулировать в общих требованиях к производству следственных действий.
Следователь и дознаватель свободны в выборе криминалистической тактики допроса. Им запрещается лишь задавать наводящие вопросы - вопросы, подсказывающие заранее определенные ответы.
Допрашиваемое лицо вправе при даче показаний пользоваться документами и записями. По ходатайству допрашиваемого лица или по инициативе следователя, дознавателя в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка. Указанные в процессуальном законе материалы хранятся при уголовном деле. По окончании предварительного расследования носители информации опечатываются с тем, чтобы с ними могли ознакомиться участники уголовного процесса.
Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушении прав и законных интересов допрашиваемого. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса. Думается, что в этом случае лицо выступает не в качестве адвоката, а в качестве представителя данного лица. К нашему сожалению, отечественные законодатели не усматривают различий между понятиями «адвокат» и «защитник». Однако рассмотрение такого рода вопросов выходит за пределы учебной программы.
Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей заключаются в следующем (ст. 191 УПК РФ):
)допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя или дознавателя и допрос лица в возрасте от 14 до 18 лет проводятся с участием педагога (психолога);
)при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать их законный представитель;
)потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, так как ответственность за эти преступления наступает с 16 лет;
)при разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно ст. 42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость говорить только правду, так как от их показаний зависит нередко судьба человека.
Специфика допроса подозреваемого заключается в следующем:
)допрос подозреваемого осуществляется по правилам допроса потерпевших и свидетелей (ст. 92 УПК РФ);
)подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ст. 46 УПК РФ);
)до начала допроса подозреваемому лицу по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания (беседы) с защитником может быть ограничена следователем, дознавателем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность их свидания и беседы не может быть менее двух часов.
Особенности допроса обвиняемого заключаются в следующем:
)допрос обвиняемого осуществляется по общим правилам допроса (ст. 189 УПК), за исключением положений, установленных ст. 173 УПК РФ;
)следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ч. 3 ст. 50 УПК РФ;
)в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке;
)в случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь должен сделать соответствующую запись в протоколе его допроса;
)повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может быть проведен только по просьбе (ходатайству) самого обвиняемого.
6)Допрос можно представить в виде трех частей (ст. 189 УПК РФ):
)выяснения данных о личности допрашиваемого и его взаимоотношений с другими участниками уголовного процесса, в том числе разъяснения ему прав, обязанностей, а при необходимости - ответственности (условно ее можно назвать вводной);
2)свободного рассказа допрашиваемого;
)постановки следователем, дознавателем вопросов и ответов на них допрашиваемого лица.
Ход и результаты допроса оформляются протоколом, который должен отвечать требованиям, предусмотренным ст. 166 и 167 УПК РФ.
В ходе допроса допрашиваемым лицом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.
По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо он по его просьбе оглашается следователем, дознавателем, о чем в протоколе делается отметка. Ходатайство допрашиваемого лица о дополнении или об уточнении содержания протокола подлежит обязательному удовлетворению. В протоколе указываются все лица, принимавшие участие в допросе. Каждый из этих лиц должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Кроме того, допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола допроса.
Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяются в соответствии с требованиями ст. 167 УПК РФ.
Таким образом, решение задач уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования определяется не только неуклонным соблюдением процессуальной процедуры, но и тем насколько квалифицированно следователи организуют свою работу по уголовным делам. Успех в расследовании преступлений во многом зависит от правильной организации и проведения следственных действий, центральное место среди которых занимает допрос, результаты которого являются наиболее распространенным источником доказательств по уголовным делам.
Не противопоставляя допрос другим следственным действиям и исходя из того, что всесторонность, полнота и объективность расследования могут быть достигнуты лишь при использовании и правильном сочетании всей системы следственных действий, можно утверждать, что успех в расследовании и раскрытии преступлений не может быть достигнут без квалифицированного производства допросов и максимального использования их результатов в процессе доказывания.
Глава 2. Уголовно-процессуальные особенности производства допроса отдельных лиц
2.1 Особенности допроса свидетелей и потерпевших
Допрос - одно из наиболее распространенных следственных действий. Основанием для вызова и допроса любого лица в качестве свидетеля является наличие сведений, позволяющих полагать, что данному лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти сведения могут содержаться как в доказательствах по делу, так в оперативно-розыскных материалах. Основанием для допроса лица в качестве потерпевшего, как физического, так и юридического лица, являются сведения о причинении ему физического, имущественного или морального вреда, или вреда деловой репутации юридическому лицу. Сущность допроса состоит в получении следователем от допрашиваемого сведений о событии преступления, лицах, его совершивших, характере и размере ущерба, причинах и условиях, как побудивших к преступлению, так и способствовавших его совершению, а также о других обстоятельствах, имеющих значение для дела. Допрос свидетеля и потерпевшего в процессуальном отношении имеет много общего, что дает возможность рассматривать эти действия одновременно.
В качестве свидетеля вызывается любое лицо, которое может быть допрошено об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ст. 79 УПК РФ). Из этого правила законодатель делает два исключения.
Для потерпевшего, т.е. лица, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, допрос есть средство не только сообщения сведений об обстоятельствах дела, но и защиты своих прав и законных интересов. Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые показания. Однако в отличие от свидетеля это является не только обязанностью, но и правом потерпевшего (ст. 42 УПК РФ). Следователь обязан допросить потерпевшего, если тот настаивает на своем праве давать показания.
Потерпевший допрашивается о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Могут выясняться и взаимоотношения потерпевшего со свидетелем, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и т.п.
Не служат доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем или потерпевшим, если они не указывают источника своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
Свидетель и потерпевший вызываются к следователю повесткой, которая вручается им под расписку, а в случае их временного отсутствия - кому-либо из взрослых членов семьи или жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства, администрации по месту работы свидетеля и потерпевшего.
В повестке указывается: кто вызывается в качестве свидетеля, потерпевшего, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки без уважительных причин. Вызов может быть передан также телефонограммой или телеграммой (ст. 188 УПК РФ).
Лицо, не достигшее 16 лет, вызывается через его родителей или законных представителей либо через администрацию по месту работы или учебы. Иной порядок допускается лишь в случае, когда этого требуют обстоятельства дела (ч. 4 ст. 188 УПК РФ). Такими обстоятельствами могут быть обоснованные предположения следователя о возможном отрицательном влиянии родителей или других законных представителей на правдивость показаний несовершеннолетних или малолетних.
При неявке без уважительных причин свидетель и потерпевший могут быть подвергнуты приводу (ст. 113 УПК РФ). Уважительными причинами неявки считают болезнь, несвоевременное получение повестки и иные обстоятельства, фактически лишившие лицо возможности прибыть в назначенный срок к следователю.
Допрос свидетеля, потерпевшего не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Под случаями, не терпящими отлагательства, нужно понимать такие ситуации, когда могут быть утрачены доказательства, когда свидетель или потерпевший находится в опасном для жизни состоянии, а его допрос крайне необходим (в этом случае допрос проводится только с разрешения врача).
Обычно названные участники процесса допрашиваются в месте производства следствия. Однако следователь вправе, если признает необходимым, произвести допрос и в месте их нахождения (ст. 187 УПК РФ).
Свидетели и потерпевшие, вызванные по одному и тому же делу, дают показания порознь и в отсутствие других допрашиваемых. Следователь принимает меры к тому, чтобы эти лица не могли общаться между собой.
Перед допросом следователь удостоверяется в личности свидетеля, потерпевшего, разъясняет им права и обязанности и предупреждает их об ответственности по ст. 308 и 307 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников.
Свидетель и потерпевший имеют право:
-давать показания на родном языке (ст. 18 УПК РФ);
-написать показания собственноручно;
-ознакомиться с протоколом показаний, дополнить его, внести изменения, поправки (ст. 190 УПК РФ).
Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ.
Свидетелям и потерпевшим, не достигшим 16-летнего возраста, следователь разъясняет необходимость правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
В начале допроса следователь устанавливает отношение свидетеля к потерпевшему и обвиняемому, потерпевшего - к обвиняемому, а также выясняет необходимые сведения о личности допрашиваемого.
Допрос, как правило, начинается предложением свидетелю, потерпевшему рассказать все им известное об обстоятельствах, в связи с которыми они вызваны на допрос. После свободного рассказа следователь может задать им вопросы. Наводящие вопросы при этом не допускаются (ст. 189 УПК РФ).
Допрос больных свидетелей и потерпевших должен производиться с разрешения врача, подтверждающего своей справкой, что здоровье допрашиваемого находится в состоянии, которое позволяет ему выполнять обязанности свидетеля, потерпевшего.
Допрос свидетелей и потерпевших, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, происходит с участием переводчика (ст. 18 УПК РФ). Потерпевший вправе заявить отвод переводчику по основаниям, предусмотренным ст. 69 УПК РФ, а в случае, когда обнаружится его некомпетентность, отвод может заявить и свидетель (ст. 69 УПК РФ).
О допросе свидетеля, потерпевшего составляется протокол, который оформляется с соблюдением требований ст. 166, 167, 190, 191 УПК РФ. В протоколе указываются данные о личности лица, составившего протокол, о личности допрашиваемого: фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, местожительство, наличие или отсутствие судимости, а также другие сведения, которые необходимы по обстоятельствам дела.
В протоколе обязательно отмечается факт предупреждения свидетеля, потерпевшего об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что удостоверяется его подписью.
Показания допрашиваемого записываются в протокол от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.
По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.
Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.
Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном ст. 167 УПК РФ.
Если допрашиваемый попросил, чтобы его показания были написаны им собственноручно, такая возможность ему предоставляется после того, как он даст показания, причем делается соответствующая отметка в протоколе допроса. Собственноручно изложенные показания подписываются допрашиваемым и следователем.
Участие руководителя следственного органа в допросе также отражается в протоколе. Он подписывает его после следователя.
В протоколе необходимо отметить факт разъяснения прав участвующим в допросе врачу, педагогу, родителям и иным законным представителям и близким родственникам допрашиваемого. По окончании допроса эти лица своей подписью также подтверждают правильность записи показаний.
К протоколу прилагаются составленные во время допроса схемы, зарисовки, чертежи, материалы кино- и фотосъемки, аудио-, видеозаписи и т.п.
2.2 Особенности производства допроса подозреваемого и обвиняемого
Подозреваемым является лицо: в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое задержано за совершение преступления или в отношении которого до предъявления обвинения избрана мера пресечения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ).
Подозреваемый в соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении против него уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено или фактическое его задержание не состоялось.
Обвиняемому обвинение должно быть предъявлено не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в присутствии защитника. После объявления обвинения обвиняемый должен быть немедленно допрошен с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ.
В начале допроса обвиняемого следователь выясняет у него, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе допроса.
Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ст. 173 УПК РФ).
Допрос подозреваемого, обвиняемого является не только источником доказательств, но и средством их защиты от сформулированного против них подозрения, обвинения.
Подозреваемый и обвиняемый наделены комплексом процессуальных прав, обеспечивающим возможности защиты от необоснованного подозрения, обвинения. В числе его прав есть и право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, обвинения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Заметим, что отказ от дачи показаний не может быть истолкован во вред подозреваемому, обвиняемому - это один из способов их защиты.
Если подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, он имеет право давать показания на родном языке или языке, которым владеет, и пользоваться услугами переводчика бесплатно.
Право давать показания не может превратиться в свою противоположность, поэтому подозреваемый (обвиняемый) не может нести ответственности за отказ от дачи показаний, как и за дачу заведомо ложных показаний.
Перед допросом подозреваемый имеет право получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, копию протокола задержания или постановления об избрании в отношении его меры пресечения, а обвиняемый - копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Наличие этих документов позволит подозреваемому (обвиняемому) знать, в чем его подозревают (обвиняют), и, соответственно, избрать способ защиты.
Перед допросом подозреваемого (обвиняемого) ему должны объяснить комплекс его процессуальных прав (ст. 46, 47 УПК РФ), разъяснить сущность подозрений (обвинений) и спросить, желает ли он дать показания по существу сформулированных подозрений (обвинений). При согласии дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний (под показаниями следует понимать сведения, сообщенные им на допросе - ст. 76, 77 УПК РФ), следователь (дознаватель) должен выполнить требования ст. 164 УПК РФ, а затем, исполняя требования ст. 189 и 190, допросить подозреваемого (обвиняемого) по сформулированным подозрениям (обвинениям). Задавать наводящие вопросы запрещается.
Допрос, как правило, начинается предложением следователя подозреваемому (обвиняемому) изложить свои показания в форме свободного рассказа, а затем задаются вопросы - уточняющие, дополняющие, конкретизирующие отдельные обстоятельства. В каждом конкретном случае следователь сам избирает тактику допроса подозреваемого (обвиняемого).
Во всех случаях допрос должен быть полным, всесторонним, объективным независимо от того, признает ли подозреваемый (обвиняемый) или отрицает свою вину.
Допрос подозреваемого (обвиняемого) должен производиться с участием защитника во всех случаях, кроме случая, когда подозреваемый (обвиняемый) откажется от защитника. Отказ от защитника возможен только по инициативе самого подозреваемого (обвиняемого). В случаях обязательного участия защитника отказ подозреваемого (обвиняемого) от защитника не обязателен для следователя. Подозреваемый (обвиняемый) имеет право на свидание с защитником, в том числе до первого допроса, наедине и конфиденциально, если он об этом ходатайствует. Следователь не имеет права отказать в удовлетворении этого ходатайства, ограничить количество и сроки свиданий.
Присутствуя при допросе подозреваемого (обвиняемого), защитник имеет право с разрешения следователя задавать подозреваемому (обвиняемому) вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но он подлежит обязательному занесению в протокол.
Допрос подозреваемого (обвиняемого) должен быть проведен с учетом требований ст. 189 УПК РФ и оформлен протоколом с соблюдением положений ст. 174, 190 УПК РФ.
Допрос подозреваемого, обвиняемого не должен продолжаться более 8 часов, с перерывом для отдыха и приема пищи. Допрос несовершеннолетнего в целом может продолжаться не более 4 часов.
Показания подозреваемого (обвиняемого) заносятся в протокол от первого лица и по возможности дословно. Все заданные вопросы обязательно заносятся в протокол, в том числе те, что отведены, и те, на которые подозреваемый (обвиняемый) отказался отвечать. Вопросы и ответы заносятся в протокол в той последовательности, как это имело место в действительности. Если подозреваемый (обвиняемый) отказывается отвечать на вопрос, ему должна быть предоставлена возможность объяснить причину отказа, и это должно быть отражено в протоколе.
С протоколом знакомятся подозреваемый, обвиняемый, защитник и другие присутствовавшие при допросе лица. Как проходило ознакомление с протоколом - был ли он прочитан каждым или оглашен следователем - должно быть в нем отражено.
Допрашиваемый подписывает весь протокол и каждую страницу в отдельности. Протокол подписывают следователь и все присутствовавшие при допросе. Если подозреваемый (обвиняемый) отказывается подписать протокол, то удостоверение факта отказа оформляется с соблюдением требований ст. 167 УПК РФ.
2.3 Особенности допроса несовершеннолетних
Допрос несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых (ст. 425 УПК РФ), свидетелей и потерпевших (ст. 191 УПК РФ) имеет специфику, обусловленную их возрастом и социально-демографическими характеристиками.
Специфика допроса несовершеннолетних обусловливается:
)меньшим, чем у взрослых, объемом знаний и жизненного опыта;
)слабой способностью к сосредоточенному вниманию;
)повышенной внушаемостью;
)меньшим развитием аналитических навыков при восприятии и оценке воспринятого;
)тенденцией к смешению реально воспринятого и воображаемого;
)эмоциональностью суждений и действий.
Несовершеннолетние уступают взрослым в способности осознать событие в целом, не всегда могут выделить главное. Они чаще взрослых ошибаются при определении расстояний, интервалов времени, последовательности действий и событий. Несовершеннолетние быстрее забывают воспринятые события, однако весьма точно передают те факты, которые их заинтересовали. Они обладают повышенной возбудимостью, неуравновешенностью характера, им присущи быстрые смены настроения и поведенческих реакций, что заметно отражается на их показаниях.
Поскольку названные и некоторые другие особенности психофизического развития несовершеннолетних проявляются в процессе формирования показаний и в поведении на допросе одинаково, их допрос имеет общие черты независимо от процессуального положения допрашиваемого.
В соответствии со ст. 424 УПК РФ вызов несовершеннолетних на допрос производится, как правило, через их родителей или иных законных представителей. При необходимости участия в допросе законного представителя или близкого родственника несовершеннолетнего в повестку включается предложение о его явке вместе с вызываемым.
При подготовке к допросу несовершеннолетнего следователь должен выполнить комплекс мероприятий, направленных на обеспечение оптимальных условий производства допроса:
)решить вопрос о месте допроса. По общему правилу несовершеннолетние допрашиваются в месте производства следствия, а по усмотрению следователя - в месте нахождения несовершеннолетнего (чаще всего малолетнего). Иногда допрос целесообразно производить на месте, где подросток наблюдал преступное событие, по поводу которого ему предстоит давать показания. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый) допрашивается в рабочем кабинете следователя либо в изоляторе временного содержания, если он задержан или заключен под стражу;
)определить день и время допроса. Допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) должен быть произведен как можно быстрее после события преступления, чтобы исключить запамятование обстоятельств произошедшего. Кроме того, актуальность безотлагательного допроса состоит в том, что несовершеннолетние (особенно малолетние) довольно легко поддаются внушению, в результате чего могут незаметно для себя подменить собственное восприятие высказываниями других лиц, с которыми они разговаривали до начала допроса;
)получить информацию о личности несовершеннолетнего. Для установления психологического контакта и определения тактики допроса необходимо выяснить:
а) отношение несовершеннолетнего к сверстникам (чувство товарищества, чуткость, безразличие, неприязненные отношения и т. п.);
б) черты характера (упрямство, лживость, конформизм и др.);
в) круг интересов и увлечений, а также иные данные, относящиеся к его социально-демографической и нравственно-психологической характеристикам. Для этого необходимо тщательно изучить материалы уголовного дела, допросить родителей или законных представителей, педагогов и других лиц;
)определить круг участников допроса (педагог, родители, законные представители несовершеннолетнего, защитник). Приглашать для участия в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) его родителей следует лишь тогда, когда следователь, несмотря на предпринимаемые усилия, не может установить с допрашиваемым психологический контакт.
Подход к приглашению педагога для участия в допросе несовершеннолетнего должен быть дифференцированным. Допрос малолетних целесообразно производить с участием педагога, работающего в дошкольном воспитательном учреждении, или преподавателя начальных классов, а допрос учащихся младших и старших классов - с участием соответствующих педагогов. В каждом случае решается вопрос о том, какого педагога - знакомого или не знакомого допрашиваемому - следует пригласить.
По делам о половых преступлениях рекомендуется принять меры к тому, чтобы в допросе участвовал педагог того же пола, что и допрашиваемый. Стеснение, которое испытывают несовершеннолетние в ходе такого допроса в присутствии лиц другого пола, может отрицательно отразиться на полноте даваемых показаний.
Педагогу, законному представителю и защитнику, которые участвуют в допросе, следует разъяснить их права (задавать вопросы с разрешения следователя; знакомиться с протоколом допроса и ходатайствовать о внесении в него дополнений и поправок) и обязанность подтвердить по окончании допроса своей подписью правильность записи показаний;
)побеседовать с участниками предстоящего допроса для разъяснения их роли в следственном действии, определения особенностей психологии допрашиваемого, характера взаимоотношений несовершеннолетнего с другими лицами, проходящими по делу;
)составить план допроса несовершеннолетнего, тщательно продумав формулировки вопросов, которые предстоит задать. Вопросы должны быть понятными и точными.
Порядок допроса несовершеннолетних в основном не отличается от порядка допроса взрослых, за исключением того, что свидетели (потерпевшие), не достигшие 16-летнего возраста, не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Перед началом допроса следователь разъясняет допрашиваемому необходимость правдиво рассказать все известное ему по делу.
На подготовительной стадии следователь должен установить с допрашиваемым психологический контакт. Некоторые особенности имеют последующие стадии допроса: свободный рассказ и ответы на вопросы.
Обычно свободный рассказ несовершеннолетнего бывает отрывочен, сбивчив и непоследователен, поэтому рекомендуется применять тактические приемы, помогающие допрашиваемому выдерживать нить изложения. Для этого следователь с максимальной осторожностью должен направлять его рассказ в нужное русло.
Важную роль в получении от несовершеннолетнего полных и правдивых показаний имеет стадия ответов на вопросы. Содержание и направленность вопросов здесь зависят от характера полученных показаний и процессуального положения допрашиваемого. Задавая вопросы, важно убедиться в том, что допрашиваемый правильно понял их содержание, а при необходимости разделить вопрос на несколько более конкретных и простых.
Несовершеннолетнему, который дал правдивые, хотя и неполные показания, следователь задает уточняющие вопросы. При этом они должны быть четкими и доступными для понимания подростка. При постановке детализирующих вопросов нужно учитывать, что несовершеннолетние запоминают информацию выборочно, поэтому полностью устранить пробелы в их показаниях удается не всегда. Слишком настойчивые попытки добиться желаемого результата могут привести к тому, что недостающие детали окажутся вымышленными.
В ходе допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) нужно обращать внимание на соответствие сообщаемых сведений уровню его психического развития. Гладкость, заученность показаний, употребление формулировок и оборотов, не свойственных возрасту подростка, противоречия между показаниями, данными в ходе свободного рассказа и при ответах на вопросы, а также некоторые другие признаки могут свидетельствовать о том, что он находится под чьим-то влиянием. Тогда необходимо выяснить, кто расспрашивал подростка или с кем он обсуждал обстоятельства, о которых был допрошен, не подсказывал ли ему кто-либо ответы на вопросы следователя.
Если несовершеннолетний уклоняется от дачи показаний или дает заведомо ложные показания, важно выяснить причины (чувство товарищества, страх, стыд, угрозы со стороны соучастников и т. п.) и с этим учетом применить тактические приемы, направленные на изменение его позиции. Применяемые при этом тактические приемы должны быть основаны только на методах убеждения.
При допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), впервые совершившего преступление, эффективно применение такого тактического приема, как опора на положительные свойства его личности. Практике известно немало случаев, когда следователи, умело используя решительность, честность, стремление быть первым и другие хорошие качества несовершеннолетних правонарушителей, получали от них полные и правдивые показания.
Акцент же на отрицательных сторонах жизни несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), как правило, приводит к тому, что он замыкается и вообще отказывается давать показания.
2.4 Особенности проведения допроса с участием переводчика
Прежде всего, в УПК РФ закреплены общие правила проведения допроса с участием переводчика. В соответствии с ч. 1 ст. 189 УПК РФ в случае, если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, он специально выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания. Если будет установлено, что вызванное на допрос лицо не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства и желает давать показания на родном языке или языке, которым владеет, то следователь:
)разъясняет такому участнику процесса его право пользоваться бесплатной помощью переводчика в случаях, указанных в ст. 18 УПК РФ;
)назначает и привлекает к участию в данном следственном действии переводчика, о чем выносит постановление (Приложение 60 ст. 476 УПК РФ);
)перед началом допроса или иного следственного действия, в котором участвует переводчик, удостоверяется в его компетентности;
)разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 УПК РФ;
)выясняет отсутствие обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу (ст. ст. 61, 69 УПК РФ);
)разъясняет допрашиваемому лицу (подозреваемому, обвиняемому, свидетелю, потерпевшему и др.) его право на отвод переводчика по основаниям, указанным в ст. ст. 61 и 69 УПК РФ, а также поступившие в связи с этим заявления допрашиваемого участника процесса;
)предупреждает переводчика об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо неправильный перевод, о чем отбирает подписку по установленной форме (Приложение 61 ст. 476 УПК РФ);
)предупреждает переводчика, в случае необходимости, о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших ему известными данных предварительного расследования, о чем отбирает у него подписку с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ (п. 2 ч. 4 ст. 59, ст. 161 УПК РФ);
)разъясняет переводчику и подлежащим допросу лицам порядок производства данного следственного действия (п. 5 ст. 164, ст. 189 УПК РФ);
)поручает переводчику осуществить устный перевод показаний допрашиваемого лица, используемых этим лицом личных документов и записей (ст. 189 УПК РФ), а также протоколов других следственных действий, материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, фонограмм контроля и записи переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц (ч. 1, 5, 6, 7 ст. 186 УПК РФ), если в ходе допроса они оглашались или предъявлялись допрашиваемому лицу по инициативе следователя или по ходатайству данного лица в порядке, установленном в законе (ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 УПК РФ);
)поручает переводчику сделать устный перевод аудио- и (или) видеозаписи либо киносъемки в случае, если они производились в ходе допроса или иного следственного действия (проверка показаний на месте, следственный эксперимент и др.) и прилагаются к протоколу допроса (ч. 4 ст. 190 УПК РФ);
)поручает переводчику осуществить на родной язык или другой язык допрашиваемого лица устный перевод его показаний, вопросов и ответов, дополнений и уточнений, изложенных (зафиксированных) в протоколе допроса, о чем делается соответствующая запись.
По окончании допроса, составления и оглашения (прочтения) протокола переводчик подписывает каждую страницу протокола, протокол в целом, а также все дополнения, уточнения и заявления, сделанные перед началом, в ходе либо по окончании допроса всеми участвующими лицами. Если протокол допроса по решению следователя или по ходатайству допрашиваемого лица переведен в письменном виде на родной язык или другой язык, которым оно владеет, перевод протокола в целом и каждая его страница в отдельности должны быть удостоверены подписями допрошенного участника процесса, переводчиком, следователем и скреплены печатью органа расследования.
Для того чтобы перевод показаний допрашиваемого лица был точным и безупречным в языковом отношении, следователь уже на этапе подготовки к допросу должен создать все необходимые условия для работы переводчика, ознакомить его, насколько это возможно, с предметом допроса, с обстоятельствами, подлежащими выяснению, а также с вопросами, запланированными для уточнения показаний на случай, если они окажутся неполными или противоречивыми.
Перед началом допроса переводчику рекомендуется сообщить общие демографические данные о личности допрашиваемого: возраст и профессия, где, когда и в какой школе или учебном заведении обучался, на каком уровне владеет родным языком, русским языком или государственным языком республики, входящей в Российскую Федерацию, какова его общая и речевая культура и т. п. Для переводчика особо значимой окажется информация следователя о том, знает ли допрашиваемое лицо иностранный язык и какой именно.
Поскольку свобода выбора тактики допроса является новеллой в российском уголовном процессе (ч. 2 ст. 189 УПК РФ), то в случае, если следователь планирует использовать тактические приемы, основанные на речевой деятельности, то желательно предупредить об этом переводчика. Данная рекомендация позволит в ходе устного перевода речи следователя, обращенной к допрашиваемому, избежать наводящих вопросов, постановка которых запрещена законом (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).
Переводчику необходимо разъяснить все общие правила проведения допроса (ст. 189 УПК РФ), при этом следует сделать особый акцент на новые процедуры допроса, установленные в УПК РФ. Так, зная требования закона о продолжительности и непрерывности допроса (ч. 2 и 3 ст. 187 УПК РФ), о лицах, участвующих в нем, о времени для его перерыва, переводчик может:
)заранее спланировать темп и необходимое время перевода;
)преодолеть панику перед переводом устных показаний о тяжких, опасных, жестоких и т. п. деяниях подозреваемого, обвиняемого;
)освоить косноязычную речь допрашиваемого лица и при этом четко и доходчиво осуществить речевое оформление полученной от него информации;
)просить следователя сделать перерыв в случае, если переводчик почувствует усталость ввиду эмоционального напряжения, особенностей речи и личностных факторов допрашиваемого лица (небрежная манера, развязность, ненормативная лексика, малопонятные жесты и движения, плохая дикция, слишком тихая или, наоборот, излишне громкая речь).
Например, учитывая, что продолжительность перевода с английского языка на русский увеличивается в среднем на 20 - 30% ввиду большей громоздкости и описательности русского языка, переводчик может просить сделать перерыв в допросе уже по истечении одного часа непрерывной работы, а в случае перевода дактильной или жестомимической речи глухонемых - через 30 минут.
Поскольку перевод в сфере уголовного правосудия по современной классификации отнесен к официальному устному двустороннему переводу, осуществляемому лицом, наделенным соответствующими полномочиями и свободно владеющим языком, знание которого необходимо для перевода, то следователь перед началом допроса должен поставить в известность переводчика об обстоятельствах, которые могут усложнить процесс перевода и протоколирования показаний. В частности, привлекая переводчика к участию в производстве допроса по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, о преступлениях в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков, о контрабанде и т. п. деяниях, следователь обязан сообщить переводчику, что факторами, усложняющими процесс перевода и фиксации показаний по данному уголовному делу, могут явиться:
)большой объем доказательственной информации, подлежащей исследованию по многочисленным эпизодам преступной деятельности;
)большое количество расчетов, цифр, названий бухгалтерских или других финансовых документов, терминов, имен собственных, названий похищенных предметов и другой важной информации;
)неадекватное или непредсказуемое поведение подозреваемого, обвиняемого в ходе допроса (неприязнь или враждебность к следователю либо к другим участникам процесса, конфликтный характер, нежелание отвечать на вопросы и т. д.);
)склонность допрашиваемого лица ко лжи, а также его стремление к утаиванию важных для дела обстоятельств или искажению сути происшедшего события;
)специфика места проведения допроса (камера следственного изолятора, больница, район катастрофы самолета или крушения поезда, проведения контртеррористической операции и т. п. обстоятельства, не зависящие от следователя).
В то же время следователь может значительно облегчить работу переводчика и процесс перевода устных показаний допрашиваемых лиц, если до начала допроса или иного следственного действия:
)введет переводчика в курс дела и ознакомит его с материалами, относящимися к предмету допроса;
)растолкует ему суть обстоятельств, по поводу которых предстоит допрос;
)разъяснит смысл и содержание юридических, коммерческих, торговых, таможенных, налоговых, военных и других терминов, которые будут использоваться в ходе допроса и излагаться в показаниях;
)ознакомит переводчика со спецификой местных обычаев, межъязыкового общения лица, подлежащего допросу.
Особенности допроса и протоколирования (фиксации) показаний иноязычных лиц определяются тем, что сведения, сообщаемые допрашиваемым на родном или другом языке, подвергаются речевой обработке и переводу на язык уголовного судопроизводства. Поэтому адекватность устных показаний допрашиваемого изложенным в протоколе показаниям во многом зависит от точности их перевода с одного языка на другой. Именно это обстоятельство требует соблюдения при допросе общепризнанных правил двустороннего устного перевода и речевого общения между следователем и переводчиком, между переводчиком и допрашиваемым, между допрашиваемым, переводчиком и следователем.
В каждом случае следователь должен учитывать, что существуют различные способы устного двустороннего перевода:
)дословный перевод, состоящий в подстановке на место слов языка-источника их эквивалентов в языке, на который делается перевод, при сохранении иноязычной речевой конструкции;
)свободный перевод, во время которого передается общее содержание иноязычной речи без проникновения в ее смысловые детали и эмоционально-экспрессивные оттенки, выраженные средствами языка-источника;
)художественный перевод, передающий тонкости смысловых и выразительных возможностей и особенностей как языка-источника, так и языка, с помощью которого осуществляется перевод.
Однако при любом способе устного двустороннего перевода он не должен быть «полуфабрикатом», а ясным и грамотно «упакованным интеллектуальным продуктом, готовым к мгновенному использованию» следователем в ходе допроса участника следственного действия. В этой связи важной гарантией достоверности показаний, данных на родном языке, является требование закона о том, чтобы показания допрашиваемого лица записывались от первого лица и по возможности дословно (ч. 2 ст. 190 УПК РФ). С учетом этих положений закона можно сказать, что для уголовного дела наиболее приемлем такой перевод показаний, который сохраняет их «дух и букву», даже в ущерб стилю.
Перевод должен передавать адекватный, точный и неискаженный смысл устных показаний допрашиваемого лица, исключать произвольное либо двоякое толкование сказанного на родном языке. Все, что устно изложено на родном языке и переведено на язык уголовного судопроизводства, должно быть одним и тем же по своей сути и содержанию. Трудно согласиться с мнением тех авторов, которые утверждают, что законодательное требование дословного изложения показаний не следует понимать буквально, что протокол допроса не стенографический отчет, а конспект показаний, в котором отражается информация, относящаяся преимущественно к предмету допроса.
Представляется, что в сфере уголовного судопроизводства явно небрежное речевое оформление перевода, сведение его к вольному пересказу или субъективной адаптации устных показаний должны влечь признание письменных показаний, изложенных в протоколе, недоброкачественным источником доказательств со всеми вытекающими отсюда последствиями. На этот счет Кальницкий В. В. приводит убедительные данные о том, что запись показаний, например, свидетеля, «буквально точно повторяющая его речь, практически встречается редко», поэтому «у судей и адвокатов всегда возникают сомнения в достоверности показаний, когда малообразованные в силу возраста или социального положения свидетели «выражаются» высоким литературным стилем и безупречным юридическим языком».
Безусловно, в связи с лексическими, грамматическими и стилистическими различиями языков возможно, что дословный перевод может оказаться неточным, неадекватным. Так, общепризнанно, что слова, звучащие сходно в русском и английском языках, могут иметь совершенно разное, зачастую противоположное значение (например, aggresive - напористый, pathetic - жалкий и т. п.), стать ложными друзьями переводчика и привести к судебной ошибке.
Именно поэтому в ходе допроса англоязычных участников процесса и перевода их показаний на русский язык возникают затруднения при выборе слов и словосочетаний, одинаковых по значению с теми, которые имеются в показаниях допрашиваемых лиц. И здесь надежным гарантом выступает закон, который повелевает следователю записывать показания «по возможности дословно» (ч. 2 ст. 190 УПК РФ). Эти дозволения закона необходимо учитывать всякий раз, когда в процессе перевода устных показаний оказывается невозможным использовать буквальное словарное соответствие слов и выражений. В данной ситуации переводчик может использовать так называемый трансформационный перевод (лексическую трансформацию), сущность и своеобразие которого состоит в том, что происходит замена отдельных лексических единиц слов или устойчивых словосочетаний исходного языка лексическими единицами переводящего языка, не являющимися их словарными эквивалентами.
Для обеспечения наиболее адекватного перевода показаний следователь и переводчик могут воспользоваться и другой рекомендацией. Так, в целях достижения ясности, понятности и адекватности показаний в процессе их перевода допустимы некоторые изменения структуры высказываний, пропуск или дополнение отдельных слов, замена слов и словосочетаний их толкованием, синонимами, передача смысла слов и словосочетаний в контексте переводимых и фиксируемых показаний. Специфические слова и выражения, отражающие существенные обстоятельства, могут быть названы соответственно их звучанию, однако сразу же следует снабдить их пояснительными описаниями.
В УПК РФ закреплено еще одно важное требование закона, которое имеет существенное значение для перевода устных показаний участников процесса. Так, в ч. 2 ст. 190 УПК РФ предусмотрено правило о том, что показания допрашиваемого «записываются от первого лица». И это не случайно. В данной краткой фразе заложен глубокий этический, правовой и языковой смысл. Дело в том, что говорить от имени допрашиваемого в третьем лице в русской ментальности не принято и считается неприличным. К тому же русская косвенная речь удлиняет и утяжеляет устный перевод, создает проблемы согласования времен при переводе с одного языка на другой, особенно при выяснении и описании обстоятельств дела (имело ли оно место, или только будет, или, возможно, наступит). С учетом изложенного переводчик должен соблюдать это предписание закона в ходе любого следственного действия и вести перевод в первом лице.
В последние годы в русском языке, языке федеральных законов, в уголовном и особенно арбитражном процессе широко используются иностранные слова (аккредитив, акциз, аудит, брокер, вексель, депозитарий, квота, клиринг, марихуана и т. д. и т. п.), которые, по существу, стали интернациональными. Поэтому в случае, если переводчик не вполне владеет терминологией, например, банковского, валютного и другого законодательства, но знает иностранные термины и их синонимы, то, разумеется, ему необходимо в ходе допроса переводить буквально слово за словом, что в конечном итоге придаст переводу устных показаний большую достоверность, особенно тогда, когда допрашиваемое лицо, помимо родного языка, в той или иной степени владеет каким-либо иностранным языком.
При осуществлении перевода показаний на русский язык рекомендуется в ограниченных пределах пользоваться иноязычными по отношению к языку, на котором составляется протокол, словами и выражениями для фиксации существенных сведений, переданных допрашиваемым со слов других лиц. Такая ситуация может возникнуть в случаях, если необходимо назвать специфические предметы обихода, инвентарь, части строений, кулинарные изделия, предметы одежды, участки местности, религиозные праздники. Если указанные иноязычные понятия передают существенные для дела обстоятельства, необходимо сделать их перевод. В то же время ненормированные русским языком слова и речевые конструкции могут использоваться при записи показаний лишь в тех случаях, когда это имеет доказательственное значение для данного уголовного дела.
.5 Перспективы использования полиграфа при производстве допроса в уголовном процессе России
В уголовном судопроизводстве России все следственные действия объединены в систему, которая по мере совершенствования уголовно-процессуального законодательства постоянно пополнялась новыми познавательными приемами, основанными на достижениях научно-технического прогресса, отражая потребности государства в деле борьбы с преступностью, возникающие на различных этапах его развития. Так, несмотря на определенную новизну следственного действия «контроль и запись переговоров», получение сведений при его производстве осуществляется путем традиционного документирования телефонных и других устных переговоров. Сведения же, передаваемые с помощью электронной почты, сети Интернет, межкомпьютерного обмена, цифровых каналов связи, человеком на слух не воспринимаются. Решение проблемы возможно путем расширения рамок контроля и записи переговоров, т.е. включения в объект контроля не только устной речи, но и иных сообщений, продуцируемых и представляемых человеком посредством единой сети электросвязи (в том числе детализации вызовов абонентов). В этом случае правильнее будет считать данное следственное действие уже не контролем и записью переговоров, а электронным наблюдением. Еще одним познавательным приемом расследования может стать электронное копирование информации, представляющее собой процесс создания специальных копий с использованием магнитных лент, а также гибких и жестких дисков.
Возникает необходимость разработки процедурных правил применения полиграфа при производстве следственных действий, регистрирующего с помощью датчиков изменение динамики протекания физиологических процессов организма человека.
В современной науке и практике уже категорически не отвергается возможность использования полиграфа в целях раскрытия преступлений и повышения эффективности предварительного расследования. Хотя следует отметить, что и среди сторонников использования полиграфа в борьбе с преступностью нет единства мнений о доказательственном значении результатов его применения.
Наиболее последовательно отстаивается точка зрения о допустимости применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, при проведении такого оперативно-розыскного мероприятия, как опрос. Несмотря на всю важность этого вида деятельности государства, осуществляемой обычно скрытно, конспиративно, очевидно, что добытые таким путем сведения имеют ориентирующее значение и доказательствами не являются, поскольку получены вне процессуальных условий и гарантий, не обладают той степенью достоверности, которую обеспечивает фактическим данным уголовно-процессуальный закон. Необходимо также помнить, что всякая попытка придать оперативно-розыскным мероприятиям уголовно-процессуальную форму, значение противоречит сути и соотношению этих двух качественно разнородных видов деятельности. Доказательственное значение сведения, полученные оперативным путем, приобретают лишь при условии их представления уполномоченными органами в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверки и процессуального закрепления в материалах уголовного дела на основе соответствующих норм УПК РФ.
В то же время в рамках уголовного судопроизводства есть институт следственных действий, которому свойственна отчетливо выраженная и закрепленная в законе направленность на получение доказательств. Сейчас в России имеется положительный опыт проведения психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа. Их методика основана на опыте других стран, адаптированном к отечественной практике исследований в сфере полиграфных технологий. Вместе с тем нет ясности в вопросе о допустимости применения полиграфа при производстве других следственных действий, в частности допроса.
Как известно, допрос - это следственное действие, состоящее в получении следователем устных сведений (показаний) от подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. В основе допроса лежат личное восприятие человеком каких-либо обстоятельств уголовного дела и последующая их передача следователю.
Процессуальный порядок допроса предусматривает соблюдение ряда правил, являющихся общими при получении показаний как подозреваемого, обвиняемого, так и потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста, в числе которых есть запрет задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют желаемый ответ. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
В условиях тактической свободы выбора допрос по существу дела целесообразно начинать предложением допрашиваемому лицу рассказать все ему известное об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. В ходе свободного рассказа нередко удается получить важные сведения благодаря умению следователя выслушать допрашиваемого. Однако полученные в результате свободного рассказа сведения, даже в случае их правдивости, обычно отличаются неполнотой и требуют дополнения, уточнения и проверки, что обусловливает необходимость перехода ко второй части допроса к постановке следователем вопросов допрашиваемому лицу. Следственная практика располагает многочисленными примерами умелой постановки таких вопросов, позволяющих получить правдивые показания.
Разоблачению во лжи и формированию установки на дачу правдивых показаний способствует процессуальное правило допроса, связанное с возможностью предъявления вещественных доказательств и документов, оглашения протоколов других следственных действий, воспроизведения материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, о чем в протоколе делается соответствующая запись (ч. 3 ст. 190 УПК РФ). Факт предъявления при допросе указанных объектов отражается в протоколе.
Вместе с тем используемые следователем тактические приемы допроса могут оказаться недостаточными для получения правдивых сведений от допрашиваемого лица. Кроме того, следует учитывать, что сведения, полученные при допросе, подлежат проверке путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и оценке с точки зрения их достоверности, т.е. соответствия объективной действительности. Недостоверность сведений при допросе обычно обусловлена двумя факторами: заведомо ложными показаниями и неумышленным искажением правдивых сведений.
В связи с этим допускается возможность применения полиграфа как технического средства, регистрирующего с помощью датчиков психофизиологические реакции на задаваемые вопросы уже в ходе допроса, при соблюдении двух условий:
)наличии письменного согласия лица, подлежащего допросу, на применение полиграфа;
)обязательном участии в допросе специалиста-полиграфолога, который окажет следователю содействие в распознании ложных показаний.
Полученные при допросе с применением полиграфа полиграммы должны рассматриваться как приложение к протоколу следственного действия.
При этом нельзя упускать из виду, что процедура допроса содержит запрет задавать наводящие вопросы (повторим это еще раз), который вступает в противоречие с едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований, когда обследуемому лицу предъявляются стимулы, объединенные в тесты в особом, методически обусловленном порядке, сопряженном с использованием полиграфа. Более того, при полиграфных исследованиях методически необходимо формулирование не только поисковых, но и прямых тестов, которые излагаются в обвинительной форме. В числе наиболее часто используемых в практике применения полиграфа прямых тестов следует назвать тесты комплекса виновности, контрольных вопросов и так называемого смешанного вопросника. Указанное обстоятельство существенно ограничивает возможности эффективного использования полиграфа непосредственно в ходе допроса.
С учетом того, что успех борьбы с преступностью в значительной степени определяется внедрением в практику расследования уголовных дел технических средств, в том числе полиграфа, а также принимая во внимание накопленный положительный опыт его применения в различных сферах деятельности, есть основание для утверждения о целесообразности законодательного закрепления этого познавательного приема, основанного на достижениях научно-технического прогресса, в тексте УПК РФ. Для этого необходимо предусмотреть в гл. 26 УПК РФ (при неизменном ее названии) новое следственное действие - «проверка показаний на полиграфе», правила проведения которого можно описать следующим образом.
.Цель производства - проверка специалистом-полиграфологом ранее данных подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем показаний путем определения наличия устойчивых физиологических реакций на вопросы тестов и оценки их следователем с учетом мнения специалиста с позиции достоверности.
.Фактическим основанием, свидетельствующим о возможности (необходимости) проведения проверки показаний на полиграфе с применением специальных познаний, служат сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, в том числе в протоколе допроса лица, показания которого требуют проверки. Обладание этими сведениями позволяет специалисту-полиграфологу составить точные и достаточные для результативного исследования на полиграфе вопросы.
.В качестве юридического основания производства предлагается решение следователя в форме требования, принятое в соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ и обращенное к специалисту-полиграфологу. Поскольку уголовно-процессуальный закон не регулирует порядок и процессуальную форму истребования, полагаю, что этот пробел подлежит восполнению путем дополнения его текста понятием истребования, указанием на порядок его проведения. Истребование должно выполняться в форме делового письма предписывающего характера (с учетом общих правил составления процессуальных документов), когда предполагается обязательность выполнения определенных ответных действий. При этом не считаю обязательным документирование решения следователя о проверке показаний на полиграфе в форме постановления, учитывая согласительный характер участия обследуемого лица в тестировании.
.Условиями проведения проверки показаний служат предшествующий этому следственному действию допрос лица и получение его письменного согласия подвергнуться психофизиологическому исследованию с применением полиграфа. Необходимо также выяснить, нет ли противопоказаний для исследования, например не страдает ли обследуемое лицо хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой и дыхательной систем, не состоит ли на учете в психоневрологическом диспансере, поскольку эти факты исключают возможность проверки показаний на полиграфе.
.До начала процедуры проверки показаний на полиграфе следователь разъясняет участникам их права и обязанности, смысл процессуального действия, предупреждает о применении аудио- и (или) видеозаписи, о чем составляется протокол. Если проводится, например, видеозапись (для этого применяются мобильные и стационарные видеокомплексы), то необходимо, чтобы в кадр попадали тестируемое лицо, полиграфолог и экран компьютера, к которому подключен полиграф. Видеозапись позволяет сохранить смысловое содержание, интонационные характеристики и нюансы устного изложения мыслей, фразеологические обороты, передать мимику, жесты, эмоциональное состояние человека, выразительность его речи, его отношение к произносимым словам и заданным вопросам. Даже молчание может быть красноречивее слов, особенно если оно дополнено зрительным восприятием поведения тестируемого лица. Можно рассматривать как пробел закона отсутствие уголовной ответственности специалиста за данное им заключение. Для обеспечения объективности заключения специалиста явно недостаточно предусмотренной в ст. 71 УПК РФ возможности его отвода при наличии личной, прямой или косвенной, заинтересованности в исходе уголовного дела, служебной или иной зависимости от участников уголовного судопроизводства. Следовательно, представляется необходимым с. 58 УПК РФ следует дополнить новой частью пятой в следующей редакции:
«5. За дачу заведомо ложного заключения специалист несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Потребуется также внести изменения в уголовное законодательство, предусмотрев ответственность специалиста не только за заведомо ложное показание (в действующей редакции), но и за ложность подготовленного им заключения путем дополнения ч. 1 ст. 307 УК РФ после слов «заключение или показание эксперта» словами «заключение или» и далее по тексту.
.Следователь вправе присутствовать при производстве исследования с использованием полиграфа, получать разъяснения специалиста по поводу проводимых им действий. Это позволяет ему лично вникнуть в ход и методику исследования, дает дополнительные возможности для правильной оценки суждения специалиста. Факт присутствия следователя, как, впрочем, и других возможных участников, например защитника, при производстве исследования отражается в заключении специалиста.
.Тестовые вопросы, задаваемые лицу, показания которого проверяются, формулируются в соответствии с общей методикой проведения проверки на полиграфе. Они должны быть ясными, лаконичными и построены таким образом, чтобы на них можно было дать односложный ответ: «да» или «нет». Одни и те же вопросы могут задаваться несколько раз, что позволяет исключить случайные реакции на них. В ходе тестирования допустимо предъявление вещественных доказательств и документов (фотографии жертвы, орудия преступления и др.) для выявления психофизиологических реакций на них.
.Законодатель, предусмотрев в п. 3.1 ч. 2 ст. 74 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ заключение специалиста как разновидность уголовно-процессуальных доказательств, к сожалению, не раскрыл его форму, которая принципиально не может отличаться от формы заключения эксперта, указанной в ст. 204 УПК РФ, хотя имеет свои особенности. В частности, в отличие от эксперта специалист в своем заключении излагает свое суждение по вопросам, которые перед ним поставлены. Материалы, иллюстрирующие заключение специалиста (тестовые вопросы, полиграммы, аудио- и (или) видеозапись), должны прилагаться к заключению, так как являются его составной частью.
.Проверка показаний на полиграфе может быть проведена на основании ходатайства подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) свидетеля. В этом случае следователь выносит постановление об удовлетворении ходатайства, которое доводит до сведения лица, заявившего ходатайство (ст. 122 УПК РФ), а получив заключение специалиста, предъявляет его для ознакомления.
.По итогам проведения проверки показаний на полиграфе следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству заинтересованных лиц допросить специалиста-полиграфолога для разъяснения своего мнения по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. В своих показаниях специалист может дать разъяснения о сущности примененной методики исследования, ее надежности, объяснить значение терминов, привести дополнительные аргументы в обоснование своего суждения.
С учетом изложенного предлагается дополнить гл. 26 УПК РФ статьей 194.1 следующего содержания:
«Статья 194.1. Проверка показаний на полиграфе
. В целях проверки показаний, ранее данных подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, следователь вправе требовать от специалиста проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа.
. Психофизиологическое исследование проводится при наличии письменного согласия допрошенного лица.
. До начала проверки показаний на полиграфе следователь разъясняет участникам их права и обязанности, смысл процессуального действия, предупреждает о применении аудио- и (или) видеозаписи, о чем составляется протокол.
. Следователь вправе присутствовать при производстве исследования с использованием полиграфа, получать разъяснения специалиста по поводу проводимых им действий.
. Лицу, показания которого проверяются, задаются тестовые вопросы.
. В ходе проверки показаний на полиграфе могут предъявляться вещественные доказательства и документы.
. О результатах психофизиологического исследования специалист-полиграфолог составляет заключение, в котором указываются:
)дата, время и место проведения исследования на полиграфе;
)должностное лицо, по требованию которого проводится исследование;
)фамилия, имя и отчество специалиста, а также его образование, стаж работы полиграфологом, занимаемая должность;
)вопросы, поставленные перед специалистом;
)сведения о лице, показания которого проверяются с использованием полиграфа;
)сведения о полиграфе, условиях и порядке его использования;
)сведения о лицах, присутствовавших при проверке на полиграфе;
)суждения по вопросам, поставленным перед специалистом.
. Материалы, иллюстрирующие заключение специалиста (тестовые вопросы, графические полиграммы, аудио- и (или) видеозапись), прилагаются к заключению и являются его составной частью.
. Если проверка показаний на полиграфе производилась по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) свидетеля, то следователь предъявляет им заключение специалиста.
. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части девятой настоящей статьи, допросить специалиста-полиграфолога для разъяснения им своего мнения».
Предлагаемую регламентацию нового следственного действия - проверки показаний на полиграфе - нужно рассматривать как предварительную, предшествующую формированию в тексте УПК РФ самостоятельного уголовно-процессуального института использования в уголовном судопроизводстве технических средств, в том числе полиграфа, призванных повысить эффективность производства по уголовному делу. Еще ждут своего законодательного разрешения вопросы о понятии и видах технических средств, общих правилах, процессуальных направлениях и порядке их применения по уголовному делу, определения доказательственного значения полученных результатов.
Глава 3. Фиксация хода и результатов допроса
Одно из самых распространенных следственных действий на стадии предварительного расследования - допрос. В процессе этого процессуального действия даются показания. Но данные показания, как и любые иные результаты названного следственного действия, юридически ничтожны, если они не были должным образом запротоколированы.
Правилам протоколирования хода и результатов допроса на стадии предварительного расследования посвящена ст. 190 УПК РФ.
Данная статья состоит из девяти частей, первая из которых посвящена наиболее обобщенному правилу производства допроса - протоколирование хода и результатов допроса должно осуществляться по общим правилам протоколирования следственных действий.
Но что означают термины «ход» и «результаты» допроса? Понятие «ход допроса» в данной статье употреблено законодателем пять раз (по одному разу в ч. ч. 1 - 3, 4 и 5 ст. 190 УПК РФ). И всегда оно означало процесс осуществления действий и принятия промежуточных решений дознавателем, следователем, руководителем (членом) следственной группы, начальником следственного отдела, прокурором, которые (действия и решения) составляют содержание такого следственного действия, коим является допрос. Соответственно эти действия (решения) производятся (принимаются) в интервале времени от начала допроса и до момента его завершения. К ходу допроса также следует отнести перерывы в его производстве, если таковые имели место.
Ход допроса подлежит протоколированию, так же как и его результаты. Законодатель в ч. 1 ст. 190 УПК РФ ориентирует правоприменителя на одновременную фиксацию в протоколе и хода, и результатов допроса.
Под результатами допроса, о которых идет речь в ч. 1 данной статьи, понимаются полученные в ходе допроса выраженные в свободном рассказе допрашиваемого его показания, заданные ему вопросы и ответы на них, графическая информация и (или) иные сведения, имеющие отношение к уголовному делу.
В протоколе подлежат отражению ход и результаты допроса. Помимо ч. 1 ст. 190 УПК РФ понятие «допрос» еще девять раз употреблено законодателем в рассматриваемой статье (в ч. ч. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), в том числе один раз в ее наименовании. Допрос, о котором идет речь в настоящей статье, - это, прежде всего, допрос свидетеля.
Допрос, о котором идет речь в ст. 190 УПК РФ, содержит в себе основные правила не только допроса свидетеля, но и общие требования к порядку протоколирования иных видов допроса. Названное обстоятельство несколько изменяет назначения рассматриваемой статьи УПК РФ. В определенной степени ст. 190 УПК РФ посвящена правилам протоколирования допроса не только свидетеля, но и иных допрашиваемых лиц.
Допрос же свидетеля - это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний) свидетеля, результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса. Допрос, о котором упоминается в настоящей статье, - это не любой допрос, а лишь допрос на стадии предварительного расследования.
Допрос возможен и на судебных стадиях. Там его будет производить судья или суд. Согласно ч. 8 ст. 234, ч. 3 ст. 235 УПК РФ судья на предварительном слушании вправе произвести допрос по ходатайству сторон в качестве свидетелей лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением тех, кто обладает свидетельским иммунитетом. Допросу свидетеля на стадии судебного разбирательства посвящено несколько статей (ст. ст. 278 - 280 УПК РФ). Поэтому следует заключить, что помимо следователя (дознавателя и др.) допрос производить вправе также судья на стадии подготовки к судебному заседанию и суд на стадиях судебного разбирательства и апелляционного производства (ч. 1 ст. 365 УПК РФ).
Результаты такого допроса фиксируются в протоколе судебного заседания.
В ч. ч. 1 и 3 ст. 190 УПК РФ употребляется термин «отражается», в ч. ч. 2 и 7 - «записываются» и «указывается» в протоколе, а в ч. 4 - «протокол должен содержать запись». Эти глаголы и словосочетание используются законодателем в смысле фиксации в закрепленном законом источнике (в нашем случае в протоколе следственного действия - протоколе допроса) имеющих отношение к уголовному делу и полученных в ходе допроса сведений (показаний, мотивов отвода вопроса и отказа на него отвечать, сведений о примененных технических средствах).
Употребленное законодателем понятие «отражается» подлежит расширительному толкованию уже как минимум потому, что протокол следственного действия как источник доказательства и тем более протокол допроса - это не только та часть указанного документа, где письменно (словесно) записана та или иная имеющая значение для уголовного дела информация. Это также и прилагаемые к нему аудио-, кино-, видеоматериалы и др. В ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу. Эти приложения являются частью источника доказательств, именуемого «протокол следственного действия». Они в буквальном смысле и тем более в письменной форме не отражаются на бумажном носителе, наименование которого «Протокол допроса», но они являются составной частью источника доказательств, именуемого протоколом следственного действия. Ведь протокол допроса - это не только словесное описание показаний допрашиваемого лица. Определенная, а в ряде случаев и очень существенная часть рассматриваемых протоколов фиксируется не в словесной форме.
Другое дело трижды употребленный в ч. 2 ст. 190 УПК РФ термин «показания записываются». Его значение полностью ограничивается письменным изложением на бумаге устной речи лица, дающего показания в процессе допроса, производимого на стадии предварительного расследования.
Указываются же в протоколе допроса строго определенные сведения. В ч. 2 ст. 190 УПК РФ записано, что это мотивы отвода заданного допрашиваемому вопроса и (или) мотивы отказа допрашиваемого лица отвечать на заданный ему вопрос. А в ч. 7 той же статьи указываются «все лица, участвовавшие в допросе».
«Протокол должен содержать» те сведения, которые прямо перечислены в ч. 4 ст. 190 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 190 УПК РФ, ход и результаты допроса отражаются в протоколе. Термин «протокол» употреблен в каждой из частей данной статьи. И везде под ним понимается определенного рода разновидность источника доказательств - протокола следственного действия. Как протокол следственного действия протокол допроса представляет собой надлежащим образом оформленный на стадии предварительного расследования письменный процессуальный акт и его приложения, которые содержат сведения о ходе и результатах допроса, о фактах и обстоятельствах, чувственно воспринимаемых следователем (дознавателем и др.) при производстве этого действия.
Частью протокола (приложением к нему), могут быть фонограммы допроса, киноленты, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т. п., записанные или изготовленные при его производстве.
Причем критерии протоколов допроса, которым посвящена настоящая статья, следующие:
)содержание протокола допроса - имеющие отношение к делу сведения всегда появляются (получаются) в рамках уголовного процесса. Если допрашиваемый заранее (до допроса) подготовил текст своих показаний, он может быть приобщен к уголовному делу, но не как часть протокола допроса, а как иной документ;
)фиксировать эту информацию могут лишь субъекты, осуществляющие уголовный процесс: следователь (дознаватель и др.).
Протокол допроса, о каком бы допросе ни шла речь, оформляется с соблюдением общих требований к протоколу следственного действия, с учетом особенностей, закрепленных законом.
Общие требования к протоколу следственного действия закреплены в ст. 166 УПК РФ. Исходя из положений, содержащихся в данной норме права, протокол допроса может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания, в течение тех же суток, в которые был проведен допрос следователем (дознавателем и др.).
Понятно, что имеет в виду И. А. Попов, когда в одной из своих работ пишет: «Протокол допроса составляется непосредственно во время допроса». Пока протокол не составлен, следственное действие завершенным признать сложно. Обязательный критерий следственного действия - его протоколирование. Однако в ч. 1 ст. 166 УПК РФ законодатель прямо предусмотрел составление протокола следственного действия также «непосредственно после его окончания».
В процессе допроса могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Результаты применения данных технических средств: стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи - хранятся при уголовном деле.
В вводной части протокола допроса свидетеля должно быть отмечено:
а)населенный пункт, в котором производилось следственное действие;
б)день, месяц, год, время начала и окончания допроса (в часах и минутах);
в)должность, звание (классный чин), фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
г)адрес, включая номер кабинета (помещения, места), где был произведен допрос;
д)ссылка на ст. ст. 189 и 190 УПК РФ, а при допросе несовершеннолетнего свидетеля и на ст. 191 УПК РФ;
е)номер уголовного дела, в рамках расследования которого осуществлен допрос.
При производстве допроса в ночное время целесообразно в протоколе отразить причины, почему его производство неотложно.
В протоколе должны отражаться данные о личности свидетеля, как минимум фамилия, имя, отчество, день, месяц и год его рождения, место рождения, место жительства и (или) регистрации (номер домашнего телефона, если таковой имеется), гражданство, образование, семейное положение, состав семьи, место работы или учебы (номер служебного телефона, если таковой имеется), отношение к воинской обязанности и где допрашиваемый состоит на воинском учете, наличие судимости, а также и другие сведения, значимые исходя из обстоятельств дела. Эта информация заносится в протокол допроса со слов допрашиваемого и на основании предъявленных документов.
Иными данными о личности свидетеля, которые также могут быть отражены в протоколе допроса, являются: национальность (устанавливается в целях выяснения необходимости приглашения переводчика), наличие родственных связей с кем-либо из участников уголовного судопроизводства, имеющих самостоятельный интерес в уголовном деле, и др.
По общему правилу в протоколе допроса следует указать паспортные данные допрашиваемого лица или же сведения о другом документе, удостоверяющем его личность. Правильность отражения в протоколе допроса вышеуказанных сведений о допрашиваемом лице удостоверяется подписью последнего.
Согласно ч. 9 ст. 166 УПК РФ при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь (дознаватель и др.) может в протоколе допроса потерпевшего, его представителя или свидетеля не приводить данные об их личности. В этом случае следователь (дознаватель и др.) с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которую он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.
Если имеет место протоколирование дополнительного допроса ранее допрошенного лица, позволительно не указывать все анкетные данные допрашиваемого, ограничившись фиксацией в протоколе его фамилии, имени, отчества, дня, месяца и года рождения.
Затем в рассматриваемом процессуальном документе фиксируется то обстоятельство, что перед применением технических средств все и каждый из лиц, участвующих в производстве допроса, были уведомлены о наименовании и целях применения каждого из используемых следователем (дознавателем и др.) при производстве следственного действия технических средств. Факт уведомления удостоверяется подписями каждого из участников допроса.
Требование о том, что лица, участвующие в следственном действии, должны быть заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, нацеливает на предупреждение их об этом не в начале допроса, а до начала следственного действия. Факт же этого уведомления в протоколе фиксироваться может как во время производства допроса, так и во время оформления протокола (непосредственно после окончания следственного действия).
В протоколе фиксируется факт разъяснения прав, обязанностей, ответственности и порядка производства допроса свидетелю и каждому иному участвующему в допросе лицу, что удостоверяется их подписями.
Законодатель не дает специального разъяснения, распространяется ли указанное правило и на адвоката (ст. ст. 49 - 53 УПК РФ). Поэтому, чтобы ни у кого не могло возникнуть мнения о нарушении требований ч. 10 ст. 166 УПК РФ, рекомендуется разъяснять права, обязанности, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия и таковому.
Свидетель своей подписью удостоверяет факт ознакомления его с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, а в случае, если он достиг шестнадцати лет, также предупреждения его о предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Иные участвующие в допросе лица также своей подписью удостоверяют факт ознакомления их с правами, обязанностями, ответственностью и порядком производства допроса.
В литературе высказано воззрение, согласно которому «в случаях, когда предмет показаний свидетеля или потерпевшего с очевидностью не содержит сведений, могущих быть использованными против них самих, супруга или близких родственников, следователь вправе не разъяснять положения ст. 51 Конституции РФ». По мнению автора, «это имеет место, например, когда в качестве свидетелей допрашиваются понятые или соседи обвиняемого о его личности. Нет необходимости в разъяснении конституционной нормы при допросе эксперта или специалиста». Такое утверждение не только прямо противоречит по крайней мере требованиям ч. 1 ст. 11 УПК РФ, согласно которым следователь (дознаватель и др.) обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства все, а не только выбранные им из общего перечня их права. Оно может иметь следствием признание подобного рода протоколов допросов недопустимыми доказательствами, так как при их получении нарушены требования уголовно-процессуального закона. Да и откуда следователь (дознаватель и др.) еще до допроса свидетеля и даже эксперта (специалиста) может точно знать, что последние в последующем не окажутся близкими родственниками лица, данные о личности которого выясняются на допросе? В жизни довольно часто бывают ситуации, когда люди сами не знают, что проживающие рядом соседи или какие-нибудь иные лица являются их близкими родственниками. Тем более это не может быть известно следователю (дознавателю и др.).
После фиксации в протоколе следственного действия факта разъяснения участвующим в нем лицам их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства допроса, в названном процессуальном документе вслед за словами «по существу уголовного дела могу показать следующее» излагаются собственно показания допрашиваемого, которые допрашиваемый дает в форме свободного рассказа, а также поставленные перед ним вопросы и ответы на них. Здесь же описываются осуществляемые в процессе допроса действия (изготовление схем, чертежей, рисунков, диаграмм и т. п.) и принимаемые промежуточные решения в том порядке, в каком они производились.
Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка, звукозапись, то в протоколе должны быть также указаны сведения, о которых идет речь в ч. 4 ст. 190 УПК РФ.
В протоколе отражается факт предъявления его для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, напоминание последним их права делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и (или) уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и (или) уточнении протокола оговариваются и удостоверяются подписями этих лиц.
Завершает описательную часть протокола допроса изложение заявлений лиц, участвовавших в следственном действии, или указание на отсутствие таковых.
Правильность содержания протокола удостоверяется подписями лиц, участвовавших в допросе. Последним подпись ставит следователь (дознаватель и др.).
К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и др., выполненные при производстве допроса. Они являются частью данного источника доказательств - частью протокола следственного действия.
Протокол допроса должен отвечать требованиям, закрепленным не только в ст. 166 УПК РФ, но одновременно и положениям, содержащимся в ст. 167 УПК РФ. О ст. 167 УПК РФ законодатель вспоминает еще и в ч. 9 ст. 190 УПК РФ. Здесь он прямо требует удостоверять в порядке, установленном ст. 167 УПК РФ, отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе. В этой связи следует подробно проанализировать содержание искомой нормы права применительно к специфике протоколирования хода и результатов допроса.
В ст. 167 УПК РФ описана ситуация, как должен поступить следователь (дознаватель и др.) в случае отказа лица, участвующего в производстве допроса, подписать (невозможности подписать) протокол следственного действия.
Когда подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или иное лицо, участвующее в производстве допроса, отказались подписать протокол допроса, следователь (дознаватель и др.) вправе внести в рассматриваемый процессуальный документ соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя (дознавателя и др.), а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.
Причем лицу, отказавшемуся подписать протокол допроса, следователь (дознаватель и др.) обязан предоставить возможность дать объяснение причин отказа, которое, как правило, заносится в данный протокол.
Отказ кого-либо из участвующих в производстве следственного действия подписать протокол не приводит к недопустимости использования отраженных в нем сведений, если из самого протокола видно, что отказавшемуся от подписи лицу была предоставлена возможность реализовать свое право на высказывание замечаний по содержанию протокола и (или) ходатайств о его дополнении и (или) уточнении.
В случае отказа допрашиваемого подписать протокол, когда в допросе принимал участие только он и следователь (дознаватель и др.), в конце такого протокола следователь (дознаватель и др.) ставит две своих подписи, одна из которых удостоверяет указанный факт отказа от подписи, вторая - правильность содержания протокола допроса.
По общему правилу объяснения лица, отказавшегося подписать протокол, должны быть занесены в протокол допроса. Однако если допрашиваемый или иной участник следственного действия пожелает отразить свои объяснения на отдельном листе бумаги, ему не следует учинять препятствий в этом. Составленные на отдельном листе объяснения лица, отказавшегося от подписи, приобщаются к уголовному делу и подшиваются сразу за протоколом следственного действия.
Несколько иные требования к форме удостоверения правильности содержания протокола допроса предусмотрены для тех случаев, когда подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол допроса. В такой ситуации ознакомление допрашиваемого с текстом протокола должно производиться в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.
За лицо, которое в силу физических недостатков лишено возможности подписать протокол допроса, расписывается адвокат, законный представитель, представитель или два понятых. Они своей подписью удостоверяют не то, что содержание протокола соответствует данным допрашиваемым показаниям, а то, что в их присутствии после ознакомления с содержанием протокола это заявил сам допрашиваемый.
Статья 190 УПК РФ урегулировала порядок протоколирования допроса свидетеля. Между тем именно в ней содержатся также основные правила оформления протоколов иных видов допросов. Так, правила протоколирования допроса потерпевшего аналогичны правилам протоколирования допроса свидетеля (ч. 1 ст. 78 УПК РФ).
Показания обвиняемого получаются в процессе допроса, правила производства которого содержатся также в ст. 190 УПК РФ (ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 174 УПК РФ). То же самое законодатель говорит и о показаниях подозреваемого (ст. 76, ч. 4 ст. 92УПК РФ).
В законе нет прямого указания на то, что показания эксперта и специалиста должны протоколироваться с учетом общих положений. Но на практике ст. 190 УПК РФ в рассматриваемом случае используется по аналогии.
Показания должны быть записаны дословно. Формально речь идет о показаниях допрашиваемого лица на стадии предварительного расследования. Такие показания - это содержащая имеющие отношение к делу сведения устная речь допрашиваемого в порядке ст. ст. 187 - 192 УПК РФ лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, правильность отражения которой в протоколе допроса обычно (за исключением случаев, о которых идет речь в ст. 167 УПК РФ) он готов удостоверить своей подписью.
Здесь могут и должны размещаться не только устные показания. В протоколе допроса подлежит отражению также графическая информация: схемы, чертежи, рисунки, диаграммы и др., а равно факт изготовления таковых.
Показания даются «допрашиваемым лицом» (ч. ч. 2 - 5 и 8 ст. 190 УПК РФ). В ч. 6 ст. 190 УПК РФ речь идет о «допрашиваемом» (без добавления второго слова - «лицо»). Во всех этих случаях законодатель может иметь в виду свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта или специалиста, дающих показания во время допроса на стадии предварительного расследования.
Показания «записываются». Иначе говоря, показания заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий, протоколу допроса (ст. 190 УПК РФ), а равно к протоколам допроса конкретной разновидности допрашиваемого.
В УПК РФ не регламентирован вопрос о том, кем записываются показания допрашиваемого. Хотя обычно этим занимается следователь (дознаватель и др.), закон не запрещает удовлетворить просьбу допрашиваемого, написать эти показания собственноручно. К такому же выводу приходят и другие ученые. Калиновский К. Б., более того, пишет, что в некоторых случаях целесообразна собственноручная запись показаний.
Однако Шейфер С. А. считает, что собственноручное изложение допрашиваемым своих показаний возможно только после того, как по предложению следователя (дознавателя и др.) он дал их в форме свободного рассказа. А Безлепкин Б. Т. к тому же добавляет необходимость предварительного получения ответов на устно заданные допрашиваемому вопросы. Может быть, данная тактико-криминалистическая рекомендация и оправдана эффективностью проведения допроса как следственного действия. Тем не менее она пока не нашла своего прямого закрепления в уголовно-процессуальном законе. А значит, соответствующей обязанности - сначала допросить в форме свободного рассказа и только после этого предоставить возможность собственноручной фиксации в протоколе показаний - на следователя (дознавателя и др.) не возложено.
Записываются показания от первого, соответственно не от третьего лица. То есть если, к примеру, допрашиваемый Петров А. говорит «я сделал», то в протоколе допроса так и пишется «я сделал». А не «он сделал» и не «Петров А. сделал».
Показания заносятся в протокол допроса не только от первого лица, но и одновременно «по возможности дословно». Законодатель не требует дословного изложения показаний в протоколе. Ведь устная речь допрашиваемого во время следственного действия не вся может иметь отношение к уголовному делу, к тому же могут иметь место повторы. Однако все впервые сообщенные на допросе показания, которые имеют или могут иметь отношение к делу, следователь (дознаватель и др.) должен стремиться фиксировать в протоколе допроса дословно.
Дословность записи показаний свидетеля предполагает сохранение специфики речи допрашиваемого (формулировки и выражения, свойственные речи допрашиваемого) и отсутствие искажения изложенных им сведений (слов и словосочетаний).
Если в показаниях встречаются местные, не общепринятые выражения, наименования или специальные термины, их следует разъяснить в протоколе с тем, чтобы любому лицу, в последующем знакомящемуся с данной информацией, было понятно, о чем на допросе велась речь.
Нет необходимости вносить в протокол повторения или путаные показания, которые в дальнейшем допрашиваемый уточнил, а также жаргонизмы (диалекты) и нецензурные выражения. Если же специфика обстоятельств, выясняемых у лица, требует фиксации нелитературных выражений, их рекомендуется записывать в скобках и разъяснять их истинное значение.
Довольно часто, когда при производстве допроса не применялись технические средства, записывающие показания допрашиваемого лица, возможность дословного отражения таковых в протоколе отсутствует. И напротив, когда в ходе допроса производилась аудио-, кино-, видеосъемка, у следователя (дознавателя и др.) такая возможность имеется.
Протокол допроса в случае применения звукозаписи должен в себе отразить все содержащиеся в фонограмме (на пленке или кассете) сведения не близко к тексту, а дословно. Следует иметь в виду, что, если какие-то данные отражены на магнитной ленте (на кинопленке или видеокассете), но их нет в протоколе допроса, может возникнуть вопрос о допустимости их использования в процессе уголовно-процессуального доказывания.
После изложения основной части показаний следователь (дознаватель и др.), а в некоторых случаях и иные участники допроса: прокурор (п. 3 ч. 2 ст. 37), руководитель или член следственной группы (ч. 5 ст. 163 УПК РФ), защитник (ч. 2 ст. 53 УПК РФ), адвокат (ч. 5 ст. 189 УПК РФ), эксперт (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ), специалист (п. 2 ч. 3 ст. 58 УПК РФ), переводчик (п. 1 ч. 3 ст. 59 УПК РФ) и педагог (ч. 5 ст. 425 УПК РФ) и др., могут задавать допрашиваемому вопросы в отношении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Именно о таковых идет речь, когда законодатель в ч. 2 ст. 190 УПК РФ пишет: «Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса».
Требование изложения показаний допрашиваемого лица от первого лица и по возможности дословно касается также вопросов и ответов на них. И вопросы, и ответы должны излагаться так, как они были произнесены. В этом случае как минимум будет видно, что не был задан наводящий вопрос.
Законодатель требует отражать в протоколе заданные допрашиваемому вопросы, но не пишет, что здесь же должна фиксироваться информация о том, кто именно задал конкретный вопрос. Думается, отсутствие такого прямого указания является некоторым упущением законодателя. В этой связи нами рекомендуется отражать в протоколе также сведения об инициаторе вопроса. Формулировка вопроса, а тем более то, кем он был задан, может служить существенным обстоятельством, влияющим на процесс оценки содержащейся в ответе на вопрос информации. Одно дело - вопрос поступил от следователя (дознавателя и др.), совершенно иное - от эксперта (специалиста) и тем более от защитника (адвоката).
Использованная законодателем формулировка анализируемого предложения позволяет признать полученным с нарушением закона (недопустимым доказательством) протокол допроса, в котором последовательно отражались лишь ответы на вопросы, без указания содержания самого вопроса и источника, которым он был задан. Поэтому нельзя согласиться с мнением Шумилина С. Ф. и Завидова Б. Д., которые считают, что одним из способов отражения в протоколе допроса хода допроса в стадии ответов на вопросы «является запись только ответов на поставленные вопросы».
Записываются как вопросы, так и ответы. Причем, если ответ имел место, он должен быть записан сразу после фиксации в протоколе допроса самого вопроса.
Состоящие из вопроса и ответа на данный вопрос группы информации записываются в протоколе допроса «в той последовательности, которая имела место в ходе допроса». Данное требование относится лишь к вопросам и ответам, касающимся показаний допрашиваемого. В процессе допроса допрашиваемому и иным участникам допроса задаются и другого рода вопросы. Эти вопросы - процессуальные гарантии соблюдения правового статуса допрашиваемого (иных участников производства рассматриваемого следственного действия). Речь идет о таких, к примеру, вопросах: соответствует ли содержание оглашенного протокола допроса его ходу и результатам, имеются ли у участников следственного действия замечания и (или) дополнения к протоколу допроса и т. п. Исходя из содержания бланков протоколов допроса, законодатель не требует фиксировать в рассматриваемых процессуальных документах подобного рода вопросы. В протоколе допроса отражаются лишь ответы на указанного уровня вопросы. Причем нельзя признать нарушением закона то обстоятельство, что ответ следователем (дознавателем и др.) на рассматриваемый вид вопроса был отражен в протоколе не дословно, а так, как было рекомендовано бланком соответствующего процессуального документа.
Требование отражения в протоколе ответа на вопрос от первого лица и дословно касается лишь тех ответов, которые содержат в себе информацию об исследуемом событии, а не о процедуре допроса и его протоколирования.
Совершенно иное дело - требование фиксации ответов (вопросов) «в той последовательности, которая имела место в ходе допроса». Последовательность отражения в протоколе вопросов и ответов об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, так же как и последовательность ответов на вопросы процедурного характера, должна соответствовать той, которая имела место в действительности. Иначе говоря, по общему правилу после того как в протоколе допроса зафиксирован отрицательный ответ допрашиваемого на вопрос, имеет ли он замечания к протоколу, в анализируемом процессуальном документе не должно содержаться вопросов и ответов с показаниями допрашиваемого. Если же после названного процедурного вопроса все же был задан вопрос об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и соответственно ответ на таковой, после этого в протоколе допроса вновь должен фиксироваться ответ допрашиваемого на вопрос, имеет ли допрашиваемый замечания к протоколу.
Процедурные вопросы могут быть в процессе допроса заданы, но не зафиксированы. Достаточно отражения в протоколе ответов на таковые.
Вопросы непроцедурного характера, имеющие отношение к предмету доказывания или же не имеющие такового, могут быть отведены. Отвести вопрос (отвод вопроса) - означает принять решение о запрете отвечать на поставленный в ходе допроса вопрос и требовать от допрашиваемого его исполнения.
Отводу подлежат:
)наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК РФ);
)вопросы, не могущие иметь отношения к уголовному делу (ст. 73 УПК РФ);
)вопросы, формулировка которых может унизить честь и достоинство допрашиваемого, когда возможно получить предполагаемый, имеющий отношение к уголовному делу ответ, задав вопрос в иной интерпретации (ч. 1 ст. 9 УПК РФ);
)вопросы, неоправданно нарушающие нормы нравственности;
)вопросы, неоправданно нарушающие нормы истинности;
)вопросы, получение ответа на которые в условиях производимого конкретного следственного действия являлось бы нарушением закона.
Допрашиваемое лицо может отказаться отвечать на поставленный вопрос. Такое право есть у подозреваемых и обвиняемых. Оно также предоставлено всем остальным допрашиваемым ст. 51 Конституции РФ. Согласно ч. 1 лицо вправе отказаться отвечать на вопрос, когда его ответ может свидетельствовать против него самого, его супруга и (или) близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Если допросу подвергается лицо, работающее адвокатом, то ему не могут быть заданы вопросы об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью (как в рамках уголовного, так и гражданского, арбитражного и даже административного процесса) или в связи с ее оказанием.
Если человек работает судьей, выступал в суде в качестве присяжного заседателя, ему не могут быть поставлены вопросы об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу (п. 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Священнослужителю нельзя задавать вопросы об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Члену Совета Федерации, депутату Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
Отказаться от ответа на вопрос об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, вправе также Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.
Таким образом, у некоторых допрашиваемых есть право отказаться от ответа на вопрос. Но отказ от ответа может иметь место и в нарушение обязанности давать показания. И в тех случаях, когда у допрашиваемого лица есть право отказаться отвечать на вопрос, и когда такого права нет, но допрашиваемый все равно отказывается отвечать на заданный вопрос, сам вопрос следователь (дознаватель и др.) обязан дословно отразить в протоколе допроса.
Законодатель требует не только отражать в протоколе допроса все отведенные вопросы и (или) вопросы, на которые получен отказ отвечать.
Часть 3 статьи 190 УПК РФ урегулировала порядок протоколирования факта использования в процессе допроса других доказательств. Она действует, если таковое имело место. На практике же в большинстве допросов вещественные доказательства и (или) документы допрашиваемому лицу не предъявляются, протоколы других следственных действий не оглашаются, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий не воспроизводятся. Соответственно ч. 3 ст. 190 УПК РФ в процессе протоколирования таких допросов не применяется.
Итак, в ч. 3 ст. 190 УПК РФ речь идет о предъявлении вещественных доказательств. В процессе допроса могут предъявляться любые имеющиеся в распоряжении следователя (дознавателя и др.) вещественные доказательства. Причем под вещественными доказательствами здесь понимаются вовлеченные в уголовный процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, а также все иные предметы и (или) документы, отобразившие на себе вне уголовного процесса информацию (следы) о событии преступления.
Следствием предъявления в процессе допроса вещественного доказательства может стать его узнавание. В этой связи рекомендуется при возможности такового предварительно производить опознание. Если же предъявление вещественного доказательства специально осуществлено с целью выяснения, узнает ли допрашиваемый этот предмет, когда проведение его опознания по тем или иным причинам невозможно, результаты отождествления допрашиваемым вещественного доказательства с ранее виденным предметом дословно записываются в описательную часть протокола допроса.
Предъявляться могут не только вещественные доказательства, но и документы.
Следующая форма использования в процессе допроса других доказательств - оглашение протоколов других следственных действий.
Огласить протоколы других следственных действий можно одним путем - зачитать их в присутствии допрашиваемого. Зачитать протокол может не только следователь (дознаватель и др.), но и по указанию последнего иной участник следственного действия.
Оглашаться протокол может от его начала и до конца, полностью. Между тем законодатель не запрещает осуществление оглашения и в той части, в которой это посчитает необходимым сделать следователь (дознаватель и др.).
Под протоколами других следственных действий понимаются протоколы тех следственных действий, которые были составлены до того, как был завершен допрос, в процессе которого они были подвергнуты оглашению.
Последней формой использования в процессе допроса других доказательств названо «воспроизведение материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий». Иначе говоря, воспроизведение одного из возможных результатов производства следственного действия. При воспроизведении данных источников доказательств обязательно применение технических средств, соответственно при этом должны выполняться все предписания УПК РФ, касающиеся применения технических средств в процессе допроса.
О предъявлении вещественных доказательств и (или) документов, оглашении протоколов других следственных действий, воспроизведении материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий законодатель требует сделать соответствующую запись в протоколе допроса.
После информации об использовании в процессе допроса других доказательств законодатель требует закрепить в протоколе показания допрашиваемого лица, «данные при этом».
В ч. 4 ст. 190 УПК РФ законодатель предпринял попытку изложить основные правила протоколирования, сопровождавшегося фотографированием, аудио- и (или) видеозаписью, а равно киносъемкой.
Помимо записи о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, протокол допроса, в процессе которого применялось хотя бы одно из указанных средств, должен содержать в себе «сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи».
Сведения о причине и длительности остановки аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки в протоколе допроса должны отражаться вне зависимости от того, в связи с чем имело место приостановление записи. Даже в том случае, когда это приостановление имело место в связи со случайностью (по неосторожности), об этом должно быть указано в протоколе допроса.
В протоколе допроса описываются не только те обстоятельства, которые обусловили приостановление рассматриваемой записи. Обязательно необходимо указать также, какова была «длительность остановки» аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки.
Протокол допроса помимо общих требований к отражению в протоколе факта применения технических средств должен в себе содержать: заявления допрашиваемого лица по поводу условий, хода и результатов применения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; отметку о каждом случае воспроизведения звукозаписи допрашиваемому; удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым, иными участвующими в допросе лицами и следователем (дознавателем и др.).
Часть 5 статьи 190 УПК РФ закрепила в себе требования к порядку изготовления и приобщения в процессе допроса графической информации.
В ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы могут быть изготовлены не только допрашиваемым, но и специалистом, а в некоторых случаях и другим участником следственного действия. Все указанные носители информации приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. Они являются частью протокола следственного действия.
В ч. 5 ст. 190 УПК РФ закреплена возможность изготовления схем, чертежей, рисунков, диаграмм допрашиваемым лицом. Именно допрашиваемый обладает той информацией, которая позволяет изготовить схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Между тем не всегда сам допрашиваемый обладает необходимыми умениями и (или) навыками, которые позволят ему нарисовать данные носители графической информации. Помочь ему в этом может сам следователь (дознаватель и др.) или иной участник допроса (к примеру, его законный представитель, представитель, адвокат, педагог и т. п.).
Законодатель не определил формы изготовления схем, чертежей, рисунков, диаграмм, а также перечень средств, с помощью которых они могут быть изготовлены. Поэтому любая прямо не запрещенная законом форма изготовления приемлема. То же самое можно сказать и о средствах изготовления схем, чертежей, рисунков, диаграмм.
Все и каждый изготовленные в процессе допроса подобного рода объекты имеют назначение - уточнение данных допрашиваемым показаний, поэтому они должен быть по возможности вверху озаглавлены и подписаны участвующими в производстве следственного действия лицами. Закон требует приобщать их к протоколу допроса, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Если подобных источников графической информации несколько, они нумеруются, о чем также указывается в протоколе допроса. Процедура приобщения объекта к протоколу ограничивается указанными записями и не требует вынесения специального постановления или иного какого-либо процессуального документа.
Часть 6 статьи 190 УПК РФ посвящена действиям следователя (дознавателя и др.) по окончании допроса.
Под окончанием допроса здесь понимается не окончательное (полное) оформление протокола, а завершение получения показаний от допрашиваемого, окончание фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, а также завершение изготовления источников графической информации.
После наступления искомого момента допрашиваемый, а также каждый иной участник следственного действия вправе ознакомиться с содержанием протокола допроса. Ознакомление может состояться в двух формах:
)протокол допроса зачитывается допрашиваемым (иным участником следственного действия) самостоятельно;
)по просьбе допрашиваемого (иного участника следственного действия) протокол оглашается следователем (дознавателем и др.).
Под оглашением протокола понимается процесс его зачитывания вслух. Оглашение протокола допроса возможно лишь по просьбе допрашиваемого (иного лица, участвующего в допросе). Просьба может быть выражена как в устной, так и в письменной форме. Даже если просьба об оглашении протокола была устной, ее наличие должно найти свое отражение в протоколе допроса.
Вполне может сложиться ситуация, когда допрашиваемый просит зачитать ему содержание протокола, а какой-либо другой участник допроса (к примеру, адвокат) такой просьбы не высказал. В этом случае после оглашения допрашиваемому протокола допроса адвокату должна быть предоставлена возможность ознакомиться с его содержанием самостоятельно. И не имеет никакого значения тот факт, что при оглашении содержания протокола, осуществляемого по просьбе допрашиваемого, присутствовало также иное участвующее в следственном действии лицо. Не требуется, чтобы оно обращалось к следователю (дознавателю и др.) с просьбой дать ознакомиться самостоятельно с содержанием протокола. Законодатель четко определил - на следователе (дознавателе и др.) лежит обязанность предъявить участнику следственного действия протокол допроса вместе со всеми приложениями для самостоятельного ознакомления с его содержанием (ч. 6 ст. 166 УПК РФ). Лишь по просьбе участника допроса оглашение протокола следственного действия производится следователем (дознавателем и др.).
Какая бы из форм ознакомления с протоколом ни имела место, факт ознакомления, его форма, а при наличии нескольких участников следственного действия в том числе и ход ознакомления отражаются в конце протокола допроса. Здесь же должно быть отмечено, поступили ли от участвующих в допросе лиц какие-либо замечания и (или) уточнения и какие именно.
Часть 7 статьи 190 УПК РФ регулирует процесс подписания протокола допроса. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе.
До подписания протокола допрашиваемым лицом (иными участниками допроса) все поправки, добавления и (или) вычеркивания оговариваются и удостоверяются его подписью (подписями всех иных лиц), а незаполненные строки и страницы прочеркиваются. Добавления фиксируются в конце протокола, а исправления - по тексту, но оговариваются в конце страницы, где таковые имели место, или в конце протокола допроса.
Часть 8 статьи 190 УПК РФ гласит, что «факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола».
Иначе говоря, если протокол написан на нескольких страницах, допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу, а не каждый лист, как пишут некоторые авторы, отдельно. В тех местах протокола, где в конце страницы допрашиваемый уже ставил свою подпись, к примеру удостоверив факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, допрашиваемое лицо ставит еще одну подпись, удостоверяя правильность показаний, изложенных на всей странице. Если конец протокола допроса пришелся на конец страницы, допрашиваемый ставит одну свою подпись и ею удостоверяет как правильность записи показаний на этой последней странице, так и правильность записей хода и результатов допроса во всем протоколе следственного действия.
Когда допрос имел место с участием переводчика, последний подписывает каждую страницу протокола и протокол следственного действия в целом. Допрошенное лицо своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола допроса соответствует сообщенным им на допросе сведениям. Если протокол следственного действия был переведен на другой язык в письменной форме, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности подписываются и переводчиком, и допрашиваемым лицом.
В конце протокола допроса всегда стоит подпись лица, производившего данное следственное действие, - следователя (дознавателя и др.).
Заключение
В результате проведенного исследования можно прийти к следующим выводам теоретического и практического характера.
Во-первых, допрос - одно из древнейших и наиболее распространенных судебно-следственных действий, производимых с целью получения доказательств в виде показаний.
Допрос в стадии предварительного расследования - это регламентированный уголовно-процессуальным законом устный диалог между должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь), и подозреваемым, обвиняемым, свидетелем и потерпевшим в целях получения фактических данных, имеющих доказательственное значение. Допрос производится по месту предварительного расследования, а в случае необходимости - в месте нахождения допрашиваемого (например, в следственном изоляторе, где содержится под стражей обвиняемый и где для допросов существуют специальные помещения - следственные кабинеты). Это следственное действие не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. При наличии медицинских показателей продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ч. 2 - 4 ст. 187 УПК РФ).
Во-вторых, свидетель, потерпевший, обвиняемый и подозреваемый, находящиеся на свободе, вызываются на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи (почта, телеграф, телефон, факс). Но во всех случаях вызывающий на допрос должен получить подтверждение, что она дошла до адресата. Без этого подтверждения применение штрафных санкций за неявку на допрос полностью исключается.
В-третьих, допрос начинается с удостоверения личности допрашиваемого и разъяснения ему законных прав, обязанностей и юридической ответственности за невыполнение этих обязанностей. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.
В-четвертых, процедура допроса существенно различается в зависимости от того, какое процессуальное положение занимает допрашиваемый. Допрос подозреваемого и обвиняемого начинается с разъяснения, в чем гражданин подозревается или обвиняется, затем следует вопрос об отношении допрашиваемого к подозрению или обвинению, и лишь после этого, при непременном согласии допрашиваемого, следует его свободное изложение фактических обстоятельств дела. Свидетельский же допрос по существу, а также допрос потерпевшего начинается с предложения в форме свободного рассказа изложить все известное по уголовному делу, по которому свидетель вызван. Причем ни свидетель, ни потерпевший не только не вправе отказаться от дачи показаний, но и несут за такой отказ, а также за дачу заведомо ложных показаний уголовную ответственность, о чем они предупреждаются сразу же, как только допрашивающий удостоверился в личности вызванного на допрос.
В-пятых, задавать допрашиваемому наводящие вопросы-подсказки запрещается. В остальном следователь свободен в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). В числе законных тактических приемов допроса - стимуляторы памяти. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться любыми собственными документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК РФ), а также, как это вытекает из ч. 3 ст. 190 УПК РФ, допрашиваемому независимо от его процессуального положения могут быть предъявлены вещественные доказательства и документы, оглашены протоколы других следственных действий и воспроизведены аудио- и (или) видеозаписи и киносъемки следственных действий с соответствующей записью об этом в протоколе допроса («Вам предъявляется... Объясните...»).
В-шестых, допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя - и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель. Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно ст. 42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость говорить правду.
Общий смысл особенностей процедуры допроса несовершеннолетнего свидетеля заключается в том, что к участию в этом следственном действии привлекаются третьи лица из числа тех, кому ребенок или подросток обычно доверяет и кто может обеспечить соответствующую психологическую атмосферу допроса.
В-седьмых, ход и результаты допроса отражаются в протоколе, в котором показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно, в той последовательности, которая имела место в ходе следственного действия. В протокол вносятся все вопросы, в том числе те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий, воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.
В-восьмых, допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. В протоколе должно быть описано и то, какие схемы, чертежи, рисунки или диаграммы были изготовлены допрашиваемым по ходу следственного действия, каковы их индивидуальные признаки и приобщаются ли они к протоколу допроса. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола, что призвано исключить возможные нарекания о замене его отдельных страниц. В заключительной части протокола допроса содержится отметка о том, что с протоколом ознакомлены все участники следственного действия, а также ходатайства и замечания, сделанные ими по содержанию протокола, и подписи, которым может предшествовать собственноручная запись допрашиваемого, которая в чем-то уточняет и дополняет протокольную запись.
В-девятых, допрос - самое распространенное следственное действие по собиранию доказательств, не требующее больших организационных усилий, как, например, обыск, предъявление для опознания или следственный эксперимент. Вместе с тем с производством именно этого следственного действия связано наибольшее число противозаконных отступлений от его смысла и назначения, прямых нарушений процедуры и недомыслия, причиняющих вред делу, авторитету юстиции и обиду людям. Суть сложившегося на практике негативного обыкновения заключается в том, что в качестве свидетелей подробно и вязко допрашивается огромное число граждан, которые свидетелями вовсе не являются. Подобные допросы применяются и для того, чтобы уяснить общую обстановку на предприятии, в учреждении, организации, механизм производственной деятельности и управления, специфику хозяйствования или бизнеса, финансовые и банковские тонкости, словом, все то, чему место не в протоколах допросов, а в акте ревизии или соответствующей документальной проверки, и для того, чтобы переложить в протокол допроса сведения, содержащиеся в милицейских рапортах, хотя такой рапорт - это документ в смысле ст. 84 УПК РФ, то есть самостоятельный и равноправный источник доказательств. Чаще же всего такие допросы проводятся для того, чтобы наугад расспросить, что известно вызванному повесткой лицу по существу дела. Протокол такого допроса завершается зачастую записью, что по существу дела (об убийстве, о грабеже, хищении и т.д.) допрашиваемому ничего не известно. Это значит, что и допрашивающий, и допрашиваемый потеряли время зря, что последний покинул следователя с неизбежным чувством неуважения к нему, правоохранительным органам, а в конечном счете - к государству, а приобщенный к уголовному делу протокол допроса в совокупности с подобными бумагами, образуя многопудовое производство, в котором «тонут» доказательства, будет загромождать суть дела на всем пути его движения по инстанциям.
В целях использования достижений научно-технического прогресса при расследовании преступлений предлагается дополнить УПК РФ статьей о производстве допроса с использованием полиграфа.
С учетом изложенного предлагается дополнить гл. 26 УПК РФ статьей 194.1 следующего содержания:
«Статья 194.1. Проверка показаний на полиграфе
. В целях проверки показаний, ранее данных подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, следователь вправе требовать от специалиста проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа.
. Психофизиологическое исследование проводится при наличии письменного согласия допрошенного лица.
. До начала проверки показаний на полиграфе следователь разъясняет участникам их права и обязанности, смысл процессуального действия, предупреждает о применении аудио- и (или) видеозаписи, о чем составляется протокол.
. Следователь вправе присутствовать при производстве исследования с использованием полиграфа, получать разъяснения специалиста по поводу проводимых им действий.
. Лицу, показания которого проверяются, задаются тестовые вопросы.
. В ходе проверки показаний на полиграфе могут предъявляться вещественные доказательства и документы.
. О результатах психофизиологического исследования специалист-полиграфолог составляет заключение, в котором указываются:
)дата, время и место проведения исследования на полиграфе;
)должностное лицо, по требованию которого проводится исследование;
)фамилия, имя и отчество специалиста, а также его образование, стаж работы полиграфологом, занимаемая должность;
)вопросы, поставленные перед специалистом;
)сведения о лице, показания которого проверяются с использованием полиграфа;
)сведения о полиграфе, условиях и порядке его использования;
)сведения о лицах, присутствовавших при проверке на полиграфе;