Деятельность адвокатского кабинета Барановой А.А.
ВВЕДЕНИЕ
Я, Ольга Игоревна проходила преддипломную практику в соответствии с учебным планом-графиком в адвокатском кабинете с 9 марта 2011 года по 5 апреля 2011 г.
Была принята для прохождения преддипломной практики в штат организации на должность помощником адвоката.
Прохождение практики осуществлялось под руководством адвоката Барановой Анжелики Артуровны.
Адвокатский кабинет Барановой А.А. оказывает различного вида юридические услуги гражданам и юридическим лицам, такие как:
. Консультирование по различным гражданско-правовым вопросам;
. Составление различных правовых документов;
. Выписок из законодательных актов;
. Составление исковых заявлений и жалоб в суд.
В соответствии со ст.3 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и действует на основе принципа законности, независимости, самоуправления, корпоративности и принципа равноправия адвокатов. Адвокатские образования: адвокатский кабинет, адвокатское бюро, коллегии адвокатов и др. осуществляют главную функцию - оказание квалифицированной юридической помощи всем, кто в ней нуждается. Это подчеркивает ее социальную значимость в правовом государстве. Независимость адвокатуры определяется спецификой адвокатской деятельности, состоящей в том, что данную деятельность могут осуществлять лишь лица, получившие статус адвоката в порядке, установленном законом, а также тем обстоятельством, что данная деятельность не является предпринимательской, Особенности организации деятельности адвокатуры гарантируют возможность адвокатов оказывать действенную юридическую помощь и эффективно противостоять незаконным или необъективным действиям органов, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, дознание, предварительное следствие и судебное разбирательство. Ст. 7 Закона об адвокатуре обязывает адвоката честно, разумно, и добросовестно отстаивать права, и законные интересы лиц, обратившихся к нему, всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию.
Защита гражданских прав в Российской Федерации осуществляется в установленном порядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими судами, профсоюзными и иными общественными организациями, административными органами. Порядок производства по гражданским делам во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации определяется ГПК. Под гражданскими делами понимаются не только непосредственно гражданские, но и отнесенные к ведению суда семейные, жилищные, трудовые споры. Гражданский процесс является одной из форм отправления правосудия и отличается от деятельности иных органов, рассматривающих гражданские дела, наличием специфической процессуальной формы.
В процессе прохождения практики особое внимание я уделила вопросам, которые связанны с семейным законодательством. А так же непосредственно рассматривала проблемы, касательно алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей и собирала интересующею меня информацию, согласно теме диплома.
Практика дала мне большое количество знаний не только о структуре деятельности адвокатского кабинета, но и представление о том, как работают адвокаты, в большом потоке информации и интенсивности абсолютно разных по своему значению дел.
Во время прохождения практики ставились следующие задачи:
. Рассмотреть правовые нормы, регулирующие деятельность адвокатуры.
. Определить понятие и систему гражданского процессуального права.
. Участие в судах по гражданским делам.
. Оказание помощи в составлении процессуальных документов.
. Составление исковых заявлений и жалоб в суд
. Оказание помощи адвокатам по отдельным поручениям. Участие в консультировании.
. Правовая экспертиза споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений, экономических интересов и предпринимательской деятельности и иное.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
адвокатский кабинет алиментный обязательство
Адвокатский кабинет Барановой Анжелики Артуровны организован в 1991 году. Адвокат Баранова А.А. имеет хорошую нормативно-правовую базу представленную, как в электронном виде, так и в печатном виде.
В первый день практики я ознакомилась под роспись с приказом о допуске для прохождения практики за №62 от 24 марта 2011 года, правилами внутреннего распорядка и прошла инструктаж по охране труда.
Затем ознакомилась с свидетельство, о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства на территории РФ от 27.01.1991 г. Так же ознакомился с должностной инструкцией помощника адвоката.
Ознакомилась с организацией делопроизводства, внутренней отчетностью, в частности с книгой регистрации входящей и исходящей корреспонденции, правилами и порядком ее заполнения, квитанциями и другой учетной документацией. Ознакомилась с архивом.
В процессе практики я усовершенствовала свои навыки работы с электронно-правовыми системами, научилась эффективно использовать имеющиеся ресурсы. В работе они мне помогали найти ответы на возникающие в процессе практики вопросы, такие как поиск источников регулирования определенных гражданско-правовых отношений.
Мной при прохождении практики проводился анализ различных договоров, в том числе и договоров оказания услуг, заключенных ранее в адвокатском кабинете.
В ходе практики пришлось столкнуться с взаимосвязью различных отраслей права, таких как налоговое, гражданское, арбитражный процесс, трудовое законодательство, семейное законодательство и другие, что позволило мне понять, что законодательство, как дисциплины в ВУЗе на практике в чистом виде не используется, а тесно взаимодействуют между собой. Так же в процессе прохождения практики появилась возможность усвоить ранее полученный теоретический материал, научиться ориентироваться в законодательстве, применять правильные нормы законодательства и отличать одни от других.
На практике я поняла, что для решения спорных ситуация, сначала необходимо изучить максимально возможное законодательство, с той целью, чтобы не упустить какие-либо тонкости и нюансы при разрешении ситуаций. Важную роль в законодательстве имеет правоприменительная практика, решения судов и т.д.
Следует отметить, что в ходе практики я более утвердилась во мнении, что система российского законодательства требует внесения изменений и дополнений, и является несовершенной в сегодняшнем виде, так как в законодательстве есть очень много пробелов, ряд из которых можно восполнить с помощью аналогии права, а есть и такие пробелы, которые аналогией невосполнимы.
За время практики я научилась составлять юридические документы (претензии, договора, письма, исковые заявления), решать самостоятельно спорные вопросы и поставленные передо мной задачи. В ходе осуществления практической деятельности я еще раз убедилась, что теоретические знания необходимы, успех практической деятельности напрямую зависит от полученных им знаний за время учебного процесса.
Необходимо отметить, что наличие обновляющейся электронной нормативно-правовой базы, такой как «Консультант плюс» или «Гарант», также является в части залогом успеха юриста. Многое можно также почерпнуть из сети Интернет, где в настоящее время есть множество информации, полезной для практической деятельности юриста.
В ходе прохождения практики знакомилась с содержанием исковых заявлений граждан по делам: Филоновой Н.И. «О восстановлении срока для принятия наследства», Земской А.Б. «Исковое заявление о взыскании алиментов на детей», « Исковое заявление о взыскании алиментов на бывшего супруга» и Давыдово И.П. «О разделе имущества супругов».
Моё внимание привлекли исковые заявления « О взыскании алиментов на детей» и « О взыскании алиментов на супруга», так как в наше время такие исковые заявления часто стали рассматриваться в судах.
Основой алиментных обязательств являются семейные отношения, а их целью - содержание нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи, перечень которых определен законом ( ст. 80, 85, 87, 89, 90, 93-95, 97 СК). В соответствии с Семейным кодексом РФ алименты уплачиваются по решению суда или по соглашению.
Семейный кодекс п.1 ст. 80 возлагает на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших восемнадцати лет. Если родитель (родители) не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям и соглашение об уплате алиментов отсутствует, то в соответствии с п. ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке по заявлению управомоченных лиц.
Однако судебная практика показывает, что родитель (родители) игнорирует решение суда в части уплаты алиментов, не боясь при этом уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей ст. 157 УК РФ алиментов.
Присутствовала в Ленинском районном суде г. Новороссийска на слушанье уголовного дела, в отношении Савченко К.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Так же присутствовала на заседании в Арбитражном суде Краснодарского края на слушанье дела « Об оспаривании деятельности таможни», знакомился с порядком ведения гражданских и уголовных дел с участием адвоката Барановой А.А. по данной категории дел.
Помимо судебных заседаний, я присутствовала при ведении приема граждан Барановой А.А. В дальнейшем, в присутствии руководителя практики, самостоятельно вела прием граждан и консультирование по различным вопросам.
По результатам приема и консультирования граждан составляла проекты исковых заявлений в суд, в частности, заявление «О взыскании алиментов на супруга», « об оспаривании решения УПФР в г. Новороссийске о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании», «О возмещении ущерба».
Так же я составляла проекты отзывов на иски, проекты различного рода заявлений и жалоб по делам, возникающим из административных нарушений, и делам особого производства.
Составляла проекты доверенностей на представительство интересов юридических лиц и граждан в суде, государственных и не государственных органах, учреждениях и организациях, правоохранительных и налоговых органах. Законом предусматривается возможность вести свои дела самостоятельно или через представителя. Право вести дела в судебных органа принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельным исковым требованием, так и без него.
Статья 49 ГПК РФ устанавливает круг лиц, которые могут выступать представителями в судебном процессе при согласии представляемого лица:
дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела;
имеют полномочия представителей в силу закона.
Согласно ст. 51 ГПК РФ лица, которые не могут быть представителями в суде:
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Судебное представительство допускается по всем гражданским делам, на всех стадиях процесса по конкретному гражданскому дела: в суде первой инстанции (начиная с возбуждения дела), при пересмотре судебных постановлений в кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в исполнительном производстве.
При этом ведение дела представителем не лишает сторону права лично участвовать в процессе наряду со своим представителем.
Представительство бывает двух видов - в силу закона и по доверенности.
Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограничено дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны и попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых, принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
Для представления интересов законными представителями не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, к примеру, свидетельство о рождении ребенка.
Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя.
Второй вид представительства по доверенности. В этом случае полномочия поверенного (лица, которого уполномочили) оформляются специальным документом - доверенностью, заверенной нотариально или соответствующим должностным лицом.
В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему полномочий, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) подлежат отмене вышестоящими судами.
Также готовила проекты различного рода ходатайств, запросов (например в ПФР), проекты выступлений в судебных прениях. Готовила проекты апелляционных, кассационных и надзорных жалоб.
В процессе прохождения преддипломной практики, по гражданским и делам, я ознакомилась с работой судов, куда входит деятельность судьи, мирового судьи, помощника судьи, секретаря суда, канцелярии, архива, различных специалистов. По семейным делам помимо суда я ознакомилась с работой Федеральной службой судебных приставов, районной и краевой прокуратурой, федеральной миграционной службы, а также ознакомилась с работой судей в Арбитражном суде Краснодарского края.
Таким образом, преддипломная практика способствовала в большей мере закреплению знаний полученных мною в Современной Гуманитарной Академии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Преддипломная практика как часть основной образовательной программы является важным элементом в процессе подготовки специалиста в области юриспруденции. В процессе прохождения преддипломной практики я ознакомилась с основными направлениями деятельности Адвокатуры. Мною была изучена организационная структура Адвокатуры, рассмотрены полномочия, ознакомилась с документацией и документооборотом, изучила порядок хранения документов.
Каждый гражданин в силу своего правосознания, культуры, образования, воспитания, черт характера, обстоятельств живет и действует в обществе, находясь в так называемых рамках закона.
В процессе прохождения практики у меня возникли практические и теоретические вопросы, на которые я попыталась ответить. Остановлюсь только на части тех серьезных и интересных вопросов, которые заслуживают обсуждения.
Ни для кого не секрет, что наше законодательство не совершенно. У всех в нашей жизни возникают проблемы, но далеко не все обращаются к закону, как к правовой системе решения проблем. По моему мнению, для этого имеются как объективные, так и субъективные причины.
Объективные - это не совершенство закона. К субъективным - относятся проблемы, связанные, прежде всего с работой судов, в особенности федеральных судов общей юрисдикции. Кто хоть раз обращался к ним, отмечают их невероятную медлительность.
Аппарат суда, а также его механизм устроен таким образом, что обычному человеку, не юристу, чтобы обратиться в суд и соблюсти всю процедуру подачи искового заявления необходимо получить юридическое образование. Решение этой проблемы, по моему мнению, очень простое, это повышение уровня самообразования, как работников аппарата суда, так и самих граждан.
Хотя в выше обозначенной проблеме много негативных моментов, но проходя практику в Адвокатуре, я рассмотрела большие перспективы. За последние годы, резко увеличилось количество адвокатских бюро, юридических фирм, специализирующихся на оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, а также не резидентам РФ.
Для реального обеспечения прав и свобод всех лиц, Конституция РФ в ст.48 предусмотрела следующее:
. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В процессе прохождения практики я участвовала в судебных процессах не только в качестве слушателя, но и помощником представителя. По моему мнению, судебные разбирательства, проходящие без представителей сторон являются не эффективными и не совсем соответствующими действующему законодательству, потому, что в данном случае не соблюдается законодательство в части прав и свобод гражданина Российской Федерации. На деле единственный юрист, в процессе - это судья, а обе стороны мотивируют свои действия не законом, а исключительно своими эмоциями и амбициями. В виду этого обстоятельства суду труднее разобраться в ситуации, которая послужила предметом спора. Суду постоянно приходится отвлекаться от проблемы предмета разбирательства, указывая сторонам на то, как должен проходить процесс, и на то, что стороны обязаны доказывать самостоятельно, те обстоятельства, на которые они ссылаются. Именно, из-за юридической неграмотности сторон судебные процессы затягиваются, а не редко судебное решение выносится не в пользу истца, и не потому что они предъявили не состоятельный иск, а всего лишь потому, что необходимые доказательства по делу, так и не были представлены, более того стороны не заявили об их истребовании.
По моему мнению, суд, в такой ситуации вынося решение, прежде всего, руководствуется законом, так как высокая степень ответственности при разрешении спорных вопросов обязывает суд, выносить решение, только на основании тех доказательств, которые были получены и которые им были признаны в качестве доказательств.
На основании выше изложенного хочу сказать, что профессия юриста очень разнообразна, я считаю, что это именно то, что мне нужно. Таким образом, знания полученные в ходе прохождения практики, безусловно помогут мне в этой деятельности.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
В Арбитражный суд Краснодарского края
г. Краснодара, ул. Красная д. 6
Заявитель: ИП Синицин Сергей Петрович
зарегистрирована по адресу:
г. Новороссийск, ул. Гольмана д.35 кв. 12
Ответчик: УПРФР в г. Новороссийске
Начальник управления Казанцевой Л.А.
г. Новороссийск ул. Тобольская д.5а
ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решения УПФР в г. Новороссийске
о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании № 2 от 12.03.2010 г.
В связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании ведущим специалистом УПФР в г. Новороссийске Неприной Галиной Викторовной был составлен акт, на основании которого я была привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1ст. 27 ФЗ от 15.12.2001г. № 167- ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ». По вышеуказанному решению № 2 было принято решение о наказании и взыскание штрафа на сумму в размере 10 000 рублей.
С фактами, изложенными в вышеуказанном решении я согласна, однако я не согласна с фактом привлечения меня к ответственности и суммой штрафа, указанной в решении № 2 от 12.03.2010 г., по следующим основаниям.
За весь период своей предпринимательской деятельности я ни разу не привлекалась к какой-либо административной или налоговой ответственности, т.к. являюсь добропорядочным плательщиком всех необходимых налоговых платежей и прочих взносов.
С наемным работником был заключен трудовой договор №1 от 01 октября 2009 года. С этого момента я стала уплачивать страховые взносы в ПФ на своего сотрудника (Фомина (Скрябину) Ольгу Игоревну). Стоит отметить, что все платежи были произведены своевременно, также в срок оформлялась и подавалась вся необходимая отчетная документация. На данный момент все платежи учтены верно на соответствующие коды. В ФСС по г. Новороссийску я встала как работодатель в положенный 10-дневный срок. Что касается постановки в качестве страхователя-нанимателя в УПФР г. Новороссийска, я узнала когда пришла в УПФ на годовой отчет за 2009 год к ведущему специалисту Неприной Галине Викторовне. До этого момента я была неправильно проинформирована, но если бы мне было известно, что я должна встать на учет в УПФ, как работодатель, то я бы это сделала, так как на постановку на учет в ПФ как работодателю дается 30 дней.
На данный момент ситуация с моей платёжеспособностью критическая, а сумма штрафных санкций начисленная сотрудниками ПФ по г. Новороссийску в три раза превышает мой налог предпринимателя, к тому же взносы в ПФ сейчас увеличились в два раза. Доходы от моей предпринимательской деятельности для меня являются основными.
Мною было предоставлено ходатайство в ПФ г. Новороссийска, однако мне не только не пошли на встречу, так еще и обвинили в нарушении сроков подачи ходатайства. Сами сотрудники ПФ г. Новороссийска по какой-то причине отправили мне почтой только требование об уплате штрафных санкций, а акт пришлось выпрашивать уже после визита к приставам, так как у юриставов тоже не оказалось этого акта, а было только требование на уплату мной штрафных санкций и ходатайство о наложение ареста на мои счета. На мой вопрос куда когда отправляли акт о моем нарушении в ПФ г.Новороссийска мне ответили что конверт прибыл с пометкой, адресат выбыл, но удивительно то, что все остальные заказные письма из УПФР в г. Новороссийске я получала по почтовому извещению, собственноручно, на почте.
Когда я в очередной раз пришла в ПФ в г.Новороссийске и попросила их выдать мне акт на руки, то сперва получила отказ от ведущего специалиста ПФ Неприной Галины Викторовны, но спустя время и проконсультировавшись с руководством, она решила выдать акт, но под мою подпись и с отметкой о возврате им акта. После получения акта в течении десяти дней ( даже меньше) я предоставила в ПФ г. Новороссийска свое ходатайство о снижении штрафных санкций( как и положено по действующему законодательству).
. Оспариваемое решение УПФР по г. Новороссийску не может являться законным еще и потому, что в нем указано другое лицо, привлекаемое к ответственности в виде штрафа. Само решение адресовано мне, Синицину С.П., а основанием взыскания штрафа является акт о нарушении законодательства Саловой М.А. и штраф предлагается уплатить Саловой М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198, 201 АПК РФ, настоящим прошу Арбитражный суд Краснодарского края:
. Признать недействительным решение Управления ПФР в г. Новороссийске № 2 от 12.03.2010 г.
. Рассмотреть мое дело в мое отсутствие, так как средств выехать в Краснодар у меня сейчас нет.
Я со своей стороны обязуюсь впредь не нарушать каких-либо положений Пенсионного Фонда.
Копии всех документов подтверждающих правоту вышеизложенного прилагаю к данному заявлению.
Все прилагаемые к настоящему заявлению документы в УПФР по г. Новороссийску имеются.
Приложение:
Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИП Синицина С.П.. - копия.
Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Синицин С.П. - копия.
Договор с сотрудником - копия
Квитанции об уплате взносов в п/ф - копия
Протокол о принятых сведениях на сотрудника - копия
Протокол приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета - копия
Акт ПФ г. Новороссийска о привлечении меня к ответственности - копия
Требование об уплате штрафа - копия
Постановление УПФР - копия
Постановление о возбуждении исполнительного производства - копия
Ходатайство на акт пенсионного фонда - копия
Письмо с ПФ г. Новороссийска об отказе в рассмотрении моего ходатайства - копия
Договор с Сбербанком РФ - копия
Квитанция оплаты госпошлины - подл.
Почтовая квитанция отправки заявления ответчику - подл.
Индивидуальный предприниматель Синицин С.П.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
В Арбитражный суд Краснодарского края
Судья Федькин Л.О.
от ИП Синицина С.П.
зарегистрирована по адресу:
г. Новороссийск, ул. Гольмана д.35 кв. 12
Согласно вынесенного определения от 12 октября 2010 года по делу № А32-28600/010-45/80БД были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявление - оригинал
Почтовое уведомление
Квитанция об уплате государственной пошлины - оригинал
Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - копия
Все прилагаемые к настоящему заявлению документы в УПФР по г. Новороссийску имеются.
Индивидуальный предприниматель Синицин С.П.