s role, financial aspects, internal organization, innovative policy, social responsibility). The main issue of this article is to assess the possibility to create a new efficient and effective entrepreneurial model comprising the best European practices within the frameworks of the Russian market., approaches to the entrepreneurial activity, European enterpreneurship, Russian entrepreneurship, entrepreneurial innovations.
Анализ ключевых отличий между подходами к малой и средней предпринимательской деятельности в России и Европе
Сегодня в России все больше внимания уделяется созданию и развитию положительной среды для предпринимательской деятельности: появляется больше программ с целью поддержки и помощи развитию предпринимателей на всех уровнях, организуется больше научных и социальных мероприятий, касающихся вопросов оптимальной организации предпринимательской деятельности, в которых принимают участие авторитетные западные гуру. Очевидно, что идет тенденция перенимать то, что рекомендуют эти известные западные практики. В общем, данный факт можно объяснить увеличивающейся ролью предпринимательства в экономике мира и отдельного государства.
Намечается и тенденция такая: больше людей выбирают предпринимательскую деятельность. При этом, так как уместно говорить о пока формирующемся климате предпринимательства в РФ, все чаще в России становятся случаи перенятия западных подходов, решений и идей, которые уже успешной функционируют на Западе. При этом, важно учитывать (что часто игнорируется), насколько заимствованные идеи жизнеспособны для российского рынка. Часто они нуждаются в адаптации. Однако, многие эксперты полагают, что необходимо постепенно внедрять некоторые подходы.
Поэтому и возникает проблематика статьи - оценка возможности создания новой модели предпринимательства, с заимствованием лучших европейских особенностей, с высокой эффективностью функционирования в рамках реалий российского рынка. Для этого необходимо рассмотреть и сравнить ряд аспектов российского и западного (европейского) предпринимательства, таких как общая среда и инфраструктура, роль государства, финансовые аспекты, внутренняя организация, инновационная политика, социальная ответственность.
Важно отметить, что в понимании автора данной статьи, модель предпринимательства - это взаимосвязь всех факторов предпринимательской деятельности в рамках среды и инфраструктуры предпринимательства, понимание и модифицирование которых приведет к увеличению прибыли, что и является одной из основных задач предпринимательства как и любого бизнеса в целом.
Общая среда и инфраструктура
предпринимательство заимствование европейский рынок
Зачастую, общая среда и степень развитости и гибкости инфраструктуры напрямую влияет на качество и характер предпринимательской деятельности. Важно понимать, что формирование благожелательной предпринимательской атмосферы - это долгосрочная и глубоко продуманная на государственном уровне стратегия.
Историческая подоплека имеет значение для состояния и перспектив развития предпринимательской деятельности. На Западе исторически поощрялся индивидуализм, в то время как в России велась активная политика коллективизма, что, несомненно, сказалось на становлении и развитии предпринимательской деятельности и необходимой инфраструктуры [5]. Так же, предпринимательство является индикатором уровня демократии в стране. Следовательно, в странах с развивающейся демократией (Россия на 107 месте [2]) труднее вести предпринимательскую деятельность, так как многие процессы происходят хаотично. Это еще одно различие между общей средой предпринимательства в России и Европе (в топ-10 стран с самым высоким уровнем демократии - в основном Европейские страны) [1, с. 2-9]. При этом, для оптимального функционирования предприятия, необходим ряд гарантированных правил, с надлежащим уровнем эффективности законодательных и правовых институтов. На данный момент, подобная европейская правовая система показывает себя эффективнее, так как она глубже проработана.
Очевидно, что многие проблемы можно решить только на уровне государства. Поэтому, стоит оценить и роль государства для предпринимательской деятельности в России и Европе.
Роль государства для предпринимательской деятельности очень велика. В любом случае, важны государственные инициативы и программы по поддержке предпринимательской деятельности, гранты и субсидии, инвестиционная политика [4]. В Европе подобные схемы хорошо продуманы и оптимально функционируют, в то время как в России, например, система тендеров и иных конкурсов для предпринимателей остается не прозрачной в связи с высоким уровнем коррупции (133 место из 174 [3]; Европейские страны - с минимальным уровнем). Государство так же должно поощрять конкуренцию, что гарантирует малой предпринимательской деятельности нормальное функционирование, что и наблюдается в Европе (западной).
Так же, количество процедур для организации предпринимательской деятельности в России (8 процедур, 29 дней) и Европе (в среднем около 5 за 12 дней) значительно различается в пользу Европы [6, стр.10]:
Таблица 1. Административные процедуры, связанные с учреждением предприятия в выбранных для сравнения странах, их количество и продолжительность, 2003-2008 годы.
СтранаКоличество процедурПродолжительность (дни)200320042005200620072008200320042005200620072008В среднем в указанных странах-членах ОЭСР, в том числе:777766293627271514Финляндия333333313114141414Франция98555542417777Германия96659945494948241818Япония1111111188317575752323Соединенное Королевство666666181313131313США566666566666В среднем в новых членах ЕС, в том числе:888888434341313024Болгария1111111199323232323232Чешская Республика101010101010404040402417Эстония....6665....7235357Венгрия666666525252383816Латвия555555161616161616Литва888877262626262626Польша101010101010313131313131Румыния665556292928111114Словакия1010999910310352252525Словения999999606060606060В среднем в странах Юго-Восточной Европы (ЮВЕ), в том числе:121212121211505151433432Албания111111111111414141413936Босния и Герцеговина121212121212595954545454Хорватия12121212108494949494540Македония13131313109484848481815Черногория.........1515........2424Сербия111212111111515656232323В среднем в странах Содружества Независимых Государств (ВЕКЦА), в том числе:11121110108434342413525Армения101010109225191919182Азербайджан1515141414131061061221145230Беларусь161616161610797979796948Грузия999875252525211611Казахстан91010888252626252121Кыргыстан888888212121212121Республика Молдова11111010109424230303023Российская Федерация121310988424337342929Таджикистан........1413........6749Украина151515151010404034343327Узбекистан888887292929292915В среднем во всех перечисленных странах с формирующейся рыночной экономикой:10111010109454645383327
Предпринимателю в России придется затратить больше времени и пройти через большее количество бюрократических процессов, чем в Европе.
Очень важный момент - финансовый, который изначально дает большое преимущество предпринимателям западной Европы - это кредиты с низкими ставками.
Таблица 2. Налоговое бремя средних по размеру предприятий во второй год работы в выбранных для сравнения странах, 2005-2008 годы.
СтранаОбщая налоговая ставка (в процентах от прибыли)в том числе:Налог на прибыльНалог на рабочую силу и социальные отчисленияПрочие налоги2005200620072008200620082006200820062008В среднем в указанных странах-членах ОЭСР, в том числе:525050502221242365Финляндия5048494817,11729,629,71,21,0Франция686666668,68,35552,14,75,8Германия5851515124,721,622,321,710,17,518Япония5451,851,85233,433,214,414,55,04,4Соединенное Королевство3636363620,521,310,511,34,43,2США4545454626,627,1109,69,49,5В среднем в новых членах ЕС, в том числе:4946464489343343Болгария4443433776,631,426,61,93,5Чешская Республика5249,149,148,605,940,639,58,43,2Эстония5149,949,949,29,69,339,738,30,91,6Венгрия6155,555,555,17,87,942,939,48,67,9Латвия4332,632,632,69,12,22827,25,53,3Литва5250,250,248,25,98,336,235,26,34,9Польша3838,138,138,411,512,72523,61,82,1Румыния5849,549,546,9910,938,633,91,12,1Словакия5150,550,550,57,7940,839,70,41,8Словения39404039,215,614,319,3224,52,9В среднем в странах Юго-Восточной Европы (ЮВЕ), в том числе:454242401714252244Албания57575746,816,117,735,624,54,04,6Босния и Герцеговина5044,144,144,126,221,517,717,26,55,4Хорватия3732,532,532,515,411,420,319,41,31.7Македония4450,450,449,811,513,13033,22,03,5Черногория....31,631,67,19,319,8207,02,3Сербия3935,835,835,814,211,720,820,23,93,9В среднем в странах Содружества Независимых Государств (ВЕКЦА), в том числе:85666762121232292822Армения43343436.618,712,122,623,41,21,1Азербайджан4942,142,130,916,913,825,524,82,42,3Беларусь186161161144,44,212,445,344,1136,587,9Грузия6038,638,638,612,414,123,222,62,22,0Казахстан15639,539,536,721,216,121,217,82,72,9Кыргыстан6967,267,261,43,6327,223,736,534,7Республика Молдова5147,747,74412,310,533,831,62,81,9Российская Федерация6951,451,451,412,71435,931,85,55,7Таджикистан....82,182,218,217,72928,239,936,3Украина6157,757,757,313,512,245,443,41,41,8Узбекистан10611911996,31,31,235,928,28566,9В среднем во всех перечисленных странах с формирующейся рыночной экономикой:63525249111231281310
Таблица 3. Налоговое бремя средних по размеру предприятий во второй год работы в выбранных для сравнения странах, 2005-2008 годы.
СтранаПлатежи (число)Время (часы)20052006200720082005200620072008В среднем в указанных странах-членах ОЭСР, в том числе:19151515207230230230Финляндия19202020264269269269Франция33232323128132132132Германия3216161610519619619618Япония15131313315350350350Соединенное Королевство7888105105105105США10101010325325325325В среднем в новых членах ЕС, в том числе:33303028342367367368Болгария27313117616616616616Чешская Республика14121212930930930930Эстония11101010104818181Венгрия24242424304340340340Латвия41777320320320319Литва13252524162166166166Польша43414141175418418418Румыния89969696188193193202Словакия31313131344344344344Словения34222222272260260260В среднем в странах Юго-Восточной Европы (ЮВЕ), в том числе:50515755167236259259Албания42444444240240240240Босния и Герцеговина73515151100368368368Хорватия39393928232196196196Македония5455555396969696Черногория--8888--372372Сербия41666666168279279279В среднем в странах Содружества Независимых Государств (ВЕКЦА), в том числе:72636261672712667663Армения505050501120112011201120Азербайджан3638383875610001000952Беларусь1251251251251118118811881188Грузия48323229448387387387Казахстан34999156271271271Кыргыстан89757575204202202202Республика Молдова44494949250218218218Российская Федерация74222222256448448448Таджикистан--5454--224224Украина989999992185208520852085Узбекистан118130130130118152196196В среднем во всех перечисленных странах с формирующейся рыночной экономикой:52485048394438432430
Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что количество процедур в России и странах Европы примерно одинаковое, но в России больше транзакционные издержки (временные затраты на данные процедуры).
Внутренняя организация
Один из вопросов внутренней организации, по которому разнятся Россия и страны Европы - это рекрутинг. Подобный вывод был сделан из таблиц [7, стр. 7, 12-24, 56-57] :
Таблица 4. Перечень некоторых главных характеристик, лежащих в основе принятия решения о найме в европейских странах.
Европейские страныАнглияФранцияГерманияИталияИспанияЗнание иностранного языка11121Резльтат теста23212Умение вести малый и средний бизнес72563Выпускной ранг39356Рекомендации42679Международный опыт работы1151047Общее образование5414115Технические и специальные навыки20641913Возраст1710894Культура, национальность8718322
Таблица 5. Приоритет критериев отбора персонала в российской практике.
Возраст1Технические и специальные навыки2Общее образование3Знание иностранного языка4Рекомендации5Навыки коммуникации6Резльтат теста7Международный опыт работы8Культура, национальность9Выпускной ранг10
В России больше смотрят на компетентность, в то время как в Европе - на соответствие системы мировоззрения и ценностей человека, а так же его амбиций в связи с занимаемой им должностью. Можно понять, что, если внедрить аналогичную рекрутинговую политику в Российских условиях, то это может положительно сказаться на уровне и качестве предпринимательской деятельности.
Внутренняя организация так же затрагивает и маркетинговую политику, которой в Европе уделяют большее внимание. В России, по сравнению с европейскими коллегами наблюдается ряд ошибок в этой сфере (использование только одного элемента маркетинга, упускают важность баланса всех элементов, копирование конкурентов, отсутствие системы контроля и оценки) [8, стр. 25-27].
Так же, предприятия в Европе принято считать более инновационными во всех отношениях - новые продукты, услуги, управленческие и маркетинговые решения. Особенно в части коммерциализации инноваций, где Россия, на данный момент, объективно не может соревноваться с западными коллегами. Так же, стоит упомянуть, что больше и больше западных предприятий, особенно малых и средних идут по пути теории открытых инноваций [9]. В Российской же практике подобная теория пока воспринимается как неоправданные риски утечки ключевой информации, кадров, технологий и др.
В рамках европейской предпринимательской деятельности уместно говорить о высоком уровне ответственности предпринимателя перед обществом, причем эта ответственность включает в себя все аспекты деятельности. Модель устойчивого развития бизнеса все больше популяризируется. В России аналогичная модель вызывает огромное количество споров и дискуссий, с точки зрения рационального соответствия затрат на повышение уровня социальнйо ответственности бизнеса и отдачи от подобных издержек.
Итак, в данной статье были рассмотрены ключевые различия между подходами к предпринимательской деятельности в России и в Европе. Был выявлен ряд вопросов, которые могут быть адаптированы к российской практике (инновации, социальная политика, система внутренней организации). Следовательно, уместно будет говорить о появлении через некоторое время предпринимательской модели синтеза российского и европейского подхода для функционирования на российском рынке.
Список литературы
1.Стефанов Р. Частное предпринимательство и инновации как двигатели экономического развития. Washington: CIPE, 2005.
2.<#"justify">5.Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический прядок. Пер. с англ. О. А. Дмитриевой под ред. Р.И. Капелюшникова. ‒ Челябинск: Социум, 2011. - 415 C.
6.Организация объеденных наций « Развитие предпринимательства в регионе ЕЭК ООН». Нью-йорк и Женева 2008 г.
.Фарановская Г.Н. Мировые тенденции развития малого предпринимательства.
.Г. Чесбро. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий. Пер. с англ. М.: Поколение, 2007.