Еколого-агрохімічна характеристика ґрунтового покриву Рівненського району

  • Вид работы:
    Дипломная (ВКР)
  • Предмет:
    Сельское хозяйство
  • Язык:
    Украинский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    968,64 Кб
  • Опубликовано:
    2013-04-19
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Еколого-агрохімічна характеристика ґрунтового покриву Рівненського району








Бакалаврська робота

на тему:

Еколого-агрохімічна характеристика ґрунтового покриву

Рівненського району

Виконала:

Дідух І.А.

Вступ

агрохімічний грунт сільськогосподарський

Актуальність теми. Сільськогосподарське використання земельного фонду потребує контролю за станом його родючості, ступенем еродованості, реакцією та сольовим режимом ґрунтового середовища, а також рівнем забруднення важкими металами, радіонуклідами, пестицидами та іншими токсикантами. Виконання цього завдання можливе за умови постійно діючого еколого-агрохімічного моніторингу, основою якого є суцільний контроль за станом ґрунтового покриву, його деградацією та ступенем забруднення.

Суцільне еколого-агрохімічне обстеження земель розв'язує низку важливих проблем, пов'язаних з грунтово-агрохімічним моніторингом, відновленням родючості ґрунтів, високоефективним застосуванням агрохімікатів, підвищенням продуктивності землеробства та збереженням довкілля.

Визначення агрохімічних параметрів дає можливість встановити стан родючості ґрунтів та його зміни і розробити агрозаходи щодо захисту ґрунтів від деградаційних процесів. За результатами агрохімічного обстеження ґрунтів розробляються та впроваджуються технології високоефективного застосування мінеральних добрив, оптимізації доз, строків і способів їхнього внесення, розробляється проектно-кошторисна документація хімічної меліорації та вапнування кислих ґрунтів, яку проводять на основі даних обстеження. Аналіз грантів на вміст мікроелементів допомагає розробити рекомендації із застосування мікродобрив. За даними аналізу ґрунтів складаються картограми вмісту поживних речовин і рівнів забруднення важкими металами і радіонуклідами.

Раціональне використання добрив і одержання високих урожаїв сільськогосподарських культур неможливе без еколого-агрохімічних досліджень, необхідних для оцінки родючості ґрунту, встановлення науково обґрунтованих доз добрив, без контролю за потребою рослин в елементах живлення в процесі їх росту і розвитку, без визначення якості продукції і добрив.

У час розвитку світової науки і техніки, впровадження у виробництво все новіших високих технологій, людство кожен день стикається з дефіцитом продовольства, різними екологічними катастрофами. Все це результат діяльності людини, яка свої знання направляє як на прогрес, так і на подолання наслідків цього прогресу, що викликають незмінні процеси в навколишньому природному середовищі. Сказати, що прогрес не впливає на родючість ґрунтів, або його вплив мінімальний, це нічого не сказати.

Одним з найбільших багатств, які існують на Землі, сміливо можна виділити грунт. Це унікальне природне творіння, що дає можливість жити за рахунок його продукції. Стан ґрунтового покриву сільськогосподарських ландшафтів є головним джерелом, що забезпечує сталий розвиток біосфери.

Непродумане розорювання земель, недотримання технологій обробітку, необґрунтоване застосування мінеральних добрив та засобів захисту рослин призвели до порушення динамічної рівноваги, яка підтримувала родючість і як наслідок таких дій - екологічна деградація ґрунтів, що потребує прикладання значних зусиль до повернення такої рівноваги. І якщо їх не підтримувати в оптимальному співвідношенні, то це шлях до повної втрати грантів, як засобу виробництва продуктів харчування і екологічної складової життя на Землі.

Охорона ґрунтів повинна стати пріоритетним напрямком охорони довкілля і важливим державним завданням та обов'язком кожного землекористувача.

Найкоротший і достатньо дієвий шлях з охорони ґрунтів -здійснення постійного моніторингу усіх земельних ресурсів, на яких проводиться будь-яка господарська діяльність та розробка державної стратегії ведення сільськогосподарського виробництва, побудованої на збереженні та нарощуванні родючості наших ґрунтів.

Реформування земельних відносин вимагає шукати нових підходів і до агрохімічного обслуговування господарств.

Останні підсумки результатів агрохімічної паспортизації показали, що родючість ґрунтів продовжує знижуватися. Так як заходи з підвищення родючості ґрунтів не проводяться в повному комплексі, в першу чергу не забезпечується повернення винесених сільськогосподарськими культурами елементів живлення. Збільшується відсоток. ґрунтів з сильно- і середньо-кислою реакцією ґрунтового розчину внаслідок зменшення обсягів вапнування.

Поряд зі зниженням агрохімічних показників ґрунту, значна частка земель має підвищений вміст радіонуклідів. Тому саме ці угіддя потребують свідомого регулювання режиму живлення рослин, що приведе до зниження надходження радіоактивних елементів в ланці трофічного ланцюга «грунт-рослина». Результати радіологічного обстеження земель є основою для визначення потреби та обсягів контрзаходів на забруднених територіях.

Нажаль, сучасний економічний стан господарств області не дозволяє в необхідній кількості застосовувати мінеральні добрива, тому слід приділити особливу увагу їх ефективному використанню.

Основою для підвищення родючості ґрунтів є матеріали агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення, яка проводиться Рівненським центром «Облдержродючість» з використанням комп'ютерних технологій, з виготовленням цифрових картограм, що дає можливість детально характеризувати кожну ділянку поля. В автоматизованому режимі розробляються рекомендації щодо раціонального використання добрив, вапнякових матеріалів на ротацію кожної паспортизованої ділянки. Проводиться робота з вивчення агроландшафтного районування області, для цього створюються електронні бази ґрунтових обстежень, схем розпаювань, осушувальних систем області, екологічної ситуації, ерозійно небезпечних ґрунтів області. Все це дозволить розробляти комплексні заходи для підвищення родючості ґрунтів. Саме тому, еколого-агрохімічна характеристика ґрунтового покриву і є досить актуальною на сьогодні темою.

Мета роботи - проаналізувати еколого-агрохімічний стан ґрунтового покриву Рівненського району.

Об'єкт дослідження - землі сільськогосподарського призначення Рівненського району.

Предмет дослідження - ґрунт Рівненського району та їх властивості.

Виходячи з мети,, об'єкта та предмета дослідження можна визначити такі завдання:

1.  проаналізувати огляд літературних джерел за темою роботи;

2.   охарактеризувати умови та методи дослідження;

3.   висвітлити результати дослідження.

Методи дослідження: Роботи виконувалися згідно «Методики суцільного грунтово-агрохімічного моніторингу сільськогосподарських угідь України» К., 1994,162с, «Методики еколого-агрохімічної паспортизації полів та земельних ділянок» К., 1996,45с, «Агроекологічний моніторинг та паспортизація сільськогосподарських земель, 2002 р.», «Методики агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення, Київ, 2003 р.» На підставі польового обстеження та аналітичних даних для кожного сільгосппідприємства складались картограми кислотності, вмісту в ґрунтах рухомих форм фосфору, обмінного калію, еколого-агрохімічний паспорт на кожне поле або земельну ділянку, а також розроблялись зведені матеріали еколого-агрохімічної паспортизації та рекомендації по ефективному, екологічно безпечному застосуванню агрохімічних засобів, які вручені кожному сільгосппідприємству.

Результати досліджень та їх новизна - дослідження показали: рівень забезпеченості ґрунтів поживними речовинами, органічною речовиною, ступінь кислотності ґрунтів, стан забруднення радіонуклідами, важкими металами, пестицидами; якість продукції рослинництва та агрохімікатів, води. Недостатнє внесення органічних та мінеральних добрив, вапнування кислих ґрунтів призвели до зменшення вмісту гумусу, поживних речовин, підвищення кислотності ґрунтів. Рівень забруднення ґрунту важкими металами та радіонуклідами зменшується в порівнянні з попереднім туром обстеження. Якісні показники продукції покращились за рахунок впровадження нових сортів культур, проведення протирадіаційних заходів, використання нових форм пестицидів та стимуляторів росту рослин. Результати роботи представлені у вигляді заключного наукового звіту та окремих звітів за тематикою досліджень, проектів на вапнування кислих ґрунтів та внесення мінеральних добрив, регіональних програм, картограм забруднення радіонуклідами і важкими металами, картограм кислотності та агрохімічних показників і можуть використовуватись в розробці державних та регіональних програм.

Практичне значення роботи: результати досліджень впроваджуються в усіх господарствах області для ефективного використання добрив, вапнування кислих ґрунтів, здійснення протирадіаційних заходів на забруднених територіях, при розробці державних і регіональних програм, складені картограми за окремими агрохімічними показниками пропонуються до використання агроформуваннями всіх форм власності, управліннями агропромислового розвитку та державними органами виконавчої влади.

Розділ 1. Огляд літературних джерел за темою роботи

На Всесвітній конференції ООН з навколишнього середовища та розвитку (Ріо-де-Жанейро, 1992 р.) відмічалося, що охорона та раціональне використання ґрунтів повинно бути у центрі уваги державної політики, оскільки стан ґрунтів визначає характер діяльності людини та здійснює вирішальний вплив на навколишнє середовище. Під ґрунтовим покривом розуміють закономірне чергування в просторі елементарних ґрунтових ареалів, зумовлених еволюцією території. Саме тому, вивчення ґрунтів та ґрунтового покриву є досить важливою на сьогодні темою та базою дослідження багатьох відомих науковців.

Географічна строкатість, або неоднорідність ґрунтового покриву, яка на перший погляд здається хаотичною, має свої закономірності встановленням яких займається вчення про структуру ґрунтового покриву. Поняття структура ґрунтового покриву, елементарний ґрунтовий ареал як вихідна одиниця ґрунтово-географічної таксономії введено В.М. Фрідландом (1969). Це сприяло проведенню низки досліджень просторово-генетичних закономірностей будови ґрунтового покриву, причини виникнення його неоднорідності та розробки методів вивчення структури ґрунтового покриву. У роботах В.М. Фрідланда (1972), Я.М. Годельмана (1981), Л.І. Прасолова (1978), Т.І. Євдокимової (1981), Л.П. Ільїна, Р.П. Михайлова, Р.Т. Шубіна (1986), Н.П. Сорокіної (1986, 1993) розглядаються методичні та практичні аспекти складання ґрунтових карт, які відображають ґрунтовий покрив. Географія ґрунтів досягла успіхів у пізнанні закономірностей поширення різних ґрунтів, які проявляються у виникненні горизонтальних і вертикальних зон, ґрунтових провінцій та фацій, а також у практичному застосуванні даних про ґрунтовий покрив на регіональному рівні, що наведено у працях В.М. Фрідланда (1984, 1986), В.С. Столбового (1974), І.А. Крупенікова (1974, 1985), Є.А. Дмитрієва, О.І. Худякова, В.Д. Ліма (1991), Є.Н. Молчанова (1991, 2000), І.В. Іванова, Д.В. Монахова (1999), Є.М. Зелікмана (1998), Є.Н. Красєхи (1990, 1999), Я.М. Годельмана (1991), Д.І. Ковалишин (1983), С.П. Позняка (1997, 2003), Н.П. Сорокіної (2000), А.І. Кривульченка (2002) та інших. У них описано різні структури ґрунтового покриву (комплекси, плямистості, поєднання, варіації) для кількісної та якісної характеристик ґрунтового покриву регіонів, подано характеристику сучасного стану ґрунтових ресурсів і перспективи їх використання для вирішення завдань раціонального використання території.

Порівняльну характеристику агроекологічного стану ґрунтів і якості продукції у різних типах господарств України здійснили М.І. Майстренко, Л.В. Дацько, Т.П. Андросович. Даними авторами було проведено агроекологічне обстеження ґрунтів і якості продукції у 72 населених пунктах 8 областей України (Вінницькій, Житомирській, Київській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумські, Чернігівській) дозволяє констатувати, що ґрунти на присадибних ділянках характеризуються більш високою забезпеченістю основними елементами живлення рослин (фосфор, калій), ніж бувших колективних підприємств, проте в останніх ґрунти мають нижчу кислотність і дещо вищу забезпеченість азотом.

Наукові праці В.Б. Соловей та В.А. Величко присвячені вивченню ґрунтового покриву Українського Полісся. В.А. Величко в результаті своїх досліджень встановив три основні типи ґрунтоутворення: дерново-підзолистий, дерновий опідзолений і дерново-глейовий. Визначив нормативні градації типів ґрунтів за ступенем зволоження. Показав особливості впливу материнських порід на морфогенез поліських ґрунтів і довів відсутність їх впливу на характер ґрунтоутворення за домінуючої ролі гранулометричного складу. Запропонував новий підхід до проблеми класифікації ґрунтів, який полягає в ієрархічному ранжуванні важливих чинників ґрунтоутворення на його типові і параметричні особливості, які визначають його якості [37]. В.Ф. Радзій вивчав ґрунтовий покрив Волині [33].

Еколого-агрохімічну характеристику ґрунтів Рівненської області аналізували В.І. Долженчук, О.В. Яценко, Н.Г. Чечелюк, Г.Д. Крупко. Адже за останнє десятиліття спостерігається збіднення ґрунтів на поживні елементи, помітно зменшуються запаси рухомих форм фосфатів та обмінного калію, підвищується кислотність. Тому першочерговим завданням є пошук шляхів відтворення їх високої родючості.

Отримані результати свідчать про незначне нагромадження досліджуваних токсикантів і радіонуклідів в ґрунтах області, а також дають можливість розробляти захисні заходи щодо зниження коефіцієнту переходу їх в системі грунт-рослина, що дасть можливість знизити їх шкідливий вплив на організм людини. В.І. Долженчук та Г.Д. Крупко займалися визначенням агрохімічних параметрів, що дає можливість встановити стан родючості ґрунтів Рівненщини та його зміни і розробити агрозаходи щодо захисту ґрунтів від деградаційних процесів [12].

М.О. Клименко аналізував індикатор якісного стану ґрунтового покриву Рівненської області в системі розробки стратегії сталого розвитку регіону [15]. Ґрунти України є її основним національним багатством. Адже жодна країна світу не має на своїй території такого поширення чорноземів як у нас. Стан родючості ґрунтів і рівень ефективності засобів хімізації визначаються, перш за все, величинами окиснювально-відновних реакцій. В Україні налічується близько 8,5 млн га ґрунтів з кислою реакцією ґрунтового розчину, з них А,А5 млн га орних земель, решта природні угіддя та до 3,9 млн га ґрунтів солонцюватого типу, з них майже половина в складі орних земель.

Згідно з існуючими нормативами, в Україні повторне вапнування кислих і гіпсування солонцевих ґрунтів необхідно проводити через кожні 5-8 років. Проте з 1990 р. їх хімічна меліорація практично припинилась. Можна без перебільшення сказати, що ігнорування цими видами меліорації несе пряму загрозу декальцинації ґрунтового покриву, обумовлює перехід в рухомі сполуки біогенних елементів та їх безповоротну втрату внаслідок надходження в геологічний кругообіг, а також різке зниження врожаю. Зважаючи на екологічну важливість питання, держава, як і раніше, нині повинна взяти на себе фінансування проведення хімічних меліорації. Україна має потужні поклади вапнякових порід і гіпсу. Питання їх добування, підготування та внесення можна вирішувати на регіональному рівні. Будь-яка програма з підвищення родючості ґрунтів без попереднього проведення їх хімічних меліорацій буде приречена на низьку ефективність.

Основними ознаками, що визначають рівень родючості ґрунтів, є їх забезпеченість гумусом, поживними речовинами, їх водно-фізичні та фізико-хімічні властивості, які зазнають змін у процесі сільськогосподарського використання земель і піддаються регулюванню з боку людини. У цьому плані непересічне значення мас застосування органічних і мінеральних добрив на тлі проведення хімічних меліорацій. Слід зазначити, що доїси агропромисловий комплекс України не досягне позитивного балансу основних біогенних елементів, доти не можна вести мову навіть про просте відтворення родючості ґрунтів. На сьогодні ми маємо різко від'ємний баланс за всіма їх показниками, що є однією з основних причин того, що ґрунтовий покрив земель в обробітку деградує. Основна причина - відсутність достатньої кількості добрив і меліорантів. З 1970 р. і по 1990 р. Україна пережила бум хімізації, коли на 1 га ріллі вносили по 6-9 т/га органічних добрив, по 40-60 кг/га діючої речовини азотних, та по 30-40 кг/га фосфорних і калійних добрив.

Одним із основних показників цивілізованості країни є пропорційний розподіл земель в обробітку та зайнятих природними угіддями.

У зв'язку з тим, що в межах колишнього СРСР тотальне розорювання земель України було зведено в ранг державної політики, і тепер це є чи не найруйнівнішою спадщиною командно-адміністративної системи. Ступінь освоєння земельного фонду становить близько 60% порівняно з 10% в колишньому Союзі і 12% - у США.

З точки зору погіршання якості земель та економічної вигоди досить складний і суперечливий характер носять водні меліорації - осушення та зрошення. Для 25% території України в зоні Полісся характерне надмірне зволоження, для 25% (зона Лісостепу) воно недостатнє і 40% (зона Степу) відзначається посушливим характером. Для зниження негативного впливу кліматичних умов в Україні побудовано меліоративні системи на площі 5,75 млн га із сумарною вартістю основних фондів близько 20 млрд гри. Із них зрошувані землі займають площу в 2,45 млн га, 80% яких розташовані в Степу, де вони становлять 12,8% площі ріллі, в Лісостепу 356 тис. га - 2,9%, на Поліссі - 1.1 тис. га або ж 0,1% площі ріллі. Осушені землі переважають на Поліссі та в західних областях України і становлять 3,3 млн га. В останні роки близько 1 млн га зрошуваних земель використовували не за призначенням через незадовільний стан зрошувальних мереж. Основна їх частина, побудована ще на початку 60-х років XX ст., технічно і морально застаріла. Вони мають низький рівень водозабезпеченості, значні фільтраційні втрати води, низьку енергозабезпеченість, що призводить до погіршання екологічної ситуації. Осушені землі перебувають у вкрай запущеному стані, понад 20% меліоративних каналів заросли чагарником і замулились. Порушення відведення надлишкових вод створює екологічну і техногенну небезпеку, збільшуються площі затоплення сільсько-господарських угідь, зокрема й на польдерних землях півдня України, яких нараховується близько 473 тис. га.

Деградація ґрунтів - поступове погіршення їхніх властивостей та родючості внаслідок впливу природних чи антропогенних факторів. Високий рівень розораності сільськогосподарських угідь, порушення сівозмін, майже повна відмова від органічних добрив, зменшення частки бобових культур, нехтування лісомеліорацією спричинюють розвиток процесів деградації ґрунтів, зокрема дегуміфікації, водної та вітрової ерозії.

В Україні площа еродованих орних земель за останні ЗО років збільшилась на 1,9 млн га, тобто щорічно втрачалось близько 64 тис. га. Зараз площа еродованих земель складає 11,3 млн га (майже п'ята частина всієї території країни), серед них слабоеродовані грунти - 74,2%, середньоеродовані - 21% і сильноеродовні - 4,8%. За експертними оцінками, щорічні втрати родючого шару з орних земель становлять 450-600 млн тонн. Серед усіх видів деградації на перше місце слід поставити водну ерозію. Водна ерозія починає діяти при ухилі 0,5 . Найважливішими морфологічними показниками рельєфу, які впливають на інтенсивність ерозійних процесів, є: глибина місцевих базисів ерозії, розчленованість території яружно-балковою мережею, величина балкових водозборів, довжина та крутість схилів. Щоб призупинити та попередити деградацію ґрунтового покриву, відродити родючість земель необхідно постійно контролювати стан ґрунтового покриву, надавати оперативну оцінку його родючості та проводити оперативні грунтоохоронні заходи.

Одними з основних принципів державної екологічної політики у сфері екологічно збалансованого використання природних ресурсів є забезпечення охорони земель як основного національного багатства Українського народу та пріоритет вимог екологічної безпеки у використанні землі як просторового базису, природного ресурсу і основного засобу виробництва. Згідно з вимогами чинного законодавства земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, причому об'єктом особливої охорони є всі землі в межах території України

Суттєвим фактором, який впливає на міграцію радіоактивного цезію в організм людини через харчові ланцюги є агроекологічний стан основної складової екосистеми - ґрунту. Ґрунт як основний компонент агроценозу визначає інтенсивність включення радіонуклідів в біологічні ланцюги. Фізико-хімічні та агрохімічні властивості ґрунтів значною мірою впливають на перехід радіонуклідів із ґрунту в рослини.

Доведено, що міграційна здатність 137С5, 908г, в системі „ґрунт-рослина" на легких ґрунтах набагато вища, ніж на ґрунтах важкого гранулометричного складу. Проведені дослідження в контрольованій зоні Рівненської області вказують на те, що рівень забруднення молока корів приватного сектора перевищує допустимі рівні у 1,5-8 разів. Одним із чинників, який впливає на ускладнення радіаційної ситуації в критичних населених пунктах, є реформування земельних відносин. А саме, розпаюванню підлягали критичні торфоболотні ґрунти, для яких коефіцієнт переходу радіоцезію в рослини у 30-100 разів вищий, ніж для мінеральних ґрунтів. Населення використовує їх як кормові угіддя. Виступаючи початковою ланкою в трофічному ланцюгу людини, такі угіддя є джерелом радіоактивного забруднення продукції і сприяють зростанню дозового навантаження на населення.

Гумусовий стан ґрунтів є головною ознакою їхнього потенційної родючості, тому його збереження, підтримка та відновлення запасів гумусу є одним з головних завдань землеробства. Зменшення вмісту органічної речовини у ґрунтах і погіршення її якості викликано відсутністю постійної компенсації органічними матеріалами поточних втрат гумусу та зміною співвідношення між мінералізацією та гуміфікацією свіжої органічної речовини

Отже, проаналізувавши стан вивчення еколого-агрохімічної характеристики ґрунтового покриву Рівненського регіону, можна зробити висновок, що дана проблема немає логічного продовження і потребує подальших глибоких досліджень.

Розділ 2. Методика проведення агрохімічних досліджень ґрунтів Рівненського району

агрохімічний грунт сільськогосподарський

2.1 Фізико-географічна характеристика Рівненського району

Рівненський район утворений у 1940 році і розташований у південній частині Рівненської області. Центр - місто обласного підпорядкування Рівне.

Площа району становить 117,6 тисячі гектарів. Населення (без міста Рівного) - 88,0 тисяч осіб, у тому числі сільського - 68,3 тисячі осіб, міського - 19,7 тисячі осіб. Густота населення - 74 чоловіка на 1 квадратний кілометр.

На території району розташовані 97 населених пунктів, з них - 94 села, три селища міського типу, а саме: Клевань, Оржів, Квасилів.

Найбільшими селами району є Зоря, Олександрія, Городок, Шпанів, Біла Криниця, Шубків, Нова Любомирка, Великий Житин, Корнин та ін.

На території району є залізничні станції: Рівне, Клевань, Любомирськ, Обарів.

Рівненський район межує на півночі з Костопільським районом, на сході - з Гощанським, на півдні - із Здолбунівським, на південному заході - з Лубенським, на заході - з Млинівським районом, на північному заході - з Волинською областю.

Клімат Рівненського району помірно континентальний, зима - м'яка з частими відлигами, літо тепле, з достатньою кількістю опадів. Головними факторами формування клімату є сонячна радіація, атмосферна циркуляція та характер підстеляючої поверхні.

Сонячна радіація забезпечує приплив тепла від Сонця і виступає як головне енергетичне джерело кліматотворення, яке особливо яскраво проявляється у теплу пору року, коли Сонце стоїть високо над горизонтом, хмарність відносно зменшена, а тривалість світлового дня зростає. Величина сонячної радіації насамперед залежить від географічної широти місцевості, що для території Рівненського району, є однією з важливих передумов формування внутрішніх кліматичних відмінностей.

Атмосферна циркуляція, тобто переміщення повітряних мас, теж зумовлюється нерівномірностями у розподілі тепла в часі і просторі, а отже прямо пов'язана з радіаційним і тепловим балансами. В той же час рух повітря сприяє перерозподілу по території тепла і вологи, а тим самим відіграє істотну кліматотворчу роль. Кліматотворче значення атмосферної циркуляції особливо яскраво проявляється у холодні сезони року, коли зменшується приплив радіаційного тепла.

Температура повітря. Перехід середніх; добових температур через 0 С спостерігається, як правило, у середині березня. Власне середня місячна температура березня становить близько 0°С, змінюючись в рамках від -5-10°С до 5-Ю °С. У квітні, в зв'язку із збільшенням інтенсивності сонячної радіації: та повним звільненням поверхні від снігового покриву, середня температура зростає до 6-7°С. Останній місяць календарної весни - травень здебільшого має середні температури на 6-7°С вищі від квітневих і характеризується наближенням до температурного режиму літнього сезону, хоча в окремі дні (особливо у першій декаді) спостерігаються відчутне зниження температур, а в ранці навіть можливі приморозки.

Середні багаторічні температури літніх місяців типові для територій з помірно континентальним кліматом: у червні 17°С, у липні 18,5°С, у серпні 17-17,5°С.

З вересня починається відчутний спад температур - середні місячні температури знижуються на 3-4 °С, а у жовтні - ще на 5-6°С. З другої декади жовтня в окремі роки: середні добові температури повітря бувають від'ємними, хоча стійкий перехід через 0 відбувається дещо пізніше, в листопаді-грудні. Вже у грудні спостерігається 20-23 дні з середньодобовими температурами нижче 0 С. Особливо охолоджується повітря у січні-лютому, проте й у ці зимові місяці температурний режим характеризується нестабільністю, і стійкий хід від'ємних температур неодноразово порушується короткочасними потепліннями, зумовленими циркуляційними факторами, коли середньодобові температури піднімаються вище 0 С. В середньому за багаторічний період у січні буває 5-6 таких днів, у лютому - 6-9. Взагалі, найхолодніший період зими триває близько 60 днів, з середини грудня до середини лютого.

Вологість повітря характеризується трьома основними показниками -абсолютною і відносною вологістю та дефіцитом вологості (нестачею насичення).

Абсолютна вологість повітря поступово зростає від зими до літа (у січні - 4 мб, у квітні 8 мб), досягаючи максимуму у липні (16 мб). З кінця літа вона поступово знижується і восени наближається де згаданих весняних показників (у жовтні - 9 мб)

Відносна вологість повітря в осінньо-зимовий період змінюється мало і пересічно опівдні становить близько 80%. Проте вже навесні, коли спостерігається різке зростання температури повітря, а інтенсивність випаровування зростає не так стрімко, відносна вологість починає зменшуватися (у травні вона рідко перевищує 51-60%). У надзвичайно мінливій картині перебігу відносної вологості особливо яскраво простежуються, крім згаданих сезонних варіацій, добові відмінності, з мінімальними значеннями відносної вологості в середині світлового дня (близько 13-14 год).

Хмарність. Однією з характерних рис погоди є переважання хмарних днів, особливо у холодну пору року, коли небо в тій чи іншій мірі вкрите хмарами протягом 76-88%) тривалості світлої частини доби. Навесні, і особливо влітку, цей показник відчутно зменшується, не перевищуючи 44-60

Вітер Вітровий режим зумовлюється головним чином атмосферною циркуляцією і характером підстеляючої поверхні У холодну пору року, коли описувана територія знаходиться під впливом антициклонів (особливо Сибірського) та атлантичних циклонів, переважають південно-східні, південні, південно-західні та західні вітри Навесні, коли зменшується циклонічна діяльність і зростає вплив місцевих факторів, здебільшого панують вітри південно-східного та північно-західного напрямків

Суттєву кліматотворчу, загальноприродничу і господарську роль відіграє швидкість вітрових потоків. Середня швидкість вітрів 3,7-6,1 м/с (у зимово-весняний період вища, ніж влітку та восени). Проте в окремі дні, особливо у холодну пору року швидкість вітру може сягати 10-15 м/с.

Атмосферні опади Середня річна кількість опадів на території за багаторічний період спостережень змінювалася у межах від 600 до 700 мм.

Основна маса опадів випадає протягом теплого періоду року (у квітні-жовтні - до 425-475 мм) з чітко виявленим максимумом у липні (80-95 мм). Найменша кількість опадів спостерігається протягом березня (близько 30 мм). Найбільші місячні суми опадів в окремі роки сягають 200-250 мм, а добові максимуми - до 120-170 мм, нерідко бувають зливи і зливові дощі, коли за короткий проміжок часу може випадати понад 100 мм опадів (табл. 2.1).

Характерною ознакою погодних умов є часта повторюваність опадів: щорічно спостерігається принаймні 170-180 днів з опадами, шар яких перевищує 0,1 мм. Середня тривалість бездощових періодів становить 4 дні.

Таблиця 2.1 Середня місячна та річна кількість опадів за багаторічний

період, мм.

Місяці

І

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

Рік

Кількість

32

33

34

40

63

69

85

76

43

45

40

40

600


На території переважають опади у рідкій фазі. Лише в зимові місяці домінують тверді та мішані атмосферні опади. Разом з тим, саме ці опади відіграють важливу природничу роль, зменшуючи надходження радіаційного тепла (через високі значення альбедо снігового покриву) і одночасно захищаючи поверхню від надмірного промерзання, забезпечуючи весняне зволоження ґрунту, тощо. Сніговий покрив в цілому нестійкий, що

пояснюється досить частими глибокими відлигами. В середньому товщина снігового площа - до 12-14 см.

Величина випаровуваності з земної поверхні у середньому 500-550 мм за рік. Річний хід випаровування нерівномірний. Найменше випаровується у грудні (2-3 мм). За весну випаровується 180-190 мм вологи. За літо випаровується 280 мм. Протягом осені зменшується з 40-45 мм до 6-7 мм.

Опади становлять від 600 до 700 мм, а випаровування 500-550 мм за рік. Відкриті водні простори сприяють випаровуванню, величина якого залежить від припливу сонячного тепла на насичення повітря вологою. Середня випаровуваність за з водної поверхні квітень-жовтень показана у таблиці (в мм).

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

сума









65

107

118

125

99

72

38

624


Рівненський район знаходиться в межах Рівненського плато, яке дуже розчленоване короткими балками і долинами. Максимальна абсолютна висота рівна 308, а мінімальна 175. Домінуючими формами рельєфу є: балки, чіткі долини, місцями яри. Значне місце у сучасному рельєфі займають долинні форми, створені річковими системами крупних приток Прип'яті -Горині. Врізані на глибину 70-120 м. Основні сучасні геоморфологічні процеси - водна ерозія (переважання площинного змиву), локальне заболочування заплав, просадковість відкладів лісового комплексу, суфозія.

Територія району розташована у межах Волино-Подільської плити.

Волино-Подільська плита (ВПП) являє собою основну (за поширенням) тектонічну структуру в межах району. ВПП являє собою розбитий складною системою розломів західний схил щита, у межах якого кристалічний фундамент крутими східцями спадає на захід. До останнього часу не було єдності у дослідників щодо тектонічної природи північної окраїни ВПП, яка дійсно має певні структурні відмінності від основного масиву плити, пов'язані насамперед з меншими глибинами занурення кристалічного фундаменту.

Однією з характерних ознак ВПП можна вважати досить чіткий багатоповерховий характер її будови. Верхній поверх ВПП складають кайнозойські утворення, які майже суцільно перекриваються різноманітними за генезисом нашаруваннями четвертинного періоду (антропогену). Дуже поширені відклади верхньої крейди. їх нема на крайньому сході, у межах Українського щита [25]. Доантропогенні відклади кайнозойської ери на території району мало поширені. У центральній та південній частинах району окремими островами збереглися відклади неогенової системи, які представлені головним чином комплексом порід сарматського ярусу. Давніші відклади тортонського часу (піски та пісковики) виявлено за допомогою тільки окремих сведловин в районі.

У середньому загальна потужність сарматських відкладів на території району коливається в межах від 3-5 м до 25-30 м. Вони перекриваються четвертинними товщами або безпосередньо виходять на денну поверхню, відіграючи значну роль у формуванні сучасного рельєфу району, особливо на півдні, де під покривом сарматських вапняків збереглися від розмиву численні останці. Крейдяні відклади підходять близько до поверхні і перекриваються в межах району здебільшого лише антропогенними утвореннями. На території району розташовані невеликі родовища торфу, зустрічаються виключно у заплавах річкових долин, їх потужність не перевищує 1,5-2,5 м. Торфи мають досить високу якість (зольність не перевищує 5-28 %), в зв'язку з чим широко використовувались до недавнього часу в народному господарстві. Чорнобильська катастрофа фактично перекреслила плани розвитку торфобудування, оскільки ґрунти, як і інші гідроморфні ґрунти району, стали акумуляторами радіоактивного забруднення.

Річки району належать до басейну правої притоки Дніпра - Прип'ять. Головними артеріями поверхневого стоку в районі є річки Горинь, річка Стубелка, Устя. Вони починаються за межами району і протікають у субмеридіальному напрямку, що зумовлюється загальним похилом поверхні з півдня на північ.

Горинь належить до басейну р. Прип'ять і є її правою притокою. Довжина річки в межах області становить 216 км.

В контрольному створі середньорічні показники якості води мали значення (мг/л): завислі речовини - 15,4, сухий залишок - 43,2, БПК5 - 6,2 (1,8 ГДК), амоній - 0,69, нітрити - 0.30 (1.9ГДК), фосфати - 0.24.

Основне забруднення ріки відбувається в районі населених пунктів

Стубелка належить до басейну р. Стир і є її правою притокою. Довжина річки в межах області становить 113 км. Держуправлінням ріка контролюється у 9 створах.

В контрольному створі середньорічні показники якості води мали значення (мг/л): завислі речовини - 12.47, сухий залишок - 373, БПК5 - 3.5 (1.6 ГДК), амоній - 0.29, нітрити - 0.11 (1.4 ГДК), фосфати - 0.15.

Основне забруднення ріки відбувається в районі населених пунктів.

Густота гідрографічного розчленування території певною мірою відображає загальний природний фон району - 0,43 км/км2, загальна кількість річок району - 32, з них довжиною понад 10 км - 5 річка, загальною протяжністю 250 км і довжиною до 10 км - 20, протяжністю 278 км. Низинні та верхові болота займають площу 2300 га. Середній багаторічний стік коливається в межах 120-150 мм.

Глибина врізу долин 40-50, часом 120 м. Долини мають звужену, коритоподібну форму. Падіння водотоків сягає 1-2 м/км, а іноді 3-5 м/км.

Частка снігового живлення не перевищує 25-45% і часто зрівнюється або й поступається підземному живленню, доля якого на Волинській височині становить 35-45%, а для окремих річок підіймається до 49% і помітним їх зниженням влітку та взимку (межень), при чому рівні зимової межені майже завжди встановлюються вище, ніж влітку. Межений хід рівнів переривається короткочасними підняттями під час літніх та осінніх дощових паводків.

Саме особливості живлення водотоків в районі відбиваються у відмінностях річного перебігу рівнів води та основних характеристик стоку, а також зумовлюють віднесення території Рівненського району до Волинського гідрологічного району.

У річному ході рівнів води на річках району простежується певна закономірність: інтенсивне підняття рівнів на весні (під час повені) змінюється помітним їх зниженням влітку та взимку, причому рівні зимової межені майже завжди встановлюються вище, ніж влітку. Меженний хід рівнів переривається короткочасними підняттями під час літніх та осінніх дощових паводків.

Загальні ресурси місцевого поверхневого стоку району становлять 150 млн. мЗ, територією проходять такі ізолінії модуля середнього річного поверхневого стоку - 3,5-4,0 л/с км2.

На території району знаходиться досить велика кількість природних та штучних водойм - озер, водосховищ, ставків, зокрема кількість штучних водойм (ставки, незначні водосховища).

Описані вище структурно-геологічні "поверхи" зумовили існування принаймні трьох ярусів підземних водоносних горизонтів. Верхній ярус складають переважно ненапірні горизонти ґрунтових вод, пов'язаних з кайнозойськими (палеогеновими, неогеновими і особливо четвертинними) відкладами, а часом із виходами до денної поверхні більш давніх геологічних утворень. Другий ярус складають води, що циркулюють по тріщинах крейдяно-мергельної товщі верхньої крейди. Третій ярус утворюють напірні води, пов'язані з моноклінальними пластами рифейдевонського віку. Глибина залягання ґрунтових вод 20-40м.

За гідрогеологічними особливостями область розташована у межах Волино-Подільського басейну тріщинних вод, пов'язаних з відповідними тектонічними структурами.

Для поліпшення використання водних ресурсів району необхідно регулювати стік річок, створюючи водосховища на Усті, Горині та їх більших притоках, а також за допомогою агро- і лісомеліоративних заходів. Це дозволить зменшити поверхневий стік і збільшити підземний. Водосховища можна будувати в межах Волино-Подільської височини. Наповнивши водосховища під час весняної повені, в межень можна регулювати витрати води в річках.

Розвиток промислових підприємств, комунального господарства міст і сіл, інтенсифікація с/г виробництва потребує великої кількості води і значною мірою впливає на санітарний стан річок і водойм та підземних горизонтів.

Ступінь забруднення вод досить суттєвий, основною причиною є скид неочищених стічних вод: промислових, комунальних (особливо біля м. Рівне, та великих селищ).

Ліси та лісовкриті площі Рівненського району складають 42,1 тис. га, тобто фактична лісистість складає близько 23 %, а оптимальна лісистість для даного району становить 35%.

Сьогодні серед лісопокритих площ частка молодих насаджень перевищує 59%;, середньовікових - 30%). Середній вік дерев у лісах становить близько 33 роки.

На території району найбільш поширені грабово-дубово ліси.

Грабово-дубові ліси (Сагріпеїо-СЗиегсеїа). Мають двоярусні деревостани. У першому ярусі переважає дуб І-II класів бонітету, в другому - граб також І-II класів бонітету. Місцями, особливо в лісостепових грудах, домішуються липа, берест, ясен звичайний, береза бородавчаста, черешня. Загальна зімкнутість крон - 0,8-0,9. У поліських дубово-грабових лісах і підлісок, і трав'яний ярус, і моховий покрив або слабо розвинені, або зовсім відсутні. У лісостепових, навпаки, ці яруси чітко виявлені. Підлісок з домінуванням ліщини, чагарничково-трав'яний покрив з переважанням чорниці, зірочника лісового, квасниці звичайної, маренки запашної.

В районі ситуація взагалі розвивається в кращу сторону, зростає лісистість, однак у перебігу цих позитивних процесів простежуються і певні насторожуючі ознаки. Збільшення лісових масивів відбувається головним чином за рахунок штучних лісонасаджень, а отже має місце загальне омолодження лісів. Згаданий приріст лісовкритих площ відзначається територіальною нерівномірністю. Намічається досить відчутне скорочення кількісного і видового складу диких тварин (масове застосування отрутохімікатів, бракон'єрство, низька продуктивність мисливських угідь, погана організація лісорозведення) [25].

З початку 90-х років в районі намітилася досить стійка тенденція до поліпшення вікового складу, що завдячує скороченню вирубок лісосічного фонду, так і розширенню переробки низькосортної деревини, дров та лісосічних відходів на лісозаготівельних та деревообробних підприємствах області.

На жаль, значно гірший стан з лісовідновлюваними роботи у лісах, що належать ксп. Це пояснюється цілою низкою економічних та організаційних заходів.

Перелік рослин Рівненського району занесених до Червоної книги України: гніздівка звичайна, журавлина дрібноплідна, черевички зозулині, язичок зелений, зозулинець шоломоносний, коручка болотна, лілія лісова, любка дволиста, малаксис однолистий, баранець звичайний, відкасник татарниколистий, вовчі ягоди пахучі, водяний горіх плаваючий, меч-трава болотна, пальчатокорінник майський, жировик лезеля, гудайєра повзуча пальчатокорінник фукса, підсніжник звичайний, зозулинець селеновий, зозулині сльози яйцевидні, плаун колючий, росичка англійська, росичка проміжна, товстянка звичайна, цибуля ведмежа,.

У лісостеповій зоні області зростає чисельність зайців, лисиць, мишовидних гризунів та землериїв, проте видовий склад лісової фауни тут значно бідніший, ніж у лісах Полісся (частіше зустрічаються лише білки, лісові куниці, дещо менше - вовки, дикі кабани та деякі інші тварини). Разом з тим, є чимало видів хребетних, які поширені по всій території, не маючи певних регіональних ареалів. Серед таких насамперед слід згадати представників орнітофауни - водоплавні, болотні та лучні птахи (качки, кулики, перепілки тощо). Слід мати на увазі, що сучасна фауна області, особливо у її лісостеповій частині, несе на собі сліди значної антропогенної трансформації, що проявилося головним чином у зменшенні кількісного і видового складу тваринного світу, хоча на окремих природоохоронних локаліях з успіхом здійснюються спроби відновлення природної фауни, навіть її видового розширення

Представники тваринного світу Рівненського району, занесені до Червоної книги України: ссавці: Зубр, Тхір степовий (білий); птахи: Змієїд, , Балобан, Журавель сірий, Орлан-білохвіст, Пугач; Бражник мертва-голова, комахи: Бражник джмелевидка, Шовкопряд-ендроміс, Сатурнія-аглія, Шовкопряд кульбабовий, Орел-карлик Сатурнія мала.

Отже, Рівненський район має вигідне географічне розташування з сприятливим кліматом та родючими ґрунтами.

.2 Характеристика ґрунтового покриву району

Рівненський ґрунтовий район - характеризується поширенням ясно-сірих і сірих опідзолених ґрунтів, чорноземів карбонатних, чорноземів глибоких:

Розміщення на високих гіпсометричних рівнях та інтенсивне розорювання чорноземів (по окремих різновидах розорано від 92 до 100% площ) сприяють по-ширенню ерозійних процесів, в зв'язку з чим на початок 90-х років майже 40% площ, вкритих ґрунтами цього типу, мають наявні ознаки різних ступенів змитості (від слабко- до сильнозмитих).

Розораність перевищує 95%, проте змитість відчутно зменшується, що пояснюється відносно незначними перевищеннями ареалів розвитку цих грунтів над місцевими базисами ерозії.

Загальна земельна площа Рівненського району становить 98 тис. га, у тому числі 65 тис. с/г земель, з них: рілля становить 42 тис. га, багаторічні насадження - 5 тис.га, сіножаті - 9 тис. га і пасовища - 9 тис. га, осушені 2,3 тис.га.

Торфові та торфово-болотні ґрунти сформувались у понижених місцях озерно-льодовикового і річкового походження, а також у міждюнних зниженнях. Залежно від глибини верхнього торфового горизонтів болотні ґрунти в межах Рівненського району спостерігаються такі як торфувато-болотні, торфово-болотні і торфовища [9].

Торфувато-болотні ґрунти мають шар торфу близько 20 см, торфово-болотні - 20-50 см, торфовища - понад 50 см.

Лучні ґрунти на алювіальних і делювіальних відкладах займають центральні частини заплав, днища балок, знижені ділянки вододілів і терас. Лучні, лучно-болотні і особливо лучно-чорноземні ґрунти мають високу потенційну природну родючість і їх з успіхом використовують для вирощування овочевих та кормових культур.

Дерново-підзолисті ґрунти на давньоалювіальних і водно-льодовикових відкладах і на морені поширені на території району. Вони утворилися під лісовою рослинністю за участю трав'яної. За ступенем підзолистості вони бувають слабко- і середньопідзолисті і окремо-дерново-прихованопідзолисті; за ступенем оглеєності - глеюваті, глейові та сильноглейові; за механічним складом - піщані, глинисто-піщані і супіщані.

Найкраще виражені генетичні горизонти в супіщаних дерново-підзолистих ґрунтах.

Слід відзначити невисокий рівень родючості і несприятливі для вирощування с/г культур властивості дерново-підзолистих ґрунтів. Вони містять зовсім мало гумусу (0,3-1,2 %), бідні на елементи живлення рослин, мають кислу реакцію.

Особливу проблему землекористування в районі має забруднення ґрунтів. У даній проблемі особливе місце займає використання мінеральних добрив та хімічних засобів захисту рослин. Насамперед мова йде про так зване нітратне забруднення ґрунтів.

Тривогу викликає досить стала тенденція до загального розширення площ еродованих земель, зокрема, землі, що піддаються дії водної ерозії займають незначні площі, що ж стосується дефляційно небезпечних земель, то їх в районі налічується близько 25 тис.га.

Поряд з кількісними трансформаціями, важливе місце при екологічних оцінках земельних ресурсів належить якісному стану ґрунтів. Серед негативних процесів, що помітно позначаються на ґрунтовому покриві району відмітимо дегуміфікацію ґрунтів, їх підкислення, забруднення важкими металами, зменшення рухомих форм поживних речовин

В загальному по району спостерігається тенденція до досить стрімкого зниження вмісту гумусу в ґрунті (за період з 1961 р. по 1981 р. зменшився з 3,2 % до 1,5 %), а також азоту, фосфору і калію.

Внаслідок катастрофи на ЧАЕС територія району майже не зазнала забруднення радіонуклідами. Зокрема концентрація цезію-137 в ґрунті становить менше 1 Кі/км2, тобто вважається умовно чистою.

Дерново-підзолисті ґрунти сформувалися переважно під лісами з участю трав'яної рослинності, що зумовило одночасний прояв двох протилежних процесів ґрунтоутворення: з одного боку - підзолистого, при якому руйнуються мінеральні й органічні частини ґрунту, а з іншого -дернового, який сприяє нагромадженню органічних та мінеральних (насамперед карбонатних) речовин у ґрунтовій товщі. В залежності від переважання того чи іншого процесу, особливо підзолистого, розрізняють приховано-, слабо- та середньо-підзолисті ґрунти. Разом з тим, на складі, будові і властивостях ґрунтів відчутно позначаються особливості материнських порід, на яких протікали процеси ґрунтоутворення, в зв'язку з чим виділяються піщані, глинисто-піщані та супіщані різновиди дерново-підзолистих ґрунтів.

В цілому можна говорити про переважання легкого (піщаного та зв'язно-піщаного) механічного складу у ґрунтах цього типу. Дерново-підзолисті ґрунти характеризуються кислою реакцією ґрунтового розчину, мають негативні водно-повітряні властивості (залежність зволоження цих грунтів від атмосферних опадів часто спричиняється до "підгорання" сільськогосподарських культур). Відсутність в'язкості, природної структурності, мала вбирна здатність і незначна буферність ґрунтів дерново-підзолистого типу зумовлюють нестійкість поживного режиму і незначний вміст гумусу.

І все ж, зважаючи на значне поширення цих ґрунтів, особливо на межиріччях і великих борових (перших надзаплавних) терасах Полісся, дерново-підзолисті ґрунти досить інтенсивно використовуються у сільськогосподарському виробництві, про що свідчить і відносно високий рівень їх розорювання (понад 60%).

Опідзолені ґрунти сформувалися переважно на лесовидних породах і поширені у південній лісостеповій частині, займаючи вододільні плато та їх схили на Волинській височині. У формуванні ґрунтів цього типу проявився вплив двох основних грунтотворчих процесів - підзолистого і чорноземного, в залежності від переважання яких виділяють кілька типів ґрунтів: ясно-сірі, сірі опідзолені, темно-сірі опідзолені та чорноземи опідзолені. Найбільше поширення у межах району мають сірі опідзолені грунти, які характеризуються значною кислотністю, а відтак - безструктурністю і розпорошенням орного шару, схильного до запливання та утворення кірки на поверхні, нарешті, незначним вмістом гумусу і зниженою родючістю. Разом з тим, ці ґрунти інтенсивно розорюються (82%) і досить ефективно використовуються при вирощуванні зернових, технічних та плодових культур, багаторічних трав тощо.

Менш яскраво проявлявся підзолистий процес при формуванні темно-сірих опідзолених ґрунтів, в зв'язку з чим вони відрізняються більшим вмістом гумусу (2,2-3,0%), зменшенням кислотності, поліпшенням фізичних властивостей (простежується, хоч слабо виявлена, зернисто-грудкувата структура, зменшується схильність до запливання тощо). Все це зумовлює кращу родючість, а відтак і високий рівень розорювання (понад 92%) темно-сірих опідзолених ґрунтів [11].

Ще менше виявлений підзолистий процес у чорноземів опідзолених. За своєю морфологією, фізико-хімічними властивостями і родючістю вони наближаються до чорноземів типових.

Високі рівні розорювання опідзолених ґрунтів в умовах хвилястої поверхні вододільних просторів та схилів лесового плато, сприяють інтенсивному розвитку ерозійних процесів, що проявляються через втрату природної родючості ґрунту (площинний змив), а часто через повне руйнування ґрунтового покриву (яркова ерозія). За даними Рівненської філії Інституту землеустрою, майже 43%> площ поширення опідзолених ґрунтів характеризуються різними ступенями змитості ґрунтового покриву

Чорноземи типові складають найцінніші земельні угіддя, що формувалися під трав'яною рослинністю (луки, степи) на лесових відкладах Волинської височини. Ці ґрунти характеризуються легко-суглинковим складом з високім вмістом пилу і мулу, зернисто-грудкуватою структурою орного шару, слабокислою або нейтральною реакцією ґрунтового розчину.

За вмістом гумусу чорноземи району поділяються на слабогумусовані (1,7-3,0%о) та малогумусовані (3,0-4,5%), а за потужністю гумусової частини профілю - на неглибокі (80-110 см) та глибокі (до 120-130 см)

Дернові ґрунти поширені переважно у південній частині Рівненського Полісся, а також на заплавах річкових долин у межах Волинської височини. Утворилися переважно на пісках (часом на супісках), в зв'язку з чим характеризуються легким механічним складом, малим вмістом органічних речовин, незначним насиченням основами Зустрічаються розвинені (глибокі) дернові глейові ґрунти, де потужність гумусового горизонту сягає 20 см, та нерозвинені (неглибокі) різновиди з потужністю гумусового горизонту до 8-10 см

Незначний вміст гумусу, а відтак нестача азоту і фосфору, зумовлює низьку природну родючість дернових ґрунтів. Особливо це стосується піщаних та зв'язно-піщаних відмін, де на додаток до сказаного відчувається і нестача калію

Лучні та чорноземно-лучні ґрунти зустрічаються по всій території займаючи низькі (часом і високі) рівні заплав, днища балок і фрагментарне -окремі ділянки надзаплавних річкових терас та знижених вододілів (особливо на Поліссі) Формуються переважно під трав'янистою рослинністю на алювіальних та делювіальних відкладах в умовах надмірного тимчасового зволоження

За глибиною залягання ґрунтових вод і рівнем оглеєння розрізняють лучні глейові та лучно-болотні ґрунти. У перших рівні ґрунтових вод залягають на глибинах 50-100 см, а у других ґрунтові води підходять безпосередньо до поверхні. На окремих ділянках високих заплав, надзаплавних терас та знижених вододілів поширені лучно-чорноземні ґрунти, які теж формуються під трав'янистою рослинністю в умовах високого залягання рівнів ґрунтових вод. Ці ґрунти одночасно поєднують ознаки лучних ґрунтів (часто навіть мають оглеєння у нижній ділянці профілю) і чорноземів, хоча у порівнянні з останніми вони більш зволожені і гумусова ні [12]. Лучні, лучно-болотні і особливо лучно-чорноземні ґрунти мають порівняно високу потенційну родючість і використовуються переважно як природні кормові угіддя. Значні площі таких ґрунтів розорані і призначаються під польові сівозміни, а особливо - для вирощування кормових і овочевих культур. Болотні ґрунти поширені головним чином у Полісі, займаючи різні за генезисом і розмірами зниження у алювіальних та озерно-льодовикових відкладах.

.3 Умови та методи проведення досліджень

З моменту створення централізованої агрохімічної служби Рівненського району (1964 р.) обстеженням ґрунтів і складанням рекомендацій з вапнування і застосування добрив сільськогосподарськими підприємствами займались співробітники відділів агрохімічних обстежень і наукових досліджень, що були спочатку в підпорядкуванні зональної агрохімічної лабораторії, пізніше - станції хімізації сільського господарства, а тепер - центру „Облдержродючість".

Рівненський центр „Облдержродючість" атестований на право проведення державного метрологічного нагляду по контролю якості і безпеки продуктів харчування, а також в заявленій галузі Українським державним центром стандартизації та сертифікації

„Украгростандартсертифікація" Міністерства аграрної політики України.

Еколого-агрохімічна паспортизація полів та земельних ділянок сільськогосподарського призначення Рівненського району проводилась згідно методичних розробок "Методика агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення" (К., 2003).

Планово-картографічною основою для суцільного агрохімічного обстеження служив план землекористування господарств в масштабі 1 : 10000. Дослідження ґрунтів проводилось протягом 2007 року.

Сільськогосподарські угіддя ділились на елементарні ділянки: на орних землях площею 5 га, на овочевих ділянках - 1 га, на сіножатях і пасовищах - 6-8 га. З таких ділянок відбирався змішаний зразок ґрунту, що складався з 20 проб, взятих з орного шару.

У всіх гніздових пробах визначали рН сольової витяжки (потенціометрично), рухомі сполуки фосфору і калію (за Кірсановим і Мачигіним). Для визначення гумусу, мікроелементів та інших показників, із кожної виділеної групи гніздових проб складали одну загальну пробу.

Для складання гніздової проби використовують польову карту відбору проб для кожної земельної ділянки обстежуваного господарства, проводячи їх групування за підтипами ґрунтів і гранулометричного складу кожного ґрунту.

Аналізи ґрунтових зразків проводили на автоматизованій лінії „АС-ВА-П(к)": показника рН - згідно ГОСТ 26483-85 він сольовій витяжці хлористого калію при співвідношенні ґрунту і розчину 1:2,5 і потенціометричному визначенні рН з використанням скляного електрода на рН-метрі ЗВ - 74;

визначення вмісту рухомого фосфору і обмінного калію проводили двома методами: Кірсанова за ГОСТ 26207-84 і Мачигіна за ГОСТ 26205-84 в одній витяжці 0,2 розчином (КН4)2С03;

відсотковий вміст гумусу - за методом Тюріна в модифікації ЩНАО за ГОСТ 26213-84 шляхом окислення його в ґрунті в сірчанокислому середовищі двохромовокислим калієм при нагріванні з послідуючим фотоколориметруванням;

рухомі форми кобальту, міді, марганцю за методом Пейве-Ринькиса: кобальт за ОСТ 10146-88 у 1 н розчині азотної кислоти; мідь за ОСТ 10144-88 у витяжці 1 н розчину соляної кислоти; марганець за ОСТ 10145-88 для всіх ґрунтів, крім карбонатних у 0,1 н розчині сірчаної кислоти з послідуючим визначенням на атомно-абсорбційному спектрофотометрі С-112;

рухомий бор - за ОСТ 10150-88 за методом Бергера і Труога, суть якого полягає у витісненні бору гарячою водою і в одержанні забарвленого комплексу бору з азометаном і послідуючим фотоколориметруванням даних розчинів.

Умови проведення дослідження.

Ґрунтоутворюючими породами є четвертинні відклади: водно-льодовикові і давньоалювіальні відклади, морена, леси, сучасний алювій, делювій, глини, прісноводні суглинки. Незначне поширення мають породи дочетвертинного віку: елювій магматичних порід, карбонатні породи та алювій карбонатних порід.

У гідрологічному відношенні Рівненський район знаходиться у регіоні трьох артезіанських басейнів підземних вод: Волино-Подільського, Прип'ятського та Українського басейну тріщинних вод.

Територія Рівненського району охоплює декілька природних регіонів і лежить на межі між Центральною та Східною Європою, відзначаючись великою різноманітністю рослинного світу. За підрахунками флора району нараховує близько 1600 видів вищих рослин. Чимало з них зростають у багатьох регіонах земної кулі, але є і такі, що мають досить вузький ареал та такі, що знаходяться тут на межі свого поширення.

Район за своїм рослинним покривом належить до Східноєвропейської провінції Європейської широколистяної і лісової зони. У рослинному покриві переважають ліси (більше 37% площі), 10% займають луки та 5,3%> заболочені землі.

Основні лісові масиви зосереджені в зоні Полісся, де найпоширеніші субори (мішані ліси), в яких переважають сосна і дуб. Підлісок у цих лісах слабо розвинений. На півночі району, на піщаних ґрунтах розповсюджені чисті соснові ліси - бори. У північно-західній частині району зони Полісся поширені грабово-дубові ліси [15].

У зоні Лісостепу поширений граб з дубом, менше чисті грабняки та діброви. Узлісся грабників звичайно оточені заростями дикої черешні.

Великі площі зайняті лучною і болотною рослинністю, що є природною кормовою базою тваринництва. Луки, як правило, зосереджені в заплавах річок. Більшість боліт низинні, менш поширені перехідні та верхові [24].

Розділ 3. Еколого-агрохімічна паспортизація земель сільськогосподарського призначення Рівненського району Рівненської області

Досить повне уявлення про сучасний агрохімічний стан і структуру площ сільськогосподарських земель Рівненського району за основними показниками родючості дають узагальнені центром "Облдержродючість" результати агрохімічної паспортизації полів.

Порівнюючи узагальнені дані агрохімічного обстеження сільськогосподарських угідь по району в цілому, можна зробити висновок, що темпи збіднення ґрунтів на вміст рухомих фосфатів залишаються високими.

Проблема оптимізації фосфатного режиму в підвищенні родючості ґрунтів є однією з головних, оскільки фосфор бере першорядну участь в процесах, які забезпечують ріст і розвиток рослин.

Фосфор - один з основних елементів живлення рослин. За результатами обстеження забезпеченості рухомими фосфатами ґрунти Рівненського району розподілилися так: з дуже низьким вмістом (до 26 мг/кг ґрунту) - 57,5 га (0,1%), низьким (від 26 до 50 мг/кг) - 843,0 га (1,9%), середнім (від 51 до 100 мг/кг) - 6891,3 га (15,4%), підвищеним (від 101 до 150 мг/кг) -9489,8 га (21,2%), високим (від 151 до 250 мг/кг) - 19754,7 га (44,2%), дуже високим (більше 250 мг/кг) - 7706,3 га (17,2%) (рис. А. 4.1).

Порівняльна оцінка показників Рівненського району за вмістом в ґрунтах рухомого фосфору під час попереднього і останнього турів обстеження, свідчить про тенденцію до зниження (від 174,4 до 179, 2 мг/кг ґрунту). Середньозважені показники за вмістом фосфору у грунті коливається від найменшого 75,0 мг/кг до найбільшого 270,0 мг/кг. Найвищі показники спостерігаються в таких господарствах: СФГ “Покоси” с. Дядьковичі - 270 мг/кг; Верхівська сільська рада - 268 мг/кг; Рівненський геріатричний пенсіонат - 260 мг/кг. Найнижчі показники спостерігаються в таких господарствах : ФГ “Роксолана” - 75 мг/кг; ПАФ “Брошукова”с.М. - 125мг/кг; ФГ “Порцела” - 125 мг/кг.

Динаміка вмісту рухомих фосфатів від першого до останнього турів обстеження змінювалася наступним чином. Якщо вміст Р205 при першому турі обстеження (1965-1970 рр.) становив 135,7 мг/кг ґрунту, то при п'ятому турі (1991-1995 рр.) він збільшився до 189,0 мг/кг. На даний час цей показник складає 167,4 мг/кг ґрунту.

В останній час вітчизняними та зарубіжними вченими висловлюється така думка, що навіть при екстенсивному господарюванні, яке характерне для сучасності, орні ґрунти за рахунок загальних запасів фосфору здатні на протязі невизначено тривалого часу підтримувати відносно стабільні показники вмісту рухомого фосфору, близькі до параметрів рівня фосфатної рівноваги, які визначаються умовами поверхні планети. При цьому можливе зниження надходження фосфору в рослини, обумовлені погіршенням інших властивостей ґрунтів.

При недостатній кількості в ґрунті обмінного калію не тільки знижується можливість одержання високих врожаїв, але також погіршується якість врожаю, збільшується небезпека шкідливої дії на сільськогосподарські культури екстремальних умов - підвищених і понижених температур, вологості, ураження хворобами і шкідниками.

Калій є обов'язковим елементом живлення рослин і забезпечує нормальну життєдіяльність рослинного організму. Забезпеченість ґрунтів обмінним калієм по Рівненському районі за даними обстеженнями характеризується так: з дуже низьким вмістом (до 41 мг/кг ґрунту) - 3786,0 га (8,5%), низьким (від 41 до 80 мг/кг) -17918,3 га (40,0%), середнім (від 81 до 120 мг/кг)-14746,0 га (33,0%), підвищеним (від 121 до 170 мг/кг) - 5580,6 га (2,5%), високим (від 171 до 250 мг/кг) - 2264,0 га (5,1%), дуже високим (більше 250 мг/кг) 447,7 га (1,0%) (рис. А. 4.2).

Середньозважені показники за вмістом обмінного калію у ґрунті коливаються від найменшого 60 мг/кг до найбільшого 195 мг/кг.

Найвищі показники спостерігаються в таких господарствах: ПАФ “Брошукова” с.Дядьковичі - 195 мг/кг, Рівненський центр - 180 мг/кг. Найнижчі показники спостерігаються в таких господарствах: ПАФ “Брошукова”с.М. - 60 мг/кг , ФГ “Роксолана” - 60 мг/кг.

Що стосується динаміки обмінного калію, то при першому турі обстеження забезпеченість ґрунтів цим елементом складала 83,4 мг/кг ґрунту. Максимальне значення вмісту обмінного калію було при п'ятому турі обстеження і становило 123,9 мг/кг, (в цей час застосовувалося найбільше калійних добрив , що було пов'язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС). На жаль, за останні роки вміст калію зменшився до 89,0 мг/кг ґрунту.

Важливою складовою в проблемі родючості ґрунтів є їх кислотність або реакція ґрунтового розчину. Відомо, що утворення ґрунтів з тією чи іншою реакцією обумовлюється багатьма факторами. Серед основних факторів - це характер материнської породи, кліматичні умови, рослинність, а також господарська діяльність людини. Тобто, цілий ряд явищ, як природних, так і викликаних діяльністю людини, приводить до утворення кислих ґрунтів.

В практичній діяльності важливо знати ступінь кислотності ґрунту, так як, по-перше, окремі сільськогосподарські рослини для нормального розвитку вимагають певних інтервалів рН, по-друге, кислотність ґрунту уже сильно впливає на розвиток ґрунтових мікроорганізмів і грибів, по-третє, при дуже кислій реакції ґрунту поживні речовини з доступних форм переходять у важкодоступні для рослин форми.

За кислотністю згідно даних результатів обстеження 2006-2010 років ґрунти Рівненського району розподіляються так: сильнокислі (рН менше 4,6) - 107,9 га (0,2%), середньокислі (від 4,6 до 5,0) - 1274,6 га (2,8%), слабокислі (від 5,1 до 5,5) - 3776,1. га, (8,4%), близькі до нейтральних (від 5,6 до 6,0) -5252,0 га (11,7%), нейтральні (від 6,0 до 7,0) - 20097,0 га (44,9%), слаболужні (від 7,1 до 7,5) - 13737,8 га (30,7%), середньолужні (від 7,6 до 8,0) - 497,2 га (1,1%) (рис. А.4.3).

Середньозважені показники за вмістом кислотності коливаються від найменшого 54 мг/кг до найбільшого 73 мг/кг.

Найвищі показники спостерігаються в таких господарствах: ФГ “Плесо” - 7,3 мг/кг, ФГ “Роса” - 7,2 мг/кг. Найнижчі показники спостерігаються в ЗАТ АПК “Зоря” Грушвиця - 5,4 мг/кг, ПСП “Нове життя” - 5,4 мг/кг.

Таке становище з показниками кислотності пояснюється втратами кальцію з ґрунту внаслідок виносу його ураження, а також інфільтрації його по ґрунтовому профілю. Підкислення ґрунтів значною мірою обумовлене також внесенням аміачної селітри та іншими факторами. В той же час поповнення ґрунтів кальцієм за рахунок вапнування практично призупинене.

За силою своєї дії на ріст та розвиток рослин, реакція ґрунтового розчину в більшості випадків виступає, як головний фактор, що лімітує врожай.

На кислих ґрунтах недоцільно розміщувати цінні та високо інтенсивні культури, тому що важко створити сприятливі режими азотного і фосфорного живлення для них, навіть при достатніх запасах цих елементів в ґрунті. Знижується також ефективність внесення добрив.

Підвищена кислотність в значній мірі визначає несприятливі фізичні властивості ґрунтів, забур'яненість полів, тому що для більшості бур'янів сприятливим є кисле середовище.

Таким чином, агрохімічна наука одностайна у винятково важливому значенні ступеня кислотності для його продуктивності. Оптимізація реакції ґрунтового розчину, незважаючи на високу витратність цього заходу, є пріоритетним напрямком відтворення родючості ґрунту.

Гумус - найбільш вагоме ґрунтове джерело елементів живлення. В його складі містяться всі основні елементи живлення рослин і мікроорганізмів (азот, фосфор, сірка, калій, кальцій, магній, мікроелементи). При поступовій мінералізації гумусу, ці елементи переходять в мінеральні форми і використовуються рослинами. При розкладі гумусу і органічних залишків виділяється велика кількість вуглекислого газу (СО 2), необхідного для фотосинтезу зелених рослин.

Гумус грає велику роль у ґрунтоутворенні і розвитку родючості. За результатами обстежень 2009-2010 років на вміст гумусу ґрунти Рівненського району розподілилися за групами: перша (вміст гумусу менше 1,1%) - 93,3 га (0,2%), друга (1,1 - 2,0%) - 18368,0 га (41,7%), третя (2,1 - 3,0%>) - 24110,0 га (54,7%), четверта (3,1 - 4,0%) - 1255,5 га (2,9%), п'ята (4,1-5,0%) -144,1 га (0,3%), шоста (більше 5%) - 75,0 га (0,2%).

Середньозважений показник за вмістом гумусу у ґрунті коливається від найменшого 1,4 % до найбільшого 2,8 %.

Найвищі показники спостерігаються в таких господарствах: Заборольська сільська рада - 2,8 %, ПАФ “Брошукова”с.Дядьковичі - 2,6 % . Найменший показник: Рівненський геріатричний пенсіонат - 1,4%, ФГ “Переможець” с. Грушвиця - 1,5 %.

Середньозважений показник вмісту гумусу в ґрунтах області під час попереднього туру 2001-2005 років обстеження складав 2,14% і зменшився в порівнянні з останнім туром 2006-2010 до 2,10%.

Ґрунт є основним джерелом мікроелементів для трофічного ланцюжка: рослина-тварина-людина. Тому нестача або надлишок мікроелементів у ґрунті відображається на всіх фізіологічних процесах у рослинах і впливає на врожай та якість сільськогосподарської продукції. Потреба в мікроелементах проявляється настільки різко, що при їх гострій нестачі рослина знижує врожай. Тому для виробництва високоякісної сільськогосподарської продукції необхідно знати наявність у ґрунті цинку, міді, кобальту, бору, марганцю та інших мікроелементів.

Грунти району за вмістом сполук азоту, що гідролізуються розподілилися: дуже низький- 39489,1 га (88,3%), низький - 3698,2 га (8,3%), середній - 766,8 га (1,7%), високий - 788,5 га (1,8%).

Середньозважені показники за вмістом азоту в ґрунтах коливаються від найменшого 7,5 мг/кг до найбільшого 11,9 мг/кг.

Найвищі показники спостерігаються в таких господарствах: Малошпанівська сільська рада - 119 мг/кг, Олександрійська сільська рада - 110 мг/кг. Найнижчі показники: ТзОВ СП “Наша Україна” - 75 мг/кг, ЗАТ АПК “Зоря” Грушвиця.

Мікроелементи поліпшують нормальний перебіг у рослинах фізіологічно-біохімічних процесів, впливають на процес синтезу хлорофілу, внаслідок чого підвищується інтенсивність фотосинтезу. Під впливом мікроелементів підвищується стійкість рослин до захворювань, різних несприятливих умов зовнішнього середовища - нестача вологи в гранті, зниження або підвищення температури тощо.

Площі ґрунтів за вмістом бору за результатами обстеження 2007 року розподілилися наступним чином: з низьким вмістом - 3038,5 га (6,8%), середнім - 23699,8 га (53,0%), високим - 18004,3 га (40,2%); за вмістом марганцю: з низьким вмістом -1465,5 га (3,3%), середнім -13573,3 га (30,3%), високим - 29703,8 га (66,4%); за вмістом міді: з низьким вмістом - 1203,3 га (2,7%), середнім - 2233,2 га (5,0%), високим - 41306,1 га (92,3%); за вмістом цинку: з низьким вмістом - 6372,3 га (94,6%), середнім - 315,8 га (4,7%), високим - 45,0 га (0,7%).

Важкі метали. Окрім агрохімічних показників еколого-агрохімічна паспортизація передбачає визначення важких металів (свинець, кадмій, ртуть) та радіонуклідів (цезій - 137, стронцій - 90). Площі ґрунтів за вмістом свинцю розподілились наступним чином: з слабким вмістом - 5329,0 га (16,3%), помірним - 24752,6 га (75,5%), середнім - 2584,3 га (7,9%), дуже високим - 121,3 га (0,4%); за вмістом кадмію: з слабким вмістом - 17065,1 га (52,0%), помірним - 11489,2 га (35,0%), середнім - 2657, 7 га (8,1%), підвищеним - 637,5 га (1,9%), високим - 103,8 га (0,3%), дуже високим - 833,9 га (2,5%); за вмістом ртуті: з слабким вмістом - 13630,7 га (100%).

Узагальнені результати агрохімічного обстеження ґрунтів показують на зниження вмісту рухомих форм фосфатів, обмінного калію та підвищення кислотності ґрунтів.

Є неприйнятним шлях ведення землеробства за екстенсивними технологіями, які приводять до зниження родючості ґрунтів.

Основна перспектива поліпшення стану родючості земель в біологізації землеробства, в нарощуванні поголів'я і в збільшенні виробництва гною, у видобутку і застосуванні торфу і сапропелю, використанні сидератів, соломи та іншої побічної продукції рослинництва, розширенні посівів багаторічних трав, в першу чергу, конюшини та люцерни.

Світовий досвід переконливо свідчить, що досягти стабілізації показників родючості ґрунтів і збільшення врожайності сільськогосподарських культур можна шляхом збільшення застосування інтенсивних технологій вирощування сільськогосподарських культур, які впроваджуються у розвинутих країнах і схожі до тих технологій, які застосовуються в наших господарствах і мають належне фінансове забезпечення. Ґрунтується вона на комплексному застосуванні підвищених норм добрив, засобів захисту рослин від шкідників та хвороб, високому рівні агротехніки.

Розширити обсяги вапнування на землях з реакцією ґрунтового розчину до рН 5,5, забезпечивши виконання цього заходу на цих площах раз у 5-6 років.

Збільшити площі консервації сильно та середньо еродованих земель, з послідуючим їх залуженням або залісненням.

На території району не відмічається високих рівнів забруднення важкими металами, особливо високотоксичними (ртуть, кадмій). За результатами дослідження не спостерігається підвищення рівнів забруднення важкими металами. Уваги потребують поля розташовані поблизу автомагістралей, на яких необхідно здійснювати моніторинг вмісту свинцю в ґрунті і в рослинницькій продукції. Всі заходи, спрямовані на покращення

агрохімічних показників, будуть сприяти зниженню накопичення радіонуклідів, важких металів в продукції.

Таким чином агрохімічні дослідження ґрунтів дають можливість встановити стан родючості ґрунтів та його зміни і розробити агрозаходи щодо захисту ґрунтів від деградаційних процесів.

Розділ 4. Роботи з охорони родючості ґрунтів

 

4.1 Впровадження заходів щодо охорони родючості ґрунтів

.1.1 Внесення мінеральних та органічних добрив

Застосування добрив було і є найефективнішим засобом підвищення родючості ґрунтів, одержання високої продуктивності сільгоспкультур і поліпшення якості рослинницької продукції. Проте протягом останніх років землеробство району ведеться при недостатньому поповненні органічної речовини та основних елементів живлення. Разом з тим триває тенденція до зменшення посівних площ. Так, в 2007 році сільськогосподарськими підприємствами району було засіяно 32,728 тис. га, за період 2001-2005 рр. - 35,983 тис. га, 1986-1990 рр. - 61,965 тис. га (табл. 4.1.1).

Всього під урожай 2007 року внесено 55,7 тис. тонн діючої речовини мінеральних добрив, з них азотних - 24,8; фосфорних - 12,8; калійних - 18,1 тис. тонн. Співвідношення внесених поживних речовин N:P:K при цьому становило 1:0,5:0,7 при рекомендованому 1:0,8:1. На 1 га посіву сільськогосподарських культур внесення поживних речовин NPК становило 170,3 кг/га, з них: азотних - 75,8 кг, фосфорних - 39,1 кг, калійних - 55,4 кг.

Щодо удобрення сільськогосподарських культур, то найбільше внесено мінеральних добрив під озиму пшеницю та цукрові буряки 41902 ц поживних речовин, що складає 75,2%. На 1 га посівів зернових культур внесено 48,5 кг мінеральних добрив, з них під пшеницю внесено по 98,4 кг/га мінеральних добрив. Під цукрові буряки всього внесено 35357 ц поживних речовин мінеральних добрив, що складає 63,4%. На 1 гектар посіву цукрових буряків всього внесено 798,3 кг д.р. мінеральних добрив

Щодо застосування органічних добрив, то в 2007 році внесено 14,9 тис. тонн, що становило лише 0,5 т/га.

Застосування органічних та мінеральних добрив в умовах району є основним фактором для одержання високих урожаїв сільськогосподарських культур. Проте в останні роки господарства району вносять незначні кількості добрив, як наслідок, і врожаї одержують невисокі.

.1.2 Застосування елементів біологізації землеробства у розрізі районів

Важливим фактором підвищення родючості ґрунтів є впровадження нових ґрунтозахисних технологій, де одним з основних ґрунтозахисних елементів є біологізація землеробства, роль якої в нинішніх умовах сільськогосподарського виробництва значно посилюється.

Використання місцевих ресурсів елементів біологізації для збереження та підвищення родючості ґрунтів можуть бути використані безпосередньо в кожному господарстві області. Обсяги застосування елементів біологізації землеробства наведено в таблиці 4.1.2.

В системі заходів з питань підвищення родючості грунтів важливе місце відводиться виробництву органічних добрив (гній ). Однак, сучасне виробництво гною визначається наявністю поголів'я худоби.

У цілому в сільськогосподарських підприємствах району внесено під урожай 2007 року 14,9 тис. тонн гною, що становить лише 0,6 т/га посівної площі.

В сучасних кризових умовах, коли рівень застосування органічних та мінеральних добрив скоротився, склався від’ємний баланс гумусу і поживних речовин в ґрунті особливого значення набуває раціональне використання місцевих ресурсів таких як зелені добрива. Цей агроприйом може забезпечити поповнення органічною речовиною грунт, а також бути заміною при нестачі або відсутності гною. В умовах району більш ефективними сидератами є гірчиця біла, суріпка, редька олійна, озимий та ярий ріпак.

В 2007 році сільськогосподарськими підприємствами району було приорано 30,0 тис. тонн зеленого добрива.

У зв’язку з тим, що при застосуванні сидеральних культур зелені добрива мають вузьке співвідношення С:N, що може спричинити посилену мінералізацію органічної речовини грунту до зеленої маси необхідно додавати подрібнену солому зернових культур. У цілому в сільськогосподарських підприємствах району внесено 22,10 тис. т соломи на площі 9,14 тис. га.

Дефіцит органічних добрив примушує вишукувати інші джерела надходження в грунт свіжої органічної речовини. Серед природних ресурсів органічної сировини чільне місце належить торфу. У 2007 році використано лише 5,00 тис. тонн торфу на площі 0,1 тис. га.

Таблиця 4.1.1Зведені показники внесення мінеральних і органічних добрив в сільськогосподарських підприємствах Рівненського району

Назва районів

Роки

Внесено мін. добрив у перерах. на 100 % поживних речовин, ц

Внесено в грунт у поживних речовинах на 1 га, кг

Внесено органічних добрив, т

Площа, га загальна посівна плоша під урожай поточного року



всього

в тому числі

в тому числі






азотних N

фосфорних Р2О5

калійних К2О

всього

азотних N

фосфорних Р2О5

калійних К2О

всього

на 1 га


Рівненський

1971-1975

95907

41515

22143

32249

159

69

37

53

515195

8,5

60328


1976-1980

125367

49663

27233

48472

207

82

45

80

590467

9,7

60652


1981-1985

138698

58216

30925

49557

224

94

50

80

692230

11,2

61880


1986-1990

160914

64850

36055

60009

260

105

58

97

1101966

17,8

61965


1991-1995

69218

39219

9443

20556

134

76

18

556057

10,7

51824


1996-2000

27614

22838

2108

2668

58

48

4

6

139523

2,9

47619


2001-2005

19528

15360

1741

2427

54

42

5

7

66941

1,9

35983


2006-2010

37557

21265

6329

9963

116

66

20

31

34423

1,1

32257

В т.ч.

2007

55731

24805

12799

18127

170,3

75,8

39,1

55,4

14903

0,5

32728


Таблиця 4.1.2 Біологізація землеробства в Рівненському районі в 2007 році

№  п/п

Назва району

Внесено гною

Внесено соломи

Приорано сидератів

Внесено торфу



тис.тонн

тис. га

тис.тонн

тис. га

у т.ч. з внесенням азоту

тис.тонн

тис. га

тис.тонн

тис. га

1

Рівненський

14,9

0,6

22,10

9,14

 

30,00

1,80

5,00

0,1

 

4.2 Ефективність впровадження заходів щодо охорони родючості ґрунтів

 

4.2.1 Баланс гумусу

Унаслідок сільськогосподарського використання ґрунтів порушується природне гумусоутворення, змінюється кількість і якість рослинних решток, що впливає на процеси гуміфікації і, у більшості випадків, призводить до зниження вмісту гумусу в ґрунті. Втрати гумусу спостерігаються і у Здолбунівському районі.

Проведені розрахунки показують що сільськогосподарське землеробство у районі ведеться з негативним балансом гумусу, який за 2007 рік склав - 0,65 т/га (табл. 5.2.1.1)

При розрахунку в прихідній частині балансу враховувалися надходження гумусу з органічними рештками (поверхневими і кореневими) та за рахунок внесення органічних добрив. Враховуючи коефіцієнти сумарного виходу поверхневих і кореневих решток сільськогосподарських культур залежно від урожаю основної продукції та коефіцієнти гуміфікації рослинних решток в орному шарі ґрунту залежно від ґрунтово-кліматичної зони було розраховано коефіцієнти можливого накопичення гумусу.

Розрахунки показали, що за рахунок кореневих решток надходження гумусу складає 18,467 тис. тонн, на 1 га - 0,56 тонни.

Вихід гумусу з однієї тонни органічних добрив складає в зоні Полісся 46 кг, в Лісостеповій зоні - 60 кг. Надходження гумусу за рахунок органічних добрив складає 0,894 тис. тонн, на 1 га - 0,03 кг. Всього надійде гумусу за рахунок органічних добрив та кореневих залишків в цілому по районі 19,361 тис. тонн, на 1 га - 0,59 тонн.

В статті витрат враховані втрати гумусу від мінералізації та водної ерозії. При цьому приймалися коефіцієнти мінералізації сільськогоспо-дарських культур в залежності від ґрунтово-кліматичної зони Полісся чи Лісостепу.

Поправочні коефіцієнти мінералізації гумусу в залежності від механічного складу ґрунтів розраховувалися для кожного району області як середньозважений показник. Так, поправочний коефіцієнт на механічний склад для важкосуглинкових та середньосуглинкових ґрунтів складає 0,8, легкосуглинкових - 1,2, супіщаних та зв’язно-піщаних - 1,4, піщаних - 1,8.

Розрахунки показали, що втрати гумусу в цілому по районі в 2007 році складають 40,743 тис. тонн, на 1 га - 1,24 тонн, надходження - 19,361 тис. тонн, на 1 га - 0,59 тонн. Дефіцит гумусу становив -21,383 тис. тонн, на 1 га - -0,65 тонни.

Найбільші втрати гумусу спостерігаються під цукровими буряками (2,00 т/га), картоплею та овочами (1,64 т/га), менша нестача під кормовими культурами (1,14 т/га) та озимою пшеницею (1,04 т/га).

Від’ємний баланс гумусу останніми роками становить 0,68 т/га (рис. 5.2.1.1).

Дефіцит органіки може бути скорочений збільшенням виробництва гною, заготівлі торфу, повного використання на добриво вторинної продукції рослинництва - соломи, стебел кукурудзи, гички цукрових буряків, збільшення площ посіву сидеральних культур та багаторічних трав, під якими нагромаджується гумус.

Таблиця 4.2.1.1Баланс гумусу в землеробстві Рівненського району в 2007 році, т/га

Сільськогосподарська культура або група культур

Посівна площа, га

Валовий збір, тонн

Внесено органічних добрив

Коефіцієнт гуміфкації органічних добрив

Вихід рослинних решток

Коефіцієнт гуміфікації рослинних решток

Утворилося гумусу з :

Втрачено гумусу

Баланс гумусу, "+/-"








орг.добрив

росл.решток

всього






т/га

тонн


т/га

тонн


т/га

тонн

т/га

тонн

т/га

тонн

т/га

тонн

т/га

тонн

Зернові всього(без кукур)

15353

36912

0,1

1315

0,046

2,6

40604

0,221

0,00

60

0,58

8964

0,59

9024

1,10

16919

-0,51

-7895

в т.ч.озима пшениця

6648

18973

0,0

160

0,060

3,1

20871

0,250

0,00

10

0,78

5218

0,79

5227

1,04

6928

-0,26

-1700

Кукурудза на зерно

2318

12182

4,6

10563

0,060

4,2

9746

0,200

0,27

634

0,84

1949

1,11

2583

1,52

3528

-0,41

-945

Технічні культури

8502

236615

0,0

15

0,060

10,3

87547

0,033

0,00

1

0,33

2846

0,33

2847

1,60

13600

-1,26

-10753

в т.ч.ц.буряки

4429

226823

0,0

0

0,060

2,0

9073

0,100

0,00

0

0,20

907

0,20

907

2,00

8867

-1,80

-7960

Картопля

83

1035

1,8

150

0,060

0,7

62

0,083

0,11

9

0,06

5

0,17

14

1,64

136

-1,47

-122

Овочі

41

498

0,0

0

0,046

0,7

30

0,080

0,00

0

0,06

2

0,06

2

1,64

67

-1,58

-65

Кормові культури

3670

60685

0,8

2860

0,060

3,3

12137

0,231

0,04

153

0,76

2803

0,81

2956

1,14

4184

-0,33

-1228

в т.ч.кук.на силос

754

24895

3,8

2860

0,060

5,3

3983

0,150

0,23

172

0,79

597

1,02

769

1,70

1283

-0,68

-514



Рис. 4.2.1.1. Сальдо балансу гумусу в землеробстві Рівненського району

4.2.2 Баланс поживних речовин

Баланс основних поживних речовин визначається співвідношенням між загальним винесенням поживних речовин урожаєм і кількістю їх, що повертається у ґрунт. У залежності від величини цього співвідношення він може бути додатним чи від’ємним.

Розрахунок балансу поживних речовин у ґрунті слід розглядати як найдоступніший контроль за станом родючості ґрунту.

Розрахунок проводився за такою схемою:

Статті надходження - внесення органічних і мінеральних добрив, поступання з посівними матеріалами, атмосферними опадами, а також за рахунок біологічної фіксації азоту бобовими культурами. У загальному надходження NРК в землеробстві району у 2007 році складали 196,2 кг/га.

З мінеральними та органічними добривами надійшло 176,4 кг/га, що становить 89,9 % від загального надходження (табл. 4.2.2.1).

З іншими джерелами надходження поживних елементів, що включають поступання з посівними матеріалами, атмосферними опадами, а також за рахунок біологічної фіксації азоту бобовими культурами надійшло 19,8 кг/га д.р., що становить 10,1 % від загального надходження.

Статті витрат - винос поживних елементів з урожаєм сільськогосподарських культур, винос NPK бур’янами (на посівах зернових), де враховано що втрати на бур’яни можуть бути збільшені на 50 % на посівах озимих, а ярових - на 100 відсотків від виносу сільськогосподарських культур, втрати поживних речовин від вимивання: азоту - 10 кг з 1 га, калію - 5 кг, втрати азоту за рахунок денітрифікації були прийняті в розмірі 10% від внесених азотних добрив.

У 2007 році загальні втрати поживних речовин становили 295,9 кг/га, у тому числі: N - 136,5; P - 40,8; K - 118,6 кг/га (табл. 4.2.2.1).

В цілому по районі надходження азоту складає 94,3 кг/га, витрати - 136,5 кг/га, нестача - 42,2 кг/га, коефіцієнт повернення - 69%, коли азот повинен повертатися в межах 100 % .      

Надходження фосфору складає 41,0 кг/га, витрати - 40,8 кг/га, надлишок - 0,2 кг/га, коефіцієнт повернення - 100,5%. Для забезпечення покращення поживного режиму повернення фосфору повинне бути в межах 150-200%.

Калію надійшло 60,9 кг/га, витрачено - 118,6 кг/га, нестача - 57,7 кг/га, коефіцієнт повернення - 51%. Рекомендується щоб коефіцієнт повернення калію становив 110-120%. Найбільший дефіцит відмічається по калію.

Під сільськогосподарськими культурами в 2007 році найбільш негативний баланс азоту, фосфору та калію спостерігається під кукурудзою на зерно відповідно 133,0;11,0;92,8 та зерновими культурами (без кукурудзи на зерно) відповідно 73,1;39,9;86,8 кг/га. Кукурудза на силос має позитивний баланс поживних елементів (табл. 4.2.2.1).

Від’ємний баланс поживних речовин останніми роками становить 123 кг/га посівної площі.

 

Таблиця 4.2.2.1 Баланс поживних речовин в землеробстві Рівненського району під сільськогосподарські культури у 2007 році

Сільськогосподарська культура або група культур

Площа вирощув. культ. чи групи, га

Валовий збір, тонн

Внесено гною

Внесено з гноєм

 




тонн

т/га

всього, тонн

кг/га

 






 

 

 

 

 

 

 

 

 






N

Р

К

всього

N

Р

К

всього

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

 

Зернові всього(без кукур)

14924

36912

1315

0,1

6,6

7,9

17,8

0,4

0,2

0,5

1,2

 

в т.ч.озима пшениця

6648

18973

160

0,0

0,8

0,4

1,0

2,2

0,1

0,1

0,1

0,3

 

Кукурудза на зерно

2318

12182

10563

4,6

52,8

26,4

63,4

142,6

22,8

11,4

27,3

61,5

 

Технічні культури

9766

236615

15

0,0

0,1

0,0

0,1

0,2

0,0

0,0

0,0

0,0

 

в т.ч. цукрові буряки

4429

226823

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

 

Картопля

83

1035

150

1,8

0,8

0,4

0,9

2,0

9,0

4,5

10,8

24,4

 

Овочі

41

498

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

 

Кормові культури

5612

60685

2860

0,5

14,3

7,2

17,2

38,6

2,5

1,3

3,1

6,9

 

в т.ч. кукурудза на силос

754

24895

2860

3,8

14,3

7,2

17,2

38,6

19,0

9,5

22,8

51,2

 

Всього

32728

 

14903

0,5

74,5

37,3

89,4

201,2

2,3

1,1

2,7

6,1

 

Сільськогосподарська культура або група культур

Внесено мінеральних добрив

Внесено поживн. речовин

 


ц діючої речовини

кг/га

з добр. (орг. та мін.)

 


N

Р

К

всього

N

Р

К

всього

тонн

 










N

Р

К

всього

 

1

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

 

Зернові всього(без кукур)

6046

526

666

7238

40,5

3,5

4,5

48,5

611,2

55,9

74,5

741,6

 

в т.ч.озима пшениця

5532

450

563

6545

83,2

6,8

8,5

98,4

554,0

45,4

57,3

656,7

 

Кукурудза на зерно

2084

1305

2033

5422

89,9

56,3

87,7

233,9

261,2

156,9

266,7

684,8

 

Технічні культури

15260

10958

15402

41620

156,3

112,2

157,7

426,2

1526,1

1095,8

1540,3

4162,2

 

в т.ч. цукрові буряки

10628

10880

13849

35357

240,0

245,7

312,7

798,3

1062,8

1088,0

1384,9

3535,7

 

Картопля

6

6

10

22

7,2

7,2

12,0

26,5

1,4

1,0

1,9

4,2

 

Овочі

0

0

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

 

Кормові культури

1409

4

16

1429

25,1

0,1

0,3

25,5

155,2

7,6

18,8

181,5

 

в т.ч. кукурудза на силос

741

0

0

741

98,3

0,0

0,0

98,3

88,4

7,2

17,2

112,7

 

Всього

24805

12799

18127

55731

75,8

39,1

55,4

170,3

2555,0

1317,2

1902,1

5774,3

 

Сільськогосподарська культура або група культур

Внесено поживн. речовин

Інші надходження


з добр. (орг. та мін.)

N

Р


кг/га

з опад

азотфікс

з насінням

з насінням


N

Р

К

всього

кг/га

тонн

кг/га

тонн

кг/га

тонн

кг/га

тонн

1

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

Зернові всього(без кукур)

41,0

3,7

5,0

49,7

4,6

68,1

0,0

0,0

5,2

78,0

1,6

24,3

в т.ч.озима пшениця

83,3

6,8

8,6

98,8

5,0

33,2

0,0

0,0

5,0

33,5

1,5

10,2

Кукурудза на зерно

112,7

67,7

295,4

5,0

11,6

0,0

0,0

0,3

0,8

0,1

0,2

Технічні культури

156,3

112,2

157,7

426,2

3,9

38,4

0,0

0,0

0,2

1,8

0,1

0,9

в т.ч. цукрові буряки

240,0

245,7

312,7

798,3

5,0

22,1

0,0

0,0

0,1

0,4

0,0

0,1

Картопля

16,3

11,7

22,9

50,9

5,0

0,4

0,0

0,0

0,2

0,0

0,5

0,0

Овочі

0,0

0,0

0,0

0,0

5,0

0,2

0,0

0,0

0,2

0,0

0,5

0,0

Кормові культури

27,7

1,3

3,3

32,3

2,8

15,4

0,0

0,0

0,2

1,2

0,0

0,3

в т.ч. кукурудза на силос

117,2

9,5

22,8

149,5

5,0

3,8

0,0

0,0

0,3

0,2

0,1

0,1

Всього

78,1

40,2

58,1

176,4

10,0

327,3

3,7

122,3

2,5

82,8

0,8

26,0

Сільськогосподарська культура або група культур

Інші надходження

Надходження всього




К

всього

тонн




з опад

з насінням

 

 

N

Р

К

всього




кг/га

тонн

кг/га

тонн

тонн

кг/га







1

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47



Зернові всього(без кукур)

2,1

30,7

1,1

15,9

217,0

14,5

757,3

80,2

121,1

958,6



в т.ч.озима пшениця

2,0

13,3

0,9

6,0

96,2

14,5

620,7

55,6

76,5

752,9



Кукурудза на зерно

2,0

4,6

0,1

0,2

17,4

7,5

273,6

157,1

271,5

702,2



Технічні культури

1,7

17,0

0,6

6,0

64,1

6,6

1566,3

1096,7

1563,2

4226,3



в т.ч. цукрові буряки

2,0

8,9

0,7

3,1

34,6

7,8

1085,3

1088,1

1396,9

3570,3



Картопля

2,0

0,2

0,1

0,0

0,6

7,8

1,8

1,0

2,1

4,9



Овочі

2,0

0,1

0,1

0,0

0,3

7,8

0,2

0,0

0,1

0,3



Кормові культури

1,3

7,3

0,2

0,9

25,2

4,5

171,9

7,8

27,0

206,7



в т.ч. кукурудза на силос

2,0

1,5

0,2

0,2

5,8

7,6

92,4

7,2

18,8

118,5



Всього

2,0

65,5

0,7

24,1

648,0

19,8

3087,5

1343,2

1991,7

6422,3



Сільськогосподарська культура або група культур

Надходження всього

Виноситься з 1 т врожаю, кг/га

Виноситься із всім врожаєм, кг

 


 кг/га



 


N

Р

К

всього

N

Р

К

всього

N

Р

К

всього

 














 

1

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

 

Зернові всього(без кукур)

50,7

5,4

8,1

64,2

74,4

30,2

59,9

164,4

1109833

450631

893433

2453897

 

в т.ч.озима пшениця

93,4

8,4

11,5

113,2

85,6

37,1

71,3

194,1

569196

246652

474330

1290178

 

Кукурудза на зерно

118,0

67,8

117,1

302,9

157,7

52,6

136,6

346,9

365457

121819

316729

804005

 

Технічні культури

160,4

112,3

160,1

432,8

176,3

51,2

179,5

407,0

1721612

500494

1752603

3974709

 

в т.ч. цукрові буряки

245,1

245,7

315,4

806,1

256,1

66,6

307,3

629,9

1134116

294870

1360939

2789925

 

Картопля

21,4

12,2

25,0

58,7

62,4

27,4

99,8

189,6

5176

2277

8282

15735

 

Овочі

0,5

2,1

7,8

41,3

15,8

53,5

110,6

1695

648

2193

4535

 

Кормові культури

30,6

1,4

4,8

36,8

46,3

17,6

45,6

109,5

259971

98627

255823

614421

 

в т.ч. кукурудза на силос

122,6

9,6

25,0

157,1

132,1

46,2

92,4

270,7

99578

34852

69705

204136

 

Всього

94,3

41,0

60,9

196,2

108,2

37,0

103,3

248,5

3539635

1212441

3380878

8132954

 

Сільськогосподарська культура або група культур

Інші витрати

 


N

P

K

 


при внес

на бур'ян.

газопод.

на бур'ян.

при внес

на бур'ян.

 


кг/га

тонн

кг/га

тонн

кг/га

тонн

кг/га

тонн

кг/га

тонн

кг/га

тонн

 

1

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

 

Зернові всього(без кукур)

10,3

153,5

37,2

554,9

2,0

30,2

15,1

225,3

5,1

76,8

29,9

446,7

 

в т.ч.озима пшениця

10,0

66,5

42,8

284,6

0,0

0,0

18,5

123,3

5,0

33,2

35,7

237,2

 

Кукурудза на зерно

10,0

23,2

78,8

182,7

4,5

10,4

26,3

60,9

5,0

11,6

68,3

158,4

 

Технічні культури

8,7

85,0

0,0

0,0

7,8

76,3

0,0

0,0

4,4

42,5

0,0

0,0

 

в т.ч. цукрові буряки

10,0

44,3

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

5,0

22,1

0,0

0,0

 

Картопля

10,0

0,8

0,0

0,0

0,4

0,0

0,0

0,0

5,0

0,4

0,0

0,0

 

Овочі

10,0

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

5,0

0,2

0,0

0,0

 

Кормові культури

6,5

36,7

0,0

0,0

1,3

7,0

0,0

0,0

3,3

18,4

0,0

0,0

 

в т.ч. кукурудза на силос

10,0

7,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

5,0

3,8

0,0

0,0

 

Всього

10,0

327,3

10,8

354,0

7,6

248,1

3,7

121,2

5,0

163,6

10,3

338,1

 

Сільськогосподарська культура або група культур

Інші витрати

Витрати всього


всього

тонн

кг/га


 

 

N

Р

К

всього

N

Р

К

всього


кг/га

тонн









1

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

Зернові всього(без кукур)

99,7

1487,5

1848,5

675,9

1416,9

3941,4

123,9

45,3

94,9

264,1

в т.ч.озима пшениця

112,0

744,8

920,3

370,0

744,7

2035,0

138,4

55,6

112,0

306,1

Кукурудза на зерно

192,9

447,2

581,8

182,7

486,7

1251,2

251,0

78,8

210,0

539,8

Технічні культури

20,9

203,8

1882,9

500,5

1795,1

4178,5

192,8

51,2

183,8

427,9

в т.ч. цукрові буряки

15,0

66,4

1178,4

294,9

1383,1

2856,4

266,1

66,6

312,3

644,9

Картопля

15,4

1,3

6,0

2,3

8,7

17,0

72,7

27,4

104,8

204,9

Овочі

15,0

0,6

2,1

0,6

2,4

5,2

51,3

15,8

58,5

125,6

Кормові культури

11,1

62,1

303,7

98,6

274,2

676,5

54,1

17,6

48,9

120,5

в т.ч. кукурудза на силос

15,0

11,3

107,1

34,9

73,5

215,4

142,1

46,2

97,4

285,7

Всього

47,4

1552,3

4468,9

1333,7

3882,6

136,5

40,8

118,6

295,9

Сільськогосподарська культура або група культур

Баланс, кг/га

Баланс, тонн









N

Р

К

всього

N

Р

К

всього














1

82

83

84

85

86

87

88

89



Зернові всього(без кукур)

-73,1

-39,9

-86,8

-199,9

-1091,3

-595,7

-1295,8

-2982,8



в т.ч.озима пшениця

-45,1

-47,3

-100,5

-192,9

-299,5

-314,4

-668,2

-1282,1



Кукурудза на зерно

-133,0

-11,0

-92,8

-236,8

-308,2

-25,6

-215,2

-549,0



Технічні культури

-32,4

61,0

-23,7

4,9

-316,6

596,2

-231,9

47,7



в т.ч. цукрові буряки

-21,0

179,1

3,1

161,2

-93,1

793,3

13,8

714,0



Картопля

-51,3

-15,2

-79,8

-146,3

-4,3

-1,3

-6,6

-12,1



Овочі

-46,2

-15,3

-56,4

-117,9

-1,9

-0,6

-2,3

-4,8



Кормові культури

-23,5

-16,2

-44,0

-83,7

-131,9

-90,8

-247,2

-469,8



в т.ч. кукурудза на силос

-19,5

-36,7

-72,4

-128,6

-14,7

-27,6

-54,6

-97,0



Всього

-42,2

0,3

-57,8

-99,7

-1381,5

9,5

-1890,9

-3262,9





Рис. 4.2.2.1 Сальдо балансу поживних речовин в землеробстві Рівненського району

Висновки та пропозицїї

Ґрунти - органічно-мінеральний продукт багаторічної спільної діяльності живих організмів, води, повітря, сонячного тепла й світла. Ці природні утворення характеризуються родючістю, забезпечують рослини поживними речовинами (калієм, вуглецем, азотом, фосфором тощо) і всім необхідним для їхньої життєдіяльності.

В Рівненському районі нараховують понад 5 типів ґрунтів. Вони відрізняються між собою структурою, мінеральним складом, вмістом гумусу та поживних елементів, фізичними й хімічними властивостями, родючістю, придатністю для сільськогосподарського використання.

Родючість ґрунтів і його якість визначається комплексом властивостей (агрофізичних, фізико-хімічних, агрохімічних), що характеризуються такими показниками як: щільність, структурно-агрегатний склад, водопроникність, реакція ґрунтового розчину, вміст та запаси гумусу, наявність основних поживних елементів. Однак, важливою умовою отримання високих і стабільних врожаїв є не лише підтримання ґрунту на належному агроекологічному рівні, але й проведення постійного екологічного моніторингу з метою попередження забруднення ґрунтів і втрат його якісних показників. Саме якісна оцінка ґрунту поряд з його ефективною родючістю є тими прогнозованими складовими, які відповідно до умов сучасного рівня життя дозволяють одержувати високоякісну конкурентноспроможну на світовому ринку продукцію рослинництва.

З цією метою нами було проведено комплексне експериментальне дослідження в ході якого було узагальнено дані агрохімічного обстеження сільськогосподарських угідь по району в цілому. Проаналізувавши ці дані, можна зробити висновок, що темпи збіднення ґрунтів на вміст рухомих мікроелементів залишаються високими.

Основними причинами зниження агрономічних властивостей ґрунту - є насамперед, багаторазовий обробіток його різними знаряддями за допомогоюпотужних і важких колісних тракторів і комбайнів; водна та вітрова ерозії (цей процес різко зростає внаслідок низької культури землеробства, застарілих методів обробітку ґрунту тощо); споживацьке ставлення до землі, намагання якнайбільше від неї взяти і якнайменше їй повернути, що призводить до виснаження гумусу; перехід на індустріальні та інтенсивні технології, тобто застосування високих доз мінеральних добрив і хімічних засобів захисту рослин, яке супроводжується забрудненням ґрунту баластними речовинами (хлоридами, сульфатами)/ накопиченням отрутохімікатів у ґрунтах і підґрунтових водах. Ґрунти забруднюються відпрацьованими газами тракторів, комбайнів, автомобілів, мастилами та пальним, які витікають з них під час роботи на полях, а також техногенними викидами промислових підприємств - сульфатами, оксидами азоту, важкими металами, радіонуклідами. Безповоротної шкоди завдає ґрунтам відведення сільськогосподарських земель, особливо ріллі, під будівництво фабрик, заводів, електростанцій, відкритих гірничих розробок, доріг та міст, військових полігонів тощо.

Отже, катастрофічний стан наших земель вимагає невідкладних науково-обґрунтованих заходів, спрямованих на підвищення родючості ґрунтів та отримання екологічно чистих продуктів харчування. Одним з найважливіших заходів збереження ґрунтів є правильне формування культурного агроландшафту. У кожній екосистемі має бути своє, науково обґрунтоване співвідношення між полем, лісом, луками, болотами, водоймами. Це дасть найвищий господарський ефект і збереже довкілля. Не менш важливою справою є організація і дотримання польових, кормових та інших сівозмін. Зберегти грунт допоможуть і перехід на прогресивні форми обробітку землі, ефективні та легкі машини й механізми, скорочення повторного обробітку ґрунту, перехід на безплужний обробіток. Впровадження поряд з ультра-хімізованим методом господарювання органічного (біологічного)з

Список використаної літератури

1. Агроекологічний моніторинг та паспортизація сільськогосподарських земель / за ред. В.П. Патики і О.Г. Татаріко. - К.: Фітосоціоцентр, 2002. -295 с.

2. Агрохімія: підручник / М.М. Городній, А.В. Бикін, Л.М. Нагаєвська. -К.:Алефа, 2003.-786 с.

3. Величко В.А. Дернові опідзолені ґрунти Українського Полісся, їх класифікація та принципи діагностики / В.А. Величко // Агрохімія і ґрунтознавство. - 1998. - Вип. 59. - С. 83-86.

4. Величко В.А. Кількісна діагностика дерново-підзолистих грунтів Українського Полісся / В.А. Величко // Агрохімія і ґрунтознавство. -Спеціальний випуск. Частина друга. - 1998. - С. 111-112.

5. Величко В.А. Реакція ґрунту / Географічна енциклопедія України. -К.: Українська енциклопедія, 1993. - Т. 3. - С. 117.

6. Вознюк С.Т. Природні та антропогенні умови і фактори формування ґрунтового покриву Північно-Західного регіону України та їх врахування при землеробському його використанні. Вісник НУВГП: 36. наук. пр. - 2007. -Вип. 3(39), ч. 1.-С. 209-214.

7. Годельман Я.М. Классификационная система почвенного покрова / ЯМ. Годельман // Почвоведение. - 1991. - № 6. - С. 15-25.

8. Городній М.М. Агрохімічний аналіз / М.М. Городній. - К.: Арістей, 2005.-234 с.

9. Ґрунти України: властивості, генезис, менеджмент родючості: навч. посібник. - К. : Кондор, 2010. - 414 с.

10. Добровольский Г.В. Охрана почв: ученик /Г.В. Доброволський, Л.А. Гришина.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1985.- 224 с.

11. Довідник з агрохімічного та агроекологічного стану ґрунтів України / за ред. акад. УААН Б.С. Носка, акад. УААА Б.С. Прістера, М.В. Лобод. - К.: Урожай, 1994. - 332 с.

12.   Долженчук В. І. Еколого-агрохімічна оцінка грунтів Рівненщини / В. І. Долженчук, Г. Д. Крупко // Агроекологічний журнал. - 2008. - № 1 . - С. 37-40.

13.   Еколого-агрохімічна паспортизація полів та земельних ділянок / КНД. - К.: Аграрна наука, 1996. - 36 с.

14.   Зеликман Е.М. Параметри структури почвенного покрова как количественньїе критерии для сравнительно-географического метода исследования / Е.М. Зеликман // Почвоведение. - 1998. - №4. - С. 399-403.

15.   Клименко М.О. Визначення та аналіз індикатора якісного стану ґрунтового покриву Рівненської області в системі розробки стратегії сталого розвитку регіону // \у\улу.ш8паика.сот/.../21325.аіос.ппп

16.   Ковальїшин Д.И. Основньїе типьі структур почвенного покрова Украинского Полесья и их современное развитие в условиях интенсивного земледелия / Д.И. Ковальїшин // Структура почвенного покрова и организация территорий. - М: Наука, 1983. - С. 94-98.

17.   Коротун І.М Географія рівненської області : навчальний посібник / І.М. Коротун, Л.К. Коротун; Рівненський відділ Українського географічного товариства. - Рівне, 1996.- 356 с.

18.   Красєха Є.Н. Концепція просторово-часової організації ґрунтового покриву / Є.Н. Красєха // Ґенеза, географія та екологія ґрунтів: зб. наук. пр. - Л., 1999. - С. 48-50.

19.   Крупеников И.А. Новьій поход к характеристике почвенного покрова / И.А. Крупеников // Почвоведение. - 1974. - № 3. - С. 125-126.

20.   Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системьі почвенного питання растений / Т.Н. Кулаковская. - М.: Агропромиздат, 1990. -219 с.

21.   Мельничук Д. Якість ґрунтів та сучасні стратегії удобрення / Д. Мельничук. - К.: Арістей, 2004. - 156 с.

22. Методика агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення / за ред. С.М. Рижука, М.В. Лісового, Д.М. Бенцаровського. - К., 2003.-64 с.

23.   Методика суцільного грунтово-агрохімічного моніторингу сільськогосподарських угідь України / за ред. акад. О.О. Созінова і Б.С. Прістера. - К.: МСГ і П., 1994. - 162 с.

24.   Методичні рекомендації по відбору зразків ґрунту для радіоізотопного аналізу при обстеженні сільгоспугідь. - К., 1991. - 432 с.

25.   Науковий звіт Рівненського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції про проведення проектно-технологічних та науково-дослідних робіт у 2009 році. -Рівне, 2010.-257 с.

26.   Носко Б.С. Современньїе и перспективньїе задачи по управленню плодородием почв Украинской ССР / Б.С. Носко, В.В. Медведєв, Р.С. Трускавецький, Г.Я Чесняк // Почвьі Украиньї и повьішение их плодородия. - Киев: Урожай, 1998.-Т. 2.-С. 161-173.

27.   Патика В.П. Агроекологічний моніторинг та паспортизація сільськогосподарських земель (методично-нормативне забезпечення) / О.Г. Тараріко, В.П. Патика. - К.: Фітосоціоцентр, 2002. - 296 с.

28.   Позняк С.П Картографування ґрунтового покриву / С.П. Позняк, Є.Н. Красєха, М.Г. Кіт - Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2003.-500 с.

29.   Позняк С.П. Орошаемьіе черноземьі юго-запада Украиньї / С.П. Позняк. - Львов: ВНТЛ, 1997. - 240 с.

30.   Полупан М. І. Нові підходи до класифікації грунтів Полісся / В.Б. Соловей, В.А. Величко // Вісник аграрної науки. - 1998. - № 5. - С. 23-29.

ЗІ.Радзій В.Ф. Генетико-геометрична будова структури ґрунтового покриву Волинської височини / В.Ф. Радзій // Вісн. Львів, ун-ту. Сер. геогр. -Вип. 26. - Львів, 2000. - С. 104-107.

. Радзій В.Ф. Історія ґрунтових досліджень на Волині / В.Ф. Радзій // Українське Полісся: вчора, сьогодні, завтра: 36. наук. пр. - Луцьк: Надстир'я, 1998.-С. 77-78.

33. Радзій В.Ф. Моделі контрастності ґрунтового покриву Волинської височини / В.Ф. Радзій // Вісн. Львів, ун-ту. Сер. геогр. - Вип. 25. - Львів, 1999.-С. 37-39.

34. Радзій В.Ф. Проблеми вивчення структури ґрунтового покриву / В.Ф. Радзій // Наук. вісн. ВДУ ім. Лесі Українки. - Луцьк: РВВ "Вежа" Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2006. - № 2 (Геогр. науки). - С. 145-152.

35. Радзій Володимир Феофілович. Структура ґрунтового покриву Волинської височини: Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.05 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. - Л., 2007. - 20 с.

36. Соловей В.Б. Зональні особливості ґрунтового покриву Полісся та проблеми генезису і діагностики його компонентів / В.Б. Соловей // Вісник аграрної науки. - 1997. - № 2. - С. 10-14.

37. Соловей В.Б. Почвенно-климатические особенности Полесья и Лесостепи Украиньї /В.Б. Соловей, В.А.Величко // Аграрная наука. - 1998. -№ 4. - С. 29-30.

38. Соловей В.Б. Функціонально-екологічні закономірності формування дерново-карбонатних грунтів /В.Б. Соловей, В.А. Величко // Вісник аграрної науки.- 1997.-№ 7.-С. 14-18.

39. Сорокина Н.П. Ландшафтно-индикационньїе связи при изучении почвенного покрова распаханньїх склонов с палеокриогенньїм микрорельефом / Н.П. Сорокина, И.Ф. Кузякова // Генезис, география и картография почв: науч. тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. - М., 2000.-С. 252-268.

40. Стан родючості ґрунтів України та прогноз його змін за умов сучасного землеробства / за ред. акад. УААН доктора с.-г. наук В.М. Лісового. - Харків: ШТРІХ, 2001. - 98 с.

41. Сучасний стан ґрунтів та агроекологічні аспекти використання добрив / Д.М. Бенцаровський, Л.В. Дацько, О.О. Гаца, В.Л. Іскоростенський // Трибуна. - 2004. - № 11. - С. 22 - 23.

42. Фридланд В.М. Классификация структур почвенного покрова и типизация земель / В.М. Фриндланд // Почвоведение. - 1980. - № 11. - С. 5-16.

43.   Фридланд В.М. Проблеми географии, генезиса и классификации почв / В.М. Фриндланд . - М.: Наука, 1986. - 243 с.

44.   Фридланд В.М. Структура почвенного покрова / В.М. Фриндланд. -М.:Мьісль, 1972.-424с.

45.   Фридланд В.М. Структура почвенного покрова мира / В.М. Фриндланд . - М.: Мьісль, 1984. - 235 с.

46.   Шевченко Л.Н. К методике составления ландшафтно-геохимических карт / Л.Н. Шевченко, В.А. Величко // Физическая география и геоморфология. - К.: Вища школа, 1981. - № 25. - С. 90-94.

Додаток А

Рис. А.4.1 Картограма вмісту рухомих форм фосфору в ґрунтах Рівненського району

Рис. А.4.2 Картограма вмісту обмінного калію в ґрунтах Рівненського району

Рис. А.4.3 Картограма кислотності ґрунтів Рівненського району

Похожие работы на - Еколого-агрохімічна характеристика ґрунтового покриву Рівненського району

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!