Влияние компоста и извести на серую лесную почву и урожайность ячменя

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГОУ ВПО Тюменская государственная

сельскохозяйственная академия"

АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Направление бакалавриата 560200 «Агрономия» профиль «Агрономия»

Кафедра общей химии

         Допускается к защите

         Зав. кафедрой

профессор________________________

"_____"_______________2011 г.

         ВЫПУСКНАЯ

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тема: Влияние компоста и извести на серую лесную почву и урожайность ячменя

г. Тюмень 2011 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

. Обзор литературы

.1 Пути воспроизводства органического вещества почв

.2 Основные источники пополнения органического вещества почвы

.3 Влияние известкования на плодородие почв

Экспериментальная часть

.1 Агроклиматические условия

.2 Методика проведения опыта

Результаты исследований

.1 Влияние компоста и извести на серую лесную почву

.2 Влияние компоста и извести на урожайность ячменя

Экономическая эффективность

Выводы

Список использованной литературы

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Плодородие - одно из основных составляющих продуктивности агрофитоценозов. Оно способно обеспечивать растениям благоприятные питательный, водный, тепловой и фитосанитарный режимы.

Государственная система управления плодородием почв в стране распалась (Апарин, 2004). Резко сократилось внесение органических и минеральных удобрений. Урожайность сельскохозяйственных культур упала во всех областях Нечерноземной зоны. Валовое производство зерна в России уменьшилось в 2 раза (Милащенко, 1996). Ведущее значение среди причин такого результата имеет снижение плодородия почв, как следствие прекращения применения удобрений и мелиорантов.

Валовое производство зерновых и производство зерна на душу населения в среднем за год за период с 1996 по 2000 гг. составили по Уральскому округу 54 и 46% от 1976-1980 гг., по Тюменской области 73 и 35% соответственно (Дрокин, Журавлев, 2002). Зерна на душу населения в целом по округу в 1976-1980 производилось 1246 кг, в 1996-1999 году - 577 кг, в Тюменской области - 1024 и 357 кг в указанные периоды. Сокращение составило по округу в 2,2, по Тюменской области - в 2,9 раза. Ранее было рассчитано, что оптимальным является производство на душу населения 1 т зерна в год, сейчас 680-780 кг. От обеспеченности регионов зерном зависит их продовольственная безопасность. В настоящее время Свердловская, Тюменская и Челябинская области нуждаются в постоянном ввозе зерна в значительных объемах. В Тюменской области до оптимального уровня необходимо увеличить производство зерна в 2 раза. Но за 1990-2000 гг. в Тюменской области сократились посевные площади на 233 тыс. га (Постановление, 2002). В сельском хозяйстве перед товаропроизводителями стоит проблема увеличения урожайности культур. Стабильное производство сельскохозяйственной продукции и продовольственная безопасность зависят от плодородия почв.

Почва - саморегулирующаяся природная система. Биологический круговорот состоит из сложных циклов превращений органических веществ с непрерывной сменой процессов синтеза и распада. Но почва является главным объектом антропогенного воздействия. Отчуждение с урожаем растительной биомассы разрывает звено биологической цепи. И среди агротехнических мероприятий преобладают приемы, усиливающие разложение органического вещества почвы. А надо уделять внимание и его сохранению и воспроизводству. Плодородие необходимо постоянно поддерживать. Потери органического вещества можно компенсировать различными органическими удобрениями, растительными остатками и сбалансировать трансформацию свежего органического вещества до гумуса и элементов минерального питания.

С накоплением гумуса улучшаются водно-физические свойства почвы, а с интенсификацией его разложения - пополняются запасы элементов питания растений (Сдобников, Мельцаев, 1998).

В современных условиях необходимо не только увеличение урожайности культур, но и сохранение, и повышение плодородия почв.

Цель исследования: изучение влияния компоста и извести на серую лесную почву и урожайность ячменя.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Установить влияние компостов и извести на агрохимические показатели почвы;

2. Определить влияние компоста и извести на структуру урожая ячменя.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОЙ ТЕМЕ

1.1 Пути воспроизводства органического вещества почв

Процесс деградации и потери гумуса не является неизбежным. Высокая культура земледелия может способствовать стабилизации и улучшению гумусного состояния пашни, формированию новых видов высокоплодородных почв, созданных воздействием человека.

Для компенсации потерь гумуса, по мнению одних авторов (Кудрявцев, 1989; Русанов, Трегубов, 1989; Шестаков, 2001, Дедов, 2002), необходимо вносить не менее 5-10 т/га органики. Другие (Мельник, 1989; Мерзлая, 1996) считают, что для улучшения экологической обстановки, обеспечения бездефицитного баланса гумуса, повышения качества продукции вносить надо ежегодно 16-20 т/га органических удобрений. Для поддержания положительного баланса гумуса песчаных почв Брянской области увеличивают внесение высококачественного навоза до 30 т/га (Белоус, Береснев, 1989; Саттаров, Абдуллаев, 2003).

Эффективными дозами на каштановых дефлированных почвах следует считать для компостов - 20 т/га, для навоза - 40 т/га (Егорова, Чимитдоржиева, 1997). Содержание гумуса по сравнению с контролем увеличилось при ежегодной норме навоза 13 т/га на 0,2%, 26 т/га - 0,4% (Загорча, Банару, Пламадяла, 1990). В пахотном слое дерново-подзолистых почв без удобрений потери гумуса составили 12-18% от исходного, при внесении 6-8 т/га навоза - 2-4%, а при увеличении дозы навоза до 30-80 т/га содержание гумуса увеличилось на 18-64% (Жуков, 1990). В сочетании с минеральными удобрениями внесение навоза в дозе 10 т/га в год предотвращало убыль гумуса в почве при его исходном содержании 0,75 и 1,5% (Жуков, Сорокина, 1998), а внесение 20 т/га стабилизировало его содержание на уровне 2,4%.

Для достижения бездефицитного баланса гумуса на суглинистых и глинистых дерново-подзолистых почвах необходимо вносить навоза около 10 т/га, на легких почвах - 15-20 т (Сдобников С.С., Мельцаев И.Г., 1998 и др.). Сейчас внесение органических удобрений резко снижено, и это привело к падению плодородия почв и снижению урожайности культур. По расчетам почвенного института им. В.В. Докучаева, ВНИПТИОУ, ВИУА и др., для создания бездефицитного баланса гумуса почв необходимо ежегодно вносить органических удобрений в пересчете на условный подстилочный навоз 6,5 т/га. Фактически вносится около 4,2 т/га, что ниже уровня применения органических удобрений в США в 3,5 раза, в Англии в 6 раз, в Голландии в 17 раз (Малышев, 1991). Причины такого положения - недооценка роли органических удобрений, слабая материально-техническая база хозяйств, низкий уровень агротехники.

В условиях дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы возрастающие дозы органических удобрений (навоз, солома, сидераты) заметно повышали содержание гумуса (Алиева, Лапаев, Трофимова, 1991). Доля органического азота при расчете доз удобрений на планируемый урожай не должна превышать 40% от общей его суммы.

Стабильное внесение повышенных доз органических удобрений обеспечивает высокие урожаи сельскохозяйственных культур даже в неблагоприятные по погодным условиям годы. Но внесение больших доз органических удобрений связано со значительными затратами. Важно определить экономически выгодно поддерживаемый уровень содержания гумуса.

При расчете потребности в органических и минеральных удобрениях под планируемый урожай необходимо заложить и создание бездефицитного баланса гумуса, который позволит повысить плодородие почв.

Внесение соломы (5 т/га), бесподстилочного навоза (60 т/га) снижало потери гумуса в почве, но не предотвращало полностью. Подстилочный навоз (40 т/га) обеспечил бездефицитный баланс гумуса к концу 2 ротации севооборота (Найденов, Солдатенко, Терехова, 1991).

Внесение 50 т/га навоза один раз в две ротации 4-польного зернопарового севооборота с ежегодным применением минеральных удобрений (N40Р20К40) приводит к устойчивому балансу гумуса и повышению плодородия дефлированных каштановых почв Забайкалья (Ревенский, Чимитдоржиева, Цыбенов, 2004).

На почвах с низким содержанием гумуса бездефицитного баланса гумуса бывает недостаточно для повышения плодородия почв и получения высоких урожаев, необходимо его расширенное воспроизводство (Жуков, 1990; Нуриев, 2010).

В разных регионах страны для сохранения и воспроизводства плодородия необходимо применять свои оптимальные дозы с учетом почвенно-климатических условий и сельскохозяйственного использования.

Для целенаправленной работы по воспроизводству гумуса многие исследователи предлагают определенные параметры содержания его в почве. Но даже для черноземов, интенсивно используемых почв, по данным разных исследователей оптимальное содержание колеблется от 3 до 7% (Яковченко, 1989). На дерново-подзолистых и серых лесных почвах для получения стабильных урожаев содержание гумуса должно быть 2,5% (Кудрявцев, 1989), на дерново-подзолистой супесчаной - 1,5% для зерновых культур и 2,4% для пропашных (Жуков, 1990; Жуков, Сорокина, 1998). По имеющимся данным можно констатировать, что оптимальное содержание гумуса в почве имеет локальный характер и, по-видимому, для каждого почвенного выдела оно индивидуально (Жуков, 1991).

Дьяконовой К.В. (1988) установлено 3 градации содержания гумуса в почве: минимальное, оптимальное и максимальное. При минимальном содержании почва перестает терять гумус, что связано с содержанием физической глины. Оптимальное - содержание гумуса позволяет реализовать биоклиматический потенциал и получать запланированную урожайность. Максимальное содержание гумуса - даже при высоких дозах органических удобрений рост его приостанавливается.

Минимальное содержание в почве органического вещества определяется гранулометрическим составом, в дерново-подзолистых почвах оно ориентировочно составляет для песка 0,53%С, супеси - 0,46, суглинка легкого - 0,59, суглинка среднего - 0,66 и тяжелого 0,73%С (Шевцова, Володарская, Аканова, 1996). Гумус целиком представлен консервативной формой, прочно связанной с минеральной частью, он очень слабо минерализуется и дальнейшая его убыль практически невозможна (Жуков, 1991).

Черноземные почвы в Тюменской области использовались интенсивно, что привело к уменьшению содержания гумуса почв на 2%. К 90-ым годам 20 века в почвах пашни его содержание составило около 5,9%, в то время как на сохранившихся целинных участках - примерно 8% (Каретин, 1990). В темно-серых лесных почвах содержание гумуса за последние 45-50 лет снизилось с 6-5 до 4-3%.

За четыре ротации шестипольного зернопарового севооборота в пахотном слое чернозема выщелоченного среднемощного тяжелосуглинистого в стационарных опытах СибНИИСХоза (Храмцов, Безвиконный, 1998) при внесении небольших доз (N28Р45) минеральных удобрений содержание гумуса увеличилось по сравнению с исходным на 0,38%, с неудобренным вариантом - на 0,56%. Авторы объясняют положительное влияние минеральных удобрений большим накоплением органических остатков в удобренном варианте. У предыдуших авторов тоже было большое их накопление, но гумусированность снижалась. По нашему мнению различие в действии объясняется дозами азотных удобрений, их разным разрушающим действием на гумус. У первых авторов доза азотных удобрений в 3 раза выше.

Процессы почвообразования и закрепления гумусовых веществ в почве определяются в основном круговоротом двух элементов - углерода и азота. Причем азоту принадлежит ведущая роль (Носко, 1987). Соотношение C/N является одним из основных характеристик интенсивности трансформации азотсодержащих веществ в результате внесения органических удобрений в почву. Данное соотношение для процесса гумификации растительных остатков оптимально в диапазоне 15,0-25,0 (Жуков, Попов, 1988). При отношении C/N больше 28,0-32,0 (Waksman, 1942; Гришина, 1990) разложение растительных остатков резко замедляется. Минимальное содержание азота в органических материалах, при котором происходит разложение, составляет 1,5-1,7% (Килеева, Платунов, 1994; Шильников, 2008).

Отношение C/N органического вещества определяет степень накопления минеральных форм азота в почве. При разложении органического вещества с узким отношением C/N интенсивность процесса минерализации превосходит накопление, при этом содержание минеральных форм азота превышало связанные в 1,5-3,0 раза (Василенко, Ильина, 1988; Новицкий, 1990).

С уменьшением соотношения С/N или повышением содержания азота в органических удобрениях усиливаются процессы разложения органического вещества (Крупская, Новикова, 1997; Балаян, 1993). К подобным удобрениям следует отнести зеленые удобрения, пожнивные остатки.

Наиболее высокий коэффициент минерализации органического сырья (отношение микроорганизмов, трансформирующих азот минеральных соединений, к микроорганизмам, потребляющим его органические формы) был у жидкого помета (100%) и низинного торфа (55%) (Ковалев, Рабинович, Малинин, 1997), в сравнении с навозом (25%) и опилками (1%).

Опубликованные сведения по влиянию различных видов органических удобрений на состав гумуса разноречивы. ОМУ, надземные растительные остатки, навоз, сидерат обеспечивали накопление лабильного гумуса (Кулагина, 1989; Алиев, 1975; Богданов, Середа, 1998; Жуков, Сорокина, 1998), навоз - общего и лабильного (Жуков, 1990; Жуков, Сорокина, 1998 и др.), солома и соломистый навоз - ГВ (Канивец, Цыганкова, Совоян, 1989), корневые остатки - лабильного и стабильного гумуса (Алиев, 1975), органические остатки растений - ГК (Левин, Денисова, Белозеров, 1986).

Улучшение свойств и повышение плодородия почв связано с увеличением содержания гумуса. Минеральные удобрения усиливают минерализацию гумуса и изменяют его качество (Алешин и др., 1971; Александрова И.В., 1977; Минина, 1981). А наличие в почве достаточного количества органических веществ позволяет более эффективно использовать минеральные удобрения растениями (Александрова И.В., 1977; Кауричев, Лыков, 1979). При применении минеральных удобрений необходимо разрабатывать приемы стабилизации содержания гумуса. Внесение одних минеральных удобрений не предотвращало потерь гумуса. Кроме того, они снижали рНсол. с 5,5 до 4,6, гидролитическую кислотность увеличивали с 2,8 до 5,1-6,4 мг-экв./100 г, что приводило к увеличению доли углерода фульвокислот в составе гумуса с 0,36 до 0,4% (Найденов, Солдатенко, Терехова, 1991). Органические удобрения несколько сдерживали процесс подкисления: рНсол. - 4,9, Нг - 4,9-5,0 мг-экв./100 г. На фоне минеральной системы наметилась нежелательная тенденция: возросла доля наиболее мобильной фракции фульвокислот. Минеральная система привела к повышенному содержанию нитратного азота в травах (3 ПДК), органическая и органо-минеральная позволили получить корм с содержанием нитратов на уровне следов (Мерзлая, 1996). Самое высокое накопление нитратов в почве отмечено (Береснев, Нестерович, Матюшина, 1989) на фоне минеральной системы удобрений в 450-см слое, которое в четыре раза выше по сравнению с органической системой.

Исследованиями (Наумкина, Хлопяников, Хлопяникова, 2004; Лукин, 2004; Береснев, Нестерович, Матюшина, 1989; Мерзлая, 1996 и др.) установлено наиболее эффективное действие органо-минеральной системы удобрений. С увеличением дозы навоза (40, 60, 80 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями содержание гумуса повышалось на 0,28-0,46% в пахотном слое и на 0,23-0,40% в подпахотном (Мисечко, 1981).

Другие авторы наблюдали в своих исследованиях преимущество органической системы (Хабибрахманов, Ахметзянов, 2004). Даже при высокой степени насыщенности севооборотов многолетними травами (60% в структуре посевных площадей) без применения органических удобрений не обеспечивался бездефицитный баланс гумуса подзолистых почв (Безносиков, 1992). Минеральная система удобрения по сравнению с органической даже на фоне 60 т/га навоза за ротацию в кормовом севообороте приводила к снижению запасов гумуса при положительном его балансе. Нетто-баланс углерода за 5 лет при внесении 60 т/га навоза составил + 2807 кг/га, а при органо-минеральной системе - +1676 кг/га. На опытном поле Казанской ГСХА (Хабибрахманов, Ахметзянов, 2004) урожайность яровой пшеницы, возделываемой по фонам биологизации (по навозу, соломе, сидерату и соломе с сидератом), была выше, чем при возделывании по минеральному фону на 18, 6, 3 и 21%.

При изучении влияния доз навоза (20, 40, 60 т/га) и его сочетания с минеральными удобрениями (N60Р60К30) Крамарев С.М., Яковишина Т.Ф. (2004) пришли к выводу, что эти удобрения необходимо вносить в разные поля севооборота, отдача от их действия возрастает. Они установили, что чем выше эффективность навоза и минеральных удобрений от прямого действия, тем ниже она проявляется в последействии и наоборот. Отдельное внесение навоза обеспечило равную продуктивность с органо-минеральными вариантами в зерно-пропашном севообороте, но оказалось менее эффективным в зерно-травяно-пропашном севообороте (Гольдштайн, Боинчан, 2000).

Эффективность сочетания органических и минеральных удобрений находится в прямой зависимости от содержания гумуса в почве (Мерзлая, Зябкина, Панкратенкова, 1997). Иванов И.А. (1990) считает, что минеральные системы могут быть использованы только при достаточной окультуренности почвы, на слабоокультуренных следует применять органо-минеральные системы с периодическим внесением навоза.

На окультуренных землях необходима стабилизация равновесного состояния между процессами минерализации и гумификации органических веществ в почве. Равновесие между этими процессами можно поддерживать применением органических удобрений. Современные системы ведения хозяйств очень хрупкие и более зависимы от применения химических средств, чем раньше (Гольдштайн, Боинчан, 2000). Это, вероятно, связано с более интенсивной деградацией почвенного плодородия. И наблюдаемое сегодня снижение урожайности свидетельствует о том, что естественное почвенное плодородие резко снизилось.

Органические удобрения оказывают комплексное влияние на все факторы плодородия почв: биологические, агрофизические, агроэкологические и фитосанитарные. Они способствуют формированию запасов гумуса, определяют его состав и энергетический потенциал почв. Улучшение питательного режима почвы, усиление ее биологической активности при применении органических удобрений существенно повышает продуктивность культур. Органические удобрения положительно действуют и на микроэлементный состав карбонатного чернозема. Систематическое их применение способствовало повышению содержания усвояемого цинка на 0,2-0,3 мг/кг почвы (Загорча, Банару, Пламадяла, 1990). Несколько возросло и содержание подвижных форм марганца и цинка.

Максимальные объемы применения органических удобрений в Российской Федерации были достигнуты в 80-е годы прошлого столетия: на 1 га пашни в среднем вносилось до 3,6 т, а в Нечерноземной зоне - до 9 т навоза и компостов. В последнем десятилетии внесение составило по 0,5 т/га пашни (Иванов, 2003).

Проблема органических удобрений имеет не только количественную сторону, но и качественную. Введение на фермах удаления навоза водой значительно облегчило и удешевило уборку помещений, но привело к негативным экологическим последствиям. Бесподстилочный навоз отличается от традиционного подстилочного, имеет меньше сухого вещества и питательных веществ, обладает большей текучестью. По эффективности бесподстилочный жидкий навоз также уступает подстилочному, особенно по затратам на транспортировку и внесение (Мельник, 1989). Огромное количество жидкого навоза приводит к загрязнению окружающей среды. Он загрязняет водоемы и распространяет болезни. Рациональным способом использования бесподстилочного навоза считается его компостирование с торфом, соломой и другими материалами.

Анализ научных источников показывает, что основой повышения плодородия почв и роста производства высококачественной продукции является рациональное и эффективное использование органических удобрений, которые служат незаменимым источником органического вещества для воспроизводства гумуса.

1.2 Основные источники пополнения органического вещества почвы

почва плодородие лесной известкование

Источниками образования органических веществ почвы являются растительные остатки и органические удобрения, подвергающиеся трансформации почвенной фауной, микроорганизмами и химическими, биохимическими реакциями под влиянием воды и воздуха, энзимов и минеральных катализаторов (Пошон де Бержак, 1960; Красильников, 1958; Мишустин, 1975; Кондин, 1985; Ципленков, 1985; Довбан, 1992; 1993).

В настоящее время применяется около 30 видов органических удобрений, отличающихся исходным сырьем, технологией производства, химическим составом и физическим состоянием. Сырьевые ресурсы органических удобрений подразделяются на технологические группы (Еськов, 2004): ископаемые (торф, сапропель), утилизационные (отходы ферм, птицефабрик, промышленно-бытовых предприятий), агрогенные (нетоварная часть растительной продукции, корне-пожнивные остатки), биотехнологические.

Одной из характерных особенностей органических удобрений является наличие в них гумусовых веществ, содержание которых колеблется от 16% в бытовых отходах до 60% углерода в низинном торфе. В отличие от растительных остатков в органических удобрениях снижается содержание гемицеллюлоз и целлюлоз и повышается содержание лигнина, негумифицированного остатка и др. Зольность их колеблется в пределах 10-30% (Александрова, 1980). Содержание макроэлементов разнообразно и зависит от подстилки, технологии приготовления, хранения удобрений.

Органические удобрения являются основным средством регулирования гумусового состояния почв и поставщиками питательных веществ.

Навоз. Из всех органических удобрений приоритет принадлежит навозу, который является полным удобрением, содержит все необходимые для питания растений элементы в сбалансированном соотношении. По данным анализов зональных агрохимических лабораторий (Артюшин, Державин, 1984; Васильев, Филиппова, 1984; Смирнов, 1991) навоз КРС содержит: органического вещества - 20-21 %; азота общего - 0,54-0,55; аммиачного - 0,07; фосфора - 0,20-0,28; калия - 0,50- 0,60; СаО - 0,50; MgO - 0,11; соотношение С:N - 19, а также весь набор биологических микроэлементов. В исследованиях Захарова В.Н. (1993) химический состав навоза изменялся по годам. В навозе обычно содержится 40-43% углерода, 1,6-2,8% азота и 20-22% лигнина. Он стимулирует микробиологические процессы в почве и обеспечивает образование лабильного (активного) ОВ, которое сохраняется в почве довольно продолжительное время. Но без пополнения оно быстро расходуется в результате минерализации (Голштайн, Боинчан, 2000).

В процессе гумификации из 1 т сухого вещества подстилочного навоза образуется 50-60 кг гумуса (Сдобников, 1994), 1 т навоза дает в приходную часть баланса 60-80 кг гумуса (Лыков, 1989). При этом с навозом вносятся «готовые» гуминовые соединения, которые могут составлять до 60% от сухой массы ОВ (Александрова, 1980; Григорьева, 1995).

Внесение навоза в дозе 30-40 т/га способствовало увеличению содержания гумуса на 0,3-0,2% (Дзюин, Белослудцев, 1975; Рычагова, Проберж, 1991). Количество гумуса при ежегодном внесении торфяного навоза (15 т/га) за 20 лет возросло с 1,4 до 2,3% (Иванов И.А., 1990). Ежегодное внесение бесподстилочного навоза последовательно повышало содержание и запасы гумуса в пахотном слое почвы в течение двух ротаций 5-польного кормового севооборота, а затем стабилизировалось (Береснев, Нестерович, Матюшина, 1989).

По данным многолетних стационарных опытов ВИУА, 1т навоза дает ежегодно суммарную прибавку урожая основной и побочной продукции всех культур севооборота в среднем около 0,9 ц з. ед. (Научные основы..., 1976). Оплата 1т навоза дополнительным урожаем составила 26-38 кг, 1 кг д.в. минеральных удобрений - 5 кг зерна (Крамарев, Яковишина, 2004).

Дозы навоза зависят от степени окультуренности почв, от наличия запасов его в хозяйстве, от того, вносится ли только навоз или совместно с минеральными удобрениями. Для бездефицитного баланса гумуса достаточно вносить в год на фоне минеральных удобрений 10-20 т/га навоза (Аркуша, Буджерак, 1998; Мерзлая, Полунин, Гаврилова, 1991). Карманов С.Н., Кирюхин В.П., Коршунов А.В. (1988) рекомендуют под картофель на дерново-подзолистых суглинистых почвах вносить 60-80 т/га навоза, при применении минеральных удобрений (N60-120P60-120K90-140) - 50 т/га навоза. Шарифуллин Л.P. (1989) при интенсивной технологии возделывания рекомендует вносить 30-60 т/га навоза, Сдобников С.С. (1994) применял высокие дозы навоза - до 100 т/га.

Навоз - удобрение длительного действия. Последействие азота минеральных удобрений в опыте ощущалось 1-2 года и слабое на 3-й год, последействие азота в навозе проявлялось до 16-18 лет (Кук, 1970; Cooke, 1976). На дерново-подзолистых суглинистых почвах длительность действия навоза достигает 6-8 лет (Сдобников, 1994), дерново-подзолистых песчаных - 10 лет (Тулин, Ставрова, 1992). В опыте Артемьевой А.Е. (1990) ежегодно наблюдалась высокая эффективность последействия навоза в течение двух ротаций. Размер последействия сильно зависит от количества навоза и более выражен при высоких дозах - 60-90 т/га. Польза высоких доз навоза во второй ротации севооборота более заметна, чем в первой. Навоз в последействии при сочетании с минеральными удобрениями дает меньшие прибавки зерна по сравнению с последействием в чистом виде. Наибольший эффект в опытах Постникова П.А. (1981) получен в год действия при внесении 100 т/га жидкого навоза, на второй-третий достоверные прибавки получены только при использовании навоза, внесенного в количестве 150-200 т/га. Но наивысший чистый доход получен при внесении 100 т/га. Багринцевой В.Н., Ходжаевой Н.А. установлено, что оптимальная доза бесподстилочного навоза составляет 60 т/га. Навоз в их опыте оказывал положительное действие на качество зерна озимой пшеницы, обеспечивал повышение массы 1000 зерен, натурной массы зерна, его стекловидности, содержания в нем клейковины и протеина.

Если от высокой дозы навоза не наблюдается повышение урожайности полевых культур из-за разных причин, то все равно наблюдается положительный эффект в увеличении запасов органического вещества в почве.

Большим потенциалом обладают и такие органические удобрений, как торф, сапропель, солома, кора, лигнин. Однако из-за высокого содержания труднодоступных для растений питательных веществ эти удобрения не нашли широкого применения.

Компосты. Компостирование - один из способов улучшения физико-химических свойств навоза, помета и торфа. Компосты снижают антропогенное влияние химизации и улучшают свойства почвы, являются одной из составляющих биологически обоснованной системы земледелия, направленной на сохранение плодородия почв и охрану окружающей среды.

Компостирование - комплекс биохимических процессов разложения, минерализации и частичной гумификации органических соединений, обусловленных деятельностью микроорганизмов (Ванюшина, Кутепов, 2004). В компосте за счет экзотермических реакций поднимается температура в пределах 35-75оС. Процесс компостирования Ванюшина А.Я. и Кутепов В.В. (2004) делят на две стадии: фазу активного компостирования - разложение органического вещества и повышение температуры, фазу дозревания - минерализация продуктов гидролиза, а также их участие в формировании гуминовых соединений при умеренной температуре. Разложение органического вещества происходит сначала психрофильными, затем мезофильными микроорганизмами (Игошина, Наумова, 2004). При достижении внутри бурта температуры 50оС резко начинают развиваться аэробные термофильные микроорганизмы. При снижении температуры во второй фазе снова преимущественно развиваются мезофилы. Весь процесс компостирования зависит от активности микроорганизмов, которые нуждаются в специфическом источнике углерода для получения энергии и источнике азота для синтеза белков (Сидоренко, 1997). Активность психрофилы проявляют при температуре ниже 20оС, мезофиллы - 20-40оС, термофилы - 40-50оС и выше.

Процесс гумификации при компостировании помета Миллер В.В., Юрина Г.М. (1986 а ) условно делят на три этапа. Первый этап - снижение содержания гумусовых веществ за счет активной минерализации при достаточной аэрации смеси. Уменьшение продолжалось около 2 месяцев на 6-50%. Самое маленькое снижение (11,9%) наблюдалось при компостировании помета с торфом. Авторы объясняют это тем, что торф связывает новообразованные гумусовые вещества в относительно стабильные соединения. Второй этап - накопление гумуса при затухании окислительных процессов. Длительность этого периода составляла около 4,5 месяцев. Наибольшее накопление гуминовых кислот достигалось после 2,5 месяцев компостирования помета с торфом. В указанный срок валовое содержание ГК на 30,5% выше начального периода. Здесь же зафиксирована минимальная потеря общего углерода. Третий этап - повторное снижение содержания гумусовых веществ. При компостировании свиного и коровьего навоза авторы прослеживают только два этапа: этап прироста и этап минерализации гумусовых веществ. Максимальный прирост гумусовых веществ отмечается при компостировании навоза и помета с торфом.

Навоз, помет - опасные факторы передачи возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний человека и животных (Тарабукина, Степанов, Прокопьева, 1993; Еськов, 2004). Использование в сельском хозяйстве навоза и помета без переработки нецелесообразно, при хранении в течение 2-3 месяцев потери азота могут составлять 50-60% (Матросова, Сергейчев, Тремасов, Равилов, 2004), атмосфера загрязняется аммиаком. В этих удобрениях находится большое количество семян сорняков: в гектарной дозе от десятков до сотен миллионов штук (Терещук, Бардинов, Тикавый, Грибова, 1990; Пузанков, Бородин, Гревцов и др., 1993).

Повышенная влажность является одним из факторов, снижающих эффективность птичьего помета и бесподстилочного навоза. С увеличением влажности повышается выживаемость возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний (Еськов, Новиков, 1998). Применение этих удобрений приводит к опасному загрязнению почвы и грунтовых вод. Увеличиваются объемы хранилищ накопления и транспортные расходы на доставку. Для работы с удобрениями такой влажности почти нет техники.

Одним из эффективных и доступных способов обеззараживания и перевода в твердое состояние этих ценных органических удобрений является компостирование. Гибель всех патогенных и условно-патогенных микроорганизмов отмечена к концу третьего месяца компостирования при соотношении помета и торфа 1:1 (Тарабукина, Степанов, Прокопьева, 1993). Возникает потребность во влагопоглощающих материалах. Свежий навоз и помет богаты микрофлорой, при правильной закладке компоста внутри бурта создается температура 45-50оС, при которой погибают семена сорняков, и ускоряется минерализация органического вещества.

В настоящее время за счет навоза и помета потребность пашни в органических удобрениях для воспроизводства гумуса может быть удовлетворена на 17-20% (Еськов, Новиков, 1998). Причинами недостаточного применения и низкой эффективности органических удобрений являются дефицит навоза, состояние экономики сельского хозяйства, низкое качество удобрений и высокая стоимость энергозатрат на их доставку и внесение.

Компосты с высокой температурой разогрева имеют преимущество перед навозом благодаря отсутствию семян сорняков и возбудителей кишечных заболеваний. Компостирование способствует снижению потерь азота из навоза и помета, ликвидации всхожести семян сорных растений, улучшает физико-механические и санитарно-гигиенические свойства смеси.

При совместном применении навоза и торфа эффективно используется навоз как универсальное удобрение и торф как медленно минерализующийся мелиорируемый материал. Торф обладает высокой поглотительной способностью, обеспечивающей впитывание воды и фиксацию аммиачного азота. При смешивании торф поглощает до 60% подвижных форм NРК из навоза (Касимова, Класс, Порываева, 1988).

Наиболее эффективен торф для компостов с содержанием органического вещества не менее 80-90%, влажностью не более 60, рН не ниже 4,0 (Черкасов, 1991), зольность - 25%, степень разложения - 15%, рНсол. не менее 2,5 (ГОСТ 733-85). Отклонение торфа по содержанию влаги отрицательно влияет на компостирование из-за плохого впитывания жидкого компонента.

Правильно подобранные компоненты компоста при достаточной однородности после перемешивания создают оптимальные условия для жизнедеятельности микроорганизмов, обеспечивающих перевод трудно усвояемых элементов питания в подвижные формы. Многие исследователи (Абызов, 1962; Аристархова, 1976; Блинков, 1968; Блинова, 1975; Бодрова, 1961, 1963, 1965; Бондарь, Синовский, 1982; Бурак, 1975; Вышимский, 1965; Кореньков, Михайлов, 1963; Лесто, 1981; Мамченков, 1965; Мельник, 1985; Озолина, Блинова, 1966; Производство и применение …, 1984; Торф на удобрение …, 1983) указывают, что в процессе компостирования торфа с навозом происходит значительная минерализация, при этом сложные азотистые соединения переходят в более доступные растениям формы, в компостах повышается содержание минерального азота. Куприянов А.А. и Копанов И. (Вышимский А.М., 1965) установили, что под влиянием компостирования в полевых компостах из осоково-древесного торфа около 4 % от общего азота перешло в минеральные формы.

Подзоровой З.М. (1983) установлено, что при компостировании низинного торфа с навозом содержание нитратов увеличилось более чем в 2 раза, фосфатов и калия в 1,5 раза. При компостировании накапливаются биологически активные вещества типа витаминов и ростовых веществ (Дырин, Блинков, 1976; Калининский, 1965; Усюкевич, 1981).

По данным ВИУА (Мамченков, 1965) в опыте с применением N15 установлено, что коэффициент использования азота торфа при компостировании повышается до 20% от общего содержания, в то время как коэффициент использования из торфа был равен нулю.

Торф поглощает и прочно удерживает аммиачный азот, а потому при компостировании навоза с торфом резко уменьшается потеря азота из навоза (Бодрова, Озолина, 1965; Бурак, 1975; Мамченков, 1965; Озолина, Блинова, 1966; Производство и применение …, 1984). На Судогорской опытной станции ВИУА Блиновой Г.М. (1975) получены данные, что потери сухого вещества и азота в навозе составили соответственно 24,1 и 26,5%, а из торфонавозного компоста с соотношением 1:1 за этот же период потери резко сократились по сравнению с навозом и были равны 6,8-9,7%.

Шемпель В.И. (1972), Филипенко И.В. (1972), Курганский В.П. (1972), Николаева З.Ф. (1974) придерживаются мнения, что значение увеличения доступности азота торфа при компостировании его с навозом другими авторами преувеличено, т.к. в их опытах накопление азота в минеральных формах было незначительным. В опыте Усенко В.И. (1984) это накопление вообще не подтвердилось. Следует отметить, что эти авторы недостаточно придают внимания при выборе торфа для компостирования его виду и агрохимической характеристике. Для компоста последним автором взят низинный хорошо разложившийся высокозольный осоковый торф (Усенко, Карван, 1987). И соотношение торфа к навозу 4:1.

Несмотря на разность мнений о повышении доступности азота торфа при компостировании, не следует отрицать ценности компоста как удобрения.

Довольно часто вместо компостов используют смесь навоза с торфяной крошкой. Внесение в почву смеси бесподстилочного навоза и торфа не приносит пользы (Мерзлая, Володарская, 1991). Качество смеси без компостирования низкое (Хохлов, 1991 а, б).

Разогрев компостируемой массы происходит за счет выделения тепла, образующегося в результате биохимических реакций. Исследование динамики тепловыделения торфонавозной смеси (Лопес де Гереню, 1992) показало, что выделяемое количество теплоты имеет два пика - при температуре 28 и 60оС. Неравномерность тепловыделения можно объяснить деятельностью различных групп бактерий. При 28оС активно размножаются бактерии мезофильной группы. При температуре 35-40оС происходит угнетение как мезофильных бактерий, так и термофильных. И тепловыделение снижается. Благоприятные условия для развития бактерий термофильной группы наступают при температуре 55-60оС, и появляется второй пик тепловыделения.

Для нормального протекания биотермических процессов смесь компонентов в компосте должна отвечать следующим требованиям: количество сухого вещества 30-35%, влаги не более 70% и не менее 40%, отношение углерода к азоту от 20:1 до 30:1, рН 6-8 (Должиков, 1990; Черкасов, 1991; Туваев В.Н., 1986). В твердых органических удобрениях (навоз, помет) это соотношение составляет 10-15:1 (Спевак, 2004). Для увеличения доли углерода следует добавлять целлюлозосодержащие компоненты (солому, торф, опилки). Равномерность смешивания компонентов должна быть не ниже 80%. Объем пор должен составлять 30-50% для обеспечения газового обмена в бурте. В таких компостах уничтожаются гельминты, патогенная микрофлора и сорняки.

При других показателях ухудшается минерализация органического вещества и снижается качество компостов. В процессе компостирования при высокой влажности из-за низкой температуры остается много семян сорных растений и яиц гельминтов (Афанасьев, Смирнов и др., 2001).

Исследования Силантьева А.Н. (1980) показали, что при компостировании торфа с минеральными удобрениями существенных изменений в энергии разложения торфа не происходит. Наибольшее влияние на разложение торфа и накопление в нем питательных веществ оказал навоз. В процессе компостирования торфа и жидкого навоза в соотношении 3:1 (по весу) количество микроорганизмов увеличилось в 2-3 раза, азотобактер в 8-12 раз, энергия разложения клетчатки в 4 раза, содержание нитратного азота - в 2,8 раза, обменного калия - в 4,1 раза.

Технологии приготовления компостов разработаны ВНИПТИОУ, ВИМ, ВНИПТИХИМ, ВНИИТП и другими научными учреждения и хозяйствами и представлены в работах (Черкасов, 1991; Карпухин, 1991; Лопес де Гереню, 1992; Должиков Н.Ф., 1990; Хохлов, 1991; Тархаев, 1989; Петухин, Пятакин, 1989; Афанасьев, Смирнов и др., 2001; Кудрявцев, 1989; Харламов, Бацанов, Мхитарян, Шлыков, 1989; Некрасов, Лашнев, 1982; Красильников, Квашнин, Давыдов, 1991; Петрунина В.А., 2004).

Рекомендованные технологии приготовления компостов позволят повысить эффективность использования органических удобрений, а значит, и плодородие полей.

Многочисленные опыты, проведенные в различных регионах нашей страны, достаточно убедительно показывают, что торфонавозные компосты при правильном применении не уступают по эффективности навозу (Бедак, Рябцов, 1977; Блинова, 1975; Бодрова, Озолина, 1965; Касаткин, 1962; Кореньков, Михайлов, 1963; Лесто, Подзорова, 1981; Мазуровская, 1970; Мамченков, 1965; Савон, Приходько, Сумина, 1973; Малинина, Губенко, 1982; Титова, 1983; Шныриков, 1983; Крестин, Симонова, Петрова и др., 1985; Шкель, Бачило, Лавровский, Летяго, 1984; Moyer, 1982; Корляков О.И., 1969; Подзорова З.М., 1983; Боровкова, 1976; Николаева З.Ф., 1974; Демьяненко, Галагуза, Марковская, 1973; Wissing, 1978; Андреев, Зимин, Быкова, 1989; Карпухин, 1991). На Ленинградском опорном пункте Центральной торфо-болотной опытной станции без удобрения был получен урожай озимой ржи 9,1 ц/га, по 40 т навоза - 18,9 ц/га, по 40 т торфонавозного компоста - 20,1 ц/га (Мамченков, 1962).

По мнению Лесто Н.К. и Подзоровой З.М. (1985), Курганского В.П. (1972); Усенко В.И., 1984 влияние компостов и торфонавозных смесей равноценно по действию на урожай.

Некоторые исследователи имеют противоположную точку зрения. Бодровой Е.М. и Озолиной З.Д. (1961) установлено, что эффективность совместного внесения торфа с навозом без компостирования несколько выше, чем при использовании смеси после предварительного компостирования. Бердышев А.П. (1984) на основе теоретического подсчета делает вывод, что применение торфа в качестве удобрения в виде смеси с навозом не оказывает влияния на величину урожая в севообороте. Исследования Кирюшина В.И. с соавторами (Кирюшин, Мостовой, Усенко и др., 1983; Кирюшин, Усенко, Мостовой, Чуканов, 1988), проведенные на выщелоченных черноземах Приобья и лугово-черноземных солонцах Барабы, свидетельствуют о невысокой эффективности торфа в качестве компонента торфонавозных и торфопометных компостов и смесей. Но дозы удобрений и соотношение компонентов в компостах и смесях они рассчитывали по сухому веществу.

На основе приведенных данных можно сделать вывод, что компостирование имеет преимущество как прием лучшего хранения навоза, позволяет уничтожать паразитические организмы, содержащиеся в навозе, и семена сорняков посредством высоких температур (Cochrane, 1985). В процессе компостирования торфа с навозом (через 1,5 месяца) накапливаются антибиотики, подавляющие развитие фитопатогенных грибов, как на это указывают Манорик А.В., Васильченко В.Ф., Ничик М.М. (1964). Приготовление торфонавозных компостов позволяет повысить количество органических удобрений, по эффективности не уступающих навозу.

На эффективность компоста оказывают заметное влияние соотношение между торфом и навозом, время компостирования, сроки внесения и дозы.

Опытами исследователей установлено, что оптимальное соотношение между навозом и торфом зимой 1:1, летом 2:1 (Лесто, Подзорова, 1981; Новоселова, Коршунова, 1979; Проблемы повышения эффективности …, 1984; Филиппенко, Курганский, 1975; Касимова, Класс, Порываева, 1988). При таком соотношении в компосте устанавливается оптимальная влажность, от которой зависит плотность компоста, сыпучесть, слеживаемость и рассеиваемость (Макаренко, 1989). В летнее время возможно и более широкое соотношение между торфом и навозом (3-5:1), но применять такие торфонавозные компосты следует в сочетании с полным минеральным удобрением (Филиппенко, Курганский, 1976). Температура разогревания при соотношении 3:1 не превышает 40оС и активизация элементов питания незначительна (Касимова, Класс, Порываева, 1988). Температура выше 60оС наблюдалась в компостах летнего периода при соотношении помета и торфа 1:0,5 (Тарабукина, Степанов, Прокопьева, 1993). В компостах с соотношением помета и торфа 1:1, 1:1,5 температура достигала 50-60оС. Активный процесс длился в течение 1 месяца, после которого температура снижалась. После перебуртовки при создании рыхлого состояния и насыщения кислородом температура повышалась до 53,9оС. В чистом торфе саморазогревания не было, в помете в середине лета температура составляла 35,1оС.

В опытах Андреева В.А., Зимина В.Н., Быковой А.В. (1989) увеличение доли торфа в компостной массе до 50% почти не снижало интенсивность биотермического процесса, а дальнейшее добавление торфа значительно замедлило процесс. При очаговом распределении компонентов температура в компостной массе повышалась до 36-39оС, а при высокой степени гомогенности - до 46-49оС.

Ценность торфонавозных компостов в значительной степени зависит от качества их приготовления. При неравномерном перемешивании компонентов (60-70%) интенсивность разогревания снижается и эффективность ниже на 30-40% по сравнению с качественно приготовленным компостом (Лукин, Марчук, 1996). Практика показывает, что в большинстве случаев торфонавозные компосты при приготовлении в зимний период, имеют более низкое качество, чем в теплое время года (Курганский, 1972; Филиппенко, Курганский, 1975; Тишкович, Каннский, 1981; Торф на удобрение …, 1983; Касимова, Класс, Порываева, 1988; Желязко, Михальченко, Копытовский, 2004).

Наиболее целесообразно внесение компостов осенью под зяблевую вспашку или весной под перепашку зяби (Мазуровская, 1970; Летяго, 1975; Полетаева, Воронаев, 1979; Светов, 1985; Хитрич, Горкуша, Деребон, 1984; Васильев, Филиппова, 1984). Их применение в зимнее время по замершей зяби и снегу дает меньший эффект.

В литературе нет единого мнения по дозам внесения компоста. Мамченков И.П. (1965) считает, что наиболее высокой суммарной продуктивности всех культур севооборота можно добиться лишь при внесении всей массы компоста под наиболее отзывчивую культуру севооборота. По данным Лушникова Н.С. и Чмелева М.П. (1983), наоборот, ежегодное внесение компоста в небольших количествах (10-15 т/га) более эффектно, чем внесение через 2-3 года больших доз (30-40 т/га). Молявко А.А. и Старко М.Н. (1984) установили, что наиболее высокая окупаемость 1 т компоста прибавкой урожая клубней картофеля отмечена в случае применения его в норме 30 т/га. Бурак Ю.К. (1975) также считает дозу 30-40 т/га оптимальной. Эффективными дозами на каштановых дефлированных почвах считают для компостов - 20 т/га, для навоза - 40 т/га (Егорова, Чимитдоржиева, 1997).

Исследованиями Барановского И.Н. (1985), установлено, что продолжительность положительного действия низких норм торфа и навоза (30 т/га) не превышает 2-3 года, а высоких доз (90-150 т/га) сохраняется до 5-6 лет. Положительное действие торфа сохранялось на 1 год дольше. Заметное улучшение состава органического вещества почвы происходит только на фоне высоких норм торфа и навоза.

Торфонавозные компосты оказывают положительное действие на почву. Плотные и тяжелые глинистые почвы после внесения в них компостов становятся более рыхлыми и влагоемкими. Торф является поверхностно-активным веществом, причем катионнообменным, накапливает на своей поверхности значительное количество основных питательных веществ в доступной для растений форме (Парнов, Оршанский, 1966; Витковская, Дричко, 2003). Также компосты увеличивают в почве концентрацию физиологически активных веществ типа аминокислот, витаминов группы В и гиббереллиноподобных веществ, которые в значительной степени влияют на рост и развитие сельскохозяйственных растений (Мозжерин, 1985). В опытах новосибирских ученых (Гудилин, Алиев и др., 1985) использование торфа совместно с навозом способствовало увеличению микроорганизмов в 3-5 раз и повышало накопление фиксированного азота в 1,5-2 раза.

Внесение торфонавозной смеси способствует существенному повышению биогенности почв (Славина, Изерская, Середина, 1992). Уровень активности каталазы возрастает от среднего до высокого, уреазы, инвертазы, протеазы - от очень низкого до среднего.

Применение компоста повышает плодородие почв за счет обогащения ее гумусовыми соединениями, азотом, фосфором, кальцием и микроэлементами, снижает количество вносимых минеральных удобрений и поступление нитратов в растения (Сидоренко, 1997). Активизируется агрономически полезная почвенная микрофлора, повышается подвижность элементов питания. Улучшается фитосанитарное состояние почвы благодаря наличию термофильных микроорганизмов и бактерий-антогонистов. Повышается содержание веществ, обладающих фунгистатическим действием, что ослабляет или подавляет развитие некоторых болезнетворных грибов и бактерий.

Закрепление углерода в почве от каждой тонны навоза на соломенной подстилке составило 30 кг/га, на торфяной подстилке при соотношении торфа к навозу 1:1 - 52 кг/га, при соотношении торфа к навозу 2:1 - 65 кг/га (Лавровский, 1981).

В исследованиях Назаренко Н.Н. и Свиридова А.Н. (1985) наиболее существенное влияние на содержание питательных веществ в пахотном слое почвы торфонавозный и торфонавознофосфоритный компосты оказывают в последействии на первый и второй год. ТНК по эффективности приближаются к подстилочному навозу, а торфопометные превосходят его в 1,3-1,8 раза (Лукин, Марчук, 1996).

Пометные компосты относятся в основном к азотно-фосфорным удобрениям и характеризуются высоким содержанием азота. Внесение их в избыточном количестве отрицательно отражается на качестве урожая и способствует вымыванию нитратного азота в грунтовые воды. Среднегодовая норма применения пометных компостов должна быть не выше 150-160 кг азота на гектар (Карпухин, 1991). В 1 т готовых пометных компостов в среднем содержится (%): N - 0,9, Р2О5 - 0,65, К2О - 0,35 (Карпухин, 1991). По данным Белорусского НИИЗ коэффициенты использования из пометных компостов в первый год внесения составляют (%): N - 50, Р2О5 - 18, К2О - 70. В пометных компостах недостаточно содержание калия, возделываемые культуры будут испытывать его дефицит (Карпухин, 1991). Для сбалансированности питания вносить калийные удобрения.

Многочисленные опыты с ТПК показали их высокую эффективность (Сидоренко, 1997; Сдобников, Малофеев, Фетисов и др., 1986; Мерзлая, Степанов, 1992). Внесение ТПК в почву в дозе 15-20 т/га под зерновые и 40-50 т/га под картофель и овощи обеспечивает, с учетом последействия, получение урожаев в 1,2-1,3 раза по сравнению с эквивалентным внесением минеральных удобрений (Некрасов, Лашнев, 1982). Торфопометные компосты обеспечивают прибавку урожайности 0,8 ц зерн. ед. на 1 т удобрения (Хохлов В.И., 1991 а, б). Ялтонский М.Я. показал, что торфопометные компосты эффективнее торфонавозных (Сухинина, Ялтонский, 1983; Ялтонский, 1985 а, б). Прибавка урожая корнеплодов турнепса при внесении торфонавозного компоста (3:1) в среднем за 3 года составила 115 ц/га, а торфопометного компоста (3:1) - 217 ц/га.

По содержанию кальция компост из ТБО значительно превосходит навоз и торф. Установлено, что компост из БТО обладает длительной нейтрализующей способностью. Использование его в качестве органических удобрений на кислых дерново-подзолистых почвах равноценно известкованию (Витковская, Дричко, 2003)

Компосты без термообработки или биоферментации бедны термофилами, обогащены бактериями группы кишечной палочки и другими болезнетворными микроорганизмами (Сидоренко, 1996; Гаевский, Куликов, 2009). В эпидемиологическом отношении такие компосты опасны для человека, контактирующего с ними. Высокое содержание термофилов служит индикатором созревания компостов и показателем отсутствия условно-патогенных микроорганизмов.

В настоящее время накоплен большой опыт приготовления качественных компостов в значительных объемах. Но поиск оптимальных технологических процессов продолжается. Приготовлению компостов в хозяйствах уделяется мало внимания, что значительно снижает их эффективность. Важными остаются вопросы научного познания и управления процессами компостирования с целью получения качественных удобрений, снижения потерь элементов и экологической безопасности продукции. Требуют научного решения вопросы, связанные с изучением процессов взаимодействия торфа и полужидкого и жидкого навоза, динамики биохимических процессов при компостировании.

1.3 Влияние известкования на плодородие почв

Значение известкования как фактора урожайности и оптимизации реакции среды в почве общеизвестно. Этот прием широко внедрен в практику мирового земледелия, и наука постоянно ищет пути его совершенствования и повышения эффективности. Как природоохранному фактору известкованию почв уделяется гораздо меньше внимания, хотя в современных условиях это не менее важно (Шильников, Аканова, 2008).

Неблагоприятные свойства кислых почв (ослабленная микробиологическая активность, низкое содержание питательных веществ и, наоборот, большое количество вредных соединений) приводят к нарушению нормальных жизненных процессов в растениях. Растения, развивающие в таких почвах, сильнее поражаются различными болезнями, менее стойки к неблагоприятным погодным условиям, что сопровождается частичной, а нередко и полной их гибелью. В то же время повышенная кислотность почв - лимитирующий фактор плодородия и, в связи с этим, первым и необходимым мероприятием при разработке системы удобрения в севообороте должно быть известкование почв (Кауричев, 1982; Пушкарева, Маковский, 2008).

Известкование устраняет избыточную кислотность, вредную для нормального развития растений и полезной микрофлоры, улучшает физические свойства, повышает эффективность удобрений и урожай сельскохозяйственных культур. Главная цель известкования состоит в устранении избыточной кислотности и улучшения других свойств почв для получения хорошего урожая (Кауричев, 1982; Жежжель, Пантелеева, 1972; Исупов, 2007).

Высокое положительное действие извести зависит от многих факторов:

1. от доз, сроков и приемов внесения извести;

2. от видов и качества известковых удобрений;

3. от отзывчивости культур на известкование;

4. от свойств почвы и ее гранулометрического состава;

5. от сочетания известкования с применением удобрений и др.

Необходимо так же учитывать длительное действие известкования в севообороте. Известкование - один из наиболее экономически выгодных приемов повышения урожая сельскохозяйственных культур на кислых почвах (Минеев, 2004; Пушкарева, 2008)

Из зерновых культур на кислых почвах особенно хорошо отзываются на известкование озимая пшеница и ячмень, а из зернобобовых - горох и кормовые бобы. Эти культуры при внесении извести дают более высокие прибавки зерна, чем озимая рожь и овес. Клевер так же хорошо отзывается на внесение извести под покровную культуру.

На эффективность известкования в значительной мере влияют не только агрохимические свойства почвы, но и дозы, формы, способы, техника внесения и заделки извести в почву. Наибольший эффект получается при сочетании известкования, внесение минеральных удобрений и навоза. В этом случае урожай на сильнокислой и среднекислой почвах выравнивается. Известкование в сочетании с минеральными удобрениями способствует достоверному увеличению содержания катионов кальция и магния в пахотном и подпахотном слоях дерново-подзолистой почвы, но не влияет на характер их распределения в глубинных слоях, почва не богата подвижными формами фосфора. В пахотном слое контрольного варианта содержание этого элемента составило 63 мг/кг почвы, внесение минеральных удобрений способствовало повышению до 108, совместно с известью - 168 мг P2O5 /кг (Завьялова, Митрофанова, 2010; Минуллин, 2008).

Как пишут Г.Н. Черкасов, Н.А. Чуян, Р.Ф. Еремина (2009), влияние минеральных удобрений и извести на урожайность возделываемых культур в пределах фона с использованием растительных остатков, как органических удобрений, было неоднозначным. Внесение повышенных (N80P80K80) и высоких (N120P120K120) доз туков - под ячмень при сложившихся погодных условиях, в отличие от сахарной свеклы, имело небольшое преимущество перед средней (N40P40K40) . Увеличение урожайности составило 2,5…3,8 ц/га (7,7…12,2 %) по фону без извести и 4,3…5,6 ц/га (15,8…20,2 %) - по фону с известью 10 кг на 1 т ботвы (1,5 ц/га).

В.Т. Мальцев, В.Н. Мошкарев, В.А. Останин (2009) отметили, что влияние известкования на агрохимические свойства почвы, урожайность полевых культур, эффективность применения органических и минеральных удобрений исследовано на кислых почвах Европейской части России и Западной Сибири. Отмечено высокое и стабильное влияние извести на улучшение агрохимических свойств дерново-подзолистых и серо-лесных кислых почв, повышение урожайности практически всех сельскохозяйственных культур. Уровень прибавок урожайности от совместного применения извести и удобрений заметно больше, чем от их раздельного внесения.

Как сообщают Шильников, Аканова (2008),регулирование кислотности дерново-подзолистых почв в оптимальных пределах посредством периодического известкования - определяющее условие повышения плодородия почв и обеспечение экологической безопасности. За счет последействия ранее внесенных высоких доз известковых материалов , средневзвешенная величина кислотности почвы в пахотных землях региона стабилизировалась на уровне рН 5,5 - 5,6, но в связи с прекращением работ по известкованию, можно прогнозировать существенное увеличение площадей почв с повышенной кислотностью.

Таким образом, проведение агротехнических приемов позволяет поддерживать плодородие кислых и техногенно загрязненных почв, а так же получать не только высокие урожаи сельскохозяйственных культур, но и экологически безопасную продукцию растениеводства. (Мальцев, Мошкарев, Останин, Лозовая, 2009).

2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

         2.1 АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

         Опыты проводились в ЗАО «Успенское» Тюменской области. Деятельность хозяйства имеет молочно-зерновое направление. Площадь пашни - 7280 га, из них 3500 га - кормовые культуры, 3400 га - зерновые, 160 га масличные.

Почва опыта - серая лесная. В хозяйстве занимает 49% пашни. Опыт заложен на поле №1. По данным обследования почва данного поля содержит 4,2 % гумуса, подвижного фосфора - 21,2 мг/100 г, обменного калия - 13,3 мг/100 г, нитратного азота - 3,2 мг/кг.

Среди зональных почв области серые лесные по площади занимают второе место, уступая подзолистым, но в целом составляют 6,3 % территории юга Тюменской области. Основные площади их сосредоточены в лесостепной зоне и подтаежной подзоне (частично на юге южной тайги).

Рассматриваемые почвы сформировались на карбонатных покровных и лессовидных озерно-аллювиальных суглинках. В большинстве случаев на них произрастают березово-осиновые леса высоких бонитетов с хорошо развитыми травянистыми покровами, степень развития последних возрастает по мере увеличения осветления леса. В кустарниковом ярусе преобладают рябина и шиповник; в наземном ярусе - злаково-разнотравные или разнотравно-злаковые группировки с примесью бобовых.

Среди серых лесных осолоделых чаще встречается подтип темно-серых лесных, а у оподзоленных - серых лесных. В целом же по типу светло-серые составляют 18 %, серые лесные - 42 % и темно-серые - 40 %.

Морфологическое описание профиля.

АО 0-2 см. Корешковатая дернина, лесной опад.

А1 2-27см. Темно-серый, книзу белесоватый, влажный, среднесуглинистый, комковатый, слегка уплотнен, много корней. Переход постепенный.

В1 27-57см. Темно-бурый, влажный, тяжелосуглинистый, плотный, ореховатый, глянцевая лакировка по граням, много корней. Переход постепенный.

В2 57-120 см. Бурый, увлажнен, тяжелосуглинистый, ореховатый, плотный, тонкопористый, корни. Переход постепенный, по наличию карбонатов ясный.

Вк 120-166 см. Светло-бурый, свежий, среднесуглинистый, непрочно-ореховатый, тонкопористый, уплотнен, редкие корни, вскипает от HCL, карбонаты в виде прожилок, рыхлых и твердых скоплений. Переход постепенный.

С166 см. Желто-палевый, свежий, среднесуглинистый, бесструктурный, тонкопористый, уплотнен, вскипает от HCL.

Гранулометрический состав.

Среди серых лесных почв преобладают суглинистые разновидности. Площади этих почв (материалы крупномасштабного картография Росгипрозем) по гранулометрическому составу распределяются следующим образом: тяжелосуглинистые и суглинистые - 249 тыс. га (26 %), среднесуглинистые - 345 (36 %), легкосуглинистые - 278 (29 %), субпесчаные и песчаные - 86 тыс.га.

Серая лесная практически целиком находится в пределах землепользований хозяйств и сельскохозяйственных угодий, используется под пашни, сенокосы и пастбища. Серая лесная подходит под выращивания культуры.

Имея в хозяйстве серые лесные почвы необходимо следить, чтобы интенсивное их использование не снизило содержание гумуса. Они обладают благоприятными физико-химическими свойствами и гранулометрическим составом, но имеют большой недостаток - низкое содержание гумуса при сравнительно удовлетворительной мощности гумусового горизонта.

Погодные условия в годы исследований были различными. Осадков в мае 2010 гг. выпало на уровне нормы (рис. 2.1, прил. 1). В июне 2010 г. осадков выпало на 15 мм ниже нормы. В июле 2010 г. июль был сухой, и осадков выпало на 23 мм ниже нормы. Осадки распределялись неравномерно: почти все они выпали во второй декаде июля. Осадки в августе выпадали в 2010 гг. на уровне нормы (58 мм).

Рис. 2.1. Сумма осадков, мм (2010 г.)

Средняя температура мая за годы опытов практически не отличалась от средней многолетней - 10,6оС (рис. 2.2, прил. 1). В июне среднемесячная температура воздуха во все годы отличалась от средней многолетней - 16,0оС. В июле в 2010 гг. средняя температура воздуха была выше нормы - 18,6оС на 2,3 оС. В августе среднесуточная температура воздуха во все годы опытов была выше нормы (14,9оС) на 1-2оС.

Рис. 2.2. Температура воздуха, 0С (2010 г.)

2.2 МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

Опыты проводились на производственных посевах ЗАО «Успенское» в 2010 году.

Объектами для исследований был ячмень сорта Ача.

Сорт ячменя (лат. Hórdeum) Ача - разновидность нутанс. Куст прямостоячий, растение среднерослое. Колос полупрямостоячий, цилиндрический, рыхлый, со слабым восковым налетом. Масса 1000 зерен 34-56 г. Урожайность - 10,3 - 47,0 ц/га. Сорт среднеспелый. Вегетационный период - 70-80 суток. Устойчивость к полеганию высокая. Засухоустойчивость средняя. Включен в список пивоваренных и ценных сортов. Районирован с 2001 года.

Схема опыта ячменя сорта Ача :

1. Контроль,

2. Компост,

3. Компост + 2 т/га извести,

4. Компост + 5 т/га извести.

Повторность: 3х кратная, размещение делянок последовательное.

Срок посева ячменя сорта Ача 14 мая, предшественник - кукуруза, норма высева 2,5 ц/га, семена протравлены Премис 200, за неделю до высева. Посев проводился дисковой пневматической сеялкой John Deere 730.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Влияние компоста и извести на серую лесную почву

Реакции почвенного раствора (pH) имеет очень большое значение для растений и живущих в почве важнейших микроорганизмов. Кислая и щелочная среда являются для них губительными; нейтральная, слабокислая, и слабощелочная реакция благоприятны. Высшие сельскохозяйственные растения меньше страдают от кислотности, чем от щелочности. Для большинства культурных растений наиболее благоприятна нейтральная или слабокислая реакция. (Табл.3.1.1., прил. 2.)

Рис. 3.2.1.Гидролитическая кислотность серой лесной почвы при внесении компоста и извести, мг-экв./100 г почвы

На уровень гидролитической кислотности почвы серой лесной почвы южной лесостепи влияние оказало внесение компоста с известью. Удобрения, в этом показателе, появились в самом верхнем (0 - 20) и нижних (20-40) слоях пахотного горизонта.

За счет извести гидролитическая кислотность уменьшилась на всю глубину пахотного горизонта. При увеличении нормы извести идет снижение рассматриваемого показателя.

Повышение кислотности почвы негативно сказывается на росте большинства культурных растений за счёт уменьшения доступности ряда макро- и микроэлементов, и наоборот, увеличение растворимости токсичных соединений марганца - Al, Fe, B и др., а так же ухудшения физических свойств. Для снижения кислотности прибегают к известкованию. (Табл.3.1.2., прил. 3.)

Рис 3.1.2 Содержание ионов кальция серой лесной почвы при внесении компоста и извести

В верхнем слое пахотного горизонта (0-20)в начале вегетационного периода содержание кальция в вариантах с известью было выше контроля на 244 - 267 %. Далее наблюдалось снижение его содержания.

В нижнем слое пахотного горизонта (20-40) наблюдается увеличение содержания кальция в вариантах в 2-5 раз. В вариантах с известью просматривается постепенное снижение данного показателя в течение вегетационного периода. Так же при увеличении нормы извести количество кальция в почве возрастает. (Табл.3.1.3., прил. 4.)

Рис. 3.1.3 Величина ёмкости поглощения при внесении компоста и извести

Максимальное значение ёмкости поглощения при внесении компоста и извести наблюдается в верхнем слое пахотного горизонта (0-20) в конце вегетационного периода в варианте компост + 5 т/га извести.

Минимальное значение ёмкости поглощения наблюдается на контроле в нижнем слое пахотного горизонта (20-40) в конце вегетационного периода.

Рис. 3.1.4 1 Влияние компоста и извести на рН сол.

Максимальное значение рН сол., на всей глубине пахотного горизонта, достигает в середине вегетационного периода. При увеличении нормы извести возрастает значение рН сол. (Табл.3.1.4., прил. 5.)

3.2 Влияние компоста и извести на урожайность ячменя

В настоящее время накоплен значительный опыт успешного применения компостов в качестве органического удобрения под сельскохозяйственные культуры.

Таблица 3.2.1 Влияние компоста и извести на урожайность ячменя (Зырянка,13.08.2010)

Проверка компоста в условиях полевого опыта ЗАО «Успенское» показало, что внесение его обеспечило прибавку урожая ячменя на уровне 51% по отношению к неудобренному контролю. При добавлении извести урожайность снижается до 33- 35%.

Таблица 3.2.2 Биометрические показатели ячменя сорта Ача (Зырянка,28.06.2010)

При сравнении вариантов по биометрическим данным видно, что длина колоса, количество колосков, длина растения существенно не изменяется. При этом применение компоста влияет на такие показатели, как коэффициент кущения и масса растений. По данным таблицы 2 видно, что использование компоста в качестве удобрения увеличивает массу растений на 63%. Добавление извести к компосту повышает данный показатель на 111 - 116 %. Так же происходит повышение и к коэффициенту кущения на 18 - 35%.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПОСТОВ НА ЯЧМЕНЕ

С экономической точки зрения целевая функция развития предприятия - это получение максимальной прибыли.

Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве характеризуется системой стоимостных, натуральных и факторных показателей.

Экономическая эффективность - сложная экономическая категория. Она отражает конечный полезный результат от применения живого труда, средств производства, отдачу совокупных вложений.

В сельском хозяйстве - это получение максимального объёма продукции с одного гектара земли, при наименьших затратах живого и от вещественного труда на 1ц продукции.

Пути повышения экономической эффективности.

. Улучшение использования земли.

. Внедрение комплексной механизации.

. Автоматизация производства.

. Сокращение материальных и денежных средств на единицу продукции.

. Рациональное использование трудовых ресурсов.

. Использование более своевременных форм организации производства и оплате труда.

Основным критерием экономической эффективности производства является создание национального дохода (разность между величиной совокупного продукта и фондом возмещения в расчете на душу населения).

Основной критерий применения на всех уровнях - на предприятиях, в отраслях, в народном хозяйстве в целом и служит ориентиром при выборе наиболее рациональных вариантов использования ресурсов.

На уровне отрасли этот показатель принимает конкретную форму- производство чистой продукции в расчете на одного среднегодового работника.

На предприятиях критерием экономической эффективности является прибыль.

Прибыль - это часть чистого дохода предприятия, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения. Только после продажи продукции чистый доход принимает форму прибыли. Количественно она представляет собой разность между выручкой и полной себестоимостью реализованной продукции. Значит, чем больше рентабельной продукции реализует предприятие, тем больше оно получит прибыли, тем лучше его финансовое состояние. Эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования.

Себестоимость является одним из важнейших экономических рычагов не только в системе управления сельскохозяйственным производством, но и в системе внутрихозяйственного планирования, контроля и анализа.

Общая величина затрат, связанных с производством и реализацией продукции называется себестоимостью. Она отражает эффективность производства. Себестоимость является составной частью стоимости (продажной цены). Себестоимость регулирует систему налогообложения в Российской Федерации.

Таблица 5.1. Экономическая эффективность применения компостов на ячмене

Анализ экономической эффективности показал, что у ячменя сорта Ача самыми высоко рентабельными оказались варианты: Компост (93,4%), Компост + 2 т/га извести (88,3%) и Компост + 5 т/га извести (82,5%). (Табл 5.1).

Отклонения в урожайности, оказали влияние на уровень себестоимости и прибыли производства зерна, чем выше урожайность тем ниже себестоимость, и соответственно выше прибыль - вариант Компост - 13737 с 1 га, руб.

ВЫВОДЫ

. Компост и известь положительно влияют на рассматриваемую в опыте культуру - ячмень. При наблюдениях за посевами отмечалось опережение фаз развития культуры относительно контроля на 2-3 дня.

.

3. Известкование меняет режим питания, что в свою очередь, изменяет условия эффективного использования удобрений. До посева ячменя на кислых почвах проводят известкование, которое дает прибавки не менее 3-5 ц/га зерна.

.Величина и качество урожая ячменя зависят от уровня плодородия почвы.

5. При производстве ячменя наиболее рентабелен вариант компоста

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов Н.В., Ситников А.М., Федоткин В.А., Сулимова Н.М., Рзаева В.В // Реакция почвенной среды. 2009. С.36 - 46.

2. Абызов С.С. Процессы фиксации азота при компостировании кислых торфов: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1962. 18 с.

3. Александрова Л.Н. Процессы гумусообразования в почве // Записки Ленинград. с.-х. ин-та. - Л., 1970. - Т. 142. - С.26 - 82.

4. Алиев С.А. Парамагнитные свойства и физиологическая активность гумусовых кислот//Теория действия физиологически активных веществ. - Днепропетровск, 1983. Т. 8. С. 78-80.

5. Алешин С.Н., Шевцова Л.К., Черников В.А. К вопросу об изменении оганического вещества почвы при длительном применении удобрений//Агрохимия. 1971. № 6. С. 49-54.

6. Алиева Е.И., Лапаев М.С., Трофимова Н.П. Влияние степени насыщения севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество получаемой продукции и содержание гумуса в почве // Агрохимия. 1991. № 5. С. 42-48.

7. Апарин Б.Ф. Поля почвообразования и типология земель // Почвы - национальное достояние России: Мат. 4 съезда почвоведов. Новосибирск, 2004. С. 91-93.

8. Аристархова В. О микробиологических превращениях и эффективности от их дополнительных компонентов // Проблемы экологии. Томск, 1976. Т.4. С. 65-70.

9. Артемьева А.Е. Эффективность последействия навоза // Химизация сельсеого хозяйства. 1990. № 8. С. 63-65.

10. Артюшин А.М. Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. М., 1984. 208 с.

11. Багринцева В.Н., Ходжаева Н.А. Влияние бесподстилочного навоза и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в звене севооборота на каштановой почве // Агрохимия. 1992. № 7. С. 105-110.

12. Балаян Т.В. Влияние различных удобрений на процесс трансформации азота в почве и урожайность сельскохозяйственных культур //«Эффективность средств химизации и продуктивность сельскохозяйственных культур»: Тез. докл. конф. молодых ученых. М., 1993. С.32-33.

13. Безносиков В.А. Круговорот органического вещества а азота в севооборотах среднетаежной зоны Республики Коми // Агрохимия. 1992. № 12. С. 8-15.

14. Белоус Н.М., Береснев Б.Г. Органические удобрения - основа плодородия // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 10. С.17-20.

15. Береснев Б.Г., Нестерович И.А., Матюшина Т.И. Эффективность бесподстилочного навоза // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 9. С. 20-23.

16. Блинова Г.М. Условия и способы превращения азота торфа в соединения усвояемые растениями: Автореф. дис. … канд. с.-х. н. - М., 1975. 20 с.

17. Богданов Ф.М., Середа Н.А. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного//Агрохимия. 1998. № 4. С. 18-24.

18. Бодрова Е.М., Озолина З.Д. Органические удобрения и их использование. М., 1961. 195 с.

19. Бурак Ю. К. Использование торфа в сельском хозяйстве. М., 1975. С. 13-15.

20. Ванюшина А.Я., Кутепов В.В. Физико-химические аспекты технологии компостирования сброженного осадка сточных вод // Почвы и окружающая среда. С. 277.

21. Васильев В., Полунин С. Эффективность торфа в чистом виде и в составе ТМАУ // Бюлл. ВИУА. 1977. Т.33. С. 116-122.

22. Вышимский А.М. Органические удобрения и значение торфа в их накоплении. Киев, 1965. 348 с.

23. Гаевский Е.Е., Куликов Я.Н. Влияние торфонавозного компоста и суглинка на свойства дерново-подзолистой песчаной почвы и урожайность ячменя // Агрохимия вестник. 2009. С. 18-23.

24. Голштайн В., Боинчан Б. Ведение хозяйств на экологической основе в лесостепной и степной зонах Молдовы, Украины и России. М., 2000. 260 с.

25. Грачова В.С., Челышкин Ю.Г. и др. Известкование почв // Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. 1981. С. 327-330.

26. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Макаров М.И. Трансформация органического вещества почв. М., 1990. 88 с.

27. Дедов А.В. Биологизация земледелия - основа сохранения плодородия черноземов // Земледелие. 2002. № 2. С. 10.

29. Дьяконова К.В. Роль органического вещества // Земледелие. 1988. № 1. С.

30. Дрокин В.В., Журавлев А.С. О выборе основных направлений агропромышленной интеграции в Уральском федеральном округе // Аграрный вестник Урала. 2002. № 4. С.3-12.

31. Дырин В., Блинков Г. О биологической активности низинного торфа // Вопросы биологии и агрономии. Томск, 1976. С. 3-25.

32. Еськов А.И., Новиков М.Н., Лукин С.М., Тарасов С.И. Итоги длительных исследований по влиянию органических удобрений на плодородие почв, урожай сельскохозяйственных культур и окружающую среду. // Земледелие на рубеже XXI века: Сб. докл. Межд. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 140-145.

33. Егоров А.В. Эффективность применения зеленых удобрений в звене севооборота на серых лесных почвах южной лесостепной зоны Башкирской АССР: Автореф. дис. ... канд. с-х. наук./ ТСХА. М., 1989. 22 с.

34. Еськов А.И., Новиков М.Н., Лукин С.М., Тарасов С.И. Итоги длительных исследований по влиянию органических удобрений на плодородие почв, урожай сельскохозяйственных культур и окружающую среду. // Земледелие на рубеже XXI века: Сб. докл. Межд. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 140-145.

35. Жжежель Н.Г., Пантелеева Е.И., Известкование и гипсование почв // Агрохимия. 1972. С. 47-62.

36. Жуков А.И., Сорокина Л.В. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений // Агрохимия. 1998. № 5. С. 21-30.

37. Загорча К., Банару А., Пламадяла В. Что дали органические и минеральные удобрения в звене полевого севооборота // Сельское хозяйство Молдавии. 1990. № 3. С. 20-21.

38. Захаров В.Н. Влияние длительного применения бесподстилочного навоза на загрязнение почв и грунтовых вод нитратами // Пововедение. 1993. № 12. С. 123-125.

39. Иванов А.Л. Состояние и перспективы развития научного обеспечения земледелия России / Земледелие на рубеже XXI века: Сб. докл. Межд. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 3-17.

40. Исупов А.Н. Оценка действия известковых мелиорантов на агрохимические свойства дерново-подзолистых среднесуглинистых почв и урожайность полевых культур // Автореферат. 2007. С. 11-14.

41. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск, 1990. 286с.

42. Калининский А.А. приемы повышения качества органических удобрений. Минск, 1965. 36 с.

43. Килеева Т.Ф., Платунов А.А. Сравнение удобрительного действия навоза, торфа и зеленой массы люпина при обычной и глубокой заделке на супесчаной дерново-подзолистой почве в севообороте //Агропромышленная наука - достижения и перспективы. Киров, 1994. С.81-82.

44. Кидин В.В.,Дерюгин И.П., Кобзаренко В.И. и др. Анализ известковых удобрений // Агрохимия. 2008. С. 500-503

45. Кирпичников Н.А., Шильников И.А., Апанова И.И. и др. Доступность растениям и подвижность остаточных фосфатов фосфоритной муки при периодичном известковании дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв // Журнал агрохимия. 2004. 11-14.

46. Крупская Л.Т.. Новикова Е.В. Процесс трансформации органического вещества в техногенных ландшафтах //Мониторинг лесных и сельскохозяйственных земель Дальнего Востока. Владивосток, 1997. С. 134-135.

47. Красильников В.В., Николаев В.Н. Технология производства торфо-пометных компостов //Физикохимия торфа и сапропеля, проблемы их переработки и комплексного использования. Тверь, 1994. Ч.2. С.21-22.

48. Кудрявцев В.Н. Приготовление органических удобрений на промышленной основе // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 5. С.31-34.

49. Курганский В.П. Приемы приготовления торфо-навозных компостов в летнее время и их эффективность: Автореф. дис. … канд. с.-х. н. Жодино, 1972. 30 с.

50. Лесто Н.К., Подзорова З.М. Способы приготовления торфяных удобрений и их эффективность на различных сельскохозяйственных культурах // Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск, 1981. С. 37-48.

51. Лукин С.М., Марчук Е.В. Эффективность использования торфо-навозных компостов // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 2. С.39.

52. Лыков А.М. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 10. С.27-31.

53. Малышев И.Г. Проблемы производства и применения органических удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 5. С.32-35.

54. Мамченков И.П., Блинова Г.М. Влияние ботанического состава торфа на минерализацию его азота при саморазогревании //Проблемы использования торфа и торфяных месторождений в с/х. Минск, 1976. С. 166-171.

55. Мальцев В.Т., Мошкарев В.Н., ОстанинВ.А., Лозовая Н.Г. Влияние комплексного применения извести и удобрений на агрохимические показатели серой лесной кислой почвы и продуктивность плодосменного севооборота // Журнал агрохимия. 2009. С. 35-42.

56. Мельник И.А. Источники плодородия //Земледелие. 1989. № 7. С. 24-26.

57. Мерзлая Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений // Химия в с/х. 1996. № 6. С. 2-5.

58. Милащенко Н.З. Состояние плодородия почв России и меры по стабилизации производства зерна // Химия в с/х. 1996. № 5. С.3-8.

59. Минуллин Р. М. Известкование почв местными корбонатными породами в Республике Татарстан // Агрохимический вестник. 2008. С. 21-29.

60. Минеев В.Г., Эффективность известкования // Агрохимия. 2004. С. 455-461.

61. Миллер В.В., Юрина Г.М. Некоторые закономерности трансформации твердой фракции компостов в специфичные соединения гумусовой природы //Извлечение из сточных вод и использование ценных веществ в системах водоотведения. Л., 1986. С.97-103.

62. Мисечко Е.Н. Влияние возрастающих доз навоза в севообороте на агрохимические свойства почвы и урожай картофеля // Вопросы теории и практики повышения плодородия почв: Тез. докл. Всесоюз. школы молодых ученых и специалистов. М., 1981. С. 144-146.

63. Найденов А.С., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почв, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте // Агрохимия. 1991. № 5. С. 49-55.

64. Новицкий М.В. Гумусовый режим дерново-подзолистых почв и роль трансформации орган-го вещ-ва в его формировании: Лекция. Л., 1985. 31 с.

65. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Нечерноземной зоне Европейской части РСФСР. М., 1976. 255 с.

66. Носко Б.С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений //Почвоведение. 1987. № 5. С. 26-32.

67. Николаева З.Ф. Влияние различных видов торфа и торфонавозных компостов на урожай и вынос основных элементов питания // Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, 1977. Вып. 21. С. 52-57.

68. Нуриев С.Ш., Лукманов А.А., Ахтямов А.И. Экологическая роль известкования кислых почв // Агрохимический вестник. 2010. С. 2-4.

69. Постановление Тюменской областной думы. От 16.11.2001. № 2176.

70. Пошон Ж., де Бержак Почвенная микробиология. М., 1960. 500 с.

71. Пушкарева Н.Г., Маковский Р.Д., Сарапульцева Е.И., Павлова И.И. Известкование и ферментативная активность почвы // Агрохимический вестник. 2008. С.7-8.

72. Сидоренко О.Д. Содержание и состав микроорганизмов в компостах // Аграрная наука. 1996. № 5. С.28-29.

73. Сдобников С.С., Мельцаев И.Г. Влияние органического удобрения и способов его заделки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай культур // Агрохимия. 1998. № 2. С. 27-30.

74. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Органические удобрения. Навоз. // Агрохимия. 1977. С. 160-161.

75. Смирнов П.М., Петербургский А.В. Значение навоза и других органических удобрений. // Агрохимия. 1975. С. 308-313.

76. Смирнов А.П. Система удобрений в севооборотах // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 6. С.25.

77. Тарабукина Н.П., Степанов А.И., Прокопьева Н.И. Выживаемость патогенных микроорганизмов в компостах // Селекция, разведение и болезни сельскохозяйственных животных Якутии. Новосибирск, 1993. С. 95-100.

78. Фирсов С.А. Оценка плодородия Тверской области в зависимости от известкования. // Агрохимический вестник. 2010. С. 25-27.

79. Филиппенко И., Курганский В. Эффективность торфонавозных компостов летней заготовки: Сб. науч. тр. / Белорусский НИИ земледелия. Минск, 1975. Вып. 19. С. 69-78.

80. Храмцов И.Ф., Безвиконный Е.В. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1998. №4. С.25-28.

81. Черкасов Г.Н., Чуян Н.А., Еремина Р.Ф. Эффективность минеральных удобрений и извести при использовании растительных остатков // Вестник Российской академии с/х наук 2009. С. 14-17.

82. Шильников И.А., Аканова Н.И Значение известкования и потребность в известковых удобрениях // Агрохимический вестник 2008. С. 28-31.

83. Шестаков П.А. Об «агронасилии» и земледелии // Сельский круг. № 2. С.

84. Юмашев Н.П. Роль известкования почвы в яблоневых садах // Агрохимический вестник. 2010. С.14-17.

85. Яковченко В.П. К вопросу об оптимальном содержании гумуса // Почвоведение. 1989. № 9. С.117-121.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица 1 Агрометеорологические условия 2009-2010 гг.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Таблица 3.1.1 Гидролитическая кислотность серой лесной почвы при внесении компоста, мг-экв./100 г почвы

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Таблица 3.1.2 Содержание ионов кальция серой лесной почвы при внесении компоста и извести, мг-экв./100 г почвы

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Таблица 3.1.3 Емкость поглощения и степень насыщенности почвы основаниями, мг-экв./100 г почвы

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Таблица 3.1.4 Влияние компоста и извести на рН сол.