Прибрежно-водная растительность поймы реки Кубань Западного Предкавказья

Прибрежно-водная растительность поймы реки Кубань Западного Предкавказья

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра биологии и экологии растений

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

ПРИБРЕЖНО-ВОДНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПОЙМЫ РЕКИ КУБАНЬ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Работу выполнила Е.Г. Глякина

Факультет биологический

Специальность 020803 Биология

Нормоконтролёр, препод.

А.М. Иваненко

Краснодар 2012г.

Реферат

Дипломная работа выполнена на 44 страницах машинописного текста. Работа включает 4 главы, заключение, выводы, список использованных при написании работы литературных источников объёмом в 89 наименования и 3 приложения на 17 листах. Работа содержит 10 таблиц и 4 рисунка в основном тексте, а так же 16 рисунков в приложениях.

Ключевые слова: ПРИБРЕЖНО-ВОДНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ, РЕКА КУБАНЬ, ФЛОРА, ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ, ЭКОБИОМОРФА, АССОЦИАЦИЯ.

Работа посвящена изучению прибрежно-водной растительности поймы реки Кубань Западного Предкавказья. В результате исследований в 2010- 2011 гг. было зарегистрировано 114 видов прибрежно-водных растений, которые относятся к 31 семейству и 92 родам.

Проведены таксономический, биоморфологический и экологический анализы. Установлены особенности фенологии видов-доминантов. Выявлены основные растительные ассоциации.

Введение

Левобережье реки Кубань вплоть до предгорий в доагрикультурный период покрывала лесостепь. В настоящее время равнинные места заняты сельскохозяйственными угодьями, леса вырублены, а земли, на которых они прежде росли, распаханы. Лучше сохранилась растительность долины реки Кубань. На склонах к реке и в её пойме встречаются дубовые, тополёвые и смешанные широколиственные леса, которые чередуются с участками пойменных лугов, зарослями кустарников и водно-болотной растительности Коровин, 1979.

Прибрежно-водные растения занимают особое положение в системе растительного мира благодаря своим морфологическим, биологическим и экологическим особенностям. Значение и роль прибрежно-водных растений трудно переоценить. Прежде всего, это пищевой ресурс и местообитание многих рыб, птиц и животных. Прибрежно-водные растения используются в качестве промышленного сырья, корма для сельскохозяйственных животных и домашней птицы. Кроме того, среди них много лекарственных, а так же используемых в пищу человеком растений Кокин, 1982.

К настоящему времени наработано большое количество материала по флористическому и фитоценотическому составу истоков р. Кубань, верхнему и среднему течению, а также района её дельты. В районе нашего исследования находится зона перехода лиманно-плавневого характера растительности к степному и лесному типу. Здесь образовался сложный комплекс лесных, водно-болотных и луговых фитоценозов, изучению которого было уделено недостаточное внимание. Этим и обусловлена актуальность данного исследования Середин, 1977,1988.

Целью нашей работы является изучение прибрежно-водной растительности поймы реки Кубань Западного Предкавказья.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

1.         Установить видовой состав прибрежно-водной растительности поймы реки Кубань Западного Предкавказья и провести таксономический анализ;

2.         Провести биоморфологический и экологический анализы;

3.         Выявить особенности фенологии видов-доминантов;

4.         Установить основные растительные ассоциации;

5.         Установить степень загрязнённости вод реки Кубань района исследования.

1       
. Аналитический обзор

.1       История изучения прибрежно-водной растительности

В России изучение растительного и животного мира водоёмов было связано с организацией гидробиологических станций. Целью исследований была разработка методов и способов эффективной эксплуатации природных ресурсов водоёмов. Были изданы определители водных растений отдельных регионов страны: Ростовского уезда Григорьев, 1903, Уральских озёр Исполитов, 1910, средней полосы России Федченко, 1925 и другие.

С 1920-х годов внимание стали уделять классификации и экологии прибрежно-водной растительности.

Появилось значительное количество работ, посвящённых отдельным водоёмам России Дуплаков, 1925; Менкель-Шапова, 1930 и др. описание растительности плавней, лиманов и морских побережий Пачесский, 1927. Разрабатывалась классификация сообществ Лепилова, 1934; Раменский, 1938; Распопов, 1963; Белавская, 1975.

Ряд работ, опубликованных в 1950-х годах, связан с решением проблем, возникших при создании крупных водохранилищ, относительно их зарастания Зернов, 1949; Богачёв, 1950; Потапов, 1960; Экзерцев, 1966; Кутова, 1977 и др. Эти работы дали начало новому направлению современной гидроботаники.

С 1950-х годов большое внимание уделялось изучению продуктивности прибрежно-водной растительности Воронихин, 1953; Катанская, 1954, 1960; Таубаев, 1958, 1963; Довбня, 1979 и др. Исследуется кормовая ценность прибрежно-водных растений, условия их распространения и произрастания, способы заготовки, хранения, культивирования Мушкет, 1960; Пашкевич, Юдин, 1978.

В ряде работ Кокин, 1963; Кроткевич, 1976 указывается на возможность использования прибрежно-водной растительности для очистки водоёмов от органической и минеральной взвеси.

Отмечена роль прибрежно-водной растительности в очистке вод от ряда соединений: нитратов, фосфатов, сульфатов, органических кислот Дексбах, 1964; Кордаков, 1971; Мережко, 1977; Кокин, 1982.

Исследована возможность использования некоторых видов растений для удаления из промышленных сточных вод тяжёлых металлов и радиоактивных элементов Кордаков, 1971. Показано участие водной растительности в детоксикации многих опасных загрязнений, таких как фенолы, нефтепродукты, пестициды, и др.

Смыв в водоёмы минеральных удобрений с сельскохозяйственных угодий, поступление бытовых и промышленных стоков приводит к интенсивному развитию прибрежно-водной растительности. Вследствие этого происходит вторичное загрязнение водоёмов гниющими растительными остатками.

В 60-х годах ХХ в. были обозначены основные направления гидроботанических исследований в нашей стране Распопов, 1963: геоботаническое, анатомо-морфологическое, систематическое, экологическое, хозяйственное. В дальнейшем некоторые из этих направлений были более детально разработаны Белавская, 1975; Кузьмичёв, 1992, 2000. Геоботаническое направление разработано достаточно полно и остаётся в настоящее время ведущим в гидроботанических исследованиях.

Наиболее изучена растительность водоёмов Европейской части страны и Дальнего Востока, водохранилищ Волги и Днепра, крупных озёр Северо-Западного и Сибирского регионов России. В ходе этих исследований была описана растительность водоёмов и установлены закономерности её распространения.

Основной задачей геоботанических исследований на данный момент остаётся выявление общих закономерностей зарастания водоёмов разного трофического уровня и в разных природно-климатических условиях.

Экологические исследования имеют в основном аутэкологическую и синэкологическую направленность. В работах такого плана представлены сведения об экологии растений водоёмов, особенностях их жизни в водной среде. Освещены трофические взаимоотношения водных растений и обитающих в их зарослях животных, участие в самоочищении водоёмов.

Физиологическое направление включает изучение основных сторон жизнедеятельности растений и их функциональных особенностей. В первую очередь это фотосинтез, дыхание, минеральное питание, потребление органических соединений и др.

В связи с увеличением антропогенной нагрузки на водоёмы появилось значительное количество работ, посвящённых очистительной способности растений, накоплению ими различных загрязнителей, разложению бытовых и промышленных сточных вод в зарослях прибрежно-водной растительности.

Систематическое направление начало развиваться с 50-х годов ХХ в. На Второй всесоюзной конференции по прибрежно-водной растительности в 1988 г. было высказано мнение о том, что многие таксоны водных растений требуют пересмотра систематического положения в связи с широкой изменчивостью видов внутри рода и отсутствием чёткой границы между видами.

Перспективным направлением является изучение растений водоёмов, которые имеют практическое назначение - в качестве технического и лекарственного сырья, корма для сельскохозяйственных животных, для охотниче-промысловых хозяйств. В работах проводится анализ роли водных растений в питании диких и домашних животных и птицы.

.2       История изучения прибрежно-водной растительности поймы реки Кубань

В период с 10 по 30 июня 1988 г. была проведена общественно-научная экспедиция «Кубань-река», организованная по инициативе газеты «Советская Кубань», биологического факультета Кубанского государственного университета и краевого Совета Всероссийского общества охраны природы. В ходе экспедиции, прошедшей от истока до устья, был проведён комплексный анализ экологического состояния реки Тильба, Нагалевский, 1988.

Участниками экспедиции собран обширный научный материал. Так, например, установлено, что в долине реки Кубань произрастает свыше 700 видов растений различной жизненной формы: трав, кустарников и деревьев. Из них около 10% от общего числа видов являются редкими и исчезающими, занесёнными в Красные книги РСФСР 1983, СССР 1984 и Российской Федерации 1992.

Интенсивная хозяйственная деятельность отрицательно сказывается на экосистемах долины реки Кубань. Повсеместно уничтожаются растительные группировки, основу которых часто составляют редкие и исчезающие виды растений. Был изучен видовой состав редких и исчезающих растений (70 видов), из которых 25 видов являются эндемиками.

Были выявлены основные ресурсные группы водных и прибрежно-водных растений долины реки Кубань Середин, 1977, 1988. Среди них велико число лекарственных, в долине реки было зарегистрировано более 150 видов растений. Была изучена медоносная флора (340 видов). Флора эфиромасличных растений представлена 196 видами. Было изучено состояние дубрав средней Кубани и их восстановление, а также лихенофлора пойменных лесов.

        
. Природно-климатическая характеристика района исследования

.1 Особенности геологического строения и рельефа

Объектом нашего исследования является прибрежно-водная растительность поймы Кубани в пределах Западного Предкавказья. В административном отношении район исследования находится на территории Славянского, Красноармейского и Крымского районов Краснодарского края.

В третичном - начале четвертичного периода здесь был залив Азовского моря. Позднее он был заполнен речными и дельтовыми отложениями, обсох и превратился в часть Кубанской равнины. В последующее время образовавшаяся территория покрылась луговой и степной растительностью, под которой сформировались почвы разных степеней увлажнения: лугово-болотные, луговые, лугово-чернозёмные и чернозёмные. Плоский характер рельефа нарушается здесь кое-где ложбинами древних протоков и остатками прирусловых валов.

В низовье реки Кубань расположена Приазовская дельтовая низменность площадью около 3500 км2. В состав её входят дельты рек Кубань, Кирпили, Бейсуг и Челбас. В пределах низменности выделяют современную дельту, состоящую из плавней, лиманов, полосу перехода к древней дельте и собственно древнюю дельту, приподнятую над уровнем моря.

В нижнем течении долина реки Кубань имеет большую ширину - свыше 20 км и образует 4 террасы, причем четвёртая самая древняя и слабо выражена.

.2 Климат

Расположение района исследования в относительно низких широтах обуславливает интенсивный приток солнечной радиации. В связи c этим характерной особенностью климата является обилие света и тепла. Продолжительность солнечного сияния в сумме составляет 2000 - 2400 часов в год [Агроклиматический справочник … , 1961].

Циркуляция атмосферного воздуха над бассейном реки Кубань имеет черты меридиональной направленности. В летние месяцы преобладающими являются массы континентального воздуха умеренных широт. Холодный воздух легко проникает в бассейн реки Кубань, поскольку к северо-западу, северу и северо-востоку от него нет значительных горных препятствий. Свободно распространяется на бассейн Кубани и тёплый воздух с юга и юго-запада. В весенне-летний период преобладают ветры западной направленности, которые носят суховейный характер [Агроклиматический справочник … , 1961].

Времена года резкой смены не имеют. Лето длится около пяти месяцев, зима - около трех. Длительность безморозного периода составляет 7 - 8 месяцев. Осенью, до ноября, сохраняется высокая температура воздуха (14 - 16 оС). Заморозки начинаются в начале ноября. К середине ноября происходит переход среднесуточной температуры воздуха через 5 оС. Зима наступает с конца ноября - начала декабря. Снежный покров неустойчив, его максимальная высота колеблется от 15 до 20 см. Среди зимы почти ежегодно случаются оттепели, температура воздуха повышается до 10 - 15 оC. Средняя температура января составляет минус 2 оС. Весна начинается очень рано. Уже к марту воздух прогревается на 3 - 4 оС. В этот период происходит устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха к положительным значениям. Последние весенние заморозки в среднем оканчиваются к концу марта - середине апреля. В середине мая происходит переход среднесуточных температур воздуха через 15 оС.

Лето жаркое, с преобладанием ясной и сухой погоды. Средняя температура июля составляет 22 оС. Сумма осадков в период активной вегетации составляет 250 - 280 мм. Однако в условиях высоких температур и низкой относительной влажности осадки быстро испаряются, в результате чего в почве наблюдается недостаток влаги. За вегетационный период насчитывается 15 - 20 дней с суховеями.

Годовое количество осадков колеблется в пределах 500 - 600 мм. Основное количество осадков, выпадающих в холодное время года, приносят потоки влажного воздуха со Средиземного и Чёрного морей. В тёплое время года влагонесущие потоки направлены не только с Чёрного моря, но и севера и северо-запада.

.3 Почвенный покров

Почвообразующими породами Приазовской низменности являются плейстоценовые лессовидные суглинки и глины, перекрывающие древнеаллювиальные отложения древних притоков Кубани. Аллювиальные отложения имеют слоистое строение и гидроморфные признаки. Характерным для них является оглеение, ржавые пятна окислов железа, слоистость, смена по профилю гранулометрии, погребённые горизонты [Блажний, 1971].

Основными типами почв района исследования являются луговые и аллювиальные луговые почвы.

Луговые почвы небольшими массивами встречаются на высоких участках поймы Кубани, длительное время не затапливаемых и не омолаживаемых молодым аллювием. Гранулометрический состав этих почв преимущественно глинистый - содержание физической глины до 70 - 90%, содержание ила достигает 40 - 50%.

Содержание гумуса в горизонте А составляет около 4%. Реакция среды находится в пределах рН 7,6 - 6,7, то есть близка к нейтральной. Эти почвы хорошо оструктурены, поэтому, несмотря на тяжёлую гранулометрию, их физические свойства благоприятные.

Аллювиальные луговые почвы располагаются на выровненных участках и прирусловых повышениях вдоль Кубани и Протоки. Для этих почв характерна неоднородность гранулометрии и часто выраженная слоистость профиля. На выровненных участках они глинистые и суглинистые, на приподнятых элементах рельефа - более лёгкие, вплоть до супесчаных и песчаных.

Генетические горизонты и прослойки могут отличаться по содержанию ила и глины в 2 - 3 раза. Среднее содержание физической глины составляет 62 - 69%; преобладающей фракцией в почвах всех зон является илистая (29 - 40%). Содержание гумуса в верхнем горизонте на различных ландшафтах составляет 3,33 до 5,27%, но с глубиной резко снижается, а иногда вновь возрастает в погребённых горизонтах. Реакция среды варьирует от нейтральной (рН 7,0) до слабощелочной (рН 7,4 - 7,7).

Физические свойства верхних горизонтов благоприятные, но в погребённых горизонтах может резко возрастать плотность, уменьшаться водопроницаемость.

.4 Гидрология

Кубань - главная река Северного Кавказа. В настоящее время за исток реки принимается ледник Уллукам, находящийся на западном склоне горы Эльбрус на высоте 3080 м. Река течёт сначала на север, а ниже г. Армавира меняет направление на западное, которое и сохраняет до устья; впадает река в Темрюкский залив Азовского моря. Длина её равна 906 км, площадь водосбора составляет около 579 000 км2.

В орографическом отношении бассейн расчленяется системой хребтов, расположенных почти параллельно друг другу. Почти все притоки Кубани берут начало со склонов Большого Кавказа и впадают с левого берега. К числу наиболее крупных притоков относятся Лаба, Белая, Большой и Малый Зеленчуки, Уруп, Пшиш и другие.

Наряду с реками гидрологическая сеть Кубани включает в себя озёра и

водохранилища. Всего на водосборе насчитывается 617 озёр, среди которых плавневых и дельтовых - 326. Построено и эксплуатируется много водохранилищ, питаемых водами бассейна Кубани. К их числу относятся Краснодарское, Шапсугское, Крюковское, Варнавинское, Белореченское, Майкопское, Егорлыкское и другие [Коровин, 1984; Лурьев, 2005.

От истока до станицы Невинномысской Кубань имеет горный характер течения. Ниже станицы Невинномысской Кубань выходит на равнину и постепенно приобретает черты равнинной реки. Ещё ниже, после г. Краснодара, долина реки утрачивает чёткость очертания и река течёт по равнине, в русле, выработанном в своих же собственных наносах и несколько приподнятом над окружающей местностью. В среднем и нижем течении для неё характерна большая извилистость русла.

Ширина русла Кубани в межень изменяется от 20 м и менее в верховьях до 200 м и более в низовьях. Берега реки развиты несимметрично. Обычно более высоким и обрывистым является правый берег, достигающий местами на равнинном участке высоты 10 - 40 м. На протяжении нескольких сотен километров вверх от устья русло Кубани обваловано для предотвращения от разливов реки во время половодья.

В 111 км от устья, у х. Тиховского, река отделяет правобережный рукав Протоку, по которому сбрасывает почти половину своих вод в Азовское море возле посёлка Ачуево. Ниже Протоки, в 16 км от устья, Кубань отделяет влево ещё один рукав - Казачий ерик, который забирает около 1/4 её стока. Собственно река Кубань (Петрушин рукав) впадает в Темрюкский залив Азовского моря. Место отделения рукава Протоки является вершиной дельты р. Кубань.

Водный режим реки весьма сложен, преимущественно в силу того, что она получает питание из разных высотных зон. Реки бассейна Кубани имеют смешанное питание: грунтовый сток, дождевой, снеговой и ледниковый. Для режима Кубани характерно длительное половодье, захватывающее тёплую часть года и слагающееся из ряда волн (6 - 7 паводков). Оно формируется водами от таяния снега и ледников. Замерзает река только в нижнем течении на срок 1 - 2 месяца; в тёплые зимы ледостава совсем не бывает.

Однако интенсивная хозяйственная деятельность человека существенно сказалась на гидрологическом режиме р. Кубань. Наибольшее влияние оказали переброска части реки через Невинномысский и Большой Ставропольский каналы, а так же постройка Краснодарского водохранилища. Забор воды каналами отразился на характере стока по всей длине р. Кубань, вплоть до её устья. Сток реки оказался зарегулирован, летние паводковые пики оказались значительно срезанными. В настоящее время средний годовой расход воды реки Кубань составляет 360 м3/с [Кочетов, 1988].

Согласно классификации П.С. Кузина [1960], по характеру водного режима река Кубань относится ко II типу: наиболее водоносной Кубань бывает в июле, минимальный расход воды наступает в феврале.

Воды Кубани отличаются большой мутностью. Она вызвана в основном взвешенными частицами глины и ила. В относительном составе речной воды бассейна Кубани преобладают ионы НСО3-. Из катионов почти повсеместно преобладают ионы Са2+. Воды реки Кубань по составу относятся к гидрокарбонатно-магниево-кальциевым; рН колеблется в пределах 6,8 - 7,2 [Кочетов, 1988; Нагалевский, Ерёмин, 1988].

В общем, минерализация речных вод бассейна Кубани колеблется от малой (50 - 60 мг/л) до повышенной (до 1500 мг/л). Для района исследования минерализация составляет 250 - 1500 мг/л [Борисов, 2005]. Отсюда следует, что речные воды бассейна реки Кубань как в половодье, так и в межень относятся к хорошим или удовлетворительным питьевым водам.

Жёсткость воды определяется наличием в воде многозарядных катионов. В бассейне реки Кубань характер распределения величин жёсткости сходен с характером распределения минерализации. В основном воды Кубани относятся к мягким и очень мягким.

растительность река кубань биоморфологический

3. Материал и методы исследования

.1 Объект исследования

Объектом нашего исследования является прибрежно-водная растительность поймы реки Кубань Западного Предкавказья. Материалом для проводимой работы являются: гербарий прибрежно-водной растительности исследуемых участков, полевые записи и дневники, фотографии, а так же литературные данные.

Видовая принадлежность гербарных образцов устанавливалась при помощи следующих определителей: «Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа» И.С. Косенко, «Флора Кавказа» А.А. Гроссгейма, «Флора Северо-Западного Кавказа» А.С. Зернова.

.2 Геоботанические методы исследования

Геоботанические площадки размером 1 м2 закладывались случайным методом, а так же методом трансект от уреза воды, комбинируя случайный и систематический отборы.

В качестве основной таксономической единицы была принята ассоциация. Ассоциация выделяется по общности состава доминирующих и содоминирующих видов, по флористическому ядру сопряженных видов и рассматривается в качестве единицы низшего ранга. Ассоциация объединяет участки растительного покрова с одними и теми же видами господствующего яруса, общим набором характерных видов и одной и той же сукцессионной тенденцией.

Для оценки численного обилия особей отдельных видов существует ряд шкал, из которых в нашей работе использовалась глазомерная шкала Друде. При этом методе принимается во внимание не только численность вида, но и степень покрытия им поверхности. Оценка по Друде производилась по отдельности для каждой группы видов растений, сходных по размерам. В этой шкале степень обилия того или иного вида обозначается баллами (словами или цифрами). Шкала Друде представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Шкала оценки обилия видов по Друде

Разделение фитоценозов на ярусы проводилось по способу, предложенному В.В. Алёхиным, который сводится к зарисовке или фотографированию вертикального разреза фитоценоза. Каждому ярусу присваивается буквенный индекс:

А - древесный ярус;

В - кустарниковый ярус;

С - травяной ярус;

D - ярус полога.

Для водных и луговых сообществ этот метод неприемлем, так как там отсутствуют древесный и кустарниковый ярусы. Мы применяли другой метод вертикального расчленения фитоценоза, согласно которому могут быть выделены следующие ярусы:

- верхний ярус;

- средний ярус;

- нижний ярус;

- подводный.

3.3    
Фенологические методы исследования

Для обозначения фенологических фаз в полевых условиях использовалась система знаков В.В. Алёхина:

         - растение только вегетирует;

Ù       - растение выкинуло стебель или стрелку и заметны бутоны;

)        - растение находится в фазе зацветания;

o   - растение находится в полном цвету;

·        - растение даёт основной аспект;

(        - растение находится в фазе отцветания;

+       - растение отцветает, но семена еще не созрели;

         # - семена или плоды созрели и осыпаются;

~       - вегетация после цветения и высыпания семян.

При составлении фенологического спектра применялся метод М.С. Шалыта [1946], отрезки фенофаз располагаются слева направо от весеннего пробуждения до осеннего увядания. Различные фазы обозначаются различным цветом

Над спектром обозначаются месяцы (римскими цифрами) и даты (арабскими цифрами), а также разграничиваются смены аспектов в сообществе вертикальными линиями.

3.4 Экологические методы исследования

Для экологического анализа флоры была использована общепринятая классификация экологических групп [Шенников, 1964; Быков, 1978; Горышина, 1991]. Классификация основана на отношение растений к влажности субстрата и продолжительности пойменного режима. При выделении жизненных форм растений нами использовалась наиболее известная биоморфологические классификация К. Раункиера.

.5 Методы химического анализа

Лабораторные исследования образцов воды р. Кубань на содержание нефтепродуктов ПНД Ф 14.1:2:4.5-95, фенолов ПНД Ф 14.1:2:4.182-02, меди ПНД Ф 14.1:2:4.28-95, цинка ПНД Ф 14.1:2:4.183-02, азота нитратного ПНД Ф 14.1:2:4.4-95], нитритного ПНД Ф 14.1:2:4.3-95, аммонийного ПНД Ф 14.1:2.1-95 проводились в испытательной лаборатории ФГБУ «Краснодарский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» («Краснодарский ЦГМС») проводились по стандартным методикам, внесённым в Государственный реестр методик количественного химического анализа вод.

4. Прибрежно-водная растительность поймы реки Кубань Западного Предкавказья

.1 Таксономический анализ

В результате проведённых наблюдений в 2010 - 2011 гг. нами было зарегистрировано 114 видов прибрежно-водных растенй, которые относятся к 31 семейству и 92 родам. Результаты исследований представлены в таблице A.1

Таксономический анализ (рисунок 1) показал, что во флоре прибрежно-водных растений района исследования преобладают олиготипные семейства - 15 семейств (Rosaceae, Cyperaceae, Salicaceae, Poligonaceae, Caryophyllaceae, Papaveraceae, Маlvaceae и др.); монотипных - 11 (Fagaceae, Аristolochiaceae, Primulaceae, Iridaceae и др.); политипных - 5 (Poaceae, Asteraceae, Fabaceae, Lamiacaea, Brassicaceae);

Рисунок 1 - Таксономический анализ прибрежно-водной растительности поймы реки Кубань

.2 Экологический анализ

В результате экологического анализа нами был выделен ряд экоморф по отношению к влажности почвы (рисунок 2). Преобладают мезофиты - 50 видов (Trifolium repens L., Viburnum opulus L., Prunus divaricata Ledeb., Ficaria verna Huds., Matricaria recutita L. и др.). Hа втором месте стоят гигрофиты - 16 видов (Eleocharis equisetiformis B. Fedtsch., Carex melanostachya Willd., Lycopus europeus L., Menta longifolia (L.) Huds., Phragmites australis L., Bolboshoenus maritimus (L.) Palla, Juncus inflexus L. и др.). Hа третьем месте находятся гигромезофиты - 15 видов (Potentilla reрtans L., Alopecurus arundinaceus L., Glycyrrhisa echinata L., Menta arvensis L., Agrimonia eupatoria L. и др.). Переходные группы ксеромезофиты (Rumex crispus Ledeb., Kardaria draba L., Ambrosia artemisiifolia L., Inula britanica L., Artemisia vulgaris L. и др.) и мезоксерофиты (Erodium ciconium (L.) Ait., Leonurus quinquelobatus Gilib., Poa annua L., Papaver rhoeas L., Alcea rugosa Alef. и др.) насчитывают 12 и 11 видов соответственно. Меньше всего мезогигрофитов - 9 видов (Polygonum persicaria L., Salix alba L., Typhoides arundinaceae (L.) Moench., Glyceria fluitans R. Br., Aristolochia clematitis L., Acer tataricum L. и др).

Рисунок 2 - Экоморфы прибрежно-водной растительности поймы реки Кубань

.3 Биоморфологический анализ

Анализ жизненных форм по системе К. Раункиера позволил установить, что во флоре прибрежно-водных растений поймы реки Кубань преобладают гемикриптофиты - растения, почки возобновления которых находятся на уровне почвы: 35 видов (Achillea millefolium L., Ranunculus sceleratus L., Chelidonium majus L. и др.). За ними следуют терофиты (однолетние растения): 27 видов (Bidens tripartite L., Geranium dissektum L., Melandrium album (Mill.) Garcke, Carduus uncinatus Bieb. и др.).

Рисунок 3 - Спектр биоморф прибрежно-водной растительности реки Кубань

На третьем месте находятся геофиты - многолетники с органами вегетативного размножения находящимися в почве: 26 видов (Glycyrrhisa echinata L., Sambucus ebulus L., Alopecurus pratensis L. и др.). Группа фанерофитов (деревья и кустарники, почки возобновления которых находятся выше 25 см уровня земли) насчитывает 17 видов - Salix triandra L., Populus tremula L., Thelycranya аustralis Sanadze и др. Менее всего насчитывается гелофитов - укореняющиеся растения с выдающимися над водой побегами - всего 8 видов (Typha angusttifolia Bory et Chaub., Eleocharis equisetiformis B. Fedtsch., Schoenoplectus lacustris (L.) Palla. и др.).

4.4 Фенологический анализ

Наблюдения за фенологией прибрежно-водных растений поймы реки Кубань проводились в 2009 - 2010 годах. На рисунке 4 представлен фенологический спектр растений, являющихся эдификаторами, доминантами и содоминантами в основных фитоценозах.

Вегетация начинается в первой декаде марта (кардария крупковая, ива трёхтычинковая, ирис ложноаирный), массовая вегетация наблюдается в первой - второй декадах апреля (клевер ползучий, осока черноколосая, тростник южный и др.). Для зюзника высокого отмечено начало вегетации в 3 декаде мая, для горца почечуйного - в первой декаде июля.

Массовая бутонизация начинается в первой декаде мая (герань рассечённая, гледичия трёхколючковая, жерушник австрийский, лютик ядовитый, осока черноколосая). У ивы трёхтычинковой и клена ясенелистного бутонизация наблюдается в первой декаде апреля, у бузины травянистой, зюзника высокого и солодки щетинистой - во второй декаде июня.

Цветение прибрежно-водной растительности района исследования начинается во второй декаде апреля (ива трёхтычинковая, клен ясенелистный), дружное цветение наблюдается со второй декады мая (калина обыкновенная, кардария крупковая, лютик ядовитый, жерушник австрийский и др.).

Значительно позже зацветают зюзник высокий (третья декада июня), солодка щетинистая (третья декада июня), репешок аптечный (третья декада июня), бузина травянистая (первая декада июля), цикорий обыкновенный (первая декада июля).

С конца второй декады июня растения начинают отцветать (тростник южный, клевер ползучий, вербейник монетный и др.). В первой декаде августа заканчивают цветение бузина травянистая, лапчатка ползучая. Позже всех заканчивают цветение горец почечуйный и цикорий обыкновенный (вторая декада сентября).

Плодоносить растения начинают уже в первой декаде мая (клён ясенелистный) и во второй декаде мая (ива трёхтычинковая). Массовое плодоношение приходится на третью декаду июня - первую декаду июля (герань рассечённая, калина обыкновенная, аморфа кустарниковая и др.).

Во второй декаде июля начинают плодоносить жерушник австрийкий и ирис ложноаирный, во второй декаде августа - солодка щетинистая, бузина травянистая, лапчатка ползучая. В третьей декаде сентября происходит плодоношение горца почечуйного и цикория обыкновенного.

У осоки черноколосой фаза плодоношения заканчивается уже в первой декаде июня. Во второй декаде июля завершают плодоношение вербейник монетный, ива трёхтычинковая, кардария крупковая. У вики мышиного горошка, герани рассечённой и лютика ядовитого плодоношение заканчивается в третьей декаде августа, у бузины травянистой, репешка аптечного и солодки щетинистой - в первой декаде октября, у гледичии трёхколючковой - в первой декаде ноября.

Отмирание у растений в основном приходится на вторую и третью декаду октября (зюзник высокий, клён ясенелистный, осока черноколосая и др.). К рано отмирающим видам можно отнести кардарию крупковую (третья декада июля), жерушник австрийский (третья декада августа), лютик ядовитый и герань рассечённую (первая декада сентября). Позднее всех отмирают бузина травянистая, калина обыкновенная и горец почечуйный.

Таким образом, установлено, что к длительно вегетирующим растениям к длительно вегетирующим растениям относится 7 видов (бузина травянистая, калина обыкновенная, герань рассечённая и др.), к коротко вегетирующим растениям относится 5 видов (кардария крупковая, жерушник австрийский, лютик ядовитый и др.).

4.5 Фитоценотический анализ

Для установки фитоценотической роли прибрежно-водных растений поймы реки Кубань района исследования мы провели геоботанические исследования. Было заложено 15 пробных площадок. В результате выявлены 8 основных ассоциаций, их доминаты, содоминанты, ассектаторы, а так же ярусность и обилие растений.

Горцево-осоковая ассоциация (рисунки Б.1, В.1) расположена в окрестностях ст. Троицкой на левом берегу реки Кубань. Рельеф спокойный, уклон 1 - 2о. Почвы - луговые среднегумусные, суглинистые. Доминирует разнотравье, содоминантами являются осока черноколосая и горец почечуйный. Ассектаторами являются лапчатка ползучая, девясил британский, дурнишник калифорнийский, тростник южный. Травостой представлен тремя ярусами. Высота первого яруса 63 - 55 см: тростник южный, осока черноколосая, дурнишник калифорнийский. Высота второго яруса 45 - 27 см: девясил британский, горец почечуйный. Высота третьего яруса 15 см: лапчатка ползучая. Общее проективное покрытие - 100%. На долю осоки черноколосой приходится 45%, на долю горца почечуйного - 22%. Лапчатка ползучая составляет 12% от общего проективного покрытия, дурнишник калифорнийский - 10%, девясил британский - 9%, тростник южный - 2%. Структура ассоциации представлена в таблице 2.

Таблица 2 - Строение горцево-осоковая ассоциации

Пырейно-кардариевая ассоциация (рисунки Б.2, В.2) Расположена в 1000 м северо-восточнее ст. Троицкой, на левом берегу реки Кубань. Рельеф спокойный, уклон 3 - 4о. Почвы луговые слабогумусные, глинистые. Доминантом является кардария крупковая, содоминантом - пырей ползучий, ассектаторы - яснотка пурпурная, герань рассечённая, одуванчик лекарственный. Травостой представлен двумя ярусами. Высота первого яруса 30 - 25 см: кардария крупковая, пырей ползучий. Высота второго яруса 20 - 13 см: тысячелистник обыкновенный, герань рассечённая, яснотка пурпурная, одуванчик обыкновенный. Общее проективное покрытие - 70%. На долю кардарии крупковой приходится 30%, на долю пырея ползучего - 21%, тысячелистника обыкновенного - 7%, яснотки пурпурной - 6%, одуванчика лекарственного - 4%. Структура ассоциации представлена в таблице 3.

Таблица 3 - Строение пырейно-кардариевой ассоциации

Мятликово-бобовая ассоциация (рисунки Б.3, В.3) расположена в 200 м северо-западнее ст. Троицкой, на правом берегу реки Кубань. Рельеф спокойный, уклон 5 - 6о. Почвы аллювиальные луговые слабогумусные, суглинистые. Доминирует разнотравье - люцерна хмелевидная, мятлик луговой, вика мышиный горошек. Содоминантом является клевер ползучий. Травостой представлен тремя ярусами. Высота первого яруса 35 - 28 см: мятлик луговой, вика мышиный горошек. Высота второго яруса 18 - 15 см: клевер ползучий. Высота третьего яруса составляет 10 - 12 см: люцерна хмелевидная. Общее проективное покрытие составляет 96%. На долю клевера ползучего приходится 46%, на долю люцерны хмелевидной - 24%, мятлика лугового - 21%, вики мышиного горошка - 5%. Структура ассоциации представлена в таблице 4.

Таблица 4 - Строение мятликово-бобовой ассоциации

Зюзниково-рогозовая ассоциация (рисунки Б.4, В.4) расположена в 270 м северо-восточнее ст. Троицкой, на левом берегу реки Кубань. Рельеф спокойный, уклон 1 - 2о. Почвы лугово-болотные слабогумусные, глинистые. Доминантом является рогоз узколистный, содоминантом - зюзник высокий, ассектаторами - дурнишник калифорнийский и амброзия полынелистная. Травостой представлен тремя ярусами. Высота первого яруса 160 - 140 см: рогоз узколистный. Высота второго яруса 60 - 50 см: зюзник высокий. Высота третьего яруса 30 - 20 см: дурнишник калифорнийский, амброзия полынелистная. Общее проективное покрытие составляет 86%. На долю рогоза узколистного приходится 35%, зюзника высокого - 24%, дурнишника калифорнийского - 16%, амброзии полынелистной - 11%. Структура зюзниково-рогозовой ассоциации представлена в таблице 5.

Таблица 5 - Строение зюзниково-рогозовой ассоциации

Разнотравно-тростниковая ассоциация (рисунки Б.5, В.5) расположена в 150 м северо-восточнее х. Ленинского на левом берегу реки Кубань. Рельеф спокойный, уклон 1 - 2о. Почвы луговые среднегумусные, глинистые. Доминирует разнотравье - молочай Сегиера, ирис ложноаирный, желтушник выгрызенный. Содоминантом является тростник южный. Ассектаторами являются куга болотная, лютик ядовитый и щучка дернистая. Травостой представлен тремя ярусами. Высота первого яруса 100 - 75 см: тростник южный. Высота второго яруса 65 - 55 см: куга болотная, молочай Сегиера, ирис ложноаирный. Высота третьего яруса составляет 40 - 30 см: желтушник выгрызенный, щучка дернистая, лютик ядовитый. Общее проективное покрытие - 97%. На долю тростника обыкновенного приходится 38%, молочая Сегиера - 18%, желтушника выгрызенного - 12%, ириса ложноаирного - 14%, куги болотной - 8%, щучки дернистой - 4%, лютика ядовитого - 3%. Структура ассоциации представлена в таблице 6.

Таблица 6 - Структура разнотравно-тростниковой ассоциации

Тростниково-ежовниковая (рисунки Б.6, В.6) расположена в 300 м южнее х. Прикубанского на правом берегу реки Кубань. Рельеф спокойный, уклон составляет 1 - 2о. Луговые слабогумусные, суглинистые. Доминантом является ежовник куриное просо, содоминантами - двукисточник тростниковидный, тростник южный, зюзник европейский. Ассектаторами являются дурнишник калифорнийский и куга болотная. Травостой представлен тремя ярусами. Высота первого яруса 120 - 110 см: тростник южный. Высота второго яруса составляет 80 - 55 см: ежовник куриное просо, двукисточник тростниковидный, куга болотная, зюзник европейский. Высота третьего яруса составляет 25 - 30 см: дурнишник калифорнийский. Общее проективное покрытие составляет 81%.

На долю ежовника куриного проса составляет 40%, двукисточника тростниковидного - 12%, тростника южного - 11%, зюзника европейский - 8%, дурнишника калифорнийского - 6%, куги болотной - 4%. Структура ассоциации представлена в таблице 7.

Таблица 7 - Строение тростниково-ежовниковой ассоциации

Кострово-тысячелистниковая ассоциация (рисунки Б.7, В.7) расположена в 1500 м от х. Тиховского на правом берегу реки Кубань. Рельеф спокойный, уклон составляет 4 - 5о. Почвы луговые среднегумусные, суглинистые. Доминантом является тысячелистник обыкновенный, содоминантом - костёр полевой. Ассектаторами являются цикорий обыкновенный, чертополох крючковатый, вьюнок полевой. Травостой представлен двумя ярусами. Высота первого яруса 75 - 60 см: цикорий обыкновенный, чертополох крючковатый, вьюнок полевой. Высота второго яруса 43 - 35 см: тысячелистник обыкновенный, костёр полевой, вьюнок полевой. Общее проективное покрытие составляет 100%. На долю тысячелистника обыкновенного приходится 45%, костра полевого - 27%, чертополоха крючковатого - 10%, вьюнка полевого - 1%. Структура ассоциации представлена в таблице 8.

Таблица 8 - Строение кострово-тысячелистниковой ассоциации

Пырейно-разнотравная ассоциация (рисунки Б.8, В.8) расположена в окрестностях х. Прикубанского на правом берегу реки Кубань. Доминирует разнотравье - зюзник высокий, репешок аптечный, девясил британский. Содоминантом является пырей ползучий, ассектаторами - дурнишник калифорнийский, цикорий обыкновенный, мышехвостник тростниковидный, тростник южный. Структура ассоциации представлена в таблице 9.

Таблица 9 - Строение пырейно-разнотравной ассоциации

Травостой представлен тремя ярусами. Высота первого яруса составляет 85 - 80 см: мышехвостник тростниковидный, тростник южный, репешок аптечный. Высота второго яруса 30 - 40 см: зюзник высокий, девясл британский, цикорий обыкновенный, дурнишник калифорнийский. Высота третьего яруса составляет 25 - 30 см: пырей ползучий. Общее проективное покрытие 100%. На долю пырея ползучего приходится 35%, зюзника высокого - 20%, девясила британского - 15%, репешка аптечного - 10%, дурнишника калифорнийского - 8%, цикория обыкновенного - 7%, тростника южного - 3%, мышехвостника тростниковидного - 1%.

4.6 Химический анализ вод р. Кубань

Экологическое состояние водоёмов складывается в результате взаимодействия факторов самоочищения и техногенной нагрузки. Показатели экологического состояния водоёма включают в себя значительное число гидрохимических характеристик, основными из которых являются уровни содержания нефтепродуктов, фенолов, нитритов, нитратов, аммония, меди и цинка.

В 2010 - 2011 гг. нами был проведён анализ проб воды реки Кубань, отобранных в районе Тиховского гидроузла и г. Славянска-на-Кубани. Результаты анализов представлены в таблице 10.

Таблица 10 - Химический анализ вод реки Кубань

В мг/дм3

Средняя за 2011 г. концентрация нефтепродуктов составила 0,65 мг/дм3. По сравнению с 2010 г. она повсеместно уменьшилась на 7%. Максимальная величина выявлена в июле 2010 г. у х. Тиховского - 0,13 мг/дм3 (2,6 ПДК).

Среднее содержание фенолов в 2010 - 2011 гг. составило 0,001 мг/дм3 у х. Тиховского и 0,002 мг/дм3 ниже г. Славянск-на-Кубани. Максимум зафиксирован в апреле 2010 г. у г. Славянск-на-Кубани - 0,003 мг/дм3 (3 ПДК).

Средняя за 2011 г. концентрация азота нитратного составила 2, 58 мг/дм3 , что на 7,8% меньше средней за 2010 г. (2,8 мг/дм3). Максимум был зафиксирован у г. Славянск-на-Кубани - 3,89 мг/дм3 (1 ПДК по азоту нитратному для водных объектов рыбохозяйственого значения составляет 9,10 мг/дм3).

Среднегодовая концентрация нитрит-ионов 2010 г. составила 0,013 мг/дм3, что на 7% меньше среднегодовой концентрации в 2011 г. (0,014 мг/дм3). Максимум зафиксирован в ноябре 2011 г. около х. Тиховского - 0,025 мг/дм3 (больше 1 ПДК).

Среднегодовая концентрация азота аммонийного в г. Славянск-на-Кубани в 2011 г. составила 0,95 мг/дм3. По сравнению с 2010 г. она увеличилась на 5,2%. Максимум зарегистрирован в апреле 2011г. у х. Тиховского - 0,13 мг/дм3, что в 4 раза меньше ПДК.

Среднее содержание меди у х. Тиховского увеличилось по сравнению с 2011 г. в 2 раза и составило 0,002 мг/дм3, а среднее содержание меди у г. Славянска-на-Кубани в 2011 г. по сравнению с 2010 г. уменьшилось в 2 раза (0,001 мг/дм3). Максимум был зафиксирован неоднократно и отмечался в 2011 г. у х. Тиховского - 0,003 мг/дм3 (3 ПДК).

В 2011 г. средняя концентрация цинка составила 0,006 мг/дм3. По сравнению с 2010 г. она увеличилась на 8,3%. Максимум имел место неоднократно на всех точках - 0,008 мг/дм3 (меньше 1 ПДК).

Среднегодовое содержание железа общего составило в районе исследования 0,11 - 0,17 мг/дм3. По сравнению с 2010 г. оно уменьшилось повсеместно на 6%. Максимальные значения выявлены в январе 2010 г.ниже г. Славянск-на-кубани- 0,22 мг/дм3 (больше 2 ПДК).

Таким образом, основными загрязняющими веществами р. Кубань в 2010 - 2011 гг. являлись нефтепродукты (2,6 ПДК), фенолы летучие (3 ПДК), азот нитритный (1,2 ПДК), медьсодержащие вещества (3 ПДК), железо общее (2,1 ПДК). Остальные показатели находятся в пределах ПДК или ниже.

Заключение

По результатам работы сделаны следующие выводы:

.        В результате исследований в 2010 - 2011 гг. было зарегистрировано 114 видов прибрежно-водной растительности, которые относятся к 31 семейству и 92 родам. Таксономический анализ показал, что политипных семейств 5 (Poaceae, Asteraceae, Fabaceae, Lamiacaea, Brassicaceae); олиготипных - 15 (Rosaceae, Cyperaceae, Salicaceae, и др.); монотипных - 11 (Primulaceae, Iridaceae и др.).

.        В результате экологического анализа нами был выделен ряд экоморф по отношению к влажности почвы. Преобладают мезофиты - 50 видов; на втором месте стоят гигрофиты - 16 видов; на третьем месте находятся гигромезофиты - 15 видов. Переходные группы ксеромезофиты и мезоксерофиты насчитывают 12 и 11 видов соответственно. Меньше всего мезогигрофитов - 9 видов.

.        Биоморфологический анализ показал, что во флоре района исследования преобладают гемикриптофиты - 35 видов; на втором месте стоят терофиты - 27 видов; на третьем месте находятся геофиты - 26 видов. Фанерофиты насчитывают 17 видов. Меньше всего гелофитов - 8 видов.

.        Фитоценотический анализ позволил выявить 8 основных ассоцианий, характерных для прибрежно-водных растений района исследования: горцево-осоковую, пырейно-кардариевую, мятликово-бобовую, зюзниково-рогозовую, разнотравно-тростниковую, тростниково-ежовниковую, кострово-тысячелистниковую, пырейно-разнотравную.

.        Фенологический анализ позволил выявить, что к длительно вегетирующим растениям относится 7 видов (бузина травянистая, калина обыкновенная, герань рассечённая и др.), к коротко вегетирующим растениям относится 5 видов (кардария крупковая, жерушник австрийский, лютик ядовитый и др.).

. Основными загрязняющими веществами р. Кубань в 2010 - 2011 гг. являлись нефтепродукты (2,6 ПДК), фенолы летучие (3 ПДК), азот нитритный (1,2 ПДК), медьсодержащие вещества (3 ПДК), железо общее (2,1 ПДК). Показатели азота нитратного, аммонийного и цинк находятся в пределах ПДК или ниже.

Библиографический список

1.       Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю / под ред. В.П. Гаврилова. Краснодар, 1961. 367 с.

.        Алёхин В.В., Сырейшиков Д.П. Методика полевых ботанических исследований. Вологда, 1926. 141 с.

.        Алёхин В.В. Фитосоциология и её последние успехи у нас и на Западе Методика геоботанических исследований. М.; Л., 1938. С. 45 - 68.

.        Белавская А.П. Основные задачи изучения продукции макрофитов. Новосибирск, 1975. 180 с.

.        Блажний Е.С. Почвы дельты Кубани и прилегающих пространств. Краснодар, 1971. 257 с.

.        Богачёв В.К. О развитии водной растительности в Рыбинском водохранилище. Борок, 1950. 220 с.

.        Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар, 2005. 120 с.

.        Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата, 1978. 288 с.

.        Воробьев В.А. Состояние дубрав средней Кубани и их восстановление // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. Ч. 1. С. 66 - 69.

.        Воронихин Н.П. Растительный мир континентальных водоёмов. М., 1953. 236 с.

.        Воронов А.Г. Геоботаника: учеб. пособие для ун-тов и пед. ин-тов. М., 1973. 384 с.

.        Гаевская Н.С. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоёмов. М., 1966. 172 с.

.        Горышина Т.К. Экология растений. Л., 1991. 189 с.

.        Григорьев С.А. Озёра Ростовского уезда. Ростов н/Д, 1903. 154 с.

.        Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа. М., 1949. 747 с

.        Дексбах Н.К. Водная растительность и её значение в борьбе с последствиями промышленных загрязнений. Свердловск, 1964. 170 с.

.        Довбня И.В. Значение гидрофильной растительности волжских водохранилищ в круговороте веществ // Труды института биологии внутренних вод. М., 1979. Вып. 45. С. 97 - 102.

.        Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., 1965. 223 с.

.        Дуплаков С.Н. К изучению биоценозов подводных предметов // Рус. гидробиол. журн. М., 1925. С 40 - 47.

.        Зернов А.С. Флора Северо-Западного Кавказа. М., 2006. 664 с.

.        Зернов С.А. Общая гидробиология. М., 1949. 239 с.

.        Исполитов Е.И. Исследование растительности Уральских озёр. Екатеринбург, 1910. 270 с.

.        К видовому составу эфиромасличных растений долины реки Кубань / Д.П. Кассанелли, В.Я. Нагалевский, А.П. Тильба, В.В. Сергеева, В.А. Крутолапов // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. Ч. 1. С. 64 - 66.

.        К вопросу о медоносной дикорастущей флоре долины реки Кубань / В.Я. Нагалевский, А.П. Тильба, Д.П. Кассанелли, В.В. Сергеева, В.И. Жилин, В.П. Юркин // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. Ч. 1. С. 69 - 72.

.        К изучению лекарственных растений долины реки Кубань, их охране и рациональному использованию / В.А. Крутолапов, В.Я. Нагалевский, А.П. Тильба, В.В. Сергеева, Д.П. Кассанелли, Л.В. Ендовицкая // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. Ч. 1. С. 77 - 80.

.        Кабанов Н.М. Высшие водные растения в связи с загрязнением континентальных водоёмов // Тр. ВГБО. М., 1962. Т. 12. С. 74 - 76.

.        Канонников А.М. Природа и мы: географические комплексы Кубани. Краснодар, 1984. 75 с.

.        Катанская В.М. Биомасса высшей водной растительности в озёрах Карельского перешейка // Труды лаборатории озёроведения АН СССР. Л., 1954. Т. 3. С. 54 - 63.

.        Катанская В.М. Методика исследования высшей водной растительности Жизнь пресных вод. Л., 1960. Т. 2. С. 86 - 90.

.        Кокин К.А. О роли погружённых макрофитов в самоочищении загрязнённых вод // Труды ВГБО. М., 1963. Т. 14. С 48 - 54.

.        Кокин К.А. Экология высших водных растений. М., 1982. 270 с.

.        Кордаков А.И. Прибрежно-водная растительность вторичных отстойных прудов и водохранилищ и её роль в очистке промышленных сточных вод. Л., 1971. 95 с.

.        Корелякова И.Л. Некоторые наблюдения над распадом перезимовавшей прибрежно-водной растительностью Рыбинского водохранилища // Бюллетень Института биологии водохранилищ. М., 1958. № 1. С. 8 - 12.

.        Коровин В.И. Гидрографическая сеть Северного Кавказа. Краснодар, 1984. 150 с.

.        Коровин В.И. Природа Краснодарского края. Краснодар, 1979. 279 с.

.        Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. 613 с.

.        Кочетов Н.И. Об изменении стока взвешенных наносов реки Кубань в связи с воднохозяйственной деятельностью // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. Ч. 1. С. 38.

.        Красная книга Российской Федерации / В.Д. Голованов и [др.]. М., 1992. 380 с.

.        Красная книга РСФСР / А.А. Тахтаджян и [др.]. М.,1983. 412 с.

.        Красная книга СССР / Е.В. Ситнина. М., 1984. Т. 2. 487 с.

.        Криворотов С.Б. К изучению лишайников пойменных лесов долины реки Кубань // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. Ч. 1. С. 61 - 64.

.        Кроткевич П.Г. К вопросу использования водоохранно-очистных свойств тростника обыкновенного // Водные ресурсы. Л., 1976. № 5. С. 40 - 44.

.        Кроткевич П.Г. Роль растений в охране водоёмов. М., 1982. 155 с.

.        Кузин П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. Л., 1960. С. 122 с.

.        Кузьмичёв А.И. Гигрофильная флора юго-запада Русской равнины и её генезис. СПб., 1992. 85 с.

.        Кузьмичёв А.И. Гидроботаника в системе наук о растительном покрове Гидроботаника - 2000: тез. докл. V Всерос. конф. по водным растениям. Борок, 2000. С. 4 - 8.

.        Кутова Т.Н. География водных растений в пределах СССР // Высшие водные и прибрежно-водные растения: тез. докл. I Всесоюз. конф. Борок, 1977. С 46 - 52.

.        Лепилова Г.К. Инструкция для полевого исследования высшей водной растительности. Л., 1934. 89 с.

.        Лукина Е.В., Смирнова Н.Н. Физиология высших водных растений. Киев, 1988. 280 с.

.        Лурьев П.М. Река Кубань: гидрография и режим стока. Краснодар, 2005. 230 с.

.        Матвеев В.И. Очерк истории изучения флоры и растительности водоемов СССР // Ученые записки Куйбышевского государственного педагогического института. Куйбышев, 1973. Вып. 68. С. 30 - 37.

.        Матвеев В.И. О влиянии антропогенных факторов на растительность озёр-стариц // Морфология и динамика растительного покрова. Куйбышев, 1977. Вып. 6. С. 73 - 76.

.        Матвеев В.И. Экология водных растений. Самара, 2004. 265 с.

.        Менкель-Шапова Т.И. Исследование водной и прибрежно-водной растительности Косинских озёр // Труды Косинской биологической станции. М., 1930. Вып. 2. С. 5 - 8.

.        Мереженко А.И. К вопросу о роли высших водных растений в детоксикации вредных веществ в водоёмах // Высшие водные и прибрежно-водные растения: тез. докл. I Всесоюз. конф. Борок, 1977. C. 52 - 55.

.        Микрякова Т.Ф. Накопление тяжёлых металлов различными видами высших растений // Гидроботаника - 2000: тез. докл. V Всерос. конф. по водным растениям. Борок, 2000. С. 108 - 113.

.        Морозов Н.В. Применение макрофитов для очищения поверхностных вод от удобрений, смываемых с сельскохозяйственных угодий Высшие водные и прибрежно-водные растения: тез. докл. I Всесоюз. конф. Борок, 1977. C. 92 - 96.

.        Морозов Н.В. Экологическая биотехнология: очистка природных и сточных вод макрофитами. Казань, 2001. 142 с.

.        Мушкет Л.П. Использование водной растительности в сельском хозяйстве. Челябинск, 1960. 125 с.

.        Нагалевский Ю.Я., Ерёмин В.П. Химический состав вод бассейна реки Кубани // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. Ч. 1. С. 23 - 25.

.        Папченков В.Г. О сезонной динамике фитомассы воздушно-водных растений Водная растительность внутренних водоёмов и качество вод: материалы III Всерос. конф. Петрозаводск, 1992. С. 21 - 25.

.        Папченков В.Г. Продукционные исследования в работах гидроботаников Гидроботаника - 2000: тез. докл. V Всерос. конф. по водным растениям. Борок, 2000. С. 105 - 108.

.        Пачесский И.К. Основы фитоценологии. Херсон, 1927. 180 с.

.        Пашкевич В.К., Юдин Б.С. Водные растения и жизнь животных. Новосибирск, 1978. 202 с.

.        Печёрин А.И. Природа Кубани. Краснодар, 1989. 247 с.

.        ПНД Ф 14.1:2.1-95 Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера. М., 2004. 15 с.

.        ПНД Ф 14.1:2:4.182-02 Методика измерений массовой концентрации фенолов (общих и летучих) в пробах природных, питьевых и сточных вод флуориметрическим методом на анализаторе жидкости “Флюорат-02”. М., 2010. 12 с.

.        ПНД Ф 14.1:2:4.183-02 Методика выполнения измерений массовой концентрации цинка в пробах природных, питьевых и сточных вод флуориметрическим методом на анализаторе жидкости “Флюорат-02”. М., 2010. 16 с.

.        ПНД Ф 14.1:2:4.28-95 Методика выполнения измерений массовой концентрации меди в пробах природной, питьевой и сточной воды на анализаторе жидкости “Флюорат-02”. М., 2005. 21 с.

.        ПНД Ф 14.1:2:4.3-9 Методика измерений массовой концентрации нитрит-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса. М., 2011. 21 с.

.        ПНД Ф 14.1:2:4.4-95 Методика измерений массовой концентрации нитрат-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с салициловой кислотой. М., 2011. 18 с.

.        ПНД Ф 14.1:2:4.5-95 Методика измерений массовой концентрации нефтепродуктов в питьевых, поверхностных и сточных водах методом ИК-спектрометрии. М., 2011. 15 с.

.        Потапов А.А. Кольцевидные и барьерные заросли водных растений на водохранилищах // Природа. 1960. № 12. С. 70 - 78.

.        Раменский Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники // Бот. журн. 1938. № 2. С 31 - 35.

.        Распопов И.М. Об основных понятиях и направлениях гидроботаники в Советском Союзе Успехи совр. биол. 1963. Т. 55, № 3. С. 22 - 27.

.        Редкие и исчезающие виды растений верхнего и среднего течения долины реки Кубань / В.Я. Нагалевский, А.П. Тильба, В.В. Сергеева, Д.П. Кассанелли, Е.П. Бибкова Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. Ч. 1. С. 55

.        Середин Р.М. О растительных ресурсах долины реки Кубань Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. Ч. 1. С. 53 - 55.

.        Середин Р.М. Растительные ресурсы Краснодарского края. Дикорастущие растения. Краснодар, 1977. 142 с.

.        Соляник Г.М. О почвах Прикубанья // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1998. Ч. 1. С. 16 - 19.

.        Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края: учеб. пособие. Краснодар, 2004. 70 с.

.        Таубаев Т.Т. Борьба с зарастанием каналов сорными растениями Сельское хозяйство Узбекистана. Ташкент, 1958. № 7. С. 35 - 40.

.        Таубаев Т.Т. Ценные кормовые растения для водоплавающей птицы Колхозо-совхозное производство Узбекистана. Ташкент, 1963. № 5. С 56 - 59.

.        Тильба А.П., Нагалевский В.Я. Растительность долины реки Кубань. Современное состояние Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. Ч. 1. С. 47 - 49.

.        Тихоморов В.Н., Щербаков А.В. О некоторых подходах к анализу информации по региональным флорам водоемов // Водная растительность внутренних водоёмов и качество вод: матер. III Всерос. конф. Петрозаводск, 1992. С. 25 - 29.

.        Федченко Б.А. Биология водных растений. Л., 1925. 240 с.

.        Шалыт М.С. О фитофенологических спектрах // Сов. ботаника. 1946. № 4. С. 25 - 30.

.        Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964. 212 с.

.        Экзерцев В.А. Растительность литорали Волгоградского водохранилища на третьем году его существования // Труды института биологии внутренних вод. М., 1966. № 1. С. 12 - 23.

89.     Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford, 1934. 632 р.

Приложение А

Прибрежно-водная растительность поймы реки Кубань Западного Предкавказья

Таблица А. 1 - Таксономический, экологический и биоморфологический анализ прибрежно-водной растительности района исследования

Примечания:

         Г - гигрофит

         Мг -мезогигрофит

         Гм - гигромезофит

         М - мезофит

         Км -ксеромезофит

         Мк - мезоксерофит

         К - ксерофит

         Кр -криптофиты

         Гк -гемикриптофиты

         Гео - геофиты

         Гело - гелофиты

         Т - терофиты

Приложение Б

Основные ассоциации выделенные в районе исследования

Рисунок Б.1 - Горизонтальная (а) и вертикальная (б) проекции горцево осоковой ассоциации

б

Рисунок Б.2 - Горизонтальная (а) и вертикальная (б) проекции пырейно-кардариевой ассоциации

Рисунок Б.3 - Горизонтальная (а) и вертикальная (б) проекции мятликово-бобовой ассоциации

Рисунок Б.4 - Горизонтальная (а) и вертикальная (б) проекции зюзниково-рогозовой ассоциации

Рисунок Б.5 - Горизонтальная (а) и вертикальная (б) проекции разнотравно-тростниковой ассоциации

Рисунок Б.6 - Горизонтальная (а) и вертикальная (б) проекции тростниково-ежовниковой ассоциации

Рисунок Б.7 - Горизонтальная (а) и вертикальная (б) проекции кострово-тысячелистниковой ассоциации

Рисунок Б.8 - Горизонтальная (а) и вертикальная (б) проекции пырейно-разнотравной ассоциации