:
Введение, три главы и заключение.
завещание российское законодательство наследование
Глава 1. Завещание как основание наследования
1.1 Завещание как основание наследования в гражданском праве России
Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и так далее), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.
Переход имущества по наследству, в частности, способствует формированию в обществе интеллектуальной элиты, представители которой, будучи освобождены от забот о хлебе насущном, получают возможность специализироваться в облюбованной ими сфере деятельности, будь то управление, наука, образование, медицина, искусство, военное дело и т.д. А это, в конечном счете, идет на пользу обществу в целом.
Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, отметим, что:
во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное;
во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей (например: право на получение пенсии, пособий или каких-либо компенсаций взамен умершего родственника).
Центральным в наследственном праве является понятие наследства, поскольку если нет наследства, то и наследовать нечего. Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Иными словами, для раскрытия содержания понятия "наследство" необходимо ответить на вопрос, что переходит к наследникам и как переходит.
Предметом наследования, прежде всего, являются вещи (т.е. пространственно-определенные предметы) и иное имущество, т.е. совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности. Не могут наследоваться те права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью умершего (алименты, возмещение вреда жизни и здоровью и другие), а также те права, передача которых не допускается законом.
При наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя), т.е. наследодатель не может передать по наследству права и имущество, которыми он не владеет. К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо в силу самой их юридической природы.
Наследственное правопреемство является универсальным (общим). Это означает, что наследство, т.е. вся совокупность прав и обязанностей наследодателя, переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.
Универсальность правопреемства характерна как для наследования по закону, так и по завещанию. Пожалуй, единственным исключением является случай распределения наследодателем в завещании конкретных вещей в адрес конкретных наследников, если при этом какого-либо иного имущества не остается. Правопреемство каждого из наследников в этом случае будет сингулярным (частным).
При характеристике универсальности наследственного правопреемства важно подчеркнуть, что наследник приобретает наследство на основании норм наследственного права непосредственно от наследодателя, без посредничества каких-либо третьих лиц. Поэтому нельзя считать отказополучателя (ст.1137 ГК РФ) наследником, поскольку он приобретает права не от наследодателя непосредственно, а от наследника, будучи кредитором последнего. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, которое причитается данному лицу, в чем бы оно ни выражал ось и у кого бы ни находилось, причем этому акту придается обратная сила, т.е. наследство считается принадлежащим лицам, которые его приняли, уже с момента открытия наследства (т.е. смерти наследодателя).
В теории права, различают два вида правопреемства: специальное (сингулярное) и общее (универсальное). При сингулярном правопреемстве правопреемник заступает на место праводателя в одном или нескольких правоотношениях, а при универсальном правопреемстве - во всех правоотношениях и потому рассматривается как продолжение юридической личности праводателя. При правопреемстве, независимо от того, идет ли речь о сингулярном или универсальном правопреемстве, имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей правопредшественника (праводателя) .
К числу оснований наследования издавна относятся завещание и закон. Разумеется, основания наследования нельзя жестко противопоставлять друг другу, не говоря уже о том, что встречаются пограничные случаи, когда часть наследства переходит к наследникам по завещанию, а другая - к наследникам по закону. Например, наследодатель часть имущества завещал наследнику по закону, оставив остальное наследственное имущество вне завещательного распоряжения. Оставшаяся незавещанной часть имущества распределяется между наследниками по закону, в том числе и теми из них, которые часть имущества получат по завещанию.
Необходимо помнить, что наследование непосредственно из закона никогда не возникает. Для наследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый набор предусмотренных законом юридических фактов, причем отсутствие хотя бы одного из них исключает призвание наследника к наследованию, по крайней мере, по тому основанию, по которому он был призван к наследованию, если бы весь этот набор был налицо.
Для наследования по закону необходимы по крайней мере два факта: во-первых, лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по закону; во-вторых, должно произойти открытие наследства.
При наследовании же по завещанию лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем завещании наследодатель. Правда, наследодатель может лишить в завещании права наследования всех наследников по закону и вместе с тем никому ничего не завещать, но в таком случае наследодатель должен знать, на что он идет: хотя и не прямо, но косвенно наследодатель санкционирует тем самым переход наследства к государству или иному социальному образованию.
При этом физические лица могут призываться к наследованию, как по закону, так и по завещанию, а юридические лица и иные названные выше социальные образования призываются к наследованию только в том случае, если они названы в качестве наследников по завещанию.
Вместе с тем для Российской Федерации допускается (в случаях выморочности имущества) возможность наследования и по закону (ст.1151 ГК РФ) .
При наследовании, как по закону, так и по завещанию наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя. Если же граждане зачаты при жизни наследодателя, но родились после его смерти, то дети наследодателя могут быть наследниками, как по закону, так и по завещанию, остальные же граждане могут быть в этом случае наследниками только по завещанию.
Важно отметить, что закон допускает призвание к наследованию не только граждан, находящихся в живых к моменту открытия наследства, но и тех, которые были зачаты при жизни наследодателя, однако родились живыми после открытия наследства, т.е. уже после смерти наследодателя. Однако это не означает, что не родившийся ребенок признается субъектом права. Его интересы будут учитываться лишь при условии, что он родится живым. Если же он родится мертвым, то факт его зачатия утрачивает какое бы то ни было юридическое значение, поскольку его правоспособность так и не возникла. В данном случае он вообще не считается призванным к наследованию, а потому не подлежат применению ни правила о наследственной трансмиссии, ни правила о приращении наследственных долей, ни другие правила, рассчитанные на тот случай, когда наследник, призванный к наследованию, умирает, не успев принять наследство. Если в пользу еще не родившихся было оставлено завещание, то оно в случае, когда он родится мертвым, утрачивает силу со всеми вытекающими из этого последствиями.
Независимо от того, есть завещание или нет, и если есть, то каково его содержание, наследование во всех случаях возникает лишь при наличии предусмотренных в законе юридических фактов. И с этой точки зрения наследование - ни по закону, ни по завещанию - непосредственно из закона никогда не возникает.
Завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Это единственный способ, которым каждый из нас может распорядиться имуществом на случай смерти.
Отличие наследования по завещанию от наследования по закону состоит в том, что наследование по закону является общим порядком наследования. Наследование по закону имеет место не в силу того, что завещатель выразил волю на завещание своего имущества какому-либо лицу, а в силу того, что оно гарантировано законом.
Необходимо отличать завещание от других форм распоряжения имуществом. Прежде всего, речь идет о дарении и его отличиях от завещания. Дарение представляет собой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Ч.3 ст.572 ГК РФ прямо предусматривает, что договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.
Таким образом, очевидно различие дарения и завещания: при заключении договора дарения даритель перестает быть собственником с момента заключения договора и передачи вещи, а при наследовании по завещанию имущество переходит к наследнику только после принятия наследства, открывшегося со смертью наследодателя.
Закон гарантирует свободу завещания, содержание которой состоит в праве завещателя по своему усмотрению:
завещать любое имущество, в том числе и то, которое завещатель может приобрести в будущем;
завещать все имущество или отдельную его часть, составив одно или несколько завещаний;
завещать имущество любому лицу, как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет, отстранен от наследования как недостойный.
любым образом определить доли наследников, в наследстве;
лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения;
включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные законом (завещательный отказ, завещательное возложение)
изменить или отменить завещание.
Предусматривая свободу действий завещателя, закон, тем не менее, ограничивает свободу завещания правилами об обязательной доли в наследстве, защищая прав отдельных категорий наследников (ст.1149 ГК РФ) - несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга и родителей наследодателя, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Таким образом, право на наследование имеют лица, определенные в завещании, за исключением тех, кто преднамеренно лишил жизни наследодателя или кого-либо из возможных наследников или совершил покушение на их жизнь. Но если наследодатель, зная о покушении, все же назначит это лицо своим наследником, он будет иметь законное право на наследство.
Утрачивают право на наследство лица, препятствовавшие составлению завещания, внесению в него изменений или пытающиеся отменить завещание с целью возникновения права на наследование у них самих (или у других лиц) или способствовавшие увеличению их доле в наследстве. Такие действия наследников должны быть умышленными.
Ст.1228 ГК закрепляет право вкладчика распорядиться вкладом в банке (финансовом учреждении) на случай своей смерти, составив завещание или распоряжение. Это право входит в состав наследства, независимо от способа распоряжения им. Завещание, составленное после распоряжения, полностью или частично отменяет распоряжение.
Наследник имеет право на возмещение убытков, причиненных наследодателю в договорных обязательствах и не полученное им до своей смерти. Также к наследнику переходит право на взыскание неустойки (штрафа, пени) в связи с невыполнением должником наследодателя своих договорных обязанностей и право на возмещение морального вреда, которые были присуждены судом наследодателю при его жизни.
Помимо прав, наследник получает и ряд обязательств. Так, согласно ст.1231 ГК, обязанностью наследника является возмещение имущественного и морального вреда, уплата неустойки, штрафа и пени, которые были нанесены или присуждены судом наследодателю, при его жизни. Но моральный и имущественный вред возмещается наследником в пределах стоимости имущества, которое было получено им по наследству.
Наследник обязан возместить затраты на содержание, уход, лечение и погребение наследодателя, которые были сделаны одним из наследников или другим лицом, но не более чем за последние три года до его смерти. Наследодатель также имеет право обязать наследника к совершению определенных действий, в частности, относительно определения места и формы осуществления ритуала своего захоронения.
Подводя итоги, отметим, что анализ истории правового регулирования института наследования свидетельствует, что изменение политической и экономической ситуации в стране оказало непосредственное влияние на подход законодателя к этому институту. В частности, рыночные преобразования в экономике повлекли, во-первых, предпочтительность наследования по завещанию в сравнении с наследованием по закону, во-вторых, большую свободу наследодателя в формировании объема передаваемых по завещанию имущества и/или прав.
1.2 Особенности завещания как сделки
Действующее законодательство, подробно регламентируя наследование по завещанию, вместе с тем не содержит определения самого понятия "завещание".
В нашей цивилистической литературе наиболее распространено определение завещания как односторонней сделки, направленной, прежде всего, на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель.
Применительно к определению понятия завещания можно выделить несколько научных позиций, которые не совпадают с мнением законодателя. В частности, ученые - цивилисты, такие как: М.Ю. Барщевский, И.В. Елисеев, О.В. Кутузов В.В. Пиляеева, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой М.В. Телюкина, в качестве основных признаков завещания выделяют: одностороннюю сделку, выражающую личное распоряжение гражданина на случай смерти, сделанное в установленном законом форме и направленное на распределение наследственной массы между наследниками, в порядке установленным завещателем. При этом они упускают ряд существенных признаков характеризующих завещание, например, что данная сделка имеет отсроченный период исполнения и обладает свойством отмены.
Другая группа исследователей: М.В. Гордон,, П.С. Никитюк и др., полагает, что завещанием называется одностороннее распоряжение гражданина, которым он устанавливает порядок передачи после своей смерти имущественных прав и обязанностей отдельным лицам. Вместе с тем, они также не учитывают некоторые квалифицирующие признаки завещания, в частности, что оно содержит информацию о месте и времени его совершения за исключением случая совершения завещания в "чрезвычайных обстоятельствах"; имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме.
По мнению В. В Гущина и Ю.А. Дмитриева, завещание является односторонней сделкой, совершаемой посредством юридического акта, носящего сугубо личный характер, определяющий правовую судьбу имущества после смерти завещателя, и оно не должно быть связано с какими бы то ни было "встречными условиями" . Однако и эти ученые отмечают не все признаки характерные для завещания, скажем свойство отменимости; сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, не подлежат разглашению.
Содержание завещания определяется наследодателем вне зависимости от воли других лиц. Кроме того, лица, которые оформляют завещание, удостоверяют его, а также лица, принимавшие в этом участие (свидетели), обязаны сохранять тайну о составлении завещания и о его содержании. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных законом (ч.2 ст.1123 ГК РФ) . Если желает сам наследодатель, то он вправе известить заинтересованных лиц о содержании завещания или вручить им завещание.
Также не требуется чье-либо согласие, для того чтобы завещатель в любое время изменил или отменил свое завещание без указания причин (ст.1119 ГК РФ) . Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Отменить завещание можно также, подав соответствующее заявление в нотариальную контору. Отмененное раз завещание (новым завещанием, заявлением об отмене) не может быть восстановлено, если только акт отмены не будет признан недействительным. Кроме того, если позднее составленное завещание признано судом недействительным, то силу приобретает предыдущее.
Завещание совершается лично, оно не может быть совершено через представителя, действующего на основании доверенности или по закону (п.3 ст.1118 ГК РФ). Право сделать завещание не может быть ограничено по соглашению с другими лицами. Отказ от права завещать, равно как и оговорка о неотменяемости завещания, ничтожны. Завещание является также единолично совершаемым актом. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (п.4 ст.1118 ГК РФ) .
Таким образом, завещание:
односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства;
носит личный и индивидуальный характер;
сделка, направленная на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками.
Как было выше указано, основное ограничение свободы завещания - это правило об обязательной доле в наследстве. Уменьшить обязательную долю в наследстве завещатель не вправе. При определении размера обязательной доли нужно учитывать все наследственное имущество, как включенное, так и не включенное в завещание. При этом обязательная доля выделяется именно из незавещанного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества. Если незавещанного имущества недостаточно, то обязательная доля выделяется из завещанной части.
Право на обязательную долю подразумевает то, что наследник может и отказаться от нее. За недееспособных наследников такой отказ совершают их опекуны с предварительного согласия органов опеки.
Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы из числа наследников по закону, находившихся не менее года на иждивении наследодателя, и иждивенцы, не входящие в круг наследников по закону, если они не менее года были нетрудоспособными, находились на иждивении наследодателя и проживали совместно с ним. Эти лица наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Нотариус при удостоверении завещания разъясняет завещателю правило об обязательной доле, о чем делается отметка на завещании.
В соответствии с п.4 ст.1149 ГК РФ суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или даже отказать в ее присуждении, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым обязательный наследник не пользовался, а наследник по завещанию использовал для проживания (дом, квартира, дача и т.д.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное) .
Эти правила об обязательной доле в наследстве применяются к завещаниям, совершенным после 1.03.02 г. (ст.8 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ", принятого 1.11.2001 г.) . В соответствии со ст.535 ГК РСФСР 1964 года несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), его нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) и иждивенцы наследуют не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
При удостоверении завещания нотариус или должностное лицо обязано проверить содержание завещания (кроме случаев составления закрытых завещаний) на соответствие условий закону.
Подводя итоги вышесказанному, определим завещание как одностороннюю сделку, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене.
1.3 Соблюдение формы завещаний
Наследование по завещанию будет применяться, если завещание совершено в установленном законом порядке, то есть составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем (либо другим рукоприкладчиком, в случае невозможности подписи самим завещателем) и нотариально удостоверено или приравнено к нотариально удостоверенным. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. В некоторых случаях, указанных в законе, при составлении, подписании, удостоверении, передаче завещания присутствие свидетеля обязательно, если свидетели будут отсутствовать, то это повлечет обязательную недействительность завещания. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, то по его просьбе оно подписывается другим гражданином в присутствии нотариуса.
Не могут быть свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; лица с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, за исключением составления закрытого завещания (п.2 ст.1124 ГК РФ). Несоответствие свидетеля этим требованиям может являться основанием признания завещания недействительным.
В соответствии со ст.1126 ГК РФ завещатель вправе делать закрытое завещание. Завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих требований влечет за собой его недействительность. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конвертах свои подписи. Затем нотариус кладет его в другой конверт, на котором записывает сведения о завещателе, месте и дате принятия завещания и данные свидетелей. По представлению свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее 15 дней вскрывает конверт в присутствии не менее чем двух свидетелей и заинтересованных лиц из числа наследников по закону.
В чрезвычайных обстоятельствах завещание можно составить в простой письменной форме (ст.1129 ГК РФ) . Гражданин, который находится в явно угрожающем его жизни положении и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности сделать завещание в письменной форме и удостоверить его в надлежащем порядке может изложить свою последнюю волю в простой письменной форме. Завещание должно быть собственноручно написано и подписано наследодателем в присутствии двух свидетелей, и из содержания должно следовать, что это завещание. Завещание утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной законом.
В отношении денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, завещатель может сделать завещательное распоряжение, которое имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Такое распоряжение должно быть сделано в письменной форме, собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Если в отношении таких денежных средств сделано завещательное распоряжение, они наследуются на общих основаниях (п.3 ст.1128 ГК РФ). Следует учитывать, что по ГК РСФСР 1964 г., действовавшему до 1.03.02 г., на такие вклады не распространялись правила о наследовании. Новая третья часть ГК РФ применяется к тем гражданским правам и обязанностям, которые возникнут после 1.03.02 г.
С принятием третьей части ГК РФ, которая включила завещанные вклады в состав наследства, к таким денежным средствам могут применяться и правила об обязательной доле. Можно получить обязательную долю и с завещанного вклада в банке. Но если вклад был завещан до 1.03.02 г. и в суде идет спор о включении денежных средств в состав наследства и применении к ним, например, правила об обязательной доле, то в удовлетворении такого иска должно быть отказано
К нотариально составленным завещаниям приравниваются в соответствии со ст.1127 ГК РФ:
) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждений или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих лечебных учреждений и директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;
) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;
) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками экспедиций;
) завещания военнослужащих; в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей, удостоверенные командирами воинских частей;
) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
Такое завещание должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Несоблюдение формы завещания или удостоверение не тем должностным лицом может повлечь недействительность завещания.
Как только представится возможность, лицо, удостоверившее завещание, обязано отправить его через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Кроме того, если есть возможность пригласить нотариуса, лица, которым предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все необходимые меры для приглашения нотариуса к завещателю.
Если гражданин желает совершить завещание, но сильно болел или по другой уважительной причине не может явиться в нотариальную контору, то нотариуса можно пригласить на дом. В случаях выезда нотариуса оплачиваются завещателем фактические расходы, связанные с проездом нотариуса для удостоверения завещания. Кроме того, тариф государственной пошлины за такое нотариальное действие увеличен - за нотариальные действия, совершаемые вне помещения нотариальной конторы, государственная пошлина взимается в полуторакратном размере.
В случае удостоверения завещания вне помещения нотариальной конторы в удостоверительной подписи производится дополнительная отметка, содержащая указание места, где оно было удостоверено.
В завещании также должны быть указаны место и дата его удостоверения. Важность указания в завещании места и времени объясняется тем, что, разрешая споры о признании завещания недействительным, суд может столкнуться с рядом вопросов, например, был ли завещатель дееспособен в момент удостоверения завещания, какое из нескольких завещаний имеет силу как более позднее и т.д.
При удостоверении завещания нотариус (должностное лицо) проверяет дееспособность, самоличность и подлинность подписи обратившегося лица на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина. Дееспособность в соответствии со ст.21 ГК РФ возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста. В случае, когда законом разрешен брак до достижения 18 лет, гражданин, вступивший в брак до 18 лет, приобретает дееспособность в полном объеме. Нужно заметить, что вопрос о недееспособности гражданина или ограничении дееспособности разрешается только судом (ст. ст.29, 30 ГК РФ), поэтому нотариус проверяет дееспособность только по возрасту. Если же есть решение суда о признании недееспособным или ограниченно дееспособным, то нотариус должен отказать в удостоверении завещания. Завещатель должен обладать дееспособностью в момент составления завещания, если дееспособность утрачена позже, это не влияет на действительность завещания. Если же на момент составления гражданин не обладал полной дееспособностью, то это является безусловным основанием для недействительности завещания. Кроме того, в момент составления завещания дееспособный завещатель должен находиться в ясном уме и твердой памяти, быть способным осознавать свои действия и руководить ими. Несоблюдение этого правила может повлечь признание завещания недействительным.
Завещания, составленные и удостоверенные с нарушением указанного законом порядка, могут быть признаны судом недействительными. Следует учитывать, что в соответствии с п.1 ст.1131 ГК РФ завещания могут быть недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримыми) или независимо от такого признания (ничтожными) . Не могут служить основанием недействительности исправления, описки и другие незначительные нарушения порядка составления завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Если завещатель имел постоянное место жительства за границей, то способность такого лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, форма завещания, основания его отмены, определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания (п.2 ст.1224 ГК РФ) . Такое завещание не может быть признано недействительным вследствие несоблюдения формы, если оно составлено в соответствии с правом места составления или в соответствии с российским правом.
Глава 2. Завещание как способ распоряжения имуществом
2.1 Общие положения о завещательных распоряжениях
Современная история развития норм о праве завещательных распоряжений в отношении денежных средств на счетах (во вкладах) не отличалась какими-то резкими изменениями в концепции законодательного регулирования.
Современная доктрина завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках перенесла из специальных распоряжений в состав общих завещательных распоряжений. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках являются особым видом завещаний, поэтому на него распространяют действие общие нормы гражданского закона о завещаниях.
Ранее распоряжение вкладом на случай смерти считалось упрощенной формой завещательного распоряжения. Такое понимание сущности завещательного распоряжения воспринято и в современной литературе.
Как полагают Т.И. Зайцева и П.В. Крашенинников, завещательное распоряжение - это разновидность завещания, но завещания с исключительными правовыми последствиями. Некоторые авторы также признают завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках в качестве отдельного вида завещания, подкрепляя свои выводы указанием на расположение норм о банковском завещательном распоряжении в главе "Наследование по завещанию".
Данные рассуждения не лишены оснований, хотя и сводятся к структурной составляющей логики расположения правовых норм, которыми руководствовался законодатель при кодификации наследственного права.
Более того, как далее рассуждает автор, законодатель даже допускает, что "содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом" (абзац третий п.1 ст.1137 ГК РФ), т.е. допускается по своей сути кодицилл .
Подтверждением наличия аналогии распоряжения гражданами денежными средствами на случай своей смерти с правилами "классического" завещательного распоряжения является реализация принципа свободы завещания.
Можно вести речь о праве вкладчика распоряжаться им при жизни, даже при наличии завещательного распоряжения. Более того, он вправе изменить или вообще отменить завещательное распоряжение в любое время.
Очевидно, Т.И. Зайцева и П.В. Крашенинников делают правомерный вывод о том, что к совершению и последствиям совершения завещательных распоряжений применима аналогия закона: к завещательным распоряжениям применимы нормы, действующие на момент свершения завещательного распоряжения. Здесь следует коснуться вопроса о природе правоотношений из завещательного распоряжения правами на денежные средства во вкладах, поскольку ученых преследовало различное их понимание.
В научной среде было расхожим мнение о правоотношении, возникшем в связи с распоряжением вкладчика, как о договорном, а не наследственном. Скорее всего, такая позиция строилась не столько на упрощенном порядке распоряжения денежными средствами во вкладах, сколько на том, что такие денежные средства не входили в состав наследства, т.е. попросту были "выведены" из наследственной массы и, соответственно, из наследственных правоотношений.
Апеллируя к нормам современного законодательства и к банковской практике достаточно указать, что наследственное и банковское законодательство не предусматривают возможности для наследника заменить собой наследодателя в договоре банковского вклада. Наследник имеет права на суммы банковского вклада и установленные проценты в соответствии с договором. Как видно, никакого правопреемства по договору не наступает, поскольку последний подлежит прекращению. Поэтому с учетом правил действующего наследственного права распоряжение денежными средствами составляет предмет наследственного правоотношения, которым определяется природа самого завещательного распоряжения.
Как следует из буквального толкования положений статьи 1128 ГК РФ, предметом завещательного распоряжения наследодателя-вкладчика являются права на денежные средства.
Российское законодательство не содержит толкования понятия "денежные средства", что нередко порождает трудности в правоприменении. В наследственной практике разрешение этой проблемы является не менее принципиальным. Специалисты однозначно определились: "деньги - это монеты и банкноты, а денежные средства - безналичные деньги, существующие в форме цифровых записей на счетах".
В.А. Белов отмечает: "Безналичные деньги - это требования (обязательственные права) владельцев банковских счетов к обслуживающим их банкам о выдаче или перечислении денежных сумм". Следуя этим рассуждениям, безналичные денежные средства не рассматриваются в свете права собственности: владение, пользование, распоряжение, в этом случае они не предполагаются в качестве вещей или отдельных объектов гражданских прав.
В связи с этим Л.Г. Ефимова правильно замечает: по договору банковского вклада банк принимает на себя обязанность вернуть вкладчику ту же сумму, а не те же денежные знаки. Следовательно, как минимум речь даже не идет об индивидуально-определенных вещах, если предполагать хранение денежных средств. Впрочем, последнее обстоятельство вообще противоречит природе банковского вклада.
Банковская практика в качестве основания для перечисления денежных средств со счета клиента использует, как правило, распоряжение (поручение) клиента, совершаемого в силу заключенного с банком договора.
Разграничение в договорах банковского вклада и счета осуществляется по целевой составляющей. Как полагает А.Я. Курбатов,". цель договора банковского вклада определяется как обеспечение сохранности денежных средств и возможности распоряжения ими всяким образом и во всякое время. Целью договора банковского счета признается создание предпосылок для возможности постоянного осуществления безналичных расчетов и проведения кассовых операций".
При этом зачисление денежных средств на счет получателя порождает право собственности этого лица на право требования, стоимость которого соответствует размеру зачисленной суммы денег.
При этом ученые задаются справедливым вопросом о категории денежных средств, которыми вправе распоряжаться наследодатель в завещательном порядке.
Гражданское законодательство прямо различает эти виды объектов гражданских прав не только в общей части, но и в разделе, посвященном наследственному праву. Согласно пункту 5 ч.1 ст.1 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные ценности представляют собой иностранная валюта и внешние ценные бумаги. В свою очередь, иностранная валюта - это:
денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки;
средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах (п.2 ч.1 ст.1 Закона N 173-ФЗ).
Счета могут открываться не только в связи с передачей денег в российской или иностранной валюте. В последнее время в банковской практике распространение получают металлические счета. Согласно Положению о совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами N 50, утвержденному Приказом Центрального банка РФ от 1 ноября 1996 г. N 02-400, физическим лицам могут быть открыты два вида таких счетов.
Как считает О.Е. Блинков, "завещательное распоряжение не может касаться не только металлического счета ответственного хранения, но и обезличенного металлического счета, поскольку в статье 1128 ГК РФ говорится о денежных средствах".
В развитие этой позиции, применяя систематическое толкование норм гражданского и валютного законодательства, указанный автор в дальнейшем пишет о том, что денежные средства - это только средства на банковских счетах и в банковских вкладах в валюте Российской Федерации, поэтому иностранная волюта не может составить предмет завещательного распоряжения.
Тем не менее, денежные средства в иностранной валюте, находящиеся во вкладах, являются частью наследственной массы и могут быть завещаны только путем составления завещания в обычном порядке. Таким же образом наследодатель вправе распорядиться и металлическими счетами.
В связи с этим представляется необходимым статью 1128 ГК РФ дополнить самостоятельным положением, устанавливающим запрет на распоряжение валютными вкладами в упрощенном порядке (т.е. посредством совершения завещательного распоряжения), а также металлических счетов, в том числе обезличенных.
В результате проведенного исследования природы завещательных распоряжений можно сделать следующие выводы. Каждый гражданин согласно российскому законодательству распорядиться на случай смерти правами на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях путем составления завещания, или совершения особого документа - завещательного распоряжения банковским вкладом. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение должно быть совершено в письменной (специальной) форме только в том банке (филиале), в котором открыт соответствующий денежный счет и собственноручно подписано завещателем с указанием места и даты его составления, места жительства (регистрации) завещателя, фамилии, имени и отчество гражданина, полного наименование и места нахождения юридического лица, которым завещается вклад.
В Правилах совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках не указано относительно возможности подписания завещательного распоряжения рукоприкладчиком в случае, если завещатель имеет физические недостатки, не позволяющие ему самостоятельно совершать подпись. Представляется, что в подобной ситуации распоряжение правами на денежные средства по вкладу должно осуществляться путем составления нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение должно быть удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.
Если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному.
В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения.
Подводя итоги, отметим, что, при определении правил наследования денежных средств, находящихся на счетах в банках, законодатель сузил пределы общеустановленного принципа свободы завещаний.
2.2 Завещательный отказ
Завещательный отказ или легат (legatum), как особое завещательное распоряжение, является традиционным институтом наследственного права и урегулирован ст.1117, 1131, 1135, 1137 - 1138, 1140, 1149, 1160 ГК РФ. Однако как в русском и советском, так и современном российском праве остается значительное число пробелов и неясностей, с которыми сталкиваются на практике нотариальные работники и должностные лица, уполномоченные совершать нотариальные действия. В этой связи приобретает особое значение порядок установления легата и тесно связанный с ним вопрос о возможных предметах завещательного отказа.
В современном российском праве с помощью конструкции легата завещателю предоставлена возможность "возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ)" (п.1 ст.1137 ГК РФ) . То есть, законодатель в легальном определении наследственного отказа описал только легат, известный классической правовой доктрине как дамнационный (legatum per damnationem).
Отметим, что доктринально все легаты делятся на две основные группы: виндикационный легат (legatum per vindicationem) и дамнационный легат (legatum per damnationem). С помощью виндикационного легата передается имущественный объект или право на него. Вещное право возникает у легатария непосредственно от завещателя. Это могло быть как право собственности, так и иное вещное право. Поэтому сразу же с момента открытия наследства легатарий может воспользоваться виндикацией вещи по отношению к любому обладателю отказанного ему имущества, будь то наследник или любое другое лицо, во владении которого находится отказанная вещь.
Дамнационный легат отличался от legatum per vindicationem тем, что в качестве его предмета выступает совершение определенных действий - что-либо дать (dare) или сделать (facere). Такое распоряжение порождает у легатария не вещное, а обязательственное право, т.е. право требования в отношении наследников.
Именно это право имел в виду законодатель, указывая, что "к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах." (п.3 ст.1137 ГК РФ) .
При этом закон делает исключение из общего правила о применении положений обязательственного права -". если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное" (п.3 ст.1147 ГК РФ) , а "иным" могут быть только вещные права. И сам законодатель приводит подобный пример - "в частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью" (п.2 ст.1137 ГК РФ) .
Из этого следует, что законодатель допускает установление такого ограниченного вещного права, как личный сервитут habitatio. Формулировка абз.1 п.2 ст.1137 ГК РФ может привести к толкованию предоставления права проживания, как только лишь права пользования, которому не придается вещно-правовой характер.
Однако сам характер права проживания предполагает и владение и пользование. Правило следования обременения также наводит на мысль, что перед нами ограниченное вещное право (абз.3 п.2 ст.1137 ГК РФ) .
С другой стороны Б.Л. Хаскельберг, отрицая вещно-правовой характер права проживания, ссылается на то, что "право на предмет отказа предоставляется легатарию не непосредственно, а лишь в виде обязательства, возлагаемого завещателем на наследника". Однако здесь, по мнению автора, как раз тот случай, когда из существа завещательного отказа "следует иное". Ведь обременяет вещь сервитутом не наследник, а наследодатель. На наследника возлагается обязанность исполнить обременение, т.е. предоставить легатарию право пользования обремененным отказом жильем.
Отметим также и различные возможности защиты легатарием своего права. Так, если завещатель не передаст какую-либо вещь, не выплатит сумму денег или не выполнит какую-либо работу в пользу легатария, то по логике законодателя к нему можно будет предъявить иск обязательственно-правового характера, и, следовательно, потребовать исполнения обязательства можно только от обремененного этим обязательством лица, т.е. от наследника.
Допустим, что наследник провел отчуждение обремененной правом habitatio вещи, тогда "При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу" (абз.3 п.2 ст.1137 ГК РФ) . При нарушении права легатария на личный сервитут ему противостоит неограниченный круг субъектов, и поэтому он может применить такое сильное средство защиты своего нарушенного права, как виндикационный иск, даже в отношении нового собственника имущества (ст.305 ГК РФ) .
Рассмотрим, каким образом устанавливается легат. Очевидно, что завещательный отказ, установленный в завещании, без легального определения завещания вызывает определенные трудности в разрешении вопроса о возможности установления завещательного отказа с помощью завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках, в частности определение завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке как вида завещания или самостоятельного способа распоряжения имуществом на случай смерти. При буквальном толковании можно сделать вывод, что закон определяет еще один способ распоряжения имуществом на случай смерти. Если же применить систематическое толкование в сопоставлении со ст.1118 ГК РФ, то тогда идет речь об одной из форм завещания, что, на взгляд автора, более верно. В целом к оформлению завещательного отказа предъявляются те же требования, что и к оформлению завещания. Законодатель даже допускает, что "содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом" (абз.3 п.1 ст.1137 ГК РФ), т.е. допускается по своей сути кодицилл.
В практическом правоприменении встает вопрос об определении истинной воли завещателя (желает ли он сделать лицо наследником или только легатарием), который может быть решен путем разъяснения гражданину нотариусом разницы между наследником и отказополучателем, а также правовых последствий после открытия завещания. Сложнее, когда по тексту завещания нельзя ясно и однозначно понять волеизъявление завещателя, например при самостоятельном составлении завещателем закрытого завещания или относительно завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, при отсутствии необходимых познаний для точного выражения в завещании волеизъявления завещателя.
Отметим, что вербальное выражение воли должно быть предельно четким и однозначно воспринимаемым всеми остальными людьми, так как при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст.1132 ГК РФ) .
Отличить наследника от легатария можно еще и по тому признаку, что по отношению к настоящему наследнику не может быть обязанного завещанием лица. В любом случае по завещанию предоставляются некоторые права отдельным лицам по отношению к наследникам, и на наследника возлагается обязанности в пользу других лиц. Однако легатарием не следует считать любое лицо, которое извлекает выгоду по воле наследодателя. Например, завещатель обременяет наследника поручением исполнить за определенное лицо его долговые обязательства по отношению к кредитору. Здесь кредитор получает несомненную выгоду от такого рода посмертного распоряжения, тем более, если должник оказался несостоятельным. Именно должник является в данном случае легатарием, в пользу которого совершено предоставление в виде погашения обязательства. Хотя кредитор получил от наследника имущественную выгоду. Однако такое лицо не может относиться и к субъектному составу легатарного правопреемства.
В настоящее время законодательно определено, что предметом легата может быть отдельная вещь, часть наследственной массы или вся наследственная масса, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное (абз.1 п.2 ст.1137 ГК РФ) . Закон оставляет открытым перечень обязательств, которыми можно обременить завещанное имущество.
Так, вещь может находиться у завещателя, наследника, третьего лица. Если вещь принадлежит третьему лицу, то наследник должен ее приобрести и передать легатарию. Если по каким-либо причинам он этого не сделает (например, индивидуально-определенная вещь принадлежит лицу, которое отказалось ее отчуждать), то можно обязать наследника выплатить стоимость этой вещи легатарию. Предметом отказа может быть имущество самого наследника, т.е., зная о наличии у наследника какой-либо вещи, завещатель мог указать вещь, находящуюся в собственности наследника, для передачи ее легатарию. Легатом могут быть ежегодные выплаты определенной денежной суммы. Долговое требование также могло быть предметом отказа. Это мог быть долг отказополучателя. В этом случае легат следует рассматривать как прощение долга.
При отказе вещи можно установить для отказополучателя право выбора из двух и более вещей. В таком случае легатарий мог выбрать один или несколько предметов из числа вещей, отвечающих указанным родовым признакам или двух и более индивидуально-определенных вещей. Опцион можно поручить сделать и самому наследнику, и третьему лицу, главное - определить круг вещей, из которых должен был быть сделан выбор. Во всех этих случаях нужно руководствоваться правилом, что общая стоимость легатов не должна превышать стоимости наследства.
Что же касается объема наследственного имущества, которое может быть обременено наследственным отказом, то поскольку нашему законодательству не известно правило фальцидиевой кварты, при отсутствии лиц, имеющих право на наследство по ст.1149 ГК РФ, завещатель может отказать все свое имущество третьим лицам, оставив наследнику только обязанность по исполнению легата.
Иногда возникает вопрос: может ли быть установлен легат без указания или точного (именного), указания, кого следует считать легатарным должником, или может ли быть обременена именно вещь без всякого указания, кто должен исполнить отказ. С помощью закона можно восполнить этот пробел, ведь в случае неясности или отсутствия указания наследника, обремененного легатом, исполнение завещательного отказа возлагается на наследников по закону (абз.1 п.1 ст.1137 ГК РФ) .
Разумеется, вещь должна быть обозначена так, чтобы ее можно было идентифицировать. Если у завещателя на момент открытия наследства остался автомобиль, то достаточно наличия в завещании указания на автомобиль без подробного описания марки, номера и т.п. Мало того, подобного рода требования, предъявляемые нотариусом к завещателю, противозаконны (ст.57 Основ) и неверны с точки зрения защиты интересов заинтересованного лица. Ведь если указать индивидуально-определенную вещь (например, точную марку машины с заводским номером агрегата и т.п.), то в случае ее отсутствия в составе завещанного имущества на момент открытия наследства, в этой части завещание будет недействительным. Тем самым можно грубо исказить волю завещателя.
Завещательный отказ, или легат, является удобным и эффективным средством для наделения отдельными имущественными благами лиц, в отношении которых завещатель не хотел бы создавать отношений наследования, но тем не менее желал бы доставить им некоторую имущественную выгоду на случай своей смерти. И хотя законодатель в общем правиле о легате определил его как дамнационный, однако сам характер передаваемых прав, их защита и их осуществление могут привести к отношениям, характерным для виндикационного легата.
Подводя итоги, отметим, что ст.1137 ГК РФ предоставляет право завещателю установить завещательный отказ, т.е. возложить на одного или нескольких наследников обязанность передать третьим лицам (отказополучателям) определенное имущество или выполнить обязанность имущественного порядка. Вне завещания назначение отказа не имеет силы; оно должно быть сделано самим завещателем и не может включаться в завещание путем толкования его судом.
Отказополучатель может требовать определенное завещанием имущество или выполнения определенных завещанием действий у конкретного наследника, чья доля обременена отказом. К другим наследникам с таким требованием он обратиться не вправе.
Требование об исполнении отказа отказополучатель может предъявить в течение 3 лет со дня открытия наследства. Право получения отказа не переходит к другим лицам, за исключением случая, когда завещатель сам подназначил другого отказополучателя. При переходе наследственной доли, обремененной отказом, в порядке представления к другим наследникам или в случае перехода этой доли к государству, отказополучатель сохраняет право требования, и должником становятся соответственно наследники или финансовый орган государства.
Необходимо отметить, что наследник исполняет завещательный отказ лишь в пределах действительной стоимости унаследованного имущества за вычетом доли долгов наследодателя. Кроме того, обязательная доля перечисленных в ст.1149 ГК РФ лиц не может быть уменьшена возложением обязанности исполнить завещательный отказ, и наследники исполняют его только в части, превышающей их обязательную долю.
2.3 Завещательное возложение
Наряду с завещательным отказом наследодатель может возложить на одного или нескольких наследников исполнение действий, направленных на осуществление какой-либо общеполезной цели (ст.1139 ГК РФ). Такими действиями могут быть обеспечение возможности проводить выставки в галерее, принадлежащей наследодателю, возможность пользования библиотекой, фильмотекой, другим имуществом.
Рассмотрим такой правовой институт в регулировании наследственных отношений, как завещательное возложение, особое внимание уделив при этом проблеме его реализации в нотариальной практике.
Понятие "завещательное возложение" в отечественном праве не ново. Но на практике этот вид завещательного распоряжения встречается довольно редко. Зачастую имеет место смешение понятий завещательного отказа и завещательного возложения. Как правило, в литературе указанные понятия всегда рассматриваются в сравнительном аспекте, и мнения авторов при этом не всегда сходны. Чтобы разобраться в сущности завещательного возложения, рассмотрим различные точки зрения.
Согласно пункту 1 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации "завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения" .
В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер.
Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. И так как законодательство не определяет признаки общеполезной цели, некоторые авторы на основе сходства, заключающегося в безвозмездности правопреемства, считают, что эти признаки могут быть почерпнуты из более развитого гражданско-правового института пожертвования. Пожертвование является специальным видом договора дарения исходя из наличия у него такого основного признака, как совершение дарения в общеполезных целях. Это должна быть цель: полезная для государства и общества в целом, представляющая пользу для определенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользование библиотекой наследодателя студентами определенного вуза и т.п.), представляющая пользу для неопределенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользоваться той же библиотекой всеми желающими) .
В качестве одаряемых по договору пожертвования обычно называют физических лиц, лечебные, воспитательные учреждения, организации социальной защиты и другие аналогичные учреждения, благотворительные, научные и учебные организации, фонды, музеи и другие учреждения культуры, общественные и религиозные организации, а также государство, государственные и муниципальные образования.
Согласно статье 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", в которой прописаны цели благотворительной деятельности, легально закрепляется не субъект - благополучатель, а цели, в которых ему предоставляется пожертвование, указанный перечень является закрытым, поскольку пункт 1 статьи 2 данного закона не заканчивается обычной для открытого перечня формулировкой "иные цели" . Именно в данном понимании следует применять общеполезные цели при разграничении завещательных отказов от завещательных возложений.
Реализация общеполезной цели может достигаться через различные формы, в частности наиболее приемлемой формой исполнения подобных завещательных возложений является создание юридических лиц в формах некоммерческих организаций (например, фонд).
Спорным при изучении завещательного возложения является вопрос о том, может ли волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти быть облечено в форму завещательного возложения. Представляется, что распоряжение наследодателя относительно соблюдения традиций обращения с покойным значительно расходится с предметом завещательного возложения и не имеет общеполезной цели и, следовательно, не может быть предметом завещательного возложения. К данному требованию более применимы положения статей 5, 6 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Это оправдано и с практической точки зрения: за открытием наследства и оглашением завещания наследники обращаются, как правило, после похорон и проведения всех ритуальных мероприятий. А так как наследники не всегда знают о наличии завещания и о его содержании, подобное распоряжение является для них невыполнимым.
Еще одним предметом спора является положение пункта 1 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации о возложении на одного или нескольких наследников обязанности "содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними" .
В последнее время на страницах периодической печати все чаще появляется информация об оставлении наследства животным.
Что касается России, то тут первое завещание в пользу собаки - дворняги по кличке Серко - было составлено в XIX веке. Купчиха Мария Леонтьева из Углича одним росчерком пера дама оставила многочисленную родню с носом, завещав 100 тысяч рублей - баснословную по тем временам сумму - своей собаке. Родственники, конечно же, понеслись в суд, но проиграли: по завещанию после смерти дворняги деньги переходили в собственность города. Но это, пожалуй, едва ли не единственный случай в отечественной практике.
Однако возникают вопросы: во-первых, кто становится собственником домашнего животного, во-вторых, какой режим имеет животное и право собственности на него, и, в-третьих, как долго наследник (наследники) должен его содержать, осуществлять необходимый надзор и уход за ним?
Как полагает Д. Гук, "возложение на определенного наследника обязанности содержать домашнее животное следует рассматривать как завещание этого животного данному наследнику". Такое толкование определяет животное в качестве объекта права собственности физического лица. Гражданское законодательство не дает четкого определения категории вещей, называет лишь отдельные (основные) из них, оставляя вопрос о том, являются ли животные вещью или нет, открытым. Хотя систематическое толкование норм статей 230-232 и 241 Гражданского кодекса РФ, по мнению некоторых ученых, позволяет говорить о приобретении права собственности на животных, в том числе путем выкупа, и тем самым отождествлять правовой режим вещей и животных, относя последних к объектам гражданских прав.
Анализ норм наследственного законодательства не позволяет вести речь о наследнике животного. С практической точки зрения, как полагает О.Е. Блинков, завещательное возложение, предусматривающее обязанность содержать домашних животных наследодателя, должно подразумевать право собственности наследника на такое животное. Между тем, несмотря на всю логичность высказываемого предложения, другие авторы с ним не согласны.
Право собственности, как известно, составляет триада полномочий: владение, пользование и распоряжение. По мнению А.А. Кирилловых, предоставление наследнику всех трех элементов этого права означало бы возможность поступить с животным по собственному разумению, в том числе передать в приют для бездомных, отдать соседу или знакомому, что лишало бы смысла само завещательное распоряжение. В определенной мере можно лишь вести речь о предоставлении наследнику какого-то ограниченного вещного права, например права владения животным, что при жизни составляло полномочия покойного хозяина. Закон подразумевает соответствующее право господства над вещью, но, в любом случае, этот вопрос требует скорейшего разрешения, поскольку с практической точки зрения ситуация может вызывать много споров.
Итак, сегодня законодательство России не предусматривает даже возможности составлять завещания в пользу животных. Однако достаточно найти опекуна для своего питомца и оформить наследство на него, возложив на него обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Для избежание случаев отказа от содержания за пределами стоимости наследства следует предусмотреть обязанность содержать животное вплоть до его естественной смерти.
Следующим моментом, вызывающим вопросы, является объем исполнения. Пунктом 2 статьи 1139 Гражданского кодекса РФ установлено, что к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, применяются нормы, регулирующие завещательный отказ (статья 1138 Гражданского кодекса РФ) . Это значит, что завещательное возложение имущественного характера должно исполняться только в пределах стоимости полученного наследниками наследственного имущества. Право требовать его исполнения действует в пределах трех лет со дня открытия наследства. Для исполнения завещательного возложения с неимущественным содержанием специальные сроки для требования его исполнения не установлены, да и прекращение права на исполнение завещательного возложения с имущественным содержанием по истечении трех лет (подобно завещательному отказу на основании пункта 2 статьи 1139 Гражданского кодекса РФ) вызывает сомнение, поскольку связано с общеполезной целью. Однако обязанности неимущественного характера, установление которых допускается при завещательном возложении, также обычно связаны с определенным имуществом наследодателя и поэтому могут следовать за имуществом. К примеру, на наследника, к которому переходит коллекция редких вещей или вещей, представляющих художественную ценность, может быть возложена обязанность обеспечить возможность другим лицам знакомиться с данной коллекцией. Указанная обязанность перейдет к другим наследникам, если первоначальный наследник по каким-либо основаниям не примет наследство.
Очевидно, что требовать исполнения завещательного возложения вправе как минимум исполнитель завещания и любой из наследников. Дополнить этот перечень можно указанием на заинтересованных лиц. В первую очередь это лица, которым предназначается завещательное возложение. Таким образом, одно из главных отличий завещательного возложения от отказа заключается в круге лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, который не только может быть значительно шире, чем в случаях неисполнения завещательного отказа, но может быть вообще не определен.
В практической литературе также ведут речь о широком круге субъектов, так или иначе способных требовать исполнения завещательного возложения. Т.Н. Михалева полагает, что заинтересованными могут быть признаны любые лица, имеющие как имущественный, так и неимущественный интерес либо действующие в соответствии с имеющимися у них полномочиями в защиту общественных интересов. Справедливым видится также вывод о том, что круг заинтересованных лиц должен определяться в зависимости от характера возлагаемой обязанности и ее общественно полезной цели.
Завещательное возложение неимущественного характера не связывается с обременением наследства и, следовательно, с имущественными расходами наследника. Это, в свою очередь, позволяет обязанному лицу исполнить завещательное возложение в любом случае (в любое время), даже при отсутствии завещанного имущества на момент обращения к нему с соответствующим требованием. Например, в случае, когда наследник, который получил имущество, за счет которого производится завещательное возложение, будет испытывать определенные неудобства. В первую очередь они связаны с невозможностью распорядиться таким имуществом, в том числе продать или подарить. Иначе обременения имущества завещательным возложением и завещательным отказом переходят к новым собственникам, приобретшим имущество по гражданско-правовым сделкам, независимо от того, передавалось имущество безвозмездно или за плату. И если наследник при отчуждении имущества не предупредит о наличии обременения, приобретатель в соответствии со статьей 460 Гражданского кодекса РФ имеет право потребовать от продавца уменьшения покупной цены либо расторжения договора и возмещения убытков.
Завещательное возложение обременяет наследственное имущество и тогда, когда оно становится выморочным. В этом случае Российская Федерация либо иные публично-правовые образования, выступая в качестве наследников девятой очереди, получают обязанность исполнить завещательное возложение в пределах отошедшего к ним имущества. Такая обязанность может возникнуть у муниципального образования - в случае передачи ему жилого дома, у музея - в случае передачи ему коллекции картин и т.п.
Следует согласиться с Т.К. Крайновой, нотариусом Кемеровского нотариального округа, изложившей практическую сторону оформления завещательных возложений. Обременения в виде завещательного отказа, завещательного возложения в свидетельстве о праве на наследство следует указывать всегда. Необходимость этого вызвана утвержденными приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 формами нотариальных свидетельств, предписывающими указывать в свидетельстве о праве на наследство существующее обременение; а завещательный отказ, завещательное возложение - самые настоящие обременения.
Однако наследник может и не получать свидетельство о праве на наследство. Здесь помнить о том, что еще одним отличием завещательного отказа от возложения следует считать то, что последнее может быть обращено не только к наследнику, но и к исполнителю завещания. В теории гражданского права проводится разграничение компетенции исполнителя завещания. Как пишет В.И. Синайский, "права и обязанности душеприказчика касаются: а) наследственного имущества; б) наследников и отказополучателей; в) кредиторов и должников наследства" .
Осуществляя обязанности в рамках завещательного распоряжения, исполнитель завещания действует как публичное лицо и вправе выступать против любых лиц, в том числе и наследников, если действия последних препятствуют исполнению последней воли завещателя.
Следует согласиться с мнением, что внесение в проект федерального закона "О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации" статьи, предусматривающей выдачу свидетельства об удостоверении полномочий исполнителя завещания (душеприказчика), а также принятие указанного закона, внесет ясность не только в этот вопрос, но и во многие другие, связанные с применением норм гражданского законодательства в нотариальной практике.
2.4 Подназначение наследников и отказополучателей
Институт подназначения наследников сложился еще в римском частном праве. Его суть выражается в том, что завещатель может указать в завещании любое лицо в качестве другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет, отстранен от наследования как недостойный (п.2 ст.1121 ГК) .
Обычно подназначение наследника осуществляется в ситуации, когда завещатель не вполне уверен, что указанный им в завещании наследник переживет его и примет наследство; при этом есть второе лицо, которому завещатель желает оставить имущество, но не решается сделать это в приоритетном порядке.
В соответствии с принципом свободы завещания возможность осуществить подназначение наследника (субституцию) в современном гражданском законодательстве существенно расширена. Теперь подназначить можно наследника, как по завещанию, так и по закону, как одного наследника, так и нескольких (причем как совокупно, так и в виде последовательной цепочки одного после другого) и, наконец, как по одному из предусмотренных законом оснований, так и по нескольким из них или по всем из них.
В соответствии со ст.1121 ГК РФ каждый гражданин может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону, а также юридических лиц или государства. Наследодатель вправе в завещании лишить права наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону, не указывая причин. В то же время перечень указанных в законе оснований для субституции является исчерпывающим, что позволяет устранить возможную неопределенность в процессе применения п.2 ст.1121 ГК.
В законодательстве ничего не говорится о том, какое количество подназначенных наследников (и, можно допустить, отказополучателей) может назвать завещатель. Правоведы же высказывают различные точки зрения на этот счет, в частности, что правом назначения другого наследника для подназначенного завещатель не обладает.
По мнению же Телюкиной М.В. и Гришаева С.П., количество подназначенных наследников может быть любым, особенно если учесть, что по общему правилу, если подназначенный наследник не примет наследство либо будет отстранен от принятия наследства, имущество перейдет законным наследникам завещателя, а не подназначенного наследника. Если же завещатель не желает, чтобы его собственность перешла к наследникам по закону, он позаботится о назначении наследника для подназначенного лица.
Представляется, что именно эта позиция в наибольшей степени отвечает общему принципу обеспечения свободы завещания как важнейшей характеристики рассматриваемого института гражданского права. Соответственно право выбора завещателя в отношении подназначенных отказополучателей и их количества также не должно ограничиваться, тем более, если учесть, что в случае отказа такого лица от предоставленного ему права после смерти наследодателя никакие другие лица (в том числе прямые наследники отказополучателя) воспользоваться им уже не смогут.
Распоряжение о подназначении наследника устраняет действие правил о переходе наследства к наследникам по закону последующих очередей (ст.1141 ГК), о наследовании по праву представления (ст.1146 ГК), о наследовании в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК), о порядке приращения доли отпавшего наследника (ст.1161 ГК), о наследовании в случае смерти коммориентов (ст.1114 ГК) .
В то же время не допускается подназначение наследника к наследнику, пережившему наследодателя и принявшему наследство (так называемая фидеикомиссарная субституция). Так, завещание, составленное в пользу гражданина с указанием, что после его смерти имущество перейдет к другому гражданину, дефектно по содержанию, так как ограничивает право собственности наследника и не согласуется с провозглашенной современным законодательством принципом свободы завещания (первого из упомянутых граждан). Как совершенно справедливо указывали дореволюционные цивилисты, "по законам нашим право собственности в существе своем никаким ограничениям не подлежит. В силу всех этих положений и запрещается устанавливать дальнейший последовательный переход имения после того лица, кому это имение завещано в полную собственность". Этот же вывод сделан и в судебной практике, причем еще в советский период.
Таким образом, завещатель может подназначить другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство, откажется от него, не будет иметь право наследования или отстранен от наследования как недостойный.
Наряду с возможностью подназначить наследника, завещатель может указать в завещании другого отказополучателя (подназначить отказополучателя), если основной отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа как недостойный отказополучатель. В противном случае при наступлении указанных обстоятельств наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, что в полной мере соответствует личному характеру права, возникающего из завещательного отказа (п.4 ст.1137 ГК).
Закон предусматривает возможность перехода к третьим лицам не только обязательств, связанных с завещательным возложением или завещательным отказом, но и полномочий требовать исполнения соответствующих обязательств. Проще говоря, несмотря на то обстоятельство, что завещательный отказ тесно связан с личностью отказополучателя, закон предусматривает возможность подназначения отказополучателя. О возможном количестве подназначенных отказополучателей в законе также ничего не говорится.
В данном случае, рассуждая о подназначенном отказополучателе, целесообразно применять нормы ГК РФ о подназначенных наследниках, так как именно по аналогии с ними можно разрешить и спорные вопросы в отношении подназначенных отказополучателей. Так, в силу п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства (либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять), либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
Если завещатель подназначил отказополучателя, то, соответственно, по отношению к нему действует и трехлетний срок, в течение которого он может воспользоваться своим правом. При этом важно отметить, что в случае подназначения отказополучателя общий срок права требования увеличивается в два раза. Другими словами, тот факт, что первый отказополучатель не воспользовался своим правом на получение отказа в течение трех лет, установленных законом, освобождает наследника от исполнения завещательного отказа перед первоначальным отказополучателем, но не перед подназначенным. Последний также вправе воспользоваться завещательным отказом в течение трех лет, причем этот срок начинает отсчитываться со следующего дня после последнего дня трехлетнего срока, предоставленного первоначальному отказополучателю для принятия завещательного отказа. Если и подназначенный отказополучатель не воспользуется завещательным отказом в течение своего трехлетнего срока, наследник освобождается от исполнения завещательного отказа полностью.
Представляется, что ситуация со сроком, в течение которого отказополучатель может вступить в свои права, должна разрешаться несколько иначе. В частности, если в завещании указано несколько подназначенных легатариев, каждый из которых не воспользуется своим правом на получения легата, то общий срок требования прекратится только после того, как пройдет количество лет, исчисляемое посредством умножения числа назначенных и подназначенных отказополучателей на три (с учетом трехлетнего срока каждого из них). Таким образом, если в завещании назван один отказополучатель и к нему указаны еще два подназначенных, то общий срок требования по данному легату будет равен девяти годам. Если же назначенный в завещании отказополучатель откажется от своего права иным способом (например, откажется от легата посредством подачи заявления нотариусу), срок в три года, в течение которого последующий подназначенный легатарий сможет воспользоваться своим правом, должен исчисляться со дня, следующего за днем подачи заявления об отказе от легата основным отказополучателем. Исходить в данном случае следует из того, что отказ от получения завещательного отказа, равно как и отказ наследника от наследства, является необратимым.
Глава 3. Актуальные вопросы исполнения завещаний
3.1 Исполнение завещания
Институт исполнения завещания предусматривает правовые средства, содействующие реализации воли наследодателя, предназначенной действовать лишь после открытия наследства.
Исполнение завещания означает совершение действий, которые приводят к правопреемству в соответствии с волей завещателя. Исполнение завещаний происходит в рамках наследственных правоотношений в целях осуществления права наследования по завещанию и возможности иного правообладания за счет наследства. Значение института исполнения завещания заключается в том, что он служит охране свободы завещания после смерти завещателя, охране наследства как комплекса имущественных прав и обязанностей, охране прав и интересов лиц, приобретающих имущественные блага за счет наследства, и лиц, имеющих притязания к наследству. Институт исполнения завещания включает положения о субъектах, признаваемых исполнителями завещания, полномочиях и правовом статусе душеприказчика завещателя.
Исполнение завещания осуществляется, прежде всего, наследниками по завещанию. При этом законом не предусмотрено наделение наследников по завещанию специальными полномочиями по исполнению завещания. Исполнение завещания наследником по завещанию основано на его статусе наследника по завещанию и поглощается этим статусом. Этот тезис следует понимать как указание на совершение действий, посредством которых наследники по завещанию реализуют принадлежащее им право на наследство в соответствии с завещанием. К этим действиям относятся акты принятия наследства, обращение к нотариусу и другим уполномоченным лицам с требованием о принятии мер по охране наследственного имущества, сообщение другим наследникам по завещанию об открытии наследства, дача согласия на принятие наследства, обращение в суд с требованием об отстранении исполнителя завещания от его обязанностей и др.
В то же время исполнение завещания может быть возложено на специально уполномоченное лицо - исполнителя завещания (душеприказчика), как указывается в ст.1133 - 1134 ГК. Душеприказчик - назначенное в завещании особое лицо, которому завещатель поручает исполнение его воли, выраженной в завещании. Душеприказчиком может быть назначен гражданин, как принадлежащий к числу наследников по завещанию или по закону, так и не относящийся к таковым. Нет сомнений в том, что выбор завещателем душеприказчика основан на личном доверии (имеет фидуциарный характер), создающем убежденность составителя завещания в том, что его воля после смерти будет исполнена назначенным для этого лицом.
Необходимо отметить, что указанное лицо не является представителем завещателя или наследников в строгом смысле. Деятельность исполнителя завещания следует признать деятельностью в чужом интересе в силу полномочий, основанных на завещании и признаваемых законом. Кроме того, она является дополнительной, наблюдательной, контролирующей действия наследников по завещанию, если они самостоятельно осуществляют завещательные распоряжения. Наследники по завещанию и исполнитель завещания при осуществлении своих прав и полномочий не являются противоборствующими сторонами, что исключало бы возможность одновременного их участия в едином деле наследственного правопреемства. При возникновении разногласий между наследниками по завещанию и исполнителем завещания спор может быть передан на разрешение суда.
Назначение исполнителя завещания имеет особо важное значение в случаях, если наследство представляет собой сложную совокупность движимых и недвижимых вещей, прав, обязанностей, не терпящих перерыва в управлении, охране и уходе со стороны доверенного лица, или если в составе наследников имеются несовершеннолетние или другие лица, нуждающиеся в правовой и деловой поддержке со стороны доверенного лица, или у завещателя не было уверенности в точном исполнении его воли наследниками по завещанию и т.д. При этом завещатель вправе назначить одного или нескольких душеприказчиков, поручить им исполнение завещания в целом или отдельных завещательных распоряжений (ст.1133, 1134 ГК) .
По своей юридической природе назначение душеприказчика есть одностороннее распоряжение завещателя, сделанное в завещании. Для включения этого указания в завещание не требуется предварительного согласия исполнителя завещания. Однако завещатель не вправе обязать то или иное лицо быть душеприказчиком. Поэтому согласие лица быть исполнителем завещания закон признал необходимым условием приобретения полномочий душеприказчика. Способы выражения этого согласия исполнителя различны: либо письменное подтверждение такого согласия, либо фактические действия, свидетельствующие о начале исполнения обязанностей душеприказчика. Письменной формой согласия являются: собственноручная надпись исполнителя о согласии на самом завещании, или письменное заявление исполнителя о согласии, прилагаемое к завещанию, или заявление, поданное нотариусу.
Следовательно, момент выражения согласия исполнителя завещания выступать в качестве такового может быть различным:
) он совпадает с моментом совершения завещания, что происходит в случае учинения надписи на завещании или составления отдельного заявления, прилагаемого к завещанию, и тогда завещателю известно о согласии лица быть душеприказчиком;
) душеприказчик дает согласие после открытия наследства, как в случае подачи заявления о своем согласии нотариусу или совершения фактических действий, и тогда закон устанавливает месячный срок со дня открытия наследства для таких действий, свидетельствующих о принятии субъектом решения нести обязанности душеприказчика.
Последствия истечения срока для выражения согласия исполнителя завещания не предусмотрены законом. По смыслу норм института исполнения завещания этот срок не является пресекательным, и исполнитель, фактически приступивший к обязанностям душеприказчика либо подавший соответствующее заявление нотариусу по его истечении, не может быть отстранен от исполнения завещания единственно по причине нарушения установленного срока для выражения согласия.
Назначение исполнителя завещания и согласие последнего быть душеприказчиком являются достаточными условиями для осуществления деятельности исполнителя завещания, однако, лишь в случае открытия наследства. Если в силу тех или иных обстоятельств наследование по завещанию уступает место наследованию по закону, исполнитель завещания не вправе приступить к своим полномочиям либо обязан прекратить начатое исполнение завещания.
Срок деятельности исполнителя завещания прямо не указан в правилах об исполнении завещания. Из существа исполнения завещания вытекает, что вполне определенно может быть указано лишь начало течения этого срока, которое не может предшествовать моменту открытия наследства (ст.1113 ГК), но может совпадать с ним. Продолжительность же исполнения завещания невозможно ограничить заранее определенным сроком. В зависимости от характера и сложности поручений исполнителя срок его деятельности может сливаться со сроком принятия наследства, но может и превышать его, если это необходимо для исполнения воли завещателя, например в случае розыска наследников, судебного истребования наследственного имущества и др. Таким образом, исполнитель завещания должен действовать в течение срока, разумно необходимого для исполнения распоряжений завещателя, что подтверждается положениями ч.2 п.4 ст.1171 ГК, указывающей, что исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания. До истечения этого срока деятельность исполнителя может прекратиться в случаях, если отпало самое наследование по завещанию, например, все наследники по завещанию отказались от наследства либо суд освободил исполнителя завещания от его обязанностей в соответствии с п.2 ст.1134 ГК.
Судебное освобождение исполнителя завещания от его обязанностей характеризуется следующими особенностями.
Во-первых, оно может быть произведено лишь после открытия наследства, так как до открытия наследства отсутствуют основание и предмет деятельности исполнителя завещания. Основанием судебного рассмотрения вопроса об освобождении от обязанностей исполнителя завещания может быть заявление самого исполнителя, а также просьба наследников об этом. Мотивом вынесения судебного решения об освобождении от обязанностей исполнителя завещания может быть невозможность исполнения гражданином обязанностей душеприказчика, обусловленная обстоятельствами, препятствующими его деятельности. К таким обстоятельствам следует отнести тяжелую болезнь исполнителя, признание исполнителя недееспособным, ограничено дееспособным или безвестно отсутствующим, отъезд на длительный срок, отпадение в целом наследования по завещанию и замена его наследованием по закону, обнаружившаяся недобросовестность исполнителя завещания и другие причины, которые суд признает уважительными для освобождения исполнителя завещания от его обязанностей.
Очевидно, односторонний отказ исполнителя завещания от своих обязанностей сам по себе не может служить достаточным основанием для освобождения гражданина от их исполнения подобно тому, как это предусмотрено в случаях прекращения исполнения поручения по доверенности (ст.188, 977 ГК). После открытия наследства воля завещателя остается без поддержки и охраны со стороны уполномоченного завещателем лица при невозможности назначения другого исполнителя завещания взамен отказавшегося. При таких обстоятельствах суд не связан отказом исполнителя завещания от обязанностей душеприказчика. Указание п.2 ст.1134 ГК о том, что суд может, но не обязан освободить исполнителя от его обязанностей, побуждает суд разобраться в причинах заявлений исполнителя или наследников об освобождении от обязанностей душеприказчика и вынести соответствующее решение в интересах охраны наследства, соблюдения воли завещателя, обеспечения прав наследников по завещанию и с учетом возможности исполнения завещания самими наследниками без участия душеприказчика.
Для обеспечения исполнения завещания душеприказчик наделяется определенными полномочиями, т.е. правами совершать определенные действия и требовать соответствующих ответных действий в связи с исполнением завещания от наследников, иных лиц, государственных органов и пр. Особенность полномочий душеприказчика заключается в том, что они не только дают ему право действовать перед третьими лицами, предъявляя соответствующие требования, но и обязывают его принимать меры в целях исполнения завещания. Давая согласие быть душеприказчиком, гражданин принял на себя обязанности исполнить волю завещателя, в связи, с чем закон говорит именно об обязанностях исполнителя завещания (п.2 ст.1134 ГК) .
Основанием полномочий душеприказчика является завещание, в котором сделано распоряжение о назначении определенного лица исполнителем завещания. Завещание, исчерпывающееся назначением исполнителя завещания, но не содержащее распоряжений о наследниках (назначении наследником, лишении наследства и др.) и о наследстве (распределении, предназначении и др.), не может быть основанием полномочий душеприказчика, поскольку не содержит указаний о предмете деятельности душеприказчика. Однако такое завещание может быть признано основанием полномочий душеприказчика, если в нем указано на другие ранее составленные завещания, для исполнения которых назначен душеприказчик. При этом следует подчеркнуть, что завещание служит основанием полномочий душеприказчика лишь в случае, если является основанием наследования. При обстоятельствах, устраняющих завещание в качестве основания наследования, устраняется также основание полномочий душеприказчика.
Полномочия исполнителя завещания удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом, которое официально подтверждает эти полномочия исполнителя завещания, освобождая третьих лиц от необходимости проверять основание и пределы деятельности душеприказчика, а также достоверно очерчивает рамки его полномочий при наличии двух и более завещаний, составленных в целях отмены или изменения завещательных распоряжений. Следует с сожалением констатировать, что ОЗН в настоящее время не регламентируют порядок выдачи свидетельства душеприказчику.
Полномочия душеприказчика в целях исполнения завещания могут быть предусмотрены прежде всего в самом завещании, а при отсутствии соответствующих указаний в завещании они определяются согласно п.2 ст.1135 ГК. Перечень полномочий душеприказчика не носит исчерпывающего характера.
Полномочия, определяемые как меры, необходимые для обеспечения перехода, к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом, имеют значение общей задачи и принципа исполнения завещания. Исполнитель завещания обязан действовать в интересах наследников по завещанию, соблюдая волю наследодателя и не нарушая при этом требований закона. Деятельность исполнителя завещания должна быть законной.
Исполнитель завещания обязан принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников. Полномочия в этой области деятельности душеприказчика предусмотрены в ст.1171 - 1174 ГК.
Исполнитель завещания вправе получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам. Кроме входящих в состав наследства обязательственных прав требования об уплате денежного долга к заемщику, к покупателю, который приобрел проданное при жизни наследодателя имущество, к заказчику, для которого была выполнена работа или которому были оказаны услуги и т.п., наследодатель мог иметь право на получение денежных сумм, выплачиваемых ему в качестве средств к существованию (заработной платы, пенсии, алиментов и др.) . Если такие денежные средства, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни, не выплачены определенным лицам, указанным в п.1 ст.1183 ГК, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В этих случаях исполнитель завещания вправе получить указанные денежные средства для последующей передачи наследникам по завещанию в соответствии с долей участия каждого из них в наследстве. Полученные денежные средства душеприказчик вправе внести в депозит нотариуса в рамках осуществления мер по охране наследственного имущества.
Душеприказчик обязан принять меры для исполнения завещательного отказа или завещательного возложения. Конкретный характер этих мер зависит от содержания завещательного отказа или возложения (ст.1137, 1139 ГК). При исполнении завещательного отказа или завещательного возложения душеприказчик действует с учетом правил ст.1138 ГК.
Деятельность исполнителя завещания требует затрат, которые подлежат возмещению за счет наследства в установленном законом порядке (расходы на розыск наследников, публикацию вызова наследников, на оплату услуг хранителя имущества, доверительного управляющего, судебных издержек и др.). Указанные расходы подлежат возмещению, если они являлись необходимыми как по характеру, так и по размеру. Обязанность доказывания самого факта произведенных затрат, их необходимости, включая сумму расходов, лежит на исполнителе завещания.
Кроме возмещения понесенных необходимых расходов исполнитель завещания имеет право на получение вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием (ст.1136 ГК), что обусловливается отмеченным выше фидуциарным характером назначения душеприказчика.
3.2 Толкование завещания
Толкование завещания представляет собой, если несколько перефразировать мысль В.А. Белова, процесс выяснения воли лица, выраженной им в завещании. Правовая задача и цель толкования завещания заключается в реальном обеспечении осуществления посмертной воли наследодателя. Толкование завещания позволяет наиболее точно выполнить завещательные распоряжения и тем самым гарантировать права наследников по завещанию и по закону, других лиц, чьи права основаны на завещательном отказе или завещательном возложении, или на праве общей собственности на объекты завещательных распоряжений и пр. В литературе высказано мнение, что самая надобность в толковании завещания "проистекает из возможного несоответствия или противоречия между намерениями и словами, в которых они выражены. Посредством толкования завещания устраняются неясности и противоречия в содержании завещания, препятствующие его исполнению".К.Б. Ярошенко пишет по этому поводу, что "как бы ни был формализован порядок совершения завещания, не исключены случаи, когда воля завещателя изложена в нем недостаточно четко, в результате чего создается неопределенность или двусмысленность в содержании завещания. В этих случаях с целью определения действительной воли завещателя допускается толкование завещания".
Как видно из приведенных высказываний, по мнению цитированных авторов, толкование завещания может иметь место или даже допускается только тогда, когда субъекту толкования неясно содержание последней воли умершего. Спрашивается: а что же собой представляет тот умственный процесс, протекающий в сознании толкователя, результатом которого является вывод о том, что распоряжения завещателя абсолютно ясны? Думается, что отрицать тот очевидный факт, что процесс этот и является толкованием завещания, нет нужды. Подчеркнем в связи с этим еще раз, что толкование завещания - это уяснение воли завещателя, осуществляемое указанными в законе субъектами всякий раз, когда открывается наследство по завещанию и встает вопрос о возможности исполнения соответствующих распоряжений об имуществе, а не только в случае неясности текста документа, учиненного наследодателем.
Как верно отмечает В.А. Белов, "ясность" и "неясность" применительно к юридической герменевтике - понятия крайне субъективные, неопределенные и оценочные. Само собой, что необходимость толкования завещаний особенно остра в случаях, если оставлено два и более завещания и требуется устранить обнаруженные в них противоречия, исходя из того, какие из завещательных распоряжений отменены или изменены, какие - сохранили значение действующих, либо в случаях, если предъявлены требования о признании недействительным завещания в связи с допущенными нарушениями порядка его составления или удостоверения, либо в случае, если представленный в качестве завещания документ вызывает сомнения как соответствующий свойствам завещания, и др.
Субъектами толкования завещания в законе (ст.1132 ГК РФ) названы нотариус, исполнитель завещания и суд. Нотариус или иное удостоверяющее завещание лицо осуществляет толкование уже на той стадии, когда представленный для удостоверения документ является проектом завещания. В соответствии со ст.54 Основ законодательства РФ о нотариате (ОЗН) нотариус обязан разъяснить смысл и значение представленного проекта сделки, в частности завещания, и проверить, соответствует ли его содержание действительному намерению субъекта сделки и не противоречит ли оно требованиям закона. Если смысл отдельных распоряжений завещания не вполне ясен или противоречит другим распоряжениям, нотариус обязан рекомендовать завещателю устранить недостатки текста завещания, разъясняя правила наследования и предупреждая о последствиях, совершаемых в нотариальном порядке действий, что вытекает из обязанностей нотариуса, предусмотренных ст.16 ОЗН. Если по результатам толкования проекта завещания нотариус приходит к выводу об отсутствии формальных и содержательных его пороков, текстуальных неточностей и пр., то данный вывод получает объективацию в удостоверении завещания. Несогласие завещателя с толкованием проекта завещания нотариусом и отказ в удостоверении завещания дает право завещателю обжаловать действия нотариуса в суде или обратиться к другому нотариусу.
На стадии исполнения завещания и выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус в соответствии со ст.73 ОЗН знакомится с текстом завещания для решения вопросов о характере распоряжений, составе завещанного наследственного имущества, круге наследников по завещанию, круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и др. - осуществляет толкование завещания в собственном смысле слова. Указанный процесс находит свое объективное выражение в документально оформленных действиях нотариуса: выданном свидетельстве о праве на наследство по завещанию и по закону, письменном мотивированном отказе нотариуса от совершения нотариальных действий. Естественно, что такой отказ может быть также обжалован в суде.
Применительно к судебному толкованию завещания необходимо заметить следующее. Как указывает Т.Д. Чепига, толкование завещания судом осуществляется в процессе рассмотрения исковых требований или иных заявлений, связанных с наследственными правоотношениями. Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права наследования либо отказа в праве на наследство, может осуществляться судом только в исковом производстве по делу о признании права на наследство. Следовательно, нельзя возбудить отдельное производство по делу о толковании завещания, обособленное от производства по иску о праве на наследство по закону или по завещанию.
Указанный автор, анализируя один судебный казус, полагает, что следовало бы признать ошибочным решение районного суда об установлении юридического факта принадлежности определенному лицу завещания, в котором было неправильно указано полное имя наследника по завещанию, которым заявитель считает себя. Суд, давая толкование завещания, принял во внимание, что допущено лишь несовпадение имени наследника в завещании и в его официальных личных документах при правильном указании фамилии и отчества наследника, что наследник по завещанию являлся известным единственным родственником наследодателя, между которыми поддерживались постоянные личные связи. Само толкование завещания, данное судом, не может вызвать возражений. Однако дело следовало рассматривать в порядке искового производства и выносить решение по иску лица, считающего себя наследником по завещанию, о признании за ним права на наследство. Завещание - это и юридический факт, и документ.
Однако завещание не может принадлежать указанным в нем наследникам, но порождает их права на наследство, признание которых при необходимости может стать предметом исковых требований. Источником умозаключений при толковании завещания является исключительно само завещание, составленное из слов и выражений, образующих его текст. Никакие другие документы, как-то: переписка, дневники, сохранившиеся наброски и варианты проекта завещания, заявления в государственные органы (например, о регистрации по месту жительства "будущего наследника"), никакие свидетельские показания относительно намерений завещателя, их характера, личных связей и обстоятельств жизни завещателя, его взаимоотношений с наследниками и др. не могут служить дополнительной информацией для выводов о смысле завещания.
Нельзя согласиться с тем, что какие-либо пробелы, неясности, неточности завещания подлежат восполнению или устранению путем толкования завещания и учету других, имеющих существенное значение для установления предполагаемой воли завещателя обстоятельств. Такой подход оправдывает свободную подмену воли завещателя волей толкователя завещания, что не соответствует назначению завещания и позиции закона.
Для установления воли завещателя необходимо, прежде всего, выяснить буквальное значение слов и выражений, содержащихся в документе (ст.1132 ГК). Это и понятно - субъект толкования завещания имеет дело не с чем иным, как с текстом - набором словосочетаний, выраженных на том или ином языке. Следовательно, "исходным материалом" при толковании завещания являются те лексические значения, которые обычно имеют данные слова и словосочетания в этом языке. Отмеченное обстоятельство приобретает особое значение в связи с совершением закрытых завещаний (ст.1126 ГК), в которых завещатель мог использовать слова и выражения, относящиеся к словарному фонду местного диалекта. По мысли законодателя, буквальный смысл завещания и составляет ту цель, которую должен преследовать толкователь, - при неясности значения того или иного положения завещания он должен обратиться к иным его положениям, установить смысл завещания в целом, чтобы уяснить именно буквальный смысл неясного тезиса тестаментарного текста.
Уяснение смысла завещания в целом выступает основой и итогом понимания отдельных элементов текста - слов, терминов, выражений, логических связей между ними, что позволяет найти единство и согласованность всех распоряжений и условий, составляющих содержание завещания, и придает целостность толкованию завещания. Иными словами, необходимо выяснить не то, что, вероятно, хотел сказать завещатель, а то, что он сказал. Особенности толкования завещания связаны с пониманием индивидуальности завещателя и завещания, своеобразия обстоятельств и условий, в которых сформировалась воля завещателя, поэтому ни типичные по содержанию распоряжения, ни известные обыкновения, ни разумно понимаемые намерения завещателя не могут служить путеводителем при толковании завещаний. В связи с этим в литературе правильно указывается на недопустимость расширительного или ограничительного толкования завещаний.
3.3 Оспаривание (недействительность) завещания
Как было ранее отмечено, завещания, составленные и удостоверенные с нарушением указанного законом порядка, могут быть признаны судом недействительными. Следует учитывать, что в соответствии с п.1 ст.1131 ГК РФ завещания могут быть недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримыми) или независимо от такого признания (ничтожными). Не могут служить основанием недействительности исправления, описки и другие незначительные нарушения порядка составления завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Правила о недействительности завещания и о требованиях к его форме, указанные выше, применяются к завещаниям, составленным после 01.03.2002 г. К совершенным до этого применяются правила о недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания (ст.7 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ", принятого 1.11.2001 г.) . По Гражданскому кодексу РСФСР 1964 года завещание порождает юридические последствия только тогда, когда оно составлено в установленной законом форме, т.е. составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем (либо другим рукоприкладчиком, в случае невозможности подписи самим завещателем) и нотариально удостоверено или приравнено к нотариально удостоверенным (ст. ст.540-541) . Не допускается составление завещания в простой письменной форме, а также доказывание факта завещания в судебном порядке, если завещатель составил распоряжение в такой форме, хотя бы и в присутствии свидетелей. Поэтому, если завещание было составлено до 1.03.02 г. без соблюдения требований к форме в соответствии с ГК РСФСР 1964 года, такое завещание может быть признано судом недействительным.
Известно, что признание завещания недействительным необходимо влечет невозможность наследования по этому завещанию. В то же время в соответствии с правилами п.5 ст.1131 и п.3 ст.1130 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Несмотря на кажущуюся "очевидность" установленного правила, реализация этого права в некоторых случаях затруднена тем, что в соответствии с законом лицо, призванное к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону, например) вправе принять наследство по одному из этих оснований, либо по всем основаниям (абз.2 п.2 ст.1152 ГК РФ) .
Следует отметить, что по своей природе принятие наследства и основание для наследования вместе с иными юридическими фактами образуют сложный юридический состав, необходимый и достаточный для перехода имущества по наследству. Несмотря на тесную связь принятия наследства с основанием наследования (эти явления "взаимонаправлены", коррелируют между собой), недействительность завещания не порочит принятие наследства как сделку.
В связи со всем вышесказанным закономерен вопрос, каким образом лицу, призванному к наследованию по закону и по завещанию, реализовать свое право на наследство, если им было принято наследство по завещанию и либо был совершен отказ от наследования по закону, либо оно не было принято, после чего была установлена недействительность завещания? Очевидно, что в данном случае нотариус не вправе без "нового" принятия наследства по закону выдать соответствующее свидетельство о праве на наследство. Но ведь установление недействительности практически всегда происходит по истечении шести месяцев с момента открытия наследства. Потому вопрос о допустимости принятия наследства должен решаться с учетом правила, установленного ст.1155 ГК РФ.
С точки зрения автора, признание завещания недействительным не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства по закону.
Гипотеза ст.1155 ГК РФ включает в себя пропуск срока на принятие наследства по уважительной причине. То есть только в том случае, если какая-либо причина объективно препятствовала лицу, призванному к наследованию, выразить свою волю на принятие наследства в надлежащий срок, суд может восстановить данный срок. Описанный же нами казус не подпадает под гипотезу ст.1155 ГК РФ, так как в данном случае у лица была возможность принять наследство по закону, но лицо эту возможность намеренно не реализовало: полагаем, причины, по которым лицо не реализовало право на принятие наследства по закону, в этом случае не имеют значения.
Что касается отказа от наследства, то положения п.3 ст.1157 ГК РФ прямо указывают, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, закон не делает каких-либо исключений из данного правила. Если лицо отказалось от наследования по закону, а завещание признано недействительным, такое лицо не вправе претендовать на получение наследственного имущества по закону.
Предполагается необходимым в настоящей статье оценить эффект, который производит недействительность завещания на нотариуса, ведущего наследственное дело.
Для такого нотариуса решение о признании завещания недействительным - это основание для "пересмотра" наследственного дела, если доли наследников в наследственном имуществе не были определены в ходе судебной процедуры.
Перед нотариусом может встать вопрос о необходимости совершения каких-либо действий в отношении свидетельств о праве на наследство, выданных до признания завещаний недействительными.
В действующем законодательстве нет каких-либо правил, регулирующих соответствующие отношения, поэтому для ответа на данный вопрос следует определить природу и значение свидетельства о праве на наследство.
Господствующей является точка зрения на свидетельство о праве на наследство как на публичный документ, подтверждающий право на указанное в нем наследственное имущество.
С одной стороны, свидетельство о праве на наследство не является правоустанавливающим документом, не влечет "само по себе" возникновение права на наследство, имеет лишь правоподтверждающее значение. В связи с этим нет никакой необходимости в признании свидетельства о праве на наследство недействительным, т.к. право на наследство лица, призванного к наследованию на основании недействительного завещания, будет изменено вне зависимости от того, признано свидетельство о праве на наследство недействительным, либо нет. Очевидно, что на такое лицо будет распространяться законная сила судебного решения о признании завещания недействительным.
С другой стороны, в литературе также отмечается, что получение свидетельства о праве на наследство либо судебное решение, разрешающее спор о наследстве, являются необходимыми для активной легитимации в качестве наследников ряда объектов. В силу публичности признания лица наследником требуется официальное, публичное признание недействительным свидетельства о праве на наследство, так как недопустимо существование противоречащих друг другу публичных актов такого рода. Право признать свидетельство недействительным, очевидно, имеет суд при определенных условиях, а также нотариус, выдавший свидетельство.
Таким образом, полагаем, что в случае признания недействительным завещания, имевшего значение при распределении долей в наследстве и выдаче свидетельств о праве на наследство, нотариусу надлежит вынести постановление об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство.
В целом, применительно ко всем вышеупомянутым проблемам хотелось бы отметить, что существующее регулирование наследственных правоотношений является противоречивым и недостаточным. Этот недостаток необходимо устранить законодателем.
Заключение
Анализ института завещания показал, что проблемы, связанные с применением отдельных норм ГК РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают повсеместно и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только несовершенство положений отдельных статей ГК РФ, но и отсутствие надлежащей доктринальной проработки. Исследование проблем правового регулирования института наследования по завещанию в законодательстве Российской Федерации позволило сделать следующие теоретические выводы.
Исследование истории правового регулирования института наследования свидетельствует, что изменение политической и экономической ситуации в стране оказало непосредственное влияние на подход законодателя к этому институту. В частности, рыночные преобразования в экономике повлекли, во-первых, предпочтительность наследования по завещанию в сравнении с наследованием по закону, во-вторых, большую свободу наследодателя в формировании объема передаваемых по завещанию имущества и/или прав.
В наследственных правоотношениях довольно проблематично установить границы свободы волеизъявления наследодателя и допустимой законом меры ее ограничения. Особенно это касается различных условий, которыми составитель завещания желает "сопроводить" принятие наследства и поэтому пытается включить их в завещание (так называемые условные завещания). На деле отсутствие правового механизма исполнения условий наследодателя приводит к тому, что момент перехода имущества к конкретному наследнику отдаляется на какой-либо срок, как правило, неопределенный; до наступления условия, при котором наследник призывается к наследству, имущество по сути не имеет статуса; наследственное правоотношение не получает своего логического завершения из-за отсутствия определенности в составе правопреемников.
Эти последствия тормозят формирование и осуществление гражданских прав наследников, одновременно ущемляют права и интересы иных заинтересованных лиц.
Законодательство и доктрина не содержат четкого определения завещательного распоряжения, что влечет неоднозначный подход к этому виду завещания в правоприменительной практике. По мнению автора, завещательное распоряжение отличается от всех прочих форм завещания не только порядком и условиями его составления, но и исключительными правовыми последствиями, в частности:
используется только в отношении прав на денежные средства в банках;
имеет особую процедуру составления и удостоверения;
к ним применяются нормы банковского законодательства, действующие на момент совершения завещательного распоряжения.
Изложенные выше обстоятельства позволяют рассматривать завещательные распоряжения как разновидность завещания.
Исследование специальных распоряжений завещателя выявило ряд вопросов, связанных с подназначением наследника, правовой природой завещательного отказа и завещательного возложения, назначением исполнителя завещания.
Цель подназначения наследника состоит в том, чтобы не допустить перехода имущества к наследникам наследника, не принявшего наследства, что допускается законом. Тем самым завещатель реализует свое право передать имущество по своему усмотрению. Таким образом, подназначение наследника отменяет наследование по праву представления, наследственную трансмиссию, положения о наследовании в случае смерти коммориентов (т.е. лиц, умерших одновременно), и другие общие положения о порядке перехода наследственной массы.
Завещательный отказ представляет собой возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства имущественной обязанности. Отметим, что содержание завещания может исчерпываться исключительно завещательным отказом. Суть распоряжения, связанного с завещательным отказом, состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, входящих в наследство, определенному лицу или лицам передается лишь какое-то имущественное право. Следовательно, в данном случае можно говорить о частичном правопреемстве, в соответствии с которым отказополучатели приобретают право требовать исполнение оговоренной обязанности, а те наследники, в отношении которых устанавливается завещательный отказ, приобретают дополнительную обязанность.
Завещатель может в завещаний обязать наследника совершить действия имущественного дан неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели - завещательное возложение. В работе подробно рассматривается отличие "завещательного отказа" от "завещательного возложения". Выявлено, что основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере возложения завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа. Как и завещательный отказ, возложение имущественного характера является обременением наследственной доли наследника по завещанию.
Процедура назначения исполнителя завещания и его основным полномочиям связана с исполнением завещания, возможности возложения завещателем на него дополнительных обязанностей.
Вместе с тем, анализ действующего законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях.
В результате проведенного исследования предложены ряд мер по совершенствованию нормативного регулирования института завещания:
. Применительно к определению понятия завещания следует уточнить и дополнить позицию законодателя, как не отражающую в полной мере особенности завещания и не учитывающие, что завещание:
представляет собой одностороннюю сделку с отстроченным периодом исполнения по распоряжению имуществом и/или правами;
совершается в установленной законом форме одним физическим лицом на случай своей смерти;
содержит сведения о месте и времени его совершения, за исключением случая совершения завещания в "чрезвычайных обстоятельствах";
имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме;
имеет отстроченный период исполнения, который начинается в момент открытия наследства;
обладает свойством отменимости;
сведения, составляющие содержание, не подлежат разглашению, т.е. являются тайной;
правовой результат возникает из совокупности юридических фактов: наличие завещания и смерть гражданина либо объявление его умершим;
создает права и обязанности после открытия наследства.
. В целях преодоления отсутствия правового механизма исполнения условий наследодателя, а также чтобы исключить двойственное толкование диспозиции ст.1119 "Свобода завещания" ГК РФ и предупредить возможные осложнения представляется наиболее разумным ввести прямой запрет на составление условных завещаний, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве.
. Для предотвращения случаев нарушения воли и интересов наследников, а также ограничения их правоспособности условиями приобретения прав на денежные средства в банке путем внесения в завещательное распоряжение дополнительных требований, целесообразно п.2 ст.1128 ГК РФ изложить в следующей редакции: "Завещатель не может ограничить выдачу вклада условиями, которые нарушают волю и интересы наследников, а также противоречат ГК РФ".
. В связи с тем, что п.6 ст.1130 ГК РФ предусматривает возможность отмены или изменения завещательного распоряжения только в том банке, где оно было сделано, доказывается необходимость предоставления гражданам более широких возможностей отмены или изменения завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, представляется вполне обоснованным предусмотреть в п.1 ст.1124 ГК РФ в виде исключения право составить завещание с использованием аудиозаписи, видеопленки, записи на диске и т.д. Это может представлять особую актуальность в случае закрытого завещания, а также будет способствовать обеспечению равных прав людей с физическими недостатками и неграмотных людей.
В условиях восстановления в России права частной собственности и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Большинство из них законодатель не может ни предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону.
Таким образом, институт завещания требует дальнейшего правового совершенствования.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. - М., 2008.
2.Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. (I, II, III ч. ГК РФ) (с измен.) // Справочная правовая система "Гарант", 2012.
3.Семейный кодекс РФ (с измен.) // Справочная правовая система "Гарант", 2012.
4.Закон РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997 г. - N 30. - Ст.3594.
5.Закон РФ от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности" (с измен.) // Ведомости ВС и СНД РСФСР. - 1990. - № 16. - Ст.499; СЗ РФ. - 1996. - № 6. - Ст.492.
Литература
1.Абраменков М.С. Завещание в форме публичного акта // Нотариус. - 2010. - № 5.
2.Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания. // Нотариус. - 2012. - № 1.
.Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. - 2010. - № 6.
.Бегичев А.В. Наследование по завещанию в дореволюционном российском праве // Наследственное право. - 2011. - № 3.
.Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.I. Введение в гражданское право. - М.: ЮРАЙТ, 2011.
.Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. - 2008. - № 2.
.Блинков О.Е. О юридической значении смерти в завещании // Наследственное право. - 2012. - № 2.
.Блинков О.Е. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Российская юстиция. - 2009. - № 7.
.Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: дарение и наследование. - М.: Статут, 2010.
.Виноградов О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. - 2009. - № 3.
.Вуарен П. (Пьер)., Губо Ж., (Жиль) Гражданское право: Частное нотариальное право; Режимы имущественных отношений между супругами; Наследование по закону - безвозмездные сделки; Завещание, дарение. Том 2. - М.: Фонд развития правовой культуры, 2007.
.Гражданское право. Учебник. Том 3/Под ред.А.П. Сергеева. - М.: Право, 2009.
.Девицын, М.Ю. О недопустимости условных завещаний // Наследственное право. - 2009. - № 1.
.Долганова И.В. К вопросу об определении ответчика по делам о недействительности завещания // Российский судья. - 2009. - № 2.
.Долганова И.В. Процессуальное правопреемство по делам о недействительности завещания в контексте специальных правил о преемстве в правах наследования // Нотариус. - 2010. - № 4.
.Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. - 2012. - № 1.
.Ефимова Л.Г. Банковское право: учебное и практическое пособие. - М.: Экономика, 2010.
.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть 3, V глава), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2011.
.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2011.
.Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. - 2010. - № 10.
.Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. - 2011. - № 2.
.Кирилловых А.В. Наследование прав на денежные средства в банках: проблемы практики регулирования // Банковское право. - 2011 - № 9.
.Крайнова К.Т. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике // Нотариус. - 2012 г. - № 6.
.Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право: извлечение о законном наследовании или разделах и о наследовании по духовному завещанию // Наследственное право. - 2011. - № 1.
.Курбатов А.Я. Банковские счета в российском праве: понятие, виды, правовые режимы. - М.: Статут, 2009.
.Локтионова А. Наследование по завещанию: наследники, формы завещаний // Нотариус. - 2010. - № 12
.Мананников О.В. К вопросам истории, теории и практики легата // Нотариус. - 2009. - № 3.
.Мерзликина Р., Пикалов, Д. Наследование прав по завещанию, в частности интеллектуальных прав на объекты // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - № 2.
.Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. - М.: Дашков и Ко, 2010.
.Мухин Д.О. Правовой эффект недействительности завещания // Нотариальное право. - 2012. - № 4.
.Насиров В. Нотариальное утверждение завещания // Нотариус. - 2009. - № 5.
.Нестерова Ю.А. Наследование по завещанию // Правис. - 2009. - № 6.
.Никифоров А.В. Наследственное право России. - М.: Экзамен, 2010.
.Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном Российском гражданском праве // Наследственное право. - 2012. - №2.
.Поваров Ю.С. К вопросу о юридической природе права пользования жилым помещением в силу завещательного отказа // Наследственное право. - 2009. - № 3
.Рахвалова М.Н. Передача в собственность жилого помещения на основании завещательного отказа // Нотариус. - 2010. - № 3.
.Рябцева Г.К. Условные завещания в современном российском наследственном праве // Наследственное право. - 2012. - № 2.
.Сохновский А.Ф., Сычев, О.М. Безусловное право завещателя на тайну завещания // Российская юстиция. - 2011. - № 8.
.Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. - 2009. - № 3.
.Сывороткина И.Ю. Конструкция завещания в законодательной практике России и зарубежных стран // Человек: Преступление и наказание. - 2010. - № 3.
.Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. - 2009. - № 1.
.Слободян\ С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. - 2009. - № 2.
.Суханов Е.А. Новеллы в гражданском праве // Законодательство. 2011. - №8.
.Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012.
.Хаскельберг Б.Л. Правоотношения из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. - М.: 2011.
.Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика // Нотариальный вестник. - 2012. - № 8.
.Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию // Бюллетень нотариальной практики. - 2011. - № 2.
.Яшенкова Ю. Вклад до наследования // Юридическая практика. 2012. - № 21.