Оценка исторического вклада ГУАК в архивное дело
Введение
История архивного дела России насчитывает уже не одно столетие. И за такой длительный период развития архивному делу пришлось пережить как взлеты, так и падения. Несомненно, очень тяжелыми, сводящими почти «на нет» всё достигнутое ранее, были периоды массового уничтожения документов «за ненадобностью», в результате чего бесследно исчезали многие ценные исторические памятники. Ученые-историки и архивисты были обеспокоенные тем, что погибают документы большого научного значения, «били тревогу», убеждали общественность в том, что без прошлого нет будущего. Свидетельства об одном из таких моментов развития архивного дала во второй половине 19 века. К этому времени в результате развития делопроизводства и преобразования государственного аппарата увеличилось количество архивов, которые собирали огромную массу документальных материалов. Быстрое переполнение архивов вызвало необходимость разделить документы на представляющие и не представляющие ценности. Такие действия повлекли за собой массовое уничтожение исторически важных материалов, данная работа поручалась канцелярским чиновникам, не понимающим их научное значение. Для борьбы с таким явлением были созданы губернские ученые архивные комиссии.
Деятельность губернских ученых архивных комиссий (далее - ГУАК), создававшихся в России с 1884 г., является собой удивительный по масштабам и разнообразию форм исследовательской деятельности феномен коллективного научного творчества в русской провинции, не имевший аналогов в предшествующие и последующие периоды развития исторической науки.
Актуальность данной темы заключается в том, что деятельность, работа ГУАК «спасала» различные документы архивов от уничтожения, потери, разбирая и изучая все документы, с последующим комплектование дел. Если бы не создавались в то время архивные комиссии, сейчас мы «современное общество» могли бы и не знать о жизни, события, народных достояниях прошлых лет. Ведь правильно говориться, что у народа должна быть своя история, без исторической памяти нет будущего. При изучении истории о работе с архивами до 1873 года виден очевидный фактор бездумного уничтожения документов. А документом также является наша история, значимые для всех нас события, исторические деятели и многое другое без чего народ остался бы не просвещенным. А просвещение в свою очередь это основа развития общества, это единственная сила, способная спасти его от неизбежной катастрофы
Целью данной курсовой работы является изучение основных направлений деятельности работы губернских ученных архивных комиссий, с точки зрения развития архивного дела в России.
Задачи исследования:
проанализировать информацию о создании и развитии губернских ученых архивных комиссий;
раскрыть процесс создания губернских ученных архивных комиссий;
изучить основные направления работы губернских ученых архивных комиссий.
Объектом изучения является деятельность губернских ученых архивных комиссий.
Предметом исследования является история зарождения и успешного функционирования губернских ученых архивных комиссий.
Метод исследования - историографический обзор в истории изучения деятельности ГУАК.
Для того чтобы детально рассмотреть деятельность ГУАК необходимо сравнить несколько губерний, где были созданы такие комиссии, ведь деятельность губернских ученых архивных комиссий отличалась универсализмом. Каждая из комиссий несла черты неповторимости, у каждой объектом научного исследования был особый регион с его историческими, хозяйственно-бытовыми и природно-климатическими особенностями.
Изучая данную тему можно найти большое количество материалов, различные авторы пишут про разные губернии, что позволяет сравнить деятельность комиссий, рассмотреть особенности каждой.
Структура данной курсовой работы состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе раскрываются цели создания, основные направления деятельности архивных комиссий. Во второй главе проведен анализ задач, которые были поставлены перед архивными комиссиями. В третий главе рассмотрено влияние результатов работы комиссии на образование, становление и развитие общества. В заключение будет подведен итог всей работе и главный вывод по созданию ГУАК.
.Роль ученых в создании ГУАК
архивный учетный комиссия губернский
Причиной создания комиссии послужило массовое уничтожение архивных дел в местных государственных учреждениях. Но была еще одна причина создания комиссии, долгое время изучение местной истории было уделом непрофессионалов, в деятельности которых переплетались и горячий энтузиазм, и дилетантство. В период демократического подъема в 80-х гг. 19 в. началось изучение местной истории, главным образом на основе создаваемых губернских исторических архивов. Эту высокую миссию взяли на себя возникшие в 39 губернских городах Российской империи губернские ученые архивные комиссии, действовавшие вплоть до 1917 г.
Первыми были открыты в 1884 г. архивные комиссии в Твери, Рязани, Орле и Тамбове. Вслед за ними стали образовываться комиссии и в других губернских центрах России. Силы местных историков-энтузиастов Поволжья объединились в губернских архивных комиссиях - Тверской (1884), Костромской (1885), Саратовской (1886), Нижегородской (1887), Пермской (1888 г.). В состав комиссий входили местное чиновничество и интеллигенция. Среди членов комиссий были известные историки и краеведы А.А. Дмитриев, Д.Д. Смышляев, В.Н. Шишонко (Пермь), А.В. Попов, С.Н. Севастьянов, П.Н. Столпянский, И.С. Шукшинцев (Оренбург), А.С. Верещагин, В.Д. Емельянов, А.А. Спицын и др.
Задача ГУАК заключалась в отборе наиболее ценных в научном плане документов, описании их и дальнейшем хранении в специально образованном для этой цели историческом архиве. Предусматривалась также организация при комиссии библиотеки и музея.
Целью создания комиссии было упорядочение архивного дела в регионе. Основная деятельность комиссии по отбору материалов для хранения заключалась в рассмотрении описей дел, подлежащих уничтожению в архивах местных учреждений ближайших губерний, где не было собственных архивных комиссий.
На примере рассмотрения Саратовской ученой архивной комиссии Соколов В.П. выделяет следующие главные направления в деятельности комиссии: охрана исторических памятников, сбор находок, имеющих историческую ценность, поиск, описание и хранение архивных документов, чтение публичных лекций. Работа содержит большой фактический материал, от анализа и обобщения от которого автор уклоняется сознательно. Подробно перечисляя публикации членов СУАК, В.П. Соколов, например, указывает: «Мы не берем на себя задачи решать, какие из этих работ более и какие менее важны».
Принципиальную оценку деятельности Саратовской ученой архивной комиссии дал в начале 20-х годов 20 столетия А.А. Гераклитов в курсе лекций «История Саратовского края в 16 - 18 вв.», прочитанном в Саратовском университете. С точки зрения А.А. Гераклитова, архивная комиссия представляет собой этап в развитии саратовского исторического краеведения. Архивная комиссия, по мнению краеведа и профессора Саратовского университета, «по существу, если не по названию стала тем историко-археологическим обществом, о котором мечтали ее основатели». А.А. Гераклитов видел большую заслугу членов СУАК в создании библиотеки, архива и музея. Он обратил внимание, что в деятельности комиссии необходимо выделить два этапа, в ходе которых меняется и социальный состав и содержание исследовательской работы. Рамки обзорной лекции не позволили Гераклитову подробно рассмотреть все направления деятельности комиссии, что, как он полагал, должно стать делом далекого будущего.
Открывая Тверскую архивную комиссию, академик Н.В. Калачов подчеркивал, что материалы по местной истории, светской и церковной, «читаются и перечитываются всюду с тем сочувствием, какого они действительно заслуживают, и с той пользою, какая желательна для нашего общего нравственного преуспеяния».
Заботясь о «нравственном преуспеянии» общества, Н.В. Калачов ставил перед комиссиями и задачи охранительного свойства, обещая в свою очередь им «защиту и охрану» со стороны правительства. Идея самодержавности, единовластия на великорусской национальной основе, несомненно, нашла отклик в среде ряда деятелей архивных комиссий и их практической деятельности, однако главным побудительным мотивом и стимулом деятельности губернских ученых архивных комиссий являлся искренний патриотизм. Для них он не был отвлеченным понятием, он был тесно связан с изучением и пропагандой истории края.
«Больше указаний дает нам областная наука и по истории простого народа, - утверждали деятели Саратовской ГУАК в 1912 г., определяя специфику деятельности своих архивных комиссий. Официальная история исходит из работ патентованных ученых, и в этой истории мы видим подвиги героев, битвы, биографии выдающихся государственных деятелей, их обстановку, среди которой они жили и действовали, но почти не видим простого народа с его бытом.
А ведь народ имел свою историю независимо от истории героев и их подвигов. Этот пробел пополнили ученые архивные комиссии. Областные изыскания, которые обнаруживает именно народ, его жизнь, его общественные, юридические и административные устои, раньше, при описании подвигов героев, не было видно народа, который создал великую святую Русь. Он дал нам возможность пользоваться благами современной жизни, сам же канул в вечность, оставшись не замеченным из-за героев.
С идеей изучения глубинной народной жизни выступал еще в 1896 г. на заседании Нижегородской ГУАК В.Г. Короленко. Он поставил задачу не гнаться за поиском ярких и крупных исторических фактов, а видеть свой долг «в скромном, кропотливом, но массовом и систематическом суммировании мелких, повседневных бытовых и юридических черт, в своей совокупности восстанавливающих картину исчезнувшей жизни».
Идеи, заложенные В.Г. Короленко и многими другими деятелями провинциальной мысли, оказались жизнеспособными и перспективными.
Привить любовь к «своей национальной древности» - такую задачу ставили перед собой члены комиссии. Это необходимо для правильного развития русского народа. Только на «фундаменте» прошлого народ может прочно устраивать и свое настоящее.
Губернские архивисты вели не только изучение истории и культуры своих регионов, они вели просветительскую деятельность среди населения. Комиссии оказывали активное влияние на формирование национального самосознания. Ученые архивные комиссии стремились выработать у народа сознательное и деятельное отношение к историческому опыту, привить любовь к родному краю и его древностям.
Сотрудники губернских ученых архивных комиссий подразделяли деятельность своих общественных учреждений на внутреннюю, связанную с научными задачами и требованиями, и внешнюю, направленную на популяризацию, пропаганду местных исторических знаний.
Деятельности по просвещению и воспитанию простого населения на исторических материалах архивные комиссии уделяли особое внимание. Она требовала не меньшего приложения сил, чем стремление местных ученых «угадать» историческую необходимость. Решение благороднейшей задачи просвещения и воспитания народа имело глубокие идейно-нравственные корни.
В годы обострения национального вопроса в мире и в России В.И. Ленин в статье «О национальной гордости великороссов» (1914 г.) ответит своим оппонентам и критикам, что чувство национальной гордости «не чуждо» сознательным великороссам, пролетариям и с ним связано стремление поднять трудящиеся массы «до сознательной жизни демократов и социалистов». Несомненно, что большинство деятелей архивных комиссий находились на уровне «сознательной жизни демократов», в том числе и по национальному вопросу. Кроме того, архивные комиссии как раз и состояли из тех интеллигентов, которых наряду со студентами призывали бить и громили черносотенцы. Представляя позицию демократического центра и призывая к национальному единству в условиях обострения классовой борьбы в России и осложнения международной обстановки, деятели ГУАК в основном пытались держаться между полярно противоположных сил.
Революция 1917 г., гражданская война и диктатура победившего класса с неизбежными массовыми репрессиями определили иной путь исторического развития России и среди жертв репрессий были многие деятели ГУАК.
«Общая масса документов, опубликованных комиссиями, - отмечают советские археографы, - велика и перечислить их не представляется возможности». За двадцать пять лет существования Рязанской архивной комиссии было разобрано 223 099 дел, из них оставлено на хранение 15 983 дела, т.е. немногим более 7%. Нижегородская комиссия к 1912 г. сосредоточила в трех башнях Нижегородского кремля 113 328 дел, а в дальнейшем, утратив счет, измеряла объем архива длиною полок в башнях - 1 верста и 125 сажен. Саратовская ГУАК за 25 лет собрала более 30 тыс. архивных дел, около 5 тыс. дел - Симбирская. Тверская архивная комиссия к 1900 г. обработала 70 480 дел, из них 6 278 были отобраны в архив комиссии (т.е. около 9%).
Из 39 ГУАК, открытых до революции 1917 г., труды в виде сборников и отдельных изданий выпускали 29 комиссий. Сборники носили название «Трудов», «Известий» или «Действий». Периодически малыми тиражами, комиссии выпускали журналы заседаний и отчеты.
Особенно плодотворной была издательская деятельность комиссий Волго-Окского региона и юга европейской части России. Наибольшее число изданий (без учета журналов и отчетов) обеспечили архивные комиссии, возникшие в конце XIX в.: Тверская-101, Рязанская-99, Тамбовская-74, Нижегородская-70, Таврическая-59, Владимирская-47. Из комиссий, возникших в начале 20 в., наиболее активными оказались Вятская - 44 и Полтавская - 38. Всего удалось учесть по каталогам выпуск 496 сборников и 401 отдельного издания. С учетом шести переизданий трудов их общее число составляет 903.
В целом развитие публикаторской деятельности комиссии со времени их создания до 1914 г. шло по нарастающей. Временами взлетов в публикации сборников и отдельных изданий были 1888/89 г.
Спады в издательской деятельности, связанные с определенными процессами в социально-экономической и общественно-политической жизни страны, пришлись на первую половину 90-х гг. 19 в. Резкий спад начался в 1914 г. в связи с первой мировой войной. Издательская деятельность 29 губернских ученых архивных комиссий России была тесно связана с важными историческими событиями (прежде всего революция, войны), но для нее как элемента развития исторической мысли был характерен момент запаздывания.
Наиболее крупные и содержательные труды, как правило, печатались в виде отдельных книг.
Публикации архивных источников и документов заняли 14% отдельных изданий ГУАК. Публикации же очерков-исследований составили 18,8%. Это говорит о том, что 86% работ не связаны с архивными публикациями. Это были: указатели; путеводители; библиографии; отчеты; отзыв; материалы заседаний, съездов; мемуары, письма, записки; библиографии; публикации о памятниках археологии; юбилейные и памятные сборники; описания коллекций фарфора; памятники фольклора; популярные публикации о времени смуты.
Губернские архивные комиссии собрали и сберегли для нас огромное количество исторических источников, прежде всего письменных, издали немало научных и научно-популярных книг и брошюр, осуществили целый ряд неотложных мероприятий по спасению гибнущего национального культурного достояния. Они заложили прочный фундамент для развития современного научного краеведения.
Местная общественность высоко ценила работу губернских архивистов, которые трудились в основном безвозмездно в свободное от работы, время, однако представитель центра профессор Д.Я. Самоквасов склонен был обвинять комиссии в плохом выполнении архивных функций и даже в «повальном разрушении исторических архивов». Он критиковал губернские комиссии за их материальную бедность, за бесконтрольность, некомпетентность работников и за то, что у них не было определенного плана и единого метода в описании дел.
О.Н. Шведова, оправдывая деятельность провинциальных архивистов, которые в одиночку боролись со страшным «нестроением» архивного дела в России, отмечала, что «иначе и быть не могло». И она была абсолютно права, ведь как уже было сказано, работали ученые архивных комиссий в свободное от работы время и работали они за идею.
Деятели архивных комиссий считали необходимым принимать меры сохранения памятников старины в пределах губернии. Трудность состояла в том, что нигде не было четко сформулировано, какие объекты подлежат охране, что именно надо беречь. В составе комиссии не было археологов-специалистов, они нуждалась в координации и инструктировании этого направления деятельности.
Комиссиями создавались библиотеки, которые имели важное значение как для научной работы, так и для местных любителей старины. Источниками ее комплектования явились добровольные пожертвования, книгообмен с другими научными учреждениями и покупка книг.
Научно-просветительская деятельность архивный комиссий носила многоплановый характер; ее итоги явились ценным вкладом в развитие историко-краеведческих традиций, популяризацию научных знаний среди населения губернии.
Все комиссии проявляли интерес к трем наукам - истории, археологии, этнографии, причем деятельность комиссии в этих отраслях научного знания служила прежде всего идее распространения среди местного населения исторических знаний, сохранения и спасения памятников старины.
Просветительская деятельность ученых архивистов была достаточно успешной и осуществлялась в разнообразных формах:
открытые заседания;
публичные лекции;
организация бесплатной выставки;
формирование библиотеки и музея при комиссии.
2.Анализ задач губернских ученых архивный комиссий
Характеризуя деятельность губернских ученых архивных комиссий России, исследователи прошлого и наши советские ученые, как правило, делали акцент на слове «архивные». Однако сами деятели ГУАК особо выделяли слово «ученые». Возможность делать выводы на основании собственных архивных, археологических, этнографических изысканий была важным стимулом в деятельности членов комиссий и вполне соответствовала требованиям провинции иметь собственное мнение по местным и государственным вопросам.
Сотрудники губернских ученых архивных комиссий подразделяли деятельность своих общественных учреждений на внутреннюю, связанную с научными задачами и требованиями, и внешнюю, направленную на популяризацию, пропаганду местных исторических знаний.
Деятельности по просвещению и воспитанию населения («простолюдинов») на исторических материалах архивные комиссии уделяли особое внимание. Она требовала не меньшего приложения сил, чем стремление местных ученых «угадать» историческую необходимость. Решение благороднейшей задачи просвещения и воспитания народа имело глубокие идейно-нравственные корни.
Заботясь о «нравственном преуспеянии» общества, перед комиссиями ставились задачи охранительного свойства, обещая в свою очередь им «защиту и охрану» со стороны правительства. Идея самодержавности, единовластия на великорусской национальной основе несомненно нашла отклик в среде ряда деятелей архивных комиссий и их практической деятельности, однако главнейшим побудительным мотивом и стимулом деятельности губернских ученых архивных комиссий являлся искренний патриотизм. Для них он не был отвлеченным понятием, он был тесно связан с изучением и пропагандой истории края.
Официальная, патентованная история исходит из работ патентованных ученых, и в этой истории мы видим подвиги героев, битвы, биографии выдающихся государственных деятелей, их обстановку, среди которой они жили и действовали, но почти не видим простого народа с его бытом. А ведь народ имел свою историю независимо от истории героев и их подвигов… Пробел этот теперь пополняют ученые архивные комиссии, областные изыскания которых обнаруживают именно народ, его жизнь, его общественные, юридические и административные устои, которые постепенно раздвигают перед ними те деревья, из-за которых раньше, при описании подвигов героев, не было видно леса, того самого леса-народа, который создал великую святую Русь, который дал нам возможность пользоваться благами современной жизни.
Члены архивных комиссий выступали как умеренные, разумные консерваторы и в отношении перспектив общественного развития и в отношении путей и средств к достижению цели. Они сознательно ставили задачу сохранения национального единства, хотя российское общество уже раскололось на классы, группы и лагеря. Требование национального единства, особенно в «моменты заминок своей жизни», обосновывалось историческим опытом России и ее отдельных областей. Проблема исторической памяти народа обострялась не только из-за выбора перспектив и целей общественного развития, она служила предостережением против неразумных действий «верхов» и «низов». Архивисты взывали к разуму и опыту «умного хозяина». Стремление пробудить в народе чувство «умного хозяина» во многом обусловливало занятия членов ГУАК просветительской деятельностью. Ученые архивные комиссии стремились выработать у народа сознательное и деятельное отношение к историческому опыту, привить любовь к родному краю и его древностям. Они считали это главным условием формирования национального самосознания. «Народ, знакомясь со своим прошлым, приучается давать ему должную оценку и дорожить произведениями народного гения. Таким образом проясняется народное самосознание, а оно поможет народу и государству пережить всякие испытания, как бы они ни были тяжелы».
Крупным вкладом губернских ученых архивных комиссий в развитие отечественной исторической науки явилась их деятельность по сбору исторических источников.
Главным направлением «внутренней» деятельности ГУАК было сохранение от гибели исторических материалов, приведение их в порядок и научная обработка. Все это реализовалось в создании исторического архива. Кроме архивов различных губернских и уездных учреждений комиссии обследовали и обрабатывали фамильные и частные архивы, добывали документы, связанные с историей края, из центральных архивов и даже из-за границы.
Сотрудничество ГУАК и столичных ученых продолжалось долго, оно было одним из главных условий жизнедеятельности самодеятельных провинциальных исторических обществ. Тесная связь архивных комиссий между собою также была необходимым условием их успешной деятельности.
Архивные комиссии выступили важным звеном, связывающим столичных ученых-теоретиков с провинциальной интеллигенцией. Связи ГУАК отличались большим разнообразием.
При, изучении географии представительства в губернских архивных комиссиях видно, что иногородние члены в них часто составляли большинство. Связи эти тянулись и в крупные города, бывшие научными центрами, и в провинциальную глубинку. Это ярко иллюстрирует положение и роль ГУАК в системе организации науки России.
Образовалась сеть связей, часто перекрещивающихся, которая охватила большие территории. Связи эти создавали питательную среду для поисковой и исследовательской работы комиссий, способствовали налаживанию просветительской деятельности.
Местная общественность высоко ценила работу губернских архивистов, которые трудились в основном безвозмездно в свободное от работы время.
Общественная архивная служба была одним из главных направлений деятельности губернских ученых архивных комиссий России, однако не следует считать, что они «ничего нового в разработку археографических приемов не внесли». Губернские ученые архивные комиссии, занятые спасением исторических архивов, такие задачи перед собой не ставили.
Периодически малыми тиражами, комиссии выпускали журналы заседаний и отчеты. Годы основания губернских ученых архивных комиссий, количество выпущенных ими сборников и отдельных изданий.
Архивные комиссии внесли большой вклад в развитие местных краеведческих исследований. Значительное место они уделили изучению древнейшего, «доисторического» периода в летописи своих областей. Главным источником информации о нем были археологические раскопки. Ряд сведений давали случайные находки, изучение местных преданий, данных древних письменных источников и свидетельств иноземных авторов.
Изучаю историю народа, губернии, края архивные комиссии отклонились от первоначально поставленной для себя задачи, уделяя большое внимание написанию разного рода трудов в общей своей массе по нововыявленным фактам истории. Члены комиссии уделяли свое время и внимание на зачитывание лекций, проведение выставок тем самым устраивая просветительскую работу над населением. Их деятельность становилась более похожа на научно - исследовательскую работу. Многими современниками, Самоквасовым Д.Я.А.С., Гераклитовым А.А., Хованским Н., осуществлялся анализ деятельности ГУАК, где были выделены недостатки, связанные с отсутствием планомерности. Но рассмотрев картину в целом их работы, оценка была положительной.
В силу функциональных особенностей, ГУАК принимали участие в организации архивного дела в губерниях за счет участия в отборе дел на уничтожение, разработки методических принципов их систематизации, описания, хранения дел, публикации архивных документов и других аспектах. У членов комиссии была грандиозная возможность разработать единый для всех учреждений регламент, положение, правила работы архива, что поспособствовало бы внедрению одной системы работы с архивом и архивными документами.
3.Оценка исторического вклада ГУАК в архивное дело
В последнее время усилился интерес к региональным аспектам истории. В частности, появились исследования, посвященные истории архивного дела, что позволяет сегодня изучить любой временной период прошлых лет. И в настоящее время, когда есть все необходимые правила для работы с архивом и архивными документами, пусть даже не усовершенствованные и неидеальные, мы можем дать объективную оценку состояния архивом предыдущих веков.
Рассмотрев основные направления деятельности губернской ученой архивной комиссии, нужно отдать должное за создание исторического архива, археологическую, археографическую, краеведческую, культурно-просветительскую деятельность.
Вклад губернских ученых архивных комиссий представляет интерес и в той связи, что он является свидетельством высокого творческого потенциала русской провинции. Ученые архивные комиссии сумели осуществить широкие научные исследования и выполнили значительную по объему просветительскую работу. Они собрали, систематизировали и ввели в научный оборот разнообразные исторические источники, создали архивы, музеи и библиотеки, ставшие прочной основой для развития культурно-просветительных традиций на местах. Проводившиеся деятелями комиссий изыскания в области местной археологии, этнографии, истории явились существенным вкладом в развитие отечественной исторической науки. Немаловажное значение на современном этапе имеет обобщение накопленного ГУАК положительного опыта в музееведении, области просветительской работы. Кроме того, губернскими учеными архивными комиссиями был собран огромный пласт письменных памятников, часть их сохранилась на местах до наших дней, часть - пропала в период гражданской войны и последовавшего в конце 1920-х гг. разгрома краеведения. Вместе с тем, этот пласт источников, при условии их выявления, мог бы сослужить хорошую службу современным историкам и краеведам. Значительной представляется роль комиссий в деле сохранения памятников искусства и старины, что особенно важно в связи с отсутствием в дореволюционной России соответствующего законодательства. Комиссии стали осью притяжения здоровых культурных и интеллектуальных сил в губерниях, заняв стержневое положение в структуре областных культурных гнезд. Наконец, их деятельность, направленная на обобщение исторического опыта народа, способствовала развитию национального самосознания и являлась одновременно показателем его уровня.
Оценивая вклад ГУАК в развитие отечественной исторической; науки, следует отметить, что они не создали обобщающих трудов по истории страны. Это объясняется, прежде всего, тем, что губернские архивисты изучали историю своих губерний, регионов, а не всей державы. Они стремились, во-первых; как бы прописать в общерусской истории свой край и выделить моменты его особой роли в истории России. Во-вторых, это объясняется тем, что деятели ГУАК большое время тратили на работу с архивными документами. Это способствовало развитию эмпиризма, накладывавшего отпечаток на научные труды. В-третьих, господствовавшая в большой науке позитивистская методология не только была воспринята деятелями провинциальной исторической науки, но и нашла арену, на которой сумела продемонстрировать свои сильные стороны. Прежде всего, это сказалось в усиленной работе с историческими источниками, в постоянном поиске новых исторических фактов.
Общественная значимость деятельности ученой архивной комиссии заключается в том, что она способствовала проникновению общественно полезных, научных знаний в самые широкие слои провинциального общества и тем самым воспитывала местную интеллигенцию в духе не только понимания и поддержки научных исследований, но и активного в них участия.
Учёные архивные комиссии спасли от уничтожения огромное количество документов и памятников старины, когда бездумно чиновниками и людьми не знающими уничтожались документы. В современном мире ГУАК можно было назвать экспертно - проверочной комиссией, но здесь тоже есть нюанс который в плотную был связан с личными качествами каждого члена комиссии, когда учреждения присылали архивным комиссиям описи дел для определения срока хранения, а не само дело. Описи могли абсолютно не соответствовать тому, что находилось в деле или в описи могли находиться дела которые уже были уничтожены. Некоторые члены комиссии запрашивали дела для полистного просмотра, что позволяла определить более точную картину содержимого. Но даже «заключение» комиссии не являлось аргументом для учреждений, дела могла уничтожаться после этого.
Созданные комиссией архивы, библиотеки и музеи способствовали постоянному ознакомлению с прошлым региона широкой общественности, что вело к сохранению и развитию национальных исторических традиций. Опыт научно - исследовательской работы, накопленный членами архивной комиссии, особо становится актуальным в настоящее время, когда всё возрастающее внимание к прошлому «малой Родины» вовлекает в краеведческое движение широкую общественность, и зачастую многие краеведы-любители оказываются бесполезными в удовлетворении своих интересов. Использование методов и форм работы членов архивных комиссий, среди которых многие были непрофессионалами, показывает возможности участия «любителей старины» в поисках документальных материалов, в выявлении и организации охраны памятников археологии, архитектуры, искусства.
Если рассматривать Саратовскую учёную архивную комиссию, то можно сказать, что она оказала большое влияние на развитие местной исторической науки. Разработанные в рамках СУАК направления научных поисков определили исследовательские интересы краеведов последующих поколений, которые активно использовали архив комиссии и публикации её членов. Также необходимо подчеркнуть заслугу СУАК фактом создания в 20-е годы Государственного архива Саратовской области, а музей комиссии был реорганизован в областной музей краеведения.
За 35-летний период своей деятельности комиссия установила плодотворные связи с университетскими центрами, научными обществами, отдельными выдающимися учёными. Некоторые члены СУАК внесли высокий вклад в развитие общероссийской исторической науки. Это и определило открытие в сентябре 1917 года историко-филологического факультета Саратовского университета, просуществовавшего до конца 20-х годов 20 столетия. В 1935 году исторический факультет СГУ был восстановлен усилиями бывшего члена СУАК, археолога П.С. Рыкова.
На примере деятельности Саратовской учёной архивной комиссии явно прослеживается процесс превращения архивно-просветительской организации в научное общество, каким стали преемники комиссии в 20 годы прошлого столетия. Члены комиссии активно служили распространению исторических знаний, способствовали как спасению памятников прошлого, так и формированию уважения к отечественной истории. Их опыт и навыки в деле изучения местной истории сохранили свою значимость и до настоящего времени.
Губернские ученые архивные комиссии, с точки зрения В.П. Макарихина, имели важное общественное и политическое значение. Он не только отвергал идеологические нападки на комиссии, имевшие место в литературе предшествующего периода, но и ставил в заслугу членам ГУАК их позиции умеренных, разумных консерваторов.
В монографии Макарихина содержится и обзор деятельности Саратовской ученой архивной комиссии. Итоговый вывод автора сводится к следующему: «Характерными чертами Саратовской архивной комиссии была комплексность проводимых исследований по истории края, стремление поставить исторические данные на службу современности и сознательная ориентация на изучение истории и быта простого народа».
Саратовская ученая архивная комиссия до конца 80-х годов не привлекала специального внимания исследователей. Общая характеристика исследовательской деятельности архивной комиссии в Саратове была сделана В.М. Захаровым в кандидатской диссертации «Развитие основных направлений саратовского исторического краеведения в досоветский период (1826-1916 гг.).
Упоминается СУАК в общих обзорах по саратовскому историческому краеведению. С точки зрения И.В. Пороха, деятельность Саратовской ученой архивной комиссии представляет самостоятельный этап в развитии местного исторического краеведения, а сама архивная комиссия является научно - просветительской организацией.
Большой вклад в изучение Саратовской ученой архивной комиссии внес В.Г. Миронов, рассмотревший как отдельные стороны функционирования комиссии, так и деятельность некоторых ее членов. Во-первых, В.Г. Миронов обратился к изучению археологической работы СУАК. Им выяснялись направленность археологических поисков членов СУАК, их вклад в подготовку материалов для археологической карты Нижнего Поволжья. Во-вторых, В.Г. Мироновым были составлены биографические очерки отдельных членов СУАК. В-третьих, исследователь рассмотрел вопрос о научных связях СУАК, об участии членов СУАК в организации уездного краеведения.
Установлено, что с 1910-х гг. значительно расширилась и конкретизировалась методическая база экспертизы ценности документов, формирования дел, составления описей дел, использования архивных документов и других направлений архивной работы, осуществляемой СУАК, что было обусловлено ролью и персональным вкладом отдельных представителей архивной комиссии.
Необходимо отметить, что с начала 20 века с большей систематичностью стала осуществляться передача дел, оконченных в текущем делопроизводстве, в архивы. Архивы губернских органов стали систематично осуществляться сортировку дел, начало проводиться разумное выделение дел на уничтожение, составления описей, по сравнению с предшествующим периодом, что вполне позволяло не осуществлять завалы в помещениях архива. Была дополнена нормативная база архивного дела в соответствии с новыми условиями, сложилась система взаимодействия губернских учреждений по вопросам архивного дела, сформировались принципы и традиции архивной работы в органах управления.
Заключение
Губернские ученые архивные комиссии были созданы в России 1884 году по проекту Н.В. Калачова в первую очередь для разбора документации упраздненных учреждений, выявления и сбора письменных и вещественных исторических памятников, организации архивов. Однако на практике они вышли за рамки своей основной задачи и постепенно стали очагами развития исторической науки и культуры в провинции. Для возникновения ученых архивных комиссий сформировалась необходимая информационно-культурная среда. Провинциальная интеллигенция стала питательной средой для формирования научно-краеведческого потенциала региона.
Одной из наиболее острых проблем, стоявших перед архивными комиссиями, была финансовая необеспеченность, что не позволило архивистам реализовать свои творческие возможности в полной мере. Ученые архивисты были лишены необходимой материальной базы, так как им не было выделено специального помещения для исторического архива. Статьи доходов ГУАК были незначительными, дополнительных источников финансирования не было.
Несмотря на вышеперечисленные трудности, сотрудники комиссии достаточно успешно занимались издательской, музейной, библиотечной деятельностью, а также проведением археологических раскопок. Главными итогами деятельности ГУАК стало основание исторических архивов, губернских историко-археологических музеев и научных библиотек. Осуществить в полной мере задачу по организации архивного дела ГУАК не позволял двойственный статус архивных комиссий, что лишало их необходимых полномочий и материальных ресурсов.
Заслуга губернских ученых архивных комиссий состоит, прежде всего, в том, что благодаря их деятельности было положено начало серьезному научному изучению местного архивного материала, была заложена источниковая база для изучения истории края последующими поколениями. Результаты многосторонней деятельности ученых архивистов по изучению местной истории, выявлению и публикации документальных источников состоят в том, что сохранен богатейший материал для потомков - как для профессиональных историков, так и для любителей истории.
Немаловажное значение имело начало систематического изучения истории краев. В создании научных концепций, выдвижении гипотез местные историки, безусловно, отставали от столичных, но многообразие конкретно-исторического материала, который находили ученые архивисты в источниках, делают их труды значимыми и интересными. Вероятно, что фактографичность, описательность, свойственные им, были не только следствием слабости их научной подготовки, но и результатом нацеленности на исторический факт. Лучшие исследования краеведов написаны на высоком научном уровне и в традициях отечественной историографии конца 19 - начала 20 вв. На их подходы в интерпретации исторических событий оказывали влияние, как концепции ведущих российских историков, так и фактический материал, имевшийся в их распоряжении. Исследовательская продукция местных историков имела ограниченное распространение не только в силу небольшого тиража, но и вследствие преимущественно местной тематики. Тем не менее, она является органической частью отечественной историографии.
Следует признать бесспорный вклад губернских ученых архивных комиссий в дело накопления и обобщения данных об археологических объектах на территории губерний, а также их картографирование, пропаганду и охрану. Это был период не только накопления археологических коллекций и создания источниковой базы, но и начала научного интерпретационного подхода к археологическому материалу. Сотрудниками ГУАК были заложены основы провинциальной этнографии, осуществлялась широкая просветительская работа и популяризация краеведческих знаний среди населения. Создание губернских историко-археологических музеев, библиотек при архивных комиссиях, чтение лекций и публикация результатов исследований по истории края в местной периодической печати, организация и участие в различных выставках способствовали решению вышеуказанных задач.
Архивной комиссии принадлежала ведущая роль в регионе в деле развития историко-краеведческих знаний и краеведения как научного направления в целом. За время своего существования, несмотря на крайне неблагоприятные материально-финансовые условия, ГУАК проделали большую полезную работу, и зарекомендовали себя вполне продуктивными научно-просветительскими учреждениями. Именно ГУАК заложили тот фундамент (краеведческий музей, местное научное общество, научно-исследовательские фонды), на основе которых краеведение получило свое развитие в последующие годы.
Организация архивного дела, несмотря на имевшиеся недостатки, обеспечила сохранение исторических источников, отражающие культурные, социальные достояния. Эти документы в настоящее время являются важнейшей составляющей Архивного фонда РФ.
Таким образом, с полным основанием можно утверждать, что губернские ученые архивные комиссии внесли немалый вклад в развитие исторических исследований на региональных уровнях. ГУАК действительно были «объединяющим центром спасательной работы».
Библиографический список
1. Федеральный закон «Об архивном деле в РФ» от 22.10.2004 г. №125-ФЗ // Российская газета, №53,20091. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. М., 1981. - 324 с.
. Бржостовская Н.В. Деятельность ГУАК по созданию исторических архивов. Труды Московского государственного историко-архивного института. т. 5, М., 1954. - 416 с.
. Бржостовская Н.В. Деятельность ученых архивных комиссий в области архивного дела, 1884-1917.: Дис. канд. ист. наук. М., 1951.
. Булах В.Н. К вопросу о деятельности Пермской ученой архивной комиссии, 1889-1916 гг. Вопросы истории. г. Свердловск, 1974. -395.
. Гераклитов А.А. История Саратовского края в XVI-XVIII вв. Саратов, 1923.
. Гурьева А.В. Вклад Пермской губернской ученой архивной комиссии в развитие научного краеведения на Урале в конце 19-нач. 20 вв. 2008. - 324 с.
. Двадцатипятилетие Нижегородской ГУАК. Н. Новгород, 1912.
. Захаров В.М., Миронов В.Г. У истоков Саратовского исторического краеведения. г. Балашов, 1991. - 197 с.
. Захаров В.М. Развитие основных направлений саратовского исторического краеведения в досоветский период (1826-1916 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Саратов, 1990. - 123 с.
. Залежский В. Монархисты. Харьков, 1930.
. Миронов В.Г., Спицын А.А. и саратовское краеведение (по известным источникам 1911-1916 гг.). Проблемы истории отечественной археологии: Тезисы доклада Всероссийской конференции. С - Пб., 1993. - 145 с.
Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии России. Н.Н. 1991. - 174 с.
. Соколов В.П. 25-летие Саратовской ученой архивной комиссии (1886-1911 гг.). г. Саратов, 1911.
. Порох И.В. Основные этапы изучения истории дооктябрьского периода Саратовского Поволжья. Саратов, 1999. - 163 с.
. Писарькова Л.Ф. Губернские ученые архивные комиссии: организация, численность, условия деятельности. 2006. - 193 с.
. Труворов А.Н. Обзор деятельности губернских ученых архивных комиссий: Калужской, Костромской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Пермской, Рязанской, Саратовской, Таврической, Тамбовской, Тверской, Ярославской. Т. 1-3. 1890, 1891, 1892 гг.;
. Шведова О.Н. Указатель «Трудов» губернских ученых архивных комиссий и отдельных их изданий. Археографический ежегодник за 1957 г., 1958 г. М., 2007. - 433 с.
. Юбилей. Двадцатипятилетие Рязанской ГУАК. Рязань, 1911 г. с. 13;
. Дубов И.В., Седых В.Н., В.А. Гордцов. Ст. Ярославская губернская ученая архивная комиссия. Вестник ЛГУ. сер. - Л., 1984. Вып. 4. с. 16-21;
. Миронов В.Г. Научные связи СУАК периода ее становления. Краеведческие чтения. г. Саратов, 2004. - 130 с.
. Миронов В.Г., А.Н. Минх. О научных связях ГУАК, об участии членов ГУАК в организации уездного краеведения. Годы и люди. 2006. - 178 с.
. Солодовникова С.Л.Ст. Деятельность Смоленской ученой архивной комиссии. Вестник архивиста. 2009. - 325 с.
. Зобов Ю.С., Низов В.В., Шереметьева С.Н.Ст. ГУАК. Вестник архивиста. 2009. - 236 с.
. Организация использования документов ГУАК. Пособие для архивистов. М., 1990. - 123 с.
. Головкина Т.А., Шапошникова А.С. Применение автоматизированных архивных технологий при исполнении тематических запросов // Отечественные архивы. 2003. - №С. 6 с.