Дунайские княжества после 'Прутского договора' 1711 года
Реферат
Дунайские княжества после «Прутского договора» 1711 года
Русско-турецкая война 1710-1711 гг. является составной частью Северной войны между Россией и Швецией 1700-1721 гг. Эта война была спровоцирована недовольными успехами России Англией и Францией, готовностью самой Турции пересмотреть невыгодные для нее условия Карловицкого (1699 г.) со «Священной Лигой» и Константинопольского (1700 г.) с Россией мирных договоров.
Для более полного представления об этой войне, на наш взгляд, целесообразно хотя бы в общих чертах ознакомить читателя с важнейшими вехами Северной войны в период с 1700 по 1709 гг., т. е. до поражения Швеции в Полтавской битве.
Известно, что Северная война началась в августе 1700 г. неудачей русской армии у шведской крепости Нарва. Учитывая уроки Нарвского поражения, Петр I принялся за создание регулярной армии на основе рекрутских наборов. Мало было укомплектовать армию, ее надлежало вооружить и одеть. В короткий срок надо было создать и новую армию, и военную промышленность, и морской флот.
Бремя Северной войны вызвало массовое недовольство в стране. На постройку Санкт-Петербурга в дельте Невы сгонялись тысячи крестьян. Полуголодные, не обеспеченные жильем, люди гибли тысячами. Задавленное невиданными поборами, трудовой повинностью, рекрутчиной, трудовое население восставало. Наиболее крупными движениями явились Астраханское восстание, восстания в Башкирии, на Дону, крестьянская война под предводительством Кондратия Булавина с попыткой взятия Азова, где впервые скрестились шпаги России и Турции в 1695 и 1696 г. Весной 1708 г. восстание охватило почти весь юго-восток государства1.
За сложившейся ситуацией в России внимательно следили соседние государства, в особенности Швеция и Турция.
Петр I, понимая сложившуюся ситуацию, предвидел вторжение шведской армии в Россию, а поэтому в конце декабря 1706 г. на Военном совете был принят общий план дальнейшей борьбы с противником. План основывался на вере, что народ поддержит русскую армию партизанской борьбой, уничтожением провианта и фуража измотает и ослабит шведов. Петр I не ошибся в своих расчетах: народ выступил против внешнего врага, что в определенной мере и сказалось на исходе Полтавской битвы 27 июня 1709 г.
Турция вынашивала планы расторжения Константинопольского договора 1700 г. с Россией. Только при поддержке австрийского, английского и других послов Порта отвергла ряд требований Петра I, особенно требование свободы плавания русских торговых судов по Черному морю. Тем не менее по договору Россия добилась значительных результатов: она получила Азов и близлежащие территории; ей было предоставлено право иметь в Константинополе своего посла - с правами и преимуществами, присвоенными послам других держав, крымскому хану было запрещено производить набеги на Россию и требовать от нее дань2. Все это не устраивало Турцию, поскольку влияло на престиж Османской империи на международной арене.
Северная война продолжалась. Карл XII расширил театр военных действий. В июне 1708 г. он вторгся в Россию с западных рубежей. Вступив в пределы Русского государства, армия Карла XII сразу же столкнулась с беспощадной народной войной: запасы сжигались, население бежало в леса, ни за какие деньги нельзя было достать ни продовольствия, ни фуража. Король повернул на Украину, где, как предполагалось, гетман Мазепа встретит короля и приведет в шведские ряды двадцатитысячную армию. Однако казаки за Мазепой не пошли. Изменила Петру I лишь часть запорожцев3.
Наступила тяжелая для шведов зима 1708-1709 гг. Армия Карла таяла. В апреле шведы подошли к Полтаве. Небольшой гарнизон города при поддержке крестьян окрестных деревень выдержал более чем двухмесячную осаду. К Полтаве со всех сторон стягивались русские войска. Карл, осаждавший город, сам оказался в окружении.
Генеральное сражение началось рано утром 27 июня, а к 11 часам исход сражения был решен: шведы бежали, преследуемые русской конницей. Карл и Мазепа с небольшой свитой переправились через Днепр и укрылись в Бендерах под защитой турецких властей. Отсюда Карл XII прилагал все усилия к тому, чтобы столкнуть Россию с Турцией. В самой Турции за войну ратовали наиболее агрессивные круги, которые мечтали захватить земли Северного Причерноморья. Петр I стремился избежать войны, однако безуспешно. Усилия западных держав оказались не напрасными: в ноябре 1710 г. Турция объявила войну России.
Военные действия начались весной 1711 г. Десятки раз за предыдущие десятилетия русское правительство получало заверения от греков, сербов, валахов, молдаван в том, что русская армия при приближении к Дунаю получит большую поддержку местного населения. В первую очередь Петр I рассчитывал на помощь Валахии и Молдавии, с господарями которых были подписаны союзнические договоры4.
Для организации восстания угнетенных народов на Балканах Петр I направил на Адриатическое побережье своего уполномоченного полковника М. Милорадовича с царской грамотой, в которой говорилось: «Если кто из вас в сей праведной войне потрудится, то от бога получит благовоздание, а от нас милость и награждение, и всякий по заслугам и желанию нашему привилегиями нашими пожаловании будет, ибо мы себе иной славы не желаем, токмо да возможем тамошние христианские народы от пиратства поганого освободить, православные церкви тамо украсить и животворный крест возвысить»5.
И действительно, русскую армию встретило всеобщее сочувствие, но организованную помощь оказала только Молдавия. Успешно действовали во время Прутского похода войска Черногории, возглавляемой митрополитом Данилой Негошем. По свидетельству современников, «турков немало побили»6.
Однако другие же порабощенные Турцией народы как из-за измены господаря Валахии Брынковяну, так и по другим причинам, были не в состоянии этого сделать7.
Во время похода русская армия испытывала большие трудности: солдаты были изнурены тяжелыми переходами и жарой. Армия снабжалась мясом, но не хватало хлеба, поля Молдавии опустошила саранча. Соотношение сил сложилось не в пользу русской армии.
В июне русская армия вступила на территорию Молдавии. В пятнадцатидневный срок Д. Кантемир собрал войско из 6-7 тыс. человек. Д. Кантемир обратился к населению страны с воззванием, призывавшим помочь русским войскам в борьбе против захватчиков. В воззвании указывалось, что если «неверный безбожник и клятвопреступник… множество раз нападал на Молдавию, разрушил крепости и укрепления, другими завладел сам, как Тигина, Килия, Четатя Албэ, Галаць, Рень, Сорока, Измаил, а также другие места по Дунаю захватил и весь край Бужякский, и по его разрешению часто и татары грабили всю Молдавию, наложил жестокое рабство на ее население»… то «царь всея Руси, своим победоносным оружием и со знаком Святого Креста воспротивился тиранской силе для уничтожения рабства христианских безбожников»8.
В своем манифесте к населению Молдавии Петр I указывал, что «мы в этой войне, ни подтверждения власти нашей, ни расширения владений наших не имеем, а только освобождения святой церкви ради и христианских народов драться желаем»9.
Генеральное сражение произошло около села Станилешты у Прута, где двухсоттысячное турецко-татарское войско окружило немногим более чем сорокатысячную русскую и молдавскую армии. Три дня подряд союзники стойко отбивали все атаки противника. В стане турок назревал бунт янычар. Русский лагерь для них был неприступным. Однако положение русских войск было тяжелым из-за нехватки боеприпасов и продовольствия.
При сложившихся чрезвычайных обстоятельствах, когда Петр I оказался в окружении, условия мира могли быть гораздо более тяжелыми. Известную роль в их смягчении сыграли крупные подарки, которыми русский уполномоченный одарил великого везира Ахмед-пашу и окружающих его сановников. Уполномоченным России, которые вели переговоры о мире, удалось спасти армию11.
Этот договор отличался краткостью, что свидетельствует о том, что договаривающиеся стороны по различным причинам были крайне заинтересованы в его оперативном заключении12. Договор состоит из семи статей, двух дополнений: записи с турецкой стороны и Именного указа Петра 1 Сенату 15 июля 1711 г.
В первой статье отмечено, что «понеже прежний мир (1700 г.) у Его Царского Величества с его Султановым Величеством разорвался, и оба войска между собой в бой вступили, и потом не допуская крупного разлития крови человеческой, требовано таки мир учинить, на который соглашеность, чтоб вечный мир учинить на сем, дабы туркам завоеванные их города отдать, а новопостроенные разорить, и с обоих сторон пусты да будут вся же артиллерия, амуниция и прочее введено в сторону царского Величества да будет только пушки обретающиеся в Каменном Затоне уступить в сторону турецкую».
Таким образом, в договоре не отмечено место и дата сражения, не упоминается причастность Молдавского княжества к инциденту. Это положение явно было выигрышным для турецкой стороны, поскольку исключало возможность обнародования на международной арене неустойчивость внутреннего положения в Турецкой империи, связанного с оживлением национально-освободительного движения порабощенных православных христиан на Балканах и, в особенности, сепаратистских действий молдавского господаря Дмитрия Кантемира.
Однако относительно Дунайских княжеств Молдавии и Валахии Турция предприняла невиданные чрезвычайно жесткие меры. За симпатии и оказанную помощь русской армии турецкая армия и татарские войска подвергли Молдавское княжество тотальному ограблению. Крепость Хотин и ее окрестности были отторгнуты и объявлены Хотинской райей13.
Многие города были разрушены. На месте Галаца и Берлада остались развалины. Население бежало в леса и горы. Турки уводили отсюда много мирных жителей, обращенных в рабов. О масштабах опустошения страны свидетельствуют результаты переписи населения Хотинской райи, проведенной в 1715 г. турецкой администрацией. Перепись выявила, что в Хотинском крае насчитывается 93 села, однако только в 19 осталось население, в 74 жителей не оказалось вообще14.
После заключения Прутского договора и ухода господаря Молдавии Дмитрия Кантемира в Россию господарская власть султаном была передана иностранцу - греку Николаю Маврокордату. С этого момента исчисляется столетие фанариотского режима, суть которого состояла не столько в назначении господарей султаном, сколько в ограничении функций крупного боярства. Несколько позже, в 1716 г. фанариотский режим был установлен и в Валахии15.
Назначенные султаном господари были низведены до рядовых чиновников османской администрации, которых в любой момент могли отстранить от власти. Систематическим стало вмешательство турецких властей во внутренние дела Дунайских княжеств. Оба княжества были лишены права проводить собственную внешнюю политику. Их военные силы были ограничены до размеров господарской гвардии и нескольких незначительных отрядов. В экономике наступил сложный период с периодическими застоями и даже падением экономических показателей.
Статья вторая договора была направлена на отношение договаривающихся сторон к Польскому государству. «В польские дела с обоих сторон не мешаться, також и их поданных ничем присвоять, ни их, ни земель их». Здесь проявилась заинтересованность турецкой стороны защитить от преследования сторонников гетмана Мазепы, перешедшего на сторону шведов и нашедших убежище на территории, подконтрольной Польше. К тому же имелось в виду возвращение Карла XII в Швецию. Ведь с учетом того, что при Карле XII оставалось немногочисленное войско, он легко мог быть переправлен в Швецию даже морским путем. Однако султану было важно добиться свободного передвижения шведов по суше, подобно тому как русские войска покинули Молдавию в полном боевом порядке с артиллерией, под бой барабанов. Эта позиция турецкой стороны несколько расширена в записи с турецкой стороны к договору, где отмечено, что России не держать войска в Польше, не вмешиваться в ее дела, а также «отнять руку» от донских казаков и запорожцев, т. е. не поддерживать их.
Для подтверждения своего превосходства Турция заявила, что лишает Россию права иметь в Стамбуле своего постоянного дипломатического представителя.
В статье четвертой содержится забота турецкой стороны о судьбе шведского короля Карла XII. «Понеже Король Свейский под защищение Его Султанова Величества пришел, - отмечается в статье, - того ради Его Царское Величество для любви Его Султанова Величества, оного свободно и безопасно до его земель пропустить соизволяет, и ежели между ними соглашенность и соизволено быть может, то с ним и мир учинить».
В других статьях договора констатировались взаимоотношения в торговле «купцам… приезжать и отъезжать и торговать свободу иметь» «дабы впредь на обе стороны… никаких обид и убытков ни от кого учинению по сим пактам не было» (ст. III-V), а также «по сим пактам все прежние неприятельские поступки забвению да предадутся…» (ст. VI), «турецкие невольники, сколько оных в государстве Его царского Величества и здесь в обозе обретается, освобождены быть имеют…» (ст. VII).
При заключении договора первым условием везир поставил выдачу Д. Кантемира, на что Петр I ответил: «Я дал ему слово сберечь его и не изменю, лучше уступлю туркам землю до Курска: мне остается еще надежда возвратить ее, но нарушение слова невозвратимо»16.
Условия договора нельзя назвать тяжкими и унизительными для России, хотя она теряла то, что в свое время было завоевано дорогой ценой. Но сохранилась армия, артиллерия (туркам отдали лишь те пушки, которые имелись в Каменном Затоне), сохранились завоевания в Прибалтике. Состояние войны, однако, между Россией и Турцией продолжалось до 1713 г.
Отметим, что с точки зрения стратегических планов русской политики Прутская кампания завершилась достижением главной цели. Прутский мир лишил Швецию союза с Турцией, следовательно, создал более благоприятные возможности Русскому государству для продолжения войны на севере. Петр стремился, чтобы это положение осознали политические круги России. В именном указе Сенату от 15 июля 1711 г. Петр писал, что жаль Азова «однако ж чаю сим лишением другой стороне великое укрепление, которая несравнительной прибылью нам есть»17. Для Карла XII мир означал крушение надежд, потерю союзников.
Ни Турция, ни Россия, однако, не торопились с выполнением условий Прутского договора. Султан медлил с высылкой Карла XII, а Петр I воспользовался этим как предлогом, чтобы оставить свои войска в Польше и воздержаться от возвращения туркам Азова и срытия Таганрога. Однако под угрозой новой войны Петр I вынужден был уступить, так как был связан войной со Швецией.
Ушла из Молдавии русская армия, вместе с ней, опасаясь турецкой мести, уехали несколько тысяч молдаван и со всей семьей Д. Кантемир, который получил титул князя, став сенатором России, одним из ближайших советников Петра I.
Сторонники Кантемира получили в России места для поселения и службу. Сын Д. Кантемира Антиох был известным дипломатом, поэтом, основоположником жанра русской сатиры. Из среды молдаван-переселенцев вышли великие деятели культуры, такие как Н.Н. и Д.Н. Бантыш-Каменские, В.Г. Анастасевич, М.М. Херасков, К. Абаза и др., генералы и офицеры - К. и А. Кантемиры, В. Абаза и др. Из рядовых кантемировских полков вышли целые поколения честных тружеников, которые внесли свой вклад в будущее второй своей родины18.
Условия Прутского договора легли в основу договоров между Россией и Турцией от 16 апреля 1712 г. и 24 апреля 1713 г., по которым Петр I признал потерю русскими крепости Азов, обязался срыть фортификационные укрепления на побережье и соглашался не вмешиваться в «польские дела»19.
Таким образом, Прутский поход 1711 г. заложил основу стратегической линии, которая в дальнейшем станет решающей в российской военной стратегии XVIII - начала XIX в. на проникновение на Балканы. В этом плане 1711 г. стал своего рода «рубиконом», когда русские войска впервые пересекли Днестр и вступили на территорию Молдавии, оказали огромное влияние на общественно-политическое положение на Балканах.
Яркий тому пример Черногория. Во внешней политике Черногория ориентировалась на Россию. Петр I одарил черногорских воевод деньгами и назначил постоянную субсидию Цетинскому монастырю. Русское покровительство укрепляло политическое положение Черногории и способствовало усилению внутреннего единства в борьбе против турок и Венеции21.
Как легенда от церкви к церкви, от страны к стране распространялись слухи о поведении русского императора Петра I на приеме с боярами, устроенном Д. Кантемиром. Император на приготовленное для него почетное место во главе стола усадил Кантемира, как хозяина страны.
И хотя турки мнили из себя победителей, упадок престижа Османской империи, наступивший после Карловицкого мира 1699 г., продолжился после Прутского похода 1711 г. и привел к новой расстановке сил на юго-востоке континента. Появились признаки усиления Габсбурской и Российской империй.
Однако турецкая сторона была далека от объективной оценки истинного положения дел как внутри страны, так и на международной арене. Свидетельство тому война, затеянная в 1716-1718 гг. потерявшими голову турецкими правителями, принесшая Османской империи крупное поражение и территориальные потери, которые еще более ухудшили ее внутреннее положение и ослабили перед лицом внешних противников.
По Пожаревацкому мирному австро-турецкому договору от 21 июля 1718 г. к Австрии отошли Банат, часть Сербии с Белградом, северная Босния и Малая Валахия (Олтения). Договор содержал гарантии свободы богослужения для католического духовенства на территории Османской империи. Это еще раз напомнило православным балканских стран, что их проблемы в системе Османской империи могут быть решены лишь с помощью России22.
Русско-молдавское боевое содружество, проявившееся во время Прутского похода 1711 г., получило дальнейшее развитие во время русско-австро-турецкой войны 1735-1739 гг. Во время подготовки русских войск к вступлению на территорию Молдавии в их составе росло число молдаван-добровольцев, желавших сражаться против турок. Молдаване-добровольцы включились также в так называемые «летучие отряды», высылаемые с целью разведки, уничтожения мелких отрядов противника и доставки фуража. После победы у местечка Ставучаны и взятия Хотина сводный отряд русской армии под командованием К. Кантемира, сына господаря Д. Кантемира, 1 сентября 1739 г. вступил в Яссы. Население устроило им торжественную встречу. Молдавское боярство и духовенство обратились к русскому командованию с просьбой о принятии Молдавии в русское подданство. Этому помешала международная обстановка. Поскольку Австрия потерпела ряд поражений, она заключила с Турцией сепаратный мир. Заключила мир и Россия. Ее войска оставили Молдавию, однако по мирному договору Россия расширила свои границы на юг вдоль Днепра, возвратила Азов.
Вопреки исторической истине известный молдавский историк Д. Драгнев повторил измышления румынских авторов: «Русские военные части во главе с генерал-фельдмаршалом Б.К. Минихом вели себя в Молдове, подобно туркам и татарам, как настоящие захватчики. Первым делом этот полководец германского происхождения, испугав молдавских бояр тем, что подожжет столицу г. Яшь, заставил их выкручиванием рук подписать соглашение из 12 статей. По этому документу русские фактически заняли место турок в княжестве, превращая свою армию, этот форпост экспансии на Балканы, в военную силу, присутствующую здесь на законных основаниях»23.
Во второй половине XVIII в. роль России в бассейне Черного моря и на Балканах возрастала. Ее внешняя политика и действия по оказанию помощи христианским народам становились более весомыми. Это продемонстрировала русско-турецкая война 1768-1774 гг. Эта война началась с требования Турции вывода русских войск из Польши и Украины, т. е. соблюдения условий Прутского договора 1711 г. Военные действия охватили территории от Хотина на западе до Кавказских гор на востоке. Осенью 1769 г. русская армия вступает в Молдавию и Валахию. В княжествах была введена местная гражданская администрация, составленная из крупных бояр, во главе с русским генералом.
Летом 1770 г. русская армия одержала ряд крупных побед. В июле в Чесменской бухте была уничтожена турецкая эскадра. Были разгромлены объединенные турецко-татарские силы в крупных сражениях 7 июля у речки Ларги и 24 июля у речки Кагул (около села Вулканешты), штурмом была взята крепость Бендеры. В 1771 г. русские войска одержали победу в Крыму и овладели рядом крепостей на Дунае. Молдаване и валахи, как и прежде, активно помогали русской армии в борьбе против турок. В различных местах формировались отряды волонтеров и арнаутов, в составе которых в 1774 г. было свыше 20 тыс. человек.
Как и в предыдущей войне, стремление населения Дунайских княжеств с помощью России добиться свержения турецкого ига выразилось в том, что в Петербург были посланы делегации и от Молдавии, и от Валахии с обращением к Екатерине II о принятии княжеств в русское подданство.
Румынская историография и эти события излагает сугубо в своем стиле. Известный румынский историк 30-40-х гг. ХХ в. П. Панаитеску, излагая суть просьб делегаций Валахии и Молдавии, прокомментировал их следующим образом: «До чего же докатилась гордость румын!», полагая, видимо, что трехсотлетнее османское иго, в том числе столетний фанариотский режим, составляло национальную гордость румын24.
Русско-турецкая война 1768-1774 гг. сыграла в судьбе Дунайских княжеств судьбоносную роль. Кючук-Кайнарджийский мирный договор от 10 июля 1774 г. явился первым актом международного права, ограничившим османский суверенитет над княжествами. Однако этот исторический акт представляется в современной историографии прорумынской ориентации сдержанно, фрагментарно, буднично. Обычно констатируется: «Статья 16 договора предусматривала ограничение размера дани княжеств султанскому правительству». Но это далеко не все, что влияло на улучшение экономического положения Молдавии и Валахии: отметим, что турецким сановникам запрещалось взимание подарков или поборов в свою пользу, а запрет торговли престолом, сумма за который временами превышала сумму дани, вообще для того времени невообразим. Порта обязывалась возвратить княжествам все земли, которые были отняты и приписаны к райям. Княжества получили право иметь в Константинополе своего поверенного в делах для защиты их интересов. До этого они посылали лишь заложников. В дополнение к этому в договоре имелся пункт, по которому русские послы в Стамбуле получили право выступать в защиту жителей княжеств. Однако некоторые историки не замечают в действиях России стремления облегчить судьбу населения Молдавии и Валахии, а трактуют совершенно другие тенденции, определяя этапы в планах России по «захвату румынских земель». На самом деле события развивались совсем в ином плане. По требованию России в сентябре 1802 г. султан вынужден был издать специальный хатт-и шериф, который вновь подтвердил и расширил привилегии, предоставленные Молдавии и Валахии.
Какую, как не освободительную, миссию представляли Аккерманская конвенция от 7 октября 1826 г., Адрианопольский мир по итогам русско-турецкой войны 1828-1829 гг., реформы, проведенные русской администрацией генерала П.Д. Киселева? Введение Органических регламентов вывело Молдавию и Валахию на европейский уровень государственного устройства. По Адрианопольскому договору Турция признала в 1829 г. автономию Греции, в 1830 г. - ее независимость. Россия поддержала идею объединения Молдавии и Валахии в 50-60-е гг. XIX в. Русский посол в Париже, известный в княжествах человек, генерал П.Д. Киселев сумел оградить объединенную страну от попыток Турции вмешаться в ее внутренние дела.
И наконец, балканский кризис 70-х гг. XIX в., разрешенный русско-турецкой войной 1877-1878 гг., в результате которой Румыния, Сербия, Черногория были признаны международным сообществом независимыми, а Болгария получила автономию.
Есть все основания утверждать, что миссия, которую начал Петр I в 1711 г., пришла к завершению. Россия последовательно, в различных международных ситуациях, даже неблагоприятных, какой была Крымская война 1853-1856 гг., неся огромные материальные затраты, теряя сотни тысяч своих сограждан, выступала защитницей интересов балканских народов.
Литература
прут мирный договор дунайское княжество
1.Краткая история СССР. Часть вторая. - Л., 1978. - С. 172.
2.История Турции. - Л., 1963. - С. 191-192.
.История южных и западных славян. - М, 1957. - С. 131.
5.Мир был заключен в русском лагере у Вадул Хушилор на Пруту // #"justify">6.Мохов Н.А. Указ. соч. - С. 191.
7.Полевой Д. История Петра Великого. - Ч. 3. - СПб, 1843. - С. 183; См.: Вступи тельную статью к работе Дмитрия Кантемира. Описание Молдавии. - Кишинев, 1973. - С. 18.
8.История южных и западных славян. М, 1957. - С. 111.
9.История Турции. - С. 196-197.
.История румын. С древнейших времен до наших дней. - Кишинэу, 2001. - С. 127