Экологическая оценка агроландшафта сельскохозяйственного предприятия (на примере ОНО ОПХ 'Стрелецкое' Орловской области)

Экологическая оценка агроландшафта сельскохозяйственного предприятия (на примере ОНО ОПХ 'Стрелецкое' Орловской области)

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему

Экологическая оценка агроландшафта сельскохозяйственного предприятия (на примере ОНО ОПХ «Стрелецкое» Орловской области)

Содержание

экологическая защита агроландшафт пастбище

Введение

. Анализ ландшафтной неоднородности земельного фонда

.1 Структура сельскохозяйственных угодий

.2 Структура посевных площадей

.3 Размеры и конфигурация полей

.4 Структура биотических составляющих

. Анализ первичной биологической продуктивности агроландшафта

.1 Продуктивность сельскохозяйственных культур

.2 Продуктивность сенокосов и пастбищ

. Оценка степени экологической устойчивости ландшафта

. Выводы о степени экологической устойчивости ландшафта предприятия и мероприятия по его защите и переформированию

Список литературы

Введение

Хозяйственная деятельность человека в настоящее время достигла той границы, за которой деградация природной среды может принять необратимый характер. Такое положение характеризуется как экологический кризис, вызванный нарушением взаимосвязей в экологических системах, в частности, в системе «человек - природа», в результате непродуманной хозяйственной деятельности. Наиболее существенные изменения природной среды связаны с агропромышленным производством, которое сопровождается нарушением естественных биологического и геологического круговоротов вещества и энергии, уменьшением биологического разнообразия, изменением структуры и основных свойств природных ландшафтов, загрязнением и нарушением процессов воспроизводства возобновляемых ресурсов. Сельскохозяйственное производство в своем стремлении взять от природных ресурсов как можно больше, все сильнее вторгается в исторически сложившееся экологическое равновесие в природе. Вырубка лесов и трансформация естественных биоценозов в агроценозы сопровождалась изменением потоков вещества и энергии и нарушением природного равновесия. Последствием этих действий стало учащение катастрофических засух. Если засухи в XII-XIV веках повторялись не чаще одного раза в 10-15 лет, то в начале ХХ века они происходили уже раз в 3-4 года. К середине XIX века выяснилось, что основными причинами такого положения стало не глобальное потепление климата, а совершенно неудовлетворительная хозяйственная деятельность, которая сопровождалась сплошной вырубкой лесов и распашкой территории. За период с 1696 по 1914 г леса России были сведены на площади 63 млн.га (0,3млн.га в год) и их место заняли с/х угодья и, главным образом, пашня. Лесные угодья в Европейской части России за этот период снизились с 53 до 35 %. По отдельным районам это снижение было еще более значительным: Липецкаяобласть с 11,7 до 6,3 %; Тамбовская - с 19,3 до 11 %; Орловская - с 28,7 до5,3%. К сожалению, интенсивные вырубки лесов продолжаются и в настоящее время. К 1988 году площадь лесов уменьшилась еще на 44,2 млн.га, в том числе в Западной Сибири - 4,6 млн.га; Восточной Сибири - 19,5 млн.га; на Дальнем Востоке - 18 млн.га. Совершенно неудовлетворительно сложилась ситуация и со структурой с/х угодий; соотношение лугов и пашни в этот период составляет (0,08-0,3)/1, в то время, как в странах Европы это соотношение составляет (0,2-0,7)/1.Данные о современной структуре биотических и абиотических элементов по экономическим районам показывают, что развитие сельскохозяйственного производства произошло в основном за счет распашки естественных лугов и частично лесных угодий, т.е. за счет самых экологически значимых биотических элементов. Кроме того, наряду с биотическими появились абиотические элементы в виде населенных пунктов и промышленных объектов с соответствующей инфраструктурой.

В связи с этим цель данной работы -провести экологическую оценку агроландшафта хозяйства «ОНО ОПХ «Стрелецкое» Орловской области».

Поэтому нам необходимо рассмотреть следующие задачи:

.        Проанализировать неоднородность земельного фонда, его первичную продуктивность.

.        Оценить степень экономической устойчивости с помощью коэффициента экономической стабилизации.

.        Сделать выводы о степени экономической устойчивости ландшафта предприятия и предложить мероприятия по его восстановлению.

1. Анализ ландшафтной неоднородности земельного фонда

.1 Структура сельскохозяйственных угодий

ОНО ОПХ «Стрелецкое» расположено в восьми километрах на северо-запад от города Орла, с которым его связывает асфальтированная дорога, ближайшая железнодорожная станция «Орел-2» - 12 км. За хозяйством закреплено 3779 га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 3100 пашни.

Организовано хозяйство в 1962 году на базе экономически слабых колхозов.

ОПХ специализируется на производстве семян элиты зерновых, зернобобовых и крупяных культур с развитым молочным скотоводством. Семена элиты поставляются в сельхозпредприятия области. В животноводстве занимается производством молока, говядины, свинины, выращиванием племенного молодняка КРС.

Климат района расположения хозяйства относится к переходному климату умеренных широт от лесной зоны к зоне степной и характеризуется неравномерным распределение температуры, влажности воздуха и осадков по временам года. Наиболее низкие температуры наблюдаются в январе-феврале; наиболее высокие в июне-июле. Наибольшее количество осадков выпадает в июне-августе в значительной степени в виде ливней; наименьшие в январе - феврале в виде снега. Основной сельскохозяйственный период с температурой выше 10⁰С составляет 139-147 дней и ограничивается датами последнего заморозка весной (первая декада мая) и первым заморозком осенью (начало октября).

Землепользование хозяйства представляет собой широко-волнистое плато, расположенное на водоразделе рек Мезенка и Сухая Орлица. По рельефу территорию хозяйства можно поделить на две части: северную и южную. В результате полевого почвенного обследования на территории хозяйства были выявлены следующие почвенные разности. Основной почвенный фон землепользования составляют серые и темно-серые лесные почвы. Площади их составляют 58,5 и 32,8% от общей площади хозяйства. Почвообразующими породами территории являются лессовидные суглинки и их элювий, тяжело- и среднесуглинистого механического состава. Самым крупным естественным водным источником территории является река Мезенка. Кроме ее на территории хозяйства имеются ручьи по д. Спицына, Безымянный, Ендовик, Ольховье, которые не многоводны и в летнее время пересыхают.

Таблица1. - Состав сельскохозяйственных земельных угодийОНО ОПХ «Стрелецкое».

Наибольшую часть в составе земельных угодий занимает пашня 72,8 % или 3100 га от общей площади, по сравнению сенокосами и пастбищами, общая площадь которых составляет 679 га или 15,9%. Пашня является нестабильным элементом ландшафта. Распашка территорий, используемые в дальнейшем в качестве сельскохозяйственного объекта (объектом может выступать поле, сад или использоваться под сельскохозяйственные застройки),резко снижает величину альбедо, что сопровождается увеличением радиационного баланса. В соответствии с этим возрастают сумма активных температур (на 9 -15%), величина ФАР (на 5 - 11%) а также изменяется один из средообразующих факторов - гидротермический режим. Однако этим не исчерпывается влияние распашки на микроклимат территории. При рассмотрении изменений водного баланса при распашке земель очень важно оценить основные элементы, которые определяют направленность и интенсивность природных процессов. К числу таких элементов следует отнести испарение, характеризующее продуктивность, эффективность биологического круговорота и внутреннего влагооборота; поверхностный сток, зависящий от сельскохозяйственного использования земель и влияющий не только на режим и качество поверхностных вод, но и на развитие водной эрозии почв, и вертикальный влагообмен между почвенными и грунтовыми водами, который непосредственно влияет на почвообразовательный процесс и связь биологического и геологического круговоротов влаги и химических элементов. Роль снижения интенсивности влагообмен между почвенными и грунтовыми водами также неоднозначна. Во-первых, это снижает поступление химических элементов из биологического в геологический круговорот, во-вторых, может способствовать (в засушливой зоне) в гидроморфных и полугидроморфных условиях при наличии минерализованных грунтовых вод развитию процессов засоления и осолонцевания почв.Снижение экологической стабильности агроландшафтов означает неизбежное дальнейшее развитие деградационных процессов и ухудшение состояния сельскохозяйственных угодий и животного мира.

1.2 Структура посевных площадей

Таблица 2. - Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур в ОНО ОПХ «Стрелецкое» за 2008-2010 гг.

Структура посевных площадей колхоза свидетельствует о специализации хозяйства по зерну. При этом следует отметить как недостаток несоответствия площадей озимых и яровых культур. Стабильными элементами структуры посевных площадей являются пахотные земли, занятые многолетними культурами: клевером, травосмесями, люцерной. Под такие культуры в хозяйстве выделены земли в 260 га. Поэтому необходимо увеличить площадь под многолетние травы, за счет уменьшения площадей занятых под зерновыми культурами (озимыми). Это решается путем внедрения прогрессивных технологий выращивания сильных и ценных пшениц на основе высокой культуры земледелия, освоения зональных научно-обоснованных систем землепользования. В целом такие изменения благоприятно скажутся на агроландшафте, что поможет восстановить плодородие почвы.

1.3  Размеры и конфигурация полей

Одной из основных задач современных систем альтернативного земледелия является рациональное использование пашни. Альтернативное земледелие, по мнению зарубежных ученых, - это не система, а концепция, новый подход к земледелию, группа методов, этика отношений к земле. Образцом ее решения является севооборот, поскольку в его схеме заложена возможность эффективного использования почвенного плодородия, биологического потенциала сельскохозяйственных культур, агроклиматических ресурсов, удобрений, средств защиты растений, сельскохозяйственных машин, трудовых ресурсов с целью получения высокого урожая при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы и охране окружающей среды.

В ОПХ наибольшее распространение получили два полевых (зернопропашные) и один кормовой (зернотравяной) севообороты.

Таблица3. - Структура севооборотов хозяйства

Вышеуказанные севообороты имеют следующее чередование культур:

Севооборот №1

1. Чистый пар

2. Озимая пшеница

3. Гречиха

4. Ячмень

5. кукуруза п/с

6. Горох

7. Озимая пшеница

8. Однолетние травы

9. Озимая пшеница

11.Яровая пшеница

12.Овес

Сложившаяся последовательность культур в применяемых севооборотах не способствует улучшению водного, воздушного и пищевого режима почвы. Так, например, чередование бобовых (в том числе многолетних трав) и зерновых культур ведет к ускоренному разложению биомассы последних, при этом усиливается и ускоряется обмен веществ почвы с окружающей средой. В целом, чередование культур в данных севооборотах не исключает возможность проявления почвоутомления и создает неблагоприятные условия для всех возделываемых культур.В результате биогенность почвы - уменьшается, усиливается круговорот веществ, при этом создается неблагоприятное соотношение между процессами новообразования и разложения гумусового фонда почвы, что необеспечивает роста ее плодородия.

При правильном чередовании культур сплошного посева, озимых и яровых, культур позднего и раннего сроков посева в севообороте осуществляется борьба с сорными растениями и значительно снижается вредоносность насекомых и болезнь растений. Применяемый севооборот №3, направлен на защиту почвы от эрозии, так как насыщен многолетними травами и колосовыми культурами сплошного посева и расположен с учетом рельефа местности.

.4 Структура биотических составляющих

Под загрязнением окружающей среды понимают любое внесение в ту или иную экологическую систему не свойственных ей живых или неживых компонентов, физических или структурных изменений, превышающих или нарушающих процессы круговорота и обмена веществ, потоки энергии со снижением продуктивности или разрушением данной экосистемы. Поэтому так важно сохранить естественные единицы экосистемы, такие как леса, естественные пастбища, луга, водоемы.

Таблица 4. - Структура биотических составляющих

Биотические составляющие представлены лесами (78 га) - лиственными, хвойными, с преобладанием смешных, разнотравными сенокосами (274 га), водоемами (10га), защитными насаждениями и кустарниками (76 га).

Лес представляет собой природную систему, состоящую из взаимодействующих и взаимосвязанных компонентов, которая характеризуется динамическим равновесием, устойчивостью, авторегуляцией, высокой способностью к восстановлению и обновлению, особым балансом энергии и веществ, динамичностью процессов с тенденциями к их стабильности. Одна из важнейших функций леса, как и растительности в целом, - продуцирование органического вещества. Леса сохраняют плодородие почв, оберегают чистоту воздуха. Они являются источником самых разнообразных видов сырья - древесных, пищевых, кормовых, технических, лекарственных. Однако, в общем перечне полезностей леса на первом месте, несомненно, находятся его средообразующих функции. А общественные постройки, дороги, дворы, приусадебные земли, наоборот снижают устойчивость. Водоемы тоже изменяют ландшафт, но этот процесс растянут во времени и зависит от масштабов водных объектов.

2. Анализ первичной биологической продуктивности агроландшафта

.1 Продуктивность сельскохозяйственных культур

Таблица 5. - Урожайность сельскохозяйственных культур (ц/га).

Разница в урожайности по с/х культурам связано с уровнем агротехники, технологии возделывания и использования минеральных удобрений.

Луга и пастбища относятся к естественным кормовым угодьям. Термином «пастбище» называют кормовое угодье, которое используется для выпаса стад сельскохозяйственных животных. Луг или степь, используемые для заготовки зеленной массы или сена называют сенокосом. От сенокосов пастбища отличаются не только способом хозяйственного их использования но и целым рядом экологических признаков. В отличие от сенокоса пастбище подвергается воздействию стада - экологического фактора, который оказывает влияние на почву, травостой и другие компоненты природного комплекса. Луга должны быть поставщиками самого дешевого и высококачественного корма для сельскохозяйственных животных (как пастбищного, так и сена, сенажа). Обогащение бобовыми культурами (клевер) во многих случаях позволяет либо полностью отказаться от внесения минеральных азотных удобрений, либо резко снизить их расход. В луговых почвах процесс минерализации протекает менее интенсивно, чем гумусообразование, потому там нет отрицательного баланса органического вещества и нет нужды в навозе, как в пахотных почвах.

Таблица 5. - Продуктивность сенокосов и пастбищ

Низкая урожайность свидетельствует критическому состоянию сенокосов и пастбищ. Понижение урожайности пастбища (в 2008 году - 25, ц/га, а в 2010 году - 20,4 ц/га) показывает бессменный выпас скота, когда пастбище стравливают ежедневно по всей площади в течение летнего периода, при этом также ухудшается качество травостоя. Низкая продуктивность сенокосов также свидетельствует о неравномерном чередовании скашивания, это показывает снижение видового разнообразия травостоя.

3. Оценка степени экологической устойчивости ландшафта

Рассматривая вопросы устойчивости и оптимизации ландшафтов, очень важно располагать системой количественных оценок и характеристик изучаемых процессов.Более объективную оценку могут дать комплексные почвенно-агрохимические, эколого-физиологические и эколого- токсикологические исследования с применением методов системного анализа и математического моделирования. Наибольшая трудность заключается в выделении зон устойчивости агроэкосистемы, определении их границ и времени сохранения или достижения нового устойчивого состояния при наличии кратковременных или постоянных воздействий. Изменение структуры экосистемы или переход ее параметров в область неустойчивого состояния обусловливают потерю устойчивости. Несомненно, что в ряду параметров, ответственных за устойчивость и стабильность агроэкосистемы, первостепенное значение имеет продуктивность агроценозов, падение которой по самым причинам(например, дефицит или избыток элементов минерального питания, засуха или переувлажнение и т.д.) ниже заданного уровня свидетельствует о переходе агроэкосистемы в неустойчивую область. Однако, снижение урожайности - это уже конечная фаза реакции агроэкосистемы на имеющиеся возмущения, которой предшествуют изменения других параметров, таких, как и активность микробного сообщества, сбалансированность биогеохимических циклов элементов, уровень плодородия почвы. В этой связи заслуживает внимания возможность оценивать степень экологической устойчивости ландшафта с помощью коэффициента экологической стабилизации (КЭСЛ), интегрирующего качественные и количественные характеристики абиотических и биотических элементов ландшафта.

Согласно В.А Баранову, первый метод оценки с помощью этого коэффициента основан на определении и сопоставлении площадей, занятых различными элементами ландшафта, с учетом их положительного или отрицательного влияния на окружающую среду:

где F_ст - площади, занятые стабильными элементами ландшафта -сельскохозяйственными культурами и растительными сообществами, оказывающими на него положительное влияние (леса, зеленые насаждения, естественные луга, заповедники, заказники и пахотные земли, занятые многолетними культурами: люцерной, клевером, травосмесями и др.).

F_нст- площади, занятые нестабильными элементами ландшафта(ежегодно обрабатываемые пашнями, земли с неустойчивым травяным покровом, склонами, площадями под застройкой и дорогами, зарастающими или заиленными водоемами, местами добычи полезных ископаемых, другими участками, подвергшимися антропогенному опустошению).

Оценку ландшафта производят по следующий шкале:

Стабильные элементы:

-       Защитными насаждениями и кустарниками - 76 га

-       Сенокосы -274 га

-       Пастбища - 405 га

-       Под лесом -78 га

-       Пашня, занятая многолетними травами - 260 га

Не стабильные элементы:

-       Пашня - 2840 га

-       Приусадебные земли -295 га

-       Под водой - 10 га

-       Под дорогами, прогонами, просеками - 20 га

Подставим данные, получим:

КЭСЛ₁=(274+405+78+260)/(2840+295+10+20)=1017/2165=0,46

Коэффициент экологической стабилизации равен 0,46, это означает, что нестабильность ландшафта хорошо выражена.

Такой низкий коэффициент был получен из-за высокого содержания в хозяйстве не стабильных элементов, таких как пашня, дороги, прогоны и др. Но это можно исправить путем увеличения стабильных элементов.

Биологические элементы ландшафта оказывают неодинаковое влияние на ее стабильность. Для оценки необходимо учитывать не только площадь внутренние свойства, а также качественное состояние ( влажность и профиль биотопа, структура биомассы, геологическое строение, местоположение и морфология поверхности):

где:

f_i-площадь биотического элемента;

Кэ.з - коэффициент, характеризующий экологическое значение отдельных биотических элементов (площадь застройки - 0; пашня-0,14; виноградники-0,29; хвойные леса-0,38; сады, лесные культуры, лесополосы-0,43; огороды-0,5; луга-0,62; леса смешанные-0,63;пастбища - 0,68; водоемы и водотоки-0,79; лиственные леса-1,0)

К_r-коэффициент геолого-морфологической устойчивости рельефа (1,0-стабильный,0,7-нестабильный, например, рельеф песков, склонов, оползней)

F_т-площадь всей территории ландшафта.

Оценку ландшафта производят по следующей шкале:

Необходимо показать наличие биотических элементов в хозяйстве. Биотические элементы:

-       Сенокосы - 274 га

-       Пастбища - 405 га

-       Под лесом - 78 га

-       Пашня, занятая многолетними травами - 260 га

-       Пашня - 2840 га

-       Приусадебные земли - 295 га

-       Под водой - 10 га

-       Под дорогами, прогонами, просеками - 20 га

К исходным данным по площади биотических элементов необходимыкоэффициенты, характеризующие экологическое значение отдельных биотических элементов, коэффициенты геолого-морфологической устойчивости рельефа. Подставив их в формулу, получим:

КЭСЛ₂=(76*1*1+274*0,68*1+405*0,68*1+78*0,63*1+260*0,14*1+2840*0,14*0,7+295*0*0,7+10*0,79*1+20*0*0,7)/4258=(76+186,32+275,4+49,14+36,4+278,32)/4258=901,58/4258=0,2.

Коэффициент экологической стабилизации равен 0,2, что характеризует ландшафт как нестабильный. Такой низкий коэффициент получен главным образом из-за земель под постройками и под пашней, так как качественное их состояние не является стабилизирующим фактором.

Получив два коэффициента экологической стабилизации, мы видим, что для агроландшафта необходим комплекс мер для повышения его устойчивости.

4. Выводы о степени экологической устойчивости ландшафта предприятия и мероприятия по его защите и переформированию

Из всего многообразия путей организации и формирования агроландшафтных систем земледелия в настоящее время в зависимости от условий рельефа местности, в которых проводятся изыскания, выделяются два основных направления исследований по совершенствованию использования земельного фонда.

Первое направление затрагивает склоновые земли, где формирование экологически устойчивых агроландшафтов целесообразно вести на основе почвозащитной системы контурно-мелиоративного земледелия.

Второе направление относится в основном к равнинным землям. На плакорных (равнинных) участках ландшафтно-экологическую организацию сельскохозяйственной территории предлагается строить на адаптивной основе мелиоративных сооружений с элементами полосного размещения сельскохозяйственных культур и пара.

В данном хозяйстве хорошо выражена нестабильность агроландшафта и составляет 0,2 единицы по оценочной шкале КЭСЛ. К тому положению привел ряд факторов;

1.      72,8 % распаханных территории, недостаточное количество структуро-улучшающих культур (трав, бобовых) в применяемых севооборотах. Луга, позволяющие получать сено, сенаж, силос, зленный корм составляет только 6,4 %.

2.      Большое количество площадей занято нестабильными элементами - дорогами, общественными постройками.

Поэтому так важно учитывать: правильную планировку хозяйства, от которой зависят эффективное использование земли, техники, рабочий силы. Территория должна располагатся поперек направления вредоносных ветров, ограничивается лесными полосами, дорогами. Размеры устанавливаются с учетом защитного действия лесных полос. Рельефа местности, площади и породного состава насаждений. Научно-обоснованная система земледелия на распаханных территориях, которая обеспечивала бы продуктивное использование имеющихся угодий.

Экологическую функцию севооборота оценивают по его фитосанитарному потенциалу, который показывает, прежде всего, можно ли сократить или даже совсем не применять химические средства защиты растений. При высоком насыщении посевов зерновыми культурами создается трудность в их размещении, увеличивается засоренность посевов и поражаемость их болезнями. Поэтому, необходимо вводить в севообороты чистые пары, чтобы исключить размещение значительной части озимых культур по непаровым предшественникам; увеличить площади под з/б культурами и многолетними травами.Выращивание многолетних трав способствует развитию корневой системы, которая снижает опасность смыва почвы. Так же необходимо создавать почвозащитные севообороты, в которых необходимо предусмотреть полосное размещение культур на эродированных землях, т.е. чередование полос с различной почвозащитной способностью.Главное противоэрозийное требование - создание такой поверхности поля, которая была бы устойчива против водной эрозии, обеспечивала условия для развития культурных растений. К ним относятся приемы почвозащитной обработки почвы: вспашка с одновременным формированием борозд, вспашка с почвоуглубителем, рыхление. Тем самым происходит предотвращение эвтрофирование водоемов. В сохранении чистоты водоемов в данном предприятии должно уделяться внимание организации водопоя животных, строительству животноводческих и других сельскохозяйственных помещений, утилизации навоза и т.д. Так как вода является одним из главных факторов определяющих урожайность.

Для того чтобы наладить «сотрудничество» луга и скота, человек должен проводить нормированный выпас, то есть рассчитать возможную продукцию пастбища, его отавность. Разделив пастбища на загоны, человек осуществляет регламентированный выпас скота в рамках пастбищеоборотах. Каждый год один из загонов исключается из выпаса и отдыхает. В год отдыха желательно внести удобрение и скосить траву в поздний срок, чтобы в дернину могли осыпаться семена. После этого заделать их в почву путем боронования и другими приемами, не исключая и легкий выпас скота, обновив тем самым травостой. Практика показывает, что оптимальным для лугов является чередование раннего, среднего и позднего сенокошения, и поэтому в данном хозяйстве рекомендуется организовать сенокосооборот, где чередуются сроки скашивания разных участков. Это позволяет поддерживать высокое видовое разнообразие и продуктивность лугов. На лугах следует избегать применения химических средств защиты растений. Умело варьируя сроки скашивания и интенсивность пастбищных нагрузок, систему удобрений, подсев трав в разработанную дернину, можно улучшить травостой без обращения к опасным для окружающей среды и здоровья человека препарата. Рациональное использование лугов и пастбищ - верный путь сохранения растительных ресурсов на огромных территориях.

Для снижения эрозионных процессов рекомендуется:

реконструировать имеющиеся лесозащитные полосы (почвозащитные, прибрежные); наиболее приемлемыми в северной зоне края считаются лесополосы продуваемой или ажурно-продуваемой конструкции;

применять простейшие антиэрозионные агротехнические мероприятия - посев и все виды обработки почвы проводить поперек склонов;

для коренного улучшения сенокосов и пастбищ включать осушение, вспашку, посев ценных трав.

Список литературы

1.      Баздырев Г.И. /Земледелие (учебник)// Под ред. Г.И. Баздырева - М.: Колос, 2000г

.        Кирюшин В.И. /Экологические основы земледелия// Под ред. В.И. Кирюшина - М.: Колос, 1996 г.

.        Степанова Л.П. /Почвенная экология //Под ред. Степановой Л.П. - Орел, ГАУ, 2002 г.

4.      Степоновский А.С. /Экология: учебник для вузов // Под ред. А.С. Степановских - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 г.

.        Степанова Л.П. /Экологическая безопасность и экологизация использования природных и остаточных ресурсов. Правовое обеспечение и экоменеджмент// Под ред. Степановой Л.П. - Орел.: Орел ГАУ, 2009 г.

6.      Черникова В.А. /Агроэкология// Под ред. В.А. Черникова и А.И. Чекереса. - М. Колос, 2000 г.