Проект охотустройства на примере квартала №5
КУРСОВАЯ РАБОТА
по типологии охотничьих угодий
Проект охотустройства на примере квартала №5
ВВЕДЕНИЕ
Оптимизация использования охотничьих ресурсов- это одна из основных проблем современного охотоведения. Составление проектов охотустройства, безусловно, в определенной мере способствует решению данной проблемы, однако, до недавнего времени проектирование деятельности охотничьих хозяйств проводилось однобоко: изучалась лишь экологическая сторона охотничьих угодий, хотя вместе с тем они являются и средством производства, местом получения продукции и, соответственно, материальной выгоды. В.М. Козлов (2008) пишет, что в перспективе правильные охотустроительные проекты позволят отказаться от нормирования дневной и сезонной добычи, что резко сократит число нарушений правил охоты.
Целями данной работы являются: обучение составлению охотустроительных проектов на примере одного квартала, изучение и анализ соответствующей литературы, работа призвана в очередной раз подчеркнуть всю важность правильного, разнопланового проектирования деятельности охотничьих хозяйств.
охотничьи угодья лесотаксационный выдел
ПРИНЦИПЫ ТИПОЛОГИИ МЕСТООБИТАНИЙ
Типология местообитаний необходима для экстраполяции данных учета численности, оценки качества местообитаний и подсчета их площадей, для выделения однородных в экологическом отношении участков местности. По этому методические подходы к типологии местообитаний базируются на типологии лесов, что позволяет использовать лесоустроительные материалы при охотустройстве (Козлов, 2008). За основу принимают типологизацию лесов В.Н. Сукачева, основанную на преобладающей породе и растении надпочвенного покрова (сосняк-брусничник, ельник-черничник и.т.д.). Сведения о типах леса по В.Н.Сукачеву и других лесотаксационных параметрах квартала №5 содержатся в таблице 1.
Таблица 1
Ведомость лесотаксационных выделов и их экологическая оценка для лося по таксационному описанию кв. № 5 1-3.
№ выделаПлощадь, гаСостав породСостав и обилие подростаТип леса по СукачевуОсновные признаки типов лесаВозрастЭкологи- ческая оценка для лосяПримечаниерельефбонитет лесаполнотасостав и обилие подлескатравы и кустарнич-ки12,38С2Б __С.бр.склонIII0,8__Ива, рябина30ПлохоС. средневозрастной Ср.возр. лес1а3,28С2Б__С.бр.склонIII0,8__Ива, рябина30ПлохоС. средневозрастной Ср.возр. лес1б3,98С2Б__С.бр.склонIII0,8__Ива, рябина30ПлохоС. средневозрастной Ср.возр. лес20,810СС-густой, Б редкийС.бр.склонIII0,3редкийИва, рябина120ПлохоС. ред. Редины317,010С+Б__С.сф.впадинаIV0,7редкийИва, рябина130ПлохоС. заб. Забол. т.44,010 С__С.ос. сф.впадинаV0,7редкийИва, рябина50ПлохоС. средневозрастной Ср.возр. лес54,29С1Б__С.бел.впадинаIII0,7редкийИва, рябина18СреднеС.мол Хв.мол.640,010С.+ЕС.,Б.-густойС.длг.впадинаIV0,7редкийИва, рябина150ПлохоС.заб. Забол.т.717,010С+Б.ед.Е.Е.,Б.-густойС.бр.склонIII0,7Ива, рябина-редкийИва150СреднеС. мшистый Свет. т.82,210С.ед.ЕЕ,Б-густойС.ч.впадинаII0,6редкийИва, рябина130СреднеС. мшистый Свет. т.95,26С.3Е.1Б.Ос.,Е.,С.,Б.-густой С.длг.впадинаIV0,6Ива- редкийИва, рябина130ХорошоС.заб. Забол.т.1024,05С.5Б.+Е__С.ч.впадинаII0,7редкийИва, рябина110ПлохоС. мшистый Свет. т.1113,06Е.3ОС.1Б.+С.Е.ср.густ.Е.ч.впадинаIII0,7Рябина-редкийЧерника130ХорошоЕ. мшистый Свет. т.128,25Е.5Б.__Е.лог.поймаIV0,4Ива, рябина, черемуха-густойТаволга,осока130ХорошоЕ.пойм. Свет. т.1310,06С.2Б.2ОС.+Е__С.бр.склонIII0,7Ива, рябина-редкийБрусника,мох зел.110ХорошоС. мшистый Свет. т.1425,010С.+Е.ед.Б.Е.-густ.С.длг.впадинаIV0,7Рябина-редкийКук. лен110ПлохоС.заб. Забол.т1520,08С.1Е.1Б.__С.сф.впадинаV0,6Ива- редкийЧерника, сфагн.110ПлохоС.заб. Забол.т15а18,08С.1Е.1Б__С.сф.впадинаV0,6Ива- редкийЧерника, сфагн110ПлохоС.заб. Забол.т1632,010Е+БЕ-редкийЕ.лог.поймаIV0,7Ива, рябина-редкийТаволга,осока100СреднеЕ.пойм.Поймен. комп.1796,010С.+С.ед.Б.Е.,Б.-редкийС.ос. сф.впадинаV0,6Можжевельник-редкийОсока, сфагн.130ПлохоС.заб. Забол.т1811,04С.3Е.3Б.+ ОС__С.ч.впадинаIII0,7Ива, рябина-редкийЧерника, сфагн.130СреднеС. мшистый Свет. т.195,310Е.ед.Б.__Е.д.склонIV0,8Ива, рябина-редкийЧерника, Кук. лен50СреднеЕ.заб. Заб.т. 202,95С.,4Б.,1Е., ед.С.__С.сф.впадинаV0,5Ива,можжев., ср.густ.Осока, сфагн.70СреднеС.заб. Забол.т212,0ед.Е.,Б. Болото осоковое____впадина1а____Осока, сфагн.__ПлохоБолото226,16Е.2Б.2С.Е.густойЕ.сф.впадинаV0,6Ива, рябина-редкийсфагн.110ПлохоЕ.заб. Заб.т.2313,010Б.+ЛП.ед.Е.__Е.л.склонII0,8Липа-ср.густ.Майник, кислица.20ХорошоБ.мол. Лиственн.мол.2412,010С.__С. редк.впадинаV0,5Ива, рябина-редкийСфагн.,клюква150СреднеС.заб. Забол.т251,78Е.2Б.К.,П.-густойЕ.пап.поймаIII0,4Липа, рябина-ср.густ.Папор., кислица.110СреднеЕ.пойм.Поймен. комп.264,09Б.1ОС.+С__Е.длг.впадинаIV0,8редкийКук. Лен,осока20ХорошоБ.мол. Лиственн.мол.26а3,29Б.1ОС.+С__Е.длг.впадинаIV0,8редкийКук. Лен,осока20ХорошоБ.мол. Лиственн.мол.271,810С.+Б.__С.сф.впадинаVа0,8Рябина-редкийОсока15СреднеС.мол. Хв.мол.Пр.2,2
Итого: 411,2
ТИПЫ МЕСТООБИТАНИЙ, ИХ ЭКСПЛИКАЦИЯ И БОНИТИРОВКА
В практику охотустройства типология местообитаний и их бонитировка, т.е. бальная оценка для конкретных видов охотфауны были введены Д.Н. Даниловым. Он предлагал исходить из того, что условия обитания животных зависят, прежде всего, от породного состава леса, от господствующей породы (сосняки, ельники и.т.д.).
Однако, кроме породного состава, кормовые условия зависят и от возраста деревьев. По этому по возрасту все леса делятся на молодые (до 20лет), средневозрастные (лиственные до 40 лет, хвойные до 60 лет) и старые (Козлов, 2008). В описываемом квартале содержаться следующие типы местообитаний по господствующей породе и возрасту (Таблица 2): сосняк молодой- сосняк в возрасте 15-18 лет, березняк молодой - березняк в возрасте 19-20 лет, сосняк средневозрастной - сосняк в возрасте 30-50 лет.
Таблица 2
Ведомость типов местообитаний кв. № 5
№ и литер выделаНазвание типа местообитаний№№ лесотаксационных выделовПлощадь, га1С., ср.возр.1 (2,3)2,31аС., ср.возр.1а (3,2),4(4,0)7,21бС., ср.возр.1б (3,9)3,92С., ред.2 (0,8)0,83С., заб.3 (17,0), 6 (40,0), 9 (5,2)62,23аС., заб.17 (96.0), 20 (2,9), 24 (12,0)110,93бС., заб.14 (25,0)253вС., заб.15 (20,0)203гС., заб.15а (18,0)184С., мол.5 (4,2)4,24а С., мол.27 (1,8)1,85С., мш.8 (2,2), 7 (17,0)19,25аС., мш.10 (24,0), 18 (11,0) 355бС., мш.13 (10,0)106Е., мш11 (13,0)137Е.,пойм12 (8,2), 16 (32,0)40,27аЕ., пойм25 (1,7)1,78Е., заб19 (5,3)5,38аЕ., заб22 (6,1)6,19Б., мол23 (13), 26 (4)179аБ., мол26а (3,2)3,2Болото2Прочее2,2Итого:411,2
О густоте Д.Н.Данилов предложил судить по полноте древостоя, которая указывается в лесотаксационном описании. Лес с полнотой 0,3 и ниже можно считать рединами (Козлов, 2008). Судить же об условиях густых старых лесов нужно по типу леса, т.к. он определяет условия увлажнения и богатства почвы. А эти условия зависят от местоположения выдела: на вершине холма, на склоне, в низу склона, во впадине или в пойме реки. Д.Н. Данилов (1960) предложил собственную типологию местообитаний старых густых лесов. Исходя из нее в квартале №5 выделяются следующие типы местообитаний : ельник заболоченный, сосняк заболоченный - расположенны в замкнутых впадинах, индикаторами их выступают сфагнум, багульник, осоки; ельник пойменный- характеризуется избыточным, но проточным увлажнением, плодородной почвой; приурочен к поймам рек, характеризуется частыми и обильными урожаями кормовых пород; ельник мшистый, сосняк мшистый- расположены на склоне, для них характерны зеленые мхи в качестве надпочвенного покрова. Из редкостойных лесов- сосняк редкостойный с полнотой 0,3. Наряду с таблицами составляется так же план типов местообитаний. В свою очередь типы местообитаний объединяются в комплексы местообитаний (Таблица 3). В результате чего тип местообитания ельник мшистый переходит в комплекс типов местообитаний - темнохвойная тайга и.т.д. .
Таблица 3
Экспликация комплексов типов местообитаний кв. № 5
№/№ п/пНазвание комплексов типов местообитаний (сокращенное)ПлощадьПримечаниега%1Ср. возр. лес13,43,252Ред.0,80,23Забол. т.247,560,194Хв. мол.61,55Свет. т.64,215,66Темнохв. т.133,167Поймен. компл.41,910,188Лиственн. мол.20,24,99Трав. комп.2,20,53Итого:411,2100
Д.Н. Данилов (1953) предложил определять бонитеты (оценку экологических свойств) каждого типа местообитаний для основных видов охотфауны. Руководствоваться при этом следует знаниями о кормовых и защитных потребностях тех или иных видов. В настоящее время принята следующая шкала бонитетов: класс бонитета - лучшие места обитания, отличающиеся высокими защитными свойствами, видовым разнообразием кормовой базы, чистыми и обильными урожаями кормов, наиболее высокой плотностью заселения охотничьими животными.класс бонитета - хорошие места обитания, основные стации обитания, защитные свойства довольно высокие, урожаи основных кормов хорошие, плотность населения значительная.
III класс бонитета - средние места обитания, защитные условия удовлетворительные, кормовая база более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не столь значительные по размеру, плотность заселения неравномерна по годам, в среднем невысокая.- класс бонитета - плохие места обитания, с плохими защитными условиями, стации спорадического заселения в урожайные на корма годы.- класс бонитета - очень плохие места обитания, стации мало свойственные данному виду.
Для квартала №5 они определены в таблице 4, а соотношения их площадей в таблице 5. Параллельно составляются планы видовых бонитетов для соответствующих видов (см. Приложение).
Таблица 4
Экспликация типов местообитаний кв. № 5
№/№ п/пНазвание типов местообитанийПлощадьПримечаниега%белкакуницаглухарьрябчиклосьзаяц-беляккабан1С., средн. возр.13,43,25VVIIVIIIVIV2С., редк0,80,19IV IVIIVIIIIIV3С., заб296,157,43IVIVIIIVIIIIIIIV4С.,мол61,45-VIIIVIIIIIII5С., мш64,215,62IVIIIIIVIIIIIIIII6Е., мш133,16IIIIVIIIVIIIIV7Е., пойм41,910,18IIVIIIIIIII8Е., заб11,42,77IVIVVIIIVIIIIII9Б., мол20,24,92-VVIIIIIIIIV10Болото2,00,48--VVVV-11Прочее2,20,53------- Итого:411,2100
Таблица 5
Экспликация видовых бонитетов кв. № 5
Классы бонитетовПлощадибелкакуницаглухарьрябчиклосьзаяц-беляккабанI41,941,964,241,9---II1339,2256,331,648,768,9-III-64,2-13333,9324,7123,5IV312,5248,3-306,311,4- 269,3V13,413,488,516,21815,4-Площадь обитания380,8407,0409409412409392,8
После экспликации видовых бонитетов производится расчет средних классов бонитета хозяйства, для квартала №5 они указаны в таблице 6. Здесь так же пишутся данные о площади обитания и средней плотности населения тех или иных видов охотфауны. По данным таблицы 6 можно судить о степени пригодности территории хозяйства для обитания различных животных.
Таблица 6
Расчет средних бонитетов охотхозяйства
Класс бонитетабелкакуницаглухарьрябчиклосьзаяц-беляккабанПл. ППроизв. Б x ППл. ППроизв. Б x ППл. ППроизв. Б x ППл. ППроизв. Б x ППл. ППроизв. Б x ППл. ППроизв. Б x ППл. ППроизв. Б x ПI41,91047541,91047564,21605041,910475------II13214539,26468256,342289,531,6521448,78035,568,911368,5--III--64,26420--131300333,933390324,732470123,512350IV312,546875248,312415--306,31531511,4570- -269,313465V13,420113,420188,51327,516,22431827015,4231--Площадь обитания382,8407409409412409392,8Сумма произведений Б x П5969635979596673254742265,544069,525815Средняя плотность населения, %1578814679,510210765Средние бонитетыIIIIIIIIIIIIIIIIIV
ТИПОЛОГИЯ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ, ИХ ЭКСПЛИКАЦИЯ
Как уже упоминалось ранее- объектом оценки при охотустройстве всегда были экологические условия обитания видов. По мнению Данилова это и есть охотничьи угодья (Козлов, 2008). На самом деле существует четкая разница между местообитаниями и охотничьими угодьями, которая заключается в том, что охотничье угодье это природно - территориальный комплекс со сходными условиями добывания охотничьих животных и требующий применения одинаковой технологии или способов охоты, тогда как местообитание- это лишь территория отвечающая пищевым и защитным потребностям того или иного вида. В основе учета и описания охотугодий должен лежать не биологический принцип, под которым понимается описание территории с позиции ботаники и зоологии, а интересы самой охоты, осуществления ее процесса (Козлов, 2000.-Цит. по: Скалон, 1965). В.М. Козлов (2000) предложил следующие принципы классификации охотничьих угодий:
В основу ее должны быть положены свойства охотугодий, как средства производства .
Типы угодий должны различаться по условиям охотничьего производства, соответствовать определенной технологии охоты.
Название типов охотничьих угодий должно отражать специфику охотхозяйственного производства.
Экспликация типов охотугодий для квартала №5 отражена в таблице 7
Таблица 7
Экспликация типов охотугодий
Технология охотыбелкакуницаглухарьрябчиклосьзаяц- беляккабанСамоловная407------Самоловно- ружейная-54,9-73,5---Ружейная: 1. с собакой 2. облавой-312,5320,5319,2393,6-------394392,8Продуктивная площадь40,7367,4320,5392,7393,6394392,8
РАСЧЕТ ПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСАМИ
Множество людей, как в нашей стране так и за рубежом, сегодня, становятся сподвижниками так называемого движения охраны природы, которое выступает за сохранение естественного состояния окружающей среды. Все объекты природы, в том числе и вредные, в соответствии с этим, объявляются одинаково важными и целесообразными. Люди объединяются в различного рода организации, проводят различные митинги, протесты агитируют несведущее население. Зачастую абсолютное большинство членов подобных организаций, особенно в нашей стране, не имеет даже элементарных биологических и экологических знаний, и поэтому аргументирует свои высказывания в пользу запрета охоты элементарной жалостью к животным. Однако, подобные заблуждения к несчастью характерны и для многих сведующих людей -экологов, природоведов ( Козлов, 2008. Цит. по: Гисматов, 1983). Одной из главных задач охотоведов сегодня, по мнению автора, является просвещение людей далеких от охотоведения, имеющих вышеперечисленные взгляды.
Правильное пользование природными ресурсами не только не наносит ущерба популяциям животных, но наоборот в определенной мере способствует более быстрому возобновлению численности- явление популяционного гомеостаза (Шварц, 1969). Для того чтобы система пользования природными ресурсами была научно обоснованной, она должна учитывать не только биологию вида, но и социально - экономические и правовые аспекты охоты (Козлов, 2003). Использование ресурсов должно быть таким, чтобы не было как перепромысла, так и недопромысла, потому что оба эти явления в итоге приводят к недополучению охотничьей продукции. Сегодня объемы добывания многих видов охотфауны очень малы, из-за существенного занижения норм их изъятия.
Таким образом использование ресурсов по большому счету сводится к управлению популяциями, как объектами промысла. Несмотря на обилие в специальной литературе предложений по управлению популяциями, сегодня даже охота является слабоуправляемым процессом. Практически соблюдаются только сроки охоты, а без управления охотой не возможно направленное влияние на популяцию. В.М.Козлов (2008) предлагает перейти от регламентации норм отстрела к обязательным для данного хозяйства технологиям охоты, которые дадут заведомо известный результат как по количеству, так и по качеству добываемой продукции. Значит, можно с помощью определенных технологий охоты направленно влиять на популяцию, за счет избирательной добычи животных.
Исходя из вышесказанного можно получить данные о продуктивности и годовой добыче особей определенного вида, а зная их заготовительную цену можно посчитать годовую заготовку (Таблица 8).
Таблица 8
Таблица максимальной плотности населения, продуктивности угодий и добычи животных
Наименование хозяйственных величинбелкакуницаглухарьрябчиклосьзаяц- беляккабанПлотность населения, %1578814679,510210765Максимальная плотность на 1000 га125,62,65671,16,1258,855,2Норма отстрела, %6050505055010Максимальная продуктивность, ос./1000 га75,361,32835,550,30629,40,52Площадь обитания вида X 10038080407004090040900412004090039280Годовая добыча, ос.2869521145143112120320Заготовительная цена в среднем за 1 шт., руб.508001502512000107000150Годовая заготовка по заготовительным ценам, руб.143450416001717503577514400012030140000180450
Общая добыча, руб. - 882905
В том числе заготовка пушнины, руб. - 197080
Выход продукции на 1 га, руб. - 411,2 х 100 = 41120 = 21,4
В том числе выход пушной продукции на 1 га, руб. - 197080 / 41110 = 4,79
В дальнейшем производится расчет пользования пушными ресурсами (Таблица 9), который сводится к определению размеров и количества промысловых участков для отлова куницы, а так же для отлова и отстрела белки, необходимого числа охотников для промысла этих видов и сезонную добычу одного охотника. Рассчитывается продуктивность единицы длинны путика, а так же необходимую его длину.
Таблица 9
Расчет пользования пушными ресурсами
Наименование хозяйственных величинБелкаКуницаГодовая добыча, особ.286952Продуктивность одного км путика, особ.80,24Необходимая длина путиков, км19216,6Сезонная норма обслуживания путиков, км860Число белок, подлежащих отстрелу, особ.2717Число белок, подлежащих отлову, особ.152Сезонная добыча одного охотника, особ.12014,4Необходимое число охотников, чел.233,6Размер участка, тыс. га.1,611,07
Анализируя, затем, последствия промыслового изъятия длину путика можно скорректировать. Например, если окажется, что численность вида не восстановилась за один сезон размножения, то значит, промысловая нагрузка оказалась велика, и длину путиков необходимо уменьшить. Если сокращение численности произошло на фоне неблагоприятных условий размножения то корректировать промысловую нагрузку нет основания. Уменьшение вылова на следующий сезон произойдет автоматически вследствие снижения продуктивности путиков. При росте численности промысловую нагрузку можно увеличить до появления первых признаков перепромысла, а затем ее несколько снизить. Таким образом, можно приблизиться к оптимальной промысловой нагрузке, которая может сохраняться длительное время. Учеты численности в такой системе должны иметь не определяющее, а вспомогательное значение. О численности можно судить по средней продуктивности путиков и по общему размеру добычи (Козлов, 2000).
После расчета пользования ресурсами, составляется список промысловых участков (Таблица 10), а также выполняется план промысловых участков.
Таблица 10
Список промысловых участков
№ участкаМесто расположения, лесные кварталыПлощадь угодий участка (тыс.га)Рекомендуемая технология и длина путиковВыход продукцииОбщаяДля отловаДля отстрела белкикуницыбелкиОсоб.Руб.I5-8, 11-15, 17-21, 24-27.11,2511,250,89,0Белка 8 км Куница 60 км120 146000 11200II23, 29-33, 35-39, 41-45, 50-51. 11,2511,251,99,35Белка 8 км Куница 60 км120 146000 11200III 47-49, 53-57, 59-63, 65-69.11,2511,252,29,05Белка 8 км Куница 60 км120 146000 11200IV1-4, 9, 10, 16, 22, 28, 34, 40, 46, 52, 58, 64, 707,357,350,36,4 Куница 39 км519 1025999 8000Итого: 879 5243999 41600
Недопромысел белки 1990 - особь,
что составляет 99500 рублей, или 69%
РАСЧЕТ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ
Под пропускной способностью понимается способность территории хозяйства обеспечить охотой одновременно определенное число охотников (дневная пропускная способность) и за сезон охоты (сезонная).
Поэтому дополнительно проводится расчет фактической или плановой пропускной способности (Таблица12 ). Она основывается на учете численности дичи и установленных норм отстрела. Поэтому такой расчет дает сезонную пропускную способность (Козлов, 2003).
Расчет пропускной способности на основе производительности труда (Таблица 13) позволяет рассчитать пропускную способность как оптимальное промысловое усилие, необходимое для освоения данной площади охотугодий. Так, как площадь угодий в хозяйстве - величина постоянная, результат сохранит корректность длительное время. Он основывается на учетных данных и средней дневной фактической добычливости охотников данного хозяйства, связанной с данным уровнем численности. Фактическая добыча учитывается экспериментальным путем или опросом охотников, анализом путевок и другими методами (Козлов, 2003).
Оптимально освоенная в день площадь угодий рассчитывалась по следующей формуле:
П опт. = Д∙100% ,
М∙Н
где: П опт. - площадь угодий, освоенная в соответствии с нормой изъятия,
Д - дневная добыча в штуках,
Н - норма изъятия в %.
Затем, используя показатели оптимально освоенной площади за день и пригодной площади угодий для того или иного способа охоты, вычисляют сезонную пропускную способность в чел/дн. т.е. число путевок которое может выдать хозяйство за сезон.
Таблица 11
Территориальная пропускная способность
Вид охотфауны. Способы охотыЧисло охотников в бригаде или группеМиним. площадь на 1 охотн. или 1 группу охотн./гаПлощадь местообитания I, II и III бонитетов в гаТерриториальная пропускная способностьДневная в чел./дн. Сезон охоты в дняхСезонная в чел./дн. Глухарь11003205032018057600Рябчик110086508618015480Заяц-беляк5300039360651127280Лось1030003826090615490Кабан1030001235030611830Итого:87680
Таблица 12
Пропускная способность хозяйства на основе дневных норм отстрела
(по Д. Н. Данилову, 1960)
Вид охотфауны. Способы охотыПлотность населения на 1000 га угод./гол.Нормы отстрела в %Продуктивность на 1000 га угодийПлощадь обитанияПроект. годовой отстрел, гол.Разреш. отстрел на 1 охот./деньРасчетная пропускная способность в чел./дн.Глухарь56502840900114511145Рябчик71,15035,54090014313477Заяц-беляк58,85029,44090012032601,5Лось6,150,341200120,1120Кабан5,2100,539280200,1200Итого:2543,5
Таблица 13
Расчет исходной численности по добыче
ВидОптимальные промысловые усилия, охот./дн.Фактические промысловые усилия, охот./дн.Фактическая добыча, ос.Процент от полной добычиПолная добыча, ос.Исходная численность, ос.Глухарь1885,25052,6192384Рябчик701,28015011,413152631Заяц-беляк1157,6100908,610462093
БИОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Любые биотехнические мероприятия полностью теряют смысл без осуществления должной охраны территории хозяйства. По этому одна из первоочередных задач любого охотпользователя - организация эффективной территориальной охраны. Для этого вся территория хозяйства разбивается на егерьские обходы. В.М. Козлов (2008), не разделяя мнение Д.Н.Данилова (1966) о том, что площадь каждого обхода должна равняться 3-5 тыс. га., говорит, что продуктивность угодий, их пропускная способность не могут окупить затрат на содержание такого количества егерей. Кроме того егеря являются активными охотниками и за сезон способны освоить 10-15 тыс. га. угодий по многим видам. По этому на практике и в охотустроительных проектах егерьские обходы имеют площадь 20-30 тыс.га.
Стандарты охотустройства предусматривают проектирование зоны покоя, воспроизводственных участков. Следует иметь ввиду, что это вынужденная мера, ограничивающая площадь охотничьих угодий. Зоны покоя нужны обычно для водоплавающей дичи. Они позволяют обитать в хозяйстве уткам весь сезон. Однако, есть системы ведения охотничьего хозяйства, которые позволяют обойтись без воспроизводственных участков, тем более, что часто плотность животных там оказывается ниже чем в хозяйствах (Козлов, 2008. Цит. по : Русаков, Русакова, 1990).
Список и характеристика егерьских обходов описываемого хозяйства отражены в таблице 14, месторасположение- на плане егерьских обходов.
Таблица 14
Ведомость егерских обходов и воспроизводственных участков кв. № 5.
№ егерских обходовРежим охраны №№ кварталовПлощадьОсновные типы местообитанийЦелевое назначение1Общий5200С. заб.Лось, заяц-беляк, глухарь2Общий3000С. заб.Лось, заяц-беляк, глухарь3Воспроизводственный участок3000С. заб., Е. мш.Белка, куница4Общий3000С. мш., Е.мш.Белка, куница, глухарь.5Общий3000С. заб.Лось, заяц-беляк, глухарь6Общий3000С. заб.Лось, заяц-беляк, глухарь7Общий3000С. заб., С. мш.Лось, заяц-беляк, глухарь.8Общий3000С. мш.Белка, куница, глухарь.9Общий3000С. заб., Е. пойм.Лось, заяц-беляк, глухарь, куница10Общий3000С. заб.Лось, заяц-беляк, глухарь11Общий3000С. мол, Б. мол.Лось, заяц-беляк12Общий3000С. заб., Б. мол.Лось, заяц-беляк, глухарь
Данные о количестве биотехнических мероприятий, направленных на увеличение продуктивности охотничьих угодий, а так же суммы денег затраченные на их осуществление отражены в таблице 15.
Таблица 15
Воспроизводственные мероприятия
НаименованиеКоличество, шт.Сумма, руб.Солонцы для лося418610Солонцы для зайца41861Галечники41150Подкормочные площадки для кабана39292.500Всего:162302121Таблицы составляются из расчета :
Солонцы для лося: 1 солонец на 1000 га, 1 солонец 30 кг соли.
Солонцы для зайца: 2 солонца на 1000 га, 1 солонец 3 кг соли.
Галечники для боровой дичи: 1 галечник на 1000 га, 1 галечник 30 руб.
РАСХОДЫ И ДОХОДЫ ХОЗЯЙСТВА
Ежегодные расходы на ведение охотничьего хозяйства (Таблица 16) включают в себя сумму расходов на воспроизводственные мероприятия, амортизационные отчисления, отчисления на борьбу с вредными животными, а также заработную плату с начислениями (Таблица 17).
Основные доходы хозяйство получает от продажи путевок на разные виды охотфауны и реализации пушнины (Таблица 18).
Таблица 16
Расходы хозяйства
НаименованиеСумма, руб.Биотехнические мероприятия302121З/плата с начислениями371028Амортизационные отчисления8000Борьба с вредными животными1200Всего:682349
Таблица 17
Штатное расписание
ДолжностьЧисло единицМесячный оклад, руб.Начисления на з/платуГодовой оклад с начислениямиСтарший егерь1250065537860Егерь112000524333168Всего:1245001179371028Таблица 18
Доходы хозяйства
НаименованиеСумма, руб.Продажа путевок:На лося42000Рябчика21030Глухаря56556Доходы от пушнины9854Всего:129440
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Таким образом из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы: рационализация использования охотничьих ресурсов не возможна без планирования деятельности охотничьих хозяйств, при этом охотничьи угодья должны рассматриваться не только как местообитания различных представителей охотфауны (экологическая сторона), но и как средства производства (экономическая сторона). Одновременно с получением прибыли любой охотпользователь должен бороться с социальной напряженностью, которая возникает в сфере распределения разрешений на отстрел различных животных. Один из способов, предложенный В.М. Козловым 2000, заключается в увеличении самостоятельности охотпользователей (в сфере лицензирования), в соблюдении величины оптимальных промысловых усилий (охотодней), которая должна представлять собой пропускную способность хозяйства т.е. каждый желающий получит лицензию, но сроки охоты будут фактически обратно пропорциональны количеству желающих. Существуют так же и другие способы решения данной проблемы.
Из главы доходы и расходы видно, что первые (129440) , в описываемом хозяйстве, значительно уступают вторым (682349). Автор работы предлагает следующие приоритетные направления деятельности хозяйства для выхода из данной ситуации: более полно использовать пушные ресурсы, по возможности вводить в практику гарантийные охоты, как для граждан страны, так и для иностранцев, подключать к воспроизводственным и охранным мероприятиям местных рядовых охотников, поощряя последних разрешениями на охоту. Организовать на территории стационара хозяйства таксидермическую мастерскую, что, как показывает практика, приносит доход сравнимый с доходом от проводимых охот, штат егерей при этом уменьшить в пользу специалистов по таксидермии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гисматов Ф.А. Экология и диалектика// Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество и природа в век НТР. Труды 3-его научного совещания по филосовским вопросам современного естествознания.-М.: Наука.-1983.-с. 247-251.
Данилов Д.Н. Принципы типологии и бонитировки охотничьих угодий/Вопросы биологии пушных зверей. Тр. ВНИИО, 1953.- Вып. 12.-с. 48-90
Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР.-М.: Из-во Центрсоюза, 1960.-270с.
Козлов В.М. Оптимизация использования охотничьих ресурсов. - Киров, 2000.-156 с.
Козлов В.М. Составление проектов ведения охотничьих хозяйств.-Киров, 2003.
Козлов В.М. Практикум по типологии охотничьих угодий.- Киров, 2007.-48 с.
Козлов В.М. Составление проектов ведения охотничьих хозяйств. Издание второе, переработанное и дополненное.- Киров, 2008.- 45 с.
1.