Методика оценки фитопатологического состояния интродуцентов дендрария СибГТУ

Методика оценки фитопатологического состояния интродуцентов дендрария СибГТУ

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

. Аналитический обзор

. Программа и методика исследования

. Характеристика района исследований

.1 Природные условия района

.2 Объект исследований

. Экспериментальные и теоретические исследования

.1 Фитопатологическая характеристика интродуцентов дендрария СибГТУ

.3 Практические рекомендации

. Безопасность и экологичность работы

.1 Безопасность работы

.1.1 Анализ опасных и вредных факторов производства

.1.2 Мероприятия по улучшению условий труда

5.1.3 Мероприятия по защите работающих от вредных производственных факторов

5.1.4 Пожарная безопасность

.1.5 Безопасность работы на компьютере

.1.6 Конструкция и расчет молниеотводов

.1.7 Безопасность в чрезвычайных ситуациях

.2 Экологичность работы

.2.1 Фоновое состояние объекта

.2.2 Описание возможных альтернатив

.2.3 Эколого-экономическая оценка

.2.4 Выводы

. Показатели эффективности работы

.1 Анализ хозяйственной деятельности

.2 Технико-экономическое обоснование работы

Заключение

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

В условиях экологического неблагополучия зеленая растительность является одним из факторов оздоровления среды обитания человека. Зеленые насаждения выполняют санитарно-гигиенические и психофизиологические функции. Для выполнения этих функций ассортимент древесных растений должен быть достаточно разнообразен, наряду с аборигенными видами необходимо внедрять в зеленое строительство интродуценты. Существенно улучшит экологическую ситуацию расширение ассортимента зеленых насаждений.

Под интродукцией понимается введение в культуру в данном естественно-историческом районе растений (видов, сортов, форм), ранее в нем не произраставших.

Роль интродукции растений на современном этапе ее развития достаточно многосторонняя. Это и направление ботанической науки, своеобразный раздел экспериментальной ботаники, практические результаты которой помогают прояснить те или иные моменты теоретической ботаники. Это и источник экспериментального материала для многих сельскохозяйственных наук, в первую очередь, для селекции растений. Это и способ удовлетворения материальных и культурных потребностей человечества, поскольку все культивируемые растения, в том числе и декоративные, являются интродуцентами. Это и один из методов изучения растения вне естественных мест обитания, которому в последнее время придается особое значение в программе сохранения разнообразия растений.

Важными задачами интродукции являются разведение быстрорастущих высокопродуктивных древесных экзотов для целей лесовосстановления и увеличения ассортимента декоративных деревьев, кустарников, лиан для озеленения населенных пунктов на основе современных достижений генетики и селекции.

Для древесных интродуцентов, произрастающих в суровых природно-климатических условиях, биологическая устойчивость и адаптационная способность - важнейшие показатели, определяющие их способность произрастать в данных условиях, не теряя своей декоративности. Одним из важных показателей устойчивости является их фитопатологическое состояние.

В дендрариях представлены большие коллекции видов растений из разных ботанико-флористических регионов, при этом, нередко интродуценты соседствуют с близкородственными местными видами растений. В таком соседстве интродуценты имеют все шансы получить комплекс вредителей и болезней от аборигенных родственников. В свою очередь, интродуценты - источник новых видов вредителей и болезней. Случайно привнесенные вместе с растением-хозяином или пришедшие вслед за ним они могут представлять опасность также и для местных растений.

Различные поражения и повреждения для древесных растений имеют отрицательные последствия. А для интродуцированных видов вред, наносимый болезнями и вредителями, выражен гораздо ярче. Основными последствиями воздействия неблагоприятных факторов являются преждевременное усыхание деревьев, функциональное расстройство насаждений с изменением ряда происходящих в них биологических процессов в неблагоприятном направлении, ухудшение качества насаждений, их преждевременное старение и потеря биологической устойчивости, снижение декоративности и т. д.

Для предупреждения и распространения повреждений и поражений интродуцентов необходимо проводить регулярные обследования с целью выявления распространенности, развития болезней, степени повреждений энтомовредителями, а также для идентификации видового состава вредителей и болезней, чтобы провести грамотное планирование последующих мероприятий по профилактике и борьбе с ними.

        
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Важной составляющей процесса современной эволюции экосистем являются переселение видов из одного региона в другой, появление в экосистемах иноземных видов и их воздействие на местные сообщества. Ботанические сады и дендрарии - удобные полигоны для изучения факторов устойчивости растений в новой среде и проверки экологических гипотез, связанных с инвазиями вредителей и болезней. В ботанических садах и дендрариях представлены большие коллекции видов растений из разных ботанико-флористических регионов, при этом, нередко интродуценты соседствуют с близкородственными местными видами растений. В таком соседстве интродуценты имеют все шансы получить комплекс вредителей и болезней от аборигенных родственников. В свою очередь интродуценты - источник новых видов вредителей и болезней. Случайно привнесенные вместе с растением-хозяином или пришедшие вслед за ним они могут представлять опасность также и для местных растений.

Дендрарий СибГТУ не является исключением. Так, среди всех повреждений древесных и кустарниковых растений дендрария наиболее распространены повреждения листьев и хвои. Подобный характер повреждений в насаждениях интродуцентов отмечают многие специалисты из области энтомологии и фитопатологии.

При оценке повреждений листьев и хвои особое внимание стоит уделить методу наблюдения, о чем свидетельствуют исследования А. Н. Белова (2001). Степень повреждения листьев и хвои - один из главных критериев, на основе которых делается вывод о вреде, причиняемом лесными насекомыми-фитофагами. К настоящему времени разработан ряд методик количественного определения этого показателя, наиболее оперативные и практичные из которых основаны на визуальной (экспертной) оценке. Соблюдение определенных условий обеспечивает необходимую точность визуально-экспертных оценок, позволяет включать экспертные данные в

визуально-экспертных оценок, позволяет включать экспертные данные в комплекс количественных критериев для прогнозирования развития очагов и принятия решений по регулированию численности болезней и вредителей.

Большинство исследователей сходится во мнении, что доминирующим заболеванием листьев является мучнистая роса. По обобщенным данным, видовой состав семейства мучнисторосянных грибов Erysiphaceae в пределах Ростовской области представлен 85 видами из 9 родов, паразитирующими на 374 видах покрытосеменных растений из 207 родов и семейств. Первым по числу возбудителей, количеству поражаемых растений, распространенности и вредоносности является род Erysiphe, представленный в Ростовской области 40 видами (47,1% от всех видов), которые зарегистрированы на 148 видах растений из 88 родов и 32 семейств. Второе место по количеству видов занимает род Podosphaera (16 видов, или 20%), а третье - Golovinomyces (13 видов, 15,3%), однако по числу родов и видов питающих растений последний род выходит на второе место (46 родов, 79 видов), опережая Podosphaera (42 рода, 72 вида). Остальные 6 родов представлены только 15 видами (17,6% от всех видов). В целом видовой состав и таксономическая структура мучнисторосяных грибов Ростовской области сходны с данными, полученными для степной зоны Украины (Русанов, Булгаков, 2008).

Исследования М. Догилева (2008) показывают, что распространенность мучнистой росы на яблоне при отсутствии защитных мероприятий составляет 56,9 - 99,4%.

На видах рода Salix описано 4 возбудителя, вызывающих данное заболевание: Podosphaera schlechtendalii Lev., Unicinula adunca (Wallr.: Fr.) Lev. (U. salicis (DC). Wint. Rabenh.), U. salici-gracilistylae Homma и Phyllactinia salicis (Jacz.) Bunk. В результате исследований, проведенных М. А. Томошевич и И. Г. Воробьевой (2005), выявлено, что в среднем мучнистой росой поражается до 25% групп растений. Отмечено, что симптомы развития болезни варьирует в зависимости от вида ив. Налет возбудителя заболевания формируется либо с обеих сторон листа, либо с одной (верхней или нижней). формируется либо с обеих сторон листа, либо с одной (верхней или нижней). Таким образом, из 60 обследованных видов рода Salix коллекции арборетрума ЦСБС СО РАН мучнистая роса развивается на 15. Поражение растений выражено в средней и сильной степени. Заболевание встречается ежегодно и вызывает снижение декоративности растений.

Пятнистости - пожалуй, одни из самых распространенных повреждений листьев и хвои древесных и кустарниковых растений в насаждениях не только дендрариев и ботанических садов, но и лесов. Так, черная пятнистость листьев клена остролистного сильнее всего поражает насаждения этой породы (Минкевич, 2007). Это заболевание встречается почти ежегодно и может иметь эпифитотийный характер. Черная пятнистость листьев поражает и другие виды клена: клен татарский поражается грибом Rhytisma punctatum Fr.; клен полевой - Rh. acerinum=f. campestris Mill.; явор - Rh. pseudoplatanus K. M. Вопрос специализации этих патогенов изучен недостаточно и возможность перехода инфекции с одного вида на другой не установлена. Вредоносность болезни и частота эпифитотий зависят от погодных условий. Черная пятнистость может также поражать крылатки плодов клена.

Кластероспориоз - вторая по значимости болезнь абрикоса после монилиоза в Воронежской области (Ноздрачева, 2007). Наибольшее распространение на груше сливе, по данным П.И. Аминева (2001), также получил кластеоспориоз (дырчатая пятнистость), которым кроме листьев могут поражаться также почки, плоды, побеги и ветви. Еще одним серьезным и распространенным заболеванием листьев груши является бурая пятнистость листьев. Э.М. Дроздовский (2000) выделил поражения подобного характера и на смородине. Самыми распространенными из них стали антракноз, септориоз и церкоспороз. Среди пятнистостей яблонь следует уделить особое внимание бурой пятнистости и филостиктозу, по мнению Ю.П. Туманова и Т.Д. Туманова (2009), поскольку этими видами пятнистостей поражаются все современные сорта яблонь, в том числе и иммунные к парше.

Сделанные выводы подтверждают также исследования Г.Г. Ефимовой (1993). В результате фитопатологической экспертизы плодовых садов Азовского района ростовской области в сезон 1992 года Г.Г. Ефимовой было отмечено, что на яблоне и груше наиболее вредоносным заболеванием является парша. В большинстве случаев источником первичной инфекции служат перезимовавшие листья, на которых закладывается сумчатая стадия.

Немаловажно и изучение ржавчинных заболеваний древесных и кустарниковых пород, поскольку ржавчина имеет также широкое распространение среди повреждений листьев и хвои. Э.М. Дроздовский (2000), исследуя состояние смородины, выделил столбчатую и бокальчатую ржавчину. Эти заболевания вредоносны не только для смородины, но и для кедра сибирского или сосны Веймутова, поскольку на этих растениях гриб-возбудитель столбчатой ржавчины развивается и зимует.

Инфекционное усыхание и увядание растений - еще одна важная проблема фитопатологии. Так, при изучении лоха Г.Б. Колганихиной (1998) был выявлен комплекс патогенных грибов, из которых наиболее вредоносными являются возбудители некрозно-раковых заболеваний (стигминиоза и камароспориоза). Эти болезни являются главным фактором ослабления и сухокронности деревьев, значительно сокращают их декоративность и долговечность, способствуя захламлению.

Все существующие формы дуба подвергаются как естественному, так и искусственному заражению грибом Ceratocystis fagaceranum (Bretz.) Hunt., причем в то время, как одни виды дуба поражаются острой формой болезни, другие - преимущественно хронической, отмечают Е.А. Крюкова и З.И. Маланина (2008). Оценка дуба на микозоустойчивость обусловлена биологией растения-хозяина и паразита-возбудителя болезни. Выявлена индивидуальная устойчивость дуба черешчатого к возбудителю инфекционного усыхания.

Бактериальное увядание винограда приводит к сокращению долговечности растений (Иванова, 2009). Возбудитель болезни (Xylophilus ampelinus (Panagopoulus) Willems et al. (=Xanthomonas ampelina Panagopoulos)) поражает все части растения: побеги, листья, соцветия. Это заболевание очень опасно и может привести к полной гибели растения.

Для хвойных растений опасными вредителями являются дискомицеты, как возбудители различных болезней (Богачева, 2005). Несомненными лидерами видового разнообразия этих грибов являются пихта и сосна, в меньшей степени ель и лиственница. Эти грибы вызывают как раковые заболевания, некрозы различных частей деревьев, так и заболевания хвои и ветвей.

Зеленые насаждения очень сильно страдают от деятельности вредных насекомых, о чем свидетельствуют исследования Н.К. Беловой (1999) в городе Москва и Московской области. В результате исследований было обнаружено 312 видов вредителей, относящихся к 44 семействам. Наибольшее число вредителей было отмечено на березе, дубе, ивах, вязах, рябине, тополях и яблоне. А при исследованиях в боле поздние сроки (Егорова и другие, 2001) от насекомых-вредителей сильнее всего пострадали липы и боярышник от акациевой ложнощитовки; боярышник и береза от яблонной запятовидной щитовки; липы, клёны и вязы от галловых клещей; вязы (вязово-смородинная тля) и тополя (спиральная тополевая тля).

Несмотря на то, что резервы восстановления продуктивности поврежденного дерева далеко не исчерпаны, желательно считать 50%-ное повреждение листогрызущими насекомыми максимально допустимой величиной, во всяком случае для дуба, повреждаемого ранневесенней и весенней группами листогрызущих насекомых (Иерусалимов, 2001).

Исследования Ю.Н. Туровой и В.В. Кузнецовой (1999) свидетельствуют о высоком уровне освоения листьев (свыше 90%) у интродуцированных видов семейств ивовых, розоцветных, ильмовых и березовых в г. Красноярске. В меньшей степени повреждаются насекомыми растения, не имеющие близких видов в местной флоре (орех маньчжурский, клен ясенелистный, черемуха Маака). Наибольшие размеры изъятия листового аппарата отмечены у растений семейства березовых, ивовых, розоцветных, ильмовых. Сильнее всего повреждены тополь бальзамический, вяз приземистый, береза повислая, яблоня ягодная. Минимальное изъятие было зафиксировано у вяза гладкого, тополя белого, черемухи Маака и клена ясенелистного, у которых преобдладают листья, поврежденные сосущими насекомыми.

Диагностируя некоторые древесные и кустарниковые растения, научный сотрудник отдела защиты растений ГБС РАН Л. Трейвас (2007) выделила основных вредителей и болезни, которые чаще всего встречаются на данных растениях. Так, смородину преимущественно повреждает тля листовая галловая, или красносмородиновая галловая тля. Самым распространенным вредителем калины является калиновый листоед, объедающий листовые пластинки, молодые побеги и завязи ягод. На розах и шиповниках встречается несколько видов пилильщиков: розанный и розанный нисходящий, а также розанный гребенчатоусый и розанный слизистый. Причинами пятнистостей листьев на розах выступают многочисленные грибы-возбудители. Грубо объедать листья липы могут несколько вредителей: зимняя пяденица, грушевая совка и липовый слизистый пилильщик.

Распространенной причиной ослабления тополей является деятельность тополевой моли-пестрянки. Однако различные виды и формы тополя неодинаково подвергаются ее вредоносному воздействию, по мнению В.Т. Бакулина (2005). Наибольшая устойчивость к ней у серебристых тополей, наименьшая, за некоторым исключением, у бальзамических. Активное размножение моли-пестрянки на одних видах и формах тополя и частичное или полное игнорирование ею других видов и форм свидетельствуют о трофической специализации этого вида насекомого.

Моли - распространенный вредитель не только для тополей, но и для других растений. На груше встречается кармашковая минирующая моль, вызывающая минирование листьев, а на сливе можно встретить плодовую горностаевую моль (Аминев, 2001)

Прогрессирующими вредителями липы в посадках Ю.И. Гниненко и Е.И. Козлова (2008) считают липовую моль-пестрянку. Ежегодное повреждение листвы этим вредителем способно вызвать хроническое ослабление лип и в перспективе способствовать усилению поражения их болезнями.

В.Г. Коваленков (2008) молей различных семейств относит к вспышечным видам в насаждениях яблони. Особо вредоносными среди них он считает нижнестороннюю минирующую моль, боярышниковую кружковую моль, яблонную моль-малютку, им сопутствуют, с разной степенью проявления, кармашковая, или серебристая яблоневая и верхосторонняя плодовая моли. Наряду с молями опасными вредителями яблонь Н.А. Саранцева (2008) выделяет также тлей. Так, большой вред яблоне наносят зеленая яблонная тля, красногалловая серая и полосатая яблонные тли. Н.А. Селиванова (1999) также выделяет красногалловую яблонную тлю, как опасного вредителя яблони.

Для некоторых древесных пород можно выделить специфичных и наиболее опасных для них вредителей. Для яблони А.П. Якимчук и М.М. Мутена (2008) выделяют в качестве таких вредителей яблонного цветоеда, яблонного пилильщика и серого почкового долгоносика, которые ранее относились к второстепенным. Для сливы и груши П.И. Аминев (2001) к опасным и наиболее распространенным вредителям относит виды семейства пядениц, волосатого листового долгоносика, боярышницу и грушевого пилильщика-ткача. Эти вредители наносят разнообразные повреждения в виде погрызов, минирования, скелетирования и скручивания листьев.

Липовый слизистый пилильщик - вредитель, наносящий весьма значимые повреждения липам (Гниенко, Козлова, 2008). Вспышки данного насекомого были выявлены сравнительно недавно (2004 - 2006 гг.), но ущерб, нанесенный кронам лип, был значителен.

Особое значение в изучении повреждений винограда нужно уделить сосущим вредителям, считает В.Ф. Бурдинская (2007). Самыми распространенными вредителями виноградных насаждений из этой категории насекомых являются клещи, ложнощитовки, трипсы, цикады. Садовый (виноградный) паутинный клещ вызывает преждевременное усыхание и опадение листьев, виноградный войлочный клещ приводит к деформации и уродливости листьев, виноградный листовой клещ, распространенный повсеместно, вызывает акариноз, акациавая ложнощитовка приводит к уменьшению прироста и искривлению побегов, цикадки (буйволовидная и розанная) вызывают ослабление побегов, снижение прироста и раннее пожелтение листьев.

Помимо вредителей были выделены и наиболее распространенные болезни в насаждениях. Так, было отмечено бурное развитие голландской болезни ильмовых и тиростромоза липы. Из других некрозно-раковых болезней серьезную опасность представляет нектриевый некроз ветвей и стволов различных лиственных пород, декоративных и ягодных кустарников. Распространенным ступенчатым раком лиственных поражены клен, дуб, ясень каштан, тополь и плодовые. На тополях прогрессируют цитоспоровые некрозы, также в насаждениях широко распространены стволовые гнили (Егорова и другие, 2001).

Одним из наиболее распространенных заболеваний древесных пород, особенно тополя, является некроз коры (Минкевич, Дорофеева, 2008). Полученные материалы исследований позволяют сделать вывод о том, что гриб-возбудитель (Leucostoma nivea) является слабым паразитом и лишь немного ускоряет гибель растений, в связи с чем разработка и проведение защитных мероприятий с использованием активных средств от инфекций нецелесообразны. На первое место здесь выступают грамотный отбор видов, гибридов и форм, максимально соответствующих климатическим условиям региона, и агротехнические меры, направленные на повышение устойчивости растений.

Причиной ухудшения состояния насаждений липы в московских насаждениях Е.П. Кузьмичев (1989) называет широкое распространение некрозно-ракового заболевания, вызываемого грибом Shyrostroma compactum Sacc., вызывающего инфекционное усыхание. В результате проведенного обследования признаки заболевания были обнаружены на 90,4% пробных площадей. Помимо спороношения гриба Sh. compactum на ветвях обнаружено спороношение гриба Cytospora sp. Встречаемость Sh. compactum составляет 69,2%, Cytospora sp. - 7,7%, на 13,5% пробных площадей обнаружены оба вредителя. В отличие от Е. П. Кузьмичева, Л. П. Бранник (1997) первоочередной причиной усыхания липы в Кемеровской области ставит массовое развитие на листьях патогенных грибов, из них наиболее распространенного Gloreosporum tiliae Oud. Он установил, что эпифитотия в липняках носит циклический характер с периодичностью 30 лет. Была отмечена гибель 15% деревьев липы на площади 5 тыс. га.

Выводы Л.П. Бранника подтверждаются и исследованиями Л.П. Ширниной (1997). Обследования позволили установить, что основным возбудителем эпифитотийной болезни является Gloreosporum tiliae Oud. степень распространения которого достигала 100%, то есть на каждой пробной площади были поражены практически все деревья. В районе исследований вредное воздействие болезни выражено в значительной некротизации листовых пластинок, снижении количества хлорофилла (некрозы, пожелтение живых тканей листа), преждевременной дефолиации сильно пораженных деревьев, что в сочетании с поражением побегов ведет к отмиранию ветвей. Глеоспориоз протекает по типу длительной эпифитотии, носящей импульсивный характер в пространстве и во времени.

Общий ход инфекционного процесса характеризуется чередованием длительных периодов и менее продолжительных эпифитотийных вспышек болезни (Ширнина, 2008). Периоды депрессивного состояния болезни между 10-летними вспышками повторяются в определенной последовательности - 24, 16, 24 лет. Просматривается определенная закономерность: 24-летняя депрессия сменяется вспышкой эпифитотии, длящейся 10 лет, после окончания которой, наступает 16-летний период депрессивного состояния болезни, переходящей в очередную 10-летнюю вспышку, после которой патологический процесс прекращается на 24 года, затем снова активизируется и развивается на высоком уровне в течение 10 лет, переходя в 16-летнюю депрессию, и так далее. История изучения эпифитотий глеоспориоза липы служит наглядным примером необходимости длительного мониторинга, позволяющего установить общий ход течения болезни во времени.

Следует отметить, что глеоспориоз является ведущим, но не единственным фактором ослабления и гибели липы. Ему сопутствуют: опенок осенний Armilariella mellea (Fx. ex Vahl.) Karst. трутовик настоящий Formes formentarius (L. ex. Fr.) Gill. и насекомые-вредители, распространенные повсеместно и особенно сильно повреждающие листья в кронах деревьев липы (Ширнина, 1997).

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Наблюдения проводились в августе 2009 года в коллекции дендрария Сибирского Государственного Технологического Университета (СибГТУ), где насчитывается более 150 таксонов древесных пород, представляющих флору Европы, Средней Азии, Сибири, Дальнего Востока, Китая, Японии и Северной Америки. Растения относятся к 26 семействам, 62 родам, из них 17 видов хвойных и 140 видов и гибридов лиственных пород. Наибольшее представительство имеет семейство розоцветные и ивовые, единичными видами представлены семейства Виноградовые, Ильмовые, Молочайные, Ореховые, Рутовые, Сумаховые.

Задачами обследования, проводимого в насаждениях дендрария, стали оценка состояния насаждений, установление причин, обусловливающих отклонения от нормы в функционировании насаждений и разработка рекомендаций, обеспечивающих ликвидацию и локализацию очагов вредителей и болезней.

Коллекция интродуцентов дендрария является благоприятным объектом для развития болезней и размножения насекомых-фитофагов в связи с тем, что устойчивость их значительно снижена, по сравнению с естественными насаждениями в привычной им климатической зоне, под влиянием разнообразных факторов, главным образом антропогенного происхождения.

Характер насаждений и уровень воздействия на них неблагоприятных факторов обусловливают как особенности, так и специфику их обследования. Для выявления санитарного состояния насаждений были проведены рекогносцировочное и детальное обследования.

Задачей рекогносцировочного обследования явились оценка общего состояния насаждений, своевременное выявление возникновения очагов вредителей и распространения болезней, опасных для данного района, глазомерная оценка угрозы насаждениям и принятие решений о дополнительном лесопатологическом обследовании.

Задачей детального обследования явилось установление динамики размножения особо опасных для данного насаждения вредителей и болезней. Результаты детального обследования - основа для прогнозирования массовых размножений вредителей и развития болезней и принятия решения о мерах борьбы с ними.

Таким образом, конечной целью обследования насаждений дендрария стало установление характера и объема необходимых профилактических и оздоровительных мероприятий.

Оценивая состояние дерева, были выявлены основные факторы, приводящие к его ослаблению, которые диагностировались по характерным признакам. Учитывая, что растения-интродуценты в большинстве своем чувствительны к воздействию низких температур, при проведении обследования отмечалось наличие повреждений, вызванных действием низких температур. При обследовании проводился подеревный перечет каждой породы с заполнением формы, приведенной в таблице 1.

Определение вида болезни или повреждения и установление причин, их вызывающих, требовало особого внимания при осмотре и тщательном анализе, так как внешне одинаковые симптомы поражения зачастую были вызваны различными причинами.

При оценке деревьев с признаками поражения хвои и листьев: болезни типа шютте, ржавчина, пятнистость, деформация, мучнистая роса, чернь, парша и т. п. - были установлены следующие степени поражения:

баллов - здоровые насаждения - без признаков поражения;

балл - слабая - поражено до 25% хвои и листьев;

балла - средняя - поражено 25 - 50% хвои и листьев;

балла - сильная - поражено свыше 50% хвои и листьев.

Для удобства и краткости записи в учетной ведомости отмечаются только баллы - 0, 1, 2, 3.

Определение болезней и их возбудителей производилось с помощью лабораторных практикумов, используемых при изучении курса «Защита растений», а также с помощью определителей.

При обработке полученных данных были выделены следующие задачи:

расчет по результатам обследования доли деревьев различных категорий состояния в обследуемом насаждении (в процентах) и оценка санитарного состояния данного насаждения.

Расчет состояния насаждения производится по формулам:

   (2.1)

где P - распространенность болезни, %;

а - количество поврежденных и усохших растений, шт.;

А - общее количество учтенных растений, шт.

         (2.2)

где R - развитие болезни, %;

a · b - произведение количества растений на соответствующий балл поражения, шт.;

n - общее количество учтенных растений, шт.;

k - высший балл поражения.

отметить наиболее распространенные заболевания различных пород в обследуемом участке;

отметить наиболее часто встречающихся насекомых-фитофагов или тип повреждения листвы (хвои) насекомыми;

отметить наличие наиболее выраженного фактора ослабления насаждений.

По результатам обследования был составлен список видового состава возбудителей и болезней.

После проведенных обработки и анализа устанавливается необходимый характер и объем профилактических и оздоровительных мероприятий.

фитопатологический интродуцент дендрарий вредитель

3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

.1 Природные условия района

Территория Караульного участкового лесничества относится к Восточно-Саянскому горно-таежному району сосново-кедрово-пихтовых лесов, на западе территория участкового лесничества расположена на стыке с Чулымо-Кетским южнотаежным районом темнохвойных лесов.

Климат района расположения участкового лесничества континентальный и характеризуется жарким летом и холодной зимой со значительным колебанием среднесуточных, среднемесячных и годовых температур. Появление снежного покрова приходится на начало октября, к концу октября образуется устойчивый снежный покров, который держится до начала апреля, полный сход наблюдается в конце апреля и в начале мая. Продолжительность безморозного периода в среднем составляет - 117 дней. Продолжительность вегетационного периода составляет в среднем 153 дня. Поздние весенние заморозки могут быть в первой декаде июня, ранние осенние заморозки появляются в конце августа - начале сентября. С поднятием в горы эти даты сдвигаются на 2 - 3 дня. Преобладающими ветрами во все времена года являются ветры юго-западных направлений, они же имеют и наибольшую скорость.

Основными климатическими факторами, отрицательно влияющими на развитие древесной растительности являются поздние весенние и ранние осенние заморозки, а также неблагоприятное распределение осадков по сезонам года. По этим причинам происходит гибель лесных культур, вымокание и вымерзание сеянцев, повышение пожарной опасности и возникновение лесных пожаров. Из благоприятных факторов следует отметить преобладающее количество осадков в тёплое время года и значительное наличие солнечной радиации.

Территория участкового лесничества занимает предгорья Восточного Саяна и носит горный характер.

Караульное участковое лесничество расположено в бассейне рек Караульная, Пионерская (Собакина) и Боровая, впадающих в р. Енисей. Между реками Пионерская, Караульная водоразделы имеют направление с севера на юг, а западнее р. Караульной, между реками Большой и Малый Майдат, вытянутость хребтов имеет направление с северо-запада на юго-восток. Непосредственно у западной границы участкового лесничества хребты снова приобретают направление с севера на юг. Территорию участкового лесничества можно отнести к низкогорной зоне, отметки над уровнем моря невысоки, однако рельеф имеет резкие очертания, встречаются часто скалистые утёсы, обрывистые склоны. Особенно это резко выражено в районе реки Караульной.

Значительная выраженность горного рельефа на территории участкового лесничества говорит о том, что здесь могут иметь место проявления эрозионных процессов. Однако существенных эрозионных процессов на территории участкового лесничества не наблюдается вследствие того, что наличие большого количества влаги благоприятствует созданию мощного растительного покрова и кустарников, которые задерживают размыв горных склонов, и по поймам ручьев - рек. На южных склонах эрозионные процессы предотвращает древесно-кустарниковая растительность, что следует иметь в виду при ведении хозяйства и не оголять южные склоны. Проведение сплошных рубок на этих склонах должно быть максимально ограничено. На территории участкового лесничества характерно преобладание пихтовых и осиновых насаждений. В приенисейской части распространены сосновые насаждения, занимающие водораздельные хребты и склоны южных экспозиций. Вертикальная зональность резкого выражения не имеет. Характер лесной растительности зависит в основном от микрорельефа, почвенных условий и микроклимата, создаваемых на теневых и световых склонах. Пихтовые насаждения занимают преимущественно пологие склоны, а также пониженные места рельефа. Вверх по склону увеличивается примесь лиственницы. На крутых южных склонах преобладают сосновые насаждения. На северных пологих склонах и приподнятых плато произрастают кедровые древостои.

Почвы участкового лесничества изучены пока недостаточно. В Караульном участковом лесничестве отмечены следующие типы почв:

. Подзолистые, подразделяемые на собственно подзолистые, дерново-подзолистые и дерново-скрыто-подзолистые, характерные для нижних частей северных склонов крутизной до 15°. Произрастают сосновые насаждения с примесью березы.

. Серые лесные, подразделяемые на темно-серые и серые почвы занимают верхние части северных склонов. Насаждения смешанные сосново-березовые.

. Бурые горнолесные почвы, подразделяемые на слабооподзоленные и неоподзоленные.

. Дерново-карбонатные, имеющие подтипы - типично дерново-карбонатные и карбонатные выщелоченные - занимают южные склоны. Произрастают преимущественно березово-осиновые насаждения.

. Перегнойно-карбонатные, также подразделяемые на выщелоченные и невыщелоченные - занимают средние части южных склонов - 15 - 20°. Насаждения смешанные - сосново-лиственные.

. Черноземные - обыкновенный чернозем, выщелоченный чернозём и оподзоленный чернозём - характерны для полян, прогалин, пологих южных склонов - 2 - 3°.

. Скелетные почвы, подразделяемые на примитивно каменистые без сплошного гумусового горизонта и грубоскелетные с развитыми признаками генетических горизонтов - крутые склоны южных экспозиций.

Подзолистые лесные почвы имеют мощность гумусового горизонта 10 - 15 см, серые лесные - до 25 см, бурые горно-лесные - в среднем 15 - 20 см, мощность гумусового горизонта дерново-карбонатных и перегнойно-карбонатных почв редко превышает 15 см, гумусовый горизонт чернозема обыкновенного может достигать 45 см и более, для скелетных почв - до 10 см.

По механическому составу в Караульном участковом лесничестве преобладают легко- и среднесуглинистые почвы, по влажности преобладают свежие, по логам и поймам рек и ручьев - влажные или сырые почвы.

Район расположения участкового лесничества характеризуется развитой сетью дорог общего пользования.

В Караульном участковом лесничестве дорожная сеть широко развита только в юго-восточной части. Здесь, в небольшом удалении от берега Енисея, проходит асфальтированная дорога неудовлетворительного состояния протяженностью 2 км, а далее эта дорога гравийная - неудовлетворительного состояния, связывающая участковое лесничество с учебной базой СибГТУ, продолжается до поселка Известковый на север до бывшего пионерского лагеря Чайка. От поселка Известковый по берегу Енисея дорога проложена до садовых товариществ Боровое. Общая протяженность составляет 14 км.

Сеть лесохозяйственных дорог, а также бывших лесовозных, на территории лесного фонда участкового лесничества размещена неравномерно. В западной части Караульного участкового лесничества дорог нет.

С середины 90-х годов участковое лесничество и лесозаготовители фактически не занимались строительством новых и ремонтом существующих дорог и мостов.

Общая протяженность дорог всех типов, входящих в лесной фонд, на территории участкового лесничества составляет 320 км, кроме того, протяженность дорог общего пользования, исключенных из лесного фонда, составляет 65 км. В переводе на 1000 га лесной площади протяженность дорог составляет 5,3 км.

Таким образом, обеспеченность территории участкового лесничества дорожной сетью следует считать недостаточной, что усугубляется еще, как было сказано выше, плохим состоянием существующих дорог.

Крупных рек на территории участкового лесничества нет, не считая р. Енисей, которая является южной границей Караульного участкового лесничества. Все реки имеют горный характер - русла извилисты, скорость течения изменчива, дно рек каменисто-галечное. Из-за своей мелководности, извилистости все реки не могут быть использованы для сплава древесины, перевозки людей и грузов, для лесопожарного патрулирования на моторных лодках.

В участковом лесничестве преобладают спелые и перестойные насаждения, в том числе по хвойному хозяйству - 60,6 %, по мягколиственному хозяйству - 68,6 %. Среди хвойных насаждений наибольший удельный вес имеют пихтовые насаждения - 53,8 %, в том числе в лесах 3 группы - 60,8 %. По группам возраста в пихтовой хоз­секции распределение следующее: молодняки занимают 3,4 % от общей площади покрытых лесной растительностью земель, средневозрастные - 10,8 %, приспевающие - 24,6 %, спелые и перестойные - 61,2 %.

Наибольший удельный вес спелых и перестойных после пихтовых насаждений имеют еловые - 24,6 %. По группам возраста в еловой хозсекции распределение следующее: молодняки занимают 3,9 %, средневозрастные - 6,6 %, приспевающие - 15,2 %, спелые и перестойные - 74,3 %.

В сосновых насаждениях преобладают спелые и перестойные насаждения - 69,3 %, молодняки занимают 7,5 %, средневозрастные - 12,6 %, приспевающие - 10,6 %.

В лиственничных лесах также преобладают спелые и перестойные занимают 99,5 % от всех покрытых лесной растительностью земель (1309 га), при этом молодняки занимают 0,3 %, средневозрастные - 0,2 %.

В кедровых насаждениях наибольший удельный вес занимают средневозрастные - 74,8 %, приспевающие - 22,2 %, молодняки - 2,6 %, спелые и перестойные - 0,4 %.

Среди мягколиственных насаждений наибольший удельный вес спелых и перестойных имеют осиновые насаждения - 69,0 %. По группам возраста в осиновой хозсекции распределение следующее: молодняки занимают 7,5 %, средневозрастные - 15,5 %, приспевающие - 4,3 %, спелые и перестойные - 72,7 %.

Средний запас на 1 га покрытых лесной растительностью земель по хвойным породам составляет 236 м³, колебание в разрезе пород незначительное и составляет 287 м³ по кедру, а по ели 220 м³ .

По мягколиственным породам средний запас покрытых лесной растительностью земель на 1 га составил 181 м³, при этом наблюдается значительное колебание в разрезе преобладающих пород: от 204 м³ по осине и до 33 м³ по иве древовидной.

Средний возраст лесообразующих пород сосны и лиственницы значительно превышает среднее значение оптимального возраста (половина возраста рубки) и составил соответственно 138 и 172 года, что свидетельствует о преобладании по данным лесообразующим породам спелых и перестойных насаждений.

Площадь спелых и перестойных сосновых насаждений составила 4250 га или 69,3 % от общей площади сосновых насаждений, а лиственничных насаждений - 1303 га или 99,5 % от общей площади лиственничных насаждений. Кроме того, площадь спелых и перестойных еловых насаждений составила 6331 га или 74,3 %, а по пихтовой хозсекции - 13836 га или 61,2 % от общей площади покрытых лесной растительностью земель.

По мягколиственным породам (березе и осине) необходимо отметить накопление спелых и перестойных насаждений, что составило в процентном соотношении от общей площади по преобладающим породам, соответственно, 61,3 % и 72,7 %.

Текущий прирост служит индикатором состояния и потенциальной продуктивности древостоев, а также экологической емкости условий их местопроизрастания.

Анализируя соотношение между текущим и средним приростами, как важными таксационными показателями, необходимо отметить следующее. Древостои хвойных пород, а также березы и осины прошли стадию интенсивного роста - средний прирост на 1 га превышает текущий прирост. Поскольку для хвойных древостоев средний возраст в разрезе хозсекций определяет восходящую ветвь развития формации, то для березовых насаждений (64 года) и осиновых насаждений (75 лет) происходит все наоборот. Это обстоятельство диктует необходимость проведения в березовых и осиновых насаждениях лесохозяйственных, санитарно-оздоровительных мероприятий и рубок главного пользования с целью недопущения естественного отпада насаждений.

Насаждения участкового лесничества по типологическому составу представлены четырьмя группами типов леса в соответствии с принятой лесоустройством схемой типов леса для Восточно-Саянского горно-таежного округа сосново-кедрово-пихтовых лесов, разработанной лабораторией лесной типологии Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН.

Преобладающей группой типов леса в участковом лесничестве является осочково-разнотравная, занимающая 48360 га или 69,6 % земель, покрытых лесной растительностью. Среди разнотравных типов леса по хвойному хозяйству преобладают пихтовые насаждения - 15991 га (33,1 %), по мягколиственному хозяйству - осиновые 13373 га (27,7 %).

Крупнотравная группа типов леса занимает в участковом лесничестве площадь 17814 га или 25,6 % земель, покрытых лесной растительностью. Наибольший удельный вес в этой группе типов леса занимают из хвойных насаждений также пихтовые - 5232 га (29,4 %) и из мягколиственных - осиновые 4241 га (23,8 %).

Зеленомошная группа типов леса участкового лесничества занимает, по сравнению с крупнотравной и осочково-разнотравной группами типов леса, незначительную площадь 3034 га или 4,4 % земель, покрытых лесной растительностью. Преобладают в этой группе типов леса также пихтовые насаждения - 1385 га (45,6 %).

Наименьшую площадь в участковом лесничестве занимает травяно-болотная группа типов леса - 301 га или 0,4 % земель, покрытых лесной растительностью. Наибольший удельный вес в данной группе типов леса занимают еловые насаждения - 268 га (89,0 %).

Основными целевыми породами в условиях участкового лесничества являются: сосна, ель, пихта. Насаждения, соответствующие условиям местопроизрастания, занимают 42448 га или 61,1 % земель участкового лесничества, покрытых лесной растительностью. К данным насаждениям относятся все хвойные породы, а из мягколиственных - липа, которая занимает 1 га.

Все остальные мягколиственные породы (береза, осина, ива древовидная) и ива кустарниковая подлежат замене на более ценные хвойные насаждения, произрастающие здесь ранее и являющиеся коренными породами для данных типов условий местопроизрастания.

Березовые насаждения площадью 9372 га подлежат замене на целевые хвойные породы, которые распределились следующим образом: кедр 3149 га (33,6 %), сосна 2812 га (30,0 %), ель 1874 га (20,0 %), пихта (16,4 %). К пихте отнесены березовые насаждения, обеспеченные достаточным количеством пихтового подроста.

Осиновые насаждения площадью 17614 га подлежат замене на такие целевые породы, как: кедр - 6453 га (36,6 %), ель - 7339 га (41,7 %), пихта -3822 га (21,7 %).

На основании вышеизложенного видно, что лесной фонд участкового лесничества характеризуется средней производительностью насаждений (средний класс бонитета 2,6) и, в основном, соответствует оптимальной породной структуре (61,1 %) и типам условий местопроизрастания. Основными лесообразующими породами в участковом лесничестве являются: пихта - 32,5 %, осина - 25,3 %, береза - 13,5 %, ель - 12,3 %. Доля хвойных насаждений в лесном фонде участкового лесничества за ревизионный период сократилась до 61,1%. В структуре распределения насаждений по группам возраста, в целом по участковому лесничеству, спелые и перестойные насаждения имеют удельный вес 63,7 %, а по возможным для эксплуатации 66,7 %.

В целом по участковому лесничеству общий запас насаждений составил 14946,8 тыс. м³, в том числе: хвойных - 10038,4 тыс. м³ (67,2 %), мягколиственных - 4908,2 тыс. м³ (32,8 %), кустарников - 0,2 тыс. м³

Особо охраняемые природные территории созданы на территории лесного фонда Учебно-опытного участкового лесничества СибГТУ в соответствии с Законом края от 28.09.95 № 7-175 «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае» и постановлением администрации Красноярского края от 12.02.98 № 86-п «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае на период до 2005 года». На территориях ООПТ краевого значения введен специальный режим природопользования в целях сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, поддержание экологического баланса и наиболее важных процессов, сбережения уникальных природных объектов. На территории лесного фонда выделены особо охраняемые природные территории краевого значения: пригородная зеленая зона г. Красноярска, биологическая станция «Караульная», пещера Караульная, дендрарий Сибирского государственного технологического университета.

.2 Объект исследований

Памятник природы краевого значения «Дендрарий Сибирского государственного технологического университета (СибГТУ)» расположен в Емельяновском районе и создан с целью сохранения дендрария, заложенного в 1949 году профессором В.Э. Шмидтом. Дендрарий СибГТУ был заложен в 40 - 41 кварталах Караульного участкового лесничества Красноярского учебно-опытного лесхоза в 1948 году и занимает в настоящее время площадь 8 га. Географические координаты: 56º с. ш., 92º40´ в. д. Дендрарий расположен на второй террасе над уровнем моря, на склоне южной экспозиции крутизной 2 - 3º. Почвы слабосуглинистые, характеризуются значительным содержанием гумуса в пахотном горизонте. Сумма поглощенных оснований составляет 19,4 - 21,8 мг-экв. на 100 г почвы, реакция почвенного раствора слабокислая (рН солевое = 6,0 - 6,8), содержание подвижных форм фосфора высокое (32,0 - 38,4 мг по Кирсанову), калия - среднее (10,0 - 15,5 мг на 100 г почвы по Масловой).

В дендрарии имеется несколько отделений: маточные (А, В, С), экспозиции Европы, Сибири, Дальнего Востока; коллекционных участков ив, тополей; геопосадок кедра сибирского, школьное и посевное. Отделение Северной Америки не выделено, хотя некоторые североамериканские виды представлены в маточном отделении. Созданы также посевное и школьное интродукционные отделения.

Маточное отделение А занимает площадь 1,6 га, создавалось в период с 1949 по 1963 гг. и насчитывает 48 видов, которые были посажены рядами, расположенными на расстоянии 2,5 - 4 м друг от друга. Отделение В занимает площадь 0,8 га, это бывшее посевное отделение 1961 - 1965 гг., где оставшиеся сеянцы разрослись и сформировали экспозиции, находящиеся здесь в настоящее время. Отделение состоит из 9 секций: в четвертой и девятой посадки осуществлены по рядовому принципу в 1956 - 1978 гг. Отделение С, называемое «арборетумом», занимает площадь 0,8 га, создано в 1953 - 1959 гг. по географическому принципу, состоит из 8 секторов и насчитывает 44 вида.

Отделения европейско-сибирской флоры, площадью 1,12 га, начало создаваться в 1960 г., дальневосточной флоры, площадью 0,84 га - в 1970 г. Коллекции ив и тополей созданы в 1961 - 1963 гг.; геопосадки кедра сибирского - в 1965 - 1985 гг.

Коллекция дендрария насчитывает 157 таксонов древесных пород: 17 видов хвойных, 140 видов и гибридов лиственных пород. Растения относятся к 26 семействам, 62 родам и представляют флору Европы, Средней Азии, Сибири, Дальнего Востока, Китая, Японии, Северной Америки.

Распределение видов по семействам показало, что наибольшее представительство имеют семейства Розоцветные - 43 вида (27,4 %) и Ивовые - 30 видов и гибридов (19,2 %). Единичными видами представлены семейства Виноградовые, Ильмовые, Молочайные, Ореховые, Рутовые, Сумаховые.

По отделениям семейства распределены равномерно. Наибольшее количество видов (60) представлено в отделении В, в остальных отделениях - по 42 - 48 видов, из них 23 вида европейской флоры, 18 видов северо-американской флоры, 35 - из восточно-азиатской флористической области (Дальний Восток, Китай, Япония), 51 - представители нескольких флор.

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

.1 Фитопатологическая характеристика интродуцентов дендрария СибГТУ

В соответствии с приведенной выше методикой, было проведено детальное фитопатологическое обследование интродуцентов дендрария СибГТУ. Всего было обследовано 115 видов интродуцентов, представленных пятью отделениями. В результате обследования был выявлен ряд болезней и повреждений растений энтомовредителями. Все выявленные болезни могут быть разделены на четыре группы: болезни листьев и хвои, болезни ветвей, болезни стволов, болезни плодов.          Распределение этих групп представлено на рисунке 4.1.

Рисунок 4.1 - Распределение болезней по группам

Наиболее распространенной группой поражений являются болезни листьев и хвои - 75 %. Болезни этой группы представлены пятнистостями, мучнистой росой, ржавчиной, чернью листьев, хлорозом, отмиранием хвои, некрозом кончиков листьев, и болезнями хвои типа шютте (рисунок 4.2).

Рисунок 4.2 - Распределение болезней листьев и хвои по типам на территории дендрария СибГТУ

Самыми распространенными среди заболеваний листьев и хвои является пятнистости. Сведения о пятнистостях листьев и их возбудителях представлены в таблице 4.1.

Таблица 4.1 - Сведения о пятнистостях листьев и их возбудителях

Среди пятнистостей листьев можно выделить 11 видов: черную, оливковую, бурую, коричневую, темно-бурую, белую, черноватую пятнистости, паршу, антракноз, клястероспороз и монилиоз.

Черная пятнистость вызвана пятью грибами-возбудителями и поражает 7 видов интродуцентов. Оливковая, темно-бурая и черноватая пятнистости, клястероспороз и монилиоз встречаются достаточно редко, каждое заболевание имеет одного возбудителя и поражает от одного до четырех видов деревьев. Бурая пятнистость вызвана 7 видами грибов и поражает 19 видов интродуцентов. Коричневая пятнистость также широко распространена на листьях интродуцентов, вызывается 5 грибами и поражает 10 видов интродуцентов. Белая пятнистость, парша и антракноз встречаются часто, вызваны 2 - 3 грибами-возбудителями, которые поражают от 4 до 7 видов интродуцентов.   

Показатели проявления пятнистостей листьев представлены на рисунке 4.4. Наибольшие распространенность (более 60 %) и развитие болезни (26 - 28%) имеют белая пятнистость и антракноз. Близкие показатели распространенности (30 - 45 %) и развития (11 - 25 %) отмечаются у черной, оливковой, бурой и коричневой пятнистостей. Самые низкие показатели проявления отмечены у темно-бурой и черноватой пятнистостей. Их распространенность составляет 14,3 % и 20 % соответственно, а развитие составляет 6,7 %.

Рисунок 4.4 - Показатели проявления пятнистостей листьев интродуцентов дендрария СибГТУ

Поражения этого характера распределены по растениям пяти отделений неравномерно, число интродуцентов с признаками пятнистости по отделениям в процентном соотношении колеблется от 75 до 92 % от всего количества учтенных деревьев и кустарников отделений (рисунок 4.5). Наибольшая распространенность пятнистостей листьев отмечена в отделении С. Несколько ниже данный показатель в отделениях флор, а в отделениях А и В распространенность болезней рассматриваемого типа составляет 75 - 79 %. Разница в показателях распределения данного поражения по растениям отделений обусловлена различиями в видовом составе, возрастной структурой и приспособленностью к условиям произрастания. Пятнистости представлены большим разнообразием и имеют как грибную, так и бактериальную природу.

Рисунок 4.5 - Распространенность пятнистостей листьев по отделениям дендрария СибГТУ

При обследовании отделения А из 44 видов интродуцентов, представленных в этом отделении, пораженными пятнистостью оказались 36 видов. При этом развитие болезни у большинства видов составляет 24 - 46%, лишь у сирени венгерской, караганы древовидной и в коллекции ив развитие болезни превышает 77 %. Это говорит о слабой устойчивости данных видов к болезни этого типа. Невосприимчивыми к пятнистостям стали бересклет бородавчатый, боярышник алма-атинский, кизильник блестящий, орех маньчжурский, черемуха Маака, слива уссурийская и ирга яйцевидная.

В отделении В было обследовано 59 видов, на 46 из которых были найдены поражения типа пятнистости. Развитие болезни у большинства видов составляет в среднем 25 - 40 %. Имеются виды с большой долей развития болезни - это карагана древовидная, сирень венгерская, как и в отделении А, но здесь развитие болезни значительно меньше и составляет 66,7 % и 53,7 % соответственно. Помимо этих двух видов высокое развитие пятнистостей отмечено у сирени обыкновенной (94,2 %). Слабо пораженными оказались черемуха Маака (12,5 %), пузыреплодник калинолистный (7,3 %), лещина (20,8 %), бересклет священный (3,3 %), липа мелколистная (5,1 %), роза морщинистая (18,4 %), лох серебристый (1,1 %). Как и в отделении А невосприимчивыми к пятнистостям оказались несколько видов боярышник и бересклет, но в этом случае бересклет амурский. Кроме того, к этому списку можно отнести липу амурскую, дуб, ясень маньчжурский, дерен белый, бархат амурский и барбарис амурский.

Развитие пятнистостей на растениях в отделении С составило в среднем 31 - 44 %, что близко по значению к двум предыдущим отделениям. Самыми низкими показателями развития болезни характеризуются клен Гиннала (16,7 %), кедр корейский (5,9 %), тополь дрожащий (16,1 %) и роза морщинистая (12,1 %). Самое высокое развитие болезни наблюдается у черемухи виргинской (90 %), дуба гибридного (58,3 %), скумпии обыкновенной (48,5 %), рябины обыкновенной (77,8%), березы повислой (66,7 %), яблони ягодной (47,6 %) и черемухи обыкновенной (57,1 %). Как и в двух предыдущих отделениях сирень венгерская, произрастающая в отделении С, имеет высокий показатель развития пятнистости - 66,7 %. Если в отделении В липа мелколистная имела средние показатели развития пятнистости, то в отделении С этот показатель значительно выше - 47,2 %, что говорит о неблагоприятных условиях, в которых находятся растения данного вида. Это могут быть как другие поражения, которые привели к ослаблению деревьев и большей восприимчивости к поражению данного типа, так и условия произрастания (свет, влажность, растения, находящиеся вблизи). То же можно сказать и о боярышнике, бархате амурском, барбарисе амурском, которые имеют средние показатели поражения по отделению, в отличие от отделения В, где восприимчивость к пятнистостям отсутствовала.

В результате обследования отделения евро-сибирской флоры было продиагностировано 44 вида интродуцентов. При этом на 3 видах интродуцентов пятнистости не выявлены. Пятнистости не обнаружены на вишне обыкновенной, бересклете бородавчатом, и клене татарском. Средние показатели развития болезни у большинства растений находятся в пределах 31 - 46 %, как и в предыдущих отделениях. Слабое развитие пятнистостей, как и в отделении В, обнаружено на растениях лоха серебристого - 13,3 %, также низкие показатели развития поражения данного типа имеет ракитник регенсбургский - 8,2 %. Среди четырех видов смородины наименьшее развитие пятнистость имеет на смородине черной - 25 %. Смородина красная, смородина Комарова, смородина альпийская имеют средние значения данного показателя по отделению - 33,3 %. Самым восприимчивым видом к пятнистости в рассматриваемом отделении стала сирень венгерская, у которой развитие болезни составляет 66,7 %, как и в других отделениях. Такой же показатель развития болезни имеет и черемуха обыкновенная, у клена ясенелистного данный показатель составляет 61,1 %. Из всех видов клёнов, представленных в дендрарии, клен ясенелистный стал самым восприимчивым к различного рода заболеваниям грибной природы. Это говорит о слабой степени устойчивости вида к неблагоприятным факторам окружающей среды, которая обусловлена низкими адаптивными способностями данного вида к природным условиям другой климатической зоны.

Как и в отделении С, слабая устойчивость к пятнистостям наблюдается у рябины обыкновенной (развитие болезни - 57,1 %). Это значение несколько ниже, чем в отделении С, что может быть обусловлено возрастной структурой отделения и условиями, в которых произрастают растения данного вида в этих отделениях. Интересно, что в отделении В этот же показатель для рассмотренного вида имеет среднее значение, что говорит о большей устойчивости и более благоприятных условиях произрастания. Несколько выше средних показателей отделения развитие пятнистости у барбариса обыкновенного - 46 % и у розы сизой - 54,5 %. Среди всех видов роз, представленных в данном отделении у розы сизой самые низкие показатели по данному заболеванию.

При диагностике интродуцентов отделения дальневосточной флоры также были выявлены сходные с остальными отделениями показатели развития пятнистостей - 26 - 34 %. Из всех обследованных видов только шефердия серебристая не была подвержена поражению пятнистостями. Наименьшие показатели развития пятнистостей у лещины маньчжурской - 9,5%, что значительно меньше, чем в отделениях С и В. Также очень низкий показатель развития поражения данного заболевания у курильского чая - 8,3 %. Наиболее восприимчивыми к пятнистостям оказались яблоня ягодная (66,7 %), сирень амурская (46,4 %), груша уссурийская (61,9 %), сирень венгерская (50 %), дерен белый (43,3 %), жестер даурский (42,9 %). В отделении дальневосточной флоры самый низкий показатель развития заболевания у сирени венгерской среди всех отделений, где произрастает этот вид, что говорит о более благоприятных условиях произрастания. То же касается и лещины маньчжурской: в других отделениях показатель развития болезни находится в пределах 20 - 35 %, здесь же это значение крайне мало. И наоборот, если в отделении В дерен белый не оказался восприимчивым к пятнистостям, то в данном отделении показатель развития болезни имеет значение выше среднего в целом по отделению.

Еще одним серьезным заболеванием листьев является мучнистая роса. Мучнистая роса - распространенное заболевание, вызываемое грибами. В начале болезни на цветках и листьях появляются небольшие мучнистые пятнышки. Они легко стираются, но затем появляются вновь и увеличиваются в размерах, становятся насыщенного серого цвета. Постепенно грибница уплотняется и становится почти бурой. Мучнистый налет может быть с обеих сторон листа.

Мучнистая роса - достаточно распространенный тип болезней листьев среди интродуцентов дендрария, но представлен на немногочисленных видах. Сведения о мучнистой росе листьев и ее возбудителях приведены в таблице 4.2.

Таблица 4.2 - Сведения о мучнистой росе листьев и ее возбудителях

Наибольшая распространенность мучнистой росы отмечена у боярышника алма-атинского и дубов. У отдельных видов дуба распространенность достигает 100 %, развитие болезни этих видов также высокое 70 - 80 %. Высокую распространенность (более 50%) можно наблюдать у возбудителей мучнистой росы черемухи обыкновенной и сливы колючей. При этом развитие болезни этих видов составляет 20 - 35 %. Самые низкие показатели проявления данной болезни листьев отмечены у клена ясенелистного. Распространенность данного вида возбудителя мучнистой росы составляет 18,2 %, а развитие - 6,1 %. Остальные виды возбудителей мучнистой росы имеют распространенность 20 - 42 %, а развитие болезни их составляет 8 - 35 %.

Распространенность мучнистой росы по отделениям А, В и С практически в одних и тех же значениях, в отделениях флор значения рассматриваемого показателя несколько ниже. Такое распределение по отделениям обусловлено видовым составом каждого из них.

Распределение поражений в процентном отношении от всего количества исследуемых деревьев и кустарников по отделениям, вызванных мучнистой росой, представлено на рисунке 4.6.

Рисунок 4.6 - Распространенность мучнистой росы по отделениям дендрария СибГТУ

Среди всех интродуцентов дендрария, которые были диагностированы, наиболее восприимчивыми к мучнистой росе оказались дубы нескольких видов. Показатели развития болезни у данных видов находятся в пределах 65 - 93 %. Это говорит о высокой чувствительности дубов к воздействию на них мучнисто-росяных грибов, вызванной слабой адаптацией к климатической зоне и неблагоприятными условиями произрастания. Средних показателей по отделениям привести нельзя, поскольку видовой состав с этим видом заболевания достаточно узок в каждом из отделений.

В отделении А с рассматриваемым видом заболевания стоит выделить такие виды, как яблоня ягодная, у которой развитие мучнистой росы составляет 12,3 %, грушу уссурийскую (13,6 %), сливу уссурийскую (22,2 %), лещину разнолистную (10,6 %), иргу колосистую (25,0 %) и карагану древовидную (29,4 %). Виды, имеющие более высокие показатели развития болезни - боярышник алма-атинский, слива колючая и дуб черешчатый, значения рассмотренного показателя у которых составляют 33,3 %, 47,2 % и 65,4 % соответственно. Наиболее пораженным мучнистой росой видом в отделении А стал дуб монгольский, развитие болезни у которого составило 83,2 %.

Степень устойчивости к мучнистой росе у дубов монгольского и черешчатого в отделении В значительно ниже, чем в отделении А. Здесь развитие болезни составляет 92,1 % и 70,2 % по этим видам соответственно. Тоже можно сказать и о лещине разнолистной, значение рассматриваемого показателя у этой породы в данном отделении составляет 76 %. Схожая картина и с рассмотрением груши уссурийской, здесь значение показателя выше, чем в отделении А почти в три раза и составляет 33,3 %. Обратная ситуация в сравнении с отделением А наблюдается у двух видов слив: сливы колючей и сливы уссурийской, развитие мучнистой росы на этих видах составляет 9,2 % и 15,2 % соответственно. Также мучнистая роса представлена и на нескольких других видах в этом отделении. Развитие болезни на липе маньчжурской составляет 29,6 %, лещине обыкновенной - 12,5%, клене ясенелистном - 6,1 %, жестере японском - 22,2 %, бересклете священном - 6,7 % и на черемухе обыкновенной - 21,2 %.

В отделении С развитие мучнистой росы дуба черешчатого выше, чем в рассмотренных отделениях и составляет 78,7 %, а у дуба черешчатого (Селиванова) этот показатель составляет 81,8 %. Также высокое развитие болезни у другого вида дуба - дуба гибридного, значение показателя выше, чем у дуба черешчатого и монгольского, - 87,5 %. Помимо дубов мучнистой росой в отделении С были поражены сирень амурская - 6,7 %; лещина обыкновенная - 1,7 %, что значительно ниже, чем в отделении В; вишня японская - 8,3 %; боярышник перистонадрезанный - 33,3 %; черемуха пенсильванская - 39,7 %; крушина ломкая - 27,8 %.

Отделения двух флор представлены малым разнообразием видов с данным видом поражения. В отделении евро-сибирской флоры самый низкий показатель развития болезни отмечен на вишне обыкновенной - 8,6 %; далее по восходящей калине гордовине - 11,1 %; липе крупнолистной - 33,3 % и свидине белой - 43,8 %. Развитие мучнистой росы сливы колючей в сравнении с отделением А, имеет практически одинаковое развитие в обоих отделениях. Дуб черешчатый наиболее поражен мучнистой росой в отделении евро-сибирской флоры, развитие болезни этого вида здесь составляет 93 %.

Дальневосточная флора представлена лишь четырьмя видами с признаками поражения мучнистой росой. Среди двух видов жестера наиболее пораженным оказался жестер японский, развитие мучнистой росы на котором составляет 5,6 %,. На жестере даурском этот показатель в два раза ниже - 2,4 %. Но в сравнении с отделением В, где также представлен жестер японский, в отделении дальневосточной флоры развитие мучнистой росы гораздо ниже у этого вида. Дуб монгольский по рассматриваемому показателю занял промежуточное значение между отделениями А и В, значение этого показателя здесь составляет 88,1 %. Развитие мучнистой росы на груше уссурийской превосходит по значению все рассмотренные отделения (47,6 %).

Деформация листьев характеризуется изменением листовой поверхности листьев, в силу гиперплазии, при этом часть листовой пластинки или выпячивается, образуя выпуклое пятно, или на поверхности пластинки образуются складчатости (курчавость листьев). Этот тип заболевания вызывается главным образом голосумчатыми грибами.

Наиболее яркими представителями, вызывающими деформацию листьев интродуцентов дендрария СибГТУ, являются грибы Taphrina betullina Jonans. и Taphrina ulmi Fckl.

Данные возбудители вызывают деформацию листьев березы и вяза. Распространенность этих грибов на березе повислой и вязе приземистом составляет 100 %, а развитие болезни 33 - 44 %.

Деформация листьев достаточно широко распространена среди древесно-кустарниковой растительности дендрария СибГТУ (рисунок 4.8). Деформация листьев распространена на лиственных породах, поэтому хвойные при анализе не рассматриваются. Средние показатели развития деформации листьев интродуцентов по всем отделениям дендрария находятся в пределах 25 - 45%.

Рисунок 4.8 - Распространенность деформации листьев по отделениям дендрария СибГТУ

В отделении А устойчивыми к деформации листьев являются такие виды, как береза повислая, боярышник Бретштейна, слива колючая и карагана древовидная. Слабое развитие заболевания наблюдается у бархата амурского, значение показателя составляет 9,9 %. У остальных видов рассматриваемый показатель находится в средних для отделения пределах и превышает его. Видами с показателем развития болезни, превышающим среднее значение, стали клен татарский (58,6 %), тополь (66,2 %), арония черноплодная (66,7 %), яблоня ягодная (56,2 %), боярышник черный (62,7 %), сирень венгерская (82,1 %), клен Гиннала (81,6 %), ирга яйцевидная (49 %) и дуб пушистый (75,9 %). Интересно, что развитие болезни у различных видов боярышника неоднородно: у боярышника Бретштейна существует определенная невосприимчивость к заболеванию, а у боярышника черного развитие болезни превышает средние показатели в сравнении с остальными видами.

При рассмотрении отделения В можно также выделить несколько видов с устойчивостью к деформации листьев. В отличие от клена татарского и сирени венгерской отделения А, растения этих видов, произрастающие в отделении В, оказались более устойчивыми к рассматриваемому типу болезней листьев. Также к наиболее устойчивым можно отнести и такие интродуценты, как лох серебристый и сливу уссурийскую. И наоборот, невосприимчивые к деформации листьев карагана древовидная и слива колючая из отделения А, в отделении В имеют средние значения показателя развития болезни по отделениям. Кроме того, слабую степень поражения деформацией имеют рябина обыкновенная (17,2 %) и роза морщинистая (14,5 %). Высокие показатели развития деформации листьев наблюдаются у клена Гиннала (78,4 %); яблони лесной (77,8 %); яблони ягодной (74,7 %); двух видов боярышника - перистонадрезанного (83,3 %) и боярышника обыкновенного (66,7 %). Такой же показатель развития заболевания, как и у боярышника обыкновенного, наблюдается у облепихи крушиновой и аронии черноплодной. Бересклет Маака, бархат амурский и ирга яйцевидная имеют также слабый показатель устойчивости к деформации листьев в рассматриваемом отделении, и степень поражения данным заболеванием у этих видов составляет 50 - 58 %.

В отделении С маловосприимчивыми к деформации листовой пластинки являются вишня японская, тополь дрожащий, крушина ломкая и скумпия обыкновенная. В отличие от клена Гиннала в отделении В, растения этого вида в отделении С имеют слабое развитие заболевания (16,7 %), вместе с тем такая же ситуация наблюдается и у черемухи Маака, значение показателя развития поражения которой составляет 15,5 %, когда в других отделениях данный вид более восприимчив к рассматриваемому заболеванию. Высоких показателей развития деформации листьев в отделении С не наблюдается, максимальное развитие поражения у дуба гибридного (50 %) и у ирги колосистой (54,9 %).

В отличие от отделения В, в отделении евро-сибирской флоры крушина ломкая имеет средние показатели развития болезни (44,4 %). Роза сизая, бархат амурский, ракитник регенсбургский и лох серебристый характеризуются слабой степенью поражения деформацией листьев. Значения этого показателя составляют 7,6 %, 13,3 %, 12,2 % и 13,3 % по породам соответственно. Таким образом, в отличие от других отделений, в отделении евро-сибирской флоры лох серебристый и бархат амурский имеют большую восприимчивость к повражению данного типа, что говорит об ослаблении растений ввиду природных условий, влияния других повреждений и т. д. Ирга яйцевидная здесь также имеет значение показателя, превышающее значения по другим отделениям - 73 %. Также наименее устойчивыми к возбудителям деформации листьев оказались груша уссурийская, развитие болезни на которой составила 79,2 %, яблоня сибирская - 66,7 %, свидина белая - 54,2 %, смородина черная - 50 % и жимолость обыкновенная - 66,7 %.

В отделении дальневосточной флоры в отличие от отделения В, жестер японский имеет показатель развития деформации листа выше средних по отделениям - 66,7 %. Другой вид жестера - жестер даурский наименее восприимчив к данному виду поражения, развитие болезни составляет 21,4%. Как и в других отделениях, в рассматриваемом отделении яблоня ягодная имеет степень поражения болезнью выше среднего значения по отделению, оно находится в промежутке между значениями показателей по отделению А и В и составляет 66,7 %. Высокой устойчивостью к деформации листа характеризуются секуринега полукустарниковая, курильский чай кустарниковый, а также роза морщинистая. Леспедеца двухцветная имеет развитие болезни 5,6 %. Также низкий показатель развития деформации листа у дерена белого (13,3 %), что отличает растения этого отделения от растений этого вида в отделении А, где значение рассматриваемого показателя находятся в числе средних значений по отделениям.

Ржавчина - заболевание, вызываемое ржавчинными грибами. Выражается в появлении на верхней поверхности листа оранжево-коричневых бугорков, а с обратной стороны листа видны пустулы, овальной или круглой формы. Постепенно пятна перерастают в полосы, хвоя или листья желтеют и опадают.

Ржавчина хвои и листьев интродуцентов дендрария вызывается 7 видами грибов-возбудителей. Показатели проявления ржавчинных грибов представлены на рисунке 4.9.

Рисунок 4.9 - Сведения о показателях проявления ржавчинных грибов на хвое и листьях интродуцентов дендрария СибГТУ

При изучении показателей проявления ржавчинных грибов можно наблюдать прямую зависимость между распространенностью и развитием болезни, вызванной тем или иным возбудителем. Наибольшие распространенность и развитие имеет ржавчинный гриб Thecopsora strodilina Savul., вызывающий ржавчину листьев черемухи обыкновенной. Показатели его проявления составляют 100 % и 69% соответственно. Меньшую представленность имеет возбудитель ржавчины листьев рябины - Gymnospcrangium jimiperinum Nin-tes., обнаруженный на листьях рябины обыкновенной. Самые низкие показатели распространенности и развития ржавчины отмечены у гриба Chrysomyxa ledi d By., вызывающего ржавчину хвои ели обыкновенной и ели сибирской, а также у гриба Melampsora larici-epitea Kleb., вызывающего лиственничную ржавчину ив. Несколько выше показатели проявления у грибов Coleosporium pinicola (Arth.) Jacks. (вызывает ржавчину хвои сосны кедровой сибирской), Transchelia prunispinosae (ржавчина листьев сливы уссурийской и сливы колючей), а также Phragmidium discifiorum (вызывает ржавчину листьев розы сизой, розы иглистой и розы майской).

Ржавчина распространена по отделениям не совсем равномерно, что можно увидеть на рисунке 4.10.

Рисунок 4.10 - Распространенность ржавчины по отделениям дендрария СибГТУ

При этом виды с данным типом поражения практически не повторяются, то есть один вид, произрастающий в нескольких отделениях поражен ржавчиной только в одном из отделений в большинстве случаев. Исключение здесь составляют черемуха обыкновенная, черемуха Маака, дуб монгольский и крушина ломкая. Распространенность болезни не превышает 70 % по отделениям, при этом количество видов с поражением ржавчиной очень разнится в каждом из отделений.

Отделение А представлено тремя видами, которые были поражены ржавчиной: кедр сибирский, коллекция тополей и боярышник перистонадрезанный. При этом тополя имеют самое низкое развитие болезни - 2,3 %. У боярышника перистонадрезанного рассматриваемый показатель составляет 33,3 %, а у кедра сибирского 41,5 %.

В отделении В число пораженных видов значительно больше, чем в отделении А. Самый низкий показатель развития ржавчины у пузыреплодника калинолистного - 1 %. Клен ясенелистный и черемуха Маака имеют близкие показатели развития заболевания - 18,2 % и 18,1 % соответственно. У розы морщинистой значение степени поражения ржавчиной несколько ниже и составляет 12,3 %. Далее следуют дуб монгольский, крушина ломкая, яблоня ягодная и черемуха обыкновенная, показатель развития ржавчины у которых находится в пределах 28 - 35 %. Чуть выше это значение у липы мелколистной - 40,6 %.

Значение показателя развития заболевания у черемухи обыкновенной в отделении С в сравнении с отделением В несколько выше и составляет 69 %, что говорит о слабой устойчивости к рассматриваемому заболеванию данного вида в этом отделении. Также в отделении С ржавчиной поражены абрикос маньчжурский (22,6 %) и ель сибирская (13 %).

Показатель развития болезни черемухи обыкновенной в отделении евро-сибирской флоры близок к показателю по отделению В и составляет 33,3 %. Также данное отделение представлено еще 8 видами, пораженными ржавчиной. Самые высокие показатели устойчивости к рассматриваемому типу заболевания у калины гордовины, развитие болезни у которой составляет 3,7 %; а также у свидины белой - 8,3 %. Средняя степень поражения ржавчиной наблюдается у бересклета бородавчатого (20,5 %), вишни обыкновенной (24,7 %) и у крушины ломкой (37 %). Более высокие показатели поражения этим типом болезни выражены у розы иглистой и яблони сибирской (66,7%), а также у ели обыкновенной (76,5 %).

В отделении дальневосточной флоры черемуха Маака имеет большую устойчивость к ржавчине, чем в отделении В, развитие заболевания здесь составляет 3 %. У абрикоса маньчжурского данного отделения значение показателя не слишком резко разнится с показателем развития заболевания у этого вида в сравнении с отделением С, здесь развитие ржавчинных заболеваний абрикоса составляет 33,3 %. Тоже можно сказать и о дубе монгольском, если сравнивать значения отделения В и отделения дальневосточной флоры. Кроме того, ржавчина присутствует и на жестере даурском, дерене белом, яблоне ягодной и акантопаксе сидячецвете. Развитие данного заболевания составляет 7,1 %, 13,3 %, 33,3% и 25,9 % соответственно.

Чернь или сажистый грибок - появляется в виде сухой сажистой пленки. Сам по себе налет не опасен для растения, но он закупоривает устьица на листьях, тем самым нарушая процесс дыхания. Растение замедляет рост и ослабевает.

В связи с тем, что видовая структура отделений различна, то и поражния чернью представлены в каждом отделении с разной распространенностью, поскольку многие виды устойчивы к данному типу заболевания (рисунок 4.12). Так, самый высокий процент распространеннсти заболевания в отделении А - 22,7 %, далее следуют отделение В (11,9 %), отделение С (7,5%) и отделение евро-сибирской флоры (2,3 %). В отделении дальневосточной флоры не оказалось растений, пораженных этим заболеванием.

Рисунок 4.12 - Распространенность черни листьев по отделениям дендрария СибГТУ

Наиболее поражены чернью боярышники, у остальных видов интродуцентов развитие болезни не превышает 40 %. Слива колючая, представленная в отделении евро-сибирской флоры и в отделении А, имеет близкие значения развития болезни - 33,3 % и 44, 4 % соответственно по отделениям. Среди видов боярышника наибольшую степень поражения чернью имеют боярышник Бретштейна (81 %) и боярышник черный (80,4 %), представленные в отделении А. Боярышник перистонадрезанный, представленный в трех отделениях, имеет достаточно различающиеся показатели развития поражения чернью. Так, в отделении А значение исследуемого показателя составляет 33,3 %, в отделении В это значение несколько выше - 46,7 %, самое высокое значение развития черни у данного вида наблюдается в отделении В - 66,7 %. Боярышник Максимовича и боярышник алма-атинский, представленные в отделении А, имеют развитие болезни, составляющее 57,1 % и 33,3 % соответственно. Также чернью поражены вишня японская (8,3 %) из отделения С; в отделении А чернь обнаружена у липы мелколистной (4,6 %); а из отделения В такими видами стали пузыреплодник калинолистный (2,1%), бересклет священный (3,3 %), регенсбургский (22,1 %) и дерен белый (4,3 %).

Шютте - болезнь хвои, вызываемая грибами и проявляющаяся в сравнительно быстром ее опадении. Характерными признаками этой болезни являются изменение окраски хвои, которая приобретает желтый, бурый, красно-бурый цвет, и образование на ней спороношений гриба. Сведения о болезнях типа шютте и их возбудителях представлены в таблице 4.3.

Таблица 4.3 - Сведения о болезнях типа шютте и их возбудителях

Таким образом, выявлено 5 возбудителей болезней шютте практически на всех видах хвойных дендрария. Показатели проявления этих возбудителей представлены на рисунке 4.13.

Рисунок 4.13 - Показатели проявления возбудителей шютте на интродуцентах дендрария СибГТУ

Наибольшая распространенность отмечена у возбудителя, вызывающего шютте ели бурое, она составляет 100 %. При этом развитие болезни самое слабое - 14,4 %. Распространенность шютте обыкновенного сосны и шютте лиственницы несколько ниже и составляет 62 - 74 %. При высокой распространенности Lophodermium pinastri (Schrad.) chev., развитие болезни, им вызываемой, составляет всего 24,5 %, а при распространенности гриба Hartigella laricis Hart. в 62,7 % развитие болезни составляет 40 %. Средние показатели проявления имеет гриб Lophodermium macrosporum (Hart.) Rehm., вызывающий шютте ели. А при средних показателях распространенности возбудитель снежного шютте сосны имеет низкие показатели развития - 15,8%.

Среди рассмотренных видов хвойных растений в различных отделениях дендрария были выявлены интродуценты как полностью непораженные данным типом болезни, так и имеющие высокие показатели развития болезни. Ситуация с развитием заболевания и распространенностью по некоторым видам елей и кедровых сосен неоднозначна. Так, ель сибирская, представленная в четырех отделениях, в отделении В не имеет поражений типа шютте, а в отделении А степень развития болезни составляет 76,9 %, в отделении евро-сибирской флоры и в отделении С значения рассматриваемого показателя составляют 44 % и 13 % соответственно. Ель обыкновенная представлена в трех отделениях и имеет достаточно высокий показатель развития заболевания (76 - 86 %). Кедр сибирский имеет средние значения данного показателя (30 - 40 %) и ниже среднего (13 - 15 %) по четырем отделениям. Кедр корейский не имеет поражений типа шютте, либо поражен в незначительной степени (развития болезни в отделении С составляет 5,9 %). Ель Шренка и ель сибирская, представленные в отделении В, также оказались устойчивыми к поражениям типа шютте.

Некрозы кончиков листьев, отмирание хвои - омертвление участка тканей растений, чаще всего это отмирание листьев под влиянием загрязняющих веществ и перепадов температур. Кроме того, ожоги листьев, приводящие к некрозам, могут иметь бактериальную и грибную этиологию. Так, ожог листьев, обнаруженный на черемухе обыкновенной, вызван грибом Polystigma ochraeum (Wahl.) Wint. (конидиальная стадия - Polystigma ochraceum Sacc.). На некоторых плодовых (груша обыкновенная, абрикос маньчжурский) были отмечены признаки бактериального ожога плодовых, вызванного Erwinia amylovora (Burrill) Winslow et al.

Некроз и отмирание хвои не слишком распространенные поражения интродуцентов дендрария (рисунок 4.15).

Рисунок 4.15 - Распространенность некрозов в отделениях дендрария СибГТУ

Некрозами поражены далеко не все древесно-кустарниковые растения дендрария. Распространенность составляет от 10 до 26 % в каждом отделении. Наблюдаются также и ожог листовой пластинки, после которого происходит некротизация листа.

В отделении А некроз кончиков листьев и хвои наблюдается у 9 видов. Наибольшее развитие болезни обнаружено в коллекции тополей - 97,3 %. Несколько меньше развитие некроза у ели сибирской - 60,3 %, самое слабое развитие у дуба черешчатого - 4,3 %. Кедр сибирский, лиственница сахалинская, бересклет священный, клен остролистный, слива уссурийская и виноград амурский имеют развитие болезни в пределах 20 - 40 %.

В отделении В обнаружено несколько больше видов, пораженных некрозами. Но максимальное развитие болезни по отделению не превышает 67 %. Так, у ели сибирской и ели Шренка развитие болезни составляет по 66,7 %. У ели колючей этот показатель несколько ниже - 63,3 %. Самое слабое развитие некроза у пузыреплодника калинолистного (2,1 %), рябины обыкновенной (6,5 %), клена ясенелистного (9,1 %). У барбариса обыкновенного, сивы уссурийской и кедра сибирского развитие болезни колеблется в пределах 16 - 25 %. Одинаковый показатель развития болезни (33,3 %) у лиственницы Гмелина, лиственницы сахалинской, кедра корейского, кедрового стланика и барбариса амурского.

Всего 8 видов из 40 обследуемых в отделении С были поражены некрозом. Развитие болезни здесь составляет 15 - 41 %. Наивысший показатель по отделению у пихты сибирской - 40,4 %, немного меньше у дуба монгольского - 40 % и туи западной - 33,3 %. У ели сибирской развитие некроза кончиков хвои составляет 13 % - это наименьший показатель по отделению.

Чуть выше он у рябины обыкновенной - 15, 6 %, это более, чем в два раза, выше, в сравнении с отделением В. Средние показатели развития болезни по отделению у липы амурской (24,5 %), кедра сибирского (29,9 %) и смородины альпийской (27,1 %).

В отделениях флор некроз кончиков листьев и хвои по видам распределен неравномерно. В отделении евро-сибирской флоры поражено 10 видов, а в отделении дальневосточной флоры всего три вида. При этом, в отделении дальневосточной флоры наименьшее развитие болезни у ореха маньчжурского - 1,2 %, а у принцепии китайской и лиственницы курильской этот показатель составляет по 33,3 %.

В отделении евро-сибирской флоры самое слабое развитие болезни наблюдается у калины гордовины - 2,5 % и дуба черешчатого - 12,6 %. Наивысший показатель развития болезни по отделению у рябины обыкновенной (38, 1 %) и можжевельника казацкого (45, 8 %). У барбариса обыкновенного, лиственницы сибирской клена остролистного, дуба монгольского, кедра сибирского и ирги яйцевидной развитие болезни находится в пределах 20 - 34 %.

Хлорозы, мозаики - болезнь растений, при которой нарушается образование хлорофилла в листьях и снижается активность фотосинтеза. Характерные признаки: преждевременное пожелтение и опадение листьев, мелколистность, усыхание верхушек побегов, отмирание активных корней и тому подобное.

Причины хлороза различны. Инфекционный хлороз вызывается вирусами грибами и другими микроорганизмами. Переносчиками его возбудителей часто являются вредители (трипсы, тли). Неинфекционный, или функциональный, хлороз возникает при неблагоприятных почвенных и климатических условиях.

Мозаики - поражения, имеющие, как правило, вирусную этиологию. Распространенность их среди интродуцентов дендрария единична. Сведения о мозаиках и их возбудителях представлены в таблице 4.4. Среди всех обнаруженных поражений мозаикой листьев, наиболее распространены мозаика розы и линейный узор сливы, вызываемые вирусами Rose wilt virus и Plum line pattern virus соответственно. Развитие этих заболеваний составляет 13 - 15 %. Меньшую распространенность имеют мозаика бересклета и белая мозаика сирени. При этом развитие болезни, вызванной вирусом Evonymus mosaic virus, максимальное среди всех показателей развития мозаики интродуцентов дендрария и составляет 17,9 %. А развитие белой мозаики листьев сирени минимальное - 6,7 %.

Таблица 4.4 - Сведения о мозаике листьев интродуцентов и ее возбудителях

Найденные поражения хлорозом имеют неинфекционную этиологию. Распространенность хлороза по отделениям имеет невысокие показатели (рисунок 4.14).

Рисунок 4.14 - Распространенность хлороза по отделениям дендрария СибГТУ

В отделении А были поражены хлорозом 17 видов. Из них наименьшее развитие болезни имеют дуб черешчатый (0,2%), клен татарский (1,9%), тополь (2,3%). Самые высокие показатели развития хлороза по отделению у черемухи Маака (33,3%), черемухи обыкновенной (27,8%), сирени амурской (28,1%) и аронии черноплодной (28,2%). Из всех видов видов боярышника, которые произрастают в отделении А, наибольший показатель развития болезни у боярышника перитонадрезанного (24,2%), а наименьший у боярышника Максимовича (9,5 %), что говорит о его большей устойчивости к данным условиям произрастания.

Из всех представленных в отделении В видов поражение хлорозом были обнаружены у 26 видов. Здесь наименьшее развитие у ореха маньчжурского (0,5 %), бересклета священного (3,3 %), боярышника черного (5,8 %) и барбариса амурского (7,4 %). Самое высокое развитие болезни найдено у черемухи обыкновенной (37,9 %), этот показатель несколько выше, чем в отделении А, поэтому можно сказать, что вид в отделении В имеет несколько сниженную устойчивость к неблагоприятным факторам. Также высокий показатель развития болезни у груши уссурийской (33,3 %), клёна ясенелистного (27,3 %) и яблони лесной (22,2 %).

В отделении С хлорозом оказались поражены 16 видов. В этом отделении развитие хлороза не такое высокое, как в предыдущих отделениях. Самый высокий показатель развития болезни у розы морщинистой (27,3 %), также у черемухи обыкновенной (26,2 %) и ореха маньчжурского (21,4 %). Орех маньчжурский здесь наименее устойчив, чем в отделении В, что было вызвано условиями произрастания, главным образом, видами, которые окружают и могут снижать проникновение света, влиять на количество питательных веществ, поступающих в растение, а также на почвенные условия в целом. Слабое развитие хлороза у дуба монгольского (3 %), яблони ягодной (4,8 %) и лещины обыкновенной (4,3 %).

В отделении евро-сибирской флоры поражены хлорозом 23 вида из всех произрастающих здесь. Максимальный показатель развития болезни был обнаружен у розы иглистой - 66,7 %. Также высокое развитие болезни в целом по отделению у яблони сибирской, смородины красной, смородины Комарова - 33,3 %; караганы кустарниковой - 31,6 % и барбариса обыкновенного - 26,7 %. Спирея голоцветковая и свидина белая имеют слабое развитие болезни - 4,2 %, у вишни обыкновенной развитие болезни составляет 4,3 %, а у калины гордовины - 3,7 %.

В дальневосточной флоре поражены хлорозом 14 видов. Слабое развитие болезни здесь у ореха маньчжурского 2,5 %, у лещины маньчжурской и груши уссурийской по 4,8 %, а у сирени венгерской и бересклета Маака по 5,6 %. Яблоня ягодная и жестер даурский имеют наивысшее развитие хлороза по отделению, показатели развития этих видов составляют 33,3 % и 31 % соответственно.

Следующей группой поражений, которым следует уделить внимание, являются болезни плодов. К ним относятся различного рода деформации.

Заболевание плодов, известное под названием деформации характеризуется изменением формы плода или его частей. Этот тип заболеваний обычно вызывается голосумчатыми грибами. Деформация плодов черемухи, известная под названием "кармашков", вызывается голосумчатым грибом Taphrina pruni Fuck. var. padi Jacz. Сумки гриба удлиненно-цилиндрические, у вершины закругленные; споры шаровидные, почкующиеся. Грибница гриба развивается в ветвях и ранней весной проникает в завязи плодов, которые сильно разрастаются и удлиняются, принимая вид мясистых мешковидных тел - «кармашков», внутри этих «кармашков» косточка не образуется.

Деформация плодов - довольно редкое заболевание для интродуцентов дендрария СибГТУ, но необходимость в его диагностике всё-таки возникает.

Представленность его в отделениях дендрария очень мала, в одном вовсе отсутствует (рисунок 4.16).

Рисунок 4.16 - Распространенность деформации плодов по отделениям дендрария СибГТУ

Поражениям данной группы стали подвержены такие виды, как черемуха Маака, рябина обыкновенная, калина гордовина и черемуха обыкновенная. Черемуха Маака поражена данным типом заболевания в двух отделениях - отделении В и в отделении дальневосточной флоры. При этом показатель развития деформации плодов в отделении В выше почти в два раза и составляет 16,7 %. Помимо «кормашковости» на черемухе Маака, подобное заболевание выявлено и на черемухе обыкновенной в отделении С, развитие деформации составляет 2,4%. Кроме того, в отделении В деформации были подвержены и плоды рябины обыкновенной, развитие болезни здесь 5,4 %. В отделении евро-сибирской флоры деформация плодов обнаружена у плодов калины гордовины - 16 %. У калины и рябины деформация плодов вызвана также грибами из порядка тафриновые (Taphrinales).

Также в отделении евро-сибирской флоры обнаружена недоразвитость крылаток клена татарского, это заболевание в своем развитии достигает 33,3%.

Еще одна важная группа болезней - болезни ветвей. Среди них выделены при диагностике метельчатость и усыхание ветвей.

Ведьмины мётлы - болезни растений, характеризующиеся обильным ветвлением, образованием тонких укороченных ветвей с недоразвитыми листьями, обычно бесплодных. Вызываются некоторыми голосумчатыми грибами, ржавчинными грибами, вирусами; причиной болезни бывают и повреждения растений насекомыми.

Метельчатость - достаточно редкое заболевание среди интродуцентов дендрария СибГТУ, представлено единично и только в двух отделениях: отделении дальневостояной флоры и отделении евро-сибирской флоры.

В первом отделении обнаружена ведьмина метла на груше уссурийской, вызванная грибом из отдела голосумчатых грибов. Гриб паразитирует на ветвях сливы, вызывая образования на них множества тонких побегов. В отделении евро-сибирской флоры на сирени амурской обнаружена метельчатость.

Метельчатость сирени вызывают микоплазменные организмы. Основной симптом - появление так называемых «ведьминых метел» - трогаются в рост боковые побеги, листья мельчают, междоузлия не растут. На ветках, пораженных ведьминой метлой, листья становятся бледно окрашенными или приобретают красноватый оттенок. Они мельчают, становятся хрупкими и морщинистыми. Края листьев становятся волнистыми.

Усыхание ветвей интродуцентов происходит по большей части в связи с резкими перепадами температур данной климатической зоны, а также из-за действия вредных веществ. Кроме того, усыхание ветвей происходит ввиду ослабления растений от инфекционных болезней.

Распространенность повреждений этого типа достаточно высока в каждом из отделений и составляет 63 - 81 % (рисунок 4.19).

Рисунок 4.19 - Распространенность усыхания ветвей по отделениям дендрария СибГТУ

Развитие усыхания ветвей в каждом из отделений также имеет высокие показатели. Так, в отделении А средние значения развития усыхания составляют 20 - 46 %. На четырех видах отделения усыхания не было обнаружено, к ним относятся бересклет священный, боярышник Максимовича, спирея иволистная и виноград амурский. Низкие показатели развития этого типа поражения ветвей у дуба красного (7,8 %), а также 11 - 16 % у дуба черешчатого, сирени амурской, в коллекции тополей, боярышника перистонадрезанного, боярышника Бретштейна, клена остролистного, лещины разнолистной, кизильника блестящего, ирги колостистой, дерена белого, ирги яйцевидной и дуба пушистого. Высокое развитие усыхания ветвей наблюдается у аронии черноплодной (71,8%), яблони ягодной (50,7 %), сирени венгерской (76,9 %) и сирени обыкновенной (55,2 %).

В отделении В признаки усыхания ветвей не обнаружены у клена Гиннала, ракитника регенсбургского, сирени обыкновенной, караганы древовидной, ели колючей и сливы уссурийской. У большинства интродуцентов развитие усыхания составляет 23 - 50 %. Ниже средних значений развитие отмечено у ореха маньчжурского (16,4 %), липы маньчжурской (18,5 %), рябинника рябинолистного (11,1 %), дуба монгольского (19,3 %), ясеня маньчжурского (13,3 %), липы мелколистной (14,5 %), дуба черешчатого (14,8 %), розы морщинистой (17,1 %), лоха серебристого (11,1 %), розы майской (19,0 %) и барбариса обыкновенного (11,1 %). Высокое развитие усыхания ветвей наблюдается у яблони лесной (77,8 %), клена татарского (62,5 %), боярышника перистонадрезанного (75,4 %), облепихи крушиновой (66,7 %), бересклета Маака (69,2 %) и смородины кустарниковой (77,8 %).

В отделении С достаточно высокая распространенность усыхания ветвей. Не обнаружено данного типа поражения ветвей лишь у дуба монгольского. У остальных видов развитие усыхания ветвей в среднем составляет 27 - 48 %. Высокое развитие данного типа поражения отмечено у 6 видов (розы морщинистой, барбариса амурского, рябины обыкновенной, тополя дрожащего, черемухи пенсильванской и клена ясенелистного) и составляет 53 - 70 %. Значения слабого развития усыхания ветвей в отделении С гораздо ниже в сравнении с другими отделениями. Так, у сирени амурской развитие усыхания ветвей составляет 6,7 %; у вишни японской - 8,3 %; скумпии обыкновенной - 7,1 %, боярышника перистонадрезанного 13,3 %. Несколько выше значения рассматриваемого показателя у кедра сибирского, дуба гибридного, абрикоса маньчжурского и липы мелколистной (20 - 25 %).

Показатели проявления усыхания ветвей в отделении евро-сибирской флоры мало отличаются от остальных отделений. Так, развитие данного типа поражения у большинства видов интродуцентов составляет 21 - 47%. У 10 видов значения рассматриваемого показателя несколько ниже средних значений по отделению и находятся в пределах 12 - 19 %. К таким видам относятся лох серебристый, скумпия обыкновенная, можжевельник обыкновенный, кедр сибирский, липа мелколистная, сирень обыкновенная, сирень амурская, миндаль, ель сибирская и калина гордовина. Выше среднего развитие усыхания ветвей отмечено яблони сибирской (66,7 %), смородины черной (50 %), калины обыкновенной (73,3 %) и можжевельника казацкого (66,7 %). Усыхание ветвей не обнаружено у свидины белой, ракитника регенсбургского и бархата амурского.

В отделении дальневосточной флоры признаков некротизации ветвей не обнаружено на леспедеце двухцветной. У остальных видов средние значения развития усыхания ветвей находятся в диапазоне 22 - 46 %. Высокое развитие данного типа поражения наблюдается у секуринеги полукустарниковой, абрикоса маньчжурского, жестера даурского, шефердии серебристой и груши уссурийской и составляет 50 - 56 %.

Максимальное значение развития усыхания ветвей по отделению отмечено у жестера японского (66,7 %). Слабое развитие рассматриваемого типа поражения наблюдается у сирени венгерской (7,4 %), лещины маньчжурской (11,9 %), дуба монгольского (12,7 %), винограда амурского (13,3 %) и сирени амурской (19 %).

И заключительной группой болезней, которую стоит выделить - это болезни стволов интродуцентов. К поражениям этого типа относятся раковые и гнилевые заболевания, а также морозобойные трещины.

Рак растений - заболевание, характеризующаяся чрезмерным, неправильным разрастанием стволов, ветвей, корней, реже других органов, приводящим к образованию наростов и опухолей.

Возбудителями раковых образований в большинстве случаев являются грибы и бактерии. К заболеваниям типа рака относятся и такие, которые характеризуются возникновением на растениях трудно заживающих или незаживающих язв.

Наиболее яркими представителями раковых заболеваний, обнаруженных в дендрарии, стали ступенчатый рак лиственницы (возбудитель - гриб Dasyscypha Willkommii Hart.), обнаруженный на лиственнице сибирской; опухолевидный поперечный рак дуба (возбудитель - гриб Nectria ditissima Tul.), признаки которого отмечены на стволах дуба черешчатого и дуба монгольского; а также смоляной рак на стволах кедра сибирского (возбудители - грибы Peridermium pini и Cronartium flaccidum).

Показатели проявления возбудителей рассмотренных раковых заболеваний представлены на рисунке 4.21. Наиболее распространен среди всех перечисленных опухолевидный рак дуба, распространенность его составляет 32,6 %, а развитие 10,8 %. В два раза ниже распространенность возбудителя ступенчатого рака лиственницы. Развитие болезни составляет менее 7 %. Единично представлены возбудители смоляного рака сосны. Распространенность каждого из грибов-возбудителей составляет 2 - 4 %, а развитие не превышает 2 %.

Рисунок 4.21 - Показатели проявления возбудителей раковых заболеваний интродуцентов дендрария СибГТУ

Поражение раковыми заболеваниями также является не слишком распространенным среди интродуцентов дендрария. Распространенность раковых заболеваний по отделениям дендрария представлена на рисунке 4.22.

Рисунок 4.22 - Распространенность раковых заболеваний в отделениях дендрария СибГТУ

В отделениях А, В и отделении дальневосточной флоры раковые образования обнаружены на небольшом количестве видов, поэтому и распространенность заболевания не превышает 5 %. В отделении А раковые образования найдены у кедра сибирского, развитие болезни составляет 4,9 %. В отделении дальневосточной флоры на черемухе Маака обнаружены раковые опухоли и имеют развитие 3 % для вида. В отделении В с признаками данного типа поражения обнаружены орех маньчжурский со степенью развития 5,8 %, рябина обыкновенная - 2,2 % и ель Шренка - 33,3%.

При диагностировании отделения С было обнаружено наибольшее количество видов с признаками раковых заболеваний. Наименьшее развитие наблюдается у кедра сибирского - 1,3 %, вяза приземистого - 4,4 %, липы мелколистной - 5,6 %, рябины обыкновенной - 4,4 %. У боярышника перисторассеченного, сирени венгерской, дуба монгольского, бархата амурского, липы амурской, дуба черешчатого (Селиванова), абрикоса маньчжурского, пихты сибирской и дуба черешчатого развитие раковых заболеваний составляет 7 - 16 %. Несколько выше развитие болезни у ели сибирской - 21,3 %, самая высокая степень развития у ели восточной - 57,1%.

В отделении евро-сибирской флоры раковыми заболеваниями поражены 6 видов. Из них наименьшее развитие болезни наблюдается у кедра сибирского (0,7 %), бархата амурского (6,7 %), дуба монгольского (6,1%) и сирени венгерской (11,1 %). Несколько выше этот показатель у ели сибирской - 18,7 % и лиственницы сибирской - 26,7 %

Гниль древесины - разрушение древесины различными грибами, главным образом трутовыми из класса базидиомицетов, сопровождающееся изменением её цвета, структуры и прочности. Грибы разрушают древесину, действуя на неё химически (ферментами) и механически (давлением разрастающегося мицелия). Типы гнили разнообразны по окраске (белая, бурая, пёстрая, красная, синяя), месту расположения (ядровая, заболонная, смешанная, комлевая, стволовая, корневая).

Гниль древесины также имеет небольшую распространенность среди древесной растительности дендрария СибГТУ (рисунок 4.24).

Рисунок 4.24 - Распространенность гнилей по отделениям дендрария СибГТУ

Больше всего гнилей было обнаружено в отделении С (22,5 %), чуть меньше в отделении А (11,9 %), отделении В (11,9 %) и отделении евро-сибирской флоры (2,3 %). В отделении дальневосточной флоры гнили не были найдены. Это говорит о большей устойчивости видов данного отделения к заболеваниям рассматриваемого типа, а также лучших условиях произрастания. В отделении А было найдено 8 видов, пораженных гнилью. Из них наименьшее развитие болезни у дуба черешчатого (0,5 %), яблони ягодной (0,4 %), дуба моногльского (1,9 %) и липы мелколистной (2,4 %). Чуть больше этот показатель у дуба пушистого (9,2 %) и боярышника Бретштейна (14,3 %). Самые высокие значения этого показателя по отделению у клена татарского (24,1 %) и березы повислой (25,4 %). Это говорит о слабой устойчивости этих видов к микроорганизмам, вызывающим поражения данного типа.

В отделении В поражение гнилью обнаружено у 5 видов. Так, дуб черешчатый и клен татарский имеют самые низкие показатели развития болезни - 4,9 % и 4,2 % соответственно. У бересклета Маака развитие болезни несколько выше - 7,7 %. В два раза превышает это значение у рябины обыкновенной - 15,4 %. И самое высокое развитие гнили по отделению у яблони ягодной - 22,7 %.

Наиболее представленным отделением в данном типе поражения интродуцентов стало отделение С. Здесь найдено 10 видов с признаками гнилей, развитие болезни у которых составляет 3 - 10 %. Наименьшие значения рассматриваемого показателя у тополя дрожащего (3,2 %), черемухи Маака (3,6 %) и липы мелколистной (3,6 %). У рябины обыкновенной и липы амурской развитие болезни имеет максимальные значения по отделению - 8,9 % и 9,8 % соответственно. Дуб черешчатый (Селиванова), орех маньчжурский, абрикос маньчжурский, бархат амурский и клен ясенелистный имеют развитие болезни в пределах 4,5 - 8,3 %.

В отделении евро-сибирской флоры найден только один вид с поражением гнилью - лиственница сибирская. Развитие болезни этого вида составляет 6,7 %.

В результате проведенных исследований можно составить перечень возбудителей, наиболее встречающихся на интродуцентах дендрария (таблица 4.5). Самыми распространенными являются поражения грибной этиологии. Среди грибов-возбудителей болезней интродуцентов дендрария выделено три отдела: Аскомикота, Дейтеромикота и Базидиомикота. Наиболее распространены виды отдела Аскомикота, представленного тремя классами, 9 порядками и 23 родами. Встречаемость классов этого отдела достаточно высока и составляет 58 %. Наименьшая встречаемость (8,3 %) отмечена у представителей отдела Базидиомикота. Виды этого отдела представляют собой один класс и один порядок. Грибы-возбудители из данного отдела вызывают ржавчину листьев и хвои. Достаточно часто встречаются представители отдела Дейтеромикота. Виды этого отдела являются представителями двух классов и трех порядков. Встречаемость данного отдела составляет 32,1 %.

Таблица 4.5 - Распределение возбудителей грибных болезней по систематическим группам

Кроме поражений болезнями древесной растительности дендрария необходимо выделить группу повреждений, вызванных действием насекомых-вредителей. Распространенность таких повреждений достаточно велика среди интродуцентов и составляет чуть меньше половины всех поражений и повреждений, выявленных при диагностике. К таким повреждениям относятся погрызы, скелетирование, минирование, скручивание и галлы (рисунок 4.25). Различные древесные породы повреждаются не одинаково. Это зависит от их устойчивости и числа обитающих на них видах насекомых.

Рисунок 4.25 - Распределение повреждений энтомовредителями по типам

Наиболее распространены среди повреждений погрызы, они составляют больше половины всех повреждений рассматриваемой группы. Распространенность скручивания и скелетирования среди интродуцентов примерно одинакова и составляет 20 % и 22 % соответственно. Наименее представлены минирование (распространенность составляет 4%) и галлы (1%). Виды выявленных вредителей, а также перечень древесных и кустарниковых растений, на которых обнаружены, представлены в таблице 4.

Погрызы насекомых выражаются в объедании хвои, листьев и распускающихся почек. Вредителями подобного рода выступают многие гусеницы, личинки пилильщиков, многие жуки при дополнительном питании.

Распространенность погрызов по отделениям достаточно высока и находится в пределах 81 - 98 % (рисунок 4.27).

Рисунок 4.27 - Распространенность погрызов по отделениям дендрария СибГТУ

Среди всех интродуцентов, которые были диагностированы, погрызов не было найдено на хвойных, кроме двух видов лиственниц из отделения В. Такое явление может быть связано с ограниченным видовым составом насекомых вредителей и их приспособленностью к природным условиям климатической зоны.

Средний показатель степени повреждения от погрызов в отделении А составляет 31 - 46 %. Такие значения показатели были отмечены у 34 видов интродуцентов данного отделения. Наименее поврежденной оказалась сирень венгерская (степень повреждения составляет 24,1 %). Выше средних показателей повреждения от погрызов в коллекции тополей (66,2 %), на винограде амурском (73,3 %), клене Гиннала (77,1 %) и клене татарском (90,9 %). Погрызы не обнаружены на дубе пушистом.

В отделении В средние показатели степени данного типа повреждения варьируют в пределах 28 - 47 %. У многих видов обнаружены погрызы с высоким показателем степени повреждения. Так, у липы мелколистной значение рассматриваемого показателя составляет 51,4 %; у дуба, черемухи пенсильванской, боярышника, караганы древовидной, облепихи крушиновой и дуба черешчатого степень повреждения составляет 63 - 67%. Самая высокая степень повреждения от погрызов (72 - 79 %) у клена Гиннала, клена ясенелистного, яблони лесной, яблони ягодной и клена татарского. Низкие значения показателя у лиственницы сахалинской (22,2 %), лиственницы Гмелина (18,8 %), груши уссурийской (19 %) и дерена белого (22,2 %). Устойчивым видом к погрызам в отделении В оказалась арония черноплодная.

В отделении С не обнаружено погрызов на яблоне ягодной. Средние показатели степени повреждения в отделении составляют 31 - 47 %. Менее поврежденными стали тополь дрожащий (степень повреждения составляет 17,2 %) и барбарис амурский (21,3 %). Высокая степень повреждения от погрызов у абрикоса маньчжурского (61,9 %), клена Гиннала (69 %) и черемухи виргинской (80 %).

Из всех видов, представленных в отделении евро-сибирской флоры устойчивыми к грызущим насекомым стали карагана кустарниковая и смородина альпийская. Средняя степень повреждения по отделению составляет 31 - 34 %. Крона лоха серебристого наименее повреждена листогрызущими насекомыми (степень повреждения составляет 6,7 %). У бересклета бородавчатого, ракитника регенсбургского и смородины альпийской значения рассматриваемого показателя находятся в пределах 19 - 28 %. Высокая степень повреждения у свидины белой (47,9 %), черемухи обыкновенной (54,9 %), калины обыкновенной (60 %). У липы крупнолистной, яблони сибирской и клена татарского значение показателя степени повреждения составляет 66,7 %.

В отделении дальневосточной флоры средняя степень повреждения грызущими насекомыми составляет 33 - 46 %. При этом наименьшее значение показателя отмечено у леспедеции двухцветной (11,1 %), а самые высокие значения степени повреждения обнаружены у абрикоса маньчжурского (55,6 %), липы маньчжурской (50,8 %) и яблони ягодной (66,7 %).

Скелетирование листьев - способ объедания листьев растений различными насекомыми, состоящий в том, что насекомые выедают мякоть с поверхности листа между листовыми нервами, так что в результате остается только сеть этих последних, представляющая собой как бы скелет листа (рисунок 4.28).

Таким образом поступают многие личинки жуков и сами жуки из семейства листоедов (Chrysomelidae), личинки некоторых пилильщиков, некоторые мелкие гусеницы бабочек; последние иногда не проедают листьев насквозь, но обгладывают одну лишь кожицу листьев. Распространенность скелетирования крон интродуцентов в отделениях не превышает 50 %. В отделении А распространенность повреждений этого типа самая высокая в сравнении с остальными отделениями и составляет 47,7 %.

Рисунок 4.29 - Распространенность скелетирования по отделениям дендрария СибГТУ

Повреждения отмечены на 18 видах в данном отделении. Из них наименьшую степень повреждения имеют лещина разнолистная (4,8 %), дуб черешчатый (5,3 %), дуб монгольский (9,8 %) и дуб красный (13,7 %). Самые высокие показатели степени скелетирования в коллекции тополей (степень повреждения составляет 64,9 %), в коллекции ив (66,7 %) и у дуба пушистого (46 %). У остальных видов степень повреждения составляет 17 - 33 %.

В отделении В было обнаружено 17 видов с повреждениями скелетирующими насекомыми. Из них низкая степень скелетирования отмечена на пузыреплоднике калинолистном (1 %), ясене (3,5 %), липе мелколистной (7,2 %). Несколько выше рассматриваемый показатель у ракитника регенсбургского (степень повреждения составляет 8,5 %), груше уссурийской и ирги яйцевидной (9,5 %). Максимальная степень скелетирования по отделению отмечена на яблоне лесной (55,6 %). Липа амурская, черемуха пенсильванская, яблоня ягодная и дуб черешчатый имеют степень рассматриваемого типа повреждения от 29 до 33 %. У 6 видов, на которых были найдены повреждения скелетирующими насекомыми степень повреждения составляет 12 - 23 %.

Распространенность скелетирования в отделении С в сравнении с другими отделениями невысокая, здесь повреждены 11 видов. При этом у трех видов отмечена низкая степень повреждения. Роза морщинистая повреждена меньше остальных (2,4 %), у абрикоса маньчжурского этот показатель составляет 8,3 %, а у лещины обыкновенной - 10,3 %. Наиболее высокая степень скелетирования обнаружена у березы повислой (33,3 %), дуба монгольского (26,7 %) и дуба гибридного (25 %). У остальных видов значения данного показателя составляют 10 - 20 %.

В отделении евро-сибирской флоры повреждения скелетирующими насекомыми обнаружены на 16 видах. Средняя степень повреждения составляет 16 - 26 %. У груши обыкновенной, дуба черешчатого и рябины обыкновенной степень скелетирования составляет 4,2 %; 9,3 % и 9,5 % соответственно. Это самые низкие значения рассматриваемого показателя. Высокая степень повреждения отмечена на черемухе обыкновенной - 47,1 %. Кроме того, у розы иглистой, яблони сибирской, дуба монгольского и клена ясенелистного значения рассматриваемого показателя превышают средние значения по отделению и находятся в пределах 27 - 33 %.

В отделении дальневосточной флоры распространенность данного типа повреждения составляет 34,5 %, при этом всего на 10 видах отмечены повреждения скелетирующими насекомыми. Степень повреждения леспедеции двухцветной, липы маньчжурской и черемухи Маака составляет 5 - 6,5 % - это наименьшие значения данного показателя по отделению. Несколько выше степень скелетирования у клена мелколистного, принцепии китайской, сирени венгерской и дерена белого (14 - 17 %). И максимальные значения данного показателя по отделению отмечены у шефердии серебристой, акантопакса сидячецвета и груши уссурийской (22 - 33 %).

Скручивание листьев среди интродуцентов дендрария распространено в равной мере, что и скелетирование (распространенность составляет 20 % среди всех типов повреждений листьев и хвои насекомыми). Листья часто свертываются с помощью паутины, выделяемой личинками листоверток, молей и других насекомых, или скручиваются в трубочки, как это делают жуки трубковерты.

Распространенность по отделениям данного типа повреждения представлено на рисунке 4.31. Из рисунка видно, что распространенность скручивания листьев в отделениях дендрария не превышает 50 %. Если в отделениях А, В и в отделениях флор значения данного показателя разнятся в 10 - 15 %, то распространенность скручивания листьев в отделении С отличается на 22 - 34 % от остальных отделений.

Рисунок 4.31 - Распространенность скручивания листьев по отделениям дендрария Сиб ГТУ

В отделении А скручивание отмечено на 17 видах. Из них наименьшую степень повреждения имеют дуб черешчатый (2,5 %), дуб красный (8,8 %), сирень амурская (7,9 %), береза повислая (13 %) и дуб монгольский (7,9 %). Значения рассматриваемого показателя у клена татарского, в коллекции тополей, у груши уссурийской, яблони ягодной, боярышника черного, боярышника алма-атинского, сливы колючей, лещины разнолистной и ирги яйцевидной составляют 15 - 26 %. Самые высокие значения степени скручивания листьев по отделению у сирени венгерской (43,6 %), черемухи обыкновенной (33,3 %) и аронии черноплодной (30,8 %).

В отделении В обнаружено больше всего видов с данным типом повреждения (20 видов), но при этом степень скручивания листьев у большинства растений не превышает 30 %. Только у облепихи крушиновой этот показатель составляет 66,7 %. Самая слабая степень повреждения отмечена на боярышнике обыкновенном (2,9 %), липе мелколистной (3,6 %), а также на клене ясенелистном (6,1 %). У остальных видов рассматриваемый показатель составляет 11 - 30 %.

Среди интродуцентов отделения С скручивание листьев обнаружено у 15 видов. Степень повреждения в отделении находится в диапазоне от 6 до 36%. Так, у скумпии обыкновенной, тополя дрожащего и лещины обыкновенной рассматриваемый показатель составляет всего 6 - 10 %. Самая высокая степень скручивания листьев по отделению отмечена у березы повислой (33,3 %), черемухи обыкновенной (33,3 %) и груши уссурийской (36,8 %).

Как и в отделении С, в отделении евро-сибирской флоры скручивание листьев отмечено на 15 видах. При этом значения степени повреждения находится примерно в тех же пределах, что и в предыдущем отделении (8 - 33 %). У большинства видов, на которых обнаружено скручивание листьев показатель степени скручивания составляет 12 - 26 %. Низкие значения данного показателя отмечены у спиреи голоцветковой и свидины белой (8,3%), а также у сливы колючей, клена ясенелистного и дуба черешчатого (11,1 - 11,5 %). Степень повреждения рябины обыкновенной и яблони сибирской превышает средние показатели по отделению и составляет 28,6% и 33,3 % соответственно.

В отделении дальневосточной флоры отмечено 13 видов, у которых имеется скручивание листьев. Из них меньшую степень повреждения имеют лещина маньчжурская (4,8 %), орех маньчжурский (4,9 %), сирень венгерская (3,7 %), а также клен мелколистный (7,4 %). Несколько выше значения данного показателя у черемухи Маака (12,1 %), розы морщинистой (16,7 %), липы маньчжурской (20,6 %) и жестера японского (27,8 %). Одинаковый показатель степени скручивания листьев (33,3 %) у абрикоса маньчжурского, шефердии серебристой, клена Гиннала и дуба монгольского. У яблони ягодной самая высокая степень повреждения этого типа по отделению, она составляет 66,7 %.

Минирование - способ поедания листьев различных растений личинками некоторых насекомых, заключающийся в том, что насекомое находится внутри листа под его кожицей и, выедая его мякоть, образует более или менее длинные, часто извилистые ходы. К минирующим насекомым относятся личинки некоторых жуков, гусеницы некоторых молей и других мелких бабочек, личинки некоторых мух и другие.

Минирование обнаружено лишь на нескольких видах интродуцентов дендрария, поэтому распространенность этого типа повреждения по отделениям достаточно низкая (рисунок 4.33). В отделениях А, С и отделении евро-сибирской флоры отмечено по одному виду с признаками минирования листьев, поэтому распространенность здесь составляет 2,3 - 4,5 %. В отделении дальневосточной флоры распространенность этого вида повреждения превышает остальные отделения и составляет 20,7 %.

Рисунок 4.33 - Распространенность минирования листьев в отделениях дендрария СибГТУ

В отделениях А и С минирование листьев обнаружено только на липе мелколистной. Степень повреждения при этом резко отличается в этих отделениях. В отделении А значение данного показателя составляет всего 7,3%, а в отделении С - 23 %, что свидетельствует о слабой устойчивости липы мелколистной в отделении С к действию минирующих насекомых. Это может быть вызвано как условиями произрастания, так и ослаблением растений другими повреждениями и поражениями.

В отделении евро-сибирской флоры был также обнаружен лишь одни вид с признаками минирования листьев - карагана кустарниковая. Степень повреждения этого вида составила 48,2 %.

В отделении В повреждения минирующими насекомыми отмечены на четырех видах. При этом самую низкую степень повреждения имеет липа мелколистная - 2,2 %, что значительно ниже, чем в отделениях А и С. Также мины на листьях обнаружены у пузыреплодника калинолистного (степень повреждения составляет 13,5 %), липы амурской (33,3 %) и черемухи обыкновенной (39,4 %).

Отделение дальневосточной флоры по рассматриваемому типу повреждения представлено пятью видами. Степень минирования листьев 5,6% отмечена у жестера японского, сирени венгерской и бархата амурского - это самые низкие значения показателя в отделении. Несколько сильнее минированием повреждены клен мелколистный (11,1 %) и черемуха Маака (12,1 %).

Галлы - это патологическое образование на органе растения.

Их возбудителями могут быть вирусы, бактерии, грибы, но чаще поражения наносятся членистоногими (клещами, тлями, галлицами, орехотворками) или корневыми галлообразующими нематодами. При этом поражаются участки листьев и других органов растений. Галлы ослабляют растение и могут привести его к гибели.

Распространенность повреждений галлообразующими насекомыми в отделениях дендрария также невысокая (от 6 до 28 %), как и при диагностике повреждений минирующими насекомыми (рисунок 4.35). В отделении С отмечена наиболее высокая встречаемость повреждений галлообразующими насекомыми в сравнении с другими отделениями. В каждом отделении обнаружено от трех до пяти видов с данным типом повреждения.

Рисунок 4.35 - Распространенность повреждений, вызванных галлообразующими насекомыми в отделениях дендрария СибГТУ

В отделении А повреждения данного типа обнаружены у трех видов: лиственницы сибирской, черемухи обыкновенной и березы повислой. При этом, степень повреждения у березы повислой составляет 13 %, у черемухи обыкновенной - 33,3 %, а у лиственницы сибирской этот показатель очень высок и составляет 75 %, поскольку повреждены все ветви.

В отделении В четыре вида имеют повреждения галлообразующими насекомыми. При этом степень повреждения очень высокая и составляет 35 - 75 %. Так, у липы мелколистной значение данного показателя составляет 35,5%, несколько выше степень повреждения у черемухи обыкновенной. Самая высокая степень галлообразования у лиственницы сибирской и лиственницы Гмелина - 75 %.

Также, как и в отделении А, в отделении С было обнаружено всего три вида с повреждениями данного типа. Среди этих видов отмечены галлы на листьях березы повислой, как и отделении А, при этом степень галлообразования здесь выше и составляет 33,3 %. Несколько ниже данный показатель у ели сибирской (20,4 %) и черемухи обыкновенной (28,6 %).

В отделении евро-сибирской флоры повреждения галлообразующими насекомыми отмечены на пяти видах. При этом степень повреждения варьирует от 3 до 75 %. Так, наименьшее значение данного показателя у вишни обыкновенной (3,2 %), несколько выше он у спиреи дубравколистной (13,2 %), черемухи обыкновенной (27,5 %) и липы мелколистной (33,3 %). Самый высокий показатель степени повреждения галлообразующими насекомыми у лиственныцы сибирской - 75 %.

Отделение дальневосточной флоры в данном типе повреждения представлено тремя видами лиственниц (лиственница японская, лиственница курильская и лиственница Гмелина). Степень повреждения этих видов составляет 75 %, как и у лиственниц из других отделений.

Всех обнаруженных энтомовредителей можно распределить по систематическим группам (таблица 4.6). Таким образом, было выявлено 5 отрядов их класса насекомые, 1 отряд паукообразных, в которые входят 16 семейств. Из представленных семейств отмечено более 30 наиболее встречаемых видов в кронах интродуцентов дендрария. Так, в отряде Перепончатокрылых выделено два семейства: Настоящие пилильщики и Пчелы-листорезы. Представители семейств данного отряда встречаются достаточно часто и уступают по распространенности только отряду Чешуекрылые, встречаемость которых составляет 34,1 %. Среди всех отрядов насекомых стоит выделить отряд Равнокрылых, распространенность представителей которого самая низкая в дендрарии СибГТУ.

Самой разнообразной группой насекомых стал отряд Чешуекрылых, представители которого входят в 7 семейств. Равнокрылые и Жесткокрылые включают в себя по два семейства, встречаемость которых на интродуцентах достаточно разная. Представители отряда Клещи из класса Паукообразных встречается на древесных растениях редко (7,6 %). Виды этого отряда образуют лишь одно семейство - Галлообразующие клещи.

Таблица 4.6 - Распределение энтомовредителей по систематическим группам

Продолжение таблицы 4.6

.2 Практические рекомендации

Для предотвращения развития заболеваний и снижения численности насекомых-вредителей интродуцентов дендрария можно порекомендовать систему защитных и профилактических мероприятий. Эта система включает в себя как санитарно-оздоровительные мероприятия, так и химическую защиту. Одни из них направлены на сдерживание распространения вредителей и возбудителей болезней, другие - на непосредственное их уничтожение.

С профилактической целью рекомендуется, прежде всего, тщательное и своевременное удаление сорняков, на которых могут развиваться многие вредители (тли, клещи и т. д.), а также возбудители болезней. В борьбе с пятнистостями одной из главных мер является сгребание в кучи и сжигание опавших листьев. Наиболее важным санитарным мероприятием является своевременное удаление больных растений и их частей. Для этого необходим регулярный осмотр древесно-кустарниковой растительности дендрария, выбраковка усохших интродуцентов и обрезка усохших ветвей. Все удаленные части растений также необходимо сжигать. Также следует учитывать, что посадки некоторых видов сильно загущены и требуют прореживания. С целью предотвращения развития раковых и гнилевых заболеваний необходимо провести пломбирование пораженных частей стволов интродуцентов.

Химическую борьбу с вредителями и возбудителями болезней растений на территории дендрария СибГТУ можно применить для самых распространенных заболеваний с высоким развитием и повреждений. Так, одной из главных предупредительных мер против шютте является опрыскивание бордоской или бургундской жидкостью. Опрыскивание следует проводить в первой декаде июня, когда начинается споруляция гриба, и производить его до конца августа с промежутком через две недели. Опрыскивание следует производить в сухую погоду, утром, после высыхания росы. Для опрыскивания можно употреблять 1 - 2% бордоскую или бургундскую жидкость.

В борьбе с мучнистой росой листьев эффективно применять опрыскивание растений через каждые 7 - 8 дней коллоидной серой (20 - 30 г на 10 л воды). Можно смешивать ее (50 г) с медным купоросом (5 г на 10 л воды). Чтобы не обжечь листья, ее сначала смешивают с небольшим количеством воды и процеживают через два слоя марли. Можно использовать медно-мыльную эмульсию (100 г хозяйственного мыла и 5 г медного купороса на 10 л воды). Также рекомендуется при поражении растений мучнистой росой опрыскивание один раз в неделю раствором коровяка (1:10), настоянного в течение четырех часов. Химические меры борьбы с мучнистой росой при своевременном и правильном их применении довольно эффективны, но обходятся дорого и не всегда безопасны для окружающей среды.

В борьбе с грызущими и сосущими вредителями хороший эффект дает «Пиретрум». Препарат состоит из растертых молотых цветков далматской или кавказской ромашки (не ядовит для человека и теплокровных животных). Обладает контактным нервно-кишечным действием. Наилучший результат дает в холодную пасмурную погоду. При опрыскивании суспензия препарата с водой настаивается в течение 10 часов, затем к ней добавляется мыло и сразу же используется. На 10 л воды берется 100-200 г пиретрума и 30 г мыла. В борьбе с яблонной молью эффективен новый препарат энтобактерин-3.

5. БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ РАБОТЫ

.1 Безопасность работы

.1.1 Анализ опасных и вредных факторов производства

Для выполнения дипломной работы в сентябре 2009 года в дендрарии Караульного лесничества учебно-опытного лесхоза СибГТУ была пройдена преддипломная практика.

При выполнении всех необходимых работ имели место вредные производственные факторы и опасности. Опасностью являются процессы, явления, объекты, способные в определенных условиях наносить ущерб здоровью человека непосредственно или косвенно. Опасности хранят все системы, имеющие энергию, химически или биологически активные компоненты, а также характеристики, несоответствующие условиям жизнедеятельности человека.

Вредными производственными факторами являются факторы, воздействие которых на работающего, приводит к заболеванию.

Опасные и вредные производственные факторы подразделяются наследующие группы: физические, химические, биологические, психофизиологические [6].

По характеру действия на человека, опасности можно разделить на активные и пассивные. К пассивным относятся опасности, активизирующиеся за счет энергии, носителем которой является сам человек. К ним можно причислить колющие и режущие неподвижные элементы; неровности поверхности; уклоны, подъемы; незначительное трение между соприкасающимися поверхностями и др.

В данном случае, при сборе дипломного материала, вредными производственными факторами являлись: укусы клещевого энцефалита; удары молнии при грозе; пожар, возникший в результате удара молнии и от разрядов статического электричества; повышенная температура воздуха рабочей зоны; солнечней удар, возникший в результате перегревания организма.

.1.2 Мероприятия по улучшению условий труда

Исходя, из наличия вышеперечисленных вредных производственных факторов следует, что необходимо принять меры по улучшению условий труда.

Согласно «правилам по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», лесохозяйственные работы необходимо организовывать и выполнять в соответствии с технологической картой. Технологическая карта устанавливает порядок и способ ведения работ [11].

При работе в лесу технологическая карта включает также схему участка, на котором указывают его границы, опасные для работы места, размещение транспорта, предупредительных знаков.

Проводить лесохозяйственные работы следует при скорости ветра менее 11 м/с. В грозу, в период ливневых дождей и при густом тумане (при видимости менее 50 м) работы прекращаются. Площадь, предназначенная для проведения работ, заранее обследуется, подготавливается; опасные места (обрывы, поваленные деревья, ямы и др.) и места отдыха отмечаются знаками безопасности.

Все перечисленные правила, при проведении работ в лесу, обязательно выполняются.

К мероприятиям по улучшению условий труда относится также и гигиена труда. Гигиена труда основана на изучении производственной среды и ее влиянии на условия труда, здоровья рабочих с целью разработки комплекса организационных, санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий, необходимых для оздоровления этих условий и повышения производительности труда (Колпакова, 1998).

К санитарно-гигиеническим условиям труда относятся: воздействие на организм человека метеорологических факторов; загрязнение воздуха парами, газами, пылью; воздействие шума, вибрации, электромагнитных излучений и т.д. Влияние на здоровье условий труда изучают, используя современные методы гигиенической науки.

Производственная санитария - это система организационных мероприятий и технических средств, предотвращающих или уменьшающих воздействие на работающих вредных производственных факторов.

Еще одним важным мероприятием по улучшению условий труда является обучение и инструктаж по безопасности труда. Обучение работающих безопасности труда регламентировано [7].

Обучение и инструктаж по безопасности труда носят непрерывный многоуровневый характер. Эти мероприятия проводят на предприятиях промышленности, в общеобразовательных и профессиональных учебных заведениях, учебных центрах и комбинатах, а также при совершенствовании знаний в процессе прудовой деятельности.

Учебные программы по безопасности труда предусматривают теоретическое и производственное обучение. Обучение проводится по учебным программам, составленным на основе типовых программ. После обучения экзаменационная комиссия проводит проверку теоретических знаний и практических навыков.

Вводный инструктаж по безопасности труда проводят со всеми учащимися и студентами, прибывшими на производственное обучение или практику.

В соответствии с ГОСТ 12.0.004-99 ССБТ в перечень основных вопросов вводного инструктажа включены; общие сведения о предприятии, организации; основные положения законодательства об охране труда; общие правила поведения на территории предприятия; основные опасные и вредные производственные факторы; основные требования производственной санитарии и личной гигиены; средства индивидуальной защиты; первая помощь пострадавшим и т.д. [7].

Первичный инструктаж на рабочем месте проводят до начала производственной деятельности. Его проводят с каждым работником или учащимся индивидуально с практическим показом безопасных приемов и методов труда.

В соответствии с ГОСТ 12.0.004-99 ССБТ в примерный перечень основных вопросов первичного инструктажа на рабочем месте включены: общие сведения о техническом процессе и оборудовании на данном рабочем месте; порядок подготовки к работе; безопасные приемы и методы работы; средства индивидуальной защиты на данном рабочем месте; меры предупреждения пожаров, аварий и т. д. [7].

Еще одной опасностью, которая может возникнуть во время работы на лесном участке являются молнии, возникающие при грозе. Поэтому на всех участках где проводятся учебные и производственные работы предусматривается молниезащита.

Молниезащита - это комплекс защитных мероприятий от молнии, обеспечивающих людей; сохранность зданий и сооружений, оборудования и материалов от взрывов, загораний, разрушений.

При проектировании молниезащиты различают защиту от прямых ударов молнии, электростатической и электромагнитной индукции. Прямой удар молнии - наиболее опасный вид воздействия, сопровождающийся непосредственным контактом с каналом молнии. В зависимости от конструкции молниеприемника основными типами молниеотводов являются стержневые, тросовые и сетчатые.

По числу совместного действующих молниеотводов они разделяются на одиночные, двойные и многократные. Самым простым и распространенным являются одиночные стержневые и тросовые молниеотводы.

Таким образом, оснащение всех рабочих участков молниеотводами будет способствовать уменьшению опасных воздействий молнии на работающих. Обязательное и своевременное выполнение всех вышеперечисленных мероприятий способствует улучшению условий труда и несчастных случаев на производстве, в учебном процессе и при прохождении учебных и производственных практик [7].

.1.3 Мероприятия по защите работающих от вредных производственных факторов.

Мероприятия по защите работающих от опасных и вредных производственных факторов включают: использование работающими средств индивидуальной защиты (СИЗ), обязательное прохождение медицинского обследования; наличие необходимых прививок от клещевого энцефалита; ознакомление работающими с общими правилами поведения на территории рабочих участков; ознакомление с правилами по безопасности труда и с правилами по пожарной безопасности.

Согласно «правилам по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» работодатель за счет средств организации выдает и обеспечивает использование по назначению работниками СИЗ [11].

К средствам индивидуальной защиты относятся предметы личного снаряжения, которые предназначены для предохранения человека от факторов неблагоприятного воздействия окружающей среды.

Большая потребность в использовании СИЗ возникает при выполнении полевых работ. Эта необходимость вызвана такими факторами, как неблагоприятные климатические условия, наличие большого числа кровососущих насекомых и физико-географические условия таежных, горных и других районов. На полевых работах в лесу к СИЗ относятся спецодежда, предохранительные приспособления - защитные головные уборы, лицевые накомарники, а также мази и жидкости, отпугивающие клещей и кровососущих насекомых и др. Специальные противоэнцефалитные костюмы предохраняют работников от укусов клещей и других и других насекомых.

Спецодежда является воздухопаропроницаемой, не стесняет движения человека.

Средства индивидуальной защиты, применяемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работающих вредных производственных факторов, создают наиболее благоприятные для организма человека соотношения с окружающей средой и обеспечивают оптимальные условия для его трудовой деятельности. Средства индивидуальной защиты отвечают требованиям технической эстетики, обеспечивают высокую степень защитной эффективности и удобства при эксплуатации.

Деятельность людей на учебных и производственных работах в лесу связана с повышенной возможностью возникновения несчастного случая или острого заболевания. Несчастный случай в полевой период происходит обычно в неблагоприятных для оказания помощи условиях. Вблизи нет медицинского работника, соответствующих инструментов, нередко отсутствует вода и т.д. И тем не менее первую медицинскую помощь необходимо оказать своевременно и квалифицированно, так как зачастую от ее качества зависит успех последующего лечения. Поэтому знания и навыки по правильному оказанию взаимопомощи необходимы каждому работающему в лесу [11].

Клещи являются основными переносчиками клещевого энцефалита. Излюбленными местами обитания клещей являются смешанные леса с хорошо развитым травяным покровом и гумусом. Наибольшая опасность заражения наблюдается в мае и июне, но возможна в течение всего теплого периода.

Профилактика заболевания заключается в проведении противоклещевой защиты человека и повышении устойчивости его организма к возбудителю. При посещении леса необходимо носить противоэнцефалитный костюм, подогнав его таким образом, чтобы нигде не бело щелей для проникновения клещей.

После окончания работы обязательно проводят само и взаимоосмотр. Удаление присосавшегося клеща осуществляется пинцетом, ниткой и другими предметами, позволяющими ухватить клеща. Если при вытаскивании клеща оторвалась головка, ее извлекают иглой или булавкой, после чего это место протирают йодной настойкой [11].

.1.4 Пожарная безопасность

Согласно ГОСТ 12.1.004-99, пожарная безопасность - состояние объекта, при котором с установленной вероятностью исключается возникновения и развития пожара и воздействия на людей опасных факторов, а также обеспечивается защита материальных ценностей [7].

Пожары чаще всего возникают из-за нарушения пожарных норм и правил в технологических процессах, эксплуатация неисправных технологических установок, халатного или небрежного обращения с огнем, необученности персонала и т.д.

В нашей стране огромные площади заняты лесами, имеющими большое народнохозяйственное значение. Мероприятия по ведению лесного хозяйства предусматривают в государственных планах экономического и социального развития. В них предусматривается пожарная безопасность лесных массивов по классам, а также комплекс инженерных мероприятий, направленных на предупреждение и успешное тушение пожаров [8].

Наиболее опасными в пожарном отношении являются лесные массивы, отнесенные к 1 и 2 классам.

Происходящие в лесных массивах пожары распространяются с большой скоростью. Огонь уничтожает запасы древесины на корню, строения и другое имущество. Ослабленные пожарами насаждения становятся очагами распространения вредных насекомых, что приводит к гибели соседних лесов.

Снижению опасности возникновения и распространения пожаров способствует ряд предупредительных противопожарных мероприятий. Эти мероприятия являются составной частью всего полевого технологического процесса. Для предупреждения возникновения лесных пожаров необходимо строго и четко выполнять мероприятия, обеспечивающие пожарную безопасность [8].

Для выезда к месту работ в экспедициях проводятся специальные совещания, на которых заостряют вопросы пожарной безопасности, намечают конкретные мероприятия по предупреждению и ликвидации пожаров и т. д.

Следует обратить особое внимание всех работающих в лесу на необходимость тщательного тушения костров и на недопустимость курения во время передвижения по лесу.

В соответствии с имеющимися нормативами организация тушения лесных пожаров возложена на руководителей лесохозяйственных предприятий.

Простейшими и наиболее доступными способами тушения первичных очагов лесных пожаров являются охлестывание огня ветвями по кромке пожара, окапывание пожара минерализованной полосой, забрасывание огня землей.

Для захлестывания огня ветвями по кромке пожара используют пучки длинных ветвей лиственных деревьев и кустарников. Для окапывания пожара минерализованной полосой необходимо распилить и убрать весь валеж, встречающийся на полосе. Минерализованные полосы на пути движения огня создают на расстоянии, безопасном для работающих.

В качестве средства борьбы с распространяющимся пожаром иногда применяется встречный пал, сочетающийся с естественной заградительной полосой.

Существует множество различных способов борьбы с лесными пожарами.

В борьбе за сокращение количества пожаров в лесах большое значение имеет то, как организуется подготовка к пожароопасному сезону. Практика показывает, что ее необходимо начинать задолго до его наступления. Подготовка к пожароопасному сезону сопровождается проверкой и устранением недочетов в лесохозяйственных предприятиях. Также предусматривается проведение ряда противопожарных мероприятий на объектах агропромышленного комплекса, в учреждениях с массовым пребыванием людей, населенных пунктов и жилых домах [8].

.1.5 Безопасность работы на компьютере

В настоящее время в производстве, научно-исследовательских и конструкторских работах, сфере управления и образования нашли широкое применение персональные ЭВМ (ПЭВМ). Практически не осталось ни одного вида деятельности, где бы ни использовались компьютеры (Бурлак, 1998).

С помощью компьютера решается широкий спектр задач, особенно в организациях, связанных с хранением и поддержанием в актуальном состоянии больших массивов информации, обработкой данных, выдачей различных справок по запросам, оказанием всевозможных информационных услуг.

Компьютер - не только квалифицированный помощник, но и при длительном использовании - источник вредного воздействия на организм человека, следовательно, источник профессиональных заболеваний. Это предъявляет к каждому пользователю персонального компьютера требование знать о воздействии машин на организм человека и необходимых мерах защиты. По оценке специалистов, парк персональных компьютеров увеличился в России на два порядка и измеряется сегодня сотнями тысяч единиц разного происхождения и достоинства, поэтому проблема сохранения здоровья работающих за ПЭВМ является особенно актуальной.

Типичными ощущениями, которые испытывают к концу рабочего дня операторы ПЭВМ, являются: головная боль, резь в глазах, тянущие боли в мышцах шеи, рук и спины, зуд кожи лица и т.д. Испытываемые день за днем, эти недомогания приводят к мигреням, частичной потере зрения, сколиозу, кожным воспалениям и другим нежелательным явлениям (Бурлак, 1998).

Выявлена определенная связь между работой на компьютере и такими недомоганиями, как астенопия, боли в спине, шее, запястный синдром, различные стрессовые состояния, сыпь на коже лица, нарушение сна и т.д. Производительность труда работника предприятия информационного обслуживания зависит от правильной организации труда на каждом рабочем месте. Рабочее место спланировано так, чтобы работать за компьютером было не только интересно, но и удобно.

В соответствии с эргонометрическими требованиями для работы с компьютером необходим стол с регулируемой высотой рабочей поверхности и выдвижной подставкой для клавиатуры. Центр экрана монитора находится примерно на уровне глаз и плоскостью экрана составлять не менее 40-50 см. Желательно, чтобы прямой солнечный свет не падал на экран. От яркого света следует защититься плотными шторами на окнах.

.1.6 Конструкция и расчет молниеотводов

Определить высоту одиночного стержневого молниеотвода для защиты от прямых ударов молнии объекта, расположенного в сельской местности. Водонапорная башня: длина, а = 4 м; ширина, b = 3,5 м; высота, h = 15 м. Объект относится к 3 категории молниезащиты с типом зоны Б [10].

Решение задачи:

1) Зона защиты представляет собой конус, основание которого является окружность радиуса:

₀ = 1,5 · h,                     1)

где r₀ - радиус защиты круга горизонтального сечения по условной прямой х-х (на высоте h_x) зоны защиты, на высоте защищаемого уровня h, м.

) Определяем значение радиуса r_x на высоте h_x. Для этого располагаем, весь защищаемый объект внутри внешнего конуса так, чтобы ось молниеотвода совпала с местом крепления его на защищаемом объекте, а внешний конус объекта не выходил за пределы зоны защиты, как в плане, так и по фасаду. Место крепления молниеотвода можно принять в центре верхней поверхности объекта, для вытяжных труб - на наружной поверхности трубы.

Для определения значения r_x используя формулу 5.1:

                    .2)

где r_x - радиус зоны защиты молниеотвода на высоте h_x, м;

a - длина водонапорной башни, м;

b - ширина водонапорной башни, м.

Используя высоту h_x = 15 м, найдем значение r_x = 2,7 м. Определяем по монограмме высоту молниеотвода от поверхности земли.

) Для этого на монограмме соединяем прямой линией точки со значением r_x и h_x на соответствующих шкалах. Высота молниеотвода определяется значением точки пересечения по шкале.

Искомая величина равна 18,0 м.

4) Найденную по монограмме высоту молниеотвода уточняем по формуле:

 (3)

где h_x - высота точки на границе защищаемой зоны, м;

r₀ = 1,5 · 18,06 = 27,15м

Рисунок 5.1 - Зона защиты одиночного стержневого молниеотвода

.1.7 Безопасность в чрезвычайных ситуациях

В наше время важное социальное и экономическое значение имеет профилактика, прогнозирование и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций (ЧС), возникающих в результате аварий, катастроф, стихийных и экологических бедствий.

Федеральный закон №68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусматривает ряд обязанностей в области обеспечения безопасности экономических объектов. Статья 14 этого закона обязывает [1]:

а) планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организации и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций;

б) планировать и проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях;

в) обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях;

г) создавать и поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях;

д) создавать системы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций;

е) предоставлять в установленном порядке информацию в области защиты населения и территории в чрезвычайных ситуациях, а также оповещать работников лесхоза об угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций;

ж) финансировать мероприятия по защите работников лесхоза от чрезвычайных ситуаций.

Дендрарий Сибирского государственного технологического университета (СибГТУ) заложен в 40 - 41 кварталах Караульного участкового лесничества Мининского лесничества и занимает площадь 9,1 га, он расположен на второй террасе над уровнем моря, на склоне экспозиции крутизной 2 - 3º.

Контора лесничества находится в квартале 43 в одном здании с конторой Учебно-опытного лесхоза в микрорайоне Удачный города Красноярска, где имеются доступные транспортные пути, телефонная и радиосвязь.

Ближайшая автомагистраль, по которой могут перевозить опасные грузы, находится на расстоянии около 5 км от объекта исследований. На другом берегу Енисея, на расстоянии около 4 км проходит железная дорога Красноярск - Дивногорск. Река Енисей, находящаяся на расстоянии 2 км, также является крупной транспортной магистралью. По ней ежедневно проходит около шестидесяти грузовых составов с различным грузом и радиоактивных отходов. В случае выброса радиоактивных, аварийнохимически опасных веществ, например, при возникновении аварии, на железнодорожных путях, при благоприятных метеоусловиях дендрарий СибГТУ окажется в очаге зоны заражения.

На территории Дендрария СибГТУ могут возникнуть следующие чрезвычайные ситуации (ЧС):

а) природного характера - лесные пожары, бури, сели, оползни, ураганы, сильные морозы, снегопады, ливневые дожди, землятресения интенсивностью до 8 баллов, массовые размножения вредителей и болезней леса, клещи, вспышки массовых эпидемий;

         б) техногенного характера - пожары и взрывы, аварии на электроэнергетических системах, коммунальных системах. Возможно и радиационное заражение, вследствие ядерного взрыва.

Внешними источниками риска возникновения ЧС техногенного характера являются:

радиационно-опасные объекты (ГХК, РТ-2 г. Железногорска), на которых могут возникнуть чрезвычайные ситуации, связанные с авариями с выбросом радиоактивных веществ на объектах ядерного цикла;

- гидродинамические опасные объекты (Красноярская ГЭС, Саяно-Шушенская ГЭС). Наводнения являются одним из сильных разрушающих факторов природного характера. Наводнения - это сезонный фактор и наибольшую опасность он вызывает весной во время таяния снега и подъема уровня воды в Енисее. Важнейшей особенностью наводнения при авариях на гидродинамически опасных объектах (ГОО) является образование волны пpоpыва. Волной пpоpыва называют волну, образующуюся в нижнем бьефе в результате стремительного падения воды из верхнего бьефа при пpоpыве ГОО. Волна пpоpыва - основной поражающий фактор аварий на ГОО. Наводнения страшны для жителей, чьи дома расположены очень близко к реке. Они не только приводят к разрушению зданий, домов, сооружений, порче имущества, но и ухудшают плодородные свойства земли, вымывают все полезные вещества и обедняют почвы. Дендрарию наводнения не страшны, так как он находится на значительной высоте от берега Енисея, но для него являются опасными талые воды, которые сходят с вершины гор и стекают вниз.

взрыво-, пожароопасные объекты рядом с территорией Дендрария СибГТУ - это сами насаждения и лесные массивы. Дендрарий является лесным участком, на котором в весеннее и летнее время происходят пожары. Лесные пожары - это один из самых опасных и разрушающих природных явлений, его сила бывает настолько велика, что бывает невозможно восполнить ущерб и восстановить поврежденные территории. Пожары могут возникнуть по вине человека (неаккуратное обращение с огнем, брошенный окурок), в результате природных явлений (молния, засуха), в результате перебоев работы объектов пожарной опасности (склад ГСМЭ, склад с бытовым газом, электростанция). Пожар - это мощный фактор, который очень трудно остановить. Благодаря ветру он может распространяться на огромные расстояния и в короткое время уничтожить значительные площади.

военные и промышленные объекты г. Красноярска и округа, при пожарах, взрывах, внезапных обрушениях зданий и сооружений на которых может возникнуть опасность заражения местности аварийными химически опасными и радиоактивными веществами.

транспортные магистрали (аварии на поездах, аварии на автодорогах, авиационные аварии, аварии судов речного флота - аварии с выбросом загрязняющих веществ, приводящих к загрязнению окружающей среды).

химически опасные объекты, аварии с выбросом химически опасных веществ и опасных биологических веществ на которых могут привести к чрезвычайным ситуациям на объекте (ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Красноярские волокна», химкомбинат «Енисей» и другие);

очистные сооружения города Красноярска, аварии на которых могут привести к выбросу отравляющих или токсичных веществ в окружающую среду.

Дендрарий СибГТУ расположен от ЛЭП на расстояние в 50 м, идущая от Красноярской ГЭС к потребителям. В случае неисправности ЛЭП произойдет порыв или замыкание которое в последствие нанесет вред работающему персоналу.

Внутренними источниками возникновения чрезвычайных ситуаций на предприятии является возможность возникновения пожаров и массового распространения вредителей леса, а также элетроподстанция, емкости для хранения горюче-смазочных материалов, несоблюдение правил безопасности при работе с бензопилами, искры при работе транспорта дендрария.

Склад ГСМ располагается в центре жилого поселка в непосредственной близости от склада для хранения бытового газа, он окружен деревянным забором - это является недопустимым по нормам и является одним из опасных факторов для создания чрезвычайной ситуации.

Деятельность службы ГО ЧС Караульного лесничества регламентируется Федеральными Законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и «О гражданской обороне» [1, 2], постановлениями Правительства РФ и Красноярского края. Подготовка и планирование мероприятий ГО осуществляются согласно Временному положению о гражданской обороне РФ, положения о ГО Красноярского края.

Органом управления ГО в лесничестве является отдел по делам ГО ЧС района. Орган управления ГО ЧС района обеспечен комплектом формализованных, нормативно - технических и справочных документов для выполнения своих функций. Орган управления ГО ЧС лесничества также подготовлен к решению возлагаемых на него задач.

Обеспечение формирований ГО ЧС средствами защиты (энцефалитная куртка, сапоги кирзовые, валенки, куртки ватные, а также противогазы, маски, костюмы), приборами радиационной, химической и биологической разведки и дозиметрического контроля осуществляется в порядке и в сроки определенные планом ГО ЧС и планом обеспечения.

Ответственность за организацию мероприятий по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях возлагается на руководителя предприятия. В настоящее время в лесничестве создана система ГОЧС.

Также в лесничестве имеется план защитных мероприятий на мирное и военное время. Разработаны защитные сооружения на случай радиоактивного заражения территории. Средства индивидуальной защиты, аптечки первой медицинской помощи и аптечки АЧ-2 есть на каждого работника лесничества.

Согласно федеральному закону «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» по плану ГО ЧС для СибГТУ разработаны планы защитных мероприятий в мирное и военное время в трех режимах функционирования: режиме повседневной деятельности, режиме повышенной готовности и режиме ЧС. Для дендрария разработаны планы защитных мероприятий в мирное и военное время в трех режимах функционирования: режиме повседневной деятельности, режиме повышенной готовности и режиме ЧС.

В режиме повседневной деятельности (мирное время, нормальная радиационная, гелиогеофизическая и гидрометеорологическая обстановка, отсутствие эпидемий, эпизоотий и очевидных условий их возникновения)

сбор, обработку и анализ мониторинговой информации, поступающей от организаций, входящих в ТСМП ЧС и ее представление в соответствующие органы;

организацию прогнозирования и оценки возможности возникновения ЧС;

организацию создания картографической базы источников ЧС (ТСФД-ЧС;

совершенствование научно-технической, методической и материально-технической базы мониторинга, лабораторного контроля и прогнозирования ЧС;

повышение эффективности взаимодействия органов и организаций, входящих в ТСМП ЧС;

подготовку и повышение квалификации специалистов в области мониторинга, лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В режиме повышенной готовности (ухудшение радиационной, химической, микробиологической, санитарно-эпидемиологической, гелиогеофизической, сейсмической, гидрометеорологической и социальной обстановки, угроза возникновения военного конфликта):

выполнение задач, определенных режимом повседневной деятельности ТЦМ;

формирование при необходимости оперативной дежурной смены из персонала подразделений ТЦМ с круглосуточным режимом работы;

подготовку заседаний комиссий по чрезвычайным ситуациям;

подготовку картографической базы источников ЧС (ТСФД-ЧС) к использованию;

организацию при необходимости усиленного наблюдения за параметрами потенциальных источников ЧС;

оперативный сбор и анализ информации поступающей из органов и организаций, входящих в ТСМП ЧС и представление ее в комиссию по чрезвычайным ситуациям;

оперативное прогнозирование ЧС;

разработку предложений по составу и организации выполнения мероприятий, направленных на снижение рисков и смягчение последствий ЧС;

подготовку оперативной группы для проведения при необходимости обследования зоны возможного возникновения ЧС.

В режиме чрезвычайной ситуации (при возникновении ЧС):

выдвижение при необходимости оперативной группы из персонала ТЦМ в район чрезвычайной ситуации;

разработку оперативного прогноза последствий ЧС в зависимости от вероятных сценариев ее развития;

разработку предложений по ведению мониторинга в зоне ЧС;

доведение информации о ЧС и их последствиях до органов и организаций входящих в ТМП ЧС;

контроль и наблюдение за ходом ликвидации последствий ЧС;

обеспечение картографической базой (ТСФД - ЧС) аварийно-спасательных формирований для ведения работ на объекте ЧС;

расследование и выявление причин чрезвычайных ситуаций, и доведение их до заинтересованных организаций и предприятий.

Медицинскими средствами индивидуальной защиты работники лесничества и состав формирований ГО ЧС обеспечены в полной мере.

План эвакуации рабочих и служащих за пределы лесничества разработан.

Организация химического, бактериологического и дозиметрического контроля возложены на районные организации, которые оснащены всем необходимым для этого оборудованием. Это центр санитарно-эпидемиологического контроля, станция защиты растений и ветеринарная станция.

В лесничестве ежегодно создается восполняемый аварийный запас материалов и оборудования для ликвидации аварий. Результаты подготовки руководящего и личного состава лесничества, а также работа, проделанная в системе ГО ЧС, оцениваются хорошо.

Караульное лесничество входит в организационную структуру СибГТУ. В связи с этим директор лесничества, отвечая за безопасность работников лесничества, входит в комиссию по чрезвычайным ситуациям и противопожарной безопасности СибГТУ. Дендрарий относится к территории СибГТУ, то он имеют одинаковую с ним структуру ГО и ЧС. Начальником службы ГО университета является ректор, который отвечает за организацию и осуществление мероприятий ГО, организацию работы комиссий по ЧС (КЧС), постоянную готовность органов управления, сил и средств объектов к выполнению задач мирного и военного времени, осуществляет контроль над реализацией мер по предупреждению ЧС. В состав служб ГО и ЧС СибГТУ входит служба оповещения и связи, радиационной и химической защиты, охраны общественного порядка (ООП), противопожарная, материально-технического обеспечения, медицинская, транспортная и некоторые другие. Службы объекта включают в себя соответствующие формирования: звено связи, разведывательную группу, звенья обеззараживания, команду ООП, пункты выдачи средств индивидуальной защиты (СИЗ), звенья пожаротушения, санитарные дружины и другие (рисунок 5.2). Для СибГТУ разработаны планы защитных мероприятий в мирное и военное время в трех режимах функционирования: режиме повседневной деятельности, режиме повышенной готовности и режиме ЧС. Для дендрария разработаны планы защитных мероприятий в мирное и военное время в трех режимах функционирования: режиме повседневной деятельности, режиме повышенной готовности и режиме ЧС. Программы предусматривают мероприятия по защите сотрудников и студентов университета в обстановке ЧС, необходимое количество сил и средств для ликвидации последствий ЧС, а так же мероприятия, обеспечивающие восстановление функционирования университета. Таким образом, в СибГТУ имеются структуры, которые способны решать задачи по обеспечению безопасности жизнедеятельности постоянного и переменного состава факультета и университета [3].

Рисунок 5.2 - Структура организации службы гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций СибГТУ

В случае возникновения чрезвычайной ситуации на территории дендрария СибГТУ его директор обязан поставить в известность о случившемся, принять меры для предупреждения развития и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, если есть необходимость сообщить о случившимся территориальные органы власти и местного самоуправления, сторонние организации для решения вопроса о привлечении дополнительных сил и средств для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.

Таким образом, на территории участка недостаточно хорошо продумана система расположения средств (средства индивидуальной защиты (противогазы), ящики с песком, бочки с водой) для использования в случаях чрезвычайной ситуации, средства эти имеются в недостаточном количестве. Люди недостаточно информированы о своих действиях в случаях ЧС, для этого необходимо регулярно проводить инструктаж и лекции по чрезвычайным ситуациям. Слад ГСМ располагается в неподходящем месте, его следует перенести из центра поселка на его периферию и в качестве ограждения использовать устойчивые негорючие материалы. Необходимо на данном объекте произвести пропускную систему, непосредственное капитальное строение в виде забора. Для защиты лесных насаждений пропахать минерализованные полосы

5.2 Экологичность работы

.2.1 Фоновое состояние объекта

Памятник природы краевого значения “Дендрарий Сибирского государственного технологического университета (СибГТУ)” расположен в Емельяновском районе и заложен в 40 - 41 кварталах Караульного участкового лесничества. Территория участкового лесничества относится к Восточно-Саянскому горно-таежному району сосново-кедрово-пихтовых лесов, на западе территория лесничества расположена на стыке с Чулымо-Кетским южно-таежным районом темнохвойных лесов. Преобладающей группой типов леса в лесничестве является осочково-разнотравная.

Климат района расположения дендрария континентальный и характеризуется жарким летом и холодной зимой со значительным колебанием среднесуточных, среднемесячных и годовых температур. Преобладающими ветрами во все времена года являются ветры юго-западных направлений, они же имеют и наибольшую скорость.

Крупных рек на территории района нет, не считая р. Енисей, которая является южной границей Караульного лесничества.

Основными лесообразующими породами в участковом лесничестве являются: пихта - 32,5%, осина - 25,3%, береза - 13,5%, ель - 12,3%. В структуре распределения насаждений по группам возраста, в целом по Караульному участковому лесничеству, спелые и перестойные насаждения имеют удельный вес 63,7%, а по возможным для эксплуатации 66,7%.

На экологическое и санитарное состояние лесного фонда Караульного участкового лесничества оказывают вредное воздействие стихийные природно-климатические и антропогенные факторы. Основными климатическими факторами, отрицательно влияющими на развитие древесной растительности, являются поздние весенние и ранние осенние заморозки, а также неблагоприятное распределение осадков по сезонам года. По этим причинам происходит гибель интродуцентов, вымокание и вымерзание сеянцев, повышение пожарной опасности и возникновение лесных пожаров. Еще одним природным факторам, снижающим жизнеспособность и качество насаждений, выступают болезни и энтомовредители. Из благоприятных факторов следует отметить преобладающее количество осадков в тёплое время года и значительное наличие солнечной радиации.

5.2.2 Описание возможных альтернатив

Целью дипломной работы было выявление современного фитопатологического состояния интродуцентов дендрария СибГТУ, оценка поражения их болезнями и повреждения энтомовредителями.

Площадь дендрария составляет 8 га. Он расположен на второй террасе над уровнем моря, на склоне южной экспозиции крутизной 2 - 3º. Почвы слабосуглинистые, характеризуются значительным содержанием гумуса в пахотном горизонте.

Коллекция дендрария насчитывает 157 таксонов древесных пород: 17 видов хвойных, 140 видов и гибридов лиственных пород. Растения относятся к 26 семействам, 62 родам и представляют флору Европы, Средней Азии, Сибири, Дальнего Востока, Китая, Японии, Северной Америки. Наибольшее представительство имеет семейство Розоцветные - 43 вида и Ивовые - 30 видов и гибридов. Единичными видами представлены семейства Виноградовые, Ильмовые, Молочайные, Ореховые, Рутовые, Сумаховые.

В августе 2009 года были проведены рекогносцировочное и детальное обследования, задачами которых стали оценка состояния насаждений, установление причин, обусловливающих отклонения от нормы в функционировании насаждений и разработка рекомендаций, обеспечивающих ликвидацию и локализацию очагов вредителей и болезней.

Были обследованы 115 видов интродуцентов в пяти отделениях. При глазомерной оценке каждого дерева были выявлены основные факторы, приводящие к его ослаблению, которые диагностировались по характерным признакам. Кроме того, учитывались при обследованиях и повреждения, связанные с действием низких температур. Оценка фитопатологического состояния производилась по балльной шкале, отражающей степень повреждения насекомыми-вредителями и поражения болезнями интродуцентов. Определение болезней и их возбудителей, а также энтомовредителей и видов повреждений, ими наносимых, производилось с помощью лабораторных практикумов, используемых при изучении курса защита растений, а также с помощью определителей.

Особое внимание было направлено на поражения болезнями листьев и хвои интродуцентов дендрария. Также были выделены при диагностике еще три группы поражений болезнями: болезни ветвей, болезни плодов, болезни стволов. Отдельно были рассмотрены повреждения листьев и хвои насекомыми-вредителями.

Возможным альтернативным вариантом дипломной работы может быть дальнейшее изучение и наблюдение за динамикой численности хвое- и листогрызущих насекомых, а также за развитием болезней интродуцентов. Для интродуцентов на территории дендрария СибГТУ наиболее благоприятны условия, для возникновения вспышек массового размножения вредителей и увеличением развития болезней.

.2.3 Эколого-экономическая оценка

С эколого-экономической точки зрения, любые поражения растений болезнями и повреждения энтомовредителями приносят отрицательный эффект.

В связи с развитием болезней и высокой степенью поражения энтомовредителями снижаются темпы роста деревьев, вплоть до выпадения годичных колец, происходит ослабление и усыхание интродуцентов, теряется их ценность для интродукции.

Исследование проводилось по четырем группам болезней и пяти группам повреждений энтомовредителями. Так, наибольшую распространенность среди болезней получила группа болезней листьев и хвои (75 %), преобладающим видом поражения которой стали пятнистости листьев - более 40 %. Менее представленными стали группы болезней ветвей, стволов и плодов.

Группа болезней листьев и хвои интродуцентов представлена различными видами пятнистостей, мучнистой росой, ржавчиной, деформацией, шютте, чернью, хлорозом и некрозами кончиков листьев и хвои. Представителями болезней плодов стали различные возбудители деформации плодов. В группе поражений ветвей наиболее значимыми стали усыхание и метельчатость, а поражения стволов представлены раковыми и гнилевыми заболеваниями. Все обнаруженные болезни имеют как грибную, так и вирусную этиологию. При этом высока встречаемость неинфекционных заболеваний, связанных, главным образом, с действием низких температур.

Среди повреждений хвое- и листогрызущими насекомыми преобладают погрызы - 53 %, чуть меньше распространены скелетирование и скручивание листьев - по 20 - 22 %, единично представлены повреждения галлообразующими и минирующими насекомыми.

Таким образом, на территории дендрария СибГТУ отмечено лишь несколько экземпляров кедра сибирского в отделении В, которые были в хорошем состоянии без признаков поражения болезнями и повреждения энтомовредителями. Остальные представители 115 видов имеют целый комплекс заболеваний и повреждений, показатели проявления которых разнятся в каждом из отделений дендрария.

С экономической точки зрения оценить материальный ущерб, нанесенный различными группами болезней и энтомовредителями интродуцентам дендрария СибГТУ, сложно, так как ущерб многоплановый и растянут во времени.

Проведение лесопатологического мониторинга для дендрария СибГТУ экономически не выгодно, но целесообразно, поскольку сохранить насаждения можно только с помощью наблюдения и охраны природных территорий.

Выбор темы обусловлен слабой изученностью фитопатологического состояния интродуцентов в природных условиях Сибири. Проведено не достаточное количество обследований на территории дендрария СибГТУ, а также очевиден недостаток литературных источников по рассматриваемому вопросу.

При оценке вредоносности болезней интродуцентов, очевидна наибольшая вредоносность пятнистостей, деформации листьев, мучнисто-росяных грибов, а также усыхания ветвей. Это объясняется слабой устойчивостью интродуцентов к природным условиям данной климатической зоны. Другие виды заболеваний также представляют собой потенциальную опасность, но имеют низкие показатели проявления, что свидетельствует о слабой угрозе для интродуцентов.

.2.4 Выводы

1. Общее фоновое состояние интродуцентов дендрария СибГТУ является удовлетворительным.

.   Возможным альтернативным вариантом дипломной работы может быть дальнейшее изучение и наблюдение за динамикой численности хвое- и листогрызущих насекомых, а также за показателями проявления болезней интродуцентов.

3. С экологической точки зрения, деятельность возбудителей болезней и энтомовредителей замедляет процессы интродукции, что может приводить к снижению устойчивости и потере адаптивных способностей ценных видов древесных растений для данной климатической зоны.

6.ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ

.1 Анализ хозяйственной деятельности

Караульное участковое лесничество относится к Мининскому лесничеству и находится в центральной части Красноярского края, на территории Емельяновского и Балахтинского административных районов. Лесничество расположено в западной части Учебно-опытного лесхоза Сибирского государственного технологического университета (СибГТУ) на территории Емельяновского административного района. Общая площадь лесничества 3980 га. Протяженность лесничества с севера на юг 7 км, с востока на запад 10,5 км. Контора лесничества находится в квартале 43 в одном здании с конторой Учебно-опытного лесхоза. Объект исследования - дендрарий СибГТУ заложен в 40 - 41 кварталах Караульного участкового лесничества Мининского лесничества и занимает площадь 9,1 га, он расположен на второй террасе над уровнем моря, на склоне экспозиции крутизной 2 - 3º.

Основным видом деятельности лесничества является лесоводство. Также имеются дополнительные виды деятельности: выращивание сеянцев, деревьев и кустарников, выращивание прочей продукции питомников, предоставление услуг в области лесоводства, предоставление услуг в области лесозаготовок, производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм, производство пиломатериалов, профилированных по кромке или по пласти.

Численность производственно-технического персонала Караульного участкового лесничества составляет 24 человека (таблица 6.1). Месячный фонд оплаты труда по тарифу для всего персонала составляет 66425 рублей, а с учетом надбавки 329526 рублей.

Таблица 6.1 - Штатное расписание

Анализ структуры баланса по бюджетной деятельности представлен в таблице 6.2. Анализ показывает, что актив на начало и на конец года составил 100 %. При этом значительная доля приходится на нефинансовые активы. Пассив на начало года по обязательствам отрицательный и составил -0,5 %, на конец года пассив составляет 0,2 %. Финансовый результат показал на начало года 100,5 %, а на конец 99,8 %. Такая структура баланса характерна для бюджетных организаций, каковой является данное предприятие.

Таблица 6.2 - Анализ структуры баланса по бюджетной деятельности

Анализ экономической деятельности представлен в таблице 6.3, согласно данным формы «Отчет о финансовых результатах деятельности» за 2009 год. Важными показателями экономической деятельности предприятия являются доходы, расходы и различные операции. К доходам данного предприятия относят такие основные показатели, как доходы от оказания платных услуг, доходы от реализации активов, а также прочие доходы. Расходы складываются из оплаты труда и начислений на выплаты по оплате труда, коммунальных услуг, арендной платы за пользование имуществом, работ и услуг по содержанию имущества, прочих работ и услуг, а также из расходов по операциям с активами.

Таблица 6.3 - Анализ экономической деятельности

Анализ экономической деятельности показывает, что доходы составили 3929,1 тыс. руб., а расходы 15134,6 тыс. руб. Таким образом, расходы во многом превышают доходы, поскольку данное предприятие является бюджетной организацией, а финансирование ведется за счет субвенций из федерального бюджета на строго определенные виды работ.

.2 Расчет показателей эффективности работы

Показателем эффективности работы по изучению и оценке фитопатологического состояния интродуцентов дендрария СибГТУ Красноярского Караульного лесничества служит технологическая себестоимость на проведение исследования, которая отражает затраты на выполнение работ. Все работы проводились в период с июля по октябрь 2009 года. При проведении исследования было выделено 3 этапа работ: подготовительные работы к выполнению исследования, проведение исследования и анализ полученных данных.

Календарный план работ по проведению эксперимента и трудозатраты представлены в таблице 6.4. Таким образом, можно сделать вывод о том, что наибольшее количество времени ушло на проведение исследовательских работ - 58,8 %, на анализ полученных данных было затрачено 40,2 % общего времени, наименьшие трудозатраты приходятся на подготовку к исследованию и составляют 1 % общего времени.

Таблица 6.4 - Календарный план работ и трудозатрат

Расчет заработной платы ведется по 14 разряду инженера по охране и защите леса, согласно Единой краевой тарифной сетки. Расчет тарифной ставки, ТС_ч, производим по формуле 6.1:

ТС_ч =  ,                         .1)

где ТС_ч - часовая тарифная ставка, руб.;

О_м - месячный оклад, руб.;

ФВР - фонд рабочего времени за месяц, час.

ТС_ч =  руб.

Тарифный фонд заработной платы, ТФ, зависит от часовой тарифной ставки, руб./час, и трудозатрат, чел./час. Тарифный фонд определяется по формуле 6.2:

ТФ = Трудозатраты (чел./час) · ТС_ч (руб./час), (6.2)

ТФ = 323 · 23,8 = 7687,4 руб.

Районный коэффициент (РК) - это выплаты, предусмотренные районным регулированием, он составляет 20 % от суммы тарифного фонда (формула 6.3). Северный коэффициент (СН) - северная надбавка, которая составляет 30% от суммы тарифного фонда (формула 6.4):

РК =  , (6.3)

РК =  руб.,

СН = , (6.4)

СН =  = 2306,2 руб.

Расчет заработной платы производим по формуле 6.5. Заработная плата включает в себя сумму тарифного фонда, надбавку за стаж работы северного и районного коэффициентов:

ЗП = ТФ + РК + СК,                       .5)

где ТФ - тарифный фонд, руб.;

РК - районный коэффициент, руб.;

СК - северный коэффициент, руб.

ЗП = 7687,4 + 1538,5 + 2306,2 = 11532,1 руб.

Расчет затрат на электроэнергию приведен в таблице 6.5. Расчет затрат на электроэнергию определяем по формуле 6.6:

W = N · t,                              )

где W - расход электроэнергии, кВт/час;

N - потребляемая мощность оборудования, кВт;

t - время работы оборудования, час.

Таблица 6.5 - Затраты на электроэнергию

Согласно полученным данным из таблицы 6.5, стоимость электроэнергии при работе за компьютером составила 54,5 руб./час.

Амортизационные отчисления определяем по действующим нормативам от первоначальной стоимости оборудования пропорционально времени работы оборудования по формуле 6.7:

А_год = , (6.7)

где А_год - годовая сумма амортизационных отчислений, руб.;

ПС - первоначальная стоимость оборудования, руб.;

Н_ам - норма амортизации, составляет 12,5 %;

Амортизация за месяц и за час рассчитывается по формулам 6.8 и 6.9:

А_мес = ,                   (6.8)

А_час = ,                 (6.9)

где А_мес - амортизация за месяц, руб.;

А_час - амортизация за час, руб.;

t - время работы оборудования, час.

Результаты по расчетам приведены в таблице 6.6, из которой видно, что первоначальная стоимость оборудования составила 29250 руб., а амортизация за время эксплуатации компьютера и принтера составила 139,78 руб.

Расчет затрат на ремонт составляет 8 % и рассчитывается аналогично затратам на амортизацию. Результаты расчета представлены в таблице 6.7, из нее видно, что затраты на ремонт оборудования составили 89,28 руб.

Таблица 6.6 - Затраты на амортизацию оборудования

Таблица 6.7 - Затраты на ремонт

Расчет затрат на прочие и неучтенные расходы на содержание оборудования составляет 5 % и рассчитывается по формуле 6.10:

П = (Э + А + Р) · 0,05;                    (6.10)

где П - неучтенные расходы, руб.;

Э - стоимость электроэнергии, руб;

А - сумма амортизационных отчислений (12,5 %), руб.;

Р - отчисления на текущий ремонт (8 %), руб.

П = (54,5 + 139,78 + 89,28) · 0,05 = 14,18 руб.

Расчет расходов на содержание оборудования определяется по формуле 6.11:

С = Э + А + Р + П,                                  (6.11)

где С - расходы на содержание оборудования, руб.;

Э - стоимость электроэнергии, руб.;

А - сумма амортизационных отчислений (12,5 %), руб.;

Р - отчисления на текущий ремонт (8 %), руб.;

П - неучтенные расходы (5 %).

С = 54,5 + 139,78 + 89,28 + 14,18 = 297,74 руб.

Расчет затрат на прочие расходы составляет 5 % и производится по формуле 6.12:

Пр = (ЗП + СВ + ОНС + С) · 0,05;                            (6.12)

где ЗП - заработная плата, руб;

СВ - страховые взносы (26 %), руб.;

ОНС - отчисления от несчастных случаев на производстве (0,2 %), руб.;

С - расходы на содержание оборудования, руб.

Пр = (11532,1 + 11532,1 · 0,26 + 11532,1 · 0,002 + 297,74) · 0,05 = 742,56 руб.

Ниже приведены расчеты технологической себестоимости объекта исследования (таблица 6.8) и технико-экономических показателей проведения работы (таблица 6.9)

Таблица 6.8 - Технологическая себестоимость объекта исследований

Таблица 6.9 - Технико-экономические показатели проведения работы

Из таблиц 6.8 и 6.9 видно, что затраты на проведение работы по по изучению и оценке фитопатологического состояния интродуцентов дендрария СибГТУ составило 2,48 руб. на одно дерево (кустарник), а на все деревья (кустарники) 15593,9 руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В дипломной работе рассмотрена методика оценки фитопатологического состояния интродуцентов дендрария СибГТУ. На основании данных проведенных обследований древесной растительности был выявлен ряд заболеваний и повреждений. Выделены четыре группы болезней и пять типов повреждений насекомыми древесной растительности. Преобладающими среди поражений являются болезни листьев и хвои (пятнистости, хлорозы, мучнистая роса), а среди повреждений широко распространены погрызы листьев. Наиболее встречаемыми возбудителями заболеваниями стали грибы родов Botrytis, Herpotrichia и Phomopsis, их распространенность на некоторых видах достигает 100%. Среди энтомовредителей ощутимый вред интродуцентам наносят представители семейства настоящие пилильщики и отряда чешуекрылые, в особенности различные семейства молей. В каждой группе заболеваний и повреждений приведены сведения о возбудителях, показателях проявления болезней, распространенность и степень повреждения энтомовредителями. На основании показателей проявления болезней и вредителей построен анализ и рекомендованы мероприятия по профилактике и предотвращению развития тех или иных заболеваний.

Кроме того, в дипломной работе разработаны мероприятия по обеспечению охраны труда и безопасности в чрезвычайных ситуациях. С экологической точки зрения проанализированы проведенные исследования, в результате чего древесные растения дендрария получили удовлетворительную оценку. Также выявлены последствия отрицательных факторов влияния на насаждения и приведены возможные альтернативы дипломной работе.

Рассмотрены и экономические параметры проведенной работы, в результате которых произведена оценка экономической эффективности проведенных исследований.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Федеральный Закон «О ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ» от 12 февраля 1998 года № 28-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

Федеральный Закон «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧС ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА», от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

Постановление Правительства от 30 декабря 2003 г. №794 «План ГО и план предупреждений и ликвидации ЧС» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

4 Приказ Рослесхоза от 29. 12. 2007г. №523. Приложение 1. Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга - 65 с.

5 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

ГОСТ 12.0.003-74 ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация. - М.: Госстандарт, 1990. - 8с.

ГОСТ 12.0.004-99 ССБТ. Организация и обучение работающих безопасности труда. Общие положения. - М.: Госстандарт, 1990. - 8с.

ГОСТ 12.1.003-91 ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения. - М.: Госстандарт, 1991. - 11с.

ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. - М.: Госстандарт, 1998. - 9с.

Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций. - М.: НЦ ЭНАС, 2004. - 46 с.

Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ. - ПОТ РМ 001, 1997. - 499 с.

Аминев, П.И. Защита растений: рабочая программа и методические указания к проведению летней учебной практики (с элементами НИРС и УИРС) для студентов специальности 260500 «Садово-парковое и ландшафтное строительство» дневной формы обучения / П. И. Аминев, Е. Н. Пальникова. - Красноярск.: СибГТУ, 1998. - 68 с.

Аминев, П.И. Состояние груши и сливы в Ботаническом саду им. Вс. М. Крутовского [Текст] / П.И. Аминев, студ. М.С, Насонова; Сиб. гос. технол. ун-т // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы IV международной конференции - Красноярск, 2001. - с. 5 - 8

Бакулин, В.Т. Повреждение тополей молью-пестрянкой в зеленых насаждениях г. Новосибирска [Текст] / В.Т. Бакулин // Декоративное садоводство Сибири: сборник научн. трудов и статей. - Барнаул, 2005

Баранник, Л.П. Липа сибирская в Кемеровской области [Текст] / Л.П. Баранник // Пробл. сохранения биол. Разнообразия Юж. Сиб.: 1 Межрегион. Науч.-практ. Конф., Кемерово, 19 - 22 мая, 1997. - Кемерово, 1997. - с. 111 - 112

Белов, А.Н. Факторный анализ экспертных оценок степени повреждения листвы насекомыми [Текст] / А.Н. Белов // Лесной журнал. - 2001. - №2. - с. 29 - 37

Белова, Н.К. Видовой состав и структура вредителей листвы и побегов декоративных насаждений Подмосковья [Текст] / Н.К. Белова // Лесной вестник. - М.: МГУЛ, 1999. - № 2.- С. 11 - 16

Богачева, А. В. Дискомицеты - возбудители различных болезней хвойных пород [Текст] / А. В. Богачева // Микология и фитопатология. - Том 39. - 2005. - №3. - с. 24 - 27

Бурдинская, В.Ф. Сосущие вредители винограда [Текст] / В.Ф. Бурдинская // Защита и карантин растений: Журнал для специалистов, ученых, практиков. - 2007. - №6. - с. 41 - 44

Бурлак, Г.Н. Безопасность работы на компьютере: Организация труда на предприятиях информационного обслуживания: Учеб. пособие / Г.Н. Бурлак. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

Гниненко, Ю.И. Прогрессирующие вредители липы в городских посадках [Текст] / Ю.И. Гниненко, Козлова, Е.И. // Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. - 2008. - №1. - с. 47

Долгиев, М. Мучнистая роса - опасная болезнь [Текст] / М. Долгиев// Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. - 2008. - №6. - с. 20 - 21

Дроздовский, Э. М. Болезни смородины и крыжовника [Текст] / Э. М. Дроздовский// Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. - 2008. - 12 декабря - с. 35 - 37

Егорова, А.В. Фитосанитарное состояние насаждений Бульварного кольца Москвы [Текст] / А.В. Егорова и др. // Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. - 2001. - №12 - с. 20 - 22

Ефимова, Г.Г. Фитопатологическая экспертиза плодовых садов Азовского района Ростовской области в сезон 1992 года [Текст] / Г.Г. Ефимова // Микология и фитопатология. - Том 27. - 1993. - №3. - с. 67 - 71.

Иванова, Н.А. Карантинные болезни винограда [Текст] / Н.А. Иванова // Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. - 2009. - №2 - с. 40 - 41

Иерусалимов, Е.Н. Допустимая степень повреждения дуба листогрызущими насекомыми [Текст] / Е.Н. Иерусалимов //Лесной журнал. - 2001. - №2. - с. 48 - 49

Коваленков, В.Г. Приемы эффективного контроля минирующих молей [Текст] / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина, С.В. Казадаева // Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. - 2008. - №6. - с. 16 - 18

Колганихина, Г. Б. Грибные болезни и их роль в усыхании лоха остролистного [Текст]/ Г. Б. Колганихина // Лесоведение. - 1998. - №4. - с. 58 - 65

Колпакова, А.Ф. Медико-биологические основы безопасности жизнедеятельности: Учеб. пособие для студентов высших и средних учебных заведений/А. Ф. Колпакова. - Красноярск: СибГТУ, 1998. - 140 с

Крюкова, Е.А. Основные направления изучения инфекционного усыхания дуба [Текст] / Е. А. Крюкова, З.И. Маланина // Лесное хозяйство. - 2008. - №3. - с. 46 - 47

Кузьмичев, Е.П. Особенности распространения инфекционного усыхания липы в зеленых насаждениях Москвы [Текст] / Е.П. Кузьмичев // Экология и защита леса: межвуз. сб. науч. тр. / Ленингр. лесотехн. акад. им. С.М. Кирова, 1989. - с. 101 - 106

Кульминский, Ю.И. Безопасность проекта: методические указания к выполнению раздела в дипломных проектах для студентов специальностей 260400, 260500 и 320800 всех форм обучения / Ю.И. Кульминский, В. Г. Горчакова, Б.Н. Смирнов, Е.И. Авлохова. - Красноярск: СибГТУ, 2002. - 12 с.

Матвеева, Р.Н. Интродукция деревьев и кустарников в условиях юга средней Сибири: учеб. пособие для вузов / Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова.- Красноярск.: СибГТУ, 1998. - 128 с.

Минкевич, И.И. Некроз коры тополя и его практическое значение [Текст] / И.И. Минкевич, Т.Б. Дорофеева // Лесное хозяйство. - 2008. - N 3. - С. 48.

Минкевич, И.И. Черная пятнистость листьев клена остролистного [Текст] / И.И. Минкевич, Т.Б. Дорофеева // Защита и карантин растений: Журнал для специалистов, ученых, практиков. - 2007. - №4. - с. 48

Ноздрачева, Р.Г. Грибные болезни абрикоса [Текст] / Р.Г. Ноздрачева, Е.А. Мелькумова // Защита и карантин растений: Журнал для специалистов, ученых, практиков. - 2007. - №12. - с. 35 - 36

Русанов, В.А. Мучнисторосяные грибы Ростовской области [Текст]/ В. А. Русанов, Т. С. Булгаков // Микология и фитопатология. - Том 42. - 2008. - №4. - с. 314 - 321

Саранцева, Н.А. Тли - вредители яблони [Текст] / Н.А. Саранцева// Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. - 2008. - №6. - с. 18 - 19

Селиванова, Н.А. Красногалловая яблонная тля [Текст] / Защита и карантин растений: Журнал для специалистов, ученых, практиков. - 1999. - №3. - с. 41 - 44

Томошевич, М. . Мучнистая роса сибирских видов рода Salix L. [Текст] / М.А. Томошевич, И.Г. Воробьева // Сибирский экологический журнал - 2005. - №4. - с. 771 - 775

Тревайс, Л. Что делать? Вот в чем вопрос! [Текст] / Л. Тревайс // Сад своими руками: Коллекция практических советов. - М.: Зеркало, 2007. - №4 - с. 8 - 10

Туманов, Ю.П. Пятнистости листьев яблони на Северо-Западе России [Текст] / Ю.П. Туманов, Т. Д. Туманова // Защита и карантин растений: Журнал для специалистов, ученых, практиков. - 2009. - №8. - с. 37

Ширнина, Л. В. Глеоспориоз липы в Горной Шории [Текст] / Л.В. Ширнина // Лесоведение. - 1997. - №3 - с. 90 - 94

Ширнина, Л. В. Закономерности развития глеоспориоза липы сибирской [Текст] / Л.В. Ширнина // Микология и фитопатология. - Том 42. - 2008. - №2. - с. 192 - 196.

Якимчук, А.П. Новая угроза яблоневым садам [Текст] / А.П. Якимчук, М.М. Мутена// Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. - 2008. - №6. - с. 20 - 21