Высновы
Спіс выкарыстанай літаратуры
Увядзенне
Актуальнасць тэмы. Адным з найважнейшых дасягненняў эканамічнай думкі XX стагоддзя стала тэорыя манапалістычнай канкурэнцыі. «Сілы манаполіі і канкурэнцыі непарыўна сплятаюцца ў адзіную тканіна, адрозніваючыся ў ёй толькі сваімі ўзорамі» [1], - адзначаў стваральнік Эдвард Чемберлин. Але ён, як і Джоан Робінсан, якая зрабіла канцэпцыю недасканалай канкурэнцыі, разглядаў манаполію і канкурэнцыю пераважна ў адрыве ад гістарычнага развіцця.
Між тым у розных гістарычных умовах суадносіны паміж імі складалася па-рознаму. Не менш важным з'яўляецца і обстали, што пры ўважлівым аналізе ў працэсе гістарычных змяненняў суадносін манаполіі і канкурэнцыі можна выявіць цыклічныя заканамернасці, якія пакуль не даследаваліся ў эканамічнай літаратуры. Глыбокае вывучэнне праблемы немагчыма ажыццявіць у рамках дадзенага артыкула. Мэта артыкула - выразна сфармуляваць праблему і высветліць яго значэнне.
Аналіз цыклічнага развіцця манаполіі і канкурэнцыі важны не толькі з акадэмічнай пункту гледжання. Ён мае таксама вялікае значэнне для абгрунтавання месца канкурэнтнай палітыкі ў рэальнай стратэгіі рэфармавання эканомікі Украіны. Разуменне гэтых пытанняў і іх ўлік дасць магчымасць павысіць эфектыўнасць дзяржаўнай палітыкі, накіраванай на прыстасаванне ўкраінскай эканомікі да пануючых тэндэнцый глабальнага развіцця.
Узмацненню канкурэнцыі ў Заходняй Еўропе спрыяла стварэнню нацыянальных дзяржаў і фарміраванне адзіных нацыянальных рынкаў, задавальняць якія растуць запатрабаванні якіх кансерватыўнаму, манапалістычных арганізаваным цэхавай вытворчасці было не пад сілу. Урада садзілі новыя галіны: вытворчасць шаўковых і баваўняных тканін, плеценых вырабаў, дываноў, фарфору і да т.п.. Натуральна, што гэтыя вытворчасці апынуліся па-за сферай цэхаў. З дапамогай дзяржаўнай улады паўсталі адносна буйныя мануфактуры ў Англіі, у Францыі і шэрагу іншых дзяржаў. Мануфактурная вытворчасць стала сур'ёзным канкурэнтам цэхавага рамяства.
Мэта працы - Раскрыць цыклічныя заканамернасці развіцця свабоднай канкурэнцыі, якія выяўляе ў розныя гістарычныя эпохі. Для гэтага параўноўваем манаполіі, Які фармаваліся ў Еўропе, ЗША і ў Савецкім Саюзе, падкрэсліваючы асноўныя адрозненні паміж імі. Глыбокае разуменне цыклічнай прыроды развіцця канкурэнтных адносін, на мой погляд, дазволіць глыбей усвядоміць ролю канкурэнцыі ў цяперашніх умовах.
Прадметам працы выступаюць грамадска-эканамічныя адносіны ў фарміраванне свабоднай канкурэнцыі.
Аб'ектам даследавання ёсць - аналіз сістэмы свабоднай канкурэнцыі, яе станаўлення і ўмовы і яе развіцця.
1. Агульная характарыстыка сістэмы свабоднай канкурэнцыі
Першапачатковае накапленне капіталу завяршылася ў канцы XVIII - першай палове XIX ст. прамысловай рэвалюцыяй спачатку ў Англіі, а затым у Еўропе і Амерыцы. Асноўнымі галінамі гаспадаркі становяцца металургія і машынабудаванне, выпускае станкі і абсталяванне для лёгкай (тэкстыльнай) і харчовай прамысловасці, для транспарту (параходы і паравозы).
Да канца XIX ст. густая сетка жалезных дарог пакрывае Еўрапейскі кантынент. Транскантынентальныя дарогі з'яўляюцца таксама ў Амерыцы. Час пераадолення адлегласцяў і кошт перавозак істотна памяншаюцца. Гэта спрыяе фарміраванню адзіных нацыянальных рынкаў. Выкарыстанне парахода, пераадольвае адлегласці ў два-тры разы хутчэй, чым хуткаходных паруснік, і бярэ на борт ў некалькі разоў больш грузу, у сваю чаргу, спрыяе фарміраванню сусветнага рынку.
У прамысловасці вядучых краін свету, перш за Вялікабрытаніі, расце колькасць занятых. Лік ужо ідзе на мільёны работнікаў. Расце і колькасць гарадскога насельніцтва, а таксама яго доля ў агульнай колькасці насельніцтва краіны. Аднак яшчэ больш за палову насельніцтва - сельскія жыхары.
Буржуазія найбольш развітых краін дамагаецца прызнання асноўных асабістых правоў і свабод ўсіх грамадзян, палітычнага раўнапраўя, спачатку толькі для дарослых (старэйшыя за 21-25 гадоў) і забяспечаных мужчын, а таксама свабоды прадпрымальніцкай дзейнасці, юрыдычнай абароны правоў уласнасці і іншае. Адмяняюць разнастайныя абмежаванні гаспадарчай дзейнасці, у прыватнасці цэха і гільдыі.
Прыкладна да сярэдзіны другога дзесяцігоддзя XIX ст. у найбольш развітых краінах Еўропы складаецца эканамічная сістэма, асноўныя рысы якой такія. [9, c.457]
. Вялікая колькасць (сотні, тысячы) вытворцаў і прадаўцоў на нацыянальным рынку і ў кожнай галіны. Доля кожнага з іх вельмі малая (не больш за 1,5%), таму яны не могуць аказваць істотнага ўплыву на кошт, і яна сама ўсталёўваецца на рынку ў выніку свабоднай канкурэнцыі паміж прадаўцамі і пакупнікамі.
. Тавары аднастайныя - няма гандлёвых марак, асартымент адносна абмежаваны, спажывецкія тавары досыць простыя, таму канкурэнцыя носіць пераважна цэнавай характар.
. Парогі ўваходу ў значную частку галін досыць нізкія, што спрыяе прытоку капіталу ў высокапрыбытковыя віды бізнесу і выраўноўванню нормы прыбытку, ўзмацненню канкурэнцыі і зніжэння коштаў. Не ўзнікае асаблівых праблем і з ліквідацыяй або перапрафіляваннем бізнесу, паколькі вытворчыя памяшканні і абсталяванне дастаткова ўніверсальныя.
. Заканадаўчыя абмежаванні вельмі нязначныя і перашкаджаюць толькі адкрыта крымінальным заняткам.
. Важная камерцыйная інфармацыя распаўсюджваецца адносна павольна і досыць раўнамерна, таму ніхто не мае выключных крыніц інфармацыі.
. Роля дзяржавы абмяжоўваецца пераважна ваенна-паліцэйскімі функцыямі. У вытворчыя пытанні, цэнаўтварэння, гандаль і размеркаванне дабротаў дзяржава не ўмешваецца. Яна таксама практычна не ўдзельнічае ў вырашэнні сацыяльна-вытворчых пытанняў: забеспячэнні занятасці, дастойных умоў працы, устанаўленне ўзроўню яго аплаты, страхавання і інш.
Сістэма, якая адказвае гэтым характарыстыках або, як іх яшчэ называюць, умовам, у эканамічнай літаратуры атрымала назву сістэма свабоднай канкурэнцыі. Аднак ужо да канца XIX ст. большую частку гэтых умоў было парушана і эканамічная сістэма вядучых краін перайшла ў якасна новы стан. Такім чынам, эпоху вольнай канкурэнцыі можна з пэўнай умоўнасцю абмежаваць прыкладна стогадовым перыядам з 1775-1815 pp. па 1875-1895 pp.
У гэты перыяд завяршаецца тэрытарыяльна-эканамічны падзел свету паміж так званымі вялікімі дзяржавамі: Вялікабрытаніяй, Францыяй, Бельгіяй, Нідэрландамі і ЗША, Расійскай, Аўстрыйскай і Асманскай імперыямі. Для метраполій калоніі з'яўляюцца крыніцамі таннага сыравіны, прадуктаў харчавання і рынкамі збыту прамысловых тавараў. Японія, Нямеччына і Італія, што спазняюцца да першапачатковага падзелу, пачынаюць рыхтавацца да барацьбы за перадзел каланіяльных уладанняў і сфер ўплыву. [13, c. 31]
У гэты перыяд еўрапейскія краіны, перш за Францыя, затым Англія, Германія і Расія, адчуваюць на сабе дзеянні дэмаграфічнага пераходу ад рэжыму ўзнаўлення насельніцтва, пры якім высокая смяротнасць кампенсуецца высокай нараджальнасцю, да рэжыму, пры якім абодва паказчыка адносна нізкія. Паколькі на першым этапе пераходу пад уплывам паляпшэння структуры харчавання, санітарна-гігіенічных умоў жыцця (каналізацыя, кіпячэння вады, рэгулярнае мыццё і інш.), Поспехаў медыцыны (вакцынацыя, дапамога пры родах і г.д.) рэзка зніжаецца смяротнасць, а нараджальнасць ўсё яшчэ застаецца досыць высокай, насельніцтва пачынае хутка расці, іпадвойваецца за 25-45 гадоў.
Так, насельніцтва Еўропы паміж 1800 і 1900 pp. павялічылася амаль у тры разы - са 150 да 410 млн чалавек. І гэта нягледзячы на ўсе яшчэ даволі высокую дзіцячую смяротнасць, высокая смяротнасць працоўнага класа, войны, эпідэміі і масавую міграцыю згалелых сялян у Паўднёвую і Паўночную Амерыку. Насельніцтва абодвух кантынентаў ўзрасла шасціразовай - з 25 да 150 млн чалавек. Поспехі іншых рэгіёнаў свету ў гэтым былі значна сціплей: насельніцтва Кітая вырасла толькі на 35-40%, Афрыкі - у паўтара, Азіі - у два разы.
Мадэрнізацыя гаспадаркі і грамадскага ладу адбывалася вельмі нераўнамерна. Першымі на гэты шлях яшчэ ў XVIII ст. сталі Вялікабрытанія і Нідэрланды. У гэтых краінах яна прайшла адносна бязбольна. Значна пазней, у 1820-1860 pp., Мадэрнізацыя праходзіла ў Францыі і ЗША, дзе рознагалоссі ў выбары шляху развіцця краіны прывялі да грамадзянскай вайне.
Запознены, даганяе і гвалтоўны характар малая мадэрнізацыя ў Японіі, Германіі і Расіі. У гэтых краінах ініцыятарам мадэрнізацыі была дзяржава, якое мела далейшым вельмі супярэчлівыя наступствы. [24, c. 299]
Сацыяльная структура грамадства эпохі свабоднай канкурэнцыі была даволі простая. На адным полюсе размяшчалася эліта: старая зямельная арыстакратыя, вярхушка каланіяльнай адміністрацыі, арміі і флоту, буйныя домаўладальнікі і ранцье, старая і новая буржуазія, у тым ліку буйныя прадпрымальнікі. Гэтая сацыяльная група мела вельмі высокі (нават па цяперашніх мерках) узровень жыцця, але яе доля ў насельніцтве была невялікая - у межах 1,5-2%, а яе ўлада ў грамадстве абапіралася пераважна на рэпрэсіўны апарат: у паліцыю, суд, у ' турмы і катаргі.
На іншым полюсе стаяў прамысловы пралетарыят, які дасягнуў 20-25% у агульнай колькасці насельніцтва. Ўмовы яго жыцця былі жудасныя, а ўзровень спажывання вельмі нізкі - на мяжы пражытачнага мінімуму. Працоўны дзень доўжыўся 11-14 гадзін, тэхнікі бяспекі практычна не было - адсюль вельмі высокі ўзровень траўматызму і смяротнасці на вытворчасці. Страхаванне на выпадак хваробы ці інваліднасці, страты працы, пенсійнага і медыцынскага забеспячэння таксама не было. Рабочыя жылі ў асноўным у бараках ці нікчэмныя халупы ва ўмовах жудаснай антысанітарыі, сілкаваліся няякаснымі прадуктамі, не мелі магчымасці набыць лекі, запрасіць лекара, так пераважная большасць пралетарыяту ўжо ззамаладу нажываў хранічныя захворванні, у тым ліку венерычныя. Працоўнае жыццё пачыналася, як правіла, у 10 - 12 гадоў, але часта працавалі па 12 гадзін у дзень і 6-7-летнія дзеці. Шлюбы працоўная моладзь складала рана - у 17-20 гадоў. Нараджальнасць у рабочай асяроддзі была высокай, але вялікая была і смяротнасць. Сярэдняя працягласць жыцця працоўнага не перавышала 35 гадоў. Да гэтага ўзросту большасць з іх ператвараліся ў знясіленых жыццём старых. У значнай меры гэтаму спрыяла п'янства. [18, c. 36-37]
Нядзіўна, што жыццё большасць працоўных шанавалі не вельмі высока і гатовыя былі рызыкаваць ім дзеля лепшай долі. Таму эпоха свабоднай канкурэнцыі - гэта яшчэ і эпоха разлютаваных класавых бітваў: забастовак, бунтаў, рухаў разбуральнікаў машын і, нарэшце, працоўнага рэвалюцыйнага руху.
Блізкім да становішча прамысловага пралетарыяту было становішча беззямельных і малоземельных наёмных работнікаў аграрнага сектара: парабкаў, падзёншчыкаў, арандатара і інш. Многія з іх у зімовы перыяд падаваліся ў гарады ў пошуках дадатковых заробкаў ў прамысловасці. Іх доля ў насельніцтве таксама складала каля 20-25%.
Каля 35% насельніцтва, а ў Францыі і Расіі - усё 70%, складалі сяляне. Пятая частка з іх былі вельмі заможныя: фермеры, кулакі, гросбауеры. Іншыя жылі сціпла, але істотна лепш, чым рабочыя. Сяляне, збяднелага, папаўнялі шэрагі гарадскога і сельскага пралетарыяту.
-12% насельніцтва складалі дробныя гандляры і рамеснікі. Пад уплывам жорсткай канкурэнцыі з боку буйной буржуазіі шмат іх руйнаваліся і папаўнялі шэрагі пралетарыяту.
На сярэднія пласты прыходзілася не больш за 7% насельніцтва. Гэта былі спецыялісты: інжынеры, урачы, архітэктары, выкладчыкі, чыноўнікі, людзі вольных прафесій: мастакі, журналісты, акцёры; служачыя, дробныя домаўладальнікі і ранцье.
Малалікасць сярэдніх і вышэйшых слаёў грамадства, крайняя беднасць ніжэйшых саслоўяў, пераважна натуральны характар сялянскіх гаспадарак абумовілі вузкасць ўнутранага спажывецкага рынку, што не мог забяспечыць ўстойлівага попыту на прадукцыю, якую выраблялі ўсё больш у вялікіх маштабах. Вынікам такога дысанансу сталі паўтараюцца кожныя 10-11 гадоў крызісы перавытворчасці, што К. Маркс звязаў з нераўнамернасцю ўзнаўлення асноўнага капіталу. [8, c.58]
Менавіта з-за вузкасці ўнутранага рынку барацьба паміж капіталістамі вядучых краін за знешнія рынкі збыту набыла значную вастрыню.
Што жа дазваляе разглядаць канкурэнцыю, што панавала ў згаданых краінах, як свабодную? Перш за ўсё звяртае ўвагу той факт, што асноўныя перашкоды, з якімі сутыкалася канкурэнцыя ў той час (у адрозненне ад перыяду панавання манаполій ў канцы XIX - пачатку XX стагоддзя), былі народжаныя неразвітасцю прадукцыйных сіл і эканамічных адносін індустрыяльнага грамадства. Вызначальную ролю гуляла коштавая канкурэнцыя выяўлялася ў імкненні прадпрыемстваў захаваць і пашырыць свой рынак перш за ўсё за кошт зніжэння выдаткаў і адпаведна - цэн. Коштавая канкурэнцыя вызначала гнуткасць рынкавых коштаў, іх хуткую рэакцыю на ваганні попыту і прапановы.
Такія асаблівасці свабоднай канкурэнцыі заснаваныя на параўнальна нізкім узроўні канцэнтраце вытворчасці ў асноўных галінах прамысловасці. Напрыклад, у сярэдзіне XIX стагоддзя сярэдні лік занятых на прадпрыемстве апрацоўчай прамысловасці ў Англіі складала 19 чалавек [6]. Нізкі ўзровень канцэнтрацыі вытворчасці перашкаджаў ўзнікнення манаполій. Разам сістэма свабоднай канкурэнцыі паступова стварала матэрыяльныя перадумовы свайго гістарычнага адмаўлення і пераходу да іншай ступені развіцця, для якога характэрна ўжо іншае суадносіны манаполіі і канкурэнцыі. Апошняя спрыяла паступовай канцэнтрацыі вытворчасці і капіталу. На пэўнай ступені развіцця гэты працэс непазбежна прывёў да адукацыі манапалістычных аб'яднанняў. Магутная хваля зліццяў і паглынанняў (пераважна гарызантальнага характару) спрыяла ператварэнню буйных аб'яднанняў у адну з асноў гаспадарчай жыцця. З прычыны такой першай хвалі, напрыклад у ЗША, у 1898-1903 гадах быў дасягнуты высокага ўзроўню ўнутрыгаліновай канцэнтрацыі вытворчасці.
Так, у канцы XIX стагоддзя нафта здабычай і нафтаперапрацоўкай займаліся 400 не звязаных паміж сабой прадпрыемстваў. Да 1903 нафтавай трэст аб'яднаў практычна ўсе прадпрыемствы і захапіў 95% нафты, якая здабываецца ў ЗША. У 1909 для яе перавозкі трэст выкарыстаў 12 тыс. чыгуначных цыстэрнаў, 60 акіянскіх танкераў, а для захоўвання нафты меў 8 тыс. рэзервуараў. У пачатку XX стагоддзя амерыканскія трасты кантралявалі 81% вытворчасці хімічных прадуктаў; 77% вытворчасці металічных вырабаў, 61% сталі, 60% папяровых вырабаў; 85% свінцу і г.д. [25, c.33]
2. Асаблівасці эканомікі ў эпоху свабоднай канкурэнцыі ў развітых краінах
.1 Прамысловы пераварот і індустрыялізацыя ў Англіі
Адной з першых краін, дзе пачаўся прамысловы пераварот, была Вялікабрытанія (60-я гады XVIII ст.). Асноўныя перадумовы яго такія.
Па-першае, значная назапашванне капіталу, засяроджанага ў руках невялікай колькасці людзей, здольных марнаваць сродкі для ўдасканалення эканомікі. Яно адбывалася дзякуючы хуткаму развіццю гандлю, адкрытым рабаўніцтва Індыі, пераходу прамысловасці і сельскай гаспадаркі на капіталістычны шлях.
Па-другое, гэта вынікі Ангельскай буржуазнай рэвалюцыі (1640-1688), перш за ўсё на ліквідацыю перашкод для развіцця капіталістычных адносін. Яна адкрыла шлях для хуткага росту прадукцыйных сіл, замацавала буржуазную ўласнасць на зямлю, дала магутны штуршок аграрнаму перавароту і паскорыла стварэнне нацыянальнага рынку. Адбыўся пераход ад сярэднявечнай феадальнай манархіі да буржуазнай манархіі. Палітычны саюз зямельнай і фінансавай арыстакратыі, які склаўся ў гэты перыяд, быў доўгім і параўнальна трывалым. Ён пасля ператварыўся ў саюз землеўладальнікаў і ўсяго класа буржуазіі, забяспечваючы адносную ўстойлівасць ангельскай манархіі. Пры гэтым арыстакратыя, захаваўшы манаполію палітычнай улады, ўлічвала інтарэсы буржуазіі.
Па-трэцяе, гэта замежная канкурэнцыя. У прыватнасці, у гэты перыяд Англія мела пэўныя цяжкасці са збытам металу, баваўняных тканін на сусветным рынку, дзе значную канкурэнцыю ёй складалі Расія, Швецыя і Індыя з яе традыцыйна якасным і ярка расфарбаваным прыроднымі фарбавальнікамі паркалем. Перамагчы канкурэнтаў можна было толькі пры ўмове наладжвання фабрычнай вытворчасці і выпуску больш таннай і якаснай, а значыць, і больш канкурэнтаздольнай прадукцыі. [20, c.131]
Па-чацвёртае, назапашванне капіталу суправаджалася растуць магчымасцямі для яго выгаднага выкарыстання. Амаль усе вайны XVIII ст. заканчваліся захопам новых калоній. У раней завойвуваних калоніях памнажаўся багацце і павялічвалася насельніцтва. Вест-Індыя, дзе колькасць белага насельніцтва ў 1734-1773 pp. вырасла з 36 тыс. да 58 тыс., была для гэтага найбольш выгаднай з усіх брытанскіх валадарстваў. У 1790 г. у яе было ўкладзена 70000000 фунтаў стэрлінгаў супраць 18 млн фунтаў стэрлінгаў на Далёкім Усходзе, а яе гандаль з Англіяй амаль удвая перавышала імпарт і экспарт Ост-Індскай кампаніі. Каланіяльная экспансія Англіі спрыяла пашырэнню рынкаў збыту для яе прамысловых тавараў.
Павелічэнне каланіяльных багаццяў і пашырэнне гандлю забяспечвалі рост рынку для брытанскіх тавараў, які ўжо не магла насыціць хатняя прамысловасць з дапамогай ручных метадаў вытворчасці.
Манаполія на гандаль кітайскім гарбатай, якое захоўвалася ў Ост-Індскай кампаніяй яшчэ на працягу 20 гадоў, была Пасля 1813 галоўнай артыкулам яе прыбытку. Кампанія штогод прадавала чай, маючы значны прыбытак з Кантона, - на суму амаль 4 млн фунтаў стэрлінгаў. Пачаўшы першую "опіюмнага" вайны (1839-1841), ангельцы пад падставай прымусіць кітайцаў супраць іх волі купляць індыйскі опіум, а ў рэчаіснасці хацелі знішчыць бар'еры, якія перашкаджалі свабоднаму экспарту брытанскіх танных тавараў у Кітай. Вынікам гэтай вайны стала аннексирования Ганконга і адкрыццё пяці дагаворных партоў для брытанскіх гандлёвых судоў. Акрамя таго, Кітай выплачваў кантрыбуцыю, усталёўваў льготныя мытныя тарыфы. У 1843 г. Англія атрымала ў Кітаі яшчэ шэраг прывілеяў - экстэрытарыяльнасць, права на канцэсіі і прынцып найбольш спрыяльных умоў. Другая "опіюмнага" вайна (1856-1858) адкрыла ангельцам шлях да басейна ракі Янцзы.
У 1840-1860 pp. ваенна-палітычная экспансія Англіі забяспечыла новыя рынкі для ангельскіх фабрыкантаў ў Афганістане і Іране.
На працягу першай паловы XIX ст. ангельскія каланізатары параўнальна хутка "асвоілі" Аўстралію. З канца XVIII ст. да 60-х гадоў туды было вывезена 155 тыс. ссыльных.
Каланізацыя Аўстраліі і іншых перасяленчых калоній дазваляла вырашаць адразу некалькі праблем: па-першае, гэтыя тэрыторыі былі выдатным рынкам збыту ангельскіх тавараў, па-другое, дазвалялі пазбаўляцца ад "залішняй" насельніцтва, і, па-трэцяе, давалі магчымасць самой метраполіі падтрымліваць дастаткова высокі жыццёвы ўзровень асноўнай масы насельніцтва.
Найбольш значнай з пералічаных калоній Англіі заставалася Канада, у якой да сярэдзіны XIX ст. пражывала ўжо каля 2,5 млн чалавек і куды ішоў найбольшы паток эмігрантаў. [11, c.205]
Стабільнае развіццё знешняга і ўнутранага рынкаў забяспечваў сельскай гаспадарцы пастаянны стымул для ўдасканалення тэхнікі. Вынікі асабліва адчуваліся ва ўсходніх і паўднёва-ўсходніх графствах, дзе метады вядзення сельскай гаспадаркі былі значна дасканалей у параўнанні з яшчэ не абгароджаны ворныя землі ўсходняй частцы цэнтральных графстваў. Збыт значна ўскладняецца, таму што не было зручных сродкаў наземнага транспарту. Толькі пазней, калі пабудавалі каналы і з'явіўся новы рынак збыту ў сувязі з індустрыялізацыяй суседніх раёнаў - Ёркшыр, Чорнай Англіі і Ланкашыр, - агароджу атрымала распаўсюджванне і ў цэнтральных графствах. З 90-х гадоў XVIII ст. прагрэс у сельскай гаспадарцы вызначаецца яго інтэнсіфікацыяй. Ўводзяць чатырохгадовую севазварот, зямлю аруць глыбей, старанна разрыхляя глебу і чысцячы яго ад пустазелля.
Ўдасканальваліся таксама прылады працы. Ужо ў сярэдзіне XVIII ст. ўжывалі маленькую сеялку, у пачатку XIX ст. - Жалезны плуг.
Новаўвядзенні маглі ажыццявіцца толькі пры ўмове ўкладання ў іх вялікага капіталу. Для малых фермерскіх гаспадарак яны былі недаступныя. Піянерамі новых тэхналогій у сельскай гаспадарцы станавіліся заможныя людзі, у асноўным багатыя землеўладальнікі. З прычыны гэтага тэхнічная рэвалюцыя прывяла да сацыяльнай, якая змяніла структуру сельскай Англіі і спрыяла далейшаму прагрэсу ў тэхніцы.
Дзякуючы прагрэсе ў сельскагаспадарчай тэхніцы ў сярэдзіне XVIII ст. стала магчымым скарачэнне выдаткаў на аплату працы. Заработная плата сельскай пралетарыяту хутка паніжалася таксама ў сувязі з падзеннем коштаў. У многіх раёнах пражывання беззямельных сялян або руйнаваліся зусім, альбо жыццё ў іх станавілася невыносным. [2, c.69-70]
Цяжкае становішча селяніна, падзенне яго жыццёвага ўзроўню абумовілі памяншэнне сельскага насельніцтва. Так, калі ў 1811 г. яно складала 35% ад агульнай колькасці, то ў 1870 г. - 14%. Разам з тым, цэнтр шчыльнасці насельніцтва перамясціўся з сярэдніх графстваў да поўначы.
Рэвалюцыя ў сельскай гаспадарцы дала наступныя вынікі.
Па-першае, узрасла прадукцыйнасць зямлі, што дазволіла досыць забяспечыць гарадское насельніцтва прадуктамі сельскай гаспадаркі.
Па-другое, утварыўся рэзерв работнікаў - цалкам "вызваленых" ад усякай сувязі з зямлёй людзей, не прывязаных ні да месца, ні да уласнасці. Узнік пласт свабодных рабочых адпаведнасці з развіццём вольнага капіталу. Пачатак арганізаванага фарміраванні рынку працоўнай сілы паклалі створаны ў другой палове XIX ст. бюро пры гарадскіх органах самакіравання, куды маглі звяртацца асобы, якія шукалі працу, і працадаўцы. Біржа працы, каардынавала рынак працы ў маштабах усёй краіны, арганізавалі ў пачатку XX ст.
Па-трэцяе, значна павялічыўся ўнутраны рынак збыту прамысловых тавараў. Селянін перыяду натуральнага сельскай гаспадаркі са сваёй хатняй прамысловасцю і адарванасцю ад знешняга свету мог купіць вельмі мала. Пралетарам звычайна даводзілася спажываць нашмат менш, але ўсё, што яны елі, было купляць, а гэта спрыяла з'яўленню ёмістага ўнутранага рынку.
Развіццё навукі, прамысловасці і транспарту ў Англіі - гэта заканамерны вынік спрыяльнага адносіны грамадства да пытанняў развіцця адукацыі і навукі. Так, у пачатку эпохі Рэстаўрацыі, у 1662 p., У Лондане аформілася Каралеўскае таварыства, якое стала першай навуковай арганізацыяй у Англіі і фактычна гуляла ролю Акадэміі навук. Агульным прынцыпам яго дзейнасці быў адмову ад схаластыкі і дагматычных метадаў "доказаў". Толькі назіранне за жыццём, прыродай, эксперыменты і дакладны матэматычны разлік прызнаваліся ў колах Каралеўскага грамадства сапраўднай навукай. Яго дзейнасць падтрымлівала царква. Аўтар першай гісторыі Каралеўскага грамадства біскуп Спарта, услаўляючы працы вучоных, сцвярджаў, што, за выключэннем Бога і душы, "яны вольныя судзіць, як ім заманецца".
Каралеўскае таварыства спрыяла развіццю ў Англіі ў XVIII ст. навуковых цэнтраў, якія рыхтавалі кадры як для навукі, так і для прамысловасці. Паколькі Оксфард і Кембрыдж яшчэ цалкам не пераадолелі чыста гуманітарнага напрамкі, галоўных поспехаў гэтага перыяду былі дасягнуты ў шатландскіх універсітэтах (Глазга, Эдынбург), у універсітэтах буйных прамысловых цэнтраў - Манчэстэра і Бірмінгема. Пры садзейнічанні Каралеўскага таварыства паўсталі навуковыя арганізацыі новага тыпу, так званыя дысідэнцкія акадэміі, у якіх давалі вышэйшую навукова-тэхнічную адукацыю. У 1799 г. у Лондане заснаваны Каралеўскі інстытут - навукова-адукацыйная ўстанова, мэтай якой "распаўсюд пазнання і палягчэнне шырокага ўвядзення карысных механічных вынаходстваў і удасканаленняў".
Дасягненні ў развіцці транспартнай сістэмы і сродкаў сувязі далі яшчэ мацней штуршок эканамічнаму развіццю ўсёй краіны. Вытворчасць металу вырасла з 68 тыс. т ў 1788 г. да 250 тыс. т у 1806 г. і працягвала расці ў наступныя гады. Хутка расла цяжкая прамысловасць у цэнтральных графствах краіны: Стаффордшире, Заходнім Ёркшыры, Паўднёвым Уэльсе. Жалеза сталі выкарыстоўваць у розных сферах. У 1779 г. пабудаваны 1. Жалезны мост праз раку Северн ў Колбрукдейле, выраблены цалкам з літых чыгунных дэталяў. Паводле яго мадэль А. Дэрбі ў 1787 г. атрымаў залаты медаль ад Таварыства мастацтваў. [12, c.328]
Так, прамысловая рэвалюцыя, якая цягнулася ў Англіі з 60-х гадоў XVIII ст. да 30-х гадоў XIX ст., ператварыла яе не толькі ў індустрыяльную краіну, але і ў індустрыяльную "майстэрню свету". Ўсталяваліся ангельская сусветная прамысловая і гандлёвая манаполіі. Важным вынікам прамысловага перавароту з'яўляецца індустрыялізацыя вытворчасці, якая развілася ў 60-я гады.
Канцэнтрацыя і цэнтралізацыя капіталу дала магчымасць ствараць буйныя прадпрыемствы з колькасцю работнікаў больш за 10 тыс. чалавек. Вялікабрытанія заняла першае месца ў свеце па ўзроўню і тэмпах развіцця прамысловасці. Назіралася асабліва значны рост цяжкай прамысловасці. Здабыча каменнага вугалю ў 60-х гадах складаў больш за палову сусветнага, выплаўленьне чыгуну ў 1870 г. - палову сусветнага вытворчасці.
Эканоміка краіны пасля прамысловага перавароту стала развівацца цыклічна, усё часцей выпрабоўваючы крызісаў. Першыя з іх назіраліся ў Вялікабрытаніі пасля перамогі ў вайне з Францыяй (1815-1816 і 1819 pp.). Менавіта ў гэты перыяд закладзены асновы прамысловасці, каланіяльнай і гандлёвай манаполіі Вялікабрытаніі. Дзякуючы выкарыстанню машын выпуск прамысловай прадукцыі ў ваенныя гады ўзрос у 15-20 разоў. Кантынентальная блакада і Англа-амерыканская вайна прывялі да перавытворчасці тавараў і скарачэнню знешняга і ўнутранага рынкаў.
Так, Вялікабрытанія, першай з краін свету перажыла прамысловую рэвалюцыю, да сярэдзіны XIX ст. ператварылася ў магутную краіну. Яна стала найбуйнейшай каланіяльнай імперыяй, якая забяспечвала прамысловасць метраполіі неабходным і танным сыравінай, рабочай сілай, а таксама шырокім рынкам збыту гатовых вырабаў. Арыентацыя найважнейшых галін вытворчасці, асабліва тэкстыльнай, у асноўным на каланіяльны рынак пазней негатыўна адбіўся на эканамічным развіцці Вялікабрытаніі. [10, c. 73]
2.2 Прамысловы пераварот у Францыі
Прамысловы пераварот у Францыі, які пачаўся ў канцы XVIII ст., Працякаў значна павольней, чым у Англіі. Дзякуючы большай жывучасці ў Францыі дробнага вытворчасці тут не адбывалася ў такіх маштабах, як у Англіі, пролетаризация сялян і рамеснікаў. У Францыі хутчэй, чым прамысловы, развіваліся банкаўскі і ліхвярскай капітал.
Асноўны тормаз прамысловага перавароту ў Францыі - феадальна-абсалютысцкая парадкі - змагла знішчыць толькі рэвалюцыя 1789-1794 pp. Пад націскам рэвалюцыйных сіл быў праведзены шэраг сацыяльна-эканамічных рэформаў прагрэсіўнага характару. 5 жніўня 1789 г. па рашэнні Ўстаноўчага сходу задэкларавана адрозненне феадальнага ладу. Аднак без выкупу адмяняліся толькі тыя павіннасці сялян, якія належалі да асобасным прыгоннага права, іншыя павіннасці падлягалі выкананню, а пасля - выкупу. Знішчалі суды. Декретировало адмены падатковых прывілеяў дваранства і духавенства, падаткаабкладанню падлягалі ўсе грамадзяне. Ім гарантавалі права на любыя пасады. Абвясцілі ўласнасцю дзяржавы царкоўнае маёмасць. Была ўведзена адзіная сістэма мер і вагаў (метр і кілаграм), ліўраў заменены на франк, які дзяліўся на 100 сантымаў. Аднак буйная буржуазія, якая стала ва ўладзе ў першы перыяд рэвалюцыі, апынулася няздольнай ажыццявіць поўную ліквідацыю феадальнага ладу і вырашыць аграрны пытанне. Страх за сваю ўласнасць прымусіў яе змірыцца з феадальнай уласнасцю. [1, c.118]
Пад ціскам рэвалюцыі ажыццяўлялася эканамічная палітыка, накіраваная на забеспячэнне свабоды прамысловага прадпрымальніцтва і гандлю. У лютым 1791 Устаноўчы сход адмяніла кіраўнічую рэгламентацыю прамысловай вытворчасці, ліквідавалі цэха. У красавіку гэтага ж года было дэкларавана свабоду гандлю. Разам прынялі закон Ле Шэпель, па якім забаранялася аб'ядноўвацца ў прафсаюзы і ўдзельнічаць у забастоўках.
Цалкам відавочна, што сацыяльна-эканамічныя рэформы, праведзеныя ў гады рэвалюцыі, не толькі знішчалі феадальна-абсалютысцкая парадкі, але і стваралі ўмовы для паскарэння прамысловага перавароту.
Капіталістычнае развіццё сельскай гаспадаркі, прамысловасці і гандлю Францыі значна прасунуўся наперад у перыяд консульства і імперыі (1799 - 1815).
У галіне эканамічнай палітыкі адным з першых крокаў Напалеона стала стварэнне Французскага банка, які атрымаў асаблівыя правы на эмісію і хутка стаў галоўным цэнтрам буйнога капіталу. Напалеон і яго прыхільнікі падпісаліся на вялікую колькасць акцый гэтага банка. Пазней быў заснаваны банкі ў Парыжы і правінцыях.
Захоп і рабаванне новых тэрыторый войскам Напалеона спрыялі прытоку ў Францыю буйных грашовых сум у форме кантрыбуцый і распаўсюджванню французскіх тавараў у Еўропе. На заваяваных тэрыторыях Напалеон і яго генералы спяшаліся выкарыстоўваць сваю перамогу ў інтарэсах французскага гандлёвага экспарту. Так, уступіўшы ў 1809 г. у сталіцы Аўстрыі, Напалеон накіраваў у Парыж ліст, у якім паказаў сваім міністрам, што неабходна вельмі хутка запоўніць венскія крамы вырабамі французскай прамысловасці, скарыстаўшыся зніжэннем мытных тарыфаў. [14, c.75-79]
У перыяд імперыі ў 4 разы ў параўнанні з дарэвалюцыйным перыядам узрасла прадукцыя ваўнянай прамысловасці, у 2 разы павялічылася здабыча жалезнай руды і г.д.. Аднак спыненне ўвозу ангельскіх машын у перыяд вайны немагчымым пераабсталяванне французскай прамысловасці на аснове машыннай тэхнікі і тармазіла індустрыялізацыю краіны.
У першай палове XIX ст. ў Францыі адбываецца станаўленне крэдытна-банкаўскай сістэмы. Узнікаюць і развіваюцца крэдытныя грамадства, як "пазямельны крэдыт", "Бягучы крэдыт". Адкрываюць ашчадныя касы (першую - у Парыжы ў 1818 p.). Яны гуляюць вялікую ролю ў мабілізацыі капіталу. Гэта быў перыяд так званага грюндерства (масавая ліхаманка падставы банкаўскіх устаноў). Арганізаваўся зямельны банк (1854), гандлёвыя і прамысловыя банкі. Нягледзячы на ўсё, асновай банкаўскай сістэмы заставаўся французскі эмісійны банк, створаны ў 1800 г. Ён меў вялікі лік філіялаў у розных кутках краіны, акумулюючы сродкі дробнай і сярэдняй буржуазіі. Банк выкарыстаў іх на куплю дзяржаўных каштоўных папер, даваў кіраўніцтву пазыкі, якія прыносілі высокі і гарантаваны даход.
Важную ролю ў арганізацыі банкаўскай справы адыгралі галоўныя зборшчыкі падаткаў і натарыусы. Першыя выступалі як дзяржаўныя чыноўнікі і банкіры, у руках якіх сканцэнтраваны вялікія абаротныя сродкі і грашовыя ўклады насельніцтва. У касы натарыусаў сцякаліся зберажэнні дробных і сярэдніх укладчыкаў, а гэта давала натарыусам магчымасць часам выступаць у ролі банкіраў. [27, c. 370]
Важнае значэнне мелі з'яўленне і развіццё прыватных банкаўскіх дамоў, якія вялі свой пачатак ад прадстаўнікоў буйной аптовага гандлю і індустрыі. Вядомы дом Ротшыльда, прадстаўнікі якога ўзначальвалі зноў Вярхоўны банк, які аб'яднаў усе буйныя парыжскія банкаўскія дома. Заваяваўшы аўтарытэт, Вярхоўны банк паступова стаў манапалістам пазык на парыжскім рынку, панаваў на біржы, у міжнародным вэксальнай арбітражы, гандлю каштоўнымі металамі, фінансаваў знешні гандаль.
У 1852 г. браты сахарозаводчики Пер'е стварылі банк "Крэдыт Мабіл", які падаваў не толькі кароткатэрміновыя, але і доўгатэрміновыя крэдыты. Аднак асноўнай яго дзейнасцю была спэкулятыўная гульня на біржы і падставы "выдзіманых" акцыянерных таварыстваў. Маючы адносна невялікі капітал (60 млн франкаў), банк Пер'е ў 60-х гадах XIX ст. кантраляваў 17 акцыянерных таварыстваў з агульным капіталам 3500000000 франкаў. У 1887 г. банк "Крэдыт Мабіл" абанкруціўся, паколькі не змог заплаціць па сваіх абавязацельствах (дывідэнды да 40%).
Банк "Крэдыт Мабіл" - не першы акцыянерны банк, які, разам са звыклымі банкаўскімі аперацыямі, займаўся гандлем фондамі, што да гэтага было манаполіяй буйных банкаў. Яго дзейнасць спрыяла развіццю чыгуначнага будаўніцтва ў Францыі. Пазней створаны па такім ўзоры банкі ўдасканалілі акцыянернае банкаўскую сістэму, сталі арганізатарамі буйной прамысловасці.
У 1848 г. быў створаны банк "Нацыянальная уліковы кантора" на аснове зліцця 65 так званых нацыянальных уліковых кантор, капітал якіх на 2/3 гарантавала дзяржава. Банк крэдытаваў ў асноўным ўнутраную і знешні гандаль, але разам з гэтым адкрываў замежныя аддзялення. [19, c.48]
Наступным крокам у развіцці банкаўскага справы стала стварэнне ў 1859 г. першага дэпазітнага акцыянернага банка "Сасьетэ Жэнераль" (прамысловы і камерцыйны крэдыт) з акцыянерным капіталам 60000000 франкаў, аплачаных па англійскай ўзоры на 25%. Яму забаранілі праводзіць спекулятыўныя аперацыі, усталявалі максімальна дазволены грашовы ўклад. Банк адкрыў невялікія дэпазітныя касы ў сталіцы. Пазней у Парыжы стварылі 2. Аналагічны банк і шмат падобных дробных устаноў у правінцыі.
У 1863 г. быў створаны банк "Ліёнскі крэдыт", які спецыялізаваўся на размяшчэнні ў Францыі замежных пазык. Ўтварыліся каланіяльныя банкі, такія як алжырскі, Гваделупской, Гвінейскую, што па сваіх памерах саступалі англійскай каланіяльным банкам.
Вялікую ролю ў развіцці банкаўскай крэдытнай сферы згуляла Парыжская біржа, сума каштоўных папер якой з 1851 па 1869 ўзрасла ў 3 разы і склала 33 млрд франкаў. Біржа стала гуляць ролю сусветнага грашовага рынку, куды звярталіся за пазыкамі ўрада многіх дзяржаў. Праўда, у адрозненне ад Лонданскай на Парыжскай біржы прадавалі ў асноўным не акцыі, а аблігацыі як французскага, так і іншых урадаў і прыватных кампаній.
Канцэнтрацыю капіталу паскаралі развіццё ліхвярствам і спэкулятыўная гульня на біржах. У канцы 60-х гадоў 183 буйных капіталісты валодалі акцыямі і аблігацыямі на суму больш за 20 млрд франкаў.
Вялікія прыбытку французскім капіталістам прыносіла канцэсія на будаўніцтва Суэцкага канала.
свабодны канкурэнцыя індустрыялізацыя эканоміка
2.3 Асаблівасці прамысловага перавароту ў Германіі
З выкладзенага відаць, што структура галін цяжкай прамысловасці Германіі ў гэты перыяд была значна шырэй, чым у Англіі і Францыі. Новыя прадпрыемствы ў цяжкай прамысловасці ўяўлялі сабой сапраўдныя індустрыяльныя гіганты, абсталяваны найноўшым абсталяваннем, перадавымі тэхналогіямі [28, c. 185-186].
Развіццё банкаўскай сістэмы палягчаў мабілізацыю капіталаў, неабходных прамысловасці. 50-я гады сталі перыядам банкаўскага пасрэдніцтва, залажэнне асноў крэдытнай сістэмы нямецкага капіталізму. Надзвычай важную ролю адыгралі акцыянерныя кампаніі, якія пасля рэвалюцыі 1848-1849 pp. пачалі расці як грыбы. Усяго за наступныя 20 гадоў у Прусіі паўстала 295 кампаній: горнапрамысловай, металургічных, страхавых, чыгуначных і іншых, капітал якіх склаў 2400000000 марак. Важнае значэнне меў прыток замежнага капіталу - бельгійскага, галандскага, англійскай, французскай - у прамысловасць Рэйнскай вобласці.
Асаблівасцю фарміравання крэдытнай сістэмы краіны ў XIX ст. стала тое, што акцыянерныя таварыствы ў правах камандытнага хутчэй ўзнікалі перш за ўсё ў сталіцах малых германскіх дзяржаў, дзе гэта не трэба было ніякага дазволу. У 30-40-х гадах развіццё іх у буйных гарадах тармазілася тым, што для арганізацыі грамадства патрабавалася адмысловае рашэнне ўрада. З адукацыяй Паўночна-Германскага саюза пачалося заканадаўчае абмежаванне правоў мясцовых банкаў на выпуск банкнотаў, ўзмацнілася цэнтралізацыя эмісійнага справы ў руках дзяржаўнай крэдытнага ўстановы - Прускага банка (заснаваны ў 1765 p.), Што стала адным з асноўных умоў стварэння адзінай эканамічнай прасторы.
Крэдытаванне прамысловасці і гандлю да сярэдзіны XIX ст. ажыццяўлялі банкаўскія дамы Ротшыльда, Шродэра, Мендэльсона, Блейхредера і інш. На іх базе і на аснове прамысловых фірмаў ўзнікалі буйныя акцыянерныя банкі. Дзейнасць прыватных акцыянерных банкаў мела спецыялізаваны характар - па галінах эканомікі і асобнымі тэрыторыямі. Напрыклад, Шафгаузенський банкаўскі саюз (1848) засяродзіў свае аперацыі ў Рэйнскай вобласці і спрыяў развіццю горнозаводских прадпрыемстваў. Нямецкі банк (1870) быў створаны пры садзейнічанні берлінскіх і франкфурцкіх прыватных банкаўскіх фірмаў. Ён ажыццяўляў аперацыі ў галіне знешняй гандлю, а Дрэздэнскі банк (1872) крэдытаваў хімічную і тэкстыльную прамысловасць Саксоніі.
Іншая асаблівасць буйных акцыянерных банкаў Германіі - універсальны характар іх унутранай арганізацыі. Яны праводзілі рэгулярныя аперацыі (ўклады, улік вэксаляў, пазыкі) разам з нерэгулярны (эмісія фондаў, гандаль каштоўнымі паперамі). Абмежаванне іх дзейнасці пэўным колам кліентаў (галіна эканомікі, тэрытарыяльны раён) давала магчымасць кантраляваць патрэба ў крэдыце прамысловых прадпрыемстваў, атрымаць інфармацыю пра іншых банках. Выразная інфармацыя дазваляла прадумана вызначаць характар іх ўстаноўчай палітыкі, што зрабіла іх аднымі з самых надзейных і самавітых у свеце. Ужо ў гэты перыяд практыкавалася аб'яднанне інтарэсаў: пры захаванні самастойнасці аб'ядноўвалі капітал для правядзення фінансавых аперацый. Пачынаюць злівацца банкаўскі і прамысловы капітал. Буйныя банкі спрабавалі паставіць пад кантроль прамысловыя прадпрыемствы, якім яны аказвалі паслугі.
У сярэдзіне XIX стагоддзя. у краіне пачаў развівацца іпатэчны крэдыт. Прускія земскія касы, якія былі створаны яшчэ ў канцы XVIII ст., І якія падавалі паслугі пад заклад зямлі, ужо не маглі забяспечыць патрэбнасці ў іпатэчным крэдыце, што і абумовіла арганізацыю спецыяльных зямельных (іпатэчных) банкаў [6, c. 126-127].
3. Развіццё сістэмы свабоднай канкурэнцыі ў ХХ ст.
Манапалізацыя ахапіла перш за ўсё галіны, якія здзяйснялі сыравіну, паліва і прадукцыю нізкай ступені апрацоўкі. Умовы вытворчасці такога роду прадуктаў мала адрозніваліся на прадпрыемствах, і спажыўцы, вядома, не аддавалі пераваг пэўнай маркі. Аднак пры гэтым галіны з высокай ступенню апрацоўкі складаней падвяргаліся манапалізацыі праз якасную рознатыповых прадукцыі. Напрыклад, буйныя электратэхнічныя прадпрыемства ў Германіі ў гэты перыяд дасягнулі згоды толькі па некаторых вырабаў | 9], паколькі адрозненні ў тэхналогіі, у кошту рабочай сілы і ў камерцыйных прыёмах былі даволі значнымі. Па гэтых жа прычынах няўдалымі былі спробы аб'яднання і ў іншых галінах машынабудавання.
Пачатак другога этапа канцэнтрацыі вытворчасці паклала новая хваля зліццяў і паглынанняў, што з асаблівай сілай разгарнулася ў 1926-1929 гадах у ЗША. Яна адрознівалася ад першай хвалі тым, што разам з гарызантальным зліццём і паглынаннем ўзрасла значэнне вертыкальнай інтэграцыі. Такое змяненне ў характары і формах цэнтралізацыі капіталу была аб'ектыўна абумоўленая неабходнасцю паглыблення спецыялізацыі вытворчасці, развіцця кааперацыі і камбінавання ў межах тэхналагічнай вертыкалі, якая ахоплівае вытворчасць сыравіны, яго першасную перапрацоўку, выраб розных прамежкавых прадуктаў да выпуску і рэалізацыі канчатковай прадукцыі.
Гэта спрыяла стварэнню неабходных арганізацыйна-вытворчых перадумоў для шырокага ўкаранення метадаў масавага плынню-канвеернай вытворчасці, росту ролі канцэрнаў вертыкальнага тыпу. У рамках такіх аб'яднанняў складваліся магутныя прамысловыя комплексы, якія ўключаюць прадпрыемствы, звязаныя паміж сабой адзіным тэхналагічным цыклам. У аснове фарміравання такіх комплексаў ляжала спецыялізацыя заводаў, якія ўтваралі, а менавіта: прадметная, подетально і тэхналагічна [10, c. 73].
Усё гэта істотна паўплывала на механізм рынкавага самарэгулявання. Развіццё манапалістычнай канцэнтрацыі і цэнтралізацыі вытворчасці прывёў да падрыву стыхійнага механізму функцыянавання рынкавай эканомікі, што выявілася ў час крызісу 1929-1933 гадоў. «Вялікая дэпрэсія» паклала падатак інтэнсіўным дзяржаўнаму рэгуляванню эканомікі ў адпаведнасці з кейнсианской рэкамендацый, аб'ектыўная неабходнасць якога была спароджаная працэсам цэнтралізацыі вытворчасці ў манапалістычных аб'яднаннях. Ліберальныя ўяўленні аб тым, што дзяржава не павінна ўмешвацца ў эканоміку, паколькі ёю з-за канкурэнцыі кіруе «нябачная рука» рынка, былі прызнаныя састарэлымі.
Здавалася, развіццё манапалізацыі ў другой палове XX стагоддзя будзе працягвацца. Аднак далейшы ход падзей паказаў паспешнасць гэтых прагнозах. Больш таго, у гэты час назіралася павелічэнне колькасці малых прадпрыемстваў, якія сталі найважнейшым фактарам сацыяльна-эканамічнай стабільнасці ў краінах з рынкавай эканомікай. Значэнне малога бізнэсу асабліва ўзрасла ў 70-я гады, калі эканамічны стану-зище развітых краін рэзка пагоршыўся. Аказалася дзіўнае на першы погляд эканамічнае з'ява: малыя прадпрыемствы лепш супрацьстаялі эканамічным цяжкасцям, чым буйныя. У перыяд з 1974 па 1984 год у ЗША прадпрыемства лікам занятых менш за 50 чалавек стварылі 12 млн. працоўных месцаў, тады як 500 найбуйнейшых фірмаў скарацілі 1,6 млн. [11]. У Францыі ў другой палове 70-х гадоў занятасць на дробных прамысловых фірмах расла штогод у сярэднім на 2,5%, на сярэдніх - заставалася стабільнай, а на вялікіх - штогод скарачалася на 1,2%. У ФРГ у перыяд 1977-1985 гадоў буйныя фірмы скарацілі больш за 200 тысяч працоўных месцаў, тады як дробныя і сярэднія - стварылі амаль 670000 [12]. Паскоранае развіццё малых прадпрыемстваў праходзіў ва ўмовах эканамічнага ўздыму 80-90-х гадоў. Гэта стала сведчаннем таго, што рост гаспадарчай значнасці дадзенага сектара эканомікі - заканамерная і доўгатэрміновая тэндэнцыя.
Узмацненню канкурэнцыі спрыялі таксама змяненні ў вытворчай структуры буйных карпарацый. Перш за ўсё гэта звязана з тым, што, пачынаючы з 60-х гадоў, вядучым напрамкам пашырэння такіх карпарацый стала дыверсіфікацыя, вытворчасці. Аб'ектыўнай асновай дыверсіфікацыі з'яўляецца радыкальнае змяненне структуры вытворчасці ў высока развітых краінах, што адбываецца пад уплывам навукова-тэхнічнага працэсу. У гэтых умовах залішняя капітал, які ўтвараецца ў «спелых» галінах, перацякае перш за ўсё ў «маладыя», хутка якія растуць галіны з высокай нормай прыбытку. Для пранікнення сюды выкарыстоўваецца не толькі ўласная навукова-тэхнічная база, але і паглынання дзеючых прадпрыемстваў. Дыверсіфікацыя карпарацый адразу ўключае кожную з іх у канкурэнцыі на многіх рынках [16, c. 51].
Не менш важнай для ўзмацнення канкурэнцыі таксама транснационализация дзейнасці буйных карпарацый, стала аб'ектыўнай асновай глабалізацыі эканомікі. Прычым гаворка ідзе не толькі аб уцягванні раней закрытай эканомікі слабаразвітых дзяржаў і краін з пераходнай эканомікай у сферу міжнароднай канкурэнцыі, але і пра ўзмацненне канкурэнцыі на ўнутраных рынках самых высокаразвітых краін. Больш за тое, урады гэтых краін часта свядома выкарыстоўвалі міжнародную канкурэнцыю як сродак ціску на айчынных манапалістаў, каб падштурхнуць іх да інавацый і павышэнні эфектыўнасці. Паслядоўная і скаардынаваная палітыка адкрыцця рынкаў высокаразвітых краін для імпарту тавараў і паслуг, заахвочванне міжнароднай інтэграцыі спрыялі ўзмацненню канкурэнцыі.
Важнае значэнне для абмежавання манапалістычных тэндэнцый мае развіццё транспарту і сувязі і канкурэнцыя субстытут (заменнікаў), якая расце дзякуючы стварэнню новых і ўдасканаленні існуючых прадуктаў на аснове выкарыстання дасягненняў НТП.
У сваю чаргу ўзмацненне канкурэнцыі часткова вярнула рынкаваму механізму ролю аўтаматычнага рэгулятара эканамічнага раўнавагі. Гэта адраджэнне рынку стала аб'ектыўнай асновай нэаліберальнай хвалі ў эканамічнай навуцы і гаспадарчай практыцы. Нават у высокаразвітых краінах у 80-х гадах пачаўся перагляд эканамічнай ролі дзяржавы і актыўны дэрэгуляванне эканомікі.
Такім чынам, у развіцці канкурэнтных адносін наглядна выяўляецца гістарычны цыкл. У сярэднявечнай сістэме цэхавага вытворчасці мы назіраем штучна манапалізаваны рынак, які функцыянуе практычна без канкурэнцыі. На наступным этапе эканамічнага развіцця рынак паступова «скідае» з сябе манапалістычныя абмежаванні, адкрываючы дарогу механізму канкурэнцыі. Свабодная канкурэнцыя з'яўляецца «нябачнай рукой», стыхійна рэгулюе эканоміку. На гэтым гістарычным фоне з'яўляецца канцэпцыя, эканамічнага лібэралізму, рэкамендуючай звесці да мінімуму дзяржаўнага ўмяшання ў эканоміку. стагоддзя становіцца эпохай рынкавай эканомікі, якая функцыянуе на аснове свабоднай канкурэнцыі. Але ўжо ў канцы гэтага стагоддзя зноў пачынаецца падрыў свабоднай канкурэнцыі манаполіяй, хоць ужо на якасна іншай эканамічнай аснове - на аснове працэсаў канцэнтрацыі і цэнтралізацыі вытворчасці і капіталу. Таму абмежаванне канкурэнцыі тут мала нагадвае манапалізм цэхавага вытворчасці. Капіталістычная манаполія ХХ стагоддзя вырастае не з дзяржаўнай рэгламентацыі, а па канцэнтрацыі вытворчасці і дзяржаўнае ўмяшанне ў эканоміку з'яўляецца ўжо не прычынай, а сьледзтвам манапалізму. Капіталістычная манаполія падрывае стыхійны механізм самарэгулявання эканомікі, і ўзнікае аб'ектыўная неабходнасць дзяржаўнага рэгулявання, закліканага кампенсаваць «збоі» у працы рынкавага механізму [22, c. 68].
Аднак у апошнія дзесяцігоддзі XX стагоддзя сітуацыя зноў змяняецца. Узмацненне канкурэнцыі спрыяла паляпшэнню працы рынкавага механізму. Зноў актывізуюцца прыхільнікі дактрыны эканамічнага лібералізму. Гэтая лібэральная хваля "адгукнулася" нават у Савецкім Саюзе. Эканамічныя рэформы, пачатыя ў другой палове 80-х гадоў, варта разглядаць перш за ўсё ў кантэксце глабальнай тэндэнцыі да ўзмацнення канкурэнцыі і рынкавых прынцыпаў у эканоміцы.
Разуменне цыклічнай прыроды развіцця канкурэнтных адносін дазваляе лепш усвядоміць тую ролю, якую адыгрывае сёння ўзмацненне канкурэнцыі ў развіцці эканомікі, і ацаніць ступень адпаведнасці структуры эканомікі Украіны гэтай глабальнай гістарычнай тэндэнцыі. Гэта, у сваю чаргу, дае магчымасць лепш усвядоміць значэнне канкурэнтнай палітыкі ў стратэгіі рэфармавання эканомікі Украіны.
Канкурэнцыя з'яўляецца той «нябачнай рукой", што, на думку Сміта, прымушае людзей служыць інтарэсам грамадства, нават калі кожны з іх як «чалавек» імкнецца да ўласнай выгадзе. Таму сацыяльна-арыентаваная рынкавая эканоміка, якая працуе на агульную карысць, немагчымая без дастаткова высокага ўзроўню развіцця канкурэнцыі [1, c. 118].
Высновы
Падводзячы вынікі эканамічнага развіцця Францыі і Германіі, варта адзначыць, што на працягу стагоддзя (70-я гады XVIII ст. - 70-я гады XIX ст.) У гэтых краінах адбыўся прамысловы пераварот. Ён канчаткова знішчыў рэшткі феадалізму і спрыяў развіццю капіталістычных адносін у прамысловасці, сельскай гаспадарцы, банкаўскай і крэдытнай сферах.
Вызваленне сялян ад прыгоннай залежнасці стварала ўмовы для арганізацыі рынку рабочай сілы, ліквідацыя манаполіі на зямлю дваранства адкрывала магчымасці яго свабоднай куплі-продажу, сродкі, атрыманыя памешчыкамі (і часткова дзяржавай) ад адкупныя аперацый, сталі важнай крыніцай назапашвання, спрыялі фарміраванню рынку капіталаў. Рэформы стварылі ўмовы для развіцця прадпрымальніцтва ў аграрным сектары эканомікі - памешчыкі станавіліся буйнымі прадпрымальнікамі не толькі ў сельскагаспадарчай вытворчасці, але і ў сферы перапрацоўкі сельскагаспадарчай сыравіны (Германія здолела заняць вядучае месца ў свеце па выпрацоўцы цукру, кансерваваных прадуктаў, крухмалу, сушаных прадуктаў). З асяроддзя сялян стаў вылучацца клас капіталістычных фермераў (гросбауерив), з'явілася праслойка пасрэднікаў, якія задавальнялі ускладненыя патрэбы сельскагаспадарчай вытворчасці.
Працэс адмены манапольных правоў, уключаючы манаполію цэхаў, у іншых краінах Заходняй Еўропы (акрамя Галандыі) адбываўся значна павольней. Так, у Францыі ўрад Тюрго ў 1775-1776 гадах ліквідаваў цэха, але пасля яго адстаўкі цэха былі зноў адноўлены. Канчаткова яны былі знішчаны падчас Французскай рэвалюцыі. У Прусіі цэха былі адменены ў 1810 годзе. Хоць яны і былі заканадаўча адноўлены ў 1849 годзе, аднак гэта не мела істотнага значэння для эканомікі.
Як бачым, працэс пераходу ад штучнай манаполіі да адносін свабоднай канкурэнцыі быў доўгім і супярэчлівым. Па меры яго разгортвання адбывалася паступовае зліццё зон канкурэнцыі ў адзіную сістэму, у якой рынкавая канкурэнцыя гуляла рэгулюе ролю. Гэты працэс, напрыклад, у Англіі завяршыўся ўжо ў перыяд прамысловага перавароту. Тут таксама можна выявіць гістарычныя аналогіі з працэсамі, якія адбываліся ў СССР і незалежнай Украіне ў канцы XX стагоддзя.
На вольную канкурэнцыю, неабходна перш за адзначыць, што пра яе панаванне на працягу XIX стагоддзя можна казаць толькі ў дачыненні да такіх краін, як Англія, ЗША, Францыя, Галандыя і некаторыя іншыя (і то з улікам таго, што ў апошняй трэці XIX стагоддзя пачынаецца іх пераход на манапалістычную стадыю развіцця). У іншых краінах Еўропы ў першай палове XIX стагоддзя захавалася і шмат абмежаванняў канкурэнцыі, якія засталіся ад феадальнай эпохі. Дастаткова ўспомніць спробу аднавіць архаічныя рамесныя цэхі ў Прусіі. Таму нават для Заходняй Еўропы атаяснення эпохі свабоднай канкурэнцыі з XIX стагоддзем занадта схематычным. Адносна Расіі, то тут канкурэнцыя пачынае ўзмацняцца толькі ў другой палове XIX стагоддзя пры захаванні значнай рэгламентацыі і актыўным умяшанні дзяржавы ў эканоміку наогул і ў працэсы канкурэнцыі ў прыватнасці. Такім чынам, вольная канкурэнцыя пераважала на працягу адносна кароткага гістарычнага перыяду ў досыць абмежаванай шэрагу краін.
Спіс выкарыстанай літаратуры
1.Багданаў А. Кароткі курс економической навукі. - М.: Маскоўскі працоўны, 1923. - 330 с. - С. 118.
2.Баёў Ю. Эканамічная гісторыя: Заходняя Еўропа, Японія, ЗША: Вучэб. дапаможнік. для студ. эканом. спец. вучэб. навуч. Закл .. - М.: Вышэйшая школа, 2004. - 174 с.
.Удавічэнка М. Эканамічная гісторыя: Канспект лекцый / Харкаўскі дзярж. ун-т. - М.: ХДЕУ, 2003. - 120 с.
.Дэ Сота Э. Загадка капіталу. - М.: ЗАТ «Алімп-Бізнэс», 2001. - 272 с. - С. 101.
.Эканамічная гісторыя свету і Украіны: Вучэб. дапаможнік. / Тэрнопальская акадэмія народнага гаспадарцы. Кафедра украиноведения / Уладзімір Ф. Чайкоўскі (авт.-уклад.). - М.: Лілія, 1997. - 184 с.
.Эканамічная гісторыя: Вучэб. дапаможнік. для студ. эканом. спец. і слухачоў экстэрнату / Харкаўскі дзярж. аўтамабільна-дарожны тэхнічны ун-т / Аляксандр Станіслававіч Крыўца (уклад.), Валерый Міхайлавіч Беражной (уклад.). - Х.: Факт, 2001. - 160 с.
.Злупко С. Эканамічная гісторыя Украіны: Метад. матэрыялы для выкладчыкаў і студ. ун-та / Данецкі дзярж. ун-т ім. І.Франка. - Львоў, 1996. - 40 с.
.Каліна А. Эканамічная гісторыя: Вучэб. дапаможнік. для дыстанцыі. навуч. / Адкрыты міжнародны ун-т развіцця чалавека "Украіна". Інстытут дыстанцыйнага навучання. - К.: Універсітэт "Украіна", 2007. - 246 с.
.Кастэль М. Інфармацыйная эпоха: эканамічнае грамадства і культура. - М.: ТУВШЭ, 2000. - 608с, - С. 457.
.Кулишер І І. Гісторыя эканамічнага побыту Заходняй Еўропы. - Т. II - М. - Л.: Соцэкгиз, 1926. - 498 с. - С. 73.
.Лановик Б. Эканамічная гісторыя: Курс лекцый. - 4-е выд., Перапрац. і доп. - К.: вікарый, 2003. - 405 с.
.Леаненка П. Эканамічная гісторыя: Вучэб. дапаможнік. - М.:-Прэс, 2004. - 499 с.
.Малы бізнэс у Заходняй Еўропе. Навукова-аналітычны агляд. - М. ИНИОН, 1991. -46 с.
.Мартьновский С.В. Манапольныя кошты сусветнага рынку. Пытанні тэорыі і метадалогіі. - М.: Міжнародныя адносіны, 1985. - 246 с - с. 75-79.
.Нікіцін С.М. Цэнаўтварэнне ва ўмовах сучаснага капитализма.-М.: Навука, 1973.-383с. - С. 51.