Уголовный процесс как вид правоприменительной деятельности

  • Вид работы:
    Ответы на вопросы
  • Предмет:
    Основы права
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    30,96 Кб
  • Опубликовано:
    2012-05-06
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Уголовный процесс как вид правоприменительной деятельности

  1. Понятие уголовного процесса

Термин «уголовный процесс» в четырех различных смысловых значениях:

Уголовный процесс как вид правоприменительной деятельности - это деятельность участников со стороны обвинения и со стороны защиты, а также суда по возбуждению, расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, проверке судебных решений, не вступивших и вступивших в законную силу, осуществлению уголовного преследования и защите от него, а также деятельность участвующих в процессе лиц, направленная на осуществление уп прав и исполнение обязанностей, реализуемая посредством уголовно-процессуальных отношений.

Специфика уголовно-процессуальной деятельности определяется следующими обстоятельствами:

) строго регламентирована нормами УПП, и может осуществляться только в определенных ими рамках. 2) ограничена во времени процессуальными сроками. 3) Каждый этап завершается вынесением процессуального акта 4) характер по отношению к тем лицам, против которых осуществляется уголовное преследование. 5) Строго определен круг субъектов уголовного судопроизводства, которые вправе осуществлять уголовно-процессуальную деятельность или могут принимать в ней участие.

Уголовный процесс как самостоятельная отрасль современного Российского права. УПП имеет свой особый предмет регулирования (уголовно-процессуальная деятельность) и метод регулирования. УПП тесно связано с материальным уголовным правом. Оно «обслуживает» применение норм уголовного права.

Уголовный процесс как отрасль научных познаний и исследований. Наука уголовного процесса имеет общую с другими отраслевыми правовыми науками (уголовного права, гражданского процесса и т.п.) теоретическую и методологическую базу. К предмету науки уголовного процесса относится исследование следующих вопросов:

Уголовный процесс как учебная дисциплина, учебный курс, который изучается в высших и средних учебных заведениях.

С точки зрения структуры уголовный процесс представляет собой совокупность стадий, либо как совокупность производств.

  1. Уголовно-процессуальная форма: сущность, значение

Легального понятия уголовно-процессуальной формы не дано. В науке выделены элементы уголовно-процессуальная форма. Впервые предложил элементы Уголовно-процессуальная формы М.С. Строгович:

. закрепление в законе оснований, условий и процессуального порядка любого процессуального и следственного действия;

. последовательность стадий в уголовном процессе:

. фиксация или протоколирование хода и результатов любого следственного действия.

Отношение к уголовно-процессуальной форме различное: одни авторы говорят, что уголовно-процессуальная форма, устанавливающая процедуру производства по уг делам, сложна для правоприменителя; однако эти сложность и детальность обусловлены спецификой назначения уголовного судопроизводства, двойственной природой уголовно-процессуальных отношений, необходимостью применения мер процессуального принуждения, равно как и необходимость обеспечения максимальных гарантий прав личности в уголовном процессе.

Есть и диаметрально-противоположная позиция: проф. Лунев говорит о том, что необходимость соблюдения процедуры ставит процедуру выше поиска истины; проф. Байков отмечает, что зачастую такой формализм, который закреплён в УПК удобен для развала дела.

УПФ регламентирует порядок деятельности как органов расследования, прокуратуры и суда, так и участников процесса и иных лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства, и непременно должна быть урегулирована уголовно-процессуальным законом.

Форма уголовного судопроизводства должна быть целесообразной. Но она должна также и учитывать и общегражданские ценности, отвечать правовому положению личности в обществе.

Форма уголовного судопроизводства должна быть также простой и рациональной. Она должна обеспечивать быстроту осуществления судопроизводства. следует то, что, во-первых, процессуальная форма не должна содержать ничего лишнего, сверх того, что необходимо для успешного достижения целей процесса, и что, во-вторых, необходимо наличие разнообразных, различающихся процессуальных форм, с тем, чтобы наиболее сложным делам или же делам, по которым ошибка может привести к более опасным последствиям, возможно было уделить и больше времени, и больше сил, и больше средств, за счет некоторого упрощения процедуры по тем делам, где в столь сложной процессуальной форме нет необходимости.

  1. Назначение уголовного судопроизводства

УПК РФ, в отличие от ранее действующего уголовно-процессуального законодательства, вообще не определяет понятия «задачи уголовного судопроизводства» и не устанавливает их перечня. Этот термин вообще не употребляется в тексте УПК РФ. Лишь в главе второй УПК РФ, которая называется «Принципы уголовного судопроизводства» имеется статья 6 с названием «Назначение уголовного судопроизводства».

Эта статья изложена в следующей редакции:

. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованного подвергся уголовному преследованию».

В литературе выделяют ещё одну задачу - профилактическую (предупредительную). Если говорить о предупреждении и профилактике преступления - то это не прямая задача уголовного процесса, а косвенно вытекающая. УПК предусматривает меры, направленные на предупреждение преступления в будущем.

  1. Уголовно-процессуальные функции: понятие, система

Уголовно-процессуальные функции - направления деятельности, осуществляемой в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального права при производстве по делам о преступлениях.

Принято выделять основные (главные) направления (функции) уголовного судопроизводства в целом, а именно: обвинение, защиту, разрешение дела.

. Первая из названных функций (обвинение) возлагается, как правило, на органы прокуратуры, предварительного следствия и дознания, соответствующих должностных лиц этих органов. При определенных в УПК обстоятельствах ее вправе осуществлять также потерпевшие, гражданские истцы и их представители.

В широком смысле слова обвинение как функция - это комплекс процессуальных действий, которые в той или иной мере могут выполняться практически во всех стадиях судопроизводства в связи с установлением события преступления и причастности к этому преступлению конкретного лица.

Публичное обвинение и частное обвинение - это формы реализации функции обвинения в суде первой или апелляционной инстанций.

. Вторая уголовно-процессуальная функция (защита) производна от обвинения. Кратко ее суть можно определить как совокупность процессуальных действий, осуществляемых с целью опровержения обвинения, охраны прав и свобод привлекаемых к уголовной ответственности лиц, а также оказания им иной юридической помощи при производстве по уголовным делам.

. Третья основная уголовно-процессуальная функция (разрешение дела) - это совокупность процессуальных действий, связанных с подготовкой и принятием итогового решения по основным вопросам, возникающим при производстве по конкретному уголовному делу, т.е. по вопросу о виновности или невиновности в совершении преступления лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а в случае признания его виновным - и по вопросу о назначении наказания или применении иной меры воздействия, предусмотренной законом.

Главным участником уголовного судопроизводства, призванным выполнять данную функцию, является суд (судья).

Кроме основных, принято выделять также:

1) дополнительные функции:

а) поддержание гражданского иска (гражданский истец и его представитель);

б) защита от гражданского иска (гражданский ответчик и его представитель);

2) вспомогательные функции, выраженные в деятельности иных участников уголовного судопроизводства, названных в главе 8 УПК РФ (свидетель, специалист, эксперт, переводчик, понятой и др.).

  1. Состязательность в уголовном процессе

Принцип записан в КРФ.

Основными элементами принципа состязательности являются:

·отделение функций обвинения и защиты (поддержания гражданского иска и ответа на него) от функции правосудия и их размежевание между собой;

·наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций;

·руководяще положение суда в процессе и предоставление только суду право принимать по делу решение.

Состязательность - это право обвинения и защиты на рапных основаниях отстаивать свою точку зрения перед судом, а не обязанность вступать между собой в правовой спор по каждому поводу.

Суд должен создать необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования дела он:

исключает из рассмотрения недопустимые доказательства, какой бы стороной они ни представлялись;

решать вопрос об исследовании доказательств, ранее исключенных из разбирательства дела;

по ходатайству сторон рассматривать новые доказательства; руководить ходом судебного разбирательства;

В состязательном процессе суд не может возбуждать дело по новому обвинению или в отношении нового лица, не может без ходатайства стороны направлять дело для дополнительного расследования .

Состязательность находит свое выражение в предварительном слушании дела в суде присяжных, в кассационном и надзорном производстве.

Там, где функция обвинения и разрешения дела соединены в одних руках, принцип состязательности отсутствует.

  1. Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемому

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту - предусмотренная КРФ, УПК РФ, рядом международно-правовых актов правовая возможность защищать себя от предъявленного обвинения, выдвинутого подозрения как лично, используя все предусмотренные законом права, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.

УПК РФ наделил подозреваемых, обвиняемых широким кругом прав, позволяющих защищаться от выдвинутого подозрения, предъявленного обвинения: давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и т. д. (ст. 46, 47 УПК РФ).

Эти права могут быть реализованы как лично, так и при помощи защитника, а некоторые только лично (право на дачу показаний). Наиболее широкие права обвиняемый имеет на стадии судебного разбирательства, где он занимает положение стороны равноправной со стороной обвинения.

Статья 48 КРФ гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе и бесплатной, в случаях, указанных в законе, в ч.2 этой статьи определяется момент вступления защитника в уголовный процесс.

Право на защиту предусматривается также пп. «с» п.3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, где говорится, что «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника, или, если у него нет достаточных средств для оплаты этого защитника, пользоваться его услугами безвозмездно, когда интересы правосудия этого требуют».

Право на защиту подозреваемого и обвиняемого представляет собой совокупность процессуальных средств, используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению:

·знать в чем он обвиняется (подозревается);

·оспаривать участие в совершении преступления;

·опровергать обвинительные доказательства, представлять оправдательные доказательства;

·защищать другие законные интересы.

Одним из основных средств обеспечения права на защиту является предоставление квалифицированной юридической помощи.

Несомненной гарантией права на защиту является презумпция невиновности. Один из важнейших принципов уголовного судопроизводства (ст. 49 КРФ, ст. 14 УПК РФ), а также основанные на ней положения о том, что:

обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, так как это является бременем стороны обвинения;

неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу;

обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;

признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательствами.

  1. Принцип публичности в уголовном судопроизводстве

Публичность - один из самых «многоликих» принципов уголовного процесса, относительно конкретного содержания которого среди ученых не существует единой позиции.

1. Публичность как «официальность» уголовного судопроизводства

Инициатива в его осуществлении и ответственность за его ход и результаты должна возлагаться не на частных лиц, а на государственные органы и на их должностных лиц.

2. Публичность как выражение начала, противоположного началу диспозитивности

3. Публичность как противоположность целесообразности

В зависимости от степени реализации начала публичности в РФ все уголовные дела делятся на три группы:

) дела публичного обвинения 100% интерес государства

) дела частно-публичного обвинения (изнасилование, нарушение авторских прав)

) дела частного обвинения (побои, легкие телесные повреждения)

  1. Презумпция невиновности

Важность этого принципа определяется уже тем, что он непосредственно закреплен в Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции РФ вкладывает в содержание этого принципа три элемента:

) каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Действие принципа презумпции невиновности в отношении лиц, ведущих уголовный процесс распространяется не на результат их деятельности, а только на ее ход: в процессе расследования, судебного рассморения дела эти лица должны быть готовы воспринимать как обвинительные, так и оправдательные доказательства, действовать без предубеждения, одинаково относиться к ним.

Таким образом, для этих органов принцип презумпции невиновности должен означать их непредвзятость, объективность в ходе исследования обстоятельств дела.

Принцип презумпции невиновности также находит свое отражение в невозможности оставления обвиняемого (подсудимого) «в подозрении».

Презумпция невиновности относится к числу опровержимых презумпций. Как и любая другая презумпция, она представляет собой правовое предположение и определяет распределение бремени доказывания соответствующих фактов (необходимых для опровержения соответствующей презумпции).

Вообще все бремя доказывания в уголовном процессе (в том числе и опровержение доводов защиты) возлагается только на сторону обвинения. Одновременно, устанавливается свобода обвиняемого от принуждения к даче показаний против себя и невозможность привлечения его к ответственности за дачу ложных показаний. Приговор суда, признающий обвиняемого виновным, должен вступить в законную силу. Обвинительный приговор может быть вынесен при условии несомненности доказанности обвинения и не может быть основан на предположениях.

  1. Реабилитация

Реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным (отказ от возбуждения УД отсутствие события состава и признаков) (непричастность приговор по тому же обвинению) - реабилитирующие основания;

) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного.

) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Признание права на реабилитацию. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Право на реабилитацию включает:

право на возмещение имущественного вреда

право на возмещение морального вреда;

право на восстановление иных прав реабилитированного

Основаниями возникновения права на реабилитацию является причинение лицу вреда в результате:

незаконного или необоснованного уголовного преследования;

незаконного осуждения;

незаконного применения судом принудительной меры медицинского характера;

незаконного применения мер процессуального принуждения.

  1. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Прекращение уголовного дела одновременно означает прекращение уголовного преследования и влечет невозможность проведения в дальнейшем по делу в целом каких бы то ни было следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Если же прекращается уголовное преследование, то это не препятствует продолжению расследования уголовного дела в остальной его части.

Основания прекращения уголовного дела:

) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в деятельности лиц - судьи

Прекращение дела допускается еще и в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК).

Основания прекращения уголовного преследования (ст. 27 и 28 УПК): 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; 2) установление какого-то из оснований отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела; 3) вследствие акта об амнистии;4) в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; 5) обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Если обвиняемый или подозреваемый против этого возражает. Лицо не достигло возраста

Отставания в психическом развитии

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования на стадии предварительного расследования:

1) решение о прекращении дела оформляется процессуальным документом, именуемым постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования); 2) выносится такое постановление самостоятельно должностным лицом, расследовавшим дело; 3) следователь или дознаватель, прекратив дело или преследование, обязан направить копию постановления прокурору, который может отменить его в случае признания незаконным или необоснованным и возобновить производство; 4) лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику вручается либо направляется копия постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

  1. Потерпевший, его участие в уголовном судопроизводстве

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Вред причинен прямо, непосредственно конкретным преступлением. Для признания потерпевшим должна быть установлена прямая причинная связь между преступными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Потерпевший отнесен законом к числу участников уголовного процесса, действующих на стороне обвинения. Это - признание того факта, что потерпевший в уголовном процессе отстаивает не только свои частные материальные интересы, заключающиеся в желании добиться возмещения причиненного ему вреда. Он (потерпевший) еще и нуждается в реализации своего частного уголовно-правового интереса. Он, также как и общество в целом, заинтересован в том, чтобы лицо, совершившее уголовное преступление, которым ему был причинен вред, было достоверно установлено и справедливо наказано.

Фактическое основание - наличие данных, дающих основание полагать о причинении данным лицом вреда.

Процессуальное основание - вынесение в отношении конкретного физического, юридического лица постановление о признании его потерпевшим.

Между преступлением и причиненным вредом должна быть причинная связь.

Потерпевший (физическое лицо) в уголовном процессе участвует:

как субъект прав и обязанностей потерпевшего;- его показания - вид источников доказательств;- в делах частного обвинения он - частный обвинитель;- при предъявлении (им, его представителем) гражданского иска - гражданский истец.

В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель (ч. 9 ст. 42 УПК).

Права: знать о предъявленном обвинении; давать показания; отказаться свидетельствовать против самого себя; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания на родном языке; пользоваться помощью переводчика; иметь представителя; участвовать в следственных действиях; право на возмещение имущественного вреда;

Обязанности: являться по вызову; не давать заведомо ложных показаний; не препятствовать производству по делу; не разглашать данные предварительного расследования;

  1. Роль прокурора в уголовном процессе

Согласно п. 31 ст. 5 УПК РФ прокурор - это Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями ФЗ «О прокуратуре».

Прокурор является единственным должностным лицом, действующим на всех стадиях уголовного процесса. Целью деятельности - восстановление законности, нарушенной в результате совершения преступления, наказание виновного.

Важнейшая его функция - осуществление уголовного преследования или обвинения

После направления дела в суд прокурор участвует в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя

Прокурор является стороной обвинения в состязательном процессе, наделенной равными правами со стороной защиты. Участвуя в судебных стадиях уголовного судопроизводства, прокурор руководствуется принципом верховенства закона. Это возлагает на него обязанность реагировать на любые нарушения закона, чьи бы они интересы не ущемляли».

В статье 37 УПК РФ указаны полномочия прокурора:

Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;

) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;

) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;

) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения;

.1 истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом;

) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом;

) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение;

) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;

) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;

) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;

) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении;

) утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт по уголовному делу;

) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования;

По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела.

В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

В суде первой инстанции прокурор принимает участие в качестве государственного обвинителя.

Итак, прокурор, являясь гарантом соблюдения прав и законных интересов граждан, обязан во всех случаях их нарушения принять все возможные меры для устранения этих нарушений.

  1. Подозреваемый и обвиняемый: понятие, права и обязанности

Подозреваемый - это лицо, в отношении которого имеются данные, свидетельствующие о его виновности в совершении преступления, но не достаточные для привлечения его в качестве обвиняемого, и которое было задержано по подозрению в совершении преступления, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Перечень лиц, которые обладают правовым статусом подозреваемого:

1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;

) лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ;

) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;

) лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.

Лицо становится подозреваемым с момента фактического его задержания. Именно с этого момента каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: либо вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; либо вынесен обвинительный акт. Материальные основания вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого - наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

При этом доказательств виновности должно быть столько: чтобы следователь, дознаватель были убеждены в виновности этого лица; одновременно, по делу должны быть собраны не все доказательства, которых, по мнению следователя, дознавателя будет достаточно для вынесения обвинительного приговора судом, либо ими установлены не все обстоятельства, которые необходимо установить по уголовному делу, либо не все они установлены с достаточной полнотой.

Обвиняемый - это центральная фигура уголовного судопроизводства.

Обвиняемый - это лицо, которое несёт всю тяжесть процессуальных последствий привлечения его в качестве такового. Весь комплекс мер принуждения, включая меры пресечения, связанные с ограничением (лишением свободы) претерпевает этот участник уголовного судопроизводства.

Права и обязанности подозреваемого и обвиняемого

1. право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

. разъясняют права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными.

. обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

. могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

Подозреваемый и обвиняемый имеют право:

1. Знать, в чем они подозреваются или обвиняются

. право давать свои объяснения и показания по поводу подозрения или обвинения либо отказаться от дачи объяснений и показаний

. Пользоваться помощью защитника

. в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника

. право представлять доказательства.

. право заявлять ходатайства и отводы

. вправе давать объяснения и показания на родном языке или языке, пользоваться услугами переводчика бесплатно

. Подозреваемый вправе знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием, и давать на них замечания

. участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по их ходатайству, ходатайству их защитника либо законного представителя

. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя

. участвовать в рассмотрении судом вопросов:

а) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста;

б) о временном отстранении от должности

) возражать против прекращения уголовного дела

) право защищаться иными способами и средствами, не запрещенными УПК РФ.

обязанности: 1. Являться по вызову; 2. Не препятствовать предварительному расследованию и не скрываться от него; 3. Не совершать преступлений и иных правонарушений; 4. Не использовать запрещенные законом способы и средства защиты; 5. Не разглашать данные предварительного расследования.

  1. Меры процессуального принуждения

Мерами уголовно-процессуального принуждения называются предусмотренные УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя, прокурора, суда, судьи, которые принимаются и совершаются в отношении подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), свидетеля, потерпевшего и иных участников уголовно-процессуальных отношений в целях обеспечения процесса доказывания по уголовному делу и осуществления функций уголовного преследования, справедливого разрешения уголовного дела, а также собирания доказательств и обеспечения гражданского иска.

Из данного определения можно выделить следующие признаки:

меры уголовно-процессуального принуждения, по общему правилу, применяются тем органом или должностным лицом, в производстве которого уголовное дело находится в данный момент (дознавателем, следователем, прокурором, судьей).

меры уголовно-процессуального принуждения применяются не только в отношении лиц, которые подвергаются уголовному преследованию (подозреваемый / обвиняемый), но и в отношении других участников уголовного судопроизводства.

содержанием мер уголовно - процессуального принуждения являются: лишение личной свободы, ограничение личной свободы, ограничение права собственности, угроза значительной имущественной потери, временное лишение должности, иные лишения и правоограничения Действующий УПК РФ относит к мерам уголовно-процессуального принуждения: задержание подозреваемого (ст. 91-96 УПК);

меры пресечения (ст. 97-110 УПК); иные меры процессуального принуждения (обязательство о явке (ст. 112 УПК); привод (ст.113 УПК), временное отстранение от должности (ст.114 УПК); наложение ареста на имущество (ст. 115-116 УПК) и денежное взыскание (ст. 117-118 УПК)). запрете подвергать людей пыткам или обращению, сопряженному с жестокостью, бесчеловечностью либо унижением человеческого достоинства. Нормы такого характера обуславливают наличие в законодательстве предписаний, направленных на исключение при любом процессуальном действии любых форм насилия, угроз, домогательства, а равно бесчеловечного или унижающего достоинство обращения с теми, кто в том или ином качестве оказался вовлеченным в уголовное судопроизводство.

  1. Заключение под стражу. Основания, порядок, сроки

) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

) его личность не установлена;

) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

К несовершеннолетнему - подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, возбудить перед судом соответствующее ходатайство.

часов с момента поступления материалов в суд.

Для участия в заседании приглашаются подозреваемый, обвиняемый, прокурор, защитник, если последний участвует в уголовном деле. Рассмотрев ходатайство, а также представленные материалы и доказательства, судья выносит одно из следующих постановлений:

) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

) об отказе в удовлетворении ходатайства;

) о продлении срока задержания. Допустимая продолжительность такого продления - не более 72 часов с момента вынесения судебного решения.

Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязано незамедлительно уведомить кого-либо из близких родственников подозреваемого или обвиняемого, при их отсутствии - других родственников, а при заключении под стражу военнослужащего - также командование воинской части о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей.

Срок заключения под стражу при производстве предварительного расследования, как правило, не должен превышать двух месяцев (ч. 1 ст. 109). Этот срок может быть продлен максимум до 18 месяцев.

  1. Предварительное расследование и его формы

Ее содержанием является деятельность органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, направленная на то, чтобы с помощью производства следственных действий по собиранию доказательств быстро и полно раскрыть преступление, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела, изобличить виновных в совершении данного преступления, обеспечить привлечение их к уголовной ответственности и подготовить материалы уголовного дела для судебного разбирательства.

Кроме этого по конкретному уголовному делу необходимо выяснить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, принять меры к их устранению, а также принять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Она начинается с момента возбуждения уголовного дела и принятия его к производству конкретным органом расследования, а заканчивается, когда будут установлены основания для составления обвинительного заключения /акта или постановления о прекращении уголовного дела.

Предварительное расследование по действующему уголовно-процессуальному законодательству подразделяется на две формы - предварительное следствие и дознание (раздел 8 УПК РФ). Основной формой расследования является предварительное следствие (90% уголовных дел, исключение составляют дела частного обвинения).

Глава 22 УПК РФ посвящена предварительному следствию.

Закон наделяет следователей необходимыми полномочиями (ст. 38 УПК РФ), он, как правило, самостоятелен при принятии решений и производстве иных процессуальных действий.

Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела (срок может быть продлен до 6, 12 месяцев - ст. 162 УПК РФ). Форма предварительного расследования - дознание имеет два вида: - дела, по которым следствие обязательно и - дела, по которым следствие необязательно.

Дознание производится по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных в ч. 3 ст.150 УПК РФ. Перечень органов дознания дан в ч.3 ст. 151 УПК РФ.

Производство дознания основывается на том же законодательстве, что и предварительное следствие. Предварительное расследование в форме дознания производится в течение 30 суток… продляет прокурор до 30 суток. потом в необходимых случаях, в.ч. связ. с проведением экспертизы до 6 мес. прокурор района, города....и т.д. И в исключительных случаях прокурором субъекта до 12 мес. (связ. с исполнением запроса о правовой помощи)

  1. Понятие доказательств

Понятие доказательств определяется в ст. 74 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 этой статьи «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Однако не всякие сведения, имеющие значение для дела и могущие служить доказательствами, признаются таковыми.

Часть 2 ст. 74 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень источников, содержащиеся в которых сведения на самом деле могут иметь юридическую силу доказательств.

К этим источникам относятся:

Доказательства - способ установления фактов.

Вместе с тем следует различать понятия "сведения" и "источник (вид)".

Сведения составляют содержание доказательств, которые подтверждают или опровергают то, что необходимо для правильного разрешения уголовного дела, т.е. они - это информация о каких-то состоявшихся в прошлом обстоятельствах, запечатленных на соответствующем объекте. Последний же является носителем такой информации, его источником (видом).

Для характеристики понятия уголовно-процессуальных доказательств принципиальное значение имеют положения об их процессуальной форме. Органы, уполномоченные на то законом, с соблюдением установленных требований выявляют и собирают их, придавая им форму протоколов показаний, признавая вещественными доказательствами, документами и прочими видами доказательств, установленных процессуальным кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК каждое доказательство должно оцениваться с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. С учетом этого положения и должны определяться свойства каждого доказательства в отдельности и их совокупности.

  1. Предмет доказывания. Пределы доказывания

Предмет доказывания - совокупность обстоятельств, которые необходимо установить с помощью доказательств (доказать) по каждому уголовному делу.

В ст. 73 УПК РФ эти обстоятельства обозначены как «обстоятельства, подлежащие доказыванию».

В соответствии с этой статьей при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, способствующие совершению преступления.

В общем виде предмет доказывания определяется рамками состава преступления, по поводу которого ведется расследование. По каждому уголовному делу должны быть установлены при помощи доказательств, прежде всего, все элементы состава преступления.

Предмет - конкретизированная истина как цель доказывания.

Предмет состоит как из обвинительной, так и оправдательной частей.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания, устанавливаются только с помощью доказательств.

Совокупность доказательств по каждому делу индивидуальна.

Совокупность доказательств, необходима для установления истины - пределы доказывания.

Предмет - обстоятельства, подлежащие доказыванию по УД.

имело ли место преступление

кто его совершил "Главный факт"

виновно ли лицо

Предмет - юридически значимые обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном и уголовно - процессуальном законодательстве и подлежат установлению в ходе досудебного и судебного производства.

Доказательственные факты - обстоятельства, которые установлены по делу и на основе которых делается вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Пределы доказывания

Сверх того, что входит в предмет доказывания по уголовному делу, никаких других обстоятельств доказывать (устанавливать с помощью доказательств) не требуется. А то, что входит в предмет доказывания, следует устанавливать лишь в необходимом объеме. Этот объем и именуется пределами доказывания.

уголовный судопроизводство участник право

  1. Понятие процесса доказывания

Понятие доказывания в значительной мере предопределено в ст. 85 УПК. В соответствии со сказанным в ней доказывание - это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.

В частности он детально регламентирует:

- предмет доказывания- средства, с помощью которых возможно установление такого рода обстоятельств, - способы и методы получения доказательств - следственные и судебные действия.

При доказывании не допускается производство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, а также применение насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 9, ч. 3-4 ст. 164 и др. УПК).

Доказывание осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, начиная со стадии возбуждения уголовного дела вплоть до стадий, призванных обеспечивать проверку приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу

Статья 85 УПК связывает понятие доказывания с образующими его элементами: собиранием, проверкой и оценкой доказательств. доказывание - это процесс, все элементы которого настолько связаны между собой и переплетаются так, что в практической деятельности в целом трудно выделить этап только обнаружения, только закрепления, проверки или оценки доказательств, идущих в определенной последовательности друг за другом.

Право на участии в доказывании должно быть обеспечено всем лицам, участвующим в судопроизводстве со стороны обвинения и со стороны защиты;

Процесс доказывания имеет не только познавательный, но и удостоверительный характер;

Для характеристики доказательственной деятельности важно определить, на ком лежит обязанность доказать виновность обвиняемого;

Правила доказательственной деятельности: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; если обвиняемый дает показания, на него не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания представлением доказательств или указать, как могут быть получены определенные доказательства; представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника. Бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре

  1. Участники процесса доказывания

Согласно закону доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 85 УПК Обязанность по осуществлению доказывания в силу принципа публичности возлагается на властных субъектов уголовно-процессуальной деятельности - дознавателя, следователя, прокурора, суд. Именно они обязаны собирать доказательства, проверять и оценивать их (ст. 17, 86, 87, 88 УПК).

На них же лежит обязанность признания доказательств недопустимыми (ст. 75, ч. 2-4 ст. 88, 235, ч. 5 ст. 335 УПК). Для дознавателя, следователя, прокурора и суда собирание доказательств заключается в производстве следственных и иных процессуальных действий.

Необходимо отметить, что, осуществляя доказывание - собирая, проверяя и оценивая доказательства, суд в то же время не обязан доказывать виновность обвиняемого. Бремя (обязанность) доказывания виновности обвиняемого лежит на дознавателе, следователе и прокуроре. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, следователь и дознаватель (ч. 1 ст. 21 УПК).

Закон предоставляет возможность обвиняемому активно участвовать в доказывании. Он может реализовать ее путем дачи показаний, заявления ходатайств о производстве следственных и судебных действий, направленных на собирание, проверку доказательств, участия в производстве следственных и судебных действий, участия в судебных прениях и т. п. Применительно к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям законодательно определено лишь их право собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств без указания какой-либо процедуры получения предметов и документов.

Право обвиняемого участвовать в доказывании (которым он в рамках закона распоряжается по своему усмотрению) не означает его обязанность доказывать свою невиновность или виновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК).

Другие участники уголовного судопроизводства также наделены правами, позволяющими им активно участвовать в доказывании, оказывая на него соответствующее влияние. Они могут достигать этого:- давая показания;- заявляя ходатайства о производстве следственных и судебных действий;- представляя предметы и документы, которые могут послужить основой для формирования доказательств;- заявляя ходатайства о признании доказательств недопустимыми;- участвуя в следственных и судебных действиях;- участвуя в судебных прениях;- обжалуя действия и решения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

  1. Собирание доказательств: понятие, методы

Собирание доказательств - это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Собирание доказательств происходит главным образом в стадиях предварительного расследования, подготовки судебного заседания и судебного разбирательства путем совершения следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных законом.

Деятельность по собиранию доказательств, в свою очередь, состоит из нескольких этапов: обнаружение, изъятие, фиксация (закрепление), приобщение к делу.

Обнаружение доказательств - их отыскание, выявление. Доказательства выявляются, главным образом, при производстве следственных действий (осмотров, обысков, контроля и записи переговоров и т.д.). Обнаружение предполагает оценку выявленных сведений как доказательств с точки зрения относимости. Естественно, это оценка носит предварительный характер. Существует два уровня методов обнаружения доказательств (Свиридов М.К.): 1) вспомогательный ("подковерный"); Вспомогательный уровень может работать тогда, когда известно, откуда получены доказательства. 2) высший уровень - процессуальный, доказательства собираются с использованием только процессуальных методов (следственные, судебные и иные, иные - это деятельность защитник по сбору доказательств, так как, его деятельность не относится к следственной или судебной.

Следующим этапом в собирании доказательств является изъятие (получение) доказательства. Изъятие (получение) может производиться путем истребования, производства выемки в добровольном или принудительном порядке, иных следственных действий (например, в ходе производства допроса свидетеля).

Фиксация - это закрепление доказательства

. Основным способом собирания доказательств остается производство следственных действий

2. Истребование документов и предметов

3. Представление предметов и документов участниками процесса и иными лицами

4. Назначение ревизий и документальных проверок

  1. Допустимость доказательств

Оценка доказательств имеет своим назначением определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК).

Допустимость доказательств - это пригодность его к доказыванию по форме. Допустимым считается лишь то доказательство, которое получено и приобщено к делу без нарушений требований УПК РФ.

Можно выделить следующие условия допустимости доказательств:

) Доказательство получено из одного из источников, указанных в законе. Перечень этот исчерпывающий. Никакие сведения, полученные из иного источника, не могут считаться доказательством в силу их недопустимости.

) Доказательство получено и приобщено к делу одним из лиц или органов, которым предоставлено право собирать доказательства.

) Доказательство получено и приобщено к делу должностным лицом, в производстве которого уголовное дело находится, либо по его поручению.

) Соблюдены общие правила обнаружения, изъятия и приобщения к делу доказательств (например, общие правила производства следственных действий).

) Соблюдены правила производства конкретного следственного или иного процессуального действия, в результате производства которого получено данное доказательство.

) При получении доказательства не были нарушены предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ права и законные интересы участников производства по делу, а также других лиц, так или иначе принимавших участие в производстве конкретного следственного или иного процессуального действия.

К недопустимым доказательствам относятся:

) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

  1. Классификация доказательств

) В основе классификации доказательств на личные и вещественные лежит механизм формирования источника сведений о фактах.

Личными доказательствами считаются все сведения, исходящие от людей: показания заключения и показания экспертов, заключения и показания специалистов, а равно протоколы соответствующих следственных и судебных действий. К вещественным доказательствам относятся различные материальные объекты: орудия преступления, продукты преступной деятельности, деньги и ценности, нажитые преступным путем, и т.д.

) В основе деления доказательств на первоначальные и производные лежит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации.

Первоначальными доказательствами являются сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения Под производными доказательствами понимаются сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц, копия документа, слепки, оттиски вещественных доказательств).

) Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от отношения доказательств к обвинению.

Обвинительные доказательства Оправдательные доказательства

) В основе классификации доказательств на прямые и косвенные (улики) лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам.

Под прямыми понимаются доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом). Косвенными считаются доказательства, свидетельствующие не об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, угроза убийством, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т.д.).

Под прямыми понимаются доказательства, содержание которых указывает на существование или отсутствие главного факта. Таковыми будут доказательства, отражающие наличие события преступления, лицо, его совершившее, виновность этого лица или свидетельствующее об отсутствии события преступления, невинности лица (п. 1,2ч. 1 ст. 73 УПК).

Содержание прямого доказательства прямо указывает на обстоятельства, образующие главный факт или его часть, а, следовательно, позволяет сделать однозначный вывод относительно их наличия или отсутствия.

Косвенными (уликами) считаются доказательства, указывающие на побочные факты, которые находятся в причинной или иной связи с главным фактом, его частью.

Специфика косвенных доказательств требует соблюдения специальных правил. Суть таких правил можно выразить в следующих положениях:

) каждое из этих доказательств должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности;

) надо, чтобы косвенные доказательства были взаимосвязаны между собой;

) совокупность косвенных доказательств должна приводить к одному выводу, исключающему возможность иного вывода по уголовному делу.

  1. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде. Отказ государственного обвинителя от обвинения

Закон устанавливает пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК), т.е. указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе.

Пределы судебного разбирательства ограничены:

) по кругу лиц;

) по содержанию обвинения.

Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 252 УПК).

Обвинение - то, в чем обвиняется. 3 элемента:

фактическая фабула - факты, в которых обвиняется, которые имеют уголовно-правовое значение;

юридическая формулировка - вид преступления;

юридическая квалификация - пункт, часть, статья;

Совокупность - объем обвинения;

Изменение хотя бы одного из элементов влечет изменение всего обвинения.

Изменение обвинения в суде. Изменение обвинения в суде допускается, если новое уголовно-правовое содержание обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Исходя из этого, не допускается ухудшать положение подсудимого путем изменения обвинения на более тяжкое.

) Суд не может изменить квалификацию преступления и применить статью УК, предусматривающую более строгое наказание.

) Нельзя применить статью с более суровым видом наказания, с большей минимальной или максимальной санкцией

) Обвинение считается более тяжким, если вновь вменяемое преступление в отличие от прежнего позволяет признать рецидив преступлений или особо опасный рецидив (ст. 18 УК).

) Более тяжким - новые эпизоды преступной деятельности или дополнительные отягчающие обстоятельства, а также исходит из большего размера причиненного ущерба.

Изменение обвинения на более тяжкое всегда связано не только с ухудшением положения подсудимого, но и с нарушением его права на защиту. Подсудимый должен иметь возможность защищаться от нового обвинения, пользуясь уже в период расследования всеми правами, предоставленными ему в соответствии со ст. 47 УПК.

В ходе судебного следствия обвинитель (частный обвинитель) вправе отказаться от обвинения.

Отказ от обвинения может быть полным или частичным. И тот и другой отказ обязателен для суда.

  1. Сущность апелляционного производства

Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда. С 2012 кроме мирового суда - другие судьи.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции должно быть начато не позднее 15 суток - в районном суде, 30 - в областном, 45 - в Верховном со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы:

) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;

) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;

) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя;

) частного обвинителя, подавшего жалобу;

) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление;

) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Судебное следствие Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них. После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

) об изменении приговора суда первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции

) нарушение уголовно-процессуального закона

) неправильное применение уголовного закона

) несправедливость назначенного наказания

Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

  1. Пределы прав кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения (ст. 373 УПК).

Кассационные жалобы и представления определяют границы судебного разбирательства в кассационной инстанции.

Проверка законности решения означает, что кассационная инстанция проверяет, соблюдена ли уголовно-процессуальная процедура при рассмотрении дела, основывается ли приговор на материалах дела, которые исследованы в судебном заседании, соответствует ли решение требованиям уголовно-процессуального закона. Проверка обоснованности судебного решения означает, что кассационная инстанция устанавливает: исходил ли суд первой (или апелляционной инстанции) из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; соответствуют ли выводы суда, изложенные в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция должна проверить, имелись ли у суда достаточные доказательства для постановления обвинительного приговора, не остались ли в деле неустраненные сомнения, так как без ответа на эти вопросы невозможен вывод об обоснованности обвинительного приговора.

Справедливость приговора требует, чтобы в случае признания лица виновным ему было назначено наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание. Здесь должно быть проверено соблюдение общих начал назначения наказания по УК.

Законность, обоснованность и справедливость приговора предполагают его мотивированность. Мотивировка выражается в приведении фактической, логической аргументации, обосновывающей решение. Кассационный суд рассматривает дело не по существу решения (т.е. не с точки зрения доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения к установленным судом фактам закона. Поэтому, если основаниями апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается только по юридическим основаниям. Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а своим решением вносит изменение в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому суду (или в другом составе судей) первой инстанции рассмотреть вновь дело, устранив нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона. лишь в той части, в которой оно обжаловано. 3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

  1. Особенности судебного разбирательства у мирового судьи

Им подсудны уголовные дела обо всех преступлениях небольшой тяжести и о некоторых преступлениях средней тяжести.

У мировых судей уголовные дела подлежат рассмотрению в общем порядке, т.е. с соблюдением правил, установленных для подготовки к судебному разбирательству и судебного разбирательства.

В связи с этим об особенностях рассмотрения уголовных дел в мировом суде следовало бы говорить только применительно к подсудным им делам частного обвинения.

Дела частного обвинения в мировом суде в соответствии с ч. 1 ст. 321 УПК тоже подлежат рассмотрению в общем порядке, за исключением некоторых изъятий:

1) сокращенные сроки, в течение которых мировой судья должен приступить к рассмотрению дела частного обвинения. Судебное разбирательство по такому делу должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела (ч. 2 ст. 321 УПК).

2) допускаемое законом соединение встречного заявления с основным делом в одно производство. Такое соединение допускается до начала судебного следствия по постановлению суда (ч. 3 ст. 321 УПК).

3) при соединении основного (первоначального) и встречного заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве и частного обвинителя, и подсудимого.

4) допрос лиц, заявления которых объединены в одно производство, относительно обстоятельств, обосновывающих утверждение, что они были подвергнуты преступному посягательству, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, подтверждающих, что посягательства совершили они, - по правилам допроса подсудимого.

5) обвинение по таким делам на суде обычно поддерживает частный обвинитель. И только в некоторых случаях, которые предусмотрены ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК, - государственным обвинителем.

6) судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении основного (возбужденного первым) дела частного обвинения и встречного заявления доводы последнего излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

  1. Особенности рассмотрения дела судом присяжных

Общие условия производства в суде присяжных:

. Уголовное дело, по обвинению нескольких лиц, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в таком составе.

. Состав суда присяжных - судья и двенадцать присяжных заседателей.

Специфика подготовки к судебному заседанию в суде присяжных:

1. Стадия подготовки к судебному заседанию в суде присяжных всегда включает в свое содержание предварительное слушание. Судебное разбирательство судом присяжных должно быть начато не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Судебное разбирательство дела судом присяжных.

После выполнения обычных действий, обязательных для данного этапа судебного разбирательства в закрытом судебном заседании производится отбор кандидатов в присяжные заседатели путем разрешения вопросов об их самоотводах и мотивированных отводах. заявить немотивированный отвод не более чем двум кандидатам в присяжные заседатели.

Выбирается старшина присяжных заседателей, присяжные заседатели принимают присягу и им разъясняются их права и обязанности.

Порядок постановления приговора в суде присяжных:

1. Постановление приговора начинается с постановки вопросов перед присяжными заседателями:

) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

) заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Вопросы заносятся в вопросный лист, который подписывается председательствующим судьей, оглашается им в судебном заседании и передается старшине присяжных заседателей.

. После чего председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.

. Комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

. Председательствующий постановляет одно из решений:

) прекращает уголовное дело;

) постановляет оправдательный приговор;

) постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;

) постановляет о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда.

Дело в суде с участием присяжных заседателей рассматривается как бы двумя независимыми один от другого составами:

а) присяжные заседатели;

б) профессиональный судья.

По результатам рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей выносятся два судебных акта: вердикт присяжных и приговор, как итоговый судебный акт, включающий в себя и вердикт. Приговор выносится профессиональным судьей, который при постановлении приговора связан положениями вердикта присяжных заседателей.

  1. Особый (сокращенный) порядок судебного разбирательства

Особый порядок судебного разбирательства дает возможность при наличии определенных оснований и соблюдении условий постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Применение особого порядка принятия судебного решения предполагает необходимость прохождения нескольких этапов:

) заявление соответствующего ходатайства;

) рассмотрение в судебном заседании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

) постановление и провозглашение приговора.

Обязательные условия, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения:

1) приговор будет постановлен по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы;

) обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением; 3) ходатайство обвиняемым заявлено добровольно;

) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

) ходатайство заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 315 УПК РФ;

) имеется согласие государственного (частного) обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника с соблюдением общих условий судебного разбирательства.

Исключением из этого правила является лишь то обстоятельство, что в процессе такого судебного заседания судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Хотя им могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Начинается судебное заседание по рассмотрению ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. После этого судья опрашивает подсудимого:

понятно ли ему обвинение;

согласен ли он с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, и поддерживает ли он заявленное им ранее ходатайство;

заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником,

осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Во время судебного заседания судья выясняет, подтверждается ли собранными по делу доказательствами обвинение, с которым согласился подсудимый, наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за вмененное ему в вину преступление.

Особенностью приговора, постановленного по результатам упрощенного судебного производства, является то, что в его тексте не приводится анализ доказательств и их оценка судьей.

Похожие работы на - Уголовный процесс как вид правоприменительной деятельности

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!