Потребление и сбережение в экономике

Потребление и сбережение в экономике

Содержание

Введение

. Совокупное потребление и совокупное сбережение, их сущность, взаимосвязь

. Влияние потребления и сбережения на инвестиции

. Тенденции денежных доходов населения и их влияние на экономическое развитие в национальной экономике Республики Беларусь

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Взаимосвязь доходов, потребления, сбережения, которые охватывают производство, распределение, перераспределение и использование. Распределение доходов складывается на этапах формирования доходов владельцев производственных факторов. Персональное распределение номинальных доходов является результатом перераспределения. Величина реальных доходов зависит от параметров инфляционного процесса. Главным налогом перераспределения доходов является государственное регулирование этого процесса.

Рыночное распределение доходов на основе конкурентного механизма спроса и предложения на факторы производства приводит к тому, что вознаграждение каждого фактора происходит в соответствии с его предельным продуктом. В настоящее время резко усилились дифференциация доходов в сочетании с ослаблением перераспределительных возможностей государства.

Накопленный в западной науке теоретико-методологический аппарат исследований в области сбережений населения и возможностей их использования в инвестиционных целях не может быть полностью скопирован в условиях Беларуси переходного периода по двум причинам. Во-первых, имеющиеся модели сбережений - модель абсолютного дохода Кейнса, модель относительного дохода Дюзенберри, модель жизненного цикла Андо и Модильяни, модель перманентного дохода Фридмана и ряд других - основаны на допущении о равновесном состоянии экономики, предполагающем наличие развитых рыночных институтов. Во-вторых, подавляющая часть эмпирических работ по изучению сбережений населения в развивающихся экономиках, базируется на предпосылках экономики развития, в то время как условия экономики Республики Беларусь имеют специфику, свойственную скорее переходным, нежели развивающимся экономикам (наличие крупного промышленного производства, ограничения предложения рабочей силы, особый характер финансовой инфраструктуры.)

Но в тоже время западный опыт проведения исследований в сфере сбережений населения является очень обширным, и он должен быть использован в Беларуси. Особенно полезным может быть исследование влияния дифференциации доходов на общий уровень сбережений, учет инфляционных ожиданий, неопределенности доходов и прочих факторов при прогнозировании сбережений населения. Также для нашей экономики могут быть очень необходимыми учет и оценка рекомендаций мировых финансовых институтов по развитию эффективной финансовой инфраструктуры. К примеру, отчеты некоторых международных финансовых содержат выводы о необходимости финансовой либерализации, уменьшения вмешательства государства в распределение ресурсов, развития небанковской сферы, дается оценка результатов программ развития финансового сектора в различных странах

Несмотря на довольно-таки большой объем проведенных исследований, в экономической теории пока не сложилась окончательная точка зрения как на влияние индивидуальных факторов на процесс накопления личных сбережений, так и на соотношение между сбережениями населения и темпами экономического развития. Поэтому существует значительная потребность в формировании общей концепции сбережений населения.

Актуальность работе придает тот факт, что в современной экономической литературе очень мало внимания уделяется проблеме активизации инвестиционного потенциала населения и количественной оценке собственно сбережений населения. Но есть и кое-какие проблески. Речь идет о появившихся в середине 90-х годов методиках оценки финансового потенциала населения и возможности использования накоплений в инвестиционных целях. Они способны восполнить пробел в теоретической базе исследования сбережений населения и позволяет определить целый спектр направлений, по которым можно будет провести новые дополнительные исследования.

Цель курсовой работы является показать сущность и значение совокупного потребления и совокупного сбережения, рассмотреть особенности потребления и сбережений в экономике кейнсианской теории, а также проявление потребления и макроэкономических показателей в Республике Беларусь.

Основными задачами курсовой работы является:

показать совокупное потребления и совокупное сбережение как макроэкономические категории, их взаимосвязь;

основные функции потребления и сбережений в экономике кейнсианской теории;

взаимосвязь потребления, инвестиций и макроэкономических показателей в Республике Беларусь, а также опыт зарубежных стран.

Объектом исследования курсовой работы являются доходы, потребление и сбережение.

При написании курсовой работы использовались следующие методы:

логический;

исторический;

периодизации;

сравнение;

анализа.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения.

Введение содержит в себе краткое описание курсовой работы.

В первой главе "Совокупное потребление и совокупное сбережение, их сущность, взаимосвязь", раскрывается понятие и значения совокупного потребления и совокупного сбережения.

Во второй главе " Влияние потребления и сбережения на инвестиции", рассматривается кейнсианская теория взаимодействия потребления, сбережения и инвестиций.

В третьей главе " Тенденции денежных доходов населения и их влияние на экономическое развитие в национальной экономике Республики Беларусь", раскрывается влияние потребления, сбережения, дохода в экономике Республики Беларусь.

При изучении данной темы использовались различные литературные источники, с помощью которых были раскрыты основные понятия данной темы.

При написании курсовой работы использовался широкий круг периодической литературы, такой как Бухгалтерский учёт и анализ, Финансы, Вопросы экономики, Финансы Учёт Аудит, Всё для бухгалтера и другие.

Особо следует выделить статьи Балтина А.М. Социальные расходы как объекты бюджетного регулирования, показаны основное понятие потребления и сбережения доходов в государстве.

В статье Стрижкова Е.Г. Потребление и сбережение домашних хозяйств, раскрывается динамика потребления и сбережения в домашних хозяйствах.

1. СОВОКУПНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ И СОВОКУПНОЕ СБЕРЕЖЕНИЕ, ИХ СУЩНОСТЬ, ВЗАИМОСВЯЗЬ

Общий (национальный) доход распадается на потребление и накопление. Люди не могут существовать, не потребляя. Чем выше уровень развития общества, тем большее количество материальных благ и услуг потребляет население, а значит, повышается уровень и качество жизни.

Потребление есть использование продукта в процессе удовлетворения потребностей. Это заключительная фаза воспроизводства. Можно сказать, что потребление - это количество товаров и услуг, которые приобретены и потреблены в течение определенного периода времени. Различают индивидуальное и совместное потребление.

В стоимостной форме потребление выступает как сумма денег, которая тратится населением на приобретение материальных благ и услуг. Оно характеризует реальный платежеспособный спрос. Статистика свидетельствует, что 2/3 совокупного дохода составляет потребление. На потребительские расходы приходится от 2/3 до 3/4 валового внутреннего продукта [11, с.175].

Объем потребления зависит от двух групп факторов: объективные (уровень доходов, уровень цен, норма процента); субъективные (психологическая склонность людей к потреблению).

Основным объективным фактором, определяющим уровень потребления, является доход. Потребление движется в том же направлении, что и доход. Еще в XIX в. Э.Энгель исследовал изменения в потребительских расходах в зависимости от изменения доходов. Усредненные модели расходов людей с различными уровнями доходов, построенные на основе исследований бюджетов семей, называются качественными моделями поведения или законами Энгеля.

Первичная ячейка потребления - это семья. В ней формируются объем и структура потребления. Можно выделить следующие общие группы расходов по степени желаемости для семьи: питание, одежда, жилье, транспорт, медицина, образование, сбережения, Бедные семьи в основном тратят доходы на питание. В семьях с большим доходом доля затрат на питание ниже, но такие семьи питаются качественнее. В этих семьях выше доля сбережений.

Что касается субъективных факторов, то психологическая склонность людей к потреблению может быть средней и предельной.

Средняя склонность к потреблению (АРС) выражается отношением потребляемой части национального дохода ко всему национальному доходу:

Средняя склонность к потреблению (АРС) = (потребление: национальный доход) х 100. (1)

Предельная склонность к потреблению (МРС) выражается отношением изменения (прироста) потребления к тому изменению (приросту) дохода, которое его вызвало:

Предельная склонность к потреблению (МРС) = (изменение в потреблении/изменение в доходе)*100. (2)

Предельная склонность к потреблению показывает, какая часть дополнительного дохода уходит на увеличение потребления. Выделяют три вида функций потребления: для краткосрочного периода; для долгосрочного периода; учитывающая разные доходы населения (подоходная).

Их свойства приведены в следующей таблице.

Таблица 1.1 - Свойства функций потребления

Как видно из таблицы, для краткосрочного периода и подходной функции связь между текущим располагаемым доходом (Дi) и потреблением (С) не столь строгая, как в долгосрочном периоде.

Понятие сбережения. Сбережение можно определить как часть личного располагаемого дохода, предназначенная для удовлетворения потребностей в будущем. Оно выступает как отсроченное потребление или та часть дохода, которая в настоящее время не потребляется.

Сбережение определяется как разность между доходом и потреблением:

Сбережение = доход - потребление. (3)

Сбережения делаются как фирмами, так и домашними хозяйствами. Фирмы сберегают для инвестирования - на расширение производства и увеличение прибыли. Домашние хозяйства осуществляют сбережения для обеспечения старости, передачи состояния детям, накопления средств для покупки земли, недвижимости и дорогостоящих предметов длительного пользования [11, с.177].

Сбережения имеют следующие формы: накопление наличных денег; вклады в банки; приобретение облигаций займов; сертификаты; акции; страховые полисы.

Как и потребление, сбережение зависит от двух групп факторов: объективных; субъективных.

Основным объективным фактором является доход, который выступает как сумма потребления и сбережения. Чем больше доход, тем больше возможности для сбережения.

Основным субъективным фактором является склонность данного человека к сбережению, т.е. желание сберегать.

Склонность к сбережению бывает: средняя; предельная.

Средняя склонность к сбережению (APS) выражается отношением сберегаемой части национального дохода ко всему национальному доходу:

Средняя склонность к сбережению (APS)=(сбережение: национальный доход) х 100. (4)

Предельная склонность к сбережению (MPS) выражается отношением любого изменения в сбережениях к тому изменению в доходе, которое его вызвало:

Предельная склонность к сбережению (MPS) = (изменение в сбережении: изменение в доходе) х 100. (5)

Если совокупный доход распадается на потребление и сбережение, то сумма прироста потребления и прироста сбережения всегда равна приросту дохода. В этих условиях сумма предельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережению также равна единице:

+MPS=1. (6)

Если есть сбережения, то можно потреблять, не влезая в долги. Такую ситуацию называют эффектом сбережения.

Зависимость сбережений от располагаемого дохода в процессе их изменения, динамики представляет функцию сбережения.

Общие факторы, влияющие на потребление и сбережение. Основным фактором, влияющим на уровни потребления и сбережения, является доход. По мере роста дохода увеличиваются и потребление, и сбережение. При этом предельная склонность к потреблению имеет тенденцию к снижению, а предельная склонность к сбережению - к росту. Другими словами, с ростом дохода АРС падает, a APS увеличивается.

Влияние дохода на склонность людей к потреблению и сбережению является предметом дискуссий. Долгие годы утверждалось, что по мере роста дохода потребляется уменьшающаяся доля его прироста, а сберегается - возрастающая. Противники этой точки зрения заявляли обратное. Теперь же многие экономисты полагают, что для экономики в целом МРС и MPS относительно постоянны.

Кроме величины дохода, на потребление и сбережение могут влиять и другие факторы:

рост налогов - сокращает потребление и сбережение. Снижение налогов их поднимет;

повышение цен - по-разному влияет на потребление и сбережение в зависимости от групп населения;

рост отчислений на социальное страхование - может вызвать сокращение сбережений;

ажиотажный спрос - вызывает резкий рост потребления;

рост предложения на рынке - способствует сокращению сбережений;

богатство, т.е. недвижимое имущество и финансовые средства, которыми обладают домашние хозяйства - чем больше накопленное богатство домохозяйства, тем больше величина потребления и меньше величина сбережений при любом уровне текущего дохода;

ожидания - если они связаны с будущими ценами, денежными доходами и наличием товаров, то могут оказать существенное влияние на текущие расходы и сбережения. Ожидания повышения цен и дефицита товаров ведут к повышению текущих расходов и снижению сбережений;

потребительская задолженность - вызывает у домохозяйств желание направлять текущий доход либо на потребление, либо на сбережение. Если задолженность высока, то потребители вынуждены сокращать текущее потребление, чтобы снизить задолженность [12, с.185]. Экономисты выделяют две основные теории потребления и сбережения: теорию жизненного цикла и теорию постоянного дохода. Теория жизненного цикла предполагает, что индивиды планируют потребление и сбережения на длительные периоды. Планы потребления составляются исходя из расчета обеспечения одинакового уровня потребления в течение всей жизни. Сбережения определяются главным образом желанием человека обеспечить необходимое потребление в старости. Сбережения создают активы, богатство, которые возрастают в период трудовой деятельности, а в пенсионный период времени убывают в процессе потребления. Теория постоянного дохода сводится к тому, что потребительское поведение определяется возможностями постоянного или долгосрочного потребления, а не текущим уровнем дохода. Ее автор американский экономист М. Фридмен заявляет, что люди предпочитают равномерный поток потребления, а не чередование изобилия и скудности. Расходование средств в любой день недели не связано с доходом конкретного дня, а определяется средним доходом за неделю, деленным на число дней в неделе.

Вывод: Таким образом, можно сказать, что потребление есть использование продукта в процессе удовлетворения потребностей. Это заключительная фаза воспроизводства. Можно сказать, что потребление - это количество товаров и услуг, которые приобретены и потреблены в течение определенного периода времени. Различают индивидуальное и совместное потребление. В стоимостной форме потребление выступает как сумма денег, которая тратится населением на приобретение материальных благ и услуг. Оно характеризует реальный платежеспособный спрос.

Сбережение можно определить как часть личного располагаемого дохода, предназначенная для удовлетворения потребностей в будущем. Оно выступает как отсроченное потребление или та часть дохода, которая в настоящее время не потребляется. Потребление есть использование продукта в процессе удовлетворения потребностей. Это заключительная фаза воспроизводства. Можно сказать, что потребление - это количество товаров и услуг, которые приобретены и потреблены в течение определенного периода времени. Различают индивидуальное и совместное потребление.

2. ВЛИЯНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ И СБЕРЕЖЕНИЯ НА ИНВЕСТИЦИИ

Кейнс, в отличие от классиков, выдвинул положение о том, что не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень экономической активности, т.е. максимально возможный уровень выпуска продукции (совокупное предложение) и, соответственно, занятости. Во-вторых, как нам уже известно, из предыдущего параграфа, Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совершенной гибкостью. В-третьих, процентная ставка не уравнивает объемы инвестиций и сбережений, как это представляется в модели классиков. В-четвертых, полная занятость не достигается в экономике автоматически, и это дает основания для государственного вмешательства в экономические процессы.

Совокупный спрос в кейнсианской модели зависит от таких важнейших категорий, как функции потребления и сбережения. И потребление, и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода. Для лучшего понимания идей Кейнса необходимо ввести новые понятия, используемые им в «Общей теории...». Во-первых, соотношение между дополнительным потреблением и дополнительным доходом, т.е. предельную склонность к потреблению MРC (marginal propensity to consume): МРС=ΔС: ΔY [10, с.188]. (2.1)

Во-вторых, соотношение между дополнительным сбережением и дополнительным доходом, т.е. предельную склонность к сбережению MPS:

MPS=ΔS: ΔY. (2.2)

Допустим, если дополнительный доход человека составляет 100 долл., которых 80 долл. он потратит на потребление, а оставшиеся 20 долл. на дополнительные сбережения, то МРС составит 80/100=0,8. MPS при этом составит 20/100 = 0,2.

Кейнс выдвинул положение, которое принято называть основным психологическим законом: «Психология общества такова, что с ростом совокупною реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход». А если так, то часть созданной продукции не сможет быть реализована, предприниматели понесут убытки и будут сворачивать объем производства. Недостаточность склонности к потреблению может привести к хроническому отставанию совокупного спроса от уровня, обеспечивающею полную занятость.

Эмпирические исследования показали, что предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению не изменяются на краткосрочных отрезках времени и нередко остаются одной и той же величиной даже на протяжении длительною периода. Поэтому в дальнейшем мы будем исходить, что МРС и MPS - постоянные величины на протяжении долгосрочного периода. Величина предельной склонности к потреблению находится между нулем и единицей: 0<МРС<1. Сумма МРС и MPS всегда равна 1. Это нетрудно понять, поскольку дополнительный доход тратится как на потребление, так и на сбережение в определенной пропорции.

От предельной склонности к потреблению нужно отличать среднею склонность к потреблению (АРС), т.е. отношение расходов на потребление к величине дохода: АРС=С:Y; соответственно, средний склонность к сбережению определяется как отношение сбережения к доходу: APS=S:Y. Обратимся к графическому анализу и построим график функции потребления. Заметим еще раз, что далее мы везде в целях упрощения рассматриваем МРС как постоянную величину. Но что не просто абстракция. Как показывают эмпирические данные, на протяжении длительных периодов времени величина МРС домашних хозяйств остается неизменной, и для ряда высокоразвитых стран находится на уровне 0,8-0,9. Как строится график функции потребления (рис. 1)? Па оси ординат, планируемые или желаемые расходы на потребление (С), которыми в нашем упрощенном случае представлен весь совокупный спрос (AD). Величина выпуска, или доход Y, откладывается на оси абсцисс. Если бы расходы в точности соответствовали доходам, то это отражала бы любая точка, лежащая на прямой, проведенной под углом - 45°. Формула для построения линии 45° выражается уравнением С=Y. Но в действительности такого совпадения не происходит, МРС меньше 1, и только часть доходов расходуется на потребление. Наклон линии С определяется предельной склонностью к потреблению, например, 0,8. Поэтому график функции потребления должен отклоняться от линии 45° вниз (рис. 2.1а). Таким образом, мы можем записать формулу функции потребления как С=мрсY.

         а)                                   б)

Рисунок 2.1 - Функция потребления: а) функция потребления без учета автономных расходов на потребление; б) функция потребления с учетом автономного потребления

Однако существует потребление и при нулевом уровне дохода. Но за счет чего оно может осуществляться? Во-первых, за счет продажи ранее накопленного имущества, и, во-вторых, за счет займов. Потребление, независимое от уровня дохода, называется автономным потреблением. Допустим, в нашем примере оно составляет величину 100 долл. (рис. 2.1б). С учетом автономного потребления, обозначаемого С, формула для определения функции потребления принимает вид:

С=С+мрсY. (2.3)

В формуле, как и в других формулах, присутствующих в настоящей главе, горизонтальная черта над символом означает экзогенный характер расходов (в данном случае, потребительских расходов). В дальнейших главах мы будем использовать символы С, I, G и NX без этого знака, не акцентируя каждый раз внимание на экзогенном характере любого из компонентов автономных расходов.

Графически это означает, что линия потребительских расходов исходит не из начала осей координат, а из точки, лежащей на оси ординат и соответствующей уровню автономного потребления (в нашем примере это величина 100 долл.).

Теперь мы можем определить равновесный уровень дохода в упрощенной кейнсианской модели общего равновесия. Графически это можно представить на уже рассмотренном рис. 1б. Нам нужно решить систему из двух уравнений:

)Y=С 2) С=С + мрсY (2.4)

Например, если МРС=0,8, а автономное потребление равно 100, то получаем: С=100+0,8Y. Поскольку С=Y, то, подставив вместо С символ Y, можем записать: Y=100+0,8Y. Следовательно, равновесный уровень дохода составит 500 долл. Пересечение линии 45° и графика потребления в точке Е означает уровень нулевого сбережения. Слева от этой точки можно наблюдать заштрихованную область, отражающую отрицательное сбережение (т.е. расходы превышают доходы - «жизнь в долг»), а справа сбережение положительное. Равновесие наблюдается только в точке Е, так как только здесь имеется равенство доходов и расходов. При уровне дохода, равном, например, 700 млрд., величина потребления составит 100+(0,8*700)=660. Отрезок MN - это величина сбережения.

График функции сбережения (рис. 2.2) показывает зависимость сбережений от размеру дохода. Алгебраически линия сбережений определяется по формуле: С+мрсY. Наклон графика сбережений S определяется предельной склонностью к сбережению и составляет в нашем примере 0,2. При уровне дохода 700 млрд. долл., как мы предположили при анализе графика на рис. 2.1б, сбережения составят: -100+(700*0,2)=40 млрд. долл.

То, что на рис. 1б мы назвали отрицательным сбережением, наглядно видно на рис. 2.2: отрицательные значения S вплоть до точки пересечения графика сбережений с осью абсцисс в точке Е. Автономное потребление представлено как отрицательное сбережение при нулевом доходе, т.е. -100 долл. Графики сбережения и потребления, по образному выражению Самуэльсона, - это «сиамские близнецы».

Рисунок 2.2 - Функция сбережения

Модель, отражает равновесный уровень дохода с учетом только одной составляющей - потребительских расходов. Совокупные расходы включают в себя и другие компоненты. Прежде, чем рассмотреть и их в кейнсианской модели макроэкономического равновесия, необходимо сделать важное уточнение. Совокупные расходы, или AD, всегда совпадают с фактическими расходами (Y). Это расходы, которые намерены осуществить основные субъекты экономики. Поэтому, анализируя последующие графики, мы будем говорить не просто о совокупных расходах, а о планируемых совокупных расходах. Это важно потому, что теоретико-экономический подход к исследованию совокупного спроса отличается от подхода, принятого в национальном счетоводстве. Рассмотрении равенства ВВП сумме расходов основных субъектов экономики речь шла о фактически осуществленных расходах (именно их и учитывает статистика). Однако планируемые расходы не всегда совпадают с фактическими [10, с.147].

Важнейший компонент планируемых совокупных расходов составляют инвестиции. Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального дохода общества; от его динамики будет зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кейнсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений (т.е. источник, или резервуар инвестиций) определяется, но многом разными процессами и обстоятельствами.

Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятии, возведение жилых домов, прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или реального капиталообразования.

Источником инвестиций являются сбережения. Сбережения это располагаемый доход за вычетом расходов на личное потребление, т.е. (Y-Т)С. Сбережения мы определили «остаточным» методом, т.е. представили их как остаток от той суммы, которая осталась после вычета из дохода расходов на потребление. Примечательно, что в классической модели эти зависимости иные: потребление определяется как остаток от той суммы, из которой были сделаны сбережения. Проблема заключается в том, что сбережения осуществляются одними хозяйствующими агентами, а инвестиции могут осуществлять совсем другие группы лиц, или хозяйствующих субъектов. Так, сбережения широких слоев населения являются источником инвестиций (например, сбережения рабочего, учителя, врача, полицейского и др.). Но эти лица не осуществляют капиталовложения, или инвестирования, связанного с реальным приростом капитальных благ общества. Разумеется, источником инвестиций являются и накопления функционирующих в обществе промышленных, сельскохозяйственных и других предприятий. Здесь «сберегатель» и «инвестор» совпадают. Однако роль сбережений домашних хозяйств, не являющихся одновременно и предпринимательскими фирмами, весьма значительна, и несовпадение процессов сбережения и инвестирования вследствие указанных различий может приводить экономику в состояние, отклоняющееся от равновесия.

Процесс инвестирования зависит от ожидаемой нормы дохода предполагаемых капиталовложений. Если эта доходность, по мнению инвестора, слишком низка, то вложения не будут осуществлены. Во-вторых (и это тесно связано с первым обстоятельством), инвестор при выработке решений всегда учитывает альтернативные возможности капиталовложений и решающим здесь будет уровень процентной снимки. Инвестор может вложить деньги в строительство нового завода или фабрики, а может и разместить свои денежные ресурсы в банке. Если ставка процента оказывается выше ожидаемой нормы дохода, то инвестиции не будут осуществлены, и, наоборот, если ставка процента ниже ожидаемой доходности, предприниматели будут осуществлять проекты капиталовложений.

В-третьих, инвестиции зависят от уровня налогообложения и вообще налогового климата в данной стране или регионе. Слишком высокий уровень налогообложения не стимулирует инвестиций, хотя вопрос о том, какие ставки налога считать высокими или низкими, вряд ли может быть решен однозначно раз и навсегда (подробнее о проблемах налогообложения.

В-четвертых, инвестиционный процесс реагирует на темпы инфляционного обесценения денег. В условиях галопирующей инфляции, когда калькуляция издержек представляет значительную неопределенность, процессы реального капиталообразования становятся непривлекательными и скорее предпочтение будет отдано спекулятивным операциям.

Инвестиции есть функция ставки процента I=I(r) причем эта функция убывающая: чем выше уровень процентной ставки, тем ниже уровень инвестиций. Сбережения, согласно классической теории, так же зависят от процентной ставки. Равновесие между инвестициями и сбережениями определяется благодаря гибкой процентной ставке.

Но, но Кейнсу, сбережения - это функция дохода, а не процентной ставки:

= S(Y). (2.4)

Инвестиции являются функцией процентной ставки, а сбережения функцией дохода. Тем самым кейнсианской концепцией подчеркивается мысль, которая нами была сформулирована ранее: динамика инвестиций и сбережений определяется различными факторами.

Важнейшие макроэкономические пропорции, отражающие взаимодействие инвестиций, сбережений и дохода, можно представить следующим образом (абстрагируемся пока от государственных расходов и чистого экспорта): Y=С+I, т.е. национальный доход при его использовании равен сумме расходов на потребление (С) и инвестиций (I). При этом потребление есть функция дохода, т.е. С=C(Y). С другой стороны, произведенный национальный доход можно представить как Y=C+S, где S - (сбережение) также является функцией дохода (вспомним зеркальное отображение графиков функции потребления и сбережения), следовательно, S=S(Y).

Итак, если С+I=С+S, то I(r)=S(Y) [10, с.148]. (2.5)

Равенство еще раз демонстрирует важность соблюдения определенных пропорций в экономике для равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. Вся сложность проблемы заключается в том, что сбережения и инвестиции зависят от разных факторов, как неоднократно подчеркивалось ранее.

Теперь мы можем дать графическое представление макроэкономического равновесия с учетом инвестиционной функции.

Рисунок 2.3 - Равновесный уровень дохода с учетом автономных инвестиций

Автономные расходы (А) являются сумма автономного потребления (С) и автономных инвестиций (I)

На рис. 2.3 график совокупных расходов представлен теперь не только потребительскими, но и инвестиционными расходами. Мы вводим новое понятие - автономные инвестиции (I). Автономные инвестиции определяются как инвестиции, не зависящие от уровня дохода и составляющие при любом его уровне некую постоянную величину. Сумму автономных потребительских и инвестиционных расходов (С+I) обозначим символом А. Таким образом, теперь мы можем определить совокупный спрос (AD), отражающий планируемые расходы, следующим образом:

АD=А+мрсY. (2.6)

На рис. 2.3. график планируемых совокупных расходов сдвигается вверх на величину автономных инвестиций. Расстояние от 0 до А на оси ординат соответствует суммарной величине автономного потребления и автономных инвестиций. Равновесный уровень дохода повышается. Если ранее он составлял величину Y0, соответствующую точке Е, то в результате сдвига вверх графика совокупных расходов он составит величину Y1, соответствующую точке Е1.

А теперь определим равновесный уровень дохода, когда сбережения и инвестиции находятся в состоянии равновесия. Таким образом, мы дадим альтернативное изображение макроэкономического равновесия по сравнению с тем его представлением, которое было дано на рис. 2.3.

Рисунок 2.4 - Сбережения, инвестиции и равновесный уровень дохода

На оси абсцисс - уровень дохода (Y), а на оси ординат - сбережения и инвестиции (S, I). Линия I означает неизменный объем инвестиций при любом уровне дохода, т.е. автономные инвестиции.

Автономные инвестиции - это важное допущение, или абстракция. В реальной действительности может сложиться и действительно складывается ситуация, когда растущий объем дохода приводит к росту инвестиций. Речь идет о взаимовлиянии инвестиций и дохода. Автономные инвестиции, осуществленные в виде первоначальной «инъекции», приводят к росту национального дохода.

Оживление деловой активности, рост занятости приведут к повышению склонности к инвестированию у различных групп предпринимателей. Вот инвестиции и принято называть производными, или индуцированными: они зависят от динамики национального дохода. Производные инвестиции, будучи «наложенными» на автономные, усиливают экономический рост, ускоряют его, что и получило название эффекта акселератора.

Итак, линия S (рис. 2.4) уже известна нам из графика функции, сбережения. На рис. 2.4 видно, что по мере роста дохода сбережения увеличиваются. На каком же уровне Y установится равновесие между I и S? Графический анализ подскажет нам, что в точке E, линии I и S пересекаются. Проведя вертикаль до оси абсцисс, мы увидим, что размер национального дохода Y1 и есть тот уровень, на котором сформировалось равновесие между сбережениями и планируемыми автономными инвестициями. Этот уровень выше, чем Y0, когда мы не рассматривали автономные инвестиции как компонент совокупных расходов. Но уровень дохода Y1 может и не обеспечивать полной занятости всех ресурсов, или не достигать потенциального ВВП. Линия F соответствует уровню потенциального выпуска (Y*). Она проходит правее точки E, что является графической интерпретацией положения Кейнса о том, что равновесный уровень дохода может существовать и при неполной занятости.

Сбережения и планируемые инвестиции далеко не всегда совпадают. Если при каком-то уровне дохода S окажется больше I, то это означает, что масштабы сбережения в обществе превышают масштабы инвестирования. Другими словами, планируемые инвестиции оказались ниже сбережений. Что же будет происходить в хозяйственной жизни? Часть товарной продукции перестанет находить сбыт, и увеличатся товарно-материальные запасы (ведь население сберегает больше, чем это было ранее, в состоянии I=S). Товарно-материальные запасы представляют собой незапланированные инвестиции. На рис. 2.4 они представлены затененной областью. Фирмы, производящие товары, столкнувшись с уменьшившимся спросом, начнут сокращать производство. «Невидимая рука» станет толкать уровень выпуска и, соответственно, национального дохода в сторону точки Y1. Обратный процесс будет разворачиваться, если линия S окажется ниже I. В этом случае планируемые инвестиции окажутся выше сбережений (вновь затененная область). Низкие сбережения означают высокое потребление. Это означает, что намерения бизнеса инвестировать не совпадают со сложившимся уровнем сбережений. Незапланированные инвестиции в товарно-материальные запасы начнут уменьшаться, а это сигнал для бизнеса, побуждающий расширять производство [11, с. 264].

Итак, можно сделать вывод, что планируемые инвестиции отличаются от фактических инвестиций на величину товарно-материальных запасов. Фактические инвестиции есть не что иное, как сбережения (вспомним важнейшее уравнение S=I). Фактические инвестиции равны планируемым инвестициям в совокупности с незапланированными. Товарно-материальные запасы, таким образом, выступают как балансирующий элемент, чьи изменения приводят к равновесному уровню дохода. Только при его равновесном уровне сбережения совпадают с инвестициями.

В условиях стагнирующей экономики уровень предельной склонности к потреблению, но Кейнсу, невысок, и спрос не достигает величины эффективного спроса. Эффективный спрос - это совокупный спрос, соответствующий совокупному предложению. При этом эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью, согласно Кейнсу, представляет собой лишь частный случай. «Кейнсианская революция», как часто называют переворот в экономической науке, осуществленный выдающимся английским экономистом, состоит в том, что было теоретически обосновано положение о возможности равновесия в условиях неполной занятости.

Итак, мы уже знаем что, если к расходам на личное потребление «добавить» инвестиции, то график потребления сдвинется вверх по вертикали на расстояние, соответствующее автономным инвестициям (рис. 2.5).

Теперь линия планируемых расходов пересечет линию 45° в точке Е. Этой точке будет соответствовать объем дохода в размере Y0. Чем больше автономные инвестиции, тем выше поднимается график совокупных расходов и тем ближе «заветный» уровень полной занятости. Если же государство будет само осуществлять автономные расходы G, то линия совокупных расходов поднимется еще выше: точка Е, приблизилась к точке F, соответствующей уровню дохода при полной занятости всех ресурсов (Y*). Прибавив к автономным расходам и расходы на чистый экспорт (NX)1, мы будем все более приближаться к уровню полной занятости (точка E2). Общая идея ясна - каждое добавление какого-либо элемента автономных расходов будет сдвигать вверх линию совокупных расходов [11, с.265].

Рисунок 2.5 - «Кейнсианский крест»

С учетом всех элементов автономных расходов в открытой экономике совокупный спрос можно представить как AD=С+мрсY+I+G+NX; помня, что мрсY представляет собой функцию потребления, и что суммирование всех видов автономных расходов обозначается буквой А, планируемый совокупный спрос может быть представление известной нам формулой, т.е. AD=А+мрcY.

Рис. 2.5 - наглядная графическая иллюстрация той благотворной роли государственных расходов и стимулирования инвестиций в частном секторе, которой огромное значение придавал Кейнс.

Наращивание любого из компонентов автономных расходов ведет к росту национального дохода и способствует достижению полной занятости еще и в силу определенного эффекта, который известен в экономической теории под названием эффекта мультипликатора, чему и будет посвящен один из следующих параграфов.

Подчеркнем еще раз различия в кейнсианском и неоклассическом подходе к определению макроэкономического равновесия. Во-первых, в классической модели сколь нибудь длительная безработица представлялась невозможной. Гибкое реагирование цен и ставки процента восстанавливало нарушенное равновесие. В модели, предложенной Кейнсом, равенство I и S может осуществляться и при неполной занятости.

Во-вторых, классическая модель предполагала существование гибкого ценового механизма, органически присущего рынку. Кейнс подверг сомнению этот постулат: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют рабочих, отсюда - безработица со всеми вытекающими социально-экономическими конфликтами, и «невидимая рука» рыночного механизма не может обеспечить стабильную полную занятость.

В-третьих, сбережения являются, прежде всего, функцией дохода, а не только уровня процента, как утверждалось в теории классиков.

Итак, равновесие в масштабе общества на всех связанных между собой рынках, т.е. равенство между совокупным спросом и совокупным предложением требует соблюдения равенства объемов сбережений и инвестиций. То обстоятельство, что инвестиции есть функция процента, а сбережения функция дохода, делает проблему нахождения их равенства весьма сложной задачей.

Рисунок 2.6 - Модель «IS» «инвестиции-сбережения»

потребление сбережение инвестиция мультипликатор

Модель «IS» позволяет показать одновременно связи между четырьмя переменными: сбережениями, инвестициями, процентом и национальным доходом. При помощи этой модели можно понять условия равновесия на реальном рынке, т.е. рынке товаров и услуг. Ведь равенство I и S и есть условие этого равновесия.

Анализ начнем с IV квадранта. Здесь изображена известная нам обратно пропорциональная зависимость между инвестициями и реальной ставкой процента. Чем выше r, тем ниже I. В данном случае уровню r0 соответствуют инвестиции в размере I0. Далее обращаемся к III квадранту. Биссектриса, исходящая из начала осей координат III квадранта, есть не что иное, как отражение равенства, о котором неоднократно говорилось, т.е. I=S. Она помогает нам найти такое значение сбережений, которое равно инвестициям: I0=S0. Затем исследуем II квадрант. Представленная здесь кривая это уже из известный нам график сбережений, ведь S зависит от реального дохода (Y), ровню S0 соответствует объем реального дохода Y0. И, наконец, в I квадранте можно, зная уровень r0 и Y0, найти точку IS0.

Если норма процента повысится, то произойдут следующие изменения (опять исследуем IV, III, II и I квадранты): повышение процентной ставки от уровня r0 до r1 приведет к уменьшению инвестиций, т.е. до уровня I1. Этому соответствуют и меньшие сбережения S1, образовавшиеся при меньшем объеме дохода Y1. Следовательно, теперь можно найти точку IS1. Через точки IS0 и IS1 можно провести кривую IS.

Итак, кривая IS показывает различные сочетания между ставкой процента и национальным доходом при равновесии между сбережениями и инвестициями. Это - не функциональная зависимость, в том смысле, что доход (Y) не является аргументом, а процентная ставка (r) - функцией. Важно понять, что любая точка на кривой IS отражает равновесный уровень сбережений и инвестиций (сбалансированный рынок благ) при различных сочетаниях дохода и ставки процента. Это естественно, так как условием равновесия на реальном рынке (рынке благ) является равенство I=S.

Построение кривой IS имеет большое значение для понимания проблем макроэкономического равновесия. Однако для полноты картины необходимо знать и условия равновесия на денежном рынке для того, чтобы построить модель «IS-LM» [11, с.267].

Дословно мультипликатор означает «множитель». Суть эффекта мультипликатора состоит в следующем: увеличение любого из компонентов автономных расходов приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост расходов. Выражаясь образно, как камень, брошенный в воду, вызывает круги на воде, так и автономные расходы, «брошенные» в экономику, вызывает цепную реакцию в виде роста дохода и занятости.

Рассмотрим влияние автономных инвестиций на рост национального дохода. Тем самым будет исследован мультипликатор автономных расходов.

Возьмем условный цифровой пример, иллюстрирующий суть мультипликационного эффекта. Допустим, первоначальный объем автономных инвестиций, направленных на строительство нового моста, равен 1000 долл. Все владельцы факторов производства, предоставившие ресурсы для организации строительства, получат свой доход. Например, рабочие часть своего заработка (выделенное слово очень важно!) предъявят в виде спроса на рынке потребительских товаров, например, покупка телевизоров. Другая часть дохода рабочими сберегается. Следовательно, у каких-то иных хозяйственных агентов (производителей телевизоров) увеличится их денежный доход. Часть его производители телевизоров также потратят на покупку потребительских товаров, например, автомобилей. Другая же часть дохода ими также будет отложена в виде сбережений. Процесс начинает захватывать все новые и новые слои населения, которые, получив свои доходы, предъявят их в виде спроса на рынке потребительских товаров.

Возникает цепная реакция: первоначальные 1000 долл. в виде автономных инвестиций вызовут рост совокупного спроса и дохода более чем на 1000 долл., т.е. 1000 долл. нужно умножить на некий коэффициент. Этот коэффициент и есть мультипликатор. Как же определить его? Не случайно было выделено слово «часть», когда мы говорили о расходовании заработной платы. Как известно, с приростом дохода не вся его величина расходуется, а только часть. Другая же часть сберегается. Допустим, что 1000 долл. первоначальных инвестиций вызвали рост доходов. Владельцы этих доходов в размере 1000 долл. часть из них израсходуют. Предположим, что пре дельная склонность к потреблению (МРС) составляет 0,8. Следовательно, из 1000 долл. только 800 долл. будет израсходовано, остальное будет сберегаться, т.е. MPS=0,2. Последующий рост доходов приведет к тому, что из 800 долл. тоже будет направлено лишь 80% на потребление, следователь но, прирост национального дохода, используемого на потребление, составит 800*0,8=640 долл. Процесс будет распространяться на все новые и новые слои экономических агентов. Каков же будет рост национального дохода, вызванный первоначальными инвестициями? Нужно сложить 1000 +800+640+….долл. Предел суммы геометрической прогрессии, с которой мы в данном случае имеем дело, составит 5000 долл. Эта цифра под считана по формуле: ΔI(1/1-МРС)=ΔY т.е. 1000*(1+0,8+0,82+0,83 +0,84+...)= =1000*1/1-МРС= 1000*1/0,2=5000 долл.

Величина 1/1-МРС=k и есть формула мультипликатора автономных расходов.

Таким образом, инвестиции в 1000 долл. вызвали 5-кратный рост национального дохода, используемого на потребление. Мультипликатор, как это видно из формулы, равен 5.

Можно формулу мультипликатора выразить и через предельную склонность к сбережению: k=1/1-МРС=1/MPS.

Чем выше склонность к потреблению и, соответственно, ниже склонность к сбережению, тем больше k и тем большее увеличение национального дохода будет сопровождать первоначальный прирост инвестиций. Таким образом, мультипликатор можно определить как отношение изменения дохода изменению любого из компонентов автономных расходов, в данном случае k=ΔY/ΔI.

Первоначальный «толчок», который дают инвестиции, может осуществляться как частным сектором, так и государством. Примечательно, что Кейнс отводит особую роль государству в стимулировании совокупного спроса. В его теоретических построениях инвестиционные проекты реализуются в виде организации общественных работ - строительство дорог, мостов, плотин и т. п. Почему именно в такой форме должны осуществляться государственные инвестиции, а не в виде строительства заводов и фабрик - поясним далее.

Кейнсианские рецепты стимулирования инвестиционного процесса во многом послужили основой «нового курса» Рузвельта, когда в США и других странах свирепствовала Великая депрессия. Широкое осуществление общественных работ, финансируемое государством (строительство плотин, дорог и т. д.) в те годы - яркая иллюстрация политики государственных расходов для поддержания высокого уровня инвестиций и национального дохода, а точнее, стремления вывести экономику из состояния застоя и депрессии с высоким уровнем безработицы.

И вот теперь можно ответить на вопрос, почему государство организовывало именно общественные работы, а не строительство, например, тракторного завода или мебельной фабрики. В условиях перепроизводства товаров, сопровождавшего Великую депрессию, важно было создать дополнительный платежеспособный спрос и сократить безработицу, а не выбрасывать на рынок новые партии товаров. Так, строительство моста или плотины обеспечит прирост денежных доходов занятых, но не добавит лишнюю массу товаров в общую «кучу» нераспроданных товарных запасов.

Важно отметить, что рассмотренный эффект мультипликатора - это эффект краткосрочного экономического равновесия. Для этого эффекта не имеет значения, будет ли первоначальная сумма инвестиций «использована для создания ультрасовременных машин или же для оплаты деятельности людей, занятых рытьем и последующим закапыванием ям».

До настоящего момента рассматривали эффект мультипликатора, связанный с ростом совокупных расходов. Однако первоначальные инвестиции воздействуют и на объем занятости. Здесь можно заметить, что вообще принцип мультипликатора был впервые описан английским экономистом Ричардом Капом в 1931г., еще до выхода в свет работы Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936г). Р.Кан исследовал, как первоначальные инвестиции, увеличивая доходы и создавая занятость в каком-либо секторе экономики, способствуют вторичной занятости в отраслях или сферах производства, которые создают товары потребительского назначения. В нашем примере первичная занятость создала, например, доходы рабочих, которые приобрели телевизоры. Рост спроса на этот товар побудит производителей телевизоров расширять производство, закупать оборудование, нанимать новых рабочих. Таким образом, первоначальные инвестиции дают толчок расширенному воспроизводству, порождая новые инвестиции, новые рабочие места и увеличивая в целом национальный доход.

Эффект мультипликатора графически выглядит, как показано на рис. 2.7.

Первоначально равновесный уровень дохода составляет Y0. Если же в результате инвестиционного толчка линия I поднимается вверх, на расстояние, равное отрезку OI, то пересечение S и I произойдет в точке E1, а уровень равновесного дохода будет равен Y1. Отрезок Y0Y1 превышает отрезок OI. Это означает, что увеличение инвестиций приводит к большему увеличению дохода. Допустим, автономные инвестиции (10 млрд. долл.) привели к увеличению дохода не на 10, а на 50 млрд. долл. При этом, очевидно, что k=5. Формула ΔY=ΔI*k в данном примере означает: 50=10*5. Мультипликатор равен 5, поскольку MPS, как мы предполагали ранее в наших примерах, равна 0,2 (k=1/MPS=1/0,2=5). Чем больше величина MPS, тем круче линия S и тем меньше мультипликатор. Графически эффект мультипликатора можно продемонстрировать и на модели «кейнсианский крест»: каждый раз сдвиг вверх на определенную величину линии планируемых расходов сопровождается большим увеличением дохода.

Мультипликационные эффекты, как отмечалось выше, может вызвать любой из компонентов, изменяющий величину автономных расходов. Поэтому можно говорить о мультипликаторе государственных расходов, налоговом мультипликаторе, мультипликаторе внешней торговли и т. д.

Рисунок 2.7 - Эффект мультипликатора

Величина мультипликатора будет зависеть и от так называемых «утечек» в кругообороте доходов и расходов. Поясним этот момент подробнее. Что представляют собой сбережения? Не что иное, как своеобразные «утечки», потому что, сберегаемые денежные суммы не участвуют в кругообороте доходов и расходов. «Утечками» являются и налоги (Т). То же самое можно сказать и о расходах на закупку импортных товаров (М), потому что они не участвуют в кругообороте доходов и расходов, связанных с производством и реализацией отечественных товаров. Чем больше величина «утечек», тем меньше значение мультипликатора.

Но «утечки» компенсируются «инъекциями». Последние представляют собой инвестиции (I), государственные расходы (G), расходы заграницы на закупку отечественных товаров (X), т.е. экспорт. «Инъекции» - это дополнительные компоненты расходов (дополнение к потребительским расходам). В равновесном состоянии экономики «утечки» равны «инъекциям»: S=I, Т=G, М=X.

Покажем, как расходы на импорт уменьшают величину мультипликатора. Если речь идет об открытой экономике, то страна как экспортирует, так и импортирует товары. Введем новое понятие - предельная склонность к импорту (МРМ), т.е. отношение ΔM/ΔY. Если предельная склонность к импорту составляет, например, 0,1, то мультипликатор автономных расходов составит величину 1/ MPS+МРМ=1/(0,2+0,1)=3,33.

Эффект мультипликатора действует не только в сторону повышения уровня дохода. Сокращение любого из компонентов автономных расходов будет вести к кратному сокращению дохода и занятости.

При всей своей простоте теория мультипликатора инвестиций абстрагируется от тех причин, которые порождают прирост чистых частных инвестиций. Но если такие инвестиционные расходы вызывают в национальной экономике цепную реакцию возрастания дохода и увеличения занятости, то все же есть смысл обратить внимание и на причины, вызывающие сам «первотолчек». Тем более что такой «первотолчек» по мощности может оказаться достаточно сильным. Вот этими проблемами и занимается теория акселерации (ускорения).

Спрос на инвестиционные товары производен (вторичен) от спроса на потребительские товары. Т.е. возросший спрос на потребительские товары вызывает рост спроса на товары производственного назначения (капитальные блага), т.е. объекты физического капитала. Поэтому и в теории акселерации исходный пункт образует изменение объема совокупного спроса.

Принцип акселерации есть процесс, показывающий то, что многократное возрастание спроса на инвестиции может быть вызвано ростом объема потребительского спроса.

Зависимость между приростом спроса на потребительские товары, приростом инвестиционного спроса и ускоренным увеличение совокупного спроса отражены на рис. 1.

Для выражения эффекта акселерации (ускорения) используется коэффициент акселерации (Ак).

Аk=Прирост чистых инвестиций / Прирост спроса на потребительские товары = ΔI / ΔС

Вывод: коэффициент акселерации есть числовой множитель, на который каждая денежная единица приращенного дохода (потребительского спроса) увеличивает чистые инвестиции.

Получается, что объем прироста чистых инвестиций (капитала), т.е. инвестиционного спроса, детерминируется приростом потребительского спроса. Кроме того, имеет значение уровень капиталовооруженности той отрасли, на продукцию которой увеличивается потребительский спрос.

Принцип акселерации четко обнаруживается лишь при полном использовании ранее созданных производственных мощностей. При неполном же их использовании увеличение потребительского спроса не вызовет столь бурного прироста чистых инвестиций.

Механизм акселерации не предполагает немедленного приспособления объема функционирующего капитала к оптимальному уровню с учетом возросшего спроса. На самом же деле этот процесс приспособления из-за ограниченных возможностей индустрии инвестиционных благ может растянуться на ряд временных периодов. В реакции на возросший совокупный спрос участие могут принять и импортеры, что резко снизит значение акселератора.

Кроме того, не столь уж и редко сами предприниматели имеют лишь самое смутное представление о том объеме спроса на продукцию отрасли, который можно ожидать в следующем году. Поэтому в объем автономных инвестиций очень часто закладываются ожидания прироста, т.е. реакция на рост потребительского спроса.

Эти и другие обстоятельства заставляют выделять наивный и гибкий акселератор.

Наивный и гибкий акселератор. Все изложенные выше наши рассуждения и опасения касаются именно наивного акселератора. В такой модели акселератора объем чистых инвестиций постоянно снижается, хотя имеет место увеличение объема спроса на потребительские. Графически данная ситуация отражена ниже на рис. 2.8 а.

В модели гибкого акселератора поначалу прирост чистых инвестиций имеет место в течение нескольких периодов, прежде чем отрицательный эффект увеличивающегося объема капитала не превысит положительный эффект дальнейшего увеличения объема выпуска (рис. 2.8 б).

Обе модели постулируют вероятность сведения инвестиций-нетто к нулю и то, что инвестиции-брутто в конечном счете будут равны лишь инвестициям возмещения.

Так что принцип акселерации обладает двусторонним действием, т.е. может вызвать сокращение инвестиций вслед за снижением темпов прироста спроса на потребительские блага.

Взаимосвязь между мультипликатором и акселератором. Мультипликатор инвестиций имеет дело с первоначальными инвестиционными расходами и отражает воздействие процесса инвестирования на уровень национального дохода.

Принцип акселератора имеет дело с приростом первичных потребительских расходов и определяет объем прироста стимулированных инвестиций.

Но в данном случае все же выстраивается единая причинно-следственная зависимость между доходами, приростом занятости и инвестициями (рис. 2.9).

Получается, что первоначальный прирост потребительского спроса (ΔС) порождает через акселератор (Ак) стимулированные чистые инвестиции (ΔIn). Стимулированные инвестиции через мультипликатор (М) вызывают эффект наращивания дохода (ΔY).

Рисунок 2.8 - Модель наивного и гибкого акселератора инвестиций

Рисунок 2.9 - Общая схема взаимодействия акселератора и мультипликатора

Возрастание дохода вызывает очередной прирост потребительского спроса (ΔС). В итоге все отрасли национальной экономики, которые втягиваются в данный процесс ускорения, увеличивают объемы производства (ΔQ) и занятость.

Вывод: Кейнс, в отличие от классиков, выдвинул положение о том, что не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень экономической активности, т.е. максимально возможный уровень выпуска продукции (совокупное предложение) и, соответственно, занятости. Во-вторых, как нам уже известно, из предыдущего параграфа, Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совершенной гибкостью. В-третьих, процентная ставка не уравнивает объемы инвестиций и сбережений, как это представляется в модели классиков. В-четвертых, полная занятость не достигается в экономике автоматически, и это дает основания для государственного вмешательства в экономические процессы.

Совокупный спрос в кейнсианской модели зависит от таких важнейших категорий, как функции потребления и сбережения. И потребление, и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода.

График функции сбережения показывает зависимость сбережений от размеру дохода.

Важнейший компонент планируемых совокупных расходов составляют инвестиции. Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального дохода общества; от его динамики будет зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кейнсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений (т.е. источник, или резервуар инвестиций) определяется, но многом разными процессами и обстоятельствами.

Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятии, возведение жилых домов, прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или реального капиталообразования.

Инвестиции являются функцией процентной ставки, а сбережения функцией дохода. Тем самым кейнсианской концепцией подчеркивается мысль, которая нами была сформулирована ранее: динамика инвестиций и сбережений определяется различными факторами.

3. ТЕНДЕНЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

В последнее десятилетие экономика Республики Беларусь переживала тяжелые времена, в 1998г. уровень ВВП составлял порядка 57% от уровня 1990г. Спад производства на протяжении столь длительного периода негативно отразился на воспроизводственном потенциале экономики страны, способствовал обострению социальной напряженности в обществе. Однако в последнее время макроэкономические показатели говорят о некоторых положительных сдвигах. Так, уровень ВВП 2003г. по предварительным оценкам, составил порядка 107% от уровня ВВП 1998г. Создавшуюся экономическую ситуацию в стране нельзя назвать стабильной, она может развиваться и в направлении дальнейшего роста объема производства, и в направлении более глубокого его спада. Проявившиеся в экономике признаки роста требуют подкрепления и поддержки со стороны денежно-кредитной, налоговой, внешнеэкономической и социальной государственной политики [13, с.63].

Одним из путей осуществления такой поддержки является привлечение в производство финансовых ресурсов со стороны сектора домашних хозяйств, для чего необходимо увеличение реальных располагаемых денежных доходов населения, стимулирование конечного спроса на продукцию отечественных производителей, а также склонности к сбережениям в белорусским банкам. Эта проблема носит системный характер, и ее решение требует осуществления целого комплекса мер как в экономической, так и в социальной и политической сферах.

При разработке мер государственного воздействия с целью поддержки производственного сектора необходимо осознание направляющей идеи приложения сил: в экономике существует четкая система кругооборота доходов. Финансовая система, подобно кровеносной системе организма, снабжает все секторы экономики, и если потоки капитала будут в полной мере обеспечивать потребности каждого сектора без ущерба для остальных, экономика страны станет динамично развиваться. Сектор домашних хозяйств играет важнейшую роль в обеспечении этого кругооборота. Население является главным потребителем производимых в стране товаров и услуг, и рост потребленных им отечественных товаров способен быстро инициировать увеличение чистой прибыли и отчислений в фонды накопления предприятий-производителей. Оставшиеся после конечного потребления средства граждане сберегают, отдавая при этом предпочтение сбережениям либо во вкладах банков (создавая при этом в банковской системе инвестиционные ресурсы через рост капитала), либо в ценных бумагах. Скупая государственные ценные бумаги, население кредитует правительство и пополняет бюджет страны (то же происходит, когда граждане исправно платят налоги и вносят обязательные страховые платежи), тем самым косвенно способствуя расширению возможностей субсидирования государственных предприятий. Приобретая ценные бумаги производящих компаний, население непосредственно инвестирует реальный сектор [13, с.64].

В Республике Беларусь вышеуказанные механизмы практически не работают, население отечественным товарам традиционно предпочитает импорт, сбережения наблюдаются лишь у части граждан, да и те в большинстве случаев хранят их «в чулках» и, при возможности, за границей. В результате экономика практически лишена одного из важнейших источников поступления финансовых ресурсов.

Сбережения домашних хозяйств в банковской системе страны играют важную роль в инвестиционном процессе экономики, однако указанные положительные изменения вряд ли смогут в ближайшее время привести к достижению уровня вкладов населения в российских банках, сравнимого с долей сбережений граждан в банках развитых стран. Что же препятствует налаживанию этого процесса в Республике Беларусь, если, по оценкам некоторых экспертов, на сегодняшний день порядка 180-200 млрд., долларов находятся на руках у населения или на счетах наших сограждан за границей? Эти средства (при условии, что они не будут потрачены на конечное потребление) являются своего рода потерянными для экономики, так как, не будучи инвестициями, они не вовлечены непосредственно в процесс производства материальных благ.

Здесь можно отметить две основные причины. Первая обусловлена наличием сбережений у большей части населения вообще. Величина суммы сбережений тесно связана с размером доходов домашних хозяйств и величиной их конечного потребления, ибо человек начинает накапливать денежные средства только после того, как удовлетворены его первичные и наиболее насущные потребности.

В целом на увеличение конечного потребления и склонности к сбережениям во вкладах непосредственно влияет увеличение реальных денежных доходов населения. Однако это увеличение само по себе невозможно в отсутствие расширения объемов производства экономики. Рост внутреннего спроса на производимые блага и рост производства две стороны одного процесса, поэтому нельзя рассчитывать, что перераспределение финансовых ресурсов в экономике из производственной сферы в социальную автоматически будет способствовать выходу из кризиса. Так, непродуманная политика перераспределения налогового бремени с производителей на население может лишь еще больше сжать внутренний спрос, а непродуманные попытки легализация неучтенных доходов - привести к сокрытию уже известных. В связи с этим предлагаются первостепенные меры по увеличению реальных доходов населения. Они включают пересмотр налоговой политики, основанной на налогообложении расходов домашних хозяйств в пользу политики продуманного налогообложения доходов (с акцентом на налогообложение наиболее обеспеченной части общества); взвешенная социальная политика, подкрепленная четким контролем над ее исполнением, предполагающая перераспределение льгот в пользу реально нуждающихся в них категорий населения и отмену некоторых привилегий должностных лиц государственный контроль над своевременными и полными выплатами по оплате труда и социальным пособиям из бюджета работникам этой сферы; своевременное индексирование заработной платы в соответствии с уровнем инфляции. Следует особо подчеркнуть, что принятие всех выше-упомянутых мер будет иметь положительный эффект для экономики лишь при условии их детальной и тщательной разработки, с учетом изложенных в статье взаимосвязей потоков и взаимного влияния различных секторов.

Повышение уровня их доходов, ориентированное, прежде всего на потребление отечественных товаров и услуг, должно стимулировать отечественное производство, инвестиционную активность. Таким образом, в сложившейся ситуации рост расслоения общества по доходам не является благоприятным и с экономической точки зрения. [1 с. 18]

Если денежные доходы и бюджет прожиточного минимума населения являются основными количественными характеристиками уровня жизни населения, то показатель «потребительские расходы» может быть назван «качественным». Большая часть общего дохода переливается от его получателей обратно в производственный сектор экономики в виде расходов на личное потребление. Масштабы и структура общего объема производства страны в значительной мере зависят от размера и структуры потребительских расходов, которые делятся на товары и услуги.

Уровень жизни определяется не только денежными доходами, а так называемым «конечным потреблением». В нем учитывается не только то, что человек себе покупает, но и то, что государство предоставляет ему бесплатно, а это, между прочим, примерно пятая часть потребления. И за счет сохранения бесплатных услуг уровень жизни у населения снизился не так уж сильно, если смотреть не только на свои денежные доходы.

За 1996-2010 гг. валовой внутренний продукт Беларуси увеличился в сопоставимых ценах в 2,1 раза. Реальный рост ВВП на душу населения по ППС за 2000-2010 гг. - 1,6 раза. При этом в 2000 г. данный показатель составлял лишь 13,5% уровня США, а в 2010 г. достиг уже 20% и оказался на отметке 7 626 долл. США (в ценах 2000 г.). Факторами данного увеличения ВВП со стороны спроса в 1996-2008 гг. явились реальный рост расходов на конечное потребление и валовое накопление (в 2,4 и 2,9 раза соответственно), причем только за последние четыре года объем валового накопления в постоянных ценах увеличился в 1,84 раза, а среднегодовой прирост данного показателя в этот период составил 16,5%. Оценить вклад того или иного компонента конечного спроса в формирование экономического роста в динамике возможно на основе разложения прироста ВВП на элементы его конечного использования (табл. 3.1).

Таблица 3.1 - Вклад элементов конечного спроса в прирост ВВП в ценах предыдущего года, % к приросту

Приведенные в таблице данные убедительно отражают высокую значимость конечного потребления в формировании экономического роста. Наибольший вклад исследуемого показателя в процентный прирост ВВП наблюдался в 1998-1999, 2001 и 2010 гг., когда темпы роста конечного потребления были максимальными за период и составляли соответственно 110,1, 112, 113,7 и 110,7%.

Об усилении влияния рассматриваемого показателя на экономический рост свидетельствуют также коэффициенты эластичности ВВП от конечного потребления, рассчитанные для различных временных интервалов: 0,74 в 1998-2000 гг. и 1,09 в 2001-2010 гг. Причем в 1997 и 2004 гг. наблюдались максимальные значения эластичности ВВП от конечного потребления (1,13 и 1,68 соответственно), тесно коррелирующие с наивысшими точками темпов роста ВВП. Значимость конечного потребления как фактора экономического роста обусловливает необходимость исследования динамики и направленности внутри-структурных изменений названного показателя.

В соответствии с концепцией построения системы национальных счетов, расходы на конечное потребление, т.е. на продукты и услуги, использованные непосредственно для удовлетворения текущих индивидуальных и коллективных потребностей людей, осуществляют домашние хозяйства, государственные учреждения и некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства. Указанная структура конечного потребления формируется в зависимости от того, какая институциональная единица финансирует эти расходы.

Так, потребительские расходы домашних хозяйств финансируются за счет личных средств населения, государственных учреждений - за счет государственного бюджета и бюджетных фондов, частных некоммерческих (общественных) организаций - за счет добровольных взносов членов этих организаций и пожертвований [1, с. 19].

За 1996-2010 гг. объем конечного потребления в реальном выражении увеличился в 2,4 раза. Соответствуя в относительном выражении уровню развитых стран (доля конечного потребления, как правило, колеблется в пределах 70-80% ВВП), объем конечного потребления на душу населения в абсолютном выражении составил, по предварительным оценкам, в 2008 г. всего 19% уровня США (по ППС в долл. США, в сопоставимых ценах 2000 г.). В воспроизводственной структуре ВВП, представленной в фактически действовавших ценах, удельный вес исследуемого показателя, составляя в среднем около 78% за период, увеличился к 2002 г. до 81,2% ВВП, а затем довольно резко снизился до 71,4% в 2005 г. (табл. 3.2). Такая динамика исследуемого показателя объясняется изменением поведения его компонентов - домашних хозяйств, а также обслуживающих их некоммерческих организаций и государственных учреждений.

Таблица 3.2 - Структура конечного использования ВВП за 1997-2010гг., в фактически действовавших ценах, %

За исследуемый период реальный рост расходов на конечное потребление государственных учреждений и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, составил 1,3 и 1,2 раза соответственно. Динамика удельного веса потребления госучреждений не претерпела заметных изменений, за исключением, пожалуй, некоторого увеличения в 2001-2010 гг., в то время как доля расходов некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, на протяжении исследуемого периода имела ярко выраженную отрицательную динамику [19, с.50].

В структуре конечного потребления государственных учреждений выделяются такие компоненты, как расходы на индивидуальные и коллективные товары и услуги. Последний показатель, в отличие от предыдущего, включает расходы не на индивидуальные товары и услуги, предназначенные для отдельных домашних хозяйств, а расходы государственного бюджета на оплату услуг предприятий и организаций, которые удовлетворяют потребности общества в целом или отдельных групп населения (управление и оборона, научная деятельность и пр.).

Конечное потребление домашних хозяйств, являясь наиболее значимым компонентом конечного потребления, за исследуемый период в Республике Беларусь увеличилось в постоянных ценах более чем в 3 раза, что было вызвано ростом реальных денежных доходов населения. В структуре конечного использования ВВП, представленной в текущих ценах, доля потребления населением товаров и услуг до 2002 г. колебалась примерно на одном уровне - около 56%, а достигнув в 2002 г. точки своего максимума (58,3%), снизилась в 2008 г. до 49,7% (табл. 3.3).

Таблица 3.3 - Структура фактического конечного потребления в Республике Беларусь в 2004 - 2010 гг., в текущих ценах, %

Наряду с показателем конечного потребления в системе национального счетоводства в аналитических целях вводится также показатель фактического потребления, представляющий собой стоимость фактически потребленных хозяйственными (институциональными) единицами продуктов и услуг независимо от источника финансирования [19, с. 51].

Как показывают данные анализа, в структуре показателя отчетливо прослеживается тенденция сокращения доли фактического индивидуального потребления при увеличении удельного веса государственного потребления. Пик удельного веса социальных трансфертов в натуральной форме приходился на 20011-2015 гг., при этом основную часть предоставленных трансфертов осуществляли госучреждения (около 90% всей суммы). Согласно рассчитанным на основе МОБ данным о структуре предоставляемых населению госучреждениями и некоммерческими организациями социальных трансфертов, основная доля указанных расходов направлялась на услуги образования и здравоохранения (около 80%) и около 10% - на предоставление субсидий наименее обеспеченным слоям населения на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В целом, в республике отмечается довольно высокий удельный вес трансфертов в индивидуальном потреблении, что, прежде всего, обусловлено низкими доходами населения: во избежание сокращения внутреннего спроса со стороны домохозяйств государство вынуждено увеличивать свои расходы на предоставление населению в значительных объемах потребительских товаров и услуг на безвозмездной основе или по экономически незначимым ценам.

Отмечался также значительный рост предельной склонности к сбережениям, вызванный резким увеличением темпов роста реальных денежных доходов населения до 125,8, 128,1 и 118,4% соответственно.

Коэффициенты эластичности, рассчитанные нами для различных промежутков исследуемого периода, свидетельствуют о том, что в последние годы значимость реальных денежных доходов населения как фактора конечного потребления домашних хозяйств значительно увеличилась. Если за 1990-1995 гг. коэффициент эластичности потребления домохозяйств от их реальных денежных доходов составлял 0,615, за 1996-2000 гг. - 0,75, то за последние пять лет, с 2001 по 2006 г., прирост доходов населения на 1% вызывал увеличение конечного потребления домашних хозяйств на 1,012%.

Для большинства населения Беларуси основным источником доходов является оплата труда. В СНС данные об оплате труда представлены в счете образования дохода, в котором отражаются распределительные операции, непосредственно связанные с производством. В СНС оплата труда определяется суммой всех вознаграждений в денежной или натуральной форме, выплачиваемых нанимателями за работу, выполненную работником в течение отчетного периода. Оплата труда учитывается на основе начисленных сумм и включает отчисления на социальное страхование, налоги на доходы и другие выплаты, которые подлежат уплате работниками, даже если они фактически удерживаются в административных интересах или по иным причинам и выплачиваются непосредственно органам социального страхования, налоговым службам и т.д. от лица работника [7, с. 78].

В исследуемый период в Беларуси динамика доли оплаты труда работников в ВВП не имела какой-либо однонаправленной тенденции: в 1996-1997 гг. наблюдались минимальные ее значения, максимальные приходились на 1998,2001 и 2010 гг. Однако с 2003 г. в стране отмечается устойчивый рост удельного веса оплаты труда в ВВП с 43,7 до 47,8% в 2008 г. (табл. 3.4).

Таблица 3.4- Структура ВВП по источникам образования доходов в 1998 - 2010 гг., в текущих ценах, %

Несмотря на указанную положительную тенденцию, такое увеличение доли оплаты труда не является достаточным для обеспечения населению уровня жизни, соответствующего стандартам развитых стран.

Для поддержания устойчивых темпов экономического развития в стране необходимо осуществлять увязку факторов роста ВВП со стороны спроса - доходов населения и, как следствие, потребления им товаров и услуг, с производственными возможностями экономики, объемом и структурой внутреннего производства как фактора экономического роста со стороны предложения.

В сложившейся ситуации, характеризующейся значительным разрывом в динамике доходов и внутреннего производства, сопровождающегося ростом потребления товаров импортного производства, необходимо осуществлять поиск источников удовлетворения «избыточного» спроса населения. В настоящее время существует два подхода к ликвидации разрыва между темпами роста доходов населения и ВВП. В соответствии с первым предусматривается более жесткая привязка роста зарплаты к темпам производительности труда и закрепление соотношения между ними на. законодательном уровне. Второй подход предполагает наличие дополнительных источников удовлетворения спроса населения. Для этих целей необходимо развитие фондового рынка, а также создание условий, способствующих расширению возможностей для большинства населения в приобретении недвижимости и активного участия в жилищном строительстве. Кроме того, источником погашения «чрезмерного» спроса населения может выступать повышение цен на отдельные виды платных услуг, низкоэластичные и по цене, и по доходу, например, на услуги транспорта, а также тарифов на оплату услуг ЖКХ [7, с. 79].

Республика Беларусь встретила 2009 г. в очень сложной обстановке, вызванной в основном внешними, независящими от страны факторами. Разразившийся мировой финансовый кризис, обусловленный неэффективным регулированием мировой финансовой системы, крахом финансовых пирамид (ипотечных «пузырей») и крупных банков, переходит в мировой экономический кризис и во многих странах мира ведет к рецессии. Спад производства вызывает снижение занятости и спроса, что, в свою очередь, ведет к спаду производства, и спираль кризиса раскручивается.

Поскольку экономика Беларуси является очень открытой - отношение экспорта к ВВП составляет около 70 % (в России - 30 %, Украине - 40 %), - то она не может избежать негативного воздействия мирового кризиса. Поэтому задача Правительства и страны в целом состоит в том, чтобы проводить гибкую и эффективную политику, отвечающую на вызовы мирового кризиса и обеспечивающую дальнейший рост и развитие экономики.

Белорусская экономика с 2008 г. функционировала в условиях ухудшения внешнеэкономической ситуации. Если в начале года сказывалось повышение цен на природный газ, изменение условий поставки и переработки нефти и ограничительные меры на экспорт отдельных видов белорусской продукции на российский рынок, то во втором полугодии к ним присоединился мировой финансово-экономический кризис, влияние которого на нашу экономику происходило в основном косвенным образом, с опозданием, и его воздействие проявляется в сокращении внешнего спроса на белорусскую продукцию, в некотором снижении инвестиционной активности и объемов производства в ряде отраслей и, как следствие, в замедлении роста уровня жизни народа.

Своевременно принятые в республике меры позволили в основном обеспечить с 2008г. стабильное развитие национальной экономики: сохранить положительную динамику важнейших макроэкономических показателей, не превысить пороговых значений инфляции и роста цен, не допустить снижения уровня жизни народа. По предварительным данным Национального статистического комитета Республики Беларусь, важнейшие параметры прогноза социально-экономического развития страны, за исключением сальдо внешнеторгового оборота, в 2010 г. были выполнены. Валовой внутренний продукт увеличился на 10 %, выпуск промышленной продукции - на 10,8, продукции сельского хозяйства - на 8.9, производство потребительских товаров - на 12,1 %. Несмотря на некоторое снижение во втором полугодии темпов роста инвестиций в основной капитал, их прирост составил 23,1 % против 15-17 % по прогнозу.

Основными факторами экономического роста выступили возросшее потребление домашних хозяйств и экспорт товаров и услуг, доля которых в приросте ВВП составила соответственно 6,5 и 3,5 процентных пунктов. Однако в связи с повышением цен на энергоносители, доля которых в импорте промежуточных товаров составляет почти 50 %, и снижением спроса на внешних рынках на белорусские товары в связи с мировым финансовым кризисом дефицит внешней торговли товарами и услугами за 2010 г. составил 4,4 млрд долл. США против 2,2 млрд за соответствующий период 2009г. В связи с этим Правительство вынуждено было, чтобы поддержать предприятия-экспортеры и не допустить резкого падения производства, пойти на девальвацию белорусского рубля. Эти и другие меры Правительства и Национального банка позволили не допустить значительного роста цен и снижения уровня жизни народа: при индексе роста потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года) 113,35 %, цен производителей промышленной продукции -114,2 %. рост реальной среднемесячной заработной платы одного работника в 2008 г. составил 109,85 %. Введено в эксплуатацию 5 146,7 тыс. м2 жилья, что соответствует прогнозу. Возросла и эффективность производства: производительность труда увеличилась на 9,3 % при прогнозе 6,9-7,75 %, энергоемкость ВВП снизилась на 8,45 % при прогнозе 7-8 %, рентабельность реализованной продукции, работ и услуг в промышленности составила 15,3 % против 12-13 % по прогнозу [7, с.80].

Важнейшими задачами, социально-экономического развития Республики Беларусь с 2010 г. и последующие годы должны стать: преодоление кризисных явлений; обеспечение перехода национальной экономики на инновационный путь развития; модернизация ее на основе инновационно-структурного, технического обновления. Своеобразие настоящего момента состоит в том, что стране необходимо одновременно решать две стратегические задачи: профилактики и нейтрализации воздействия негативных процессов мирового финансово-экономического кризиса и модернизации национальной экономики с усилением ее конкурентоспособности на мировой арене [18, с. 163].

Антикризисная политика вырабатывается и реализуется Правительством с учетом особенностей воздействия мирового кризиса на экономику Беларуси, т.е. с учетом конструкции ее экономической системы, специфики белорусской модели развития, степени открытости экономики, характера взаимоотношений с мировым хозяйством, международными структурами и институтами.

Исходя из этого Правительство республики своевременно подготовило ряд адекватных мер профилактического и антикризисного характера. Прежде всего, следует отметить Декрет Президента Республики Беларусь № 22 «О гарантиях сохранности денежных средств физических лиц, размещенных на счетах и (или) в банковские вклады (депозиты)» и Указ № 601 «Об отдельных вопросах осуществления банками финансовых операций». Документы направлены на усиление гарантий сохранности денежных сбережений населения в банках и на повышение привлекательности белорусской банковской системы.

Активная работа развернута и по другим направлениям. Системная работа по преодолению последствий финансового кризиса ведется еще с ноября и состоит из трех частей. Первые две части предполагали различные меры поддержки крупных валообразующих предприятий, банковской системы, и они уже фактически выполнены.

Таблица 3.5 - Динамика изменения цен и прогноз на сырьевые товары 2000-2010 гг. (% прироста)

В 2010 году политика доходов правительства при щедрой поддержке государственных программ позволила белорусам расслабиться. Тревожность 2009 года, когда по бюджетам семей больно ударила девальвация и повысились цены на бензин, затихла. Расходы домашних хозяйств говорят о том, что люди поверили в окончание кризиса. Поэтому они продолжали исправно нести деньги в банки, надеясь на высокие процентные доходы.

Культура рантье (жить на процентные доходы) стала очень популярной. В 2004 году только 36,5% семей делали сбережения и вклады. В 2010 году таких было уже 72,9%. Причем объем вкладов, которые семьи ежемесячно откладывают, за это период вырос в 4,4 раза, с $17,1 в 2004 году до $75,4 в 2010г. Такая динамика говорит о том, что денег у белорусских семей в период 2004 - 2010гг., действительно стало больше. Однако о формировании устойчивой культуры сбережений говорить преждевременно. По мере роста доходов белорусы в гораздо большей степени увеличили расходы на еду, одежду и личный транспорт, чем на инвестиции в будущее. Возможно, ситуация была бы иной, если бы правительство создало условия для развития полноценного фондового рынка, зажгло зеленый свет для приватизации и формированию полноценного рынка земли. Тем не менее, в условиях кризиса домашние хозяйства начнут сокращать сбережения и потреблять накопленное. В 2010 году белорусы направили на сбережение $2,45млрд. в 2011 году эта сумма может быть, как минимум, на $1млрд. меньше.

В условиях высоких валютных рисков, существенного удешевления белорусского рубля и сокращения реальных доходов расходы домашних хозяйств претерпят существенные изменения. Первой жертвой новой модели потребления станут расходы на автомобили. Новые импортные пошлины «убьют» желание многих тысяч семей приобретать свое авто. Более того, увеличится число тех, кто с трудом будет ремонтировать старое. Заправляться станет дороже. Парк легковых автомобилей постареет. Это улучшит конъюнктуру для ремонтных мастерских, но испортит настроение экологам.

С высокой степенью вероятности можно говорить о росте тарифов на жилищно-коммунальные услуги. В 2010 году домашние хозяйства тратили на них только 7% суммы денежных расходов или в среднем $31,3 в месяц. В целом ежемесячные расходы на жилье оставили $44. В 2010 году правительство сдержало рост тарифов на ЖКУ, но при существенно подорожавшем газе и нефти, сокращении возможности бюджетной поддержки правительство вынуждено будет повышать цену электроэнергии, водоснабжения, обогрева и технического обслуживания.

У каждой семьи свое представление о «критически важных расходах». Тем не менее, некие общие тенденции отметить можно. В условиях бюджетных ограничений белорусы станут реже обновлять свой гардероб. Так что рынок одежды и обуви может сузиться на $500 - 700 млн. Не исключено, что люди начнут экономить на интернете и сотовой связи. В 2010 году на связь белорусские семьи потратили почти $950 млн.

Еще одна статья, которая пойдет под нож, включает расходы на культуру, отдых и спорт. В 2010 году каждая семья ежемесячно тратила на эти цели Br67,9тыс. ($22,8), что в годовом выражении давало нам более $1млрд. Если сильно прижмет, то люди могут решить сэкономить на этой статье расходов $200 - 400млн.

Беларусь продолжает сохранять структуру доходов и расходов домашних хозяйств, характерную для государства социалистического Госплана. В погоне за так называемой социальной справедливостью Беларусь потеряла предприимчивость и инновационность. Культура распределения доминирует над уважением к предпринимательству и качественному труду. Убеждения и увещевания властей жить по средствам и думать о будущем не помогают. До белорусов, как и до русских, украинцев или поляков, ценные советы доходят не через проповеди и пропаганду, а через желудок и карман. Есть основания считать, что первый квартал 2011 года стал последним периодом относительно стабильной модели потребления. Последний квартал этого года был гораздо жестче по доходам и скромнее по расходам.

Таблица 3.6 - Денежные расходы белорусских домашних хозяйств 2003, 2007 - 2010 гг.

Источник: Белстат РБ 2004, 2008, 2009, 2010, 2011 «Основные показатели материальной обеспеченности домашних хозяйств Республики Беларусь

Таблица 3.7 - Показатели роста благосостояния населения Беларуси 2004, 2007- 2009

Источник: Белстат 2004, 2009-2011 «Расходы и доходы населения в Республике Беларусь»

Комплекс принятых законодательных актов направлен на:

вовлечение в хозяйственный оборот неиспользуемого государственного имущества, расположенного на территории сельских Советов, поселков городского типа, городов районного подчинения и иных населенных пунктов путем его продажи на аукционах с установлением начальной цены, равной одной базовой величине, передачи в безвозмездное пользование или в собственность негосударственным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям под конкретные инвестиционные проекты;

закрепление заявительного принципа предоставления земельных участков гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, имеющим право на получение земельных участков без аукциона по принципу «одно окно»;

введение упрощенной системы налогообложения, форм бухгалтерского учета и статистической отчетности;

понижение ставок налога для организаций и индивидуальных предпринимателей с местом нахождения (жительства) в сельских населенных пунктах, осуществляющих деятельность в сельской местности;

совершенствование и упрощение процедуры получения специальных разрешений (лицензий);

упрощение процедуры государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе переход на заявительный принцип государственной регистрации субъектов хозяйствования;

создание в сельской местности привлекательных условий для развития предпринимательства;

упрощение таможенных процедур и сокращение сроков таможенного оформления в отношении субъектов хозяйствования, обладающих статусом «Добросовестный участник внешнеэкономической деятельности».

Подписан Декрет Президента Республики Беларусь, которым для вновь создаваемых в малых городах коммерческих организаций, в том числе с иностранными инвестициями, предусмотрены определенные гарантии осуществления их деятельности и возможность неуплаты отдельных налогов и сборов. При этом в случае изменения законодательства, в том числе налогового, для организаций, созданных в соответствии с положениями Декрета, в течение 5 лет со дня их учреждения сохраняется право применять законодательство, действовавшее на момент их создания [12, с.39].

Сокращен перечень административных процедур, совершаемых государственными органами в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, упрощен порядок их осуществления.

Принят ряд мер, направленных на упрощение порядка государственной гигиенической регистрации и регламентации непродовольственных товаров, реализуемых индивидуальными предпринимателями - плательщиками единого налога и частными унитарными предприятиями. Перечень продукции, подлежащей государственной гигиенической регистрации и регламентации, сокращен на 38,8 %.

В целом проведенное исследование позволило сделать ряд выводов:

положительное воздействие конечного потребления и доходов населения неэкономический рост сдерживается ограниченными производственными возможностями экономики. Рост доходов населения вследствие несоответствия объема и структуры производства потребительскому спросу вызывает увеличение потребления домашними хозяйствами импортных товаров;

для поддержания устойчивых темпов экономического роста в стране необходимо осуществлять увязку факторов роста ВВП и со стороны спроса - доходов и потребления населения, и со стороны предложения - объема и структуры производства, учитывая это в практике планирования и прогнозирования социально-экономического развития республики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Потребление есть использование продукта в процессе удовлетворения потребностей. Это заключительная фаза воспроизводства. Можно сказать, что потребление - это количество товаров и услуг, которые приобретены и потреблены в течение определенного периода времени. Различают индивидуальное и совместное потребление.

В стоимостной форме потребление выступает как сумма денег, которая тратится населением на приобретение материальных благ и услуг. Оно характеризует реальный платежеспособный спрос.

Сбережение можно определить как часть личного располагаемого дохода, предназначенная для удовлетворения потребностей в будущем. Оно выступает как отсроченное потребление или та часть дохода, которая в настоящее время не потребляется.

Сбережение определяется как разность между доходом и потреблением.

Влияние дохода на склонность людей к потреблению и сбережению является предметом дискуссий. Долгие годы утверждалось, что по мере роста дохода потребляется уменьшающаяся доля его прироста, а сберегается - возрастающая. Противники этой точки зрения заявляли обратное.

Кроме величины дохода, на потребление и сбережение могут влиять и другие факторы:

рост налогов - сокращает потребление и сбережение. Снижение налогов их поднимет;

повышение цен - по-разному влияет на потребление и сбережение в зависимости от групп населения;

рост отчислений на социальное страхование - может вызвать сокращение сбережений;

ажиотажный спрос - вызывает резкий рост потребления;

рост предложения на рынке - способствует сокращению сбережений;

богатство, т.е. недвижимое имущество и финансовые средства, которыми обладают домашние хозяйства - чем больше накопленное богатство домохозяйства, тем больше величина потребления и меньше величина сбережений при любом уровне текущего дохода;

ожидания - если они связаны с будущими ценами, денежными доходами и наличием товаров, то могут оказать существенное влияние на текущие расходы и сбережения. Ожидания повышения цен и дефицита товаров ведут к повышению текущих расходов и снижению сбережений;

потребительская задолженность - вызывает у домохозяйств желание направлять текущий доход либо на потребление, либо на сбережение. Если задолженность высока, то потребители вынуждены сокращать текущее потребление, чтобы снизить задолженность.

Кейнс, в отличие от классиков, выдвинул положение о том, что не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень экономической активности, т.е. максимально возможный уровень выпуска продукции (совокупное предложение) и, соответственно, занятости. Во-вторых, как нам уже известно, из предыдущего параграфа, Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совершенной гибкостью. В-третьих, процентная ставка не уравнивает объемы инвестиций и сбережений, как это представляется в модели классиков. В-четвертых, полная занятость не достигается в экономике автоматически, и это дает основания для государственного вмешательства в экономические процессы.

Совокупный спрос в кейнсианской модели зависит от таких важнейших категорий, как функции потребления и сбережения. И потребление, и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода.

График функции сбережения показывает зависимость сбережений от размеру дохода.

Важнейший компонент планируемых совокупных расходов составляют инвестиции. Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального дохода общества; от его динамики будет зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кейнсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений (т.е. источник, или резервуар инвестиций) определяется, но многом разными процессами и обстоятельствами.

Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятии, возведение жилых домов, прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или реального капиталообразования.

Инвестиции являются функцией процентной ставки, а сбережения функцией дохода. Тем самым кейнсианской концепцией подчеркивается мысль, которая нами была сформулирована ранее: динамика инвестиций и сбережений определяется различными факторами.

Задача первостепенной важности - увеличить темп роста реальных денежных доходов, что даст возможность оживить потребительский спрос, инвестиционную активность, снизить остроту проблемы бедности.

В настоящий момент в политике регулирования доходов населения и оптимизации структуры общества особое внимание должно уделяться выравниванию доходов путем направленных перераспределительных мер. Это требует создания адекватного экономического механизма с соответствующей налоговой системой и режимом налогообложения физических лиц, нахождения способов учета доходов, утаиваемых в частном секторе и теневой экономике.

В связи с этим необходимо уточнить принципы налогообложения личных доходов, ориентируясь на прогрессивное налогообложение высокодоходных категорий населения, учет семейного фактора (иждивенческой нагрузки), применение высоких штрафных санкций за сокрытие доходов. Следует усилить разделение налогообложения заработной платы и предпринимательского дохода, установив более низкий стандарт обложения для наемных работников, самозанятых граждан, индивидуальных предпринимателей, что способствовало бы выравниванию доходов и расширению среднего класса.

Важным направлением противодействия падению реальных доходов и обеднению граждан могло бы служить проведение политики сохранения реального содержания денежных доходов населения с помощью индексации, адекватной росту цен, а также пересмотра минимального уровня дохода в соответствии с изменением величины бюджета прожиточного минимума.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Борисевич В.И. Источники роста доходов и уровня жизни населения в современных условиях. / В.И. Борисевич // Вестник БДЭУ. - 2010. - №4.- с. 18.

. Балтина А.М. Социальные расходы как объекты бюджетного регулирования / А.М. Балтина // Финансы. - 2010. - №9. - с. 24.

. Бачурин А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа / А. Бачурин // Экономист. - 2010. - №3. - с. 31.

. Василевский Э.К. Личное потребление как движущая сила развития американской экономики / Э.К. Василевский // США-Канада: экономика, политика, право. - 2010. - №8. - с. 15.

. Грищенко Н. Концепция социального государства / Н. Грищенко // Человек и труд. - 2010. - №1. - с. 45.

. Забродин Ю. Развитие человеческих ресурсов как главная задача активной социальной политики / Ю. Забродин // Общество и экономика. - 2011. - №11-12. - с. 134.

. Кашанов А. Социальная сфера как фактор усталости национальной безопасности / А. Кашанов // Общество и экономика. - 2010. - №10. - с. 78.

. Кравченко Д.В. Формирование и реализация инвестиционной политики Республики Беларусь на современном этапе / Д.В. Кравченко // Вестники БДУ сер. 3. - 2010. - №2. - с. 37.

. Корж Г.Г., Телегина Л.С. Доходы населения как фактор социально-демографической безопасности страны / Г.Г. Корж, Л.С. Телегина // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. - 2011. - №4. - с. 41.

. Лемешевский И.М. Макроэкономика / И.М. Лемешевский. - Мн.: ФУАинформ, 2006. - 544с.

. Макроэкономика. / Под ред. М.И. Плотницкого. - М.: Новое знание, 2002. - 462с.

. Макроэкономика / Под ред. Л.П. Зеньковой. - Мн.: Минфин.- 2007.- 380с.

. Морова А.П. Безопасность Республики Беларусь в социальной сфере. / А.П. Морова // Проблемы управления. - 2011. - №30. - с. 63.

. Рожковская Е.А. Динамика и структура конечного потребления как фактор экономического роста / Е.А. Рожковская // Экономический бюллетень НИЭН. - 2011. - №1. - с. 29.

. Рудь О.В. Оценка социальной политики населения в Республике Беларусь / О.В. Рудь // Социология. - 2010. - №1. - с. 38.

. Собалева И. Социальная политика как фактор устойчивого развития / И. Собалева // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - №3.- с. 39.

. Стрижкова Е.Г. Потребление и сбережение домашних хозяйств / Е.Г. Стрижкова // Вопросы статистики. - 2010. - №5. - с. 37.

. Тур А.Н. Развитие системы либерализации экономики Республики Беларусь в условиях экономического кризиса / А.Н. Тур // Проблемы управления. - 2009. - №1.- 163.

. Ясинский Ю.М. Экономический рост и проблемы модернизации белорусской экономики / Ю.М. Ясинский // Проблемы управления. - 2010. - №2.- с. 49.