Анализ финансовых результатов и резервы их увеличения по отрасли растениеводства (на материалах СХПК 'Урюм' Канашского района ЧР)

Анализ финансовых результатов и резервы их увеличения по отрасли растениеводства (на материалах СХПК 'Урюм' Канашского района ЧР)

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по «Анализ и диагностике финансово-хозяйственной деятельности

предприятия»

на тему:

Анализ финансовых результатов и резервы их увеличенияпо отрасли растениеводства

(на материалах СХПК «УРЮМ» Канашского района ЧР)

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.       ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

1.1 Методика анализа и показатели финансовых результатов от реализации продукции растениеводства

.2 Резервы увеличения финансовых результатов

2.       ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СХПК «УРЮМ» КАНАШСКОГО РАЙОНА ЧР

2.1 Характеристика природных и экономических условий деятельности предприятия

.2 Анализ финансовых результатов и финансового состояния предприятия

3.       АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И РЕЗЕРВЫ ИХ УВЕЛИЧЕНИЯ В СХПК «УРЮМ» КАНАШСКОГО РАЙОНА ЧР

3.1 Роль отрасли растениеводства в экономике предприятия

.2 Анализ динамики финансовых результатов от реализации продукции растениеводства

.3 Анализ факторов, формирующих сумму прибыли

.4 Анализ рентабельности продукции растениеводства

4.       ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПРАКТИЧЕСКУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ РЕЗЕРВОВ, ВЫЯВЛЕННЫХ В ХОДЕ АНАЛИЗА

4.1 Разработка мероприятий по увеличению финансовых результатов от реализации продукции растениеводства

.2 Оценка экономической эффективности рекомендуемых мероприятий

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

финансовый результат растениеводство

В условиях рыночной экономики, когда сельскохозяйственные предприятия функционируют исключительно в режиме самоокупаемости и самофинансирования, резко возросла актуальность финансовых результатов. Анализ финансовых результатов направлен на выявление резервов повышения эффективности производства, как основы их социально-экономического развития. Решение этой проблемы требует от сельских товаропроизводителей умения правильно и объективно оценивать достигнутый уровень урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности скота и финансовых результатов в зависимости от фактического расхода производственных ресурсов, сопоставлять их с научно обоснованными нормативами и на основе этого выявлять резервы снижения себестоимости продукции и повышения рентабельности производства.

Финансовые результаты - это прибыли или убытки, получаемых предприятиями от реализации продукции отраслей основной деятельности, выполнения работ и оказания услуг.

Основой динамичного социально-экономического развития сельхозпредприятий является сумма прибыли. Она является одним из важнейших показателей, характеризующих экономическую эффективность производства. Прибыль представляет собой разность между выручкой и полной себестоимостью. Чем больше реализуется рентабельной продукции, тем больше получаем прибыли. Соответственно, тем лучше финансовое состояние предприятия.

Таким образом, целью нашего анализа является выявление резервов увеличения финансовых результатов от реализации продукции растениеводства и повышение рентабельности производства.

Поставленной цели соответствуют следующие задачи:

1.       анализ суммы прибыли и показателей в динамике для установления общих тенденций и закономерностей;

2.       анализ факторов, формирующих сумму прибыли и рентабельности; выявление причин, обусловливающих положительные и отрицательные изменения показателей, характеризующих финансовый результат.

.        разработка комплекса организационно-экономических и технологических мероприятий по практической реализации выявленных резервов в ходе анализа.

При анализе применяются такие методы исследований, как метод сравнений, средних и относительных величин, метод элиминирования, корреляции, оценок по баллам, конструктивных расчетов.

Для анализа используются следующие источники информации: годовые отчеты и отчетности СХПК «Урюм» за 2006-2008 гг.; первичные бухгалтерские документы по учету выхода реализации и использования продукции на внутрихозяйственные нужды. Данные синтетического и аналитического учета по счетам: 90 («Продажа»), 91 («Прочие доходы и расходы»), 99 («Прибыли и убытки»), 84 («Нераспределенная прибыль»), 43 («Готовая продукция»), 44 («Расходы на продукцию»), данные журнала-ордера 15-АПК, статистическая отчетность, нормативные справочники.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

.1 Методика анализа и показатели финансовых результатов от реализации продукции растениеводства

Метод анализа - изучение комплекса факторов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, отраженных в соответствующей экономической информации, для объективной оценки эффективности производства и качества работы трудового коллектива.

Метод требует применения соответствующей методики.

Методика анализа - это совокупность принципов, правил, требований, способов обработки информации, последовательность выполнения работы, обобщения, отбор системы показателей для комплексной оценки результатов хозяйственной деятельности.

При анализе используют следующие методы исследований: сравнений, средних и относительных величин, элиминирования, корреляции, математического моделирования, оценок по баллам и конструктивных расчетов.

Метод сравнений - это самый простой и доступный метод. Его суть заключается в сравнении отчетных данных о результатах производственно - финансовой деятельности предприятий, отраслей и подразделений с соответствующими показателями за годы предшествующего периода. Данный метод применяется для установления общих тенденций и закономерностей в динамике, как факторных, так и результативных показателей.

Средние и относительные числа. Их следует считать производными метода сравнений, применяемых при оценке динамики факторных и результативных показателей.

Метод элиминирования является основным для установления количественной меры влияния отдельно взятых факторов на соответствующие результативные показатели.

Наиболее распространенный способ элиминирования - цепные подстановки. Каждый фактор поочередно рассматривается как переменный, считая остальные постоянными. Одним из приемов элиминирования является прием исчисления разницы.

Корреляционный метод характерен для анализа таких экономических категорий, в формировании которых между факторными и результативными показателями имеет место неполная связь. Это зависимость урожайности с.-х. культур, продуктивности скота, производительности труда и ряда других показателей от отдельных или группы факторов.

В данном методе применяются уравнения парной и множественной корреляций.

Методы математического моделирования - одно из важнейших средств высокоэффективного использования персональных компьютеров специалистами с.-х. производства при выполнении расчетов по анализу результатов деятельности предприятия, а также разработке бизнес - планов и проектов. Преимущество: позволяют учитывать влияние множества факторов на один результативный показатель и выбрать один оптимальный вариант структуры объекта исследований.

Метод оценок по баллам. Суть заключается в выборе группы показателей, отражающих экономическую эффективность производства и качества работы трудового коллектива. В зависимости от значимости показателя каждому проценту его изменения в лучшую сторону присваивается соответствующее число баллов.

Метод конструктивных расчетов. Его применение характерно при экономическом обосновании соответствующих мероприятий, направленных на практическую реализацию резервов, выявленных в ходе анализа.

В условиях рыночной экономики, когда предприятия функционируют исключительно в режиме самоокупаемости и самофинансирования, резко возросла актуальность финансовых результатов.

Финансовые результаты - это прибыль или убытки, получаемых предприятиями от реализации продукции отраслей основной деятельности, выполнения работ и оказания услуг. Экономическую эффективность производства характеризует рентабельность. Рентабельность характеризует валовой, чистый доход, прибыль, уровень рентабельности, окупаемость затрат, норма прибыли.

Валовой доход равен разнице между стоимостью валовой продукции и материальными затратами.

ВД = ВП - МЗ

Чистый доход равен разнице между стоимостью валовой продукции и производственными затратами.

ЧД = ВП - ПЗ

Прибыль от реализации продукции определяется как разность между выручкой и полной себестоимостью.

П = В - Полная с/с

Уровень рентабельности определяется путем деления суммы прибыли на полную себестоимость.

У.р. = .

Если производство убыточно, то определяют окупаемость затрат.

О.з. = .

.2 Резервы увеличения финансовых результатов

Резервы увеличения прибыли рассматривают по каждому источнику ее поступления, а также видам реализованной продукции, услуг, внереализационных доходов и расходов.

Основными источниками дополнительного роста прибыли могут быть: увеличение объемов реализации продукции за счет внутренних ресурсов; улучшение внутрихозяйственного ее использования и повышение уровня товарности; снижение себестоимости реализованной продукции; повышение цены реализации, улучшение качества, структуры и сроков ее реализации; учет конъюнктуры рынка.

Для определения резервов увеличения объемов реализации необходимо иметь следующие данные: объемы дополнительно возможного производства продукции за счет использования внутрихозяйственных резервов, средний уровень товарности, уровень плановой прибыли с учетом всех формирующих ее уровень факторов (каналы, виды цен, качество и сроки реализации продукции). При наличии указанных показателей рассчитывается предполагаемый объем реализации.

Предполагаемый V реализации = .

Резерв увеличения прибыли =

Одним из заметных направлений получения дополнительной прибыли являются резервы снижения себестоимости продукции. Чтобы изыскать резервы ее снижения, нужно знать ее структуру, т.е. долю отдельных элементов или статей в общей сумме затрат. Анализ структуры себестоимости позволяет выявить основные резервы ее снижения. Прежде всего, это экономия по основным элементам и статьям расходов.

Важнейшими факторами снижения себестоимости являются повышение урожайности с.-х. культур и экономия всех видов ресурсов, потребляемых в производстве. Повышение урожайности возможно за счет внедрения прогрессивных систем земледелия, правильной обработки почвы, использования высокоурожайных семян, правильное внесение удобрений и т.д. Производственные издержки можно снизить за счет более экономного использования материальных ресурсов. Это рациональное расходование семян, удобрений, топлива и т.д.

В сельском хозяйстве до сих пор велики затраты живого труда, поэтому их экономия остается одним из важнейших условий снижения себестоимости продукции. Достигается это за счет механизации производственных процессов, внедрения системы машин и прогрессивных технологий, роста на этой основе производительности труда.

Большое значение имеет и сокращение потерь при уборке урожая, хранении, переработке и сбыте продукции. Их масштабы очень велики, что приводит к значительному удорожанию производства. Даже небольшое их сокращение дает заметный эффект.

К резервам увеличения суммы прибыли также относится повышение цены реализации. Ее можно добиться повышением качества реализуемой продукции, нахождением выгодных каналов реализации, оптимальными сроками реализации и т.д. Доведение качества до требуемых по ГОСТу стандартов, соблюдение сроков, по которым установлены повышенные сезонные цены, недопущение санкций за сниженное качество продукции являются дополнительными источниками увеличения прибыли и повышения рентабельности.

Работу по выявлению и обобщению резервов увеличения финансовых результатов проводят с целью направления деятельности руководства и всего коллектива предприятия на принятие необходимых мер по их реализации и повышению эффективности производства.

2.ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СХПК «УРЮМ» КАНАШСКОГО РАЙОНА ЧР

.1 Характеристика природных и экономических условий хозяйства

СХПК «УРЮМ» Канашского района ЧР расположен в юго-восточной части района. В состав предприятия входят два населенных пункта: Тобурданово и Яманово. Административно-хозяйственный центр находится в селе Тобурданово, расположенное в 20 км в южную сторону от г. Канаш и в 98 км от г. Чебоксары. Деревня Яманово расположена на 2 км восточнее с. Тобурданово. Производственное направление предприятия - картофеле - молочное.

Сельскохозяйственная освоенность земель предприятия высокая, 94,7% от общей площади землепользования занимают сельскохозяйственные угодья. В составе сельскохозяйственного угодья пашня занимает 91%, сенокосы и пастбища 3,7%.

Река Урюм делит территорию предприятия на две части: северную и южную. Северная часть представляет собой водораздельную возвышенность. Эта часть территории наиболее изрезана многочисленными оврагами и балками. Склоны этой части землепользования более крупные и подвержены более сильному смыву, чем склоны южной части. Южная часть прорезана параллельными оврагами.

Существующая организационно-производственная структура управления производством - отраслевая. На перспективу рекомендуется оставить отраслевую структуру управления производством.

В отрасли животноводства ведущее место занимает производство молока и мяса крупного рогатого скота.

В хозяйстве имеется 664 головы крупного рогатого скота, в т. ч. 190 коров, свиней - всего 249 головы, в т. ч. 74 основных свиноматок, рабочих лошадей 34 гол., 215 пчелосемей.

В СХПК «Урюм» за последние годы урожайность зерновых составляла 20,5 ц/га, картофеля 120 ц/га, кормовых корнеплодов 261,6 ц/га.

Среднегодовой удой на одну корову составил 3037 кг, среднесуточный привес молодняка - 605 г, свиней - 358 г.

Разработанная система земледелия дает возможность увеличить урожайность сельскохозяйственных культур, повысить плодородие почв, усовершенствовать структуру посевных площадей, обеспечить сбалансированное производство товарной продукции, кормов.

Природные и экономические условия сельскохозяйственного предприятия являются основой общественного разделения труда, т.е. производственного направления, специализация и оптимальное сочетание отраслей.

.2 Анализ финансовых результатов и финансового состояния предприятия

Специализация сельского хозяйства является одной из форм общественного разделения труда. Под специализацией понимается преимущественное производство определенных видов с.-х. продукции, а иногда и выполнение отдельных стадий в производстве готового продукта.

Специализация обуславливает производственное направление предприятия, характеризуемое 1-2 основными отраслями. Производственное направление предприятия устанавливают по структуре товарной продукции за последние 3 года.

Основными показателями специализации предприятия являются уровень специализации и коэффициент специализации.

Уровень специализации - это удельный вес главной отрасли в структуре товарной продукции:

где У- уровень специализации, %; ТП - стоимость товарной продукции главной отрасли, руб.; ТП - стоимость товарной продукции всего предприятия, руб.

К специализированным относят предприятия с главной отраслью, на долю которой приходится свыше 50% всей товарной продукции, а также предприятия, имеющие две основные отрасли, доля каждой из которых составляет не менее 25 %.

Уровень специализации в СХПК «Урюм» составляет 74%, т.е. предприятие специализируется на производстве продукции животноводства. Основной продукцией является молоко. Остальные 26% приходятся на продукцию растениеводства.

Коэффициент специализации рассчитывается по формуле:

,

где

- удельный вес отрасли в структуре товарной продукции;

- порядковый номер отрасли по удельному весу, начиная с наивысшей.

Коэффициент менее 0,2 означает низкий уровень специализации;

,2 - 0,4 - показывает средний уровень специализации;

,4 - 0,6 - высокий уровень специализации;

Свыше 0,6 - углубленная специализация.

Рассчитаем коэффициент специализации в СХПК «Урюм»(табл.1). Расчеты показывают, что коэффициент специализации на предприятии составляет 0,4. Это означает средний уровень специализации. В 2007 году СХПК «Урюм» наибольшую выручку получил от реализации молока и КРС в живой массе, т.е. специализировалось на производстве продукции животноводства. Так, наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает молоко(35,2%). Выручка составляет 2447 тыс.руб. От реализации КРС в ж.м. было выручено 1779 тыс.руб., т.е. 25,6 % от общей выручки предприятия.

Таблица 1 Расчет коэффициентов специализации

Наименование продукции	2006 год					2007 год					2008 год
	Выручка, тыс.руб.	Уi	i	2i-1	Уi*(2i-1)	Выручка, тыс.руб.	Уi	i	2i-1	Уi*(2i-1)	Выручка, тыс.руб.	Уi	i	2i-1	Уi*(2i-1)
Зерновые и зернобобовые	218	3,8	6	11	41,8	154	2,8	6	11	30,8	584	8,4	4	7	58,8
Картофель	40	0,7	8	15	10,5	391	6,9	4	7	48,3	953	13,7	3	5	68,5
Прочая продукция растениеводства	16	0,3	9	17	5,1	5	0,1	10	19	1,9	-	-	-	-	-
Мясо КРС	284	5	5	9	45	153	2,7	7	13	35,1	132	2,0	7	13	26
Мясо свиней	90	1,6	7	13	20,8	17	0,3	8	15	4,5	37	0,5	8	15	7,5
КРС в живой массе	1823	32,1	1	1	32,1	1708	30,2	2	3	90,6	1779	25,6	2	3	76,8
Свиньи в живой массе	596	10,5	4	7	73,5	370	6,5	5	9	58,5	477	6,9	6	11	75,9
Молоко	1761	31,0	2	3	93	2227	39,4	1	1	39,4	2447	35,2	1	1	35,2
Прочая продукция животноводства	6	0,1	10	19	1,9	11	0,2	9	17	3,4	6	0,1	9	17	1,7
Прочие доходы	846	14,9	3	5	74,5	613	10,9	3	5	54,5	529	7,6	5	9	68,4
Всего по хозяйству	5680	100	55	100		5649	100	55	100		6944	100	45	81

Наиболее важными и существенными условиями деятельности, определяющими профиль производства и состояния отраслей, следует считать природную структуру сельскохозяйственных угодий, характер естественных сенокосов и пастбищ, наличие лесов, водоемов. От рационального использования земли, повышения ее плодородия зависит развитие всех отраслей с.-х. производства.

Таблица 2 Динамика состава и структуры земельных угодий СХПК «Урюм»

Виды угодий	Годы						Канашский район 2007 г
	2006		2007		2008
	га	в % к итогу	га	в % к итогу	га	в % к итогу	га	в % к итогу
Общая земельная площадь Всего с.-х. угодий Пашня Сенокосы Пастбища Многолетние насаждения Лесные массивы Древесно-кустарниковые растения Пруды и др. и искусственные водоемы Прочие угодья	1867  1766 1697 3 66 -  21  -    10 70	100  94,7 91,0 0,2 3,5 -  1,1  -    0,5 3,7	1867  1766 1697 3 66 -  21  -    10 70	100  94,7 91,0 0,2 3,5 -  1,1  -    0,5 3,7	1867  1766 1697 3 66 -  21  -    10 70	100  94,7 91,0 0,2 3,5 -  1,1  -    0,5 3,7	29475  27955 27284 305 320 46  573  67    172 705	100  94,8 92,6 1,0 1,1 0,2  1,9  0,2    0,6 2,4

Рассматривая состав и структуру земельных угодий в СХПК «Урюм» в динамике за 3 года, видим, что площади не изменились. Так, наибольший удельный вес в общей земельной площади занимают с.-х. угодья(94,7%), из которых 91% приходится на площадь пашни(1697 га). Наименьшую площадь занимают сенокосы- 3 га (0,2%). Лесные участки составляют 1,1% в структуре земельных угодий, т.е. 21 га. Это является благоприятным условием для пчеловодства. В среднем по Канашскому району они занимают 573 (1,9%). Площадь пашни в среднем по району составляет 27284 га, что в 16 раз больше площади пашни в хозяйстве. Пастбища занимают незначительную часть в общей площади земли по району (320 га, т.е. 1,1%).Это вызвано тем, что в Канашском районе не развито овцеводство. Общая земельная площадь составляет 29475 га. Это вызвано тем, что в Канашском районе много заброшенных земель, потому что многие хозяйства не в состоянии обрабатывать все свои земли из-за нехватки техники, финансовых средств, трудовых средств и т.д.

Обеспеченность предприятия основными фондами и их использование характеризуют следующие показатели: размер и структура основных производственных фондов, вооруженность труда основными фондами (фондовооруженность), энергообеспеченность, энерговооруженность и т.д.

Оснащенность основными средствами производства характеризуется показателями фондообеспеченности и фондовооруженности труда.

Фондообеспеченность - отношение среднегодовой стоимости ОПФ с.-х. назначения к площади с.-х. угодий.

.

Фондовооруженность труда - отношение среднегодовой стоимости ОПФ с.-х. назначения к среднегодовой численности работников.

.

Экономическая эффективность использования основных средств определяется путем сопоставления результатов производства с их стоимостью. К обобщающим показателям эффективности использования ОС относятся фондоемкость, фондоотдача, фондорентабельность (норма прибыли).

Фондоотдача - отношение стоимости валовой продукции к среднегодовой стоимости ОПФ с.-х. назначения.

.

Фондоемкость - обратный показатель фондоотдачи.

.

Таблица 3. Показатели обеспеченности основными фондами и эффективности их использования.

Показатели	Годы			2008 г.
	2006	2007	2008	Канашский район	Чувашская Республика
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	24867,5	25574	25791,5	10490235
Среднегодовая численность работников, чел.	133	81	75	827	18789
Валовая продукция, тыс. руб.	5680	5649	6944	301433	7500001
Прибыль, тыс. руб.	883	903	1275	20728	483969
Фондообеспеченность, тыс. руб.	14,08	14,48	14,6	17,4	19,9
Фондовооруженность, тыс. руб./га	186,97	315,73	343,89	587,5	558,3
Фондоотдача, руб.	0,23	0,22	0,27	0,62	0,7
Фондоемкость, руб.	4,38	4,53	3,71	1,6	1,4
Норма прибыли, %	3,55	3,53	4,94	4,3	4,6

Из табл.3 видно, что среднегодовая стоимость ОПФ в СХПК «Урюм» с каждым годом растет. В 2007 году по сравнению с 2006 она возросла на 706,5 тыс. руб., т.е. на 2,8%.В 2008 г. она составила 25791,5 тыс. руб., т.е. возросла на 217,5 тыс. руб.(0,9%) по сравнению с предыдущим годом, и на 3,7% - с 2006 годом. Доля среднегодовой стоимость ОПФ СХПК «Урюм» в 2008 году занимает 5,3% от районного показателя и 0,2% от республиканского, доля района в республике составляет 4,6%.

Среднегодовая численность работников наоборот уменьшается. Если в 2006 г. было 133 работника, то к 2008 году осталось всего 75 человек, т.е. численность сократилась на 58 чел.(44%). Это можно объяснить тем, что в СХПК «Урюм» низкая зарплата, несоответствующие условия труда.

В СХПК «Урюм» в отчетном году было произведено продукции на 6944 тыс. руб., что на 1264 тыс. руб. больше чем в 2006 г. и 1295 тыс.руб. чем в 2007 г., т.е. на 22,3% и 22,9% соответственно. Прибыль в 2008 г. увеличилась на 372 тыс. руб., чем в 2007 г. и 392 тыс.руб., чем в 2006 г. и составила 1275 тыс.руб. Фондообеспеченность предприятия составляет 14,6 руб., т.е. на 1 га с/х угодий приходится 14,6 руб. ОПФ. Очень низок показатель фондоотдачи. В СХПК «Урюм» он равен 0,27 руб., т.е. на 1 руб. ОПФ получено 27 коп. валовой продукции. Предприятие несет большие затраты на производство продукции. Фондоемкость в 2007 г. составил 4,53 руб. В отчетном году показатель снизился на 82 коп, т.е. на производство 1 руб. продукции необходимо 3,71 руб. основных средств.

Обеспеченность с.-х. предприятия материальными оборотными фондами характеризуется показателями материалообеспеченности и материаловооруженности труда.

Матералообеспеченность - отношение стоимости материальных оборотных фондов к площади с/х угодий.

Материаловооруженность определяется отношением стоимости материальных оборотных фондов к среднегодовой численности работников.

Материалоотдача рассчитывают путем деления стоимости валовой продукции сельского хозяйства на стоимости материальных оборотных средств.

Материалоемкость - обратный показатель материалоотдаче.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств определяется путем деления суммы оборота на среднегодовую стоимость МОС, тыс. руб.

где

В - выручка от реализации продукции;

М - стоимость молодняка, переведенного в основное стадо;

С - стоимость проданного скота основного стада;

Обс - средний остаток оборотных средств.

Время одного оборота (Т) определяется путем деления числа календарных дней в году на коэффициент оборачиваемости:

Т = 365 / Коб.

Таблица 4. Показатели обеспеченности материальными оборотными средствами и эффективности их использования

Показатели	Годы			2008 год
	2006	2007	2008	Канашский район	Чувашская Республика
Среднегодовая стоимость МОС, тыс. руб.	7509,5	8169	9469	182837,5	570544
Материалообеспеченность, тыс. руб.	4,25	4,63	5,36	6,54	10,8
Материаловооруженность, тыс. руб.	56,46	100,85	126,25	221,09	303,64
Материалоотдача, руб.	0,76	0,69	0,73	1,18	1,02
Материалоемкость, руб.	1,32	1,45	1,36	0,6	0,79
Коэффициент оборачиваемости	0,76	0,69	0,73	1,54	1,48
Время одного оборота, дней	480	529	500	261	331

 

В СХПК «Урюм» на 1га с.-х. угодий приходится 5,36 тыс.руб. МОС. В предыдущих годах обеспеченность ресурсами была меньше на 1,11 и 0,73 руб. В 2008 году на 1 рубль потребленных ресурсов было произведено 0,73 руб. По Канашскому району материалоотдача составляет 1,18, по ЧР - 1,02 рублей, т.е. затраты полностью окупаются. Материалоемкость в хозяйстве высокая. В отчетном году на 1 руб. произведенной продукции приходится 1,36 руб. материальных затрат. В районе затрат меньше - 0,6 руб., в ЧР - 0,79. Коэффициент оборачиваемости в СХПК «Урюм» низкий - 0,73. Вследствие чего время одного оборота составляет 500 дней. По району он равен всего 261 день, по ЧР - 331 день, т.е. оборотные средства используются эффективнее, чем в хозяйстве.

Успешное решение производственных, экономических и социальных задач в значительной степени определяется обеспеченностью предприятия трудовыми ресурсами и эффективностью их использования. Трудовые ресурсы - та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками. Наличие трудовых ресурсов предприятия - сумма фактической численности постоянных, сезонных, временных рабочих, руководителей и специалистов.

Производительность труда - обобщающий показатель, характеризующий использование трудовых ресурсов. Это способность конкретного труда работника производить определенное количество продукции или выполнить определенный объем работ за единицу времени.

Производительность труда определяется отношением валовой продукции в натуральном или денежном выражении к затратам труда.

ПТ = , руб./чел.- час.

Трудоемкость - обратный показатель производительности труда, это затраты рабочего времени на единицу продукции.

Тё =, чел.-час./руб.

Таблица 5. Показатели использования трудовых ресурсов в СХПК «Урюм»

Показатели	Годы			Канашский район
				Годы
	2006	2007	2008	2006	2007	2008
Валовая продукция, тыс.руб.: всего растениеводства животноводства Затраты труда, тыс. чел.-ч. всего растениеводства животноводства Производительность труда, руб/чел.-ч. всего растениеводства животноводства Трудоемкость, чел.-ч./руб. всего растениеводства животноводства	8449 3650 4244  273 63 120   30,95 57,94 35,34  0,032 0,02 0,03	11362 5231 5795  183 39 84   62,09 134,13 69,0  0,02 0,01 0,01	12132 4570 7022  138 39 64   87,91 117,18 109,72  0,01 0,008 0,009	218890 73648 132122  2557 559,15 921   85,6 131,7 143,5  0,01 0,008 0,007	229296 77644 140014  1815 380 688   126,3 204,3 203,5  0,008 0,005 0,005	301433 110395 178616  1700 359 631   177,3 307,5 283,1  0,006 0,003 0,004

В СХПК «Урюм» объем производство продукции с каждым годом увеличивается. Так, в отчетном году было произведено продукции на 12132 тыс. руб., что на 3683 и 770 тыс. руб. больше, чем в 2006 и 2007 г.г. соответственно. По району с.-х. продукции также с каждым годом производится больше. Производительность труда в СХПК «Урюм» в 2006 г. составлял 30,95 руб., в 2007 - 62,09 , в 2008г. он составил 87,91 руб. Это означает, что в отчетном году за 1 чел.-час было произведено продукции на 56,96(в 2,8 раза) и 25,82 руб.(на 41,6%) больше, чем в 2006 и 2007 г.г. В растениеводстве производительность выше, чем в животноводстве на 7,46 руб. в 2008 г.

Финансовые результаты - это прибыль или убыток, которые по реализованной продукции определяются как разница между выручкой, полученной от реализации продукции, и полной себестоимостью реализованной продукции. Полная себестоимость складывается из двух частей: производственной себестоимости и расходов по реализации продукции. Уровень рентабельности представляет выраженное в процентах отношение прибыли к полной себестоимости. Он характеризует эффективность производственных затрат.

В табл. представлены показатели финансовых результатов от реализации продукции в СХПК «Урюм» за 3 года и по Канашскому району за 2008г.

Таблица 6. Показатели финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции.

Показатели	Годы			2008 год
	2006	2007	2008	Канашский район	ЧР
1.Выручка, тыс.руб.: всего растениеводства животноводства 2.Полная себестоимость, тыс.руб. всего растениеводство животноводства 3.Прибыль, тыс.руб. всего растениеводства животноводства 4.Уровень рентабельности,% всего растениеводства животноводства	5680 455 4706   4797 343 3899  883 112 807  18,4 32,7 20,7	5649 671 4624   4746 481 3939  903 190 685  19,0 39,5 17,4	6944 1549 5114   5669 904 4491  1275 645 623  22,5 71,3 13,9	225869 72283 153586   297122 51134 155988  18747 21149 -2402  9,1 41,3 (1,5)	5727559 2023259 3704300   5238633 1466271 3772362  488926 556988 -68062  9,3 37,9 (1,8)

 

Анализ показателей финансовых результатов от реализации с.-х. продукции показывает, что по сравнению с 2006 и 2007 г.г. в отчетном году выручка больше на 1264 и 1295 тыс.руб. соответственно. Наибольшая выручка приходится на продукцию животноводства - 5114 тыс.руб.(73,6%), так же и по району - 153586 тыс.руб.(68%) и по республике - 3704300 (65%).Соответственно на растениеводство приходится 26,4%(1549тыс.р.) на предприятии, и 72283 тыс.р. в районе. С каждым годом прибыль увеличивается. В 2008 году она увеличилась на 41,2 % , т.е. на 372 тыс.руб. В среднем составляет всего 228,9 тыс.руб. из-за убыточности животноводства на 95,4 тыс.руб.(окупаемость затрат 96,9%). Наиболее рентабельной является отрасль растениеводства. В «Урюм» она составляет 71,3. Как видно из таблицы, наблюдается рост рентабельности продукции растениеводства и снижение - животноводства.

Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборотов и способность предприятия финансировать свою деятельность.

;

;

;

Таблица 7. Расчет баллов финансового состояния СХПК «УРЮМ»

Показатели	Годы
	2006		2007		2008
	Фактическое наличие	Количество баллов	Фактическое наличие	Количество баллов	Фактическое наличие	Количество баллов
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,03	0	0,2	1,2	0,19	0,9
Коэффициент критической оценки	0,12	0	0,81	1,6	0,81	1,6
Коэффициент текущей ликвидности	1,74	19	9,62	20	10,7	20
Доля оборотных средств в активах	0,38	7,6	0,37	7,3	0,41	9,3
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,41	9,8	0,62	12,5	0,69	12,5
Коэффициент капитализации	0,16	17,1	0,14	17,1	0,16	17,1
Коэффициент финансовой независимости	0,78	10	0,86	10	0,88	10
Коэффициент финансовой устойчивости	0,96	5	0,96	5	0,95	5

Расчеты баллов финансового состояния СХПК «Урюм» за 3 года показали, что хозяйство относится ко 2-му классу по уровню финансового риска - это организации нормального финансового состояния. Их финансовые показатели в целом находятся близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. Это обычно рентабельные организации.

3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И РЕЗЕРВЫ ИХ УВЕЛИЧЕНИЯ В СХПК «УРЮМ» КАНАШСКОГО РАЙОНА ЧР

.1 Роль отрасли растениеводства в экономике предприятия

Растениеводство - основная отрасль сельского хозяйства. От уровня ее развития зависит не только удовлетворение потребностей в соответствующих продуктах питания, но и состояние развития животноводства.

В растениеводстве выделяют несколько более узких отраслей: зерновое производство, картофелеводство, производство технических культур, овощеводство, плодоводство, кормопроизводство.

Народно - хозяйственное значение растениеводства огромное. Оно обеспечивает человечество продуктами питания растительного происхождения, дает сырье для легкой и пищевой промышленности и корма для животных.

В СХПК «Урюм» в отрасли растениеводства развиты картофелеводство, зерноводство и кормопроизводство. С 2005 года хозяйство перестало выращивать овощи из-за высокой трудоемкости и невыгодности.

Изучим значение отрасли растениеводства в СХПК «Урюм» Канашского района.

Таблица 8. Значение отрасли растениеводства в экономике СХПК «Урюм»

Показатели	По предприятию			В отрасли растениеводства			Удельный вес растениеводства
	2006	2007	2008	2006	2007	2008	2006	2007	2008
Затраты труда,тыс. чел.-час	273	183	138	63	39	39	23,1	21,3	28,3
Валовая продукция, тыс.руб.	8449	11362	12132	4133	5024	5490	48,9	44,2	45,3
Товарная продукция, тыс.руб.	5680	5649	6944	455	671	1549	8,0	11,9	22,3
Полная себестоимость, тыс.руб.	4797	4746	5669	343	481	904	7,2	10,1	15,9
Прибыль(убыток),тыс.руб.	883	903	1275	112	190	645	12,7	21,0	50,6
Годовой фонд зарплаты	1057	1100	1532	309	312	383	29,2	28,4	25,0
Рентабельность,%	18,41	19,03	22,49	32,65	39,50	71,35	-	-	-

Видим, что в СХПК «Урюм» растениеводство занимает небольшой удельный вес. Так, затраты труда в растениеводстве занимают лишь 28,3%, остальные 71,7% приходятся на отрасль животноводства. Валовая продукция растениеводства составляет меньше половины в валовой продукции хозяйства - 45,3%. Удельный вес товарной продукции растениеводства с каждым годом растет. В 2006 г. он составлял 8%, в 2007 - 11,9, в 2008 - 22,3%. Прибыль от реализации продукции также растет, соответственно общая прибыли предприятия тоже увеличивается. Удельный вес фонда зарплаты отрасли растениеводства в годовом фонде зарплаты предприятия имеет тенденцию к снижению. В 2006 г. он составлял 29,2%, в 2007 г. он снизился до 28,4%, а к 2008 г. составил уже 25%. Производство продукции растениеводства, как видим из таблицы, рентабельно. К 2008 году рентабельность составила 71,4%.

Рассмотрим урожайность зерновых и картофеля в СХПК «Урюм» Канашского района за 2006 - 2008 гг.

Таблица 9. Урожайность зерновых культур и картофеля в СХПК «Урюм» за 2006-2008 гг.

Показатели	зерновых			картофеля
	2006 год	2007 год	2008 год	2006 год	2007 год	2008 год
Валовый сбор, ц	7792	10739	12868	1091	3200
Площадь посева, га	530	781	642	30	35	40
Урожайность,ц/га	19,9	20,6	21,0	54,5	91,4	120,0

Таблица показывает, что урожайность в хозяйстве невысокая. Но она имеет тенденцию к увеличению. Показатели зерновых культур претерпевают небольшие изменения, по сравнению с картофелем. Урожайность зерна в 2008 г. увеличилась всего лишь на 0,4 ц/га. Площадь под зерновыми уменьшилась на 139 га, за счет чего были увеличены площади под картофель, многолетние и однолетние травы. Площадь посадки картофеля за 2 года увеличилась на 10 га. Урожайность в 2007 году выросла на 36,9, а в 2008 - на 28,6 ц/га. За счет этого валовый сбор в 2007 году увеличился на 2109 ц (на 293%), в 2008 - на 1600 ц (на 150%).

Таблица 10. Трудоемкость производства картофеля и зерновых в СХПК «Урюм» Канашского района за 2006-2008 гг.

Показатели	Зерновые			Картофель
	2006	2007	2008	2006	2007	2008
Затраты живого труда, тыс. чел.-час	16	15	19	9	10	9
Валовой сбор,ц.	7792	10739	12868	1091	3200	4800
Трудоемкость продукции, чел.-час.	2,05	1,39	1,48	8,25	3,13	1,88

Изучив трудоемкость производства продукции растениеводства, убедились в том, что картофель - очень трудоемкая отрасль. На производство 1 ц картофеля в 2006 г. было затрачено 8,25 чел.-час. Затраты живого труда всего составили 9000 чел.-час. на производство 1091 ц. Это очень плохой показатель. А к 2008 году выход продукции увеличился на 3709 ц по сравнению с 2006 г, тогда как затраты труда составили столько же. Следовательно, на производство 1 ц картофеля затрачено 1,9 чел.-час. По сравнению с 2006 годом этот показатель снизился на 6,35 чел.-час. Также наблюдается снижение трудоемкости производства зерна. В 2006 году она составляла 2,05 чел.-час. В 2007 году снизилась до 1,39 чел.-час., к 2008 г. опять увеличилась на 0,09 чел.-час.

.2 Анализ динамики финансовых результатов от реализации продукции растениеводства

Таблица 11. Финансовые результаты от реализации продукции растениеводства.

Показатели	Культуры
	Зерновые и зернобобовые		Картофель
	2007 г.	2008 г.	2007 г.	2008 г.
Объем реализации, ц.	438	1657	1413	2967
Выручка - всего, тыс.руб.	154	584	391	953
Цена реализации 1 ц, руб.	351,6	352,4	276,7	321,2
Полная себестоимость - всего, тыс.руб.	85	333	304	566
Полная себестоимость 1 ц., руб.	194,1	201,0	215,2	190,8
Прибыль (убыток) - всего, тыс.руб.	69	251	87	387
Прибыль(убыток) на 1 ц продукции, руб.	157,5	151,4	61,6	130,4
Рентабельность, %	81,2	75,4	28,6	68,4

Из табл. 11 следует, что в отчетном году количество реализованной продукции увеличилось: зерна на 1219 ц, т.е. в 3,8 раза; картофеля - на 1554 ц (в 2 раза). Вследствие этого увеличилась общая сумма прибыли. От реализации зерна получено 251000 р., что на 182000 р. (в 3,6 раза) больше, чем в базовом году. А реализация картофеля обеспечила прибыль в размере 387000 рублей, что на 300000 р.(на 4,4 раза) больше базовой. На это значительное влияние оказало снижение себестоимости на 24,4 руб. и увеличение цены реализации на 44,5 руб. Прибыль на 1 ц зерна в отчетном году меньше на 6,1 руб., поэтому и рентабельность ниже - 75,4%(на 5,8%). А на 1 ц картофеля, наоборот, прибыли больше на 68,8 руб. (в 2,1 раза).Рентабельность соответственно выше и составляет 68,4%.

Рассмотрим динамику общих показателей финансовых результатов по отрасли растениеводства за 2005 - 2008 г.г.

Таблица 12. Динамика финансовых результатов от реализации продукции растениеводства в СХПК «Урюм»

Годы	Полная себестоимость		Выручка		Прибыль		Уровень рентабельности, %
	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%
2005	274	100	329	100	55	100	20,07
2006	343	125,2	455	138,3	112	203,6	32,65
2007	481	175,5	671	204,0	190	345,5	39,50
2008	904	329,9	1549	470,8	645	1172,7	71,35

Графики общих показателей финансовых результатов показывают, что финансовые результаты по отрасли растениеводства в динамике за 2005 -2008 г.г. возрастают. Наиболее резкие изменения претерпевает показатель прибыли. По сравнению с базой в отчетном году прибыль увеличилась на 590 тыс. руб., или на 1173%.

Таблица 13. Динамика товарности продукции растениеводства (картофеля)

Годы	Валовое производство		Объем реализации		Товарность, %
	ц	%	ц	%
2005	1800	100	371	100	20,61
2006	1091	60,6	257	69,27	23,56
2007	3200	177,8	1413	549,81	44,16
2008	4800	266,7	2967	799,73	61,81

На рисунке отчетливо видно, что товарность картофеля в динамике растет. В 2005 г. товарность составляла 20,6%, к 2006 году она выросла незначительно (на 3%). А в 2007 г. картофель была реализована в количестве 1413 ц, что составляет 44,2% от валового производства. В отчетном году уровень товарности составила 61,8%, т.е. объем реализации составил 2967 ц от общего объема производства 4800 ц.

Таблица 14. Анализ динамики суммы прибыли и ее структуры.

Вид реализованной продукции	2007 год				2008 год
	Количество,	Прибыль(убыток)			Количество,ц	Прибыль(убыток)
		Итого, руб	В % к итогу	На 1 ц, руб		Итого, руб	В % к итогу	На 1 ц, руб
Зерно	438	69000	44,2	157,5	1657	251000	39,3	151,5
Картофель	1413	87000	55,8	61,6	2967	387000	60,7	130,4
Итого по растениеводству	х	156000	100	х	х	638000	100	х
Прибыль в расчете на 1га пашни	х	91,9	х	x	х	357,9	x	x

Рассматривая сумму прибыли в динамике, видим, что произошли значительные изменения в количестве реализованной продукции, вследствие чего изменились и результативные показатели.

Из таблицы отчетливо видны резкие изменения суммы прибыли в отчетном году, по сравнению с прошлым годом. Объем реализованной продукции в 2008 году значительно увеличилась. Так, количество реализованного зерна увеличилась в 3,8 раза(на 1219 ц.), картофеля - на 1554 ц., т.е. на 109,9%. Наибольшая прибыль от реализации продукции растениеводства приходится на картофель, т.к. объем его реализации больше, чем зерна. В 2008 году прибыль от реализации картофеля увеличилась на 300 тыс.руб., и на 1 ц. картофеля приходится 130,4 руб.( на 74,6 руб. больше, чем в прошлом году). А на 1 ц зерна приходится 151,5 руб. прибыли. В отчетном году от реализации зерна было получено 251 тыс.руб. прибыли, т.е. на 182 тыс.руб. больше, чем в 2007 году.

Мы выяснили, что картофель, в основном, выращивается на товарные цели. Если валовой сбор составляет 4800 ц, а 2967 ц из них реализуется, то на внутрихозяйственные нужды остается всего лишь 1833 ц. А что касается зерна, то 86% от валового производства остается в распоряжении СХПК «Урюм». И лишь 14% реализуется. Так как картофель является наиболее товарной продукцией, в дальнейшем будем проводить подробный анализ по картофелю для выявления резервов увеличения финансовых результатов.

.3 Анализ факторов, формирующих сумму прибыли

Наиболее ответственной стадией следует считать анализ факторов, формирующих сумму прибыли от реализации продукции растениеводства. Прибыль зависит от четырех комплексных факторов:

) количества реализованной продукции;

) цены реализации продукции;

) себестоимости продукции;

) структуры реализованной продукции.

П↑ = Сп↓ + Ц↑ + Vр↑ + Стр.

Количественная мера влияния каждого из комплексных факторов на сумму прибыли определяется методом элиминирования (метод цепных подстановок) с помощью формул:

Абсолютное изменение прибыли

∆П = П- П

∆П =∆ Пк↑ + ∆Пц↑ + ∆Пс↓

∆ Пк = (К - К)*(Ц - С)

∆ Пк - изменение прибыли под влиянием количества реализованной продукции;

К, К- количество реализованной продукции соответственно фактическое и базовое;

Ц- цена реализации 1 ц продукции базовая;

С- базовая себестоимость 1 ц продукции.

∆Пц = (Ц- Ц)* К

∆Пц - изменение суммы прибыли под влиянием цены реализации продукции.

Ц- фактическая цена реализации 1 ц продукции.

∆Пс = (С- С)* К

∆Пс - изменение суммы прибыли под влиянием себестоимости продукции;

С- фактическая себестоимость 1 ц продукции.

Проведем анализ количественной меры влияния учтенных факторов на сумму прибыли отрасли растениеводства.

Из таблицы видно, что на сумму прибыли положительное влияние оказывают такие факторы, как количество и цена. Количество реализованного зерна обеспечивает 191992,5 руб. прибыли. Цена реализации - 1325,6 руб. А себестоимость уменьшает прибыль на 11433,3 руб. По картофелю больше прибыли приносит цена реализации - 132031,5 руб. Всего по растениеводству в 2007 году было получено 482000 руб., в т.ч. за счет увеличения количества реализованной продукции 287563,5 р., цены реализации - 133357,1 руб., себестоимости - 60964,2 рублей.

Теперь установим количественную меру влияния факторов на эти комплексные факторы, влияющие на сумму прибыли по отрасли растениеводства.

Таблица 15. Зависимость количества реализованной продукции от учтенных факторов

Показатели	Исходная информация		Отклонение отчетной от базовой
	базовая(0)	отчетная(1)	всего	в т.ч. за счет изменения
				Q	T
Валовый сбор,ц.(Q)	3200	4800	1600	-	-
Товарность,%(T)	44,2	61,8	17,6	-	-
Реализовано,ц.(Vp)	1413	2967	1554	844,8	709,2

Провели анализ зависимости объема реализованной продукции от валового сбора и товарности. Выявили, что на количество реализованной продукции (картофеля) наибольшее влияние оказывает валовый сбор картофеля. При увеличении валового сбора на 1600 ц объем реализации увеличивается на 844,8 ц. А повышение уровня товарности на 17,6% обеспечивает увеличение количества реализованного картофеля на 709,2 ц. Т.е. объем произведенной продукции увеличивает объем реализации на 135,6 ц больше, чем товарность.

Объем реализации продукции растениеводства напрямую зависит от объема производства продукции. Валовая продукция, в первую очередь, зависит от площади культур и урожайности, поэтому необходимо вносить органические и минеральные удобрения в достаточном количестве. Можно также изменить площади культур.

Определим зависимость валового выхода картофеля от учтенных факторов.

Таблица 16 Зависимость валового производства картофеля от учтенных факторов

Показатели	Исходная информация		Отклонение отчетной от базовой
			всего	в т.ч. за счет изменения
	базовая(0)	отчетная(1)		S	q
Площадь, га(S)	35	40	5	-	-
Урожайность,ц/га,(q)	91,4	120,0	28,6	-	-
Валовый сбор,ц(В)	3200	4800	1600	457	1143

Итак, мы установили влияние площади и урожайности картофеля на валовый сбор. В таблице видим, что основным фактором, влияющим на валовое производство картофеля, является урожайность. С увеличением урожайности на 28,6 ц/га валовый сбор повысился на 1143 ц. Площадь в 2008 году увеличился на 5 га. Вследствие этого объем производства картофеля увеличился на 457 ц. Значит, основным резервом увеличения объема производства является повышение урожайности. Урожайность можно повысить следующими мероприятиями: качественная обработка почвы; повышение качества семенного материала; достаточное количество вносимых удобрений; оптимальные сроки уборки; минимальные потери при уборке урожая и т.д.

Таблица 17. Анализ количественной меры влияния учтенных факторов на сумму прибыли по отрасли растениеводства.

Вид продукции	Количество, ц. (К)		Цена 1 ц, руб. (Ц)		Полная себестоимость 1 ц, руб.(С)		Сумма прибыли, руб.(П)		Отклонение отчетной суммы прибыли от базовой, руб.
									всего	В т.ч. за счет изменения
	баз.	отч.	баз.	отч.	баз.	отч.	баз.	отч.		К	Ц	С
Зерно	438	1657	351,6	352,4	194,1	201,0	68985	250869,8	181884,8	191992,5	1325,6
Картофель	1413	2967	276,7	321,2	215,2	190,8	86899,5	386896,8	299997,3	95571,0	132031,5	72394,8
итого продукции растениеводства	х	х	х	х	х	х	155884,5	637766,6	481882,1	287563,5	133357,1	60961,5

Цена реализации продукции в условиях рыночной экономики зависит от следующих факторов: качества продукции, каналов реализации, сроков реализации, спроса и предложения, уровня инфляции.

В СХПК «Урюм» картофель реализуется по различным каналам сбыта: агрофирма «Корма и с.х. продукция» г. Москва, частные предприниматели Новиков А.В., Емельянов Е.П. и другие ИП из других городов. Так как картофель реализуется сразу во время уборки, цена реализации очень низкая - 3,20 руб. за 1 кг. Это также связано с невысоким качеством продукции. О качестве можно судить коэффициентом качества. Это отношение средней цены реализации единицы продукции и максимально возможной цены реализации. Если во время уборки картофеля максимальная цена реализации 1 кг может быть, например, 6 руб., то коэффициент качества картофеля будет равна 3,2/6 = 0,53. Это говорит о среднем качестве продукции.

В СХПК «Урюм» картофель реализуют только осенью, т.к. из-за невысокого качества продукция при хранении портится. И хозяйство теряет возможность получения дополнительной прибыли, ведь весной цена реализации увеличивается.

Таким образом, необходимо повысить качество картофеля путем правильной обработки площади посадки, необходимого ухода за картофелем во время выращивания и хранения, внесения достаточного количества удобрений и т.д.

Количественную меру влияния конкретных комплексных факторов на снижение себестоимости картофеля определяем методом цепных подстановок.

Таблица 18. Зависимость себестоимости картофеля от учтенных факторов

Показатели	базовый	отчетный	отклонения(+;-)
			всего	за счет изменения
				з	q
Сумму произв.затрат на 1 га,руб. (З)	19686	22875	3189	-	-
Урожайность,ц/га(q)	91,4	120,0	28,6	-	-
Себестоимость1 ц, руб.(С)	215,38	190,63	-24,76	34,89	-59,65

После расчетов установили, что основным фактором, обусловившим снижение себестоимости картофеля, послужило увеличение урожайности на 28,6 ц/га. Этот фактор снизил себестоимость на 59,65 руб. А увеличение производственных затрат на 1 га на 3189 руб. повлекло увеличение себестоимости 1 ц картофеля на 34,89 руб.

Производственные затраты складываются из таких статей, размер которых зависит от частных факторов.

Постатейный анализ следует начинать с исследования структуры себестоимости продукции. Проанализируем состав и структуру себестоимости картофеля.

Таблица 19. Структура себестоимости картофеля

Статьи затрат	Годы
	базовый			отчетный
	затраты, руб.		в % к итогу	Затраты, руб.		в % к итогу
	на 1 га	на 1 ц		на 1 га	на 1 ц
ОТ с отчислениями	1397,7	15,29	7,1	2875,4	23,96	12,6
Семена и посадоч.материал	10334,9	113,04	52,5	6176,3	51,5	27,0
Удобрения	3484,7	38,1	17,7	3431,3	28,6	15,0
Содержание ОС	1692,9	18,5	8,6	3934,5	32,8	17,2
Работы и услуги	1594,5	17,4	8,1	3346,6	27,9	14,6
Прочие затраты	1181,1	12,9	6,0	3111	25,9	13,6
Итого	19685,7	215,31	100	22875	190,6	100
Урожайность, ц/га	91,4	х	х	120,0	х	х

Следует отметить, что в отчетном году в структуре себестоимости картофеля произошли существенные изменения в статьях: ОТ с отчислениями, семена и посадочный материал, содержание ОС.

Установим влияние учтенных факторов на статью «Оплата труда с отчислениями на социальные нужды» и «Содержание основных средств».

Таблица 20. Влияние факторов на статью «Оплата труда с отчислениями на социальные нужды»

Показатели	Исходная информация		Отклонения отчетной от базовой
	базовая	отчетная	всего	в т.ч. за счет изменения
				Т	Р
Прямые затраты труда на1га,чел.час(Т)	250	225	-25	-	-
Затраты на оплату труда 1 чел.час.,руб.(Р)	5,59	12,78	7,19	-	-
Затраты на оплату труда в расчете на 1га,руб.(ОТ)	1397,7	2875,4	1477,7	- 319,5	1797,2

Рассчитав отклонения выявили, что на затраты на оплату труда в расчете на 1 га положительно влияют прямые затраты труда на 1 га, т.е. они снижают затраты на ОТ на 319,5 руб. Затраты на ОТ 1 чел.-час. увеличились в отчетном году на 7,19 руб., что повлекло увеличение результативного показателя на 1797,2 руб.

Таблица 21. Влияние факторов на статью «Семена и посадочные материалы»

Показатели	Исходная информация		Отклонения отчетной от базовой
	базовая	отчетная	всего	в т.ч. за счет изменения
				Н	С
Норма посадки на 1 га,ц(Н)	32	33	1	-	-
Стоимость 1 ц семенного материала, руб.(С)	322,97	187,16	-135,81	-	-
Сумма затрат на семена и посадочные материалы на 1 га,руб.(З)	10334,9	6176,3	-4158,6	187,16	-4345,8

Анализ влияния учтенных факторов на статью «Семена и посадочные материалы» показал, что на затраты на семена и посадочные материалы на 1 га значительное влияние оказал показатель стоимости 1ц семенного материала. За счет его снижения в отчетном году на 135,81 руб. сумма затрат на семена и посадочные материалы на 1 га снизились на 4345,8 руб на 1 га. Норма посадки картофеля на 1 га увеличилась на 1 ц, за счет чего затраты на семенной материал увеличились на 187,16 руб.

Теперь определим зависимость товарности картофеля от его урожайности. С помощью уравнения прямой найдем расчетный уровень товарности и рассчитаем коэффициент парной зависимости.

Таблица 22. Зависимость товарности картофеля от его урожайности

Годы	Исходная информация		Математическая обработка информации
	Х	У
2005	90	20,61	1,025	1,051	-16,93	286,62	-17,348
2006	54,5	23,56	-34,48	1188,9	-13,98	195,44	482,03
2007	91,4	44,16	2,425	5,881	6,62	43,82	16,06
2008	120	61,81	31,025	962,55	24,27	589,03	752,98
Итого	355,9	150,14	0	2158,38	0	1114,91	1233,72
В среднем	88,975	37,54		539,6		278,73	308,43

Х- урожайность, ц/га;

У- товарность, %.

,

где у - расчетный уровень товарности

а - базовый уровень объекта прогнозной оценки;

в - коэффициент, выражающий количественную меру изменения объекта прогнозной оценки;

х - фактор - аргумент, определяющий уровень прогнозной оценки.

Параметры «а» и «в» устанавливаются решением системы 2-х нормальных уравнений:

,

где n - число повторений.

Значение  устанавливается посредством математической обработки исходной информации в специальной таблице(табл. ).

Подставляем значения в систему уравнений

 =>

и получаем значения

При увеличении урожайности картофеля на 1 ц. товарность увеличивается на 0,93%.

Чтобы установить тесноту связи между урожайностью и товарностью, определим коэффициент линейной зависимости. Коэффициент линейной корреляционной связи определяется по формуле:

r =  =  = 0,79

где r - коэффициент линейной корреляционной связи;

Х - показатель фактора-аргумента;

Хср.- среднеарифметическое значение фактора- аргумента;

У - фактический показатель значения функции;

Уср. - среднеарифметическое значение функции.

Коэффициент линейной корреляционной связи между товарностью и урожайностью в период с 2005-го по 2008-й годы равен 0,79. Это свидетельствует о высокой связи между учтенными признаками.

Рассчитаем коэффициент детерминации Д = r.Он составил 0,59. Это значит, что товарность картофеля на 59% зависит от урожайности, а на 41% от других факторов, не учтенных в анализе.

.4 Анализ рентабельности продукции растениеводства

Экономическая эффективность использования совокупных производственных ресурсов раскрывается в показателях рентабельности и окупаемости затрат. Они рассчитываются по следующим формулам:

Рентабельность = (Сумма прибыли / Полная себестоимость)*100%

Окупаемость затрат = (Выручка/ Полная себестоимость)*100%

Таблица 23. Уровень рентабельности (окупаемости) продукции растениеводства в СХПК «Урюм» Канашского района

Вид продукции	Исходная информация				Показатели
	цена реализации 1 ц, руб.		себестоимость 1 ц, руб.		Рентабельность, %		Окупаемость затрат, %
	баз.(0)	отч.(1)	баз.(0)	отч.(1)	баз.	отч.	баз.	отч.
зерно	351,6	352,4	194,1	201,0	157,5	151,4	181,1	175,3
картофель	276,7	321,2	215,2	190,8	28,6	130,4	128,6	168,3

Как видно из таблицы, экономическая эффективность производственных ресурсов зерна немного снизилась, а картофеля, наоборот, значительно выросла. Рентабельность зерна уменьшилась на 6,1% и составила 151,4%. Рентабельность картофеля составила 168,3%, т.е. увеличилась на 39,7%.

Рентабельность зависит от двух комплексных факторов: реализационной цены и себестоимости.

Анализ количественной меры влияния каждого из комплексных факторов на результативный показатель устанавливается методом цепных подстановок как разность между частными факторов.

∆Р,

∆Р,

где  и - изменение рентабельности под влиянием цены реализации и себестоимости;

 и - цена реализации единицы продукции фактическая и базовая соответственно.

 и  - себестоимость единицы продукции фактическая и базовая соответственно.

Проанализировав влияние факторов на результативный признак в таблице, установили, что на рентабельность зерна отрицательно повлияла себестоимость. Она снизила уровень рентабельности зерна на 6,8%.Изменение цены оказало незначительное влияние: повысила рентабельность на 1%. Рентабельность картофеля в 2008 году выросла на 39,8%. На такой результат значительно повлияла цена реализации 1 ц картофеля. Увеличение цены реализации 1 ц на 44,6 руб. обеспечило повышение уровня рентабельности на 23%., а снижение себестоимости на 24,4 руб. - 16,8%.

Таблица 24. Анализ рентабельности продукции растениеводства и ее изменение под влиянием факторов

4.ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПРАКТИЧЕСКУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ РЕЗЕРВОВ, ВЫЯВЛЕННЫХ В ХОДЕ АНАЛИЗА

.1 Разработка мероприятий по увеличению финансовых результатов от реализации продукции растениеводства

Основными источниками увеличения финансовых результатов от реализации продукции являются: увеличение объемов реализации, повышение уровня товарности, снижение себестоимости реализованной продукции, улучшение качества, структуры и сроков реализации, поиск наиболее выгодных каналов сбыта.

Увеличение производства продукции растениеводства можно достигнуть за счет: роста урожайности, расширения посевных площадей за счет более полного использования земель, недопущения гибели посевов, сокращения потерь при уборке урожая.

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков с.-х. продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы предусматривает развитие приоритетных подотраслей сельского хозяйства. Развитие подотраслей растениеводства имеет стратегическое значение для реализации высоких потенциальных возможностей страны на внутреннем и мировом рынках. Урожайность зерновых культур в среднем по РФ в 2008 - 2012 годах должна вырасти на 14% по сравнению с аналогичным показателем за предшествующий период и достигнуть 21,3 ц/га. В растениеводстве основные меры государственной поддержки будут направлены на производство высококачественного семенного материала, льна, рапса и кормовых культур в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и закладку многолетних насаждений.

В ходе анализа показателей финансовых результатов от реализации продукции растениеводства, а именно картофеля, были выявлены следующие резервы их увеличения:

. увеличиваем количество вносимых органических и минеральных удобрений ,соответственно, до 6,5 тонн и 1,6 ц. 1 тонна органических удобрений обеспечивает получение 3,5ц картофеля и 1 ц 100% питательных веществ минеральных веществ - 28 ц. Таким образом, за счет увеличения дозы внесения удобрений получим: 6,5*3,5+1,6*28=67,6ц/га.

. снижаются затраты на семена и посадочный материал за счет уменьшения покупных семян.

. затраты на оплату труда 1 чел.-ч. повысятся на 3% в результате привлечения в производство картофеля дополнительных трудовых ресурсов.

. прямые затраты труда на 1 га посадки картофеля снизятся в перспективе на 20% вследствие внедрения в отрасль индустриальной и ресурсосберегающей технологии.

. затраты на содержание ОС увеличиваются на 15%.

. статья затрат «Работы и услуги» в перспективе увеличатся на 8%.

. урожайность картофеля повысится на 15% в результате проведения комплекса с.-х. работ в оптимальные агротехнические сроки.

Учитывая эти условия, рассчитаем соответствующие статьи затрат на производство картофеля.

Расчетная урожайность устанавливается по следующей формуле:

,

где

а - фактическая урожайность;

в - коэффициент, определяющий оплату удобрений выходом продукции;

х - доза внесения удобрений.

У = 120*1,15 + 6,5*3,5+1,6*28 = 205,6 ц/га.

Таблица 26. Структура себестоимости картофеля

Статьи затрат	Факт			Проект
	затраты, руб.		в % к итогу	Затраты, руб.
	на 1 га	на 1 ц		на 1 га	на 1 ц
ОТ с отчислениями	2875,4	23,96	12,6	2368,8	11,5	22,5
Семена и посадоч.материал	6176,3	51,5	27,0	6176,6	30,0	9,3
Удобрения	3431,3	28,6	15,0	5731,3	27,9	24,2
Содержание ОС	3934,5	32,8	17,2	4524,7	22,0	17,7
Работы и услуги	3346,6	27,9	14,6	3614,3	17,6	14,2
Прочие затраты	3111	25,9	13,6	3111	15,1	12,2
Итого	22875	190,6	100	25527	124,2	100
Урожайность, ц/га	120,0	х	х	205,6	х	х

Расчеты показали, что проектная себестоимость картофеля значительно ниже фактической. Если фактическая себестоимость составляет 190,6 руб., то на перспективу она будет равна 124,2 руб., что на 66,4 руб. ниже (или на 34,8%). Это обусловлено ростом проектной урожайности до 205,6 ц/га, т.е. на 85,6 ц больше фактической (или на 71,3%).

.2 Оценка экономической эффективности рекомендуемых мероприятий

Экономическая эффективность выражает результаты производственно-финансовой деятельности предприятия. Она определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованием для его получения ресурсами или затратами.

Необходимо различать понятия эффекта и экономической эффективности. Эффект - это результат мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Так, эффект от применения удобрений выражается в виде прибавки урожая. Но полученный эффект ничего не говорит о выгодности данного мероприятия: для этого нужно сопоставить с затратами. К показателям экономической эффективности относятся себестоимость 1 ц продукции, затраты труда на 1 ц, прибыль на единицу продукции и т.д.

На основе разработанных мероприятий по повышению экономической эффективности производства картофеля в СХПК «Урюм» Канашского района составим проект, предусматривающий увеличение финансовых результатов от реализации продукции растениеводства (картофеля).

Таблица 27. Экономическая эффективность производства картофеля в СХПК «Урюм»

Показатели	факт	проект	отклонение факта от проекта
			в а.в.	в %
1.Площадь посадки, га.	40	40	-	-
2.Урожайность,ц/га.	120	205,6	85,6	171,3
3.Валовый сбор, ц.	4800	8224	3424	171,3
4.Реализовано, ц.	2967	6391	3424	215,40
5.Товарность,%.	61,81	77,71	15,9	125,7
6.Выручка, тыс.руб.	953	2875,95	1922,95	301,8
7.Цена реализации 1 ц, руб.	321,2	450	128,8	140,1
8.Доза внесения удобрений на 1 га, т.	3,0	6,5	3,5	216,7
9.Прямые затраты труда, чел.-час. на 1 га на 1 ц картофеля	9000	7200	-1800	80,0
	225	180	-45	80,0
	1,9	0,86	-1,04	45,3
10.Производственная себестоимость, руб. на 1 га на 1 ц
	22875	25527	2652	111,6
	190,63	124,2	-66,43	65,2
11.Полная себестоимость 1 ц картофеля, руб.	190,76	125,0	-65,76	65,5
12.Прибыль от реализации картофеля, руб.	387000	2077075	1690075	536,7
13.Рентабельность, %	68,4	260	191,6	380,1

По разработанному проекту экономической эффективности производства картофеля в СХПК «Урюм» предусматривается увеличение объема производства картофеля на 3424 ц больше фактического при неизменной площади 40 га. Это достигается увеличением дозы внесения удобрений на 1 га до 6,5 тонн, т.е. на 3,5 т больше. Соответственно, увеличивается объем реализации картофеля на 3424 ц, т.е. на 71,3%. Тогда товарность составит 77,71%, что на 15,9% выше, чем по факту. Проектная себестоимость 1 ц картофеля составит 125 руб., т.е. снизится на 65,76 руб. за счет снижения прямых затрат труда на 1 га картофеля на 20%. Цена реализации 1 ц картофеля будет составлять 450 руб. Это будет достигнуто за счет нахождения выгодных каналов реализации и реализации части продукции весной, когда цена реализации будет выше. Таким образом, прибыль от реализации картофеля составит 2077075 руб., что на 1690075 руб. больше фактической. Рентабельность составит 260%.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Мы провели анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства в СХПК «Урюм» Канашского района. Целью нашего анализа было выявление резервов увеличения финансовых результатов и повышение рентабельности производства продукции растениеводства.

Для выявления резервов увеличения финансовых результатов мы провели всесторонний анализ финансовых показателей. В отчетном году объем реализации продукции растениеводства увеличился. Зерна было реализовано на 1219 ц больше, т.е. в 3,8 раза; картофеля - на 1554 ц (в 2 раза). Вследствие этого увеличилась общая сумма прибыли. От реализации зерна получено 251000 р., что на 182000 р. (в 3,6 раза) больше, чем в базовом году. А реализация картофеля обеспечила прибыль в размере 387000 рублей, что на 300000 р.(на 4,4 раза) больше базовой. Прибыль на 1 ц зерна в отчетном году меньше на 6,1 руб., поэтому и рентабельность ниже - 75,4%(на 5,8%). А на 1 ц картофеля, наоборот, прибыли больше на 68,8 руб. (в 2,1 раза). Рентабельность соответственно выше и составляет 68,4%. Так как картофель в основном выращивается на товарные цели, мы решили более подробно провести анализ по картофелю. Товарность картофеля в динамике растет. В 2005 г. товарность составляла 20,6%, к 2006 году она выросла незначительно (на 3%). А в 2007 г. картофель была реализована в количестве 1413 ц, что составляет 44,2% от валового производства. В отчетном году уровень товарности составила 61,8%, т.е. объем реализации составил 2967 ц, а на внутрихозяйственные нужды осталось всего 1833ц.

Анализ зависимости финансовых результатов от учтенных факторов показал, что основным фактором, обусловившим снижение себестоимости картофеля, послужило увеличение урожайности на 28,6 ц/га. Этот фактор снизил себестоимость на 59,65 руб. А увеличение производственных затрат на 1 га на 3189 руб. повлекло увеличение себестоимости 1 ц картофеля на 34,89 руб.

Для установления тесноты связи между товарностью и урожайностью рассчитали коэффициент линейной корреляционной связи. В период с 2005-го по 2008-й годы он равен 0,79. Это свидетельствует о высокой связи между учтенными признаками. Коэффициент детерминации составил 0,59. Это значит, что товарность картофеля на 59% зависит от урожайности, а на 41% от других факторов, не учтенных в анализе.

Также рассчитали коэффициент линейной корреляционной связи между дозой внесения удобрений и урожайностью. Он составляет 0,64. Это свидетельствует о высокой связи между этими признаками. Коэффициент детерминации равен 0,41. Это значит урожайность картофеля на 41% зависит от дозы внесения удобрений и на 59% от других факторов.

Анализ рентабельности продукции растениеводства показывает, что рентабельность зерна в отчетном году уменьшилась на 6,1% и составила 151,4%. Рентабельность картофеля составила 168,3%, т.е. увеличилась на 39,7%.

В процессе анализа показателей финансовых результатов от реализации продукции растениеводства, а именно картофеля, были выявлены резервы их увеличения. С учетом всех этих условий был составлен проект повышения экономической эффективности производства картофеля в СХПК «Урюм» Канашского района. По проекту предусматривается увеличение объема производства картофеля на 3424 ц больше фактического при неизменной площади 40 га за счет увеличения дозы внесения удобрений на 1 га до 6,5 тонн. Соответственно, увеличивается объем реализации картофеля на 3424 ц, т.е. на 71,3%. Тогда товарность составит 77,71%, что на 15,9% выше, чем по факту. Проектная себестоимость 1 ц картофеля составит 125 руб., т.е. снизится на 65,76 руб. за счет снижения прямых затрат труда на 1 га картофеля на 20%. Цена реализации 1 ц картофеля будет составлять 450 руб. Таким образом, прибыль от реализации картофеля составит 2077075 руб., что на 1690075 руб. больше фактической. Рентабельность в перспективе составит 260%.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Республиканская целевая программа «Развитие агропромышленного комплекса Чувашской Республики на 2006 - 2010 годы» от 31.01.2006 №10

. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2002

. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие.- М.: ИНФРА - М, 2005

. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. - М.: «Дело и сервис», 2005

. Завгородний В.И. и др. Анализ хозяйственной деятельности с.-х. предприятий: Учебное пособие. - М.: Агропромиздат, 1987

. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : Учебник. - М.: КолосС, 2004

. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. - М.: ЭКМОС, 1999

. Лишанский М.Л. Финансы сельского хозяйства. - М.: КолосС, 2003

. Любушин Н.П., Лящева В.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007

. Павлов А.А. Экономический анализ деятельности с.-х. предприятий. Учебное пособие .- Чебоксары, 1999

. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. - Мн.: Новое издание, 2004

. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2007

. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности с.-х. предприятий: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1992

. Смекалов П.В., Терехов М.А. Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК: Практикум. - СПб.: 1996

. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008

. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; КолосС, 2004. - 464 с. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1, №2, №3. 2008.

18.       Власова Н.C., Анализ материальных затрат в целях выявления резервов снижения себестоимости продукции. // Экономический анализ: теория и практика. - 2007.-№17.-С.65-67.

19. Никольская Э.В., Анализ затрат на производство. // Экономический анализ: теория и практика. - 2007.-№5.-С.2-7.

. Позднякова В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 616 с.

. Шакирова Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шактрова, В.А. Удалов, С.И. Грядов. - М.: КолосС, 2000. - 504 с.