Средний класс и его роль в стабилизации общества

Средний класс и его роль в стабилизации общества

средний класс социальный стратификация

Реферат

"Средний класс и его роль в стабилизации общества"

Содержание

Введение

Глава 1. История среднего класса

1.1Аристотель-философ "золотой середины"

1.2Развитие среднего класса в период XVII-XX века

Глава 2. Роль среднего класса в стабилизации общества

2.1 Подходы к характеристике структуры среднего класса

.2 Необходимость среднего класса для поддержания развития общества

Глава 3. Характеристика среднего класса в Украине, Европе и США

3.1 Развитие среднего класса в Европе и США

3.2 Средний слой в Украине - миф или реальность?

.3 Украинский средний класс в будущем

Заключение

Список использованных источников

Введение

« Средний класс - это тщедушный ягненок между львом и тигром. Ушел от одного - как раз попадешь в пасть другому……»

(Цитаты из романа-утопии Джека Лондона "Железная пята" (The Iron Heel), 1908)

Целью работы является определение проблемы формирования среднего класса. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

·изучение генезиса концепций среднего класса;

·обозначение критерий выделения среднего класса и некоторых количественных оценок.

Социально-экономическая трансформация, болезненно протекающая в Украине, затрагивает основные сферы развитии общества. Одна из важнейших составляющих этого процесса - изменение социальной структуры. В ходе реформ население вынуждено адаптироваться к коренным образом изменившимся условиям жизни.

Глава 1. История возникновения и существования среднего класса

.1Аристотель-философ золотой середины

Впервые понятие "средние слои" применительно к обществу начал употреблять еще Аристотель. Именно он высказал идею, которая с тех пор регулярно повторяется многими учеными: чем больше будет эта средняя часть общества, тем стабильнее будет и само общество. Этим тема среднего класса обязана "Политике" Аристотеля.

Философ считал, что хребтом социального порядка выступают классы, но не все и не любой, а именно средний класс. Вот кто стабилизирует общество. Два других, полярных, класса, а именно богатая плутократия и пролетариат, расположенные в самой верхней и в самой нижней частях общественной пирамиды, представляют своего рода социальные девиации (отклонения) и им свойственны множество недостатков. Аристократия - это праздный класс, не занимающийся общественно-полезным трудом, но зато вовлеченный в постоянные интриги, козни и борьбу за власть. На социальном дне находится плебс, который существует за счет государственной помощи, привилегий и отчислений. И его можно называть социальным паразитом. Рабы вообще не включались ни Платоном, ни Аристотелем в общественную структуру, так как к обществу античные философы причисляли только свободное население, прежде всего афинских граждан. Представитель среднего класса - ремесленник, торговец, моряк, воин, земледелец - внимателен к любому новшеству, любому усовершенствованию (и отечественному, и заграничному), способному хоть ненамного повысить производительность и качество продукции.

Если привести в действие указанные выше три условия процветания античного общества у Аристотеля, а именно опора на многочисленный средний класс, привлечение к управлению широких слоев населения и обуздание политических амбиций элиты, мы получим современную ромбовиную форму социальной стратификации: богатых 5-6%, бедных 14-15%, и 80% - средний класс. Только при таком профиле социальной структуры можно достичь стабильности в обществе. В подобных условиях средний класс выполняет функцию промежуточного звена, которое разъединяет два полюча стратификационной шкалы, не позволяя им конфликтовать между собой. Средний класс разводит по разные стороны две враждебные группировки - класс богатых, в руках которого концентрируются наибольшие богатства, которому завидуют другие слои, и класс бедных, который ничем не обладает, которому никто не завидует, но который, в свою очередь, завидует всем другим слоям общества. Многочисленный средний класс выполняет функцию межклассовой прослойки, которая разводит враждующие стороны и позволяет достичь социальной стабильности. По существу Аристотель 2500 лет назад предвосхитил ту модель, которую сегодня на практике реализует постиндустриальное общество.

Аристотеля можно назвать философом золотой середины. Избегая крайностей в социальных воззрениях на структуру общества, Аристотель избегал их также в своем экономическом и политическом учениях.

Положение Аристотеля о том, что бедные ни в коем случае не должны быть отстранены от участия в управлении общественной жизнью, очень актуально сегодня. По существу в нем сконцентрирована формула современной демократии. Государство политически процветает лишь при всеобщем участии граждан в политической жизни. Привлечение к управлению социальных низов открывает им доступ к каналам социальной мобильности, продвижению наверх, дает возможность наиболее одаренным личностям проявить себя и добиться политического успеха во благо общему делу. Средний класс должен рекрутироваться за счет лучших представителей низшего класса. Ему необходима свежая и здоровая кровь. Хуже обстоит дело, если средний класс будет пополняться за счет представителей высшего класса, поскольку для них межклассовый переход означает падение, а не восхождение. Опускаются на ступеньку ниже те, кто не выдержал конкуренции, погряз в разврате и чревоугодии, промотал состояние, вытеснен представителями своего же класса. Короче говоря, таким путем средний класс пополняется наихудшими элементами.

1.2.Развитие среднего класса в период XVII-XX веков

Во все времена общество делилось на богатых, бедных и тех, кто находился между ними, однако о среднем классе в Европе заговорили сравнительно поздно. На заре Нового времени европейцы продолжали мыслить категориями сословий, а не имущественных групп, и в рамках одного сословия оказывались люди с совершенно разным уровнем дохода, образования и разным менталитетом. Так, в 1614 году на Генеральных штатах, созванных во Франции, в конфликт вступили три сословия: первое - духовенство, второе - дворянство и третье - все остальные. При этом в составе третьего сословия были как люди, которых сегодня отнесли бы к среднему классу, так и те, кто о такой чести мог бы только мечтать. Надо сказать, что современники прекрасно осознавали всю нескладность сословного деления. Участник Генеральных штатов барон Сенесэ отмечал, что третье сословие - это "сословие, составленное из городского и сельского люда; последние почти все вассалы и подчинены суду двух первых сословий; первые - это буржуа, купцы, ремесленники и несколько чиновников. Эти-то, забыв свое положение, хотят себя равнять с нами". В общем, барон понимал, что крестьяне и зажиточные горожане не одно и то же. Но как только речь заходила о том, чтобы признать интересы этих самых горожан, дворяне делали вид, что не видят никакой разницы между ними и самыми последними холопами. Один из дворянских делегатов, например, говоря о третьем сословии, заявил, что между дворянами и "детьми сапожников и башмачников" столько же различий, как "между господином и лакеем".

лет назад, в 1813 году, в Оксфордском словаре впервые появилось понятие middle class, то есть "средний класс". Тогда этим термином обозначали всех граждан среднего достатка, не имеющих дворянского титула и церковного сана.

Что же представлял собой этот класс в эпоху своего расцвета?

Стоит сказать, что в XIX веке он, как и в наши дни, делился на "верхний средний", "средний средний" и "нижний средний", хотя в те времена такими терминами никто не пользовался. Кроме того, средний класс делился на две большие группы - профессионалов и предпринимателей, в каждой из которых тоже были свои "верхние", "средние" и "нижние". У профессионалов на верхней ступени социальной лестницы стояли юристы, врачи, преподаватели и инженеры. Во Франции юристы считали себя избранной кастой, что отчасти признавали даже аристократы.

Примерно та же картина наблюдалась среди ученых и преподавателей. На вершине социальной лестницы находились члены Французской академии. Академиков было всего 40, и это были весьма обеспеченные люди - со средним годовым доходом порядка 100 тыс. франков. Они дружили семьями, их дети заключали браки между собой - словом, это тоже была замкнутая каста, к тому же очень немногочисленная. Ниже стояли преподаватели университетов и лицеев, которые зарабатывали около 4 тыс. франков в год. В действительности доходы были раза в два выше, поскольку преподаватели взимали со студентов плату за экзамены, но в любом случае до академиков им было далеко. Ну а в самом низу находились школьные учителя, которые зачастую ходили в обносках и считали каждый франк.

Среди врачей были свои "высшие", "средние" и "нижние". Во второй половине XIX века во Франции было около дюжины врачей, которые зарабатывали 200-300 тыс. франков в год, около сотни тех, кто получал более 40 тыс. франков, а подавляющее большинство имело порядка 8 тыс. франков. Для провинции это была вполне достойная сумма, но в Париже, как подсчитал в 1880 году один медицинский журнал, врач должен был тратить не меньше 12 тыс. франков, чтобы прилично одеваться и вообще выглядеть, как подобает солидному специалисту.

Среди предпринимателей деление на крупных, мелких и средних также являлось вполне естественным и признавалось всеми. Стоит отметить, что в числе людей, пошедших по коммерческой линии, уже тогда были те, кого сейчас называют офисным планктоном,- мелкие конторские клерки, которые работали за гроши, но относили себя к людям умственного труда. Французский писатель Тэн писал в середине XIX века, что такой клерк "становится секретарем в коммерческой компании, а потом женится на гувернантке, у которой нет ни гроша. Каждый день он ходит на работу и сидит за своим столом девять-десять часов, работая как паровая машина. А вернувшись домой, садится за составление древнегреческого словаря, считая это своим подлинным призванием".

И все-таки средний класс был единой социальной группой, несмотря на то что в него входил и преуспевающий торговец, и сельский доктор, бравший полтора франка за визит. Всех этих людей объединяло отношение к жизни. Все они зарабатывали собственным трудом и знаниями. Они не были аристократами, не имели крупной земельной собственности и по большей части не могли позволить себе праздную жизнь. При этом они четко отличали себя от рабочих и крестьян, чей неквалифицированный труд не мог обеспечить им более высокий уровень жизни, а недостаток образования лишал возможности продвинуться по социальной лестнице. В целом средний класс характеризовало стремление преуспеть. Аристократы и богачи уже находились на самом верху, и расти им было некуда; рабочие пребывали в самом низу, и у них не было сил подняться; а те, кто находился между ними, могли и хотели двигаться вверх.

Но одним лишь чистым потребительством дело не ограничивалось. У среднего класса Европы была своя идеология и свои способы самовыражения. Прежде всего, представителю этого класса надлежало верить в прогресс и в науку. Аристократы относились к техническим новшествам сдержанно, а иногда и враждебно, поскольку любой прогресс подтачивал основы их власти. В средних слоях, напротив, принято было прогресс восхвалять и всячески демонстрировать свою связь с современностью. Считалось, к примеру, практически необходимым обзавестись домашним барометром. Предсказать погоду с его помощью было почти невозможно, но зато он выглядел очень "прогрессивно" и "научно". Человек из среднего класса старался не отставать от жизни. Он выписывал газеты и демонстративно их читал, расположившись за столиком кафе; он следил за модой и стремился выглядеть не хуже других; он старался посещать все премьеры, будь то новая опера или новый водевиль.

Другой идеей, разделявшейся большей частью среднего класса, был патриотизм, порой граничивший с шовинизмом. Представители среднего класса не без основания видели в мощи своего государства отражение собственного экономического успеха, а потому были склонны на все лады восхвалять свою страну и свою нацию. В других странах средний класс был не менее патриотичен. Английские ура-патриоты, к примеру, распевали песню, восхвалявшую мощь британской короны и заодно толщину бумажника британских буржуа: "У нас есть люди, корабли и деньги тоже есть".

Первая мировая война стала тяжелейшим испытанием для всех жителей Европы. Многие представители среднего класса просто не вернулись с войны, а те, кто вернулся, обнаружили, что мир стал совершенно иным и прежним уже не будет. Ухудшалось не только материальное положение среднего класса, ухудшалось моральное самочувствие, в особенности у наименее обеспеченной его части. Таким образом, положение среднего класса, в особенности "средних средних" и "нижних средних", становилось весьма двусмысленным.

И все же средний класс не растворился в пролетарском море. Во второй половине ХХ века принадлежность к среднему классу уже определялась не столько наличием автомобиля и прочих статусных вещей, сколько характером работы, которую выполнял человек. Анализом среднего класса занимались Макс Вебер, Норман Элиас, Л.Уорнер, Д.Голдторп и др.

Во второй половине ХХ века средний класс уже мало походил на то, чем он был в XIX веке. Уменьшилось количество мелких предпринимателей, больше стало квалифицированных специалистов. Исчезла четкая грань между "нижними средними" и "высшими нижними". Грань между "высшими средними" и "высшими" тоже стала трудноразличимой. Мировые войны, высокие налоги на недвижимость, падение доходов от поместий подорвали господство аристократии.

В современном мире просто не принято относить себя к какой-то другой социальной группе. И все же средний класс как таковой никуда не делся, несмотря на всю путаницу с понятиями и терминами. Сейчас, как и 200 лет назад, к нему могут себя причислить люди, имеющие профессию, материально независимые и способные проложить себе дорогу в жизни.

Глава 2. Роль среднего класса

2.1 Подходы к характеристике структуры среднего класса

Аристотель первым приложил понятие середины к теории государственности. Он писал: "Ясно, что наилучшее политическое устройство достигается через людей среднего положения, а целью государства должно стать превращение всех граждан в "средних". Государство стабильно тогда, когда к представителям этого класса относится не менее 30% общества. Более широко этот термин стали применять в начале девятнадцатого века: к среднему классу причисляли себя европейские буржуа и американские фермеры.

Существует два подхода к характеристике структуры среднего слоя.

Одни ученые рассматривают средний класс как некое довольно однородное образование. При этом подчеркивается, что представитель среднего класса имеет более высокий доход и более выгодные условия труда, чем люди из низшего класса, но у него менее выгодные позиции по этим же параметрам, чем у людей, относящихся к высшему классу.

Более распространен второй подход, сторонники которого подчеркивают неоднородность среднего класса. Например, согласно современному британскому социологу Энтони Гидденсу, внутри его можно выделить две основные категории. Первая - "старый средний" класс - включает в себя мелких предпринимателей. Данная категория характеризуется непостоянством численности, хотя ее удельный вес в составе населения остается довольно высоким. Это является результатом того, что постоянно происходит процесс выбывания разорившихся предпринимателей, который уравновешивается притоком новых людей, желающих попробовать свои силы в собственном бизнесе. Вторая категория - "новый средний" класс - состоит из высокооплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой "нового среднего" класса включает менеджеров и специалистов, работающих в сфере крупного бизнеса. Эти люди, как правило, имеют высшее образование и являются высококлассными специалистами. К низшему слою относятся учителя, врачи, конторские служащие и т.д. Это очень разнородная группа людей, по многим параметрам схожая с рабочим классом.

Четко выраженных границ между этими категориями не существует. Более того, между ними наблюдается интенсивная диффузия. Так, численность "старого среднего" класса (класса собственников) неуклонно сокращается и, наоборот, увеличивается количество "новых средних" слоев. Сейчас большинство среднего класса - это люди, источником дохода которых служит их личный труд, профессиональные навыки, а не владение частной собственностью, как было раньше.

Таким образом, люди, относящиеся к среднему классу, - это те, которым есть, что терять, а следовательно, и защищать в своей жизни. Поэтому принадлежащие к данной социальной группе люди в основном заинтересованы в укреплении существующего строя и, как правило, придерживаются консервативных политических воззрений. Однако, благодаря стабильности порядков в своих государствах, они нередко политически пассивны и представляют собой то электоральное "болото", за которое идет постоянная борьба соперничающих партий.

2.2 Необходимость среднего класса для поддержания развития общества

В самом названии - "средний класс" - подразумевается некая середина, сердцевина. К "среднему классу" относят представителей среднего поколения. Средний класс - это среднее поколение. Принимая такое определение, видно, что средний класс является необходимым элементом социальной структуры.

Во-первых, его представители определяют настоящий момент, поскольку "производят" духовные и материальные ценности сегодняшнего дня. Кроме того, у них есть пример и жизненный опыт предыдущего поколения. Сравнивая свой личный опыт с опытом родителей, представители среднего поколения могут в какой-то степени предвидеть судьбу будущего - поколения своих детей. А предвидение будущего дает возможность его формирования. Отсюда следует, что средний класс несет ответственность за будущее, в том числе и свое.

Во-вторых, средний класс определяет динамизм общества в целом. Его характерная черта - постоянное обновление и смешение. Выдвигая и выбирая руководство различных уровней, среднее поколение участвует в управлении обществом. Кроме того, расширение сферы занятости, введение новых технологий, улучшение качества труда зависит от способности представителей среднего класса принимать новые идеи и реализовывать их на практике, опираясь на полученные знания и опыт. Следовательно, средний класс отвечает за развитие общества, его поступательное движение и выступает основной силой, которая создает движение вперед.

И третье. С одной стороны средний класс определяет динамизм общества и его будущее. С другой стороны, он выступает гарантом стабильности общества. Именно средний класс создает образцы и нормы социального поведения. На него смотрит подрастающее поколение, с него берет пример. Представители среднего класса сохраняют старые традиции и привносят новые. В любом обществе основная масса людей - это люди среднего возраста. Средний класс есть всегда и везде. И стабильность, уровень благосостояния общества зависит от стабильности и уровня благосостояния среднего поколения.

Подводя итог, можно сказать, что прогрессивная роль среднего класса в его динамизме и стабильности, в ответственности за настоящее и будущее, прогресс общества в целом. Средний класс можно сравнить с идущим человеком, который знает, куда идет и зачем идет.

Глава 3. Характеристика среднего класса в Украине, Европе и США

3.1 Развитие среднего класса в Европе и США

В развитых странах средний слой составляет более 70%. В Америке зарплата среднего класса начинается от 1500 долларов в месяц и верхней планки не имеет. Поэтому в США говорят, что к категории "мидл" принадлежат 95% американцев. В Германии к мидл-классу принадлежат люди, имеющие месячный доход примерно 5000 долларов. Однако в Испании эта планка снижена до 750 долларов, но там критерии оценки другие, на самом деле по совокупности доходов испанец-"середняк" получает в 2-3 раза больше. В Италии не различают средний класс по уровню доходов - принадлежность к нему определяет уровень образования человека. Например, итальянский сантехник может зарабатывать больше, чем врач. Но в глазах общества они принадлежат к разным социальным группам. В Китае представителей "средних" определяют по способности приобрести транспортное средство. Сегодня там к среднему классу принадлежит менее 1% населения. Похоже, ближе всего к нам (по крайней мере, к киевлянам) - Чили, одно из самых благополучных государств Латинской Америки. Там к среднему классу относятся семьи с доходом от 600 до 1600 долларов в месяц, каждый третий имеет транспортное средство, каждый четвертый - собственное жилье. И если верить обещаниям нового украинского правительства, то не пройдет и года, как мы догоним и перегоним хотя бы Чили.

Около 40 процентов их трат уходит на жилье, включая его покупку, аренду и страховку. 5 процентов - на отопление, снабжение газом и электроэнергией, водопровод, канализацию и уборку мусора. Еще 4,8 процента - на мебель, занавески, домашний инструмент. Еще 17,6 - на аренду, страховку и ремонт автомашин, покупку запчастей и бензина, 17 - на еду и напитки, включая алкогольные, 5 - на медицинские услуги, 6 - на отдых и домашних животных, столько же - на образование и связь, в том числе сотовую. Чуть менее 5 процентов "съедают" одежда, обувь и украшения. В итоге "на прочие расходы" остается лишь около 4 процентов.

На практике средний класс в Америке - это скорее состояние умов, самоидентификация, нежели социальный статус. Подсчитано, что на долю четырех групп граждан с уровнем заработков до 165 тысяч долларов приходится 45 процентов доходов, получаемых населением США. Богачам и сверхбогачам достается остальное, но они обеспечивают 90 процентов налоговых поступлений в федеральный бюджет.

.2 Средний слой в Украине - миф или реальность

Если говорить о сегодняшнем дне, то украинский средний класс - это довольно-таки сложный гибрид. Это менеджеры и специалисты предприятий, журналисты и пиарщики, многие мелкие и средние предприниматели, квалифицированные рабочие, частично работники бюджетной сферы. С точки зрения потребления учителя и медики могут быть на разных уровнях социальной лестницы. Вот это очень усложняет классификацию украинского среднего класса.

Несколько лет тому назад деловой журнал "Эксперт Украина" совместно с коллегами из компании TNS Ukraine провел масштабное исследование по стратификации украинского общества. Цель этого исследования: попытаться вычленить средний класс в нашей стране. По классическим западным канонам, у нас к среднему классу можно отнести лишь 12-15% населения. Это если жестко подходить к критериям образования и собственности.

Конечно, говоря о среднем классе, мы ведем речь (как и во всех урбанизированных странах) о городском населении.

Наши расчеты показали, что к среднему классу можно отнести около 34% украинцев (точнее, жителей украинских городов в возрасте от 12 до 65 лет). Мы включили сюда зажиточных, умеренно состоятельных и половину небедных граждан, у которых образование не ниже среднего специального и в наличии сравнительно высокая самоидентификация (эти люди характеризуют свое благосостояние как "ниже среднего, среднее и выше среднего"). Почти половина "середняков" проживают в городах-миллионниках и, преимущественно, в восточном и южном регионах. (Пенсионеры и учащиеся выделены в отдельные страты. Наша пенсионная система такова, что резко увеличивает долю бедных, а учащиеся, как правило, иждивенцы - и их доход зависит от благосостояния родителей; но все изменяется, когда они идут работать.)

Исследование "разбило" украинское общество на страты (далее будет использоваться не термин "средний класс", а "средняя страта") прежде всего по показателям косвенного характера: опираться на самооценку людей неправильно. Ведь большинство людей считают, что они живет не хуже, но и не лучше других, а потому зачастую ставят себя в середину социальной лестницы. То же касается и доходов - украинцы склонны занижать свои доходы; мало кто из респондентов расскажет вам, что нам самом деле его заработок составляет $500 или $1000 - а вдруг вы расскажете налоговой инспекции.

Поэтому, ключевым критерием определения социального положения оказался следующий: какой процент семейного бюджета тратится на продукты питания? Если семья тратит на продукты питания до 10% бюджета, она относится к категории богатых, а если более 75% - то к бедным. Мы обнаружили, что в нашей стране очень большое количество людей тратит на еду от 50 до 70% своего семейного бюджета. Конечно, это не европейский показатель, а потому рамки определения среднего класса в нашей стране по канонам ЕС применять нельзя. Но не правы и те, кто утверждает, что наше общество насквозь нищее - людей, которые тратят на пропитание более 90% своих доходов, не набралось и одного процента. Да это очевидно, взгляните на автомобильные пробки в крупных городах - только богатые такие заторы вовек бы не создали!

В среднюю страту входит очень много молодых людей. У нас вообще самой успешной выглядит молодежь 20-29 лет. Эти люди получили образование уже в независимой Украине, они, как правило, знают какой-то иностранный язык, знание компьютера вообще не обсуждается. Эта группа - сильные индивидуалисты, новаторы, они спокойно воспринимают трудные времена. Они готовы получать дополнительное образование и рассчитывают только на себя.

Видите, как у нас перевернулась социальная пирамида: в западном обществе, чтобы стать зажиточным, стать средним классом, получать кредиты, человеку должно быть немало лет, нужен хотя бы десяток лет рабочего стажа, семья и дети. Т. е. раньше эту устойчивую жизнь не получить. А вот в нашем обществе сорокалетние, по данным социологии, не составляют ядра общества: полученное ими образование устарело, их навыки рассчитаны на иной уклад, да и когда они вступали во взрослую жизнь, было не до учебы: перестройка, акции протеста, челночные туры в Польшу, Турцию и Китай.

В 90-е они были вынуждены не работать по профессии, а выживать. Люди становятся консервативнее с возрастом, поэтому доля консерваторов в нашем обществе еще долго, лет, наверное, двадцать, не будет превалировать. Это говорит о том, что нынешние молодые люди будут требовать от власти закрепления того уровня жизни, к которому они уже привыкли. А это очень важно в свете, например, пенсионной реформы.

Доходы среднего класса

Чтобы не чувствовать себя бедными, 54% украинцев хотят получать зарплату от 2700 гривен на человека в месяц. Об этом свидетельствуют результаты исследования Государственного комитета статистики. Опрос проводился среди домохозяйств по всей стране, пишет ЛІГАБізнесІфнорм <#"justify">По прогнозам инвестиционно-финансовой группы "Сократ", прослойка среднего класса в Украине будет продолжать увеличиваться. Ожидается, что к 2013 г. ее доля достигнет 46,3 % по сравнению с 20,1 % по итогам 2010 г.

Свои выводы аналитики делают на основе существующих в экономике тенденций прироста реальной зарплаты. В нынешнем году, по оценкам "Сократа", он составит 15,1 %, в 2011 г. увеличится до 18,6 % и далее будет постепенно замедляться до 9,3 % в 2013 г. Этот фактор называется в качестве определяющего. Он же, в свою очередь, напрямую связан с подъемом экономики Украины.

Социологический портрет типичного представителя среднего класса выглядит следующим образом: мужчина в возрасте до 49 лет, специалист, менеджер крупной компании либо предприниматель, живущий в крупном городе, имеющий автомобиль и тратящий на еду менее трети доходов. К старшим представителям среднего класса относятся родившиеся в 1960-е гг. и начавшие самостоятельную жизнь в 1980-е гг., т. е. пережившие войну в Афганистане, перестройку, становление независимости и системный государственный кризис 1990-х гг. "Это 100 % поколение перемен", - отмечают эксперты.

Заключение