несовершеннолетний уголовная ответственность преступность
Поэтому цель моей работы, проведя анализ криминальной ситуации в Республике Беларусь, преступности среди несовершеннолетних, уяснить проблему возраста уголовной ответственности и разобраться с особенностями освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, а также применения к ним мер воспитательного характера.
Данный вопрос рассматривается и анализируется с точки зрения законодателя и органов как ведущих борьбу с преступностью, так и социально-правовой охраны несовершеннолетних.
В данном исследовании поставлена задача анализа проблемы возраста уголовной ответственности, освобождения от уголовной ответственности и применения мер воспитательного характера к несовершеннолетним.
1.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Республика Беларусь провозглашена в Конституции Республики Беларусь социальным демократическим правовым государством. Одно из важнейших направлений его деятельности - забота о детях, семье, материнстве.
Государство, не уделяющее внимания нравственному и физическому здоровью подрастающего поколения, не имеет перспектив. Забота государства о нем была и остается важнейшей частью государственной политики всех органов власти.
Преступность несовершеннолетних по сравнению со взрослой отличается высокой степенью активности, динамичностью. Люди, вставшие на путь совершения преступлений в юном возрасте, трудно поддаются исправлению и перевоспитанию и представляют собой резерв для взрослой преступности. Между преступностью несовершеннолетних и преступностью взрослых существует тесная связь. Одной из причин преступности взрослых является преступность несовершеннолетних. Преступность взрослых уходит корнями в то время, когда личность человека только формируется, вырабатывается его жизненная ориентация, когда актуальными являются проблемы воспитания, становления личности с точки зрения направленности поведения.[2, с.119]
Преступность несовершеннолетних при значительных масштабах распространения требует решительных, энергичных и целенаправленных мер по ее предупреждению. Для этого следует постоянно совершенствовать формы и методы работы органов внутренних дел, обеспечивать должным образом их приоритетное кадровое пополнение и материально-техническое снабжение.
Основным направлением в борьбе с преступностью, в том числе и среди несовершеннолетних, является предупреждение, профилактика преступлений и иных видов антиобщественного поведения. Деятельность по предупреждению преступлений необходимо рассматривать как целостную систему мер, направленных на ее недопущение [1, с. 9].
В разделе 5 «Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет» Уголовного кодекса получили самостоятельное правовое регулирование вопросы, связанные с уголовной ответственностью несовершеннолетних. Закрепленные в Уголовном кодексе 1960 года некоторые разрозненные положения, касающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних, не отвечали требованиям обеспечения единой уголовно-правовой политики, осуществляемой в отношении несовершеннолетних согласно Конвенции Организации Объединенных Наций «О правах ребенка», ратифицированной Республикой Беларусь 28 июля 1990 г., и Закону Республики Беларусь «О правах ребенка» от 19 ноября 1993 г.
Кроме того, необходимо было закрепить особенности ответственности указанных лиц, что вытекает из положения Минимальных стандартных правил, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, утвержденных резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.), согласно которому несовершеннолетний в рамках существующей правовой системы может быть привлечен к ответственности в такой форме, которая отличается от формы ответственности, применимой к взрослому.
Раздел 5, состоящий из глав 15 и 16 УК РБ, сконцентрировал нормы, регламентирующие особенности ответственности несовершеннолетних, включая наказание, его назначение, а также освобождение их от уголовной ответственности и наказания.
Так, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных УК Республики Беларусь.
Лица, совершившие запрещенные настоящим Кодексом деяния в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности лишь за:
1) убийство (статья 139);
) причинение смерти по неосторожности (статья 144);
) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (статья 147);
) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (статья 149);
) изнасилование (статья 166);
) насильственные действия сексуального характера (статья 167);
) похищение человека (статья 182);
) кражу (статья 205);
) грабеж (статья 206);
) разбой (статья 207);
) вымогательство (статья 208);
) угон транспортного средства или маломерного водного судна (статья 214);
) умышленные уничтожение либо повреждение имущества (части вторая и третья статьи 218);
) захват заложника (статья 291);
) хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294);
) умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (статья 309);
) хищение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (статья 327);
) хулиганство (статья 339);
) заведомо ложное сообщение об опасности (статья 340);
) осквернение сооружений и порчу имущества (статья 341);
) побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи (статья 413).[18]
Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет участвовал в совершении преступления, не указанного в ч. 2 ст. 27 УК, но его деяния подпадают под признаки преступления, за которое наступает уголовная ответственность с указанного возраста, то он подлежит ответственности за это деяние. Например, ч. 2 ст. 27 УК не предусмотрена уголовная ответственность несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет за бандитизм (ст. 286), терроризм (ст. 289), угрозу совершением акта терроризма (ст. 290), захват зданий и сооружений (ст.292), массовые беспорядки (ст. 293), нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств (ст. 317), умышленное разрушение, уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 344), убийство работника милиции (ст. 362).
Субъектом названных преступлений может быть лицо, достигшее 16 лет ко времени совершения преступления. Лицо в возрасте от 14 до 16 лет не несет уголовной ответственности за участие в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286, 289, 290, 292, 293, 317, 344, 362 УК. В это же время несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет, являясь участником банды, принявшей участие в нападении с целью непосредственного завладения имуществом с насилием либо угрозой применения насилия, несет ответственность по ст. 207 УК за разбой, а в случае умышленного противоправного лишения жизни при нападении - по п. 12 ч.2 ст. 139 УК за умышленное убийство.
Порядок производства экспертизы для определения возраста регламентирован Приказом Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы от 1 июля 1999 N 38-с "О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы"
Установление точного возраста несовершеннолетнего имеет существенное значение не только для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности за совершенное преступление, но и для назначения наказания в соответствии с требованиями главы 15 раздела 5 УК "Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет".
Важное новое положение закреплено в ч. 3 ст. 27 УК, в соответствии с которым не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, которое достигло предусмотренного частями <consultantplus://offline/belorus?base=BELAW;n=113196;fld=134;dst=100163> или <consultantplus://offline/belorus?base=BELAW;n=113196;fld=134;dst=100164> настоящей статьи возраста, если будет установлено, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (заболеванием), оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния. В данном случае в законе говорится о несовершеннолетнем, который по своему умственному развитию отстал в развитии на день совершения преступления от достигнутого возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Непременным условием, исключающим его уголовную ответственность, является неспособность сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния вследствие умственного недоразвития при отсутствии состояния невменяемости [13, c.26]. Положение ч. 3 ст. 27 УК относится только к лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста на день совершения общественно опасного деяния. Поэтому ч. 3 ст. 27 УК распространяется на такое лицо независимо от достижения им восемнадцатилетнего возраста ко времени расследования или судебного разбирательства дела.
Система наказаний для лиц, совершивших преступления ввозраста до 18 лет, предусмотрена в ст. 109 УК. В неё включено семь наказаний:
·общественные работы;
·штраф;
·лишение права заниматься определенной деятельностью;
·исправительные работы;
·арест;
·ограничение свободы;
·лишение свободы.
Исходя из выше перечисленного перечня, применяемого к несовершеннолетним, можно констатировать, что данная система наказаний значительно ограничена по своему объёму.
К ним не могут быт применены пожизненное заключение, смертная казнь, специальные виды наказаний.
Каждое из предусмотренных в данной системе наказаний по своему содержанию не отличается от соответствующих видов наказаний, назначаемых совершеннолетним. В статьях 110-115 УК предусматриваются лишь особенности этих наказаний, обусловленные несовершеннолетним возрастом лиц, к которым они применяются.
Таким образом, УК РБ отражает возросшее внимание законодателя к личности правонарушителя, к психологическим особенностям подростков.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних можно определить как установленные нормами уголовного и уголовно-исполнительного права исключительные, по сравнению с установленными для взрослых, правила о видах применяемых к ним мер воздействия, их содержании, оснований назначения, порядке и условиях исполнения, освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания, а также о сроках давности и погашения судимости.
2.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности
Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности состоит в признании его виновном в совершенном преступлении, в отказе от его осуждения по приговору суда и, как следствие, в освобождении его от уголовного наказания. Исходя из содержания ст.118 УК более правильно было бы говорить об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих.[2, с.128]
Лицо, впервые совершившее в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, по их просьбе, если по характеру совершенного преступления; данным о личности и иным обстоятельствам дела исправление несовершеннолетнего возможно без привлечения его к уголовной ответственности. Передача несовершеннолетнего, совершившего преступление, под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, допускается при условии внесения ими залога, сумма которого определяется судом с учетом материального положения родителей или лиц, их заменяющих.[13, с.59.]
Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности осуществляется при наличии следующих условий:
1.В возрасте от 14 до 18 лет совершено преступление, не представляющее большой общественной опасности;
2.Преступление данной категории совершенно впервые;
.Исправление несовершеннолетнего возможно без привлечения его к уголовной ответственности;
.Имеется просьба родителей или лиц, их заменяющих, о передаче несовершенного под их наблюдение
.Родители или лица, их заменяющие, уплатили налог.
Необходимой предпосылкой освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности является признание его виновным в совершении преступления, т.е. установление в его деянии всех признаков состава конкретного преступления.
С юридической точки зрения преступление будет считаться совершенным впервые и в том случае, когда ранее несовершеннолетний совершал преступления или даже был судим за них, но совершенные им преступления утратили свое правовое значение. Однако фактический рецидив свидетельствует о большей испорченности несовершеннолетнего, неэффективности ранее применявшихся мер воздействия, что делает нецелесообразным освобождение его от уголовной ответственности.
Вывод о наличии возможности исправления несовершеннолетнего без привлечения его к уголовной ответственности делается на основании анализа характера совершенного им преступления, данных о личности несовершеннолетнего и иных обстоятельств дела.
Под совершением преступления впервые следует понимать, что ранее несовершеннолетний не совершал преступлений. Однако не учитывается преступление, которое ранее несовершеннолетний совершил не достигшее возраста уголовной ответственности либо когда истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, погашена или снята судимость. Эти обстоятельства могут приниматься во внимание при оценке личности несовершеннолетнего о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.
Обращение родителей или лиц, их заменяющих с просьбой о передаче несовершеннолетнего под их наблюдение, однако оно не предрешает принятия судом решения об освобождении его от уголовной ответственности. При наличии письменной просьбы родителей или лиц, их заменяющих, передача несовершеннолетнего под их наблюдение суд устанавливает их способность осуществлять действенный контроль за поведением несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.2 ст. 118 УК сумма залога определяется судом с учетом материального положения родителей или лиц из заменяющих, в размере от 10 до 50 базовых величин, за совершение преступленияне представляющие большой общественной опасности, и в границах от 50 до 100 - за менее тяжкие преступления.
Если несовершеннолетний воспитывается в полной семье при определении материального положения необходимо учитывать доход родителей, а если воспитывается у лиц, их заменяющих только их материальное положение.
Об определении размера суммы залога по поступившему ходатайству родителей или лиц, их заменяющих в начале судебного разбирательства о передаче им несовершеннолетнего им под наблюдение судья выносит постановление, а в ходе судебного разбирательства суд постановляет определение. Сумма залога, определенная судом, вносится до постановления приговора в республиканский бюджет (применительно к ч. 1 ст. УПК).
Согласно ч.2 ст. 118 УК в случае совершения лицом, переданным под наблюдение, в течение года нового преступления сумма внесенного залога поступает в доход государства, о чем судом выносится постановление.
Контроль над исполнением постановленного приговора об освобождении несовершеннолетнего, об освобождении его от ответственности с передачей под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, в соответствии с ч. 8 ст. 399 УПК устанавливается судом, постановившим приговор.
Несовершеннолетний, освобожденный от уголовной ответственности, считается не имеющим судимости.
Постановление об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности в соответствии со ст.118 не может быть отменено независимо от его поведения или совершения нового преступления.
Анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих назначение наказания лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, свидетельствует, что установленные ограничения в применении к осужденным за тяжкое или особо тяжкое преступления отсрочки исполнения наказания и осуждение с условным неприменением наказания создают дополнительные проблемы в дифференцированном подходе к назначению наказания особенно несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати лет до шестнадцати лет.
Указанных ограничений в Уголовном кодексе 1960 г. не содержалось и их установление в Уголовном кодексе привело к значительному увеличению осуждения несовершеннолетних, что не оправдано целями уголовно-правовой политики.
Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности является безусловным, т.е. не может быть отменено независимо от последующего поведения несовершеннолетнего. Ни отказ родителей или лиц, их заменяющих, от наблюдения за несовершеннолетним, ни допускаемые им нарушения общественного порядка, ни даже совершение им нового преступления не являются основанием для повторного возбуждения уголовного преследования за то деяние, от уголовной ответственности за которое несовершеннолетний был освобожден.
3.Принудительные меры воспитательного характера
Ни ранее действовавшее, ни ныне действующее уголовное законодательство не содержит определения понятия принудительных мер воспитательного воздействия. Здесь можно сослаться лишь на следующее определение, даваемое в литературе: «Принудительные меры воспитательного характера- это предусмотренные уголовным законодательством, а также Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних меры воздействия, применяемые по определению суда(или по решению комиссии по делам несовершеннолетних) вместо уголовного наказания к несовершеннолетним, виновным в преступлениях, не представляющей большой общественной опасности , в целях их исправления и перевоспитания».[17, с. 90]
Специальной мерой уголовной ответственности, применяемой к несовершеннолетним, является осуждение с применением принудительных мер воспитательного характера.
Основания, виды и порядок применения мер регулируется ст. 117 УК.
В соответствии с ч.1 ст.117 УК суд может применить такую меру уголовно- правового воздействия, если в процессе судебного рассмотрения дела будет установлено, что исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление, возможно без применения наказания, а путем осуществления в режиме осуждения принудительных мер воспитательного характера. В этом случае суд выносит такому несовершеннолетнему обвинительный приговор и назначает вместо наказания соответствующую меру воспитательного характера.
Принудительные меры воспитательного характера применяются, если:
·Совершенно преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершено менее тяжкое преступление;
·В процессе судебного рассмотрения будет установлено, что исправление несовершеннолетнего возможно без применения уголовного наказания.
Пленум Верховного Суда в постановлении от 28 июня 2002 года №3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» разъяснил, что по смыслу ч.1 ст.117 УК осуждение несовершеннолетнего за преступление, не представляющее большой общественной опасности, с применением принудительных мер воспитательного характера возможно и при совершении нескольких таких преступлений, а также при наличии прежней непогашенной судимости. [14] При этом суды в описательно- мотивировочной части обвинительного приговора должны указать мотивы такого решения. Несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного характера, например предупреждение и возложение обязанности публично или в иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему.
Разъяснения по вопросу о том, в каких случаях несовершеннолетний признается впервые совершившим преступление, дал Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении от 28 июня 2002 года. В частности, в п.19 данного постановления указанно, что несовершеннолетний признается впервые совершившим преступление, если предыдущее общественно опасное деяние было совершено им до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо за это деяние истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, или судимость была погашена или снята в установленном законом порядке.
Если несовершеннолетний обвиняемый совершил первое преступление, не представляющее большой общественной опасности, а затем совершил любое другое преступление, то за первое преступление согласно ч. 1 ст. 115 УК наказание в виде лишения свободы не назначается.
Как известно, применение принудительных мер воспитательного характера не допускается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления или повторном совершении менее тяжкого преступления.
Несовершеннолетний, осужденный с применением принудительных мер воспитательного характера, находиться в состоянии судимости в течении шести месяцев при осуждении за преступление, не представляющее большой общественной опасности и одного года- за менее тяжкое преступление. В течении указанных сроков судимости несовершеннолетний находиться под профилактическим наблюдением и обязан выполнять режимные ограничения, установленные ст.81 УК для осужденных, находящихся под профилактическим наблюдением. Инспекции по делам несовершеннолетних обязаны обеспечить соблюдение требований режимно-ограничительного характера, предусмотренных ч.2 ст.81 УК независимо от характера назначенной несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного характера.[20, с.19]
В соответствии с ч. 2 ст.117 УК суд может назначить следующие меры воспитательного характера:
1.предостережение;
2.возложение обязанности принести извинение потерпевшему;
.возложение на несовершеннолетнего обязанности возместить причиненный ущерб;
.ограничение свободы досуга;
.помещение в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.
Предостережение является наиболее мягкой принудительной мерой воспитательного характера. Заключается в разъяснении судом несовершеннолетнему последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК. Предостережение должно сопровождаться разъяснением пагубности поведения несовершеннолетнего: вредоносности деяния несовершеннолетнего для других людей и тех неблагоприятных последствий, которые влечет за собой осуждение за преступление.
Принесение осужденным извинений потерпевшему применяется в тех случаях, когда несовершеннолетний осознал порочность своего преступного поведения, переживает о случившемся, чистосердечно раскаивается и готов искупить свою вину. Заключается в том, что суд определяет форму извинения и обязывает осужденного принести извинение потерпевшему. Форма принесения извинения может быть публичной (в средствах массовой информации, на собрании коллектива и т.д) либо непубличной.
Следует помнить, что при применении данной воспитательной меры, необходимо учитывать требования Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил). Так, в соответствии с правилом 8 «Обеспечение конфиденциальности» право несовершеннолетнего на конфиденциальность должно уважаться на всех этапах, во избежание причинения ему вреда из-за ненужной гласности или нанесения ущерба репутации и в принципе не должна публиковаться никакая информация, которая может привести к указанию на личность несовершеннолетнего правонарушителя.
Обязанность загладить причиненный ущерб. Эта принудительная мера состоит в том, что на несовершеннолетнего возлагается обязанность своими средствами или своим трудом возместить причиненный преступлением ущерб.
Данная мера может быть применена, если :
·несовершеннолетний достиг 15-летнего возраста,
·несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок,
·размер ущерба не превышает среднемесячного заработка (дохода) несовершеннолетнего.
·преступлением причинен материальный ущерб.
Возмещение причиненного ущерба осуществляется путем передачи несовершеннолетним денег потерпевшему либо путем замены испорченной вещи на аналогичную исправную или иную равноценную вещь.
Если несовершеннолетний не достиг возраста 15 лет, либо не имеет самостоятельного заработка, либо размер ущерба превышает среднемесячный заработок (доход) несовершеннолетнего, то возмещение причиненного им ущерба производится в порядке гражданского судопроизводства.
Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение- наиболее строгая мера из числа указанных в ст.117 УК. Она применяется в тех случаях, когда для исправления несовершеннолетнего необходимо осуществление на протяжении определенного периода профессионально поставленного и целенаправленного воспитательного воздействия, что возможно только в условиях постоянного нахождения несовершеннолетнего в пределах соответствующего учреждения.
Помещения несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение (п.5 ч. 2 ст. 117), в отличие от всех остальных, содержит в себе значительные ограничения несовершеннолетнего, в отношении которого она применена [23, c.67].
Об этом свидетельствует характер и объем ограничений, которые претерпевает несовершеннолетний, помещаемый в специальное учебно-воспитательное учреждение. К ним относятся следующие:
) специальные учебно-воспитательные учреждения для несовершеннолетних, совершивших преступления, находятся лишь в г. Минске, поэтому помещение несовершеннолетних в такое учреждение связано с отрывом их от места жительства, семьи и прежнего места обучения или работы;
) специальные учебно-воспитательные учреждения представляют собой микроколонии (они находятся на ограниченной территории; содержащимся в них подросткам запрещается выходить за ее пределы без сопровождения работников учреждения, родителей или лиц их заменяющих; в них установлен режим, обеспечиваемый специальной режимной службой; в качестве одной из мер дисциплинарного воздействия, применяемых к несовершеннолетним за нарушение внутреннего распорядка, предусматривается помещение в дисциплинарную комнату сроком до трех суток);
) несовершеннолетние находятся в негативной среде, то есть среди лиц, осужденных за совершение преступлений, что воспринимается подростками как одно из серьезных ограничений.
Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что помещение несовершеннолетних в специальное воспитательное учреждение сродни наказанию и является ничем иным, как ограничение свободы с особенностями, связанными с обучением и условиями их содержания.
Максимальный срок данной меры является два года. Минимальный срок в данном законе не установлен.
Если лицо исправилось, и нет необходимости в дальнейшем применении данной меры, пребывание в специальном учреждении может быть прекращено досрочно. Досрочно прекращение пребывания в таком учреждении возможно и при возникновении обстоятельств, препятствующих нахождению осужденного в этих учреждениях(например, болезнь, требующая длительного стационарного лечения).[15]
В случае злостного уклонения несовершеннолетнего в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера суд по представлению органа, ведающего ее исполнением, может заменить данную меру на более строгую.
Понятие злостного уклонения от исполнения принудительной меры воспитательного характера в законе не установлено. Однако из положений, предусмотренных в ч.2 и 3 ст.185 УИК, вытекает, что злостным уклонением признаются следующие нарушения, совершенные после объявления несовершеннолетнему в письменной форме выговора:
1.нарушения лицом общественного порядка, учебной и трудовой дисциплины;
2.невыполнение обязанности в установленный срок возместить или устранить причиненный ущерб;
.несоблюдение определенного порядка использования свободного времени или нарушение установленных запретов;
.побег из специального учебно-воспитательного или лечебно-воспитательного учреждения.
Если подобные нарушения совершаются после объявления выговора в письменной форме, инспекция по делам несовершеннолетних может направить в суд представление о замене той или иной принудительной меры более строгой.
Неприменение к несовершеннолетнему наказания по указанным в ст. 117УК основаниям носит безусловный характер, что означает невозможность повторного судебного рассмотрения дела с назначением реального наказания независимо отпоследующего поведения несовершеннолетнего.
Таким образом, характеризуя принудительные меры воспитательного воздействия, нам представляется, что само такое воздействие предполагает в качестве метода воспитания разумное сочетание и убеждения, и принуждения. Несомненно, прав был А.С. Макаренко, отмечая, что «наказание может воспитывать раба, а иногда может воспитывать и очень хорошего человека…».
Таким образом, принудительное воздействие на поведение несовершеннолетнего, оказывая воспитательное влияние на него, одновременно оказывает и карательное воздействие, заставляя его тем самым становиться законопослушным гражданином. Однако характер данного воздействия не столь интенсивен, как в результате применения к несовершеннолетнему уголовного наказания.
Заключение
Преступность несовершеннолетних является разновидностью преступности в целом с той лишь особенностью, что этот ее вид наиболее отзывчив на социально-экономические, правовые и организационные факторы. Он является даже более сложным по сравнению с другими, поскольку не только испытывает на себе действие целого ряда причин и условий преступности в целом, но имеет и свой причинно-следственный комплекс, определяющий его генезис, состояние, структуру и динамику.
Уголовная ответственность несовершеннолетних во все времена была спорным вопросом в правовых системах многих стран. Наше государство также уделяет большое внимание этой проблеме.
Возрастные особенности обусловили ряд исключений и дополнений при определении несовершеннолетних по сравнению с общими правилами уголовной ответственности. В последние годы в теории уголовного права наметилась тенденция либерализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних.
Как указывает статистика, на профилактическом учете в инспекциях по делам несовершеннолетних состоит около 15 тысяч подростков. Преступность несовершеннолетних в Беларуси в 2010 году по сравнению с 2009 годом сократилась на 11,6%. На 18% уменьшилось число тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных подростками. В настоящее время активно проводятся исследования проблем борьбы с преступностью.
На мой взгляд, такая важная проблема, как преступность несовершеннолетних, должна решаться различными средствами, в том числе и путем использования (хотя бы в качестве эксперимента) восстановительного подхода. Возможно, он позволил бы отказаться от использования наказания в виде лишения свободы в случаях совершения преступлений, не только не представляющих большой общественной опасности (как это закреплено в УК), но и менее тяжких.
Словом, УК Республики Беларусь еще не исчерпаны возможности эффективного воздействия на преступность несовершеннолетних ни с точки зрения учета международных правил и стандартов, ни с точки зрения оптимальной защиты интересов как общества, так и самих несовершеннолетних.
Решение задачи
В 1996 году Юнкевич незаконно приобрел автомат АКМ и патроны к нему с целью убийства тещи и все это спрятал в своей квартире. Однако через 3 месяца теща умерла от ишемической болезни сердца. В январе 2008 года Юнкевича привлекли к уголовной ответственности за совершенную кражу. Во время обыска квартиры был обнаружен незаконно хранимый автомат. В отношении Юнкевича было возбуждено уголовное дело за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. В распорядительном заседании суд прекратил дело за истечением сроков давности (ст. 83 УК).
Оцените решение суда.
Решение суда является неправомерными.
Юнкевича должны были привлечь по ч.2 ст.295 УК РБ «незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ». Санкцией данной статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации. Согласно ч.4 ст. 12 УК РБ это преступление относится к тяжким преступлениям. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 83 УК РБ при совершении тяжкого преступления срок давности составляет 10 лет. Как известно из фабулы, Юнкевич приобрел автомат АКМ и патроны в 1996 году, а в 2008 году при обыске квартиры был обнаружен незаконно хранимый автомат, с момента приобретения прошло 12 лет. По ч.2 ст.83 УК РБ срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда. Т.к. срок давности на незаконное приобретение истек, в этом случае суд правомерно прекратил дело на основании п.3 ч.1 ст.83 УК РБ. Однако согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 3 апреля 2008 г. N 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.ст.294-297 УК РБ) ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (ч. 2 ст. 295 УК), охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия или боеприпасов к нему (ч. 1 ст. 295-1 УК) несут лица, которые обладают такими предметами без законных оснований независимо от места, способа хранения и времени, в течение которого обеспечивалась сохранность. Таким образом, Юнкевич будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.295 УК РБ за незаконное хранение огнестрельного оружия.
Статья 160. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие
Диспозиция - это та часть уголовно-правовой нормы, в которой дается название преступления, и раскрываются его объективные и субъективные признаки. Диспозиции принято делить на четыре вида: простые, описательные, бланкетные и ссылочные.
Описательные диспозиция не только дает название преступлению, но и раскрывает его признаки. Таковой, например, является анализируемая норма статья 160 УК, т.е. «Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие». Здесь понятие «неоказание помощи» раскрывается путем указания его признаков.
Следовательно, диспозицию анализируемой статьи можно назвать описательной.
Санкция - это часть уголовно-правовой нормы, в которой предусматривается вид и размер наказания за преступление, указанное в диспозиции. Санкция отражает оценку законодателем характера и степени тяжести деяний. Уголовное право выделяет три вида санкций по степени их определенности: абсолютно -неопределенные, абсолютно-определенные и относительно определенные. В свою очередь абсолютно определенные санкции могут быть альтернативными.
В УК РБ все санкции относительно определенные, т.е. называют вид наказания и определяют пределы, в рамках которых суд с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности виновного избирает размер наказания.
Таким образом, анализируемая статья имеет санкцию, которую можно охарактеризовать как относительно-определеннаяс верхним пределом, а также она является альтернативной, т.к. называет несколько видов наказаний, размеры которых могут быть абсолютно или относительно определены (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до 3 лет, или лишением свободы на тот же срок, вследствие чего эту санкцию следует признать альтернативной).
В зависимости от характера и степени общественной опасности преступление, описанное в диспозиции нормы анализируемой статьи, следует отнести к менее тяжким преступлениям согласно ч.2 ст.12 УК РБ, так как санкцией нормы предусмотрено наказание на срок не свыше трех лет («...до трех лет»).
Конкретные составы преступлений, в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на основные , составы с отягчающими признаками (квалифицированные составы), составы со смягчающими признаками (привилегированные составы).
Т.к. в основном составе диспозиция уголовного закона описывает типовые элементы и признаки, характерные для данного преступления, можно сделать вывод, что ст. 160 УК РБ«Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие» относиться именно к основному составу.
Состав преступления
. Объект преступления- то, на что направлено преступное деяние, чему оно причиняет или может причинить ущерб. В науке уголовного права выделяют: общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.
Общий объект - вся совокупность тех общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. В ст.2 УК дается приблизительный перечень наиболее важных для общества ценностей и отношений, которые охраняются нормами уголовного права.
Родовой объект - это группа родственных и взаимосвязанных общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. Родовой объект обычно раскрывается в названии соответствующей главы кодекса. Можно сделать вывод, что родовой объект ст.160 УК является жизнедеятельность человека.
Видовой объект - жизнь и здоровье человека.
Непосредственный объект- это то конкретное общественное отношение, которое охраняется отдельной статьей Уголовного кодекса. Для ст.160 УК непосредственный объект -жизнь и здоровье человека.
В уголовном праве не принято говорить о человеке как предмете преступления. В отношении лица, которому преступлением причинен физический, материальный, моральный или иной вред, используется термин «потерпевший». Если проанализироать ст. 160 УК то, потерпевший - человек(люди), терпящие бедствия на водном пути.
2. Объективная сторона- совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного поведения, посягающего на охраняемый уголовным законом объект, а также объективные обстоятельства и условия такого поведения. Выражается в форме деяния т.е. действия или бездействия. Если рассматривать ст.160 УК, то объективная сторона выражена в бездействии: неоказание помощи терпящим бедствие.
Место совершения преступления- определенная территория, где совершено общественно опасное посягательство. Это обстоятельство в отдельных случаях при описании объективной стороны состава преступления используются в качестве основного либо квалифицирующего признака. В ст.160 УК РБ это обязательный признак :на водном пути (реке, озере, канале и т.д.)
Условие ответственности - если эта помощь могла быть оказана без серьёзной опасности для своего судна.
По конструкции объективной стороны данный состав - формальный,т.е. преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния (бездействия), т.е. с момента неоказания капитаном судна помощи терпящим бедствия.
3. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее установленного возраста, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Субъект преступления - это вменяемое лицо, т.е. способное сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им. Такая способность, по общему правилу, наступает у несовершеннолетних, достигших шестнадцатилетнего возраста. В данном случае специальный субъект, т.к. наряду с общими признаками (вменяемость и достижение определенного возраста) лицо обладает специальным признакам: должность капитан судна или лицо, фактически выполняющее обязанности капитана судна.
4.Субъективная сторона - это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому им преступлению.
Признаки субъективной стороны:
·вина;
·мотив;
·цель;
·эмоциональное состояние.
Вина является обязательным признаком любого состава преступления. Мотив и цель- признаки факультативные.
Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. В данном случае в виде прямого умысла, т.к. виновный сознает, что на водном пути люди терпят бедствие и им может быть оказана помощь без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров, и не желает оказать такую помощь.
Члены же экипажа, которые имели возможность оказать помощь терпящим бедствие, но не оказали се, подлежат ответственности по части 1 статьи 159 .
Список использованных источников
1.Арькова, В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним: учеб.пособие. Иркутстк, 1978
.Бабий,Н.А. Альтернативные наказания или альтернатива наказанию?/Перспективы создания ювенальной юстиции в Республике Беларусь: сб. ст. и материалов/ под общ.ред. Г.М.Леоновой. Мн.,2004.С 117-129.
3.Барковская Е.-А. О. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.//Веснiк Канстытуцыйнага Суда Рэспублiкi Беларусь. 2003. №3. с. 36-43.
4.Борьба с преступностью в Беларуси. Научные основы и концептуальные решения/под ред. О.И.Бажанова. Мн., 2005. С.314-354.
.Верховодко,И.И. Осуждение несовершеннолетнего с применением альтернативных мер уголовной ответственности. Мн., 2000.С.60-65.
. Герасимов, С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: автореферат доктора юридических наук / -Москва, 2001;
. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности.-М.: Московский психолого-социальный институт.2002. С.279.
.Научно-практический комментарий в Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ.ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2007.
. Несовершеннолетние в Республике Беларусь. Основы правового положения, правовой защиты и ответственности: науч.-практ. комментарий к законодательству и иным нормативным актам / под общ. ред. И.О. Грунтова.-Мн.: Тесей,1999.-608 с.
.Нечипорович,А.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних// Судовывеснiк. 2001. №1. С. 24-26.
13.Павлов А. А. Ответственность несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1995.-165с.
14. Постановление Пленума Верховного Суда от 28 июня 2002 г. № 3 « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.
. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 6 декабря 2003 г. N 1596 « Об определении перечня заболеваний, наличие которых препятствует содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных и лечебно-воспитательных учреждениях» // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.
16. Саркисова Э. А. Помещение несовершеннолетнего в специальное воспитательное учреждение: вопросы применения./Проблемы развития ювенальной юстиции в Республике Беларусь.-Мн, 2000.-с.66-69.
17.Саркисова,Э.А. Уголовно-правовой аспект ювенальной юстиции: проблемы и пути их решения// Перспективы создания ювенальной юстиции в Республике Беларусь: сб. ст. и материалов/ под общ. Ред. Г.М.Леоновой. Мн.,2004.С.80-100.
.Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999года, одобрен Советом Республики 24 июня 1999года; по состоянию на 10 января 2011 года / М-вовнутр. Дел Респ.Беларусь».-Минск: Академия МВД, 2011.-227,(1) с.
.Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь// М-во внутренних дел Республики Беларусь, Академия МВД.- Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2009.-140 с.
.Хомич,В.М. О стандартах и перспективах введения ювенальной юстиции в Республике Беларусь// Перспективы создания ювенальной юстиции в Республике Беларусь: сб.ст. и материалов/ под общей редакцией Г.М. Леоновой. Мн.,2004. С.16-41.
. Шабанов, В.Б. Проблемы профилактики противоправного поведения несовершеннолетних: социально-педагогический и криминологический аспекты // Социально-педагогическая работа.-2007.-№ 4;
22. Шидловский А. Наказание несовершеннолетним: проблемы применения и законодательной регламентации.// ЮстыыяБеларусi. 2004. №6.-с.57-59.
23. Шидловский, А.В. Применение наказаний к несовершеннолетним в контексте развития ювенальной юстиции в Республике Беларусь// Перспективы создания ювенальной юстиции в Республике Беларусь: сб.ст. и материалов/ под общей редакцией Г.М. Леоновой. Мн.,2004. С.130-147.
. Яковишина, С. Ю. Преступность несовершеннолетних и стратегия ее профилактики / С.Ю.Яковишина // Вестник Академии МВД Республики Беларусь, №1(11), Минск, 2006.