РФ в мировом хозяйстве
Содержание
1.
Россия в МЭО: исторические аспекты и современные тенденции
.
Задача. Свободная торговля и введение импортной пошлины
.
Задача. Расчет форвардной премии и дисконта
Список
литературы
1. Россия в МЭО: исторические аспекты и
современные тенденции
Международные экономические отношения (МЭО) -
экономические отношения между государствами, региональными группировками,
транснациональными корпорациями и других субъектами мирового хозяйства,
включающие валютно-финансовые, торговые, производственные, трудовые и другие
отношения. Лидирующей формой международных экономических отношений является
валютно-финансовые отношения. Многие эти задачи не имеют чисто экономического
решения и требуют знаний в области геополитики и политологии, социологии и
других сферах. [Л 1; с.450]
В 1913 г. удельный вес Pоссии
в миpовом экспоpте
составлял 4%.
За счет внешнеэкономических связей Pоссия
в 1913 г. сфоpмиpовала
14% своего дохода, Советский Союз в 1990 г. за счет этих же связей сфоpмиpовал
только 1% национального дохода, а в конце 80-х гг. - 8%. Иными словами, за 75
лет своего существования наше госудаpство
в данной области не пpогpессиpовало,
а быстpо дегpадиpовало.
Однако тем не менее СССР занимал достаточно прочные позиции в МЭО, к примеру, в
80-х годах прошлого века его удельный вес в мировом промышленном производстве
составил около 20%.[Л 3; c.272].
Вследствие хаотичного распада Советского Союза и
последовавшего за ним глубокого трансформационного кризиса, низшая точка
которого была «достигнута» в 1998 г., Россия объективно утратила роль одного из
центров силы мирового хозяйства, каковым СССР, несомненно, был в «обойме» с
США, Западной Европой и Японией - при всей дифференциации в рамках этой
«четверки» по тем или иным позициям. РФ оказалась перед лицом незавидной перспективы
бесповоротно оказаться на обочине мировой экономики. Как результат оживления и
роста российской экономики с весны 1999 г. до осени 2008 г., а также того
обстоятельства, что в этот период она развивалась темпами заметно выше
среднемировых, положение РФ в мировом хозяйстве несколько упрочилось. Однако по
многим причинам оно представляется уязвимым, достаточно сложным и
противоречивым, что стало особенно очевидным в обстановке мирового
экономического кризиса, охватившего и Россию осенью 2008 г. [Л 5; с.3].
В мировой торговле доля России намного меньше,
чем ее доля в мировом производстве товаров и услуг. Об этом говорит то, что
экспортная квота России намного ниже общемирового показателя. По объемам
экспорта в двухтысячных годах Россия занимала 17-е место в мире (1,8%). Еще в
СССР в экономике проявлялся перекос структуры экспорта в сторону небольшого
количества сырья, особенно энергоносителей. В постсоветской России это еще
более усилилось. Россия вывозит немного промышленных и потребительских товаров,
машин и оборудования. Основная причина - низкая конкурентоспособность
российских промышленных товаров на мировом рынке. В импорте России довольно
большое место занимают продовольственные и потребительские товары, доля
промышленного оборудования и аппаратов также очень низка.
Участие России в международных финансовых
потоках трудно назвать нормальным. В 1990-х гг. быстро увеличивалась внешняя
государственная и негосударственная задолженность. Одновременно в огромных
количествах частные капиталы «уезжали» из России по экономическим и иным
причинам. Россия нуждалась в прямых иностранных инвестициях, способных принести
с собой новые технологии, но они поступали в малых размерах. Легальный вывоз
капитала из России в виде прямых инвестиций также крайне мал. [Л 3; с.275]
Однако Россия обладает положительными,
благоприятными факторами производства: квалифицированной, организованной и
низкооплачиваемой рабочей силой; богатейшими природными ресурсами; высоким
научно-техническим потенциалом.
Причины того, что эти благоприятные факторы до
сих пор не оказывают заметного положительного влияния на экономику и
международные экономические отношения России, состоит в следующем:
разрушив планово-административную
социалистическую экономику, Россия не смогла создать на ее месте эффективную
капиталистическую систему хозяйства;
распад внутрисоюзных интеграционных связей
тяжело заменяется новой системой международного разделения труда на
постсоветском пространстве;
отход от милитаризованной, административной,
промышленной экономики этой модели при сохранении эффективных секторов военного
производства - также не простой и не быстрый процесс;
«утечка мозгов» - эмиграция персональных
носителей научно-технического прогресса.
России просто необходима так называемая
реиндустриализация, т. е. создание современной экономики на основе внедрения
передовых технологий во все отрасли хозяйства и сферы жизни. Развитие более
здоровых международных экономических отношений может сопутствовать
экономическому возрождению России. [Л 4; с.378].
Россия всегда занимала одно из ключевых мест в
мировой хозяйственной системе. Страна, обладающая огромными запасами полезных
ископаемых, весомым производственным и научно-техническим потенциалом,
заставляла считаться с собой в определении тенденции мирового развития и
установления межгосударственных хозяйственных связей. Тем более важно сейчас,
сохранить хотя бы основные позиции в международной экономической жизни.
Сложность состоит в том, что приходится работать в двух направлениях: с одной
стороны, поддерживать связи с бывшими республиками СССР, а с другой завоёвывать
мировой рынок, утверждать себя как равноправный рыночный партнер со странами
дальнего зарубежья.
Настоящим прорывом внешнеэкономической политики
России стал прием РФ в члены АТЭС. Это пример практической реализации тезиса об
уникальной роли России как Евроазиатской державы.
Отношения России и Китая достаточно уверенно развиваются
по пути стратегического партнерства. Масштабные размеры приобрели и
торгово-экономические отношения с Японией. Особо же привлекательно выглядит
перспектива экономического сотрудничества Китая, Японии и России на территории
Сибири. Именно здесь реализуется ряд разнообразных проектов в газовой и
нефтяной промышленности, в атомной энергетике, в области машиностроения,
металлургии и химической промышленности и пр. [Л. 2; с.478-480].
Одно из важнейших мест в международном
экономическом положении занимает вступление России в ВТО (Всемирную Торговую
Организацию).
Заявку на вступление наша страна подала ещё в
далеком 1986 году. И все эти годы возникали различные трудности и помехи для
вступления нашей страны в ВТО, это и разногласия с Евросоюзом, США - относительно
финансовых рынков и сельхозпроизводства, и с Китаем. Также блокировала
вступление России в ВТО Грузия, тем не менее, 16 декабря 2011 года Россия была
принята в ВТО. Для окончательного вступления теперь нужна ратификация договора
российским парламентом. По вопросу вступления России в ВТО существуют
различные, в том числе и критические высказывания. Многие экономисты
высказывают мнение, что Россия больше потеряет рынков, чем приобретет.
россия мировой торговля производство
Задача 1. Свободная торговля и введение
импортной пошлины
Исходные данные. Рис. 11 иллюстрирует внутренний
спрос DD и предложение SS на рынке магнитофонов в стране Х. Мировая цена
магнитофона равна отрезку ОВ.
Рис. 11. Спрос и предложение на рынке
магнитофонов
Вопросы и задания:
. Определить внутреннюю цену на магнитофон и
объем импорта при условии свободной международной торговли.
. Предположим, что на каждый импортируемый
магнитофон правительство вводит пошлину, равную отрезку BC. Определите
внутреннюю цену на магнитофон и объем импорта после введения пошлины.
. Как изменится объем внутреннего производства
магнитофонов после введения пошлины?
. Определите на графике площадь фигуры,
отражающей дополнительные расходы потребителей на покупку магнитофонов после
введения импортной пошлины.
Решение:
. При условии свободной торговли в стране Х
внутренняя цена магнитофонов будет равна отрезку ОВ, т.е. равна мировой цене,
объем импорта будет равен отрезку EN.
. После введения импортной пошлины, равной
отрезку ВС, внутренняя цена будет равна отрезку ОС, так как пошлина, которая
является по определению разновидностью акцизного налога, увеличивает цену
товара; объем импорта будет равен отрезку GK.
. Внутреннее производство магнитофонов
увеличится с ОЕ до OG,
так как увеличение внутренней цены на магнитофоны в результате введения пошлины
дает возможность получать более высокие доходы и расширять производство
(отечественные товары начинают продаваться также по более высокой цене после
введения пошлины на магнитофоны и роста цены на них).
. После введения импортной пошлины
дополнительные расходы потребителей на покупку магнитофонов будут равны площади
BCRM.
Задача 2. Расчет форвардной премии и дисконта
Спот-курс канадского доллара равен 1,0100 дол.
США, 180-дневный форвардный курс - 1,0061 дол. США.
Спот-курс евро равен 1,4600 дол. США,
180-дневный форвардный курс - 1,4735 дол. США.
Вопросы и задания: Определите 180-дневную премию
или скидку для канадского доллара и евро.
Решение:
Известно, что форвардные курсы котируются в виде
дисконта (скидки) или премии (надбавки) к спот-курсам. Если прямой форвардный
курс, ниже спот-курса, имеет место скидка или дисконт. Если прямой форвардный
курс выше спот-курса, имеет место надбавка или премия.
Таким образом, рассчитываем форвардную маржу для
канадского доллара:
.0061 < 1.0100 = 0.0039,
видим, что в данном случае имеет место скидка
или дисконт.
Аналогично рассчитываем маржу для евро:
.4735 > 1.4600 = 0.0135,
в данном же случае мы видим, имеет место премия
или так называемая надбавка.
Список литературы:
1.
Дергачев В.А. Международные экономические отношения. Учебник для вузов, М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 368 с.]
.
Мировая экономика: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой.
- 3-е изд., пераб и доп.- М.: ЮНИТИ_ДАНА, 2006.-510с.
.
Раджабова З. К. Мировая экономика: Учебник. - 2-е изд., испр. - М: ИНФРА-М,
2006. - 336 с. - (Высшее образование); 280 с.
.
Роньшина Н.И. Международные экономические отношения. Учебник для вузов. М.:
Гардарика, 2008г.-460с.
.
Россия в системе международных экономических отношений в условиях глобализации.
- В.С. Паньков, д.э.н., проф., зав кафедрой МЭО ф-та мировой экономики и
мировой политики ГУ-ВШЭ при Правительстве РФ. 2009. - 50 с.