№
п/п
|
Наименование
товара
|
Удельная
стоимость, ден. ед./м3
|
Цена
за единицу, ден. ед.
|
|
|
|
город
М
|
город
К
|
15
|
Комплектующие
материалы (тип А)
|
90000
|
3348
|
2759
|
16
|
Комплектующие
материалы (тип В)
|
120000
|
3480
|
2940
|
17
|
150000
|
2940
|
2340
|
Задание:
Компания, расположенная в городе М, осуществляет
закупку широкого ассортимента товаров. Продукция может быть приобретена в
пределах города М (вариант 1) или в городе К (вариант 2). Второй вариант
сопряжен с дополнительными затратами: на транспортировку; создание страховых
материальных запасов, гарантирующих бесперебойную работу; отвлечение финансовых
ресурсов в запасы; платежи за экспедирование, таможенные пошлины и другие
расходы. Закупочная цена изделий в городе М более высокая, чем в городе К.
Необходимо:
для различных значений закупочных цен рассчитать
дополнительные затраты по доставке 1 м3 товаров;
определить доли дополнительных затрат в их
стоимости.
Решение:
Предпочтение удаленному поставщику отдается в
том случае, если выполняется неравенство:
Д<∆С, (5)
где Д - доля дополнительных затрат в удельной
стоимости поставляемого материалопотока, %;
∆С - превышение стоимости местного товара
по отношению к поставляемому, %.
Процент дополнительных затрат определяем по
формуле:
, (6)
где У - закупочная стоимость
выбранной единицы измерения (ящик, коробка, мешок) поставляемого товара, ден.
ед./ящ., ден. ед./кор., ден. ед./меш.;
∑Ri - сумма
дополнительных расходов при доставке продукции из другого региона, ден. ед.;
∑Ri
= Т
+ ЗП +
ЗС +
ЗЭ +ЗП/Р +
ЗТ,
руб.
(7)
где Т - транспортный тариф, ден.
ед./ящ.;
ЗП - расходы на запасы в
пути, ден. ед./ ящ.;
ЗС - издержки по созданию
страховых запасов, ден. ед./ ящ.;
ЗЭ - оплата экспедиторских
услуг, ден. ед./ ящ.;
ЗП/Р - различие в
стоимости разгрузочных работ, ден. ед./ ящ.;
ЗТ - таможенные платежи,
ден. ед./ ящ.;
Расходы на запасы в пути
рассчитываем по формуле:
, ден. ед./ящ. (8)
Издержки по созданию страховых
запасов рассчитываем по формуле:
, ден. ед./ящ. (9)
Оплата экспедиторских услуг
определяем по формуле:
, ден. ед./ящ. (10)
Таможенные платежи определяем по формуле:
, ден. ед./ящ. (11)
где β - процентная
ставка банковского кредита, %;
δ - ставка за
экспедирование, %;
γ - величина
таможенных пошлин, %;
tдост
- срок доставки груза, сутки;
tстр
- время, на которое создаются страховые запасы у получателя, сутки.
Рассчитаем:
руб./ящ.
руб./ящ.
руб./ящ.
руб./ящ.
руб./ящ.
руб./ящ.
руб./ящ.
руб./ящ.
руб./ящ.
Подставим рассчитанные значения в
формулу:
∑Ri1 =
7500+414+483+10800=19197 руб.;
∑Ri2 =
7500+552+644+14400=23096 руб.;
∑Ri3 =
7500+690+806+18000=26996 руб.
Процент дополнительных затрат будет
равен:
Процентное превышение стоимости
местного товара по отношению к поставляемому определяем как:
(12)
Где СМ, СК - стоимость
товара, соответственно, в городах М и К.
%
%
%
Сравниваем полученные результаты, и
делаем вывод, где предпочтительно закупать товар (в пределах своего города М
или в удаленном городе К):
Вывод:
Из расчетов видно, что
предпочтительно закупать комплектующие материалы тип А и тип С в городе К, так
как доля дополнительных затрат в удельной стоимости поставляемого
материалопотока непревышает стоимости местного товара по отношению к
поставляемому, а комплектующие материалы тип В в городе М, так как условие не
выполняется.
Задача №3 Определение места
расположения распределительного центра
заказ затрата
транспортный грузопоток
Исходные данные:
Разряд
|
Название
параметра
|
Вариант
(шифр 3124)
|
0
|
Координаты
поставщиков (X; Y), км:
|
А
Б В Г Д
|
500;150
100;250 200;350 700;450 400;550
|
0
|
Координаты
клиентов (X; Y), км:
|
1
2
|
300;200
400;900
|
1
|
Транспортный
тариф на перевозку грузов поставщиков, руб./т·км;
|
40
|
1
|
Транспортный
тариф на перевозку грузов клиента, руб./т·км;
|
28
|
0
|
Объемы
перевозок j- го
поставщика, т
|
QпА QпБ QпВ QпГ QпД
|
150
250 350 450 550
|
0
|
Объемы
перевозок i- го
клиента, т.
|
Qк1 Qк2
|
200
900
|
0
|
Изменяемый
параметр поставщиков
|
Qпj
|
1
|
Изменение
параметров поставщиков (знак минус - уменьшение, плюс - увеличение), %
|
А
Б
|
-20
+20
|
Задание:
Фирма реализует на рынках сбыта и имеет
постоянных поставщиков в разных
регионах. Увеличение объема продаж заставляет фирму поднять вопрос о
строительстве нового распределительного центра, обеспечивающего продвижение
товара на новые рынки и бесперебойное обслуживание клиентов. Необходимо
определить и указать на чертеже:
координаты места расположения
распределительного склада (точка М);
как измениться месторасположение,
если для некоторых поставщиков измениться тариф на перевозку или грузооборот
(точка М Т);
место расположение центра,
обслуживающего клиентов города (точка М Т).
Решение:
При выборе места расположения склада
наибольшее внимание уделяется транспортным расходам, связанных с доставкой
грузов на склад и со склада потребителям. Чем ниже совокупные затраты, тем выше
прибыль фирмы, а следовательно эффективнее вариант выбора. Затраты, связанные
со строительством и дальнейшей эксплуатацией складского сооружения, в данном
случае не учитываются. Условно считается, что они больше зависят от
особенностей конструкции склада и его технической оснащенности, чем от
месторасположения.
Минимизировать затраты можно,
разместив склад в окрестностях центра тяжести грузопотоков. Для решения задачи
используем метод наложения сетки координат на карту потенциальных мест
расположения складов. Система сетки дает возможность оценить стоимость доставки
от каждого поставщика до предлагаемого склада и от склада до конечного
потребителя.
Выбор останавливается на варианте,
который определяется как центр массы или центр равновесной системы транспортных
затрат. Координаты центра массы определяем по формулам:
,(13)
,(14)
где , - координаты центр масс, км;
, - координаты i - го
клиента, км;
, - объемы перевозок поставщика и
клиента, соответственно, т.
Рассчитываем:
Строим график размещения координат поставщиков и
потребителей.
Список использованной литературы
1. Смехов А. А. Основы
транспортной логистики. - М.: Транспорт, 1995. - 164 с.
2. Адапцев В. И., Бухало Г. И.
Основы логистики. - Уч. пос. - М.: РГОТУПС. 2005. -207 с.
. Бухало Г. И. Основы
логистики, методические указания. - М.: РГОТУПС. 2006.