Особенности рассмотрения дел, возникающих из семейных правоотношений
Содержание
Введение
. Процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака
. Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе совместно нажитого имущества супругов
. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов
. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства
Заключение
Список использованной литературы
Пример судебной практики (судебное решение)
Введение
Дела, возникающие из семейных правоотношений, являются распространенными, часто встречаются в судебной практике. Дела, возникающие из семейных правоотношений, рассматриваются как в исковом, так и в особом гражданском производстве. В этих делах наиболее ярко выражены процессуальные особенности, обусловленные содержанием материальных норм, то есть норм семейного права. В связи с этим многие вопросы гражданского процессуального права могут быть рассмотрены на примере разрешения районными судами общей юрисдикции гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений.
Цель контрольной работы - проанализировать особенности рассмотрения дел, возникающих из семейных правоотношений.
Задачи контрольной работы:
- охарактеризовать процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака;
охарактеризовать процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе совместно нажитого имущества супругов;
охарактеризовать процессуальные особенности рассмотрения дело взыскании алиментов;
охарактеризовать процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства.
1. Процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака
Изучение правовых вопросов рассмотрения дел о расторжении брака является весьма актуальным в современной России. Рассмотрение и разрешение бракоразводных дел имеют существенные особенности по сравнению с иными категориями гражданских дел.
Расторжение брака возможно как в административном, так и в судебном порядке. Причины разводов могут быть самые различные: от супружеской неверности до несхожести характеров.
Расторжение брака в судебном порядке регламентируется нормами как процессуального, так и материального права. Речь идет, прежде всего, о Гражданском процессуальном кодексе РФ, Семейном кодексе РФ.
Статья 21 Семейного кодекса РФ определяет случаи, когда расторжение брака производится в судебном порядке.
К ним относятся:
наличие у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет;
отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака;
уклонение одного из супругов от расторжения брака в органах загса.
Сложность данной категории дел заключается прежде всего в том, что зачастую разводящиеся супруги полны взаимных обид друг на друга, упреков и ненависти.
Как можно более объективно разобраться в конкретной ситуации предстоит суду. При взаимном согласии супругов на развод суд контролирует, не ущемлены ли права и интересы несовершеннолетних детей, а также недееспособных супругов.
Истцами по делам о расторжении брака являются супруги, так как п. 2 ст. 16 СК РФ содержит правило о том, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Истцом выступает инициатор возбуждения дела о расторжении брака. Если на развод согласны оба супруга, то они между собой договариваются, кто из них будет указан в исковом заявлении в качестве истца, а кто - в качестве ответчика.
Подсудность дел о расторжении брака определяется по общим правилам ГПК РФ. Так, мировой судья рассматривает дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях (п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Если имеется спор о детях, то дело становится подсудным районному суду в качестве суда первой инстанции.
Если говорить о территориальной подсудности указанной категории дел, то к ним применимы правила общей, альтернативной, договорной подсудности и подсудности по связи дел (ст. 28, 29, 31, 32 ГПК РФ).
По общему правилу иск о расторжении брака предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. То есть основанием для расторжения брака является непоправимый распад семьи, причины которого должен установить суд, причем закон не раскрывает перечень причин, приводящих к распаду семьи. В связи с чем это является оценочной категорией, что позволяет суду подвести то или иное обстоятельство под вышеуказанное основание для расторжения брака.
Представляется, что если один из супругов не согласен расторгнуть брак, суд вправе принять меры к примирению супругов, причем данные меры возможны как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства. Следует учитывать, что принятие такого решения является правом суда, а не его обязанностью. Срок для примирения ограничен законом и составляет три месяца. В каждом конкретном случае продолжительность срока для примирения устанавливается судом, исходя из фактических обстоятельств дела. Срок, назначенный для примирения, по просьбе сторон может быть сокращен, если для этого существуют уважительные причины.
В указанных выше случаях судом выносится мотивированное определение об отложении разбирательства дела в связи с необходимостью примирения супругов, которое не подлежит обжалованию в (апелляционном) кассационном порядке, так как оно не преграждает возможность дальнейшего движения дела (ст. 331, 371 ГПК РФ).
Если в течение назначенного судом срока супруги придут к примирению, то производство по делу о расторжении брака прекращается (ст. 220 ГПК РФ). В противном случае суд рассматривает дело по существу и выносит решение. При этом следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает возможность суда отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.
Следует учитывать, что закон не запрещает возможность повторного предъявления иска о расторжении брака. Основанием повторного иска будут выступать новые фактические обстоятельства, появившиеся после вынесения судебного акта и свидетельствующие о том, что сохранить семью не представляется возможным.
Правило о примирении супругов не распространяется на дела о расторжении брака с безвестно отсутствующими и недееспособными супругами и с лицами, осужденными к лишению свободы на срок не менее трех лет, при наличии спора.
Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов является упрощенным. В этом случае суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан применять меры к примирению. В связи с этим такое решение о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.
Между тем наличие в таких семьях несовершеннолетних детей делает невозможным формально расторгнуть брак, так как должны в первую очередь учитываться интересы детей. В соответствии со ст. 23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, которое должно содержать сведения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размерах выплаты средств на содержание детей (ст. 24 СК РФ).
Если супруги добровольно не достигли соглашения по указанным выше вопросам, а также если такое соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд своим решением должен разрешить эти вопросы и отразить их в судебном акте.
Решая вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, суд должен учитывать прежде всего интересы и мнение детей.
При этом суд, принимая решение об удовлетворении иска о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, обязан разъяснить сторонам, что в соответствии с законом (ст. 61, 63, 66 СК РФ) отдельно проживающий от ребенка родитель обязан и имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.
Наряду с этим, при рассмотрении дел о расторжении брака возможно решение судом вопросов о совместно нажитом в период брака имуществе, о выплатах на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. По этим вопросам супруги также могут представить суду соглашение, однако суд должен проверить, не нарушают ли условия соглашения интересы кого-либо из супругов.
Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст. 138 ГПК РФ) .
Следует подчеркнуть, что расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления (ст. 23 СК РФ).
Решение суда о расторжении брака должно быть законным и обоснованным, основываться на доказательствах, всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании.
Вопрос об изменении фамилии супругов суд не решает, они записываются в соответствии со свидетельством о браке. В случае если один из супругов захочет изменить свою фамилию, то по его требованию при регистрации развода в органах загса ему присваивается добрачная фамилия. Таким образом, вопрос о присвоении добрачной фамилии или сохранении имеющейся решается самими супругами при регистрации расторжения брака, а не судебным решением. Для этого в заявлении о регистрации расторжения брака, произведенного в суде, равно как и в заявлении о расторжении брака в загсе, супруг, изменивший фамилию при вступлении в брак, должен назвать ту фамилию, которую он желает иметь в дальнейшем после расторжения брака.
Существуют определенные особенности содержания решения суда о расторжении брака, которые в основном касаются мотивировочной и резолютивной частей. Например, в мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов не был согласен на развод, должны быть указаны установленные судом причины разлада между супругами, по которым суд считает, что совместное проживание супругов в дальнейшем невозможно, и доказательства невозможности сохранения семьи.
Если с иском о расторжении брака были рассмотрены и другие требования, то в мотивировочной части должны содержаться обстоятельства дела, установленные судом по сопутствующим требованиям, а также доказательства, на которых основываются выводы суда. В частности, если, рассматривая представленное сторонами соглашение по спорам о детях, суд сделает вывод, что оно противоречит интересам несовершеннолетних детей, то в мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства, по которым суд считает соглашение противоречащим интересам детей, и приведены доказательства, подтверждающие вывод суда об этом.
Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, которые были заявлены для совместного рассмотрения с иском о разводе. Кроме того, в данной части решения должны быть указаны сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в органах загса: дата регистрации брака; номер актовой записи; наименование органа, зарегистрировавшего брак; фамилии супругов, которые указываются в соответствии со свидетельством о браке.
Таким образом, рассмотрение и разрешение бракоразводных дел имеет существенные особенности по сравнению с иными категориями гражданских дел, которые судьи обязательно должны учитывать в целях вынесения законного и обоснованного судебного решения.
. Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе совместно нажитого имущества супругов
Раздел общего супружеского имущества, как правило, является следствием расторжения брака. Суд рассматривает этот вопрос, если супруги сами не смогли договориться о том, как разделить имущество. Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ по просьбе супругов или одного из них суд обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.
Однако судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований о расторжении брака и разделе имущества более целесообразным. Обобщение показывает, что судьи, принимая исковые заявления о расторжении брака и разделе имущества, часто выделяют требование о разделе имущества в отдельное производство. Это связано обычно с тем, что установление состава и стоимости совместно нажитого супругами имущества сопряжено с определенными трудностями и требует времени.
Надо отметить, что расторжение брака не является обязательным условием для подачи иска о разделе имущества.
Если раздел совместного имущества супругов затрагивает права третьих лиц, спор о разделе имущества не может разрешаться одновременно с делом о расторжении брака. Интересы третьих лиц могут быть затронуты, например, когда имущество является собственностью жилищно-строительного или иного кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему в пользование кооперативом. В этом и подобных случаях судья обязан выделить требование о разделе супружеского имущества в отдельное производство.
Правило, предусмотренное п.3 ст.24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.
Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства или членов бывшего колхозного двора и других лиц к супругам - членам крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора.
При решении вопроса о принятии заявления к производству судья прежде всего определяет круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с иском. Таким правом обладают: супруг, бывший супруг, опекун супруга (бывшего супруга), прокурор, наследник, кредитор супруга, кредитор наследодателя.
Исковое заявление должно соответствовать следующим требованиям: в нем, в частности, должно быть указано имущество, нажитое в период брака, время его приобретения, имущество, подлежащее выделению истцу, стоимость имущества, имеющиеся обременения и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Подсудность по этой категории дел определяется местом жительства ответчика. Если разрешается вопрос о праве собственности на строение, земельный участок и другое недвижимое имущество, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения такого имущества. Когда место жительства ответчика неизвестно, иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества или по последнему известному месту его жительства.
По принятому к производству делу проводится предварительная подготовка. Сторонам предлагается доказать свои утверждения и возражения.
При вынесении судебного решения, суд в мотивировочной части решения о разделе супружеского имущества определяет, какое имущество и на какую сумму признано совместным имуществом супругов, устанавливает их идеальные доли, денежное выражение, затем перечисляет вещи, подлежащие передаче мужу и жене. В резолютивной части данного решения указываются, денежное выражение, затем перечисляются конкретные вещи с указанием их стоимости, подлежащие передаче каждому из супругов.
Если имущество (квартира) не подлежит разделу в натуре и закон не допускает выплату компенсации без согласия супруга (бывшего супруга), необходимо указать размер долей в праве собственности на это имущество. Следует иметь в виду, что без согласия супруга (бывшего супруга) выплата компенсации возможна в случае, когда доля незначительна, не может быть реально выделена, отсутствуют интерес или потребность в использовании этого имущества
При рассмотрении дел по спорам, связанным с разделом общего имущества супругов, необходимо прежде всего выяснить его правовой режим. Известны два основных вида такого режима: законный и договорный (последний может включать в себя элементы законного режима, режима раздельной собственности и т.д.).
Как свидетельствует официальная статистика, более всего распространен законный режим. Он действует в том случае, когда отсутствует брачный договор либо брачным договором в отношении части имущества установлен законный режим. Таковым является режим совместной собственности. Под совместной собственностью супругов понимается имущество (в том числе имущественные права), нажитое супругами в период брака.
Упоминание о договоре между супругами содержится в п. 2 ст. 256 ГК РФ. Таким образом, законодатель предоставляет супругам право самостоятельно устанавливать режим нажитого в браке имущества путем заключения брачного договора. При решении вопроса о разделе имущества, правовой режим которого определен брачным договором, следует руководствоваться положениями этого договора. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав.
При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Это необходимо иметь в виду, поскольку, как установлено в ходе обобщения, нередки случаи, когда супругами берутся в долг денежные суммы в интересах семьи, например с целью покупки мебели, оплаты обучения детей и т.д. Общие долги супругов при разделе распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
В п. 1 ст. 213 ГК РФ указывается, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Представляется, что при решении вопроса о выплате компенсации участнику общей совместной собственности супругов можно руководствоваться положениями п. 4 ст. 252 ГК РФ. При наличии в составе имущества ценных бумаг необходимо учитывать время их приобретения, основания и время возникновения права на них, другие имеющие значение обстоятельства.
В любом случае следует выяснять стоимость имущества на время прекращения брачных отношений. Она определяется на день разрешения спора по соглашению сторон, а в случае спора возможно назначение соответствующей экспертизы.
Практика показывает, что с исками о разделе имущества нередко обращаются супруги, брак которых расторгнут несколько лет назад. Поэтому здесь необходимо обратить внимание на соблюдение сроков исковой давности. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1. ст.200 ГК РФ).
По требованию одной из сторон она может быть применена судом. За рамками времени брака действуют нормы ГК, определяющие возникновение права на имущество и долю в праве собственности степенью участия в приобретении имущества и применять срок исковой давности в этом случае следует в соответствии с правилами ст. 199 ГК РФ.
расторжение брак отцовство алименты имущество
3. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей является конституционной обязанностью родителей (ст. 38 Конституции РФ). Кроме этого, Семейный кодекс РФ также предусматривает обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Алиментное обязательство или алименты - это правоотношение, возникающее на основании предусмотренных законом юридических фактов: соглашения супругов, бывших супругов, а также родителей, не состоявших в браке или взыскание алиментов по решению суда, на основании которого одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим её членам, а последние вправе его требовать. В случае невыполнения родителями либо одним из них обязанности по содержанию несовершеннолетних детей допускается принудительное взыскание необходимых средств в судебном порядке. Обратиться с соответствующим иском в суд может один из родителей либо прокурор.
При отсутствии соглашения, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно по общему правилу в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка или иного дохода родителей. Размер этих долей может быть увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон бракоразводного процесса.
В случае, если второй родитель не имеет официального места работы или имеет нерегулярный доход, то возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, которые присуждаются в определенном количестве минимальных размеров оплаты труда. При этом, истцу необходимо обосновать перед судом потребность ребенка в содержании именно в таком размере, в котором вы просите.
Дела о взыскании алиментов суд должен рассмотреть и вынести решение до истечения месяца со дня подачи заявления.
Период, за который можно взыскать алименты, не может превышать трех лет. Нужно отметить, что иск о взыскании алиментов может быть предъявлен в суд как по месту нахождения истца, так и по месту нахождения ответчика. При этом истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. При этом государственная пошлина и издержки, понесенные судом при рассмотрении данного спора, взыскиваются с ответчика.
Если место пребывания ответчика по требованию о взыскании алиментов неизвестно, то суд объявляет его в розыск органами милиции.
В соответствии с ГПК РФ, можно взыскать алименты на несовершеннолетних детей в упрощенном порядке, без судебного разбирательства, на основании судебного приказа. Судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, выносится судьей в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд. В случае поступления возражения от должника в течение десяти дней со дня получения судебного приказа, судья отменяет судебный приказ. В данном случае требование о взыскании алиментов может быть предъявлено взыскателем в суд в порядке искового производства.
Судебный приказ может быть вынесен судьей только в том случае, если в заявлении сказано о просьбе взыскать алименты с момента обращения в суд и размер алиментов определяется в долях к заработку. Решение суда о взыскании алиментов, также как и судебный приказ, подлежат немедленному исполнению.
Получив исполнительный лист или судебный приказ, судебный пристав-исполнитель обязан немедленно принять активные меры к установлению места работы плательщика алиментов или иного его имущества. Если место жительства и место работы должника не были установлены, судебный пристав-исполнитель может вынести постановление о розыске плательщика алиментов через органы внутренних дел.
На практике очень часто возникают проблемы именно с исполнением решения суда о взыскании алиментов, и зачастую получается так, что должник скрывает свои доходы и всячески пытается избежать возложенной на него обязанности, а судебные приставы-исполнители не проявляют должного интереса к исполнению указанных судебных решений. В данном вопросе от взыскателя требуется проявлять настойчивость, инициативность, желание идти до конца, что отнимает много времени и сил.
. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства
Существует две возможные ситуации установления отцовства в судебном порядке. Первая, наиболее распространенная, - когда отец ребенка отказывается от подачи совместного заявления с матерью ребенка в органы загса в порядке, предусмотренном п.4 ст.48 СК РФ. Вторая ситуация - когда мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке в органах загса. В таком случае происхождение ребенка от данного отца может быть установлено судом.
Отцовство может быть установлено, как по заявлению отца, так и по заявлению матери ребенка. Например, мать ребенка не желает регистрировать отцовство отца в добровольном порядке. Отец ребенка вправе подать в суд заявление об установлении отцовства. Мать ребенка при желании может установить отцовство в суде (ст.49 СК РФ).
Кроме того, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке в порядке особого производства на основании ст.50 СК РФ, пп.4 п.2 ст.264 ГПК РФ.
Установление отцовства разрешается судом в порядке искового производства в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия на основании ст. 49 СК РФ.
Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения, либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ.
Подсудность таких исков для отца ребенка является общей - то есть иск подается по месту жительства ответчика. Если же мать желает установить отцовство ребенка, то может подать иск по своему выбору - по своему месту жительства или по месту жительства ответчика - то есть отца ребенка.
Для установления отцовства в судебном порядке следует обратиться в суд с исковым заявлением. Суд рассмотрит поданные документы и в течение 5 дней должен назначить дату предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
На предварительном судебном разбирательстве будут решаться вопросы о необходимости получения новых доказательств, назначения экспертизы. Если истцу или ответчику трудно представить доказательства, то следует составить ходатайства об истребовании доказательств, указать, какие именно обстоятельства может подтвердить или опровергнуть данное доказательство, где оно находится. Также на этом заседании можно ходатайствовать о назначении экспертизы для установления отцовства.
После проведения предварительного заседания назначается дата судебного рассмотрения дела по существу.
Если назначена экспертиза, то она может быть проведена как до первого заседания в порядке подготовки дела, так и позже - и, как правило, так и проводится - после одного рассмотрения дела по существу.
Экспертиза обычно делается по анализу крови. Проводится в специальных учреждениях. Если другая сторона будет уклоняться от проведения экспертизы, то, конечно, принудительно проводить экспертизу суд не может. Но с учетом других доказательств и отказа от экспертизы суд все равно может вынести решение об установлении отцовства. В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Но поскольку экспертиза является одним из доказательств, она не имеет преимущества перед другими доказательствами, то суд в отношении установления отцовства не может признать факт отцовства только в результате уклонения от участия в экспертизе, суд должен рассматривать и оценивать все доказательства по делу для вынесения обоснованного решения.
Другими доказательствами отцовства могут быть письменные документы - переписка, денежные переводы, документы о получении посылок, выписки из биографии и личного дела ответчика, его ходатайства об устройстве детей истицы в детские учреждения, справки о составе семьи, документы из медицинских учреждений, анкеты, сообщения, открытки, телеграммы, документы, подтверждающие, что время зачатия ребенка относится к периоду, когда стороны проживали вместе, и т.д. Также можно приобщить фотографии, просмотреть видеосъемку. Можно просить суд вызвать в качестве свидетелей лиц, которые могут подтвердить близкое общение матери ребенка и предполагаемого отца ребенка, другие обстоятельства по делу.
Для матери ребенка, родившей вне брака, следует учитывать все последствия своего шага по установлению отцовства, поскольку довольно часто потом возникают трудности, и матери приходится обращаться уже за лишением родительских прав или как-то иначе решать проблему. Ведь не всегда наличие отца только по бумагам сказывается благоприятно на ребенке. Если отец не желает заниматься ребенком, то оформление законного отцовства все равно не сможет его заставить это делать. В то же время у матери могут возникать проблемы с отцом ребенка - так, необходимо будет получать согласие отца ребенка на определенные действия, например, поездки за границу в некоторые страны, переезд в другую квартиру, продажу собственности ребенка, изменение фамилии и т.п.
Рассмотрим второй вид судебного оформления отцовства - установление факта признания отцовства в порядке особого производства. Если предполагаемый отец ребенка умер, но признавал при жизни себя отцом ребенка, то нужно обратиться в суд по месту жительства заявителя об установлении юридического факта признания умершим своего отцовства (ст.50 СК РФ, п.4 ст.264, ст. ст.265-268 ГПК РФ). Такое установление факта признания отцовства чаще всего требуется для получения наследства и включения ребенка в число наследников, а также для назначения ребёнку пенсии по потере кормильца.
В заявлении следует указать заинтересованных лиц по делу. При установлении отцовства с целью получения наследства такими заинтересованными лицами будут наследники умершего. Если наследников нет, то в качестве заинтересованного лица привлекается государство, представителем которого является налоговая инспекция. Если умерший оставил завещание, то в случае установления отцовства несовершеннолетний ребенок будет иметь право на получение обязательной доли в соответствии со ст.1149 ГК РФ.
Если цель установления факта - назначение пенсии по случаю потери кормильца, то заинтересованным лицом следует указать орган социальной защиты населения, который будет назначать пенсию.
Суд сам не вносит изменения в актовую запись, на основании решения суда можно будет в органах ЗАГСа внести изменения в актовую запись о рождении ребенка, а также присвоить ребёнку фамилию отца и его отчество на основании ст.ст.58,59 СК РФ.
Заключение
Семейные правоотношения - это общественные отношения, урегулированные нормами семейного права, возникающие из брака, родства, усыновления или иной формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Дела, возникающие из семейных правоотношений, являются распространенными, часто встречаются в судебной практике. Дела, возникающие из семейных правоотношений, рассматриваются как в исковом, так и в особом гражданском производстве. В этих делах наиболее ярко выражены процессуальные особенности, обусловленные содержанием материальных норм, то есть норм семейного права. К категории семейных споров можно отнести любые споры, возникающие между супругами, между родителями и детьми по поводу возникновения и осуществления прав родителей и детей, по-поводу возникновения, прекращения прав супругов на имущество.
В заключении хотелось бы отметить, что мир и согласие в семье, взаимная поддержка друг друга близкими людьми - все это в нашей жизни встречается не так часто, как хотелось бы. К сожалению, любые конфликты и неурядицы между членами семьи больнее всего бьют по самым уязвимым ее членам - детям.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. // Консультант Плюс: Высшая школа. - 2010. - Вып. 14. (Осень).
. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Консультант Плюс: Высшая школа. - 2010. - Вып. 14. (Осень).
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Гарант - Информиционно-правовое обеспечение. - Режим доступа: #"justify">. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Гарант - Информиционно-правовое обеспечение. - Режим доступа: #"justify">. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) // Консультант Плюс: Высшая школа. - 2010. - Вып. 14. (Осень).
Научные публикации
. Киминчижи, Е. Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в аспекте принципа независимости судебной власти [Текст] // Государство и право. - 2010. - № 3. С.15.
. Климова, С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке [Текст] // Российская юстиция. - 2009. - № 5. - С.16 - 17.
Учебные пособия
8. Гражданский процесс [Текст]: учебник / под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 715 с.
. Гражданское процессуальное право России [Текст]: учебник для вузов под ред. П.В. Алексия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 525 с.
10. Колтакова, Е.А. Особенности проявления принципа диспозитивности при рассмотрении в суде дел, возникающих из семейных правоотношений [Текст] / Е.А. Колтакова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2009. - 230 с.
11. Комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу РФ [Текст] под ред. С.А. Алехина, А.Т. Боннер. - М.: Проспект. 2010. - 785 с.
. Комментарий к Семейному Кодексу РФ [Текст] / под ред. С.А. Алехина, А.Т. Боннер. - М.: Проспект. 2010. - 785 с.
. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] под редакцией О. Н. Низамиева. - М: Проспект, 2010. - 560 с.
14. Кравцова, Л.Н. Семейное право [Текст]: учебник для вузов / Л.Н. Кравцова. - Ростов н/Д: Феникс, 2010. - 316 с.
. Пчелинцева, Л. М. Семейное право России [Текст]: учебник для вузов / Л.М. Пчелинцева. - М.: Норма, 2009. - 720 с.
. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел Текст под ред. И.К. Пискарева. - М.: Городец, 2009. - 715 с.
. Ярков, В.В. Гражданское судопроизводство. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел [Электронный ресурс] // Режим доступа: #"justify">Пример судебной практики (судебное решение)
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. по делу N 33-32332
Судья Погосова К.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.,
судей Давыдовой И.Н., Нестеренко Г.А.,
с участием адвоката Ли А.С.
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдовой И.Н. дело по кассационной жалобе Т.К. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 г., которым постановлено:
Исковые требования Т.К. к К. о разделе общих долгов и встречные исковые требования К. к Т.К. о разделе имущества, оставить без удовлетворения.
Установила:
Т.К. обратился в суд с иском к К., в котором просил разделить общие долги бывших супругов и взыскать в свою пользу 194478 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5090 руб.
В обоснование своих исковых требований Т.К. указал, что стороны состояли в браке с 17 октября 1992 г. по 17 ноября 2009 г., когда вступившим в силу решением суда брак был расторгнут. Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2010 г. было утверждено мировое соглашение о разделе имущества между супругами. В марте 2008 г. от продажи доли в Уставном капитале ООО "<...>" за 1750000 руб. Т.К. было выставлено налоговое требование об уплате налога на физическое лицо в размере 13% годовых от суммы дохода - 227500 руб. Кроме того, в период брака истец получил потребительский кредит в сумме 200000 руб.; денежные средства от данного кредита были направлены на оплату за автомобиля марки "<...>", купленного в рассрочку, в сумме 81456 руб. в феврале 2009 г. и на оплату поездки за границу в январе 2009 г. в сумме 80000 руб. Т.К. возражал против удовлетворения встречных исковых требований и указал, что все полученные от продажи доли в уставном капитале ООО "<...>" деньги были потрачены на совместное хозяйство - на оплату автомобиля "<...>", договоров страхования КАСКО и ОСАГО, взносов на покупку недвижимости в Республике Болгария, совместный отдых на о. Крит, обучение дочери за границей.
Т.К. явился в суд, свой иск поддержал полностью, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя Ли А.С., который просил Т.К. в иске отказать, так как мировым соглашением, заключенным между К. и Т.К. имущественные вопросы разрешены, а налоговое требование, выставлено Т.К. по мнению Ли А.С. необоснованно, Т.К. с К. его оплату не согласовывал. Кроме того, Ли А.С. указал на то, что в пояснениях Т.К. имеются противоречия, а именно в иске Т.К. указал о внесении за автомобиль "<...>" денег, полученных по кредитной линии, а в отзыве на встречный иск - об оплате автомобиля из средств, полученных от продажи доли в уставном капитале ООО "<...>", расходы по обучению дочери несли оба супруга, и в январе 2009 г. К. и дочь сторон за границу не выезжали. Ли А.С. также настаивал на удовлетворении встречных требований, так как денежные средства, полученные Т.К. от продажи доли в ООО "<...>" в период брака, подлежат разделу в равных долях.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Т.К. в своей кассационной жалобе.
В заседание судебной коллегии не явилась К., о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав Т., представителя К. - адвоката Ли А.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу требований ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определений долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Как установлено судом и видно из материалов дела, стороны состояли в браке с 17 октября 1992 г., решением Нагатинского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 17 ноября 2009 г. брак Т.К. и К. расторгнут. Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2010 г. прекращено производство по иску К. к Т.К. о разделе машино-места и имущественных прав в отношении квартиры по адресу: Республика Болгария, туристический комплекс "<...>" (л.д. 10); в рамках указанного дела утверждено мировое соглашение сторон относительно раздела совместно нажитого имущества (л.д. 11-13). 21 марта 2008 г. Т.К. по договору купли-продажи продал долю в Уставном капитале ООО "<...>" за 1750000 руб.
Суд пришел к правильному выводу о том, что доводы Т.К. об общем долге сторон, которым по мнению Т.К. являются оплаченное налоговое требование, полученный потребительский кредит и денежные средства, потраченные на отдых за границей, не основаны на требованиях гражданского и семейного законодательства и не могут быть приняты во внимание, поскольку налоговое требование было оплачено Т.К. в соответствии с требованиями НК РФ, оплата по кредиту за автомобиль проводилась сторонами в период брака, а доказательств поездки К. и дочерью сторон Т.Е. в указанный Т.К. период за границу суду не представлено.
Суд также обоснованно отказал К. в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку денежные средства, полученные Т.К. от продажи доли в уставном капитале ООО "<...>", были использованы на совместные семейные расходы, а доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ К. суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Суд правильно определил характер возникших правоотношений и по мотивам, изложенным в решении правильно разрешил возникший спор.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Суд с достаточной полной исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Доводы кассационной жалобы Т.К. не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом судебного разбирательства, представленным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. К иной оценке имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия оснований не имеет.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,
Определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.