Общественно-политическая борьба в Орловской губернии в период первой российской революции

Общественно-политическая борьба в Орловской губернии в период первой российской революции

Общественно-политическая борьба в Орловской губернии в период первой российской революции

Глава 1. Политическая мобилизация населения губернии в 1905 году

Важным этапом оформления гражданского общества в Российской империи стала революция 1905 года. Ее итогом стало появление политических прав и свобод, без которых невозможно участие народа в политической жизни страны. В годы революции народ активно действовал и приобрел немалый политический опыт.

Российская революция 1905-1907 годов была вызвана накопившемся в обществе социальным дискомфортом. Этот дискомфорт испытывали в силу разных причин все слои населения. В 1900-1904 годах в стране развивалась революционная ситуация. Русско-японская война только усилила общий дискомфорт и вместо триумфа принесла разочарование. К началу 1905 года возможности экономического и социального развития общества при политическом режиме абсолютной монархии были исчерпаны. События 9 января 1905 года послужили спусковым крючком к началу широкого политического движения за изменение существующего строя. Определенные носители политической идеологии в провинции быстро подхватывали лозунги из столиц, мобилизуясь для активных политических действий.

Реакция различных общественных сил Орловской губернии на начало революции. 28 июля 1904 года террористами Боевой организации Партии социалистов-революционеров был убит министр внутренних дел В.К.Плеве. Этот человек считался в русском обществе единственной преградой для проведения долгожданных реформ. Новый министр внутренних дел, бывший виленский генерал-губернатор Святополк-Мирский объявил "политическую весну", то есть изменил курс внутренней политики в сторону либерализма. Это оживило общественную жизнь в стране: активизировались и революционеры, и либералы, началась "банкетная" кампания, во время которой либеральные деятели, открыто собираясь на банкеты, принимали резолюции, требующие изменения государственного строя.

Один из таких банкетов состоялся в Орле 2 декабря 1904 года в здании дворянского собрания. Инициаторы приурочили проведение этого банкета к сорокалетию обнародования судебных уставов. Председателем собрания был избран А.А.Стахович, распорядителями - С.Д.Богословский, Н.С.Каринский, К.В.Кекуатов,2 Д.Д.Положенцев и А.Н.Рейнгардт. То есть, в проведении банкета участвовали представители либеральной и народнической интеллигенции.3 А.А.Стахович ознакомил собравшихся с постановлением частного совещания земских деятелей состоявшегося 6-9 ноября 1904 года в Петербурге. После чего была принята собственная резолюция, скрепленная 158 подписями: "Признавая, что правильное отправление правосудия невозможно без коренного изменения нашего государственного строя, собрание присоединяется к постановлениям земских деятелей (пункт 10 в редакции большинства), состоявшимся на частном совещании их в городе Петербурге".5 Банкет в городе Орле должен был продемонстрировать готовность политически активного населения в губернии к политической мобилизации. Однако последующие события показали, что эта готовность декларировалась только в речах.

События 9 января 1905 года в Петербурге подробно освещены в многочисленных научных исследованиях и нет необходимости на них останавливаться. В провинцию же известия о петербургских событиях дошли с большим опозданием: цензура задерживала телеграммы, и газеты молчали. Вакуум информации заполняли слухи. "Пятый день, благодаря отсутствию газет, в городе циркулирует масса различных слухов, оказывающихся по проверке ничем не основанными", - прокомментировала ситуацию газета "Орловский вестник".6 Вести о баррикадных боях в столице скорее доходили из сообщений заграничных газет, ибо телеграммы иностранных корреспондентов не задерживались.7 И только когда властям стало очевидно, что масштаб происшедшей трагедии замолчать не удастся, телеграммы и сообщения газет пошли в провинцию.

Начало революции застало орловских либералов врасплох. Орловская интеллигенция долго не могла решить, какие события происходят в Петербурге: локальное возмущение рабочих или начало общерусского освободительного движения. Это объясняется не только информационной блокадой, установленной в газетах царской цензурой, но и страхом перед возможными правительственными репрессиями.

Показателем этой растерянности и опасений стали речи на собрании, проведенном на квартире А.Н.Рейнгардта 17 января 1905 года. На собрании присутствовали те же люди, что и на банкете полтора месяца назад, но прежнего единодушия среди них не было. Всего собралось 39 человек, которые активно обсуждали события Кровавого воскресения. Не смотря на жаркие споры и многочисленные призывы к радикальным действиям, собрание закончилось за полночь, не приняв никакого конкретного решения.9 Общественная инициатива стала переходить от средних общественных слоев и цензовой интеллигенции к экстремистам справа и слева. В это время уходят на второй план известные общественные деятели М.А. и А.А. Стаховичи, переставшие выступать в прессе и на собраниях.

Несмотря на информационную блокаду, деятельность местных революционеров активизировалась непосредственно вслед за событиями 9 января. Недостатка информации о происходящем они не испытывали: вся система подпольных партий была ориентирована на распространение выгодной революционерам социальной информации. Сразу после событий 9 января 1905 года Орловско-Брянский комитет РСДРП обратился к рабочим с листовкой с призывом свержения самодержавия.10 В феврале 1905 года по Орлу время от времени разбрасывались листовки с заглавиями: "За что его убили?" и "9 января, кровавые дни в Петербурге" (издания ПСР) и "Царская милость", "Купля-продажа", "К русским рабочим и всем русским гражданам" (издания РСДРП). В марте 1905 года в Орле появились прокламации "Письмо к Николаю Романову, бывшему царю и настоящему душегубцу Российской империи" и "К орловцам" от имени Партии социалистов-революционеров. Тем не менее, серьезных революционных выступлений - забастовок и демонстраций - в городе Орле в начале 1905 года не происходило.

В Брянском уезде и Ельце, где местные социал-демократы и социалисты-революционеры активно участвовали в рабочем движении, революционные выступления начались уже весной 1905 года. Под влиянием революционной агитации настроение рабочих стремительно менялось в сторону сочувствия революционерам. Весной 1905 года в Брянске, Ельце, некоторых сельских местностях губернии начинались революционные выступления. Настроение рабочих стремительно менялось в сторону сочувствия революционерам. 4 марта 1905 года пристав Брянского рельсопрокатного завода Шаталов доносил в губернское жандармское управление: "...тихое и мирное настроение мастеровых Брянского завода с появлением газетных известий о забастовке 9 января с.г. в гор. С-Петербурге стало изменяться: мастеровые во время работы и на улицах стали собираться в небольшие группы, с нахмуренными и серьезными лицами обсуждали текущие события в гор.Петербурге, видимо, сочувствуя с-петербургским рабочим. С каждым днем настроение рабочих менялось к худшему, стали появляться случаи грубого отношения мастеровых к их начальникам, требования отдельных групп и одиночных рабочих о прибавке заработка (поденной, разных мастеровых и мастеровых колесной мастерской и т.п. требования)".

В этот промежуток времени борьба рабочих шла на экономическом уровне. Особенно заметно это на примере тех требований, которые выдвигали рабочие во время забастовок. Рабочие Старьевской и Радицкой стекольных фабрик, железнодорожных мастерских станции Елец добивались повышения заработной платы, восьмичасового рабочего дня, устранения штрафов и платежей, увеличения расценок.13

Экономические требования рабочих на первом этапе революции были закономерны. Провинция, сочувствуя революционной столице, продолжала жить своей жизнью, и рабочие выдвигали свои, местные требования, которые не стали еще политическими. Самой крупной забастовкой этого времени в Орловской губернии стала забастовка на Брянском рельсопрокатном заводе. Она продолжалась с 23 февраля по 28 марта 1905 года и охватила 6 тысяч человек.14 К забастовке присоединились Радицкий вагоностроительный завод, Чернятинская и Дятьковская стекольные фабрики. Подготовил проведение забастовки Бежицкий рабочий союз ПСР. Местные социал-демократы и социалисты-революционеры, вошедшие в стачечный комитет на паритетных началах, приняли участие в выработке требований к администрации завода.15

Неспокойно было и в других промышленных центрах Орловской губернии. Так, в городе Ельце в январе 1905 года бастовали все фабрики и заводы. Губернатор К.А.Балясный вынужден был для "водворения порядка" послать в город воинские части. На уступки предпринимателям рабочие не шли.

С другой стороны, под влиянием известий о беспорядках в столицах, на бакинских промыслах и сообщений о террористических актах против царских родственников и приближенных, в городе Орле усилились черносотенные настроения. Первым "пробным камнем", предшествующим черносотенным погромам, явились выходки группы хулиганов, возглавляемых Кирилловым. 23 февраля Кириллов избил возвращающегося домой ученика классической гимназии, говоря прохожим, что полиция разрешила ему бить бунтовщиков. На следующий день, вечером трое хулиганов хотели избить проходящих по улице Никитской мужчину и женщину, но потом отпустили перепуганную пару. Нападения на учащихся и студентов прекратились, когда Кириллов был задержан при попытке нападения на учащегося реального училища Львова.

Полицмейстер города Орла Н.С.Шпанов обуздал черносотенных хулиганов, предупредив сочувствовавших черносотенцам орловских извозчиков, что слухи о возможности безнаказанного избиения учащихся являются ложными, и все виновные будут лишены права извоза.19 В свою очередь, правые монархисты в Орле быстро сориентировались, какие преимущества может дать использование людей типа Кириллова. Революция 1905 года обострила давно тлеющий конфликт между крестьянами и помещиками. В трактовке В.И.Ленина аграрный вопрос был одним из основных вопросов первой русской революции. Прогрессирующее обеднение крестьянского населения приводило к росту недоимок и задолженности крестьянских хозяйств по выкупным платежам. За пять лет недоимки увеличились почти вдвое. Газета "Орловский вестник" писала по этому поводу: "...орловский мужик в каждую данную минуту должен столько-то и еще два раза столько-то". В другой статье корреспондент "Орловского вестника" анализировал ситуацию в деревне так: "Тяжким гнетом ложатся на земледельческое население всех сословий России время от времени повторяющиеся аграрные беспорядки. Крестьянское население, хронически не доедая, видит зло своего материального бедствования в малоземелий, и, смотря на обилие земли у лиц прочих сословий, и главным образом, дворянского, создало легенду, вошедшую в его плоть и кровь степени полного убеждения, что вся земля отдана была крестьянам даром. На выкупные платежи многие смотрели как на вид поземельного налога, на оставление части земли у помещиков как на неподчинение помещиков воле царя".

Поэтому нет ничего удивительного, что с началом первой русской революции "красный петух" стал гулять по имениям орловских помещиков. В начале 1905 года наиболее активно выступали крестьяне Севского уезда. Здесь десять раз поджигали строения, сено и запасы хлеба, пять раз увозили хлеб и имущество из имений и пять раз самоуправно рубили помещичий лес.

Из Севского уезда крестьянские волнения перекинулись в Трубчевский уезд. Здесь в начале марта 1905 года крестьяне села Плюсково Юровской волости вывезли из имения купца Жидкова хлеб и имущество, а крестьяне деревни Зделовка разгромили хутора Михалева и Григорьева. 11 марта 1905 года крестьяне села Полужье Красносельской волости произвели порубку спорного леса в имении Халаева.

марта 1905 года губернатор К.А.Балясный создает для борьбы с крестьянскими беспорядками четыре "летучих отряда", подчиненных командиру 38 пехотной дивизии Бертельсу. Эти отряды располагались в Орле, Брянске, Верховье и Ельце, и по тревоге должны были выступать на место беспорядков. Кроме того, на помощь войскам в Орловскую губернию были присланы четыре сотни казаков. Порядок в Севском уезде восстановил командированный туда 20 февраля 1905 года орловский вице-губернатор В.В.Бельгард. В его руках сосредоточилась большая военная сила: 600 солдат Можайского, Каширского, Бобровского, Скопинского полков, 236 драгун Сумского полка из Москвы и 150 казаков 31 Донского полка, не считая чинов местной полиции.

Однако во многих случаях крестьянских волнений воинские части и полиция прибывали слишком поздно, чтобы предотвратить разгром, так как отряд В.В.Бельгарда двигался не на перерез пожарам, а по их местам. На эту неправильную тактику В.В.Бельгарда указывает в своих воспоминаниях и генерал П.Г.Курлов, бывший в означенное время курским вице-губернатором. Таким образом, против крестьян применялись не меры превентивного воздействия, а устрашения и возмездия. Ни о каком умиротворении населения в этом случае говорить не приходилось. Приведенные факты говорят, что тактика орловских властей в отношении крестьянского движения была внутренне порочной. В администрации царила растерянность, сил для предотвращения беспорядков не хватало, и представителям администрации не оставалось ничего другого, как пытаться ликвидировать последствия произошедших событий. Это состояние неразберихи и беспомощности было в то время общим для всего управленческого аппарата Российской империи, привыкшего работать в застойной обстановке.

Крестьянское движение, прокатившееся по стране, взволновало помещиков. Чтобы успокоить их, Николай II подписал в апреле 1905 года Указ правительствующему Сенату, в котором говорилось следующее: "В текущем году в некоторых сельских местностях возникли беспорядки, сопровождающиеся разгромом и грабежом преступными скопищами крестьян владельческих усадеб, торгово-промышленных заведений и движимого имущества. Такое злонамеренное нарушение прав не может быть терпимо. Всякая частная собственность неприкосновенна, и охранение ее от незаконного посягательства составляет первейшую обязанность правительства и необходимое условие мирного и спокойного преуспевания общественной жизни".

Севские беспорядки долго волновали общественную жизнь губернии. Газета "Орловский вестник" публиковала множество статей и материалов, в которых обсуждались события, предлагались меры решения аграрных проблем, обсуждались варианты развития ситуации.

Развитие революции вширь и политическое размежевание в орловском обществе. Начало первой русской революции, казалось, отодвинуло события русско-японской войны на второй план. Но сообщение о полном разгроме русской эскадры в Цусимском сражении всколыхнул русское общество. Самодержавие и в данном случае действовало по схеме, провалившейся в январе 1905 года: власти попытались скрыть масштаб национальной катастрофы. Цусимская трагедия подтолкнула развитие революции в России.

Ситуация замалчивания социально значимой информации повторилась и во время восстания на броненосце "Князь Потемкин-Таврический". Орловская цензура не пропускала телеграмм о восстании даже тогда, когда они появились в столичных газетах. Политически активная орловская публика нашла выход, покупая столичные газеты на железнодорожной станции. Один из корреспондентов "Орловского вестника" прокомментировал эту ситуации так: "На станции железной дороги по вечерам по-прежнему стало наблюдаться скопление городской публики. В особенности сильно это скопление было в дни возмущения «Потемкина Таврического». Газеты тогда брали нарасхват. Теперь приходят за такими московскими газетами как «Русский листок», «Московский листок», «Новости дня» и «Московские ведомости»."

августа 1905 года брянские рабочие провели в городском саду города Брянска политическую демонстрацию в поддержку восставших моряков с броненосца "Потемкин". Исследователь И.Е.Яненко связывает эту демонстрацию с тем фактом, что броненосец "Потемкин" был изготовлен из броневой стали Брянского рельсопрокатного завода, хотя оставляет открытым вопрос, знали ли рабочие, для какого корабля они в свое время изготавливали броневые листы.

К лету 1905 года информация о революционных событиях в стране и в губернии настолько "разогрела" настроения в городе Орле, что здесь также начались революционные выступления. Восстание на броненосце "Потемкин" совпало с тремя крупными забастовками в Орле: строителей, булочников и приказчиков.34 14 июня 1905 года приказчики нескольких орловских магазинов двинулись по улицам города и явочным порядком закрывали магазины. За забастовавшими приказчиками ходила толпа посторонней публики и подростки, так что прекращение торговли в городе превратилось в большую демонстрацию. Полицмейстеру Н.С.Шпанову были переданы требования приказчиков.35 Одновременно с приказчиками забастовали рабочие булочных и строители, устроившие митинг у элеватора. Столкновения с полицией удалось избежать благодаря квалифицированным действиям орловского полицмейстера, сумевшего успокоить основную массу рабочих и арестовать зачинщиков беспорядков.

Н.С.Шпанов пытался достигнуть компромисса между рабочими и работодателями и вывести, таким образом, местную администрацию из-под общественной критики и поставить ее "над схваткой" в качестве третейского судьи.36 Но компромисса достигнуть не удалось. Более того, он был снят со своего поста. Однако именно политика, проводимая Шпановым, позволила не допустить столкновений в городе Орле в первой половине 1905 года. Новый полицмейстер города Орла Н.А.Гринев начал проводить политику открытой защиты интересов буржуазии и поддержки "черной сотни" против рабочих и демократического движения. Это не в малой степени способствовало началу черносотенного погрома в октябре 1905 года.

Летом 1905 года в России идет повсеместное брожение на фабриках и заводах. Поэтому забастовки 14 июня 1905 года в Орле становятся в ряд с волнениями Лодзи, политической забастовкой в Одессе и событиями в других городах.

Под влиянием революционных событий в стране летом 1905 года активизировалась деятельность прогрессивной орловской общественности. Выступления на заседаниях многочисленных обществ и клубов приобретали все более открытый и революционный характер. Например, на заседании педагогического общества один из выступающих закончил свою речь четверостишием из "Марсельезы". 25 июня 1905 года в городском театре была назначена лекция от Орловского комитета народных чтений. Эта лекция совершенно стихийно переросла в революционный митинг. Ораторы, оттеснившие лектора на второй план, говорили о революции, свержении монархии и введении в стране конституции. Заполнившая театр молодежь с энтузиазмом принимала выступления ораторов.38 В тот же день в городской думе шло заседание орловского отделения Всероссийского союза агрономов и статистиков. После того, как был прочитан доклад о деятельности отделения, стихийно началась дискуссия между присутствовавшими на собрании социал-демократами и социалистами революционерами.

С другой стороны, и в исторической литературе это отмечается, летом 1905 года усилилась активность правых консерваторов. При этом она стала принимать все более выраженный черносотенный оттенок. В Брянске и Орле собирались подписи под так называемым "шараповским листком". Как проявление активности консервативных сил можно расценивать назначение редактором неофициального отдела "Орловских губернских ведомостей" правителя канцелярии губернатора Н.Н.Веревкина, известного ретрограда, выполнявшего одновременно обязанности цензора газеты "Орловский вестник". При новом редакторе "Губернские ведомости" стали еще активнее выступать против революционных преобразований, в защиту самодержавных порядков. С самодержавно-охранительных позиций выступали "Орловские епархиальные ведомости", шумевшие против "...осуществления в 24 часа незрелых реформ". Усиление черносотенной агитации сказалось на общественной атмосфере в Орле: например, орловские разносчики газет пугали еврейских детей криками: "Бей жидов! Их бить можно!"

Следующим шагом орловских правых стало заявление Я.А.Померанцева, сделанное им на заседании городской думы и напечатанное без изъятий 4 августа 1905 года в газете "Орловский вестник". Столь странный шаг редакции либеральной газеты объясняется скандальным характером заявления Померанцева, которое способно было дискредитировать (и дискредитировало) своего автора в глазах общества. Этот документ можно разделить на несколько частей. Первая часть была посвящена развешиванию политических ярлыков и оскорблению политических оппонентов, во второй части определялись конкретные цели предстоящих погромов и третья часть была посвящена оправданию своих действий ссылками на высшую власть и на Бога.

Но кроме брани и оскорблений по отношению к политическим оппонентам заявление Померанцева содержало в себе довольно подробный донос властям на митинги, произошедшие 25 июня 1905 года, обвинения в адрес самой городской думы и педагогического общества в проведении революционных собраний и митингов под прикрытием их заседаний. Против педагогического общества было выдвинуто дополнительное обвинение в надругательстве над портретом императора на одном из заседаний общества. Я.А.Померанцев утверждал также: "...на еврейском и адвокатском митингах в педагогическом и других собраниях в Орле положительно и ясно раздавались голоса за истребление части населения государства, состоящей из бюрократии, богатых и приверженцев существующего государственного строя".

После данного выступления буря возмущения поднялась в городе. Гласный городской думы С.Д.Богословский предложил не рассматривать заявление, так как оно оскорбительно. В редакцию "Орловского вестника" посыпались опровержения приводимых Я.Померанцевым фактов. 6 августа "Орловский вестник" опубликовал фельетон "Наивность или иезуитство?", в котором обвинял Я.А.Померанцева в натравливании городской черни на интеллигенцию. Столь бурное общественное негодование и активное отрицание приводимых Я.А.Померанцевым фактов заставляют сделать предположение, что часть сведений, сообщенных Я.А.Померанцевым, являлась правдой. Но вряд ли орловские черносотенцы располагали в описываемое время такой организацией, чтобы посылать своих осведомителей на революционные сходки (как они пытались это делать в дальнейшем). Следовательно, Я.А.Померенцев использовал социально значимую информацию, курсировавшую по городу в виде слухов.

Провокация Померанцева отвлекла внимание орловчан от важного в жизни страны события - подписания и Манифеста от 6 августа 1905 года и Положения о выборах в Государственную Думу. Населению объявлялось, что Государственная Дума имеет характер совещательного органа при царе, а избирательное право получают лица, обладающие определенным имущественным цензом.50 По распоряжению губернатора К.А.Балясного Манифест и Положение были отпечатаны отдельно и разосланы всем местным обществам через местных земских начальников для зачтения на сельских сходах.

Отношение к Манифесту стало поводом к новым размежеваниям в орловской провинции. Например, Орловская городская дума выслушала Манифест от 6 августа 1905 года стоя. Но по прочтении документа гласный С.Д.Богословский предложил принять следующую резолюцию: "Орловская городская дума, выслушав Манифест 6 августа и приветствуя акт об учреждении Государственной Думы как начало нарождающегося светлого будущего России, признает необходимым в видах обеспечения правильности предстоящих выборов немедленно установить свободу слова, печати, собраний и неприкосновенности личности". Таким образом, демократическая интеллигенция восприняла манифест прохладно, решив, что без новых уступок в области гражданских прав и свобод общество воспользоваться своими завоеваниями не может.

В свою очередь, глава орловских черносотенцев Я.А.Померанцев попытался выйти из политической изоляции, но его предложения о выражении царю благодарности и верноподданнических чувств ни у кого не нашли отклика, кроме собственных сторонников. Таким образом, местные черносотенцы, вместе со своим лидером, оказались в полной изоляции и все больше склонялись к незаконным методам ведения политической борьбы.

Среди общественных деятелей Орла Манифест 6 августа был воспринят также не однозначно. Редакторская статья газеты "Орловский вестник" от 9 августа, в целом, приветствовала Думу: "Называйте это учреждение законодательным или законосовещательным - существо дела от этого не изменится. Отныне выборные от народа будут иметь возможность оказывать на законодательную работу существенное влияние, если, конечно, в дальнейшем в условиях деятельности Думы не произойдет нежелательных изменений".54 Эту точку зрения опровергал журналист "Орловского вестника" Р.Стрельцов, которому Государственная Дума напомнила древние Земские соборы. Однако демократическая интеллигенция сходилась в одном - система выборов в Государственную Думу не может быть признана удовлетворительной.

М.А.Стахович выступил с рядом статей, в которых защищал проект законосовещательной Думы от нападок слева и справа. В одной из этих статей он сравнил Государственную Думу с мостом над пропастью, указывая, что мост может выглядеть узким, шатким, но по этому мосту нужно идти, так как в противном случае общество вынуждено будет заполнить пропасть телами людей. Можно сделать вывод, что сторонников "просвещенного консерватизма" проект законосовещательной Думы полностью устраивал. Спор по вопросу, какой должна быть Государственная Дума, стал для них попыткой вернуть себе утраченную роль общественного лидерства.

"Сила будет - всеодолевающая сила, - писал М.А.Стахович, - в оправдании выборными надежд России, измученной в прошлом, истомившейся переживаемым, напуганной предстоящим. Если Дума первыми шагами своими вселит доверие, принявшись не за теоретические споры в области политических наук, а сейчас же за самые больные нужды народа: за помощь голодающим, за установку просвещения низших, средних и высших школах, за юридическое и экономическое обустройство крестьян - она от популярности своего появления дойдет до такого авторитета... что никакой регламент не будет иметь для нее значения". Из приведенного отрывка видно, что старый земский деятель остался верным прежним идеалам народного блага. Он был уверен, что представительный орган, основой своей деятельности сделавший решение наболевших проблем страны, получил бы громадный авторитет и новую легитимность в глазах народа. М.А.Стахович надеялся, что в таких условиях Государственную Думу невозможно будет разогнать, как не удалось этого сделать с Генеральными штатами во Франции в 1789 году. Однако жизнь показала, что опыт французской революции не соответствует российским политическим реалиям.

Перелом в общественных настроениях Орловской губернии в период высшего подъема революции. Революция подходила к одной из высших точек -всеобщей политической стачке, охватившей страну в октябре 1905 года. 8 октября 1905 года забастовали телеграфисты, стрелочники и конторские служащие станции

Орел. Были остановлены три пассажирских поезда с 800 пассажирами. Однако ночь на 9 октября прошла спокойно, и две другие станции - "Орел-Главный" Юго-Восточной железной дороги и "Орел-Товарная" Риго-Орловской железной дороги продолжали работать. По настоянию начальника Орловского ГЖУ полковника Васильева губернатор прислал на вокзал две роты Скопинского полка и 12 казаков, которые не допускали забастовавших железнодорожников к их работающим товарищам.

октября забастовали рабочие станции "Елец" Рязанско-Уральско железной дороги и станция "Брянск" Московско-Киевско-Воронежской железной дороги. В период с 11 по 13 октября 1905 года железнодорожная забастовка стала всеобщей. Единственной действующей линией, проходящей по Орловской губернии, была Риго-Орловская железная дорога. Вокзалы этой линии усиленно охранялись воинскими патрулями, к тому же в июне 1905 года на Риго-Орловской дороге было создано бюро для рассмотрения конфликтов между администрацией и рабочими.

Это несколько ослабило эффект железнодорожной забастовки: пассажиры, имеющие необходимость ехать в Петербург, направлялись туда кружным путем через Ригу. Рабочие полесских железных дорог не раз пробовали остановить работу станции "Орел", но безуспешно. Поезда из Орла ходили до Брянска и Ельца. 15 октября 1905 года местное железнодорожное сообщение восстановилось: были пущены первые пробные поезда в сторону Тулы и Курска. До окончания забастовки поезда из Орла ходили до Полоцка, Ельца, Скуратова и Букреевки (в 12 верстах от Курска).

Начало октябрьской политической стачки всколыхнуло русское общество. По стране прокатились массовые демонстрации и митинги. 15 октября 1905 года в помещении Орловской городской думы состоялся митинг, на котором выступил лидер орловских эсеров И.А.Цодиков. Он призвал участников митинга к подготовке вооруженного восстания.

Однако октябрьская стачка активизировала не только левых, но и правых, которые использовали возникшие у населения трудности. Еще до забастовки поднялись цены на керосин из-за остановки бакинских нефтепромыслов. С началом забастовки поднялись цены на сахар. Если в первую неделю торговцы, используя ажиотажный спрос населения, сумели хорошо нажиться, то потом склады опустели, и торговля замерла. Но в самом удручающем положении оказались застрявшие на станции Орел транзитные пассажиры.

Это породило недовольство действиями забастовщиков со стороны известной части населения. Крестьяне, приезжавшие в город за покупками, протестовали против повышения цен и грозили железнодорожникам расправой. На улицах Орла снова участились случаи нападения хулиганов на интеллигентно одетых людей. "Орловские губернские ведомости" призвали всех "истинно русских людей" бить забастовщиков. Все говорило том, что напряжение в обществе достигло предела и взрыв может произойти в любую минуту.

В этих условиях можно назвать очень своевременным предписание орловского губернатора уездным властям, в котором предусматривалось принимать самые решительные меры, вплоть до использования оружия, при возникновении уличных беспорядков. Особое внимание уделялось охране казенных учреждений, прежде всего почты и телеграфа.

октября 1905 года Николай II издал Манифест, по которому даровал населению политические свободы и наделил Государственную Думу законодательными полномочиями. На следующий день все казенные и общественные учреждения в Орле были закрыты. Городская управа была разукрашена флагами. Городские адвокаты, либерально настроенные чиновники и представители окружного суда собрались в 12 часов дня в гостинице "Берлин" и устроили банкет в честь "возрождения Руси". Несколько позднее рабочие орловских заводов, типографий и учащаяся молодежь собрались на митинг.

Демонстранты под красным флагом и с пением революционных песен направились вверх по Волховской улице к тюремному замку. Возле театра они остановились и вызвали театральный оркестр, чтобы он исполнил "Марсельезу". В этот момент демонстрация была окружена черносотенцами. Началось побоище. Часть демонстрантов пыталась скрыться в городском саду, часть сумела прорваться по Волховской. Самое серьезное столкновение с черносотенцами произошло у Николаевской гимназии. Здесь ударом в голову был убит мальчик М.Д.Дмитриев.74 Во время драки был избит также И.А.Цодиков. Боясь черносотенной расправы и полицейских преследований, он в тот же день покинул Орел.75

октября по городу Орлу прокатилась волна погромов. Черносотенцы забросали камнями дома А.Н.Рейнгардта и С.Д.Богословского, били витрины принадлежащих евреям магазинов и лавок.76 Всего оконных и витринных стекол было разбито на сумму 12 тысяч рублей, разгромлены магазины Цодикова, Энделыптейна, Леванта, Иоффе и других. Полиция и казаки во время этих беспорядков бездействовали, и только после нескольких обращений городского головы и городской думы к губернатору стали наводить порядок.

Если пособничество властей черносотенцам в Орле было хоть как-то замаскировано, то в Брянске оно осуществлялось открыто. В субботу, 22 октября 1905 года, брянские социал-демократы и социалисты-революционеры решили провести объединенный митинг. Запрашивая разрешение полицмейстера Н.С.Данского, они прямо указывали на возможность своего столкновения с "черной сотней". Однако полицмейстер отрицал существование "черной сотни" в Брянске.

Митинг проходил под красными и черными флагами, он начался с гражданской панихиды по павшим за свободу борцам и должен был завершиться демонстрацией. Демонстрация была сорвана, так как на Соборной площади на рабочих напали местные люмпены, руководимые черносотенцами. Рабочей дружине удалось легко отбить это нападение, и тогда на помощь черносотенцам пришли казаки. Произошла перестрелка между казаками и полицией с одной стороны и рабочими дружинниками с другой. Два человека - дружинник Васильев и рабочий Ручкин - были убиты, остальные демонстранты рассеялись.

Ответ брянских революционеров не заставил себя ждать: 29 октября на соборной площади из револьвера был убит старший городовой Кузнецов. После этого брянские власти и полиция почувствовали себя в осаде: полицейские чиновники Лесковский и Данилов отказались ехать на место преступления, мотивируя это тем, что их тоже убьют.80 За короткий отрезок времени было произведено еще несколько покушений на полицейских.

Случайностью события "кровавой недели" назвать нельзя. Анализируя данные и историческую обстановку, историк черносотенного движения С.А.Степанов приходит к выводу: "Следует учитывать, что Всероссийская октябрьская политическая стачка сковала всю страну. Неизбежным следствием этого было нарушение экономических связей, перебои в снабжении и рост цен. Для политически инертных слоев населения забастовка означала только падение жизненного уровня, а Манифест 17 октября таил угрозу привычному для них укладу жизни. В данной ситуации призыв продемонстрировать верность престолу легко нашел отклик."

К этому анализу возникшей ситуации следует добавить мнение современника событий, генерала П.Г.Курлова, который в момент опубликования Манифеста 17 октября был минским губернатором. Генерал П.Г.Курлов обвинял правительство С.Ю.Витте в несвоевременности и непродуманности публикации Манифеста: губернаторов не поставили в известность о подготовке документа, не были подготовлены инструкции и указания для местных властей, поэтому в каждой губернии Манифест истолковывали и применяли по-своему. В результате работа местного госаппарата была дезорганизована.

В дни октября 1905 года наметилась новая тенденция в общественном сознании жителей Орловской губернии. Если раньше большая часть общества поддерживала революцию и охотно подхватывала революционные лозунги, то теперь происходит перелом в общественном настроении. Дав стране Манифест 17 октября, верховная власть приобретает новую легитимность в глазах народа. К власти снова начинают апеллировать, обращаются за поддержкой и содействием, о чем говорят телеграммы, посланные вновь назначенному председателю Совета Министров С.Ю.Витте из Орла.

В то время, когда в Орле посылали телеграммы председателю Совета министров, в Брянске происходила террористическая борьба революционеров с местными властями. В перестрелках были ранены полицейский чиновник Крокотов и городовой Ползунов, на полицейских Мазурина и Целинского было произведено несколько покушений; Лесковкий и Данилов добились перевода в другие города.84 Полицейские стали уходить со службы, так как никто не хотел рисковать своей жизнью за казенное жалованье, и к началу декабря 1905 года в распоряжении полицмейстера Н.С.Данского находилось всего два пристава и двенадцать городовых.

Брянская полиция была деморализована и потеряла контроль над обстановкой в городе. Так, брянский полицмейстер не смог дать внятного ответа журналисту "Орловского вестника" по поводу происшедшей в ночь с 22 на 23 ноября в городе стрельбы. Революционное движение в Брянске развивалось по нарастающей. 11 декабря 1905 года в Брянске состоялся нелегальный съезд представителей рабочих организаций Брянского уезда, который постановил оказать поддержку вооруженному восстанию в Москве. 22 декабря 1905 года вооруженные дружинники освободили из брянской тюрьмы политических заключенных.

С наступлением осени обострилось положение в сельских местностях губернии. В период сельскохозяйственных работ крестьянских выступлений почти не было. Но осень 1905 года стала для орловских помещиков временем "великого страха". Крестьяне Ливенского, Елецкого, Малоархангельского уездов рубили лес, травили посевы, громили поместья. Бросая усадьбы, помещики бежали в города -Орел и Елец - пытаясь там спасти часть имущества и деньги от крестьянских погромов. Корреспондент "Орловского вестника" так описывает это явление: "В Орел в последние дни стали приезжать помещики и некоторые из них привозят деньги и разные ценные вещи и сдают их на хранение знакомым частным лицам и в банки. Некоторые помещики со слезами на глазах рассказывают о погромах, происходивших в их имениях". Многие помещики стали создавать частную охрану своих имений, в которую охотно вступали уволившиеся из полиции городовые, так как помещики больше им платили. 9 ноября 1905 года губернатор К.А.Балясный подписал обращение, в котором предупредил крестьян, что все аграрные беспорядки будут строго пресечены.

Пытаясь успокоить волнения крестьян в стране, Николай II подписал 4 ноября 1905 года Манифест об отмене выкупных платежей. Однако при оглашении манифеста крестьяне утверждали, что теперь и землицы у них прибудет, так как земельный банк будет им помогать "без обиды". Желание получить землю было у крестьян превалирующим, и весь остальной мир они воспринимали через призму этого социально-психологического побуждения.

Таким образом, после опубликования Манифеста 17 октября в общественном движении страны наметились три направления. Первое выступало за дальнейшее развитие революции. Эти настроения особенно ярко проявились в террористических актах в городе Брянске. Умеренная часть общества считала цели революции достигнутыми и связывала свои надежды с выборами в Государственную Думу. С таких позиций выступало просвещенное орловское общество. В стране нарастало так же крестьянское движение за передел земли. Это проявилось в разгроме имений в южных и восточных уездах Орловской губернии. Но равновесие между тремя направлениями в общественном настроении продолжалось недолго: сказывалась общественная усталость.

Так, неудачей окончилась попытка провести всеобщую забастовку телеграфистов. Орловский телеграф продолжал работать до тех пор, пока не прервалась связь с Москвой. Результатом забастовки явилось увольнение семи телеграфистов и трех учеников. Таким образом, телеграфисты свою забастовку проиграли. Не удалось революционерам провести новую всеобщую железнодорожную забастовку. Забастовка началась на петербургских железнодорожных линиях, но не была поддержана московским узлом. Служащие станций Московско-Курской железной дороги отправляли в забастовочный комитет телеграммы, осуждающие забастовку. Те же железнодорожники, которые все же присоединились к забастовке, вызвали против себя не только репрессии властей, но и раздражение общества.

Приведенные факты доказывают, что в конце 1905 года общественная атмосфера в Российской империи изменилась, и революционеры снова оказались в меньшинстве. Большая часть рабочих и служащих проявляла политическую умеренность и воздерживалась от революционных выступлений, возлагая надежды на проведение реформ и созыв Государственной Думы. Зато активизировалась деятельность черносотенцев. Так, 29 ноября по Орлу были расклеены листовки с призывом бить "красных волков".

В этих условиях имевшие место в декабре 1905 года восстания в Москве и некоторых других городах были быстро локализованы и подавлены. Орловский губернатор К.А.Балясный довел до сведения командиров расквартированных в губернии частей приказ генерал-адъютанта Пантелеева, в котором предписывалось войскам на выстрелы отвечать выстрелами и сокрушать малейшее сопротивление. Таким образом, была провозглашена политика открытого насильственного подавления революционного движения.

Глава 2. Институализация политических партий и политическая борьба

Революция 1905 года стала важным этапом процесса становления политических партий в Российской империи. До первой русской революции были сформированы только революционные подпольные партии. Остальные политические движения продолжали находиться в аморфном состоянии. Выражением стремления образованного общества к политическому самоопределению стало создание сперва Союза земцев-конституционалистов, потом - Союза Освобождения, объединивших общественных деятелей либерального и демократического направления. После издания Манифеста 17 октября началось бурное партийное строительство, в том числе и в провинции. Политический спектр Российской империи простирался от революционеров на крайне левом до черносотенцев на крайне правом фланге общества. Именно в подобном порядке удобнее всего рассмотреть политические группы, существовавшие в Орловской губернии.

Влияние фракционной борьбы в РСДРП на становление социал-демократической организации Орловской губернии. В начале 1905 года революционеры не проявляли себя активно в общественной жизни города Орла из-за трудностей, возникших во внутренней жизни местной организации РСДРП. Российская социал-демократия была в это время разделена на две враждующие фракции - меньшевиков и большевиков. Это дезорганизовывало работу партии, отвлекало силы от революционной борьбы. В условиях начавшейся революции большевики повели борьбу за созыв III съезда РСДРП и добивались от местных организаций поддержки этого решения.

Орловско-Брянский комитет РСДРП стал одной из провинциальных организаций, в которой шла острая внутрипартийная борьба большевиков и меньшевиков. Этот комитет относился к числу примиренческих, то есть попеременно поддерживал то большевиков, то меньшевиков, отрицая принципиальность их разногласий. Меньшевистский Совет партии предоставил этому комитету права полноправной партийной организации, рассчитывая на поддержку своих орловских сторонников. В свою очередь, большевики послали в Орел членов московской организации РСДРП В.С.Шмидта и И.Ф.Дубровинского, которые вместе с О.А.Квиткиным пытались склонить Орловско-Брянский комитет на сторону большевиков.95 Так представляли себе развитие ситуации авторы первой главы "Очерков истории Орловской партийной организации" В.И.Самаркин и Т.Г.Свистунова, которые ошибочно назвали совещание на квартире А.Н.Рейнгардта 17 января 1905 года общим собранием членов организации, а самого А.Н.Рейнградта представили лидером местных меньшевиков.

Однако эта точка зрения не подтверждается содержанием выступлений, записанных на собрании жандармским осведомителем: ни одного вопроса внутренней жизни РСДРП поднято не было, обсуждались события 9 января. Состав собрания не соответствует известному исследователям составу местной социал-демократической организации. В источнике, на который ссылаются авторы "Очерков истории Орловской партийной организации", видна явная ошибка: жандармы продолжали считать социал-демократами людей, выбывших из местной организации в 1903 году. К сожалению, эту ошибку повторил и Л.Я.Цехновичер, автор первой главы "Очерков истории Орловской организации КПСС" 1987 года издания.

Общая линия развития межфракционной борьбы в Орловско-Брянском комитете охарактеризована в последних "Очерках истории..." следующим образом: в марте 1905 года комитет был расширен до пяти человек и высказался за немедленное проведение III съезда РСДРП; делегатом съезда был избран О.А.Квиткин, который вернулся из вологодской ссылки сложившимся большевиком.

На этом внутренняя борьба в местном комитете не закончилась. О.А.Квиткин принял участие в работе III съезда РСДРП, который состоялся в апреле 1905 года в Лондоне. Но это был чисто большевистский съезд, который не мог преодолеть раскол партии. Одновременно с ним меньшевики созвали собственную конференцию в Женеве. Раскол не только не был преодолен, но и углубился. Это не могло удовлетворить ту часть местных социал-демократов, которые считали разногласия между большевиками и меньшевиками не принципиальными, то есть стояли на примиренческих позициях. Именно такие социал-демократы составляли большинство в Орловско-Брянской организации, поэтому после возвращения в Орел О.А.Квиткин был вынужден выйти из состава комитета, а сам комитет принял резолюцию, в которой заявил: "Орловско-Брянский комитет находит нужным довести до сведения всех товарищей по партии, что в районе своей революционной работы он не будет делать различия между товарищами из "меньшевиков" и "большевиков", равно считая их членами единой РСДРП."

Таким образом, в местном комитете РСДРП происходила жесткая внутренняя борьба, отвлекавшая силы и внимание от непосредственной революционной работы. К тому же большевистский ЦК РСДРП не поставлял комитету необходимого количества нелегальной литературы, что отрицательно сказывалось на пропаганде марксистских идей. В письме московского большевика И.А.Саммера, побывавшего в Орле по делам своей организации, ситуация с нелегальной литературой описана так: "Ни одного из листков ЦК, ни одного экземпляра большевистских изданий не получали. Пользуются транспортом «Искры» и «Искру» распространяют широко. На ЦК обозлены, не зная, чем он занят".104 Приведенные факты показывает, что институализация большевиков и меньшевиков в две фактически самостоятельные партии происходила в провинциальных организациях медленно и мучительно и отвлекала силы и средства от непосредственной революционной работы.

Однако летом 1905 года социал-демократическое движение в губернии оживляется. Под влиянием подъема рабочего движения возникают социал-демократические группы в уездных городах Орловской губернии - Брянске, Ельце, Трубчевске. Первой возродилась Брянская группа Орловско-Брянского комитета РСДРП. Она включала в себя наряду с партийной интеллигенцией и "передовых" рабочих. В организации новой группы деятельное участие принимал Е.А.Преображенский, который переселился в Брянск и руководил работой кружков на паровозостроительном заводе в Бежице. Там он проработал до первой половины ноября 1905 года, после чего получил приглашение на должность ответственного пропагандиста Пресненского района Москвы.

Новая организация сразу же развернула широкую деятельность - было создано восемь кружков и проведено двадцать пять сходок. Брянская группа РСДРП развивалась очень динамично, о чем свидетельствует тот факт, что летом 1905 года по собственным оценкам социал-демократов за ними шло 150-300 рабочих.107 Скоро от Брянской группы отделилась Мальцевская группа РСДРП, которая вела революционную работу на мальцевских заводах.

Создание брянской группы РСДРП не прошло мимо внимания руководства большевистской партии, которое решило использовать это обстоятельство в своих интересах. Ответственный пропагандист ЦК РСДРП по центральным губерниям писал в августе 1905 года: "Главным пролетарским центром в Орловской губернии является Брянск. Там, к сожалению, существует только группа, довольно слабая, куда входит в качестве представителя один из членов Орловского комитета. Там работа могла бы сильно развиваться и почва есть обильная, но туда нужно послать, по крайней мере, два вполне солидных работника в качестве организатора и пропагандиста, а затем, укрепив и упрочив, таким образом, местное движение, объявить Брянскую группу полноправным комитетом".При этом большевистский ЦК РСДРП руководствовался не только перспективами развития революционного движения в Брянске, но и желанием расколоть комитет, занявший слишком самостоятельную позицию в споре меньшевиков и большевиков.

Как претворялся в жизнь этот план, иллюстрируют письма, пришедшие из Орла и Брянска в редакцию газеты "Пролетарий" 5 июня 1905 года. Эта корреспонденция была подписана псевдонимом "Мальцев". Кто скрывается под этим псевдонимом - неизвестно. Письмо иллюстрирует положение рабочего движения на Мальцевском заводе, и изменение тактики социал-демократов, а именно - переход от узкой кружковой агитации к "массовкам" (сходкам и митингам).

Мальцев подробно рассказывает об организации и ходе массового митинга и переходит к анализу недостатков: отсутствие должной организации при проведении сходок, нехватка специальной пропагандистской литературы: "В бой приходится идти вооруженными только словом, т.к. нелегальная литература, особенно начальная, которая здесь так нужна, попадает сюда в единичных экземплярах". Этому сообщению вторит другая корреспонденция, полученная из Брянска в августе. Она подписана псевдонимом "Максимов Второй". В ней, в частности, говорится: "Вообще в литературе чувствуется страшная нужда. Орловский комитет отдает почти всю получаемую литературу нашей группе. Но приходящаяся на его долю часть транспорта так незначительна, что у нас не удовлетворяется и пятой части запросов".

Таким образом, руководители Орловско-Брянского комитета РСДРП придерживались старой и изжившей себя тактики, описанной в первой главе настоящей работы. Конечно, такая политика не прошла даром для самих орловских социал-демократов. Постепенно возникал перекос в работе: политическая жизнь социал-демократии стала перетекать из Орла в Брянск, так как расширяющееся революционное движение не нуждалось более в "перевалочных пунктах" и конспиративных посредниках.

Елецкая группа РСДРП, как свидетельствуют жандармские документы более позднего времени, составленные после ликвидации жандармами Елецкого комитета осенью 1906 года, насчитывала 15 активных работников. Сколько шло за ними рабочих - неизвестно. В донесении помощника начальника Орловского ГЖУ в Ливенском, Елецком, Кромском и Орловском уездах, ротмистра Шостаковича, руководителями Елецкой группы РСДРП названы: студент В.К.Струков, сын священника Д.О.Святский, А.М.Кожухов из крестьян, Н.Г.Тычинкин, Р.И.Калинин, В.В.Бардин.

Трубчевская группа социал-демократов известна нам благодаря письму К.Н.Соколова высланного из Москвы за революционную деятельность после октябрьской политической стачки.115 Письмо было адресовано в Москву, Н.Н.Соколову и было перехвачено жандармами. Оно рисует слишком правильную и, с точки зрения профессионального революционера, слишком грамотную картину революционного движения в провинциальном Трубчевске, что вызывает некоторые сомнения в сообщаемых сведениях. Тем более что тщательная жандармская проверка не подтвердила факты, изложенные в письме.

Состояние местных организаций ПС-Р. Что касается местных социалистов-революционеров, то к началу первой русской революции они не создали на территории Орловской губернии единой централизованной организации. Известно, что эффективность партии как политической силы в условиях самодержавно-полицейского режима определялась степенью ее организованности. Сравнивая свою партию с большевиками по этому параметру, В.М.Чернов отмечал, что они были "как бы двумя крайними полюсами", что эсеры проповедовали свободу форм, "граничащую с организованной расхлябанностью". Видный деятель партии эсеров С.Н. Слетов, совершивший поездку по России в 1902 году, не нашел никакой организации, похожей на партию. На местах он обнаружил "...просто группы работавших людей". Подобную же картину он наблюдал и в 1903-1904 году.121

Орловская группа ПСР насчитывала 12 человек, и вела работу среди учащихся города Орла. Все интеллигенты, причисляемые жандармским управлением к этой организации - И.А.Цодиков, А.Н.Рейнгард, С.Д.Богословский, Е.Д.Вагнер - активно участвовали в работе Орловского педагогического общества. При этом на собрания общества появились люди, не связанные с педагогикой, и обсуждали общеполитические проблемы. Таким образом, педагогическое общество было прикрытием для деятельности местных социалистов- революционеров.

Сильная группа ПСР была в Ельце. Общее руководство движением осуществляло бюро, в распоряжении которого находились комиссии: рабочая, крестьянская, техническая, литературная. Группа социалистов-революционеров в Ельце насчитывала 30 человек. Имелась подпольная типография.

Наиболее активной организацией в начальный период революции являлся Бежицкий рабочий союз ПСР, пытавшийся руководить забастовочным движением в брянском промышленном районе. Однако орловским социалистам-революционерам не удалось объединить свое движение в рамках губернии и наладить координацию в работе отдельных групп, что было закреплено на первом съезде ПСР. Социалистов-революционеров Орловской губернии представляли два различных делегата - от Северо-Западного и Центрального областных комитетов.

Активность местных социалистов-революционеров возросла летом 1905 года. Была создана Севская группа объединенных социалистов-революционеров в составе Г.А.Залманова, В.И.Ипполитова, К.С.Генкина, Х.М.Лейбенгруб. Севская группа имела связи с Москвой и Серпуховым. Она просуществовала до сентября 1905 года.126 Эсеры А.М.Архангельский и Т.И.Политинский активно работали среди елецких железнодорожных рабочих. Об их деятельности и действиях Елецкой группы ПСР были хорошо осведомлены московские жандармы.127 Утечка информации происходила потому, что в созданном летом 1905 года Областном комитете Центральной области ПСР действовал жандармский агент Зинаида Жученко, раскрывавшая деятельность этой организации. Неудачи преследовали и брянских социалистов-революционеров, входивших в Северо-Западную областную организацию. 16 июля 1905 года брянские жандармы произвели обыск в доме рабочего Брянского арсенала А.П.Богатырева, члена Бежицкого рабочего союза ПСР. Обыск был произведен по подозрению в политической деятельности. В амбаре принадлежащего Богатыреву дома были обнаружены ручной станок, шрифт к нему и несколько экземпляров листовок.129 Точность этого удара заставляет предположить, что он не был случаен, и жандармы имели исчерпывающую информацию о том, где и что им предстоит искать.

Успехи социал-демократов и неудачи социалистов-революционеров в Брянске обострили отношения между ними. Местные революционеры начинают конкурировать друг с другом, и на митингах середины 1905 года взаимные обвинения в адрес двух революционных партий звучали не менее часто, чем призывы к свержению самодержавия.

Это подтверждают дошедшие до нас документальные источники. Один из таких документов - упомянутое выше письмо в редакцию газеты "Пролетарий" орловского социал-демократа "Максимова". В письме перечислены претензии местных социал-демократов к социалистам-революционерам: в своей агитации они не брезговали прямой клеветой на РСДРП, утверждали, что социал-демократы -"черная сотня", "агенты охранки". Максимов обвинял эсеров также в том, что их деятельность представляет угрозу рабочему движению, так как они якобы считали, что рабочим достаточно знать лишь лозунги, а политическое воспитание придет к рабочим в процессе непосредственной революционной деятельности.131 В письме Максимова выражается уверенность в скорой победе над оппонентами: "Работают они давно, лет пять (мы только пять месяцев), и, несмотря на такую давность, нам ничего не стоит вести с ними победоносную борьбу и шаг за шагом вытеснять их".

В свою очередь социалисты-революционеры на своем митинге 29 июня 1905 года обвиняли социал-демократов в клевете и измышлениях, в намеренном извращении программы эсеров, в попытках вооружить против них несознательную рабочую массу. Эсеры указывали, что раскол самой РСДРП на два враждебных лагеря ведет к росту недоверия к революционной интеллигенции со стороны рабочих, а вовлечение последних в межпартийную борьбу не может дать им здорового политического образования.

Читая эту перепалку, можно заметить, что соперники общались друг с другом на особом ритуальном языке. В полемике по отношению к политическому оппоненту широко использовались идеологические штампы и клише: "практическая несостоятельность", "авантюризм и демагогия", "несознательная масса". Обе стороны пытались доказать свою правоту, а противников выставить в невыгодном свете. Таким способом революционные партии пытались привлечь на свою сторону как можно больше рабочих. Эта конкуренция не перерастала, однако, в открытую войну, и против самодержавия РСДРП и ПСР выступали единым фронтом.При такой расстановке революционных сил Орловская губерния подошла к высшей точке революции.

Формирование местных организаций Конституционно-демократической партии. После опубликования Манифеста 17 октября в стране возникло множество политических партий и местных политических обществ и организаций. Но самой влиятельной силой в стране в описываемое время стала Партия конституционных демократов (Далее - КДП). Общая численность КДП в период кульминации ее развития - весной и летом 1906 года - составляла пятьдесят тысяч человек. Ее программа состояла из буржуазно-демократических требований. Создавалась партия в условиях большой организационной неразберихи.

Так, на Учредительном съезде партии присутствовали представители от 16 губерний и трех городов. Орловской делегации не было, хотя приглашение на имя Ф.В.Татаринова в Орел было выслано. Принятое в официальных партийных документах объяснение - "начавшаяся почти повсеместно около 8 октября всеобщая железнодорожная забастовка помешала приехать очень многим"138 -выглядит формальной и неубедительной. Почему она помещала одним орловским конституционалистам, а тульские и курские были на съезде? Подлинных причин может быть две: приглашение не дошло до адресата, или дошло в канун забастовки, когда реагировать на него было уже поздно.

Имеющиеся данные позволяют склониться к первому предположению. Секретарь кадетской партии А.А.Корнилов упоминает об участии в совещании 12-14 ноября 1905 года руководства кадетов А.А.Стаховича из Орла, который приехал на ноябрьский Съезд земских и городских деятелей, проходивший с 6 по 12 ноября 1905 года в Москве. Но ведь и Ф.В.Татаринов принимал участие в работе ноябрьского съезда, и даже участвовал в прениях о поддержке правительства С.Ю.Витте.140 Пропустил бы он кадетское совещание, если бы знал о своем приглашении на недавно состоявшийся съезд? Можно сделать вывод, что руководство кадетской партии просто спешило "застолбить" название партии раньше других конституционных групп, и проводило Учредительный съезд в крайней спешке. Однако эта спешка не привела к желаемому результату: на втором съезде 7-13 января 1906 года конституционно-демократическая партия принимает наименование партии "Народной свободы", так как прежнее название оказалось невозможно зарегистрировать.

Большая организационная неразбериха сопровождала также создание кадетской группы в Орле. Неизвестна даже точная дата ее образования, поскольку газета "Орловский вестник" несколько раз давала объявление о создании кадетской партии в Орле: 16 ноября, 11 декабря и 16 декабря 1905 года.141 В докладах ЦК КДП II и V съездам партии создание группы отнесено к декабрю 1905 года.142 По данным профессора В.В.Шелохаева орловская кадетская организация была образована в октябре 1905 года. Первоначально орловская группа Конституционно-демократической партии насчитывала всего двенадцать человек. В 1906 году их организация насчитывала около 150 человек. Был избран городской комитет партии в составе девяти человек. Возглавил орловских кадетов Ф.В.Татаринов. Конституционные демократы решили провести губернский съезд 28 декабря 1905 года. Делегатами этого съезда должны были быть те же люди, что и на городском собрании, так как времени на новые выборы уже не оставалось.

После решения всех организационных вопросов в Орловский губернский комитет КДП вошло четыре человека. Председателем комитета являлся Ф.В.Татаринов, его заместителем был В.Г.Франковский, членами комитета -С.К.Живописцев и В.Н.Ильинский. Этот комитет исполнял функции и городского, и губернского партийных комитетов, но орловские кадеты целиком сосредоточились на работе в Орле, оставив губернию без внимания. Это создало опасный перекос в работе: неизменно побкждая на городских выборах, кадеты проигрывали губернские выборы в Государственную Думу. В двенадцати уездах губернии насчитывалось только пять комитетов Конституционно-демократической партии: Орловский, Брянский, Елецкий, Карачевский, Ливенский. Малочисленные группы кадетов существовали в Кромах, Малоархангельске, Мценске и Севске. Все они действовали совершенно самостоятельно, в отрыве от губернского комитета.

В Брянский комитет Конституционно-демократической партии входили десять человек: В.И.Гедройц, С.С.Лебедев, М.И.Юдин, Н.А.Михайлов, Б.Н.Звонарев, И.П.Войтинский, И.И.Преображенский, Н.П.Шевцов, В.Д.Новиков, В.А.Аверьянов. Деятельность брянских кадетов сталкивалась с противодействием местного полицмейстера, запрещавшего их демонстрации и собрания. Особенно примечательно участие в кадетском комитете М.И.Юдина, который являлся официальным издателем социал-демократической газеты "Брянский голос". Политическая принадлежность редактора дала основание В.В.Востриковой в своей диссертации причислить эту газету к органам печати кадетской партии. Но анализ содержания всех без исключения дошедших до нас номеров "Брянского голоса" приводит к выводу, что контролировали газету социал-демократы. Факт участия М.И.Юдина в деятельности сразу двух политических партий свидетельствует о своеобразии провинциальной политической культуры. В становлении и формировании местных политических организаций большую роль играли не только декларируемые идеи, но и личные отношения между людьми.

Общественный состав местных групп кадетской партии был достаточно разнообразен. Например, Малоархангельская группа КДП насчитывала десять человек, среди которых были: несколько учителей, врач, нотариус, студент, церковный псаломщик, помещик и крестьянин. Группу возглавляли А.А.Новицкий, И.Н.Высокопольский, В.Т.Вырва.151 В тоже время в исследованиях отмечается высокий процент представителей буржуазной интеллигенции в составе кадетской партии. В.В.Вострикова, рассматривая социальный состав Орловской группы КДП в 1905 и 1906 году, пришла к выводу, что свыше половины членов группы принадлежало к городской интеллигенции.

Орловские кадеты поддерживали связь с центральными учреждениями своей партии. На III съезде КДП, состоявшемся 21-25 апреля 1906 года, присутствовала орловская делегация в составе А.А.Стаховича, В.Г.Франковского, С.Н.Елисеева. На IV съезде КДП активно выступал Ф.В. Татаринов, на V съезде КДП 24-27 октября 1907 года - А.А.Стахович. Ф.В.Татаринов выезжал в Москву для участия в работе комиссии ЦК КДП по земельному вопросу. На заседании комиссии он обнародовал аграрный проект Орловской группы Конституционно-демократической партии.

Организация местных отделов Союза 17 октября. Гораздо быстрее и организованнее проходило формирование местного отдела Союза 17 октября, что было обусловлено энергичной деятельностью одного из основателей этой партии -М.А.Стаховича. Еще в августе 1905 года М.А.Стахович начинает усиленно развивать идею создания праволиберальной партии. Ее необходимость он обосновывал следующим образом: "Если в частной жизни можно увлекаться известными проектами, то в государственной жизни без опасности для правового порядка это не допустимо. В самом деле, сущность каждой революции заключается в том, что государство отрекается от своих основных принципов -нравственных, религиозных, правовых - и подчиняет свою деятельность одним событиям. А что будет, если и народ окажется охваченным революцией и станет действовать с присущей ему свирепостью, подчиняясь только событиям?"156

Таким образом, М.А.Стахович все ближе подходил к мысли создать свою партию, при этом он рассчитывал опереться на поддержку земств, так как считал, что съезды городских и общественных деятелей перестали выражать мнение общества.

В своем стремлении создать сильную партию политического центра М.А.Стахович был не одинок. Орловский публицист Евгений Лавров писал в сентябре 1905 года: "Чем в самом деле (на практике, а не в теории) отличается боевой клич реакционеров от клича боевой социалистической партии? Одни вопят: «Бей докторов, учителей, земцев и жидов!», другие: «Бей помещиков и купцов, грабь землю, национализируй ее, уничтожай собственность!» - и то и другое ведет не к спокойствию, а к анархии и резне".

Издание Манифеста 17 октября ликвидировало разногласия между земцами-конституционалистами П.А.Гейденом и М.А.Стаховичем с одной стороны и сторонниками Д.Н.Шипова с другой. Газета "Слово" от 1 ноября 1905 года сообщила, что видные представители земств и городов - Д.Н.Шипов, А.И.Гучков, М.А.Стахович и другие приступили к созданию новой партии. В основу партийной программы положены основные положения Манифеста 17 октября. Печатным органом новой партии стала газета "Слово". Эта газета осветила особую позицию П.А.Гейдена, А.И.Гучкова и М.А.Стаховича на земско-городском съезде в ноябре 1905 года. Они выступили против созыва Учредительного собрания, прямого избирательного права, автономии Польши и отмены военного положения в стране. Три лидера октябристов выступили за водворение порядка в стране и скорейший созыв Государственной Думы.

декабря 1905 года в доме дворянского собрания М.А.Стахович провел собрание своих единомышленников. Обрисовав в длинной речи задачи Союза, он предложил высказаться всем желающим. В Союз 17 октября записалось 98 человек из присутствующих. Был избран временный комитет из 10 человек во главе со Стаховичем. В вышедшей в Курске коллективной монографии "История политических партий Центрального Черноземья" под редакцией Л.С.Полнера со ссылкой на ГАРФ председателем временного комитета назван князь Б.А.Куракин.162 Однако Куракин выдвинулся на эту должность после выхода М.А.Стаховича из партии. В Брянске уездный отдел Союза 17 октября возник 22 ноября 1905 года. Его численность определена в 32 человека. Возглавлял брянских октябристов князь В.В.Тенишев. К концу января 1906 года отделы Союза 17 октября возникли в Ельце и Ливнах. Их возглавляли Н.А.Ростовцев и А.Ф.Шереметьев. орловский губерния революционный политический

Однако скоро стали проявляться организационные недостатки Союза 17 октября. Эту политическую партию отличали облегченные условия приема новых членов и непрочные связи между организациями. Это позволило профессору В.В.Шелохаеву заявить, что Союз 17 октября не был приспособлен к систематической работе.

Это утверждение полностью оправдывается положением в местных отделах Союза 17 октября в Орловской губернии. В Брянском комитете Союза состояло три человека: В.В.Тенишев, В.И.Лукашев, А.К.Васильев. Рядовых же членов не было вообще, хотя на учредительном собрании было заявлено 32 человека. Вся деятельность комитета сводилась к произнесению речей В.В.Тенишевым на предвыборных собраниях. Елецкий комитет Союза 17 октября сосредоточился на издании газеты "Черноземный край", редактором которой стал лидер местных октябристов М.А.Ростовцев.

Благополучнее всего обстояли дела октябристов в Орле. Здесь усилиями М.А.Стаховича был создан отдел, насчитывавший около ста человек. 29 февраля 1906 года состоялось общее собрание, избравшее местный комитет и делегатов на съезд в Москве. В комитет вошли сорок четыре человека. Благодаря своей многочисленности он был малоэффективным, и ни разу не собирался в полном составе. Вся работа сосредоточилась в руках нескольких человек: М.А.Стаховича, С.Н.Маслова, А.К.Юрасовского, А.Б.Куракина, Ф.И.Ромера.

На съезде Союза 17 октября в Москве, открывшимся 8 февраля 1906 года присутствовала представительная орловская делегация в составе М.А.Стаховича, А.Н.Куракина, А.Б.Курдюмова, А.К.Юрасовского, Н.П.Шманева и А.П.Никулина. М.А.Стаховичем был прочитан доклад: "Об отношении к правительству". Докладчик подчеркнул: "Мы одинаково высказали себя противниками как тех, которые путем насилий, с оружием в руках хотели заменить Манифест 17 октября и конституционную монархию иным социальным слоем государства, также как и тех, которые всеми силами стараются удержать выгодный для них старый отживший строй. Манифест должен быть точно и непреклонно осуществлен, как он был дарован Государем и принят от него народом".

Формирование местных черносотенных организаций. Орловские черносотенцы представляли собой к концу 1905 года серьезную политическую силу. 5 ноября 1905 года по инициативе Я.А.Померанцева был создан "Союз законности и порядка". Его основу составляли подрядчики, торговцы и прасолы. С.А.Степанов отмечает, что пестрота социального состава являлось отличительной чертой черносотенных союзов. В этих организациях явно выделялись два слоя: верхи и низы. Руководителями черносотенцев были дворяне, преуспевающая часть интеллигенции (врачи, преподаватели, юристы), а также буржуазия из слоя так называемого "первоначального накопления".

В орловском Союзе законности и порядка объединились представители разных социальных групп и слоев: адвокат Я.А.Померанцев, предводитель дворянства С.А.Володимиров, купцы П.П.Гайдуков, В.В.Калашников, Булгаков. Опирались они на недавно обогатившихся выходцев из низов - слой первоначального накопления, на который указывает С.А.Степанов. Именно поэтому орловский Союз законности и порядка безболезненно вошел в Союз русского народа, сохранив при этом свое название и устав. Эта организация никогда не примыкала к Союзу 17 октября, как ошибочно указано в коллективной монографии "История политических партий Центрального Черноземья".

Союз законности и порядка насчитывал 213 человек и распространял свою деятельность на Орел и Орловский уезд. Для пропаганды своих идей Союз законности и порядка пользовался не только "Орловскими губернскими ведомостями". Союзу разрешили издавать собственную газету, получившую название "Орловская речь". Издателем газеты стал Я.Померанцев, редакторо являлся Теплов. Пайщиками новой газеты стали Калашников и Булгаков. Свое участие в издании обещали С.А.Володимирский, Н.Н.Веревкин, П.И.Федоров, протоиерей Михаил Смирнов и другие орловские монархисты. В апреле 1906 года права редактора и издателя газеты "Орловская речь" перешли к купцу В.В.Кудрявцеву, открывшему типографию в собственном доме.

К черносотенцам примыкали Брянская и Елецкая торгово-промышленные партии. Основателем Брянской торгово-промышленной партии стал гласный брянской городской думы В.М.Авраамов. Первоначально он вступил в кадетскую партию, но скоро вышел из ее состава и объявил о создании новой партии. На первое заседание явилось девяносто восемь брянских купцов. Активными деятелями новой партии стали П.Горбунов, Г.Житков, И.Семенов, В.Воейков, Н.Комаров, К.Мартынов, В.Невструев и Д.Морозов. Партия выступила против передела земли, против деятельности революционных партий и против предоставления автономии Польше, однако, развернутой программы принято не было. Это симптоматично, ибо торгово-промышленная партия была не столько политической, сколько корпоративной организацией, о чем свидетельствует и ее название. Торгово-промышленная партия некоторое время колебалась между октябристами и черносотенцами, пока не примкнула к последним. Уже в октябре 1906 года на монархическом съезде в Киеве присутствовали от орловского Союза законности и порядка - госпожа Е.М.Чиж, от Брянской торгово-промышленной партии - С.Ф.Шарапов. Орловские черносотенцы были представлены на других общероссийских монархических съездах. Так, на четвертом съезде "истинно русских людей", состоявшемся с 15 по 19 июля 1907 года в Киеве, от Орла присутствовал диакон А.Д.Емельянов. После этого съезда орловский Союз законности и порядка вошел в состав Союза русского народа. Но, с принятием нового устава, существенных изменений не произошло: губернская управа была переименована в совет местного отдела, в который были переизбраны члены прежней управы: Елецкий епископ Митрофан, Я.А.Померанцев, Л.Г.Талызин, граф П.Е.Комаровский, С.А.Володимеров, Н.Д.Суханов,Д.Н.Мунстер, И.В.Преображенский,Н.А.Суворин, Н.М.Звягинцев, А.М.Плотников, П.П.Гайдуков. Председателем совета был избран Я.А.Померанцев, его заместителями - П.Е.Комаровский и Д.Н.Мунстер. Секретарем совета стал А.Д.Емельянов.

Елецкую торгово-промышленую партию возглавляли председатель окружного суда П.Н.Костылев, председатель биржевого комитета А.А.Петров, директор городского общественного банка Н.А.Ростовцев, старший маклер биржи И.А.Иванюшенков. 10 января 1906 года партия выпустила собственное воззвание, в котором превыше всего поставила веру в Бога, неделимость России и честное отношение к труду.

Таким образом, в конце 1905 - начале 1906 года в Орле и Орловской губернии активно происходило формирование основных политических сил имущих слоев общества, занимающих реакционные, консервативные и либерально-реформистские позиции. При этом местные организации этих партий, буржуазные и помещичьи по своему составу, комплектовались на первых порах попринципу замкнутого социума. Сюда приглашали знакомых, а не политических единомышленников, что приводило к политическим казусам, как в случае с В.М.Авраамовым или М.И.Юдиным.

Глава 3. Борьба различных общественных сил в органах местного самоуправления

Влияние революционной ситуации в стране на выборы и деятельность Орловской городской думы. Весной 1905 года главным событием общественной жизни Орла стали выборы в городскую думу. Во время проведения этих выборов произошло четкое размежевание демократических и консервативных сил. Демократическую интеллигенцию возглавлял исполняющий обязанности городского головы С.К.Живописцев, сменивший Д.А.Карпова, и известные в городе общественные деятели Ф.В.Татаринов, А.Н.Рейнгардт, С.Д.Богословский, которые открыто выступали за проведение в стране широких демократических реформ. В консервативную партию вошли люди, оттесненные от управления общественными делами в 1902 году и жаждавшие взять реванш. В качестве лидеров орловских консерваторов выступили орловский уездный предводитель дворянства С.А.Володимиров, частный поверенный Я.А.Померанцев, купец П.П.Гайдуков, которые выступали с реакционно-охранительных позиций. Газета "Орловский вестник" активно включилась в эту борьбу. Прогрессивная партия была названа журналистами "Орловского вестника" "новодумской", и это подчеркивало преемственность курса выбранной в 1902 году городской думы и председателя управы Д.А.Карпова. Консервативная партия объявлялась в их статьях "стародумской" или "купеческой".

Пытаясь расшевелить инертное орловское общество, эта газета не только хвалила деятельность С.К.Живописцева и демократически настроенной городской думы, но и пугала избирателей возможностью возвращения к общественному самоуправлению "стародумцев": "Всех горожан волнует теперь один вопрос: кто будет отцами города? Неужели вернется старый порядок? - мучительно думают многие. - Порядок, создавший крах городского банка, понизивший благосостояние города, создавший городу неоплатные долги, породивший дело Паршина и пр. и пр.". "Орловский вестник" упрекал местную интеллигенцию за то, что она не проявляет достаточной предвыборной активности.185 Партия консерваторов была лишена возможности так широко пропагандировать свои взгляды, что и предопределило их поражение.

апреля 1905 года на выборах в думу победу одержала партия С.К.Живописцева. Были избраны 72 гласных городской думы и 12 кандидатов.186 Безусловно, победе прогрессивной партии на выборах способствовал революционный подъем в стране, а так же поддержка "Орловского вестника".

Консервативная партия решила не уступать своим политическим оппонентам и оспорила результаты выборов. Я.А.Померанцев и П.П.Гайдуков подали в Орловское по губернским делам присутствие жалобу на нарушения при проведении выборов. Рассмотрев эту жалобу, присутствие определило, что при выборах одного гласного и 12 кандидатов были допущены ошибки, и отменило выборы, но только в этой части. Управе было предложено провести дополнительные выборы. Недовольные таким половинчатым решением, Я.А.Померанцев и П.П.Гайдуков обратились с кассационной жалобой в Сенат, в котором дело затянулось до ноября 1905 года.

Новая городская дума собралась на свое первое заседание только 12 июля 1905 года. Отсрочка начала работы была вызвана необходимостью провести дополнительные выборы. Прогрессивная часть общества воспринимала работу новой думы как необходимое условие демократизации общественной жизни города. Орловским консерваторам пришлось играть непривычную роль оппозиции. В этой роли вели они себя отнюдь не конструктивно: не сумев добиться победы на выборах и их отмены, правые гласные перестали посещать заседания старой думы, не дожидаясь окончания срока ее полномочий. Это отрицательно сказалось на работе городских комиссий.

Но орловская демократическая общественность не смогла правильно воспользоваться своей победой на выборах. Вместо конкретных мероприятий по улучшению жизни горожан демократы занялись политическим прожектерством. Известный орловский общественный деятель адвокат Н.С.Каринский обратился к губернатору за разрешением издавать в Орле новую газету "Черноземный край", но она так и не вышла.190 На одном из заседаний орловской городской думы гласные С.Д.Богословский и Н.Г.Ярин выступили с заявлением о том, что в особом совещании под председательством министра внутренних дел Булыгина должен участвовать представитель от Орла. Гласный Ф.В.Татаринов предложил избрать непосредственно в Орле комиссию для разработки предложений по реформе государственного устройства. Все эти проекты отражали характер настроений демократической общественности, но были далеки от реальных потребностей города Орла.

Не удалось новой думе опереться на демократические общественные организации: педагогическое общество, ставшее оплотом радикальной народнической интеллигенции,193 Тургеневское общество типографских рабочих, попавшее под влияние социал-демократов,194 общество взаимопомощи приказчиков - самый многочисленный, но и самый инертный профессиональный союз в губернии.

Не сложились отношения новой демократической думы с губернской администрацией. Во время черносотенного погрома 19 октября орловский городской голова С.К.Живописцев добился приема у губернатора К.А.Балясного и потребовал вывести на улицы войска для прекращения беспорядков. Губернатор отказался это сделать. Только после того, как у К.А.Балясного побывала делегация городской думы во главе с Ф.В.Татариновым, он стал принимать меры к

прекращению беспорядков. Орловская городская дума прямо обвинила полицмейстера Орла Н.А.Гринева в пособничестве "черной сотне".

В ответ руководители черносотенцев Я.А.Померанцев, Булгаков и П.П.Гайдуков устроили 22 октября 1905 года в Орле монархическую демонстрацию с крестным ходом. Было решено послать приветственную телеграмму Николаю II и подать новое прошение о лишении полномочий городской думы.

Перелом в общественных настроениях и повторные выборы в Орловскую городскую думу. В октябре 1905 года в столице было принято решение, неожиданно усилившее позиции консерваторов в Орле. Сенат после длительных проволочек принял решение по жалобе Я.Померанцева и В.Кудрявцева. Эта жалоба была поддержана губернатором К.А.Балясным, которому надоела чрезмерная левизна городской думы. 8 ноября губернатор получил указ о кассации выборов в городскую думу "по всей их совокупности". 11 ноября он приостановил деятельность Орловской городской думы. Это в корне изменило ситуацию в Орле и косвенно способствовало изменению ситуации в губернии.

К этому времени в Орле уже был создан черносотенный "Союз законности и порядка". Новые городские выборы стали политическим дебютом этой организации. В ноябре 1905 года черносотенцы провели три собрания, на которых присутствовало до трехсот человек. Раздавались брошюры и листовки.202 Был собран фонд избирательной кампании в 600 рублей. Было заявлено, что эти деньги предназначаются для уплаты недоимок и для раздачи торговцам, чтобы они не открывали торговлю, а явились на выборы. Фактически, это была форма подкупа избирателей. Были согласованы списки кандидатов в гласные от черносотенного Союза законности и порядка.

С другой стороны, орловская демократическая интеллигенция была растеряна и дезориентирована сложившейся ситуацией. Эта дезориентация проявилась в том, что демократы не оценили опасности новых выборов. Местные социалисты-революционеры А.Н.Рейнгардт, С.Д.Богословский, а также присяжный поверенный Н.С.Каринский занимались не предстоящими выборами, а забастовкой учащихся средних учебных заведений, начавшейся 15 октября 1905 года в Орле. На собраниях родителей они разбирали требования школьников. С.К.Живописцев, также не веривший в возможность победы черносотенцев на выборах, заявил служащим городской управы: "...поворот налаженного дела в обратную сторону едва ли в данное время возможен, могут перемениться только лица, стоящие во главе дела".

Поэтому результат выборов 8 декабря 1905 года оказался для демократов совершенно неожиданным. Состав думы изменился полностью. Большинство мест отошло к монархистам и черносотенцам. И хотя А.Н.Рейнгардт, С.Н.Маслов и Н.Г.Ярин усмотрели при проведении выборов шестнадцать нарушений, губернское по городским делам присутствие утвердило результаты выборов. Реакция в Орле одержала полную победу. М.В.Ковалева в диссертации объясняет победу черносотенцев отрицательным отношением избирателей к чрезмерной политизации городской думы и их недовольством политизированными думскими интеллигентами, уделявшими недостаточно внимания нуждам городского хозяйства. Но вышеприведенные факты показывают, что черносотенцы на выборах представляли собой более организованную силу, чем демократическая интеллигенция. Используя городскую думу, орловские черносотенцы боролись затем с местными кадетами на выборах и в Государственную Думу, но неудачно для себя.

В январе 1906 года был решен вопрос с избранием нового орловского городского головы. Им стал Н.Д.Суханов, орловский купец второй гильдии. Он получил это место при поддержке орловских черносотенцев во главе с Я.А.Померанцевым. Членами управы были избраны П.П.Гайдуков, Н.Р.Васильев и Н.М.Звягинцев. Новая управа стала на путь конфронтации с демократической частью орловского общества. Поводом для конфликта послужил вопрос об ограничении времени торговли в городе. Орловские торговцы подали прошение об отмене этих ограничений. Дума и управа воспользовались этим обстоятельством для шантажа общества приказчиков и демократических общественных деятелей.

Одновременно с возникновением нового длительного конфликта, разрешился один старый спор между местным самоуправлением и царской администрацией. По Положениям о городском самоуправлении 1871 и 1892 годов городские думы и управы были ограничены в полномочиях по сбору налогов и осуществлении других функций, и вынуждены были обращаться за содействием к органам власти. В 1905 году, после избрания либеральной думы, городская полиция перестала следить за правильностью торговых сборов в пользу города. В результате городская казна понесла значительный убыток. С изменением состава городской думы и управы полиция начала энергично собирать потерянные прежде деньги.

Таким образом, действия консервативных, либеральных и демократических сил в борьбе за самоуправление города Орла четко прослеживались. В тоже время, в других городах Орловской губернии в самоуправлении господствовали консерваторы.

Так, на заседании 7 июня 1905 года Елецкая городская дума постановила отслужить на соборной площади молебен о даровании победы русскому воинству и направить царю приветственный адрес с выражением верноподданнических чувств ельчан.

После победы черносотенцев на выборах в Орле активность правых консерваторов и в уездных городах губернии только усилилась. В январе 1906 года в Брянске разразился большой общественный скандал вокруг увольнения учителей местного технического училища Розенберга, Берсенева, Герасимова, Шестаковой и Боровича по доносу черносотенца И.И.Семенова. Многочисленные протесты демократической общественности и жалобы в Москву и Петербург никаких результатов не дали. Поняв, что это нарушение закона осталось безнаказанным, брянские "отцы города" пошли еще дальше. Выборы в городскую думу, до этого откладывавшиеся под разными предлогами, теперь вообще решили в 1906 году не проводить. Брянским городским головой остался купец Сафонов.

В городе Орле объектом атак правых продолжали оставаться ограничения времени торговли. Требование пересмотра правил торговли, принятых в 1905 году стало знаменем, объединявшем силы правых. Несколько раз - в феврале и мае 1906 года орловские купцы входили в городскую думу с предложением о пересмотре правил торговли. Для этого они собирали свои подписи, подписи своих покупателей, а также подключили к этой кампании редакцию газеты "Орловская речь". Когда общественное мнение немного успокоилось, началась новая атака. В июне 1906 года заявление с требованием пересмотра правил торговли передал в управу Я.А.Померанцев. Всему городу было ясно, что, потерпев неудачу два раза, крупные торговцы не захотели больше рисковать своим общественным авторитетом, и переложили черновую работу на черносотенцев, которые собрали подписи мелких лавочников.215 Полицейский и административный нажим на местную демократическую интеллигенцию усилился. Так, в Орле местные черносотенные дума и управа после выборов в 1-ю Государственную Думу стали расторгать договоры с теми городскими подрядчиками, которые поддерживали Конституционно-демократическую партию.

Изменение в политической позиции орловского земства. В отличие от городских общественных деятелей, Орловское земство пыталось заниматься своими непосредственными обязанностями и во время революции. Уже с середины лета 1905 года земские деятели забили тревогу по поводу необычайной засухи и ожидающегося неурожая. Орловский журналист Р.Стрельцов писал: "Необходимо организовать помощь населению, пострадавшему от «недорода». Необходимо это сделать скорее, без всяких отлагательств. Необходимо вернуть земству продовольственное дело, отнятое у него временными правилами 12 июня 1901 года и предоставить ему полную свободу действия".

августа 1905 года состоялось чрезвычайное губернское земское собрание по вопросу о помощи пострадавшим от неурожая местностям. Собрание признало, что неурожаем охвачены Ливенский и Елецкий уезды полностью, а также пять волостей Мценского и пять волостей Малоархангельского уездов. Орловское земство ходатайствовало о выделении пострадавшим районам по 100 тысяч рублей из имперского продовольственного капитала и безвозвратного пособия в 500 тысяч рублей.

Большую работу по предотвращению голода в Елецком уезде проделал А.А.Стахович, использовавший имеющиеся у него средства и добровольные пожертвования на закупку продовольствия.219 Министерство внутренних дел выделило Елецкому и Ливенскому земствам по 100 тысяч рублей из продовольственного капитала, 200 тысяч - на организацию общественных работ в губернии и 350 тысяч рублей на выдачу безвозвратных пособий. Но это не могло остановить начавшегося в губернии крестьянского движения, которое явилось составной частью общероссийской аграрной борьбы.

Но Орловское земство также не оставалось безучастным к революционным событиям в стране. "Просвещенные" консерваторы отнеслись к революционным событиям крайне отрицательно. Революция 1905 года пошатнула их идейные позиции. Это было более чем закономерно в земстве, где большинство составляли либерально настроенные помещики, расплатившиеся за свои прогрессивные настроения пожарами своих усадеб. Выше уже отмечалось отрицательное отношение М.А.Стаховича к программе и деятельности кадетской партии. Отрицательно отнесся к революционным событиям С.М.Маслов, настоявший на отмене земских стипендий студентам, участвовавшим в забастовках. Поэтому, достаточно было только немного изменить состав земских гласных, чтобы земство перешло с либеральных позиций на реакционные. Об окончательной победе консервативных сил в органах самоуправления Орловской губернии стало возможным говорить после земских выборов 1906 года.

июня 1906 года в Брянске состоялись выборы земских гласных, на которых победили консерваторы. Были избраны семь новых гласных от города Брянска в губернское собрание: А.П.Комаров, В.И.Сафонов, М.В.Авраамов, М.Д.Комаров, П.И.Горбунов, Н.И.Звонарев, И.Н.Климов. Победу консерваторам дали и сентябрьские выборы в Орле. Комментируя результаты этих выборов, газета "Орловский вестник" писала: "В земском собрании в большинстве были прежние люди, а настроение было другое. Новые гласные, вошедшие в собрание, придавали ему свой специфический характер". Председательствовал во вновь избранном собрании С.А.Володимеров, Я.А.Померанцев раздавал во время перерыва черносотенные брошюры и газету "Вече", что в прежние времена было бы немыслимо. Была избрана новая уездная управа: Н.Н.Бурнашов, В.Д.Иванов, А.А.Шуманский, И.С.Долгов; вместо Татаринова и Десницкого в состав губернского собрания были избраны Н.С.Блохин и Ф.И.Ромер.

Изменение в составе орловского земства немедленно сказалось на его работе. Воюя с либеральными настроениями в своих отделах, уездная земская управа закрыла агрономическое бюро, сократила ассигнования ветеринарному отделу. Губернская земская управа отклонила ходатайство об организации губернских педагогических курсов. В споре о недоимках по земскому сбору Орловское земство стало на сторону дворян: с крестьян недоимки взыскивались очень строго, а выплату недоимок с дворян растянули на три года. Новый состав земства отрицательно относился к либеральной прессе. В отчете Ф.В.Татаринова Центральному комитету КДП описан случай на одном из заседаний земского собрания гласные П.Е.Комаровский и Н.Н.Веревкин нанесли оскорбление действием редактору "Орловского вестника" А.И.Аристову.

Таким образом, в течение 1906 года консерваторы завоевали все органы местного самоуправления в Орловской губернии, а значит, могли эффективно влиять на общественную ситуацию.

Начало 1906 года оставило орловским революционерам надежду на новый революционный подъем. В 1905 году наблюдался приток огромного числа новых членов в группы РСДРП и ПСР. За социал-демократами и социалистами-революционерами шло значительное количество организованных рабочих, представлявших серьезную силу. Именно благодаря этой силе удалось предотвратить в губернии еврейские погромы. После первых известий о белостокском погроме в Орле и Брянске начались нападения хулиганов на евреев. В ожидании погрома брянская еврейская община обратилась за защитой к городскому полицмейстеру. Многие еврейские семьи уезжали из города. Но 11 июня 1906 года в Орле состоялся митинг рабочих-железнодорожников, на котором была принята следующая резолюция: "В виду того, что появились зловещие признаки нового погромного движения, и в нашем городе началась усиленная агитация в пользу повторения еврейского погрома, бывшего в Орле, мы, железнодорожники и другие рабочие города Орла, выражаем решимость всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами, вплоть до противодействия погрому силою, препятствовать осуществлению у нас в Орле нового еврейского погрома". В этих условиях орловские черносотенцы не решились спровоцировать новый погром, и ситуация в городе и губернии нормализовалась.

Однако начало спада революции очень быстро сказалось на состоянии революционных организаций в Орловской губернии. Рост числа "сознательных" рабочих привел к необходимости перестройки структуры и работы революционных организаций. При этом изменения происходили как у социал-демократов, так и у социалистов-революционеров. Но перестройка работы совершенно неожиданно спровоцировала кризис и ослабление местных организаций РСДРП и ПС-Р.

Раздел Орловско-Брянского комитета РСДРП и кризис местной социал-демократии. Так, благодаря притоку новых членов, главным образом рабочих, у социал-демократов появилась возможность летом 1905 года организационно оформить Орловско-Брянский комитет, бывший до этого союзом кружков. По новому уставу Орловско-Брянской организации РСДРП районный комитет был преобразован в окружной.229 В окружной организации существовавшие ранее группы местных социал-демократов получили права районных комитетов. Были образованы следующие комитеты: Мальцевский, Бежицкий и Орловский. В начале 1906 года сформировались социал-демократические группы в Трубчевске и Ельце. Следует обратить внимание на то, что два комитета из трех находились в Брянском промышленном районе. Территориальная структура организационно закрепляла таким образом наметившийся в революционной работе перекос в сторону Брянска.

В январе 1906 года состоялся первый съезд Орловско-Брянской окружной организации. Он закрепил новое организационное строение социал-демократии в губернии. 2 февраля 1906 года Орловской районной конференцией был избран новый районный комитет РСДРП. В него вошли социал-демократы В.В.Ильинский, Г.И.Георгиевский, А.А.Квиткин (брат О.А.Квиткина), А.Д.Мусатов и другие.233 Распределив внутри себя обязанности, новый комитет приступил к работе, имея в своем распоряжении конспиративную организацию пропагандистов и одиннадцать рабочих кружков. Была своя подпольная печать, состоящая из нескольких гектографов. К концу февраля было организовано пять новых кружков: железнодорожников, портных, металлургов, женский кружок и кружок так называемого "интеллигентного пролетариата". Комитетом были отпечатаны тиражом от 100 до 500 экземпляров и распространены листовки: "Почему отняты свободы?", "К новобранцам", "К заготовщикам" и другие. Социал-демократы расширили свою организацию за счет новых связей на орловском свечном заводе, среди женщин-работниц и среди войск орловского гарнизона.

Однако реорганизация не помогла социал-демократам остановить спад революционной активности, что отразилось на деятельности районного комитета. Как указывалось в мартовском отчете комитета перед своей организацией, "...не было возможности стряхнуть с массы спячку и консерватизм". Так что нужно с осторожностью отнестись к сообщению комитета о расширении организации, возможно, имелись в виду отдельные контакты с отдельными людьми. Заметив негативные тенденции в состоянии рабочего движения, Орловский районный комитет решил изменить тактику работы и искать новые формы рабочих организаций. Он обратился в окружную организацию с предложением о замене цеховых ячеек широкими профессиональными союзами под руководством РСДРП, но "...столкновение с окружным комитетом, настаивавшим на укреплении прежних организационных норм оставило эту попытку в зародыше".

Так в Орловско-Брянской организации РСДРП возник первый со времени проведения III съезда партии конфликт на почве различного подхода к решению задач внутрипартийной жизни. Сам конфликт носил локальный характер: окружной комитет не отреагировал во время на изменение обстановки в губернии и блокировал изменения в структуре подотчетной организации. Но этот конфликт был использован большевиками и меньшевиками для того, чтобы втянуть Орловско-Брянский комитет, который занимал до этого нейтральную, примиренческую позицию, в межфракционную борьбу. До этого она велась, если можно так выразиться, по внешней плоскости, вокруг позиции комитета на очередном съезде партии. Вопрос о целесообразности реорганизации революционного движения был вынесен на обсуждение всех социал-демократов Орловской губернии. Связано это было с подготовкой IV съезда РСДРП, к которому меньшевики и большевики подготовили развернутые платформы, в которые входил и вопрос о профсоюзах. IV съезд РСДРП мыслился объединительным, то есть должен был преодолеть фракционный раскол в партии. Это укрепило примиренческие иллюзии в местной окружной организации, но и обострило борьбу внутри губернского комитета и местных групп РСДРП.

Одним из центральных в повестке дня Объединительного съезда стал вопрос о пересмотре аграрной программы партии. Основой меньшевистской платформы стал аграрный проект П.П.Маслова, предусматривавший так называемую "муниципализацию" земель. Под муниципализацией понималась передача земельного фонда в распоряжение органов местного самоуправления. В свою очередь большевики обнародовали аграрный проект В.И.Ленина, предусматривавший национализацию земель. Кроме того, были выдвинуты независимые аграрные проекты Суворова и Румянцева. Орловско-Брянский комитет РСДРП поддержал проект муниципализации земли, но оговорил при этом, что земля будет передана не земствам, а органам крестьянского самоуправления. В марте 1906 года состоялся второй съезд Орловско-Брянской окружной организации. Съезд избрал делегата на IV Объединительный съезд РСДРП. Им оказался М.Я.Феноменов, активно работавший в партии с января 1905 года. Его позиция на съезде не отличалась последовательностью: он поддержал аграрную программу муниципализации вместе с меньшевиками, а по вопросу об отношении к Государственной Думе, по проекту объединения с Бундом и по формулировке первого параграфа устава проголосовал вместе с большевиками.240

В июне 1906 года состоялся третий съезд Орловско-Брянской окружной организации, обсудивший итоги Объединительного съезда РСДРП. Местные социал-демократы приветствовали шаги к укреплению партийного единства и подчеркивали, что борьба мнений не должна его нарушать. 241 В это же самое время происходит разделение Орловской и Брянской социал-демократии, и единый окружной комитет перестал существовать. Авторы "Очерков истории Орловской организации КПСС" и "Очерков истории Брянской организации КПСС" положительно оценивают это событие, утверждая, что в результате этого разделения возникли две сильные социал-демократические организации, стоящие на позициях большевизма. Однако следует осторожно относиться к этой оценке.

Так, в Брянском и Жиздринском уездах социал-демократические группы насчитывали около 900 членов. Активно строились низовые организации -заводские и цеховые ячейки. Они объединялись в два районных комитета -Бежицкий и Мальцевский. Первый располагался в Бежице и насчитывал четырнадцать ячеек, второй - в Дятьково и объединял работу социал-демократов на мальцевских заводах. Окружная конференция РСДРП избирала Брянский окружной комитет, который руководил районными организациями.

Авторы "Очерков истории Орловской организации КПСС", утверждают, что дела с партийной работой в Орле обстояли также хорошо. "Очерки..." рисуют картину укрепление организации: представители районного комитета направлялись в заводские и цеховые кружки. Они образовывали подкомитеты для агитационной, пропагандистской и организационной работы. Организацией продолжали руководить В.В.Ильинский, Г.И.Георгиевский, А.А.Квиткин и А.Д.Мусатов. Однако если в отношении Брянской организации РСДРП подобная точка зрения подкрепляется данными Орловского ГЖУ и воспоминаниями современников, то в отношении Орловской организации существуют совершенно другие свидетельства.

Например, Григорий Панков вспоминал о времени своей работы в Брянске так: "Развивающиеся события и усиление организации диктовали необходимость создания руководящего центра в Брянске. И вот в начале 1906 года на собрании активных работников на Брянской улице в Бежице был избран Брянский окружной комитет в составе товарищей Соломона, Феноменова, Давида, Кубяка, Панкова, Мельникова, Конюхова и Никитина".

Не прошла деятельность брянских социал-демократов и мимо внимания жандармов. Начальник ОГЖУ сообщал Департаменту полиции: "По полученным мною агентурным сведениям местная социал-демократическая организация в настоящее время направляет свою деятельность на возбуждение в массах рабочих и крестьян стремления к организации профессиональных союзов... Форма, в которую должны вылиться профессиональные движения, такова: в Брянском округе намечено создать два крупных профессиональных союза а) Брянский союз, б) Союз рабочих Мальцевских заводов. Для установления тесной связи с ними предполагается устроить окружное бюро профессиональных союзов. Про профессиональные организации в Орле ничего не решено, т.к. окружной комитет мало знаком с бытом ремесленников". 245 В донесении несколько раз упоминается Брянский округ как отдельный от Орла. Брянские революционеры развернули большую профсоюзную работу, в то время как в Орле, если верить жандармам, она не развивалась.

Это было логично, так как при разделе старого комитета к Брянску отошло наибольшее количество первичных организаций и партийных работников. Социал-демократическая работа в Брянске шла полным ходом. За один 1906 год было проведено четыре окружных конференции. Последняя состоялась в октябре 1906 года. Эта конференция приняла резолюции о нежелательности созыва "рабочего съезда", и о безусловной необходимости созыва экстренного съезда РСДРП. Это говорит о большевистской позиции Брянского окружного комитета. На V съезде РСДРП присутствовали два делегата от Брянска - Н.А.Кубяк и В.К.Слуцкая и один делегат из Клинцов - В.Н.Хохров. Делегата из Орла не было. Авторы "Очерков истории Орловской организации КПСС" никак этого не объясняют.

Отсутствие орловского делегата на съезде объясняется тем, что Орел переживал после раздела период упадка партийной работы. Работая весь 1905 год над усилением своих организаций в Брянском уезде, Орловский комитет значительно ослабил работу в губернском центре. В 1907 году ОГЖУ было известно только о семи партийных работниках РСДРП в Орле, из которых двое находилось под стражей. Существовал местный комитет, но он назывался "временным комитетом социал-демократов".248 Он пытался восстановить работу, опираясь на собственные силы, но сталкивался с противодействием местных жандармов, получивших к тому времени опыт розыскной работы. Например, ротмистр Шостаковцев узнал от своего секретного сотрудника планы местных социал-демократов и установил руководителей временного комитета. 1ак как эти планы стали известны жандармам, они не могли быть осуществлены.

Вышеприведенные факты говорят в пользу вывода о том, что положение орловской социал-демократии после раздела Орловско-Брянского комитета было в высшей степени трудным. Факты опровергают точку зрения, поддержанную Л.Я.Цехновичером, что после раздела 1906 года в Орловской губернии начали существовать две независимые и сильные организации РСДРП. На самом деле орловские партийные работники не были готовы к подобному ходу событий.

Кризис в организациях социалистов-революционеров и террористическая деятельность максималистов. Аналогичная ситуация складывалась в местных организациях социалистов-революционеров. На первом съезде ПСР, проходившем с 29 декабря 1905 года по 4 января 1906 года, в числе прочих рассматривался вопрос о положении дел в местных организациях в связи с раскольнической деятельностью эсеров-максималистов. В качестве примера неблагополучного положения и раскола в движении социалистов-революционеров была приведена Северо-Западная областная организация. В докладе делегата Северо-Западной области на съезде Васильева говорилось, что в его организации последовательно проводится принцип выборности. Решение об этом было принято на областном съезде в ноябре 1905 года. По требованию большинства рабочих союзов и союза пропагандистов, Северо-Западная организация была полностью реформирована. Рабочие были разделены в кружки по 10-20 человек; эти кружки выбирали по одному представителю в рабочий союз; последний избирал двух представителей в местный комитет или группу. Кроме представителей от рабочих союзов в комитет выбирались три или пять представителей от местных пропагандистов.

Таким образом, ноябрьский съезд Северо-Западной области закрепил в уставе организации демократические нормы представительства. Однако на практике эти нормы не соблюдались. Сам Васильев вынужден был констатировать: "...в некоторых других городах принцип свободных выборов не мог быть проведен из-за неподготовленности рабочих и пропагандистов к получению выборных прав. Выборы хотя и были проведены, но старым комитетам в некоторых местах пришлось в широкой мере использовать свое право исключения из числа выбирающих неподходящих, по их мнению, пропагандистов; вообще комитетам пришлось производить сильное местами давление на выборы для получения соответствующего результата". Васильев подчеркивал, что причиной этих нарушений были деструктивные действия максималистов. Делегата Северо-Западной области поддержал Новгородцев, обративший внимание на особые условия работы в северо-западном крае: "Благодаря присутствию среди местных работников т.н. максимализма, работа сильно затрудняется. Одни и те же вопросы освещаются с разных точек зрения, и на рабочих собраниях дело доходит иногда до того, что ораторы, если они оказываются сторонниками различных оттенков партийной мысли, вступают между собой в публичный спор, внося тем самым полную дезорганизацию в партийную работу".

Особенно острое положение в организациях социалистов-революционеров сложилось в Белостоке, Смоленске и Брянске. Белостокская организация вообще отказалась признать решения областного съезда и была исключена из партии в полном составе.254 Смоленский рабочий союз ПСР принял перед областным съездом резолюцию, заключающую в себе анархистские тенденции. Смоленские эсеры признали возможность для членов партии частичной экспроприации частных капиталов и заявили об отрицательном отношении к программе-минимум ПСР.Со смоленскими максималистами поддерживали связь некоторые брянские пропагандисты. Об этом говорят данные Орловского губернского жандармского управления, и прежде всего письмо, забытое на железнодорожной станции Смоленск неизвестной молодой женщиной.

В письме, датированном 15 августа 1906 года говорится о расколе между максималистами и ортодоксальными социалистами-революционерами в городе Брянске. Как и в других городах северо-западного края, инициатива исходила от ортодоксов. Сам факт отправки письма говорит о том, что кто-то из смоленских максималистов приезжал в Брянск, чтобы агитировать в пользу своей фракции. Также жандармам удалось проследить путь посылки, посланной из книжного магазина "Молодая Россия" в Смоленске А.А.Якушину в Бежипу. Посылка была вскрыта на почте, но содержала только дозволенную цензурой "Историю Французской революции".

Брянские максималисты провели ряд нашумевших террористических актов и экспроприации. 21 октября 1906 года двое неизвестных убили мастера сборочного цеха Радицкого завода Андреева, прославившегося зверским отношением крабочим; 13 января 1907 года на станции Болва был убит чиновник наружной полиции Подольский, убийцы скрылись; 13 февраля 1907 года был убит на посту городовой Халюстин, на месте преступления задержаны рабочие А.А.Лизихин и Н.С.Столяров.Но самым крупным террористическим актом брянски максималистов стало убийство на Черном мосту 27 марта 1907 года жандармского ротмистра Аргамакова. Кроме того, максималисты совершили неудачное нападение на поезд с кассой Мальцевского округа, а 28 февраля 1907 года был ограблен казначей Брянского арсенала, везший 10 332 рубля 60 копеек. Все это переполнило чашу терпения царских властей, и в Брянск был командирован начальник Московского сыскного отделения А.Ф.Кошко, который выследил и арестовал шестьдесят революционеров, среди которых был и убийца ротмистра Аргамакова рабочий Епихов. Таким образом, брянские максималисты в короткий срок растратили себя в террористических актах и экспроприациях, и перестали представлять из себя организованную силу.

Репрессии почти не коснулись Брянского комитета ПСР и Бежицкого рабочего союза, которые не использовали террористических методов борьбы. Газета "Брянская жизнь" давала на своих страницах сообщения о сходках, митингах, прочитанных рефератах. Так, 27 июля 1906 года социалисты- революционеры организовали митинг крестьян в деревне Дороживе и большой митинг рабочих под городом Брянском.16 августа состоялась сходка в Любохне, на которой социалисты-революционеры говорили о положении рабочего класса в России. Читались рефераты на Мальцевских заводах. Единственной неудачей брянских социалистов-революционеров стал провал попытки создать лабораторию по производству бомб. Для этого пять техников - Горькавый, Фетисов, Филимонов и братья Дубинины - сняли квартиру на Старособорной улице в доме Степанова. Однако 6 августа 1906 года во время проведения опыта раздался сильный взрыв, выбивший окно и повредивший мебель. Проходивший по улице помощник пристава Локтарев вбежал в дом и арестовал революционеров.

На первой общепартийной конференции ПСР в августе 1908 положение дел в Брянском уезде было охарактеризовано следующим образом: "Бежицкий и Брянский заводы составляют оазисы. Работа идет там очень интенсивно.Существует прочный рабочий союз, находящийся под влиянием партии. Но тут, как и во всех других местах, не достает работников".265 На этой же конференции делегат Центральной области Радионова сделала доклад о положении дел в своей организации. Она сказала: "Только в Нижнем, Рязани и Орле существовали более или менее стройные организации. В других местах уцелели от разгрома небольшие группы, которые систематической работы не вели... В Орле комитет состоит не из профессиональных революционеров и члены его должны отдавать значительную часть времени беспартийным занятиям. Пробел этот до известной степени восполнен тем, что областной комитет послал в губернию для крестьянской работы двух товарищей-профессионалов".

Совершенно непонятно, почему Радионова не упомянула Елецкий комитет ПСР, который активно работал и был самой сильной организацией в губернии до своего разгрома в сентябре 1908 года. Начальник ОГЖУ полковник Власьев доносил в октябре 1907 года: "По полученным агентурным сведениям в Орловской губернии организация социалистов-революционеров в наилучшем состоянии находится в городе Ельце, где местная организация имеет свою собственную типографию и обладает прекраснейшими связями с войсками. В интеллигентных работниках недостатка нет, и даже наблюдается некоторый избыток. До последнего времени в организации играл видную роль студент Московского университета Сергей Александрович Плотников, проживающий ныне в Москве. Оказывает некоторые услуги организации некая учительница Солоницина".267 Елецкие социалисты-революционеры имели большое влияние в профсоюзном движении: в профсоюзах кожевников, пекарей и железнодорожников.268 В августе 1908 года подпольная типография отпечатала первый номер газеты "Железнодорожный листок" от имени местного комитета Всероссийского железнодорожного союза. Тираж газеты составлял 400 экземпляров.269 Гимназист В.Первозванный пытался создать союз учащихся ПСР.270 Таким образом, елецкие социалисты-революционеры пытались развивать широкие связи в местном обществе, чтобы влиять на ситуацию в городе.

Елецкая организация провалилась 17 октября 1908 года, жандармы ликвидировали подпольную типографию, и, установив связи арестованных, выявили всю организацию. К сентябрю 1909 года работа социалистов-революционеров в Ельце фактически замерла. Комитет ПСР продолжал существовать, но не избирался, а кооптировался по взаимному соглашению.

В самом Орле существовала группа социалистов-революционеров, насчитывающая около тридцати человек. На базе этой группы в первой половине 1906 года был создан комитет, который должен был возглавить работу в Орловской губернии. Но руководство это было чисто номинальным, и группы действовали самостоятельно. Полковник А.А.Власьев докладывал в министерство внутренних дел: "Что касается самого города Орла, то местная организация партии социалистов-революционеров имеет комитет в составе пяти человек, в том числе некто Александр Николаевич Рейнгардт, по-видимому, присяжный поверенный, проживающий по Введенской улице, и его помощник Николай Семенов Чистяков. По тем же сведениям вышеупомянутый Рейнгардт в настоящее время озабочен организацией губернского съезда крестьянских работников Партии социалистов-революционеров. Кроме того, известно, что в орловской организации существует проект взрыва губернской тюрьмы. Возможно, что в ближайшем будущем в состав комитета войдет некто «Игорь» - среднего роста, лет 35-40, полный, черные волосы, окладистая борода клином, черные глаза, тип еврейский, заклепка и черное пальто. Означенный Игорь летом сего года работал а Одессе, а в октябре месяце во Владимире". В конце своего рапорта А.А.Власьев доверительно сообщал источник сведений - Московское охранное отделение, что заставляет предположить, что деятельность орловских жандармов контролировалась и страховалась агентурой Департамента полиции и Московского охранного отделения. Это доказывают и документы, хранящиеся в ГАРФ и ГАОО. Такое внимание к местным революционерам связано с проводившейся в это время операцией Московского охранного отделения по разработке и ликвидации центральной областной организации ПСР.

Упомянутый в рапорте Игорь - это, по-видимому, один из названных Радионовой профессиональных работников. За полгода с ноября 1907 по март 1908 года орловские жандармы арестовали трех нелегалов, пытавшихся организовать в Орловской губернии крестьянскую организацию. Был прислан из Москвы четвертый, но скоро комитет отказал ему в средствах.273 Несмотря на это в Малоархангельском уезде существовала сильная крестьянская организация ПСР. Кружок был создан в деревне Куракино после разгона 1-й Государственной Думы. Его организаторами были сельские учителя И.Н.Высокопольский и И.Е.Вольнов.Пропаганда охватывала Куракинскую, Алексеевскую и Александровскую волости. Куракинская группа ПСР организовала ограбление Куракинского волостного правления в июне 1907 года. Было похищено 55 паспортных бланков. В январе 1906 года был убит руководитель местного отделения Союза русского народа М.Н.Наумов. Были устроены поджоги имений Александровка и Каменка.

Деятельность куракинской группы прекратилась после ареста И.Е.Вольнова, М.Е.Куканова, А.А.Купанова, П.С.Гончарова, Ф.Г.Сухонкова, П.Б.Шишикова и других. Всего было предано суду семнадцать человек. Интересно, что среди обвиняемых был один из бывших депутатов 1-й Государственной Думы М.Е. Куканов, что ясно характеризует его политическую принадлежность. Участник "трудовой группы", М.Е.Куканов оказался на самом деле социалистом-революционером. Революционное движение в губернии постепенно замирало. К 1910 году в распоряжении социалистов-революционеров остались личные контакты и адрес А.Н.Рейнгардта для получения литературы.

Деятельность ОГЖУ по пресечению революционного движения. Все вышеприведенные факты доказывают, что, кроме спада революционной активности масс, на революционном движении отрицательно сказались правительственные репрессии. Не только революционеры, но и провинциальные жандармы получили большой опыт в 1905 году. В сентябре 1905 года в Тулу, Орел и Курск был командирован агент секретной политической части особого отдела Департамента полиции Н.Н.Михайлов. Ему были даны особые полномочия для организации "правильного" сыска и согласования работы местных жандармских управлений.277 Н.Н.Михайлов был опытным полицейским чиновником: за месяц работы в Туле и Орле ему удалось наладить работу наружного наблюдения, завести агентуру в революционной среде и выяснить состав Тульского и Орловского комитетов ПСР. Местным жандармским офицерам он читал лекции по тактике революционных партий. Но в конце октября 1905 года начальство было вынуждено отозвать Н.Н.Михайлова, так как он попал в поле зрения тульских революционеров.

В 1906 году жандармы создали в Орловской губернии широкую агентурную сеть. Начальник ОГЖУ докладывал Департаменту полиции в октябре 1906 года: "В губернском жандармском управлении имеется агентура, а именно по городу Орлу и гор.Брянску в организациях соц.-рев. и соц.-дем., и согласно распоряжению директора ДП от 27 мая 1906 года за № 7971 заведена сельская агентура в уездах: Волховском, Карачевском, Севском и Елецком, и организуется в Кромском и Орловском. Сотрудники соответствующие своему назначению и приносящие пользу. Расходы на их содержание: в месяц по городу Орлу 65 рублей, Брянску -30 рублей, и сельская агентура по пяти уездам 55 рублей. По Кромскому же и Орловскому требуется 40 рублей в месяц. Филеров шесть человек, из коих четыре вольнонаемных обходятся в 200 рублей в месяц и два жандармских унтер-офицера - 30 рублей в месяц. Офицерские и унтер-офицерские жандармские пункты распределены правильно... Организация розыска интенсивности и характеру движения соответствует".

При работе с тайной агентурой орловские жандармы, скорее всего, руководствовались инструкцией Московского охранного отделения о работе с секретными сотрудниками. Это предположение основывается на том, что 14 декабря 1906 года Московское охранное отделение было преобразовано в Центральное районное охранное отделение, объединившее под своим началом жандармские управления тринадцати губерний центральной части России, включая Орловскую. 9 февраля 1907 года министр внутренних дел П.А.Столыпин утвердил "Положение об Охранных отделениях". Вслед за этим положением появились инструкции по организации наружного наблюдения и внутреннего агентурного наблюдения. Поведение сотрудников и заведующих

внутренней агентурой по этой инструкции строго регламентировалось.

В Орловской губернии дело заведования внутренней агентурой находилось в руках ротмистра Шостаковского, а в 1907 году его сменил ротмистр Куприянов. Шостаковский завербовал сотрудника, близкого к временному комитету социалдемократов. Первоначально в Орле действовал один секретный сотрудник, потом число их увеличилось до четырех, при этом двое были интеллигентами, двое - рабочими.

Благодаря жестоким правилам конспирации исследователям неизвестно ничего, кроме псевдонимов некоторых секретных сотрудников. В Орле жандармы получали сведения от агентов "Генерозова", "Громова", "Иванова", "Андреева", "Дружкова", "Новикова", "Сергеева"; в Брянске работали "Ветров", "Луганов", "Полозов", "Балашов".Из них только один жандармский агент -

"Андреев" - был разоблачен после Октябрьской революции. Выяснилось, что социал-демократ Б.А.Попов на протяжении многих лет информировал жандармское управление о составе своей организации и деятельности ее членов. Количество перечисленных секретных сотрудников заставляет предположить, что в Орле была организована система проверочной "перекрестной" агентуры, при которой несколько сотрудников работают в одной организации, не зная друг о друге. Своими действиями жандармы добились того, что к 1908 году страх перед провокацией парализовал революционную активность и вызвал совершенно необоснованные обвинения в сотрудничестве с "охранкой" оставшихся на свободе революционеров. Так, в провокаторстве был обвинен И.Е.Вольнов, один из руководителей куракинской группы социалистов-революционеров.

апреля 1907 года начальник Орловского ГЖУ докладывал Департаменту полиции: "В деятельности существующих во вверенной моему наблюдению Орловской губернии группах социалистов-революционеров и социал-демократов, за отчетный период времени, то есть от 1 октября 1906 года по 1 апреля настоящего 1907 года не произошло положительно ни одного события политического характера или вообще какого-либо инцидента политического характера, могущего обратить на себя особое внимание в смысле открытого проявления или осуществления каких-либо преступных замыслов в более или менее широких размерах, или же имевших какое-либо общественное или политическое значение революционных выступлений".

Глава 5. Политическая борьба на выборах в 1-ю и 2-ю Государственные Думы

Весь накал политических страстей и напряжение политического противостояния аккумулируются вокруг выборов в Государственную Думу. Все без исключения общественные силы связывали ближайшее будущее страны с этим политическим институтом. Поэтому одни из них всеми силами стремились обеспечить себе представительство в Государственной Думе, другие - нападали на нее, пытаясь дискредитировать новый государственный институт и "отменить" Государственную Думу. Однако 1-я и 2-я Государственные Думы не оправдали возлагаемых на них надежд современников, которые требовали от этих учреждений то, что они просто не могли им дать. Раньше, чем решать назревшие общественные проблемы, новый политический институт должен был "притереться" к сложившейся политической системе. Как показывает опыт деятельности первых двух Государственных Дум, процесс этот оказался более болезненным и долгим, чем рассчитывали современники. Российскому обществу предстояло получить новый политический опыт на выборах в Думу, функционерам политических партий - приобрести опыт парламентской деятельности. Только после этого Государственная Дума могла приступить к разрешению возникших в стране проблем. К сожалению, отрицательный опыт первых двух Дум не только вызвал разочарование в парламентарных формах борьбы, но и привел к кризису партийной системы и распаду многих провинциальных комитетов и групп либеральных и консервативных партий.

Отношение различных общественных сил к идее Государственной Думы. С Государственной Думой связывали свои надежды на будущее различные, диаметрально противоположные общественные силы.

Либеральные общественные круги видели в Государственной Думе воплощение своей мечты о российском парламенте. Историю земского движения с момента утверждения "Положения о земских учреждениях" можно рассматривать как подготовку к парламентской деятельности. В первой главе приведено описание одной из сессий губернского земского собрания под председательством М.А.Стаховича. Прения в собрании протекали как в маленьком парламенте, а сами сессии собрания собирали многочисленную аудиторию орловской публики.290 Теперь земские либералы готовились использовать опыт земской демократии в Государственной Думе.

Николай II и его окружение надеялись обрести в Государственной Думе новую опору пошатнувшейся монархии. Именно поэтому созданная в Российской империи избирательная система предусматривала льготу в пользу крестьян. В 51 губернии из 76 и в Области Войска Донского крестьяне имели право избрать одного депутата в Государственную Думу. Этим самым обеспечивалось довольно большое крестьянское представительство. Николай II надеялся, что крестьянские депутаты станут его опорой в Думе.

Орловские кадеты видели в Государственной Думе панацею от всех общественных бед России, и считали, что, несмотря на ограничения, Дума заставит царское правительство считаться с собой, и добьется превращения России из самодержавной в конституционную монархию.291 Надежды орловских черносотенцев были диаметрально противоположными. Они заявляли, что депутатов Думы все равно не допустят к решению государственных вопросов и распустят их при первом удобном случае. "А если депутаты не пойдут, - заявил один болховский купец-черносотенец, - то их разгонят казацкими нагайками".292 То есть, черносотенцы возлагали большие надежды на политическое банкротство Государственной Думы, ее разгон, и восстановление самодержавия. К сожалению, никто из либералов не воспринял эти угрозы серьезно.

Очень интересен анализ обстановки, данный Н.Н.Соколовым, жившим в Москве, в письме отцу в Трубчевск от февраля 1906 года. Этот критически мыслящий современник утверждал, что политическое банкротство Государственной Думы (а иного варианта он в тех условиях не видел) вызовет банкротство и политического "центра" - кадетов и октябристов. Это в свою очередь даст новую поляризацию общества на ультрареволюционные и ультраконсервативные силы. Н.Н.Соколов ошибся в одном - что разгон Государственной Думы поможет избежать крушения думских иллюзий. Наоборот, крушение общественных иллюзий, связанных с Думой, было необходимым условием для ее разгона. Иллюзии же были скорректированы самой жизнью.

Газеты этого периода пестрят статьями, которые зачастую противоречат друг другу. Одни статьи иллюстрируют полную индифферентность общества перед выборами, другие, наоборот, полны энтузиазма и описывают небывалую политическую активность населения. Например, орловский корреспондент газеты "Слово", в своей корреспонденции о настроениях в городе в феврале и марте 1906 года отмечал крайне неверное и сбивчивое представление о Государственной Думе и страх обывателей перед неприятностями при проведении выборов. С другой стороны, газета "Орловский вестник" утверждала, что каждый день в орловскую управу являются горожане, чтобы проверить свою фамилию в списке избирателей.295 Но и столичная и провинциальная газеты отмечали отрицательное воздействие арестов на настроения общества в период подготовки к выборам.296

Развитие прессы в провинции после опубликования Манифеста 17 октября. Важным условием обеспечения свободы выборов считается развитие прессы. После опубликования Манифеста 17 октября в стране бурно развивалась периодическая печать. До 1906 году газета "Орловский вестник" была единственным частным изданием в Орловской губернии. Теперь возникли шесть новых газет различной периодичности. Первой потеснила "Орловский вестник" упоминавшаяся выше черносотенная газета "Орловская речь", которая выходила с 1 декабря 1905 по 24 января 1910 года. Являясь печатным органом Союза законности и порядка, эта газета не имела политической самостоятельности, и часто противоречила сама себе.

В Брянске выходили две газеты - "Брянский голос" и "Брянская жизнь". "Брянский голос" издавался на деньги социал-демократов, "Брянская жизнь" выражала взгляды социалистов-революционеров. "Брянский голос" издавался с 1 по 17 июня 1906 года, причем большая часть №№ 5, 6, 8, 11 конфисковывалась полицией, а последний № 16 был арестован полностью. Официальным издателем "Брянского голоса" был М.Д.Юдин, который каждый день привлекался полицией к ответственности за статьи в своей газете.

Газета "Брянская жизнь" выходила с 18 июля по 22 октября 1906 года.299 Первым редактором и издателем газеты стал А.Н.Пронин, но после привлечения Пронина к уголовной ответственности в октябре 1906 года издательские права перешли к Т.М.Струкову. Так как "Брянская жизнь" информировала своих читателей о сходках и митингах, о действиях брянских социалистов-революционеров, перемена редактора не спасла ее от закрытия.

В городе Ельце издавались две ежедневные газеты: "Черноземный край" и "Елецкий край". "Черноземный край" - с 19 февраля по 28 мая 1906 года. В аннотации эта газета была заявлена как политико-экономическая и литературная. "Елецкий край" издавался с 12 декабря 1906 по 1 мая 1907 года с перерывом с 7 января по 17 февраля 1907 года. Во время перерыва выходила "Елецкая газета".Все вышеперечисленные факты говорят о развитии свободы слова и общественного мнения в губернии. Пресса этого времени очень рельефно отражает жесткую и непримиримую политическую борьбу в провинциальном обществе между различными общественными силами. Однако, общество, уставшее от предшествующего года революции, встретило подготовку к выборам неоднозначно.

Борьба за представительство в 1-ю Государственную Думу в Орловской губернии. Все силы новых политических партий были брошены на борьбу за голоса избирателей. Борьба обострялась сложностью российской избирательной системы, которая несколько раз пересматривалась и дополнялась. Она определялась несколькими юридическими документами - Положением о выборах от 6 августа 1905 года, Указом о выборах от 11 декабря 1905 года и Инструкцией о порядке составления списков от 17 декабря 1905 года. Выборы в Думу должны были проводиться по куриям - городской, землевладельческой, крестьянской и рабочей. При этом рабочим политические права избирателей были даны только по Указу от 11 декабря. Согласно Инструкции о порядке составлении списков избирателей обязанность составления списков была возложена на городские и уездные управы.

Согласно Положению о выборах от 6 августа 1905 года и Указу от 11 декабря 1905 года в Орловской губернии избирался один депутат от города Орла и восемь депутатов от губернии. При этом выборы проводились раздельно.305 За девять мест в Думе боролись две основные силы - конституционные демократы и черносотенцы. Октябристы пытались выступить в качестве третьей силы, но безуспешно. М.А.Стахович добился избрания, но его успех объясняется личным политическим обаянием. Местный комитет КДП устраивал предвыборные собрания в помещении уездной земской управы, на собрания приглашались все желающие. Докладчиками по вопросам предвыборной программы были Ф.В.Татаринов. В.В.Михайловский, В.В.Успенский. Кандидатом в депутаты Государственной Думы от города Орла орловские кадеты наметили Ф.В.Татаринова.

"Союз законности и порядка" проводил закрытые собрания избирателей, на которые либеральные оппоненты не допускались. Докладчиками на этих собраниях выступали Я.А.Померанцев, А.С.Блохин и П.П.Гайдуков. В проведении предвыборных собраний орловским черносотенцам оказывали помощь городская управа и полиция, которые в обязательном порядке собирали обывателей с окраин города.

Состоявшееся 12 марта собрание Союза 17 октября также носило закрытый характер. Но при этом, по данным В.В.Шелохаева в январе 1906 года в Орле было распространено 80 тысяч воззваний "Союза 17 октября"308 (при общей численности населения Орла 69 тысяч человек).

По мере приближения выборов борьба в городе Орле обострялась. Газета "Орловский вестник" открыто поддержала местных кадетов, заявив: "Только одна партия ясно и определенно ставит вопрос о неизбежности и необходимости для России государственного строя на конституционно-демократических основаниях, это Партия Народной Свободы". В свою очередь "Орловская речь" в № 54 опубликовала речь графа Бобринского с нападками на Конституционно-демократическую партию.310 Полемика со страниц газет перемещалась на собрания и лекции, что часто приводило к скандалам. Не надеясь только на свои силы, орловские кадеты пригласили из Москвы А.А.Кизеветтера, чтобы он прочитал лекцию по программе партии. Лекция состоялась 8 марта 1906 года в зале дворянского собрания. За час перед лекцией в зал явился Н.Н.Веревкин и принялся разбрасывать листовки с речью графа Бобринского. Скандал не состоялся только благодаря вмешательству М.А.Стаховича.

К выборам в Государственную Думу избирателям были разосланы списки кандидатов в выборщики от кадетов, октябристов и правых, Кроме того, кадеты и октябристы опубликовали списки своих кандидатов в газете "Орловский вестник". Городское избирательное собрание состоялось 22 марта 1906 года. К избирательным урнам пришло около половины избирателей. Конституционно-демократическая партия провела 58 своих кандидатов в выборщики Союз законности и порядка - только 22. Налицо была убедительная победа кадетов. Слабее всех оказался Союз 17 октября, он не провел самостоятельно ни одного выборщика.

Успех кадетов на городском избирательном собрании не оставлял никаких шансов представителям других партий при выборах депутата, когда 14 апреля 1906 года в здании городской думы проходили выборы депутата от города Орла в Государственную Думу. Как и ожидалось, орловским депутатом стал Ф.В.Татаринов, набравший 58 голосов против 22-х.Это был крупный успех Конституционно-демократической партии в Орловской губернии. Совершенно неожиданно он стал единственным.

Выборы по Орловской губернии проходили по совершенно другому сценарию. Здесь заявила о себе новая политическая сила - крестьяне. По упомянутой уже выше льготе на выборах, крестьяне собирались в отдельное избирательное собрание, на которое представители других сословий и групп не допускались. После выборов крестьянского депутата крестьянские выборщики присоединялись к остальным.

Выборы по крестьянской курии проходили в очень сложной обстановке. Непростым было само отношение крестьян к Государственной Думе. Один из журналистов "Орловского вестника" описывая настроения крестьян в Малоархангельском уезде, утверждал, что крестьяне выборами в Думу не интересуются, и их сознание "работает в погромном направлении".315

Другие корреспонденции говорят о том, что орловские крестьяне интересуются предвыборной компанией. Особенно волновал их вопрос, как будет решать Государственная Дума аграрную проблему. Орловская губерния издавна страдала от малоземелья, здесь на одного едока приходилось 0,57 десятины земли. Поэтому активность крестьян на выборах в Думу была довольно высокой: они спешили обеспечить защиту своих интересов в этом новом учреждении. В качестве примера можно привести выборы на крестьянском съезде Елецкого уезда. Они были подробно описаны в заметке, напечатанной в газете "Новое время". Корреспондент делал вывод: "Впечатление от выборов еще раз подтвердило полное недоверие к интеллигенции со стороны крестьянской массы, а затем всплывает недоверие к имущим всех сословий, которые, по мнению массы, не сумеют поддерживать в Государственной Думе земельные интересы бедноты". 316 Эта позиция крестьян четко проявилась во время губернского избирательного собрания 26 и 27 марта 1906 года (о чем пойдет речь ниже).

Рабочие Орловской губернии имели право избирать трех выборщиков -одного в городское и двух в губернское избирательное собрания. Но брянские рабочие сознательно присоединились к бойкоту Государственной Думы, объявленному РСДРП. 16 февраля 1906 года на Брянском арсенале состоялось собрание рабочих. Рабочие решили бойкотировать выборы и заявили, что "...нет никакой надежды, что в нее пройдет депутат-рабочий. " К Брянскому арсеналу присоединились рабочие Радицкой фабрики и Брянского рельсопрокатного завода. 21 мая 1906 года рабочие села Старица на общем собрании приняли следующую резолюцию: "Мы, рабочие чернятинской фабрики, обсудив в настоящее время отношение к Государственной Думе, пришли к следующему заключению: Дума создана правительством с целью обмануть народ и подавить его революционное движение, которое направлено народом к освобождению себя от ига, и к установлению народного правления".

Среди орловских рабочих также наблюдалась слабая избирательная активность. Выборы уполномоченных от рабочих типографий и завода Кале, то есть как раз тех предприятий, которые были охвачены революционной агитацией, не состоялись из-за неявки рабочих.319 Хотя явка была низка, выборы были признаны состоявшимися на 45 предприятиях губернии. На заводе Хрущева из ста имевших избирательное право на собрание явилось семнадцать человек. В Брянском арсенале избирательное собрание созывали дважды. 12 марта 1906 года уполномоченные от рабочих все-таки избрали своих выборщиков: В.Ф.Цурина и С.К.Климова в губернское избирательное собрание, Н.С.Ставцева - в городское.

Предвыборная борьба в уездных городах губернии носила весьма жесткий характер. В Брянске ситуация складывалась неудачно для местных кадетов. Тем не менее, на городских выборах прошли их кандидаты С.С.Лебедев, Н.И.Акимов, Ф.К.Бреденфельд и М.И.Юдин. 322 Но этот успех был ограниченным - остальные города: Мценск, Трубчевск, Севск, Кромы, Волхов, Дмитровск, Малоархангельск -послали в губернское избирательное собрание октябристов и правых. В Ельце выборщиками стали три правых кандидата и один кадет благодаря объединению в избирательный блок местной Торгово-промышленной партии и мещанского общества. Но многие выборщики сами затруднялись определить свою политическую принадлежность или заявляли, что они "...не правее Союза 17 октября". Уверенно лидировали правые на выборах уполномоченных от землевладельцев. Например, на съезде землевладельцев Орловского уезда 12 марта были избраны С.А.Володимеров и священник Н.А.Померанцев. Ф.В.Татаринов был забаллотирован, что вызвало аплодисменты черносотенцев.

На губернском избирательном собрании 26-27 марта 1906 года за места в Думе боролись два блока - кадетский (36 человек) и дворянский, октябристско-помещичий (37 человека). Остальные делегаты были крестьянскими выборщиками. За их голоса и развернулась основная борьба.326 Своим представителем в Государственную Думу орловские крестьяне избрали на закрытом заседании Н.Д.Алехина, который стал первым депутатом от Орловской губернии. Затем они вошли в общее губернское собрание, и здесь М.А.Стахович произнес перед крестьянами речь, которая произвела глубокое впечатление на слушателей. Не удивительно, что М.А.Стахович был избран вторым депутатом Государственной Думы от Орловской губернии. Однако дальше выборы зашли в тупик, так как во время голосования оба блока забаллотировали друг друга.

В результате дополнительных выборов депутатами были избраны шесть крестьян-середняков и один сельский учитель. Таким образом, вместе с крупным орловским помещиком М.А.Стаховичем в Государственную Думу были избраны крестьяне Н.Д.Алехин, И.П.Голиков, И.С.Бибиков, И.Ф.Степин, А.К.Стефашин, Д.И.Зайцев и сельский учитель М.Е.Куканов. Все крестьяне заявили себя монархистами, М.Е.Куканов - прогрессистом.

Кадеты потерпели полное поражение - они не смогли провести ни одного депутата от губернии. Монархические настроения депутатов-крестьян предвещали, что представительство Орловской губернии в Думе будет крайне консервативным. Однако монархические настроения не помешали орловским крестьянским депутатам присоединиться в Думе к трудовой группе и потребовать раздела помещичьих земель. Этот лозунг оказался очень простым и крайне привлекательным, призывы же к повышению культуры хозяйства не доходил до крестьянского сознания.

По-разному провожали орловчане своих первых депутатов в 1-ю Государственную Думу. Если М.А.Стаховича при отъезде провожал на вокзале небольшой кружок близких друзей, то проводы Ф.В.Татаринова превратились в грандиозную для Орла политическую демонстрацию. 20 апреля 1906 года в помещении уездной земской управы был устроен банкет. Орловского депутата чествовали бывшие сослуживцы - земские служащие, кадеты и сочувствовавшие. На вокзале Ф.В.Татаринова провожала огромная толпа.

Реакция орловского общества на события вокруг 1-й Государственной Думы. Первая Государственная Дума начала свою работу 27 апреля 1906 года. День открытия Государственной Думы отмечался по всей стране как национальный праздник. В Орле в этот день были закрыты общественные и государственные учреждения, отменены занятия в учебных заведениях. Орловская дума постановила послать приветственную телеграмму председателю Государственной Думы С.А.Муромцеву, отслужить молебен и ограничить время торговли в городе шестью часами. Орловчане и депутаты Думы от Орловской губернии обменялись приветственными телеграммами.

Орловская публика была разочарована архиерейским богослужением в честь открытия Государственной Думы, так как назначенный на орловскую кафедру новый епископ Серафим,придерживавшийся консервативных взглядов, отслужил обыкновенный казенный молебен, формально поздравил присутствующих и удалился. А священник церкви святого Николая отец Григорий прямо заявил прихожанам: "Дума когда-то была, но то была Дума русского народа, в которую царь призывал истинно русских людей, а не таких, какие созваны теперь." Торжества по случаю открытия Государственной Думы прошли в Ельце, Карачеве, Малоархангельске, Мценске и Брянске. Горожане поздравляли друг друга и украшали дома флагами. Орловская пресса внимательно следила за деятельностью Государственной Думы. Публиковались речи орловских депутатов.

Орловские депутаты не составили в Думе единого представительства, разбившись в соответствии со своими взглядами и партийной принадлежностью. Ф.В.Татаринов стал заместителем председателя комиссии Думы по аграрному вопросу. М.А.Стахович, ставший вместе с П.А.Гейденом и Н.С.Волконским одним из признанных лидеров своей фракции, выступил против политических убийств, практикуемых революционерами, и принудительного отчуждения помещичьих земель.

Орловские крестьянские депутаты, на молчаливость и послушание которых так рассчитывали орловские черносотенцы, вошли в трудовую группу, добивавшуюся передела помещичьих земель. Особой активностью отличались депутаты М.Е.Куканов и Н.Д.Алехин. М.Е.Куканов зачитал на заседании Думы приговор крестьян Куракинской волости по аграрному вопросу, после чего заявил: "Наша страна земледельческая и благосостояние ее покоится на плечах трудящегося крестьянского населения. Из этого вытекает, что крестьян нужно как можно щедрее, как можно выгоднее наделить землей. Это можно осуществить, руководствуясь одним великим принципом: «Вся земля - всему народу!»"341 Н.Д.Алехин поддержал своего земляка: "Я слышал от некоторых ораторов, что хотят отчуждать землю только от помещиков, а от землевладельцев-крестьян не отчуждать. Это, по моему мнению, старый гнет с шеи свалить, а новый взвалить. Затем, по моему мнению, господа, не следует откладывать аграрного вопроса, а заняться им, и вырвать русских крестьян из стальной цепи, и доставить для них земли и воли".342 Таким образом, крестьянские депутаты предлагали проект радикального черного передела, предусматривающего разрушение крупного товарного хозяйства и вовлечение всей земли в ежегодный внутриобщинный передел, который держал русскую деревню на полуголодном пайке. При этом крестьяне наивно полагали, что обилие земли само по себе покончит с голодом.

Депутатам-трудовикам активно возражал М.А.Стахович, в одной из своих речей заявивший: "Я, не колеблясь, стою за увеличение площади крестьянского землевладения, считая его совершенно возможным и притом неотложным. Считаю, что это надо сделать щедрее и скорее, но совсем не на тех основаниях, которые здесь приводились. Эта реформа должна быть проведена не из-за веселенького слова «иллюминации помещичьих усадеб» и не из-за угроз. Я не скрываю, что я принадлежу к тем староверам, может быть, смешным в настоящее время, которые продолжают считать, что грабеж и насилие - грех и безобразие. Кроме того, я считаю, что к законодательному учреждению никогда нельзя обращаться с угрозами. Не может быть такого правительства, выбранного или назначенного, своего или пришлого, не может быть никакого правительства, которое согласилось бы уступить перед угрозами и насилием". М.А.Стахович называл частную собственность проверенным двигателем культурного развития, и призывал защитить частную собственность на землю. Он настаивал, что крестьяне должны получить землю в частную собственность, а не во временное пользование, как предусматривал проект кадетов. Но ему не удалось сгладить межпартийные противоречия, и отношения вокруг Государственной Думы обострялись все больше.

С другой стороны, обсуждение в Думе аграрного вопроса очень встревожило правительство и помещиков. Социальный инстинкт подсказывал им, что в сложившийся общественной ситуации провести аграрную реформу невозможно: в ходе ее проведения сам собой включится механизм "черного передела", который не остановится, пока вся земля не перейдет в руки крестьян. Царизм пошел на открытый конфликт с Думой. Первое серьезное столкновение 1-й Государственной Думы с правительством произошло 15 мая 1906 года, после того, как премьер-министр Горемыкин прочел в Думе декларацию Совета Министров, составленную в оскорбительном для депутатов духе. Большинство партийных фракций проголосовали за недоверие правительству. Открытый конфликт между Думой и царским правительством начался.

Одновременно началось наступление на Думу крайне правых. Со статьями, дискредитировавшими Государственную Думу, выступала газета "Орловская речь". Ее журналисты подсчитали, что Дума обходится казне ежемесячно в 138 тысяч рублей, а отдачи от этого государственного учреждения нет: "Дума недумоспособна, Дума неработоспособна, Дума - говорильня; Дума вмещает немало научных профессоров, совершенно не знакомых с русской страной и ее народом, о котором они так много кричали; Дума не только невоспитанна, но и груба до невозможности".

Конфликт был разрешен разгоном 1-й Государственной Думы. 9 июля 1906 года Николай II распустил ненавистную ему Думу. При всей предопределенности этого шага, он стал неожиданностью для депутатов и русской общественности.

Левые думские фракции перебрались в Финляндию и приняли так называемое Выборгское воззвание, призывая страну к кампании гражданского неповиновения. 10 июля 1906 года П.А.Гейден и М.А.Стахович прибыли в Выборг, чтобы отговорить кадетов и трудовиков от "опрометчивого политического шага".348 Но опасения лидеров октябристов оказались напрасными: Россия не спешила защищать свою Думу. Даже не все депутаты от фракций кадетов и трудовиков приняли участие в совещании, выработавшем Выборгское воззвание.349 Царское правительство продемонстрировало, что сохраняет контроль над следившие за действиями 1-й Государственной Думы, не спешили подниматься на защиту народного представительства. Дело ограничилось выражением возмущения по поводу действий правительства.

Таким образом, можно сделать вывод, что надежды, которые возлагали разные слои российского общества на 1-ю Государственную Думу, не оправдались. Ни один прогноз по отношению к Думе не сбылся. Царь разочаровался в возможности обеспечить через крестьянских депутатов поддержку самодержавия. Либералы не смогли применить к Думе своеобразный опыт земской демократии. Конституционные демократы не добились через Думу изменений в политическом строе Российской империи.

Борьба за представительство во 2-ю Государственную Думу в Орловской губернии. Обстановка в стране после разгона 1-й Государственной Думы оставалась сложной и не давала возможности правительству изменить сам избирательный закон от 11 декабря 1905 года. Поэтому выборы во 2-ю Государственную Думу происходили в обстановке сильной общественной поляризации. Анализируя противостояние сил в Орловской губернии, Ф.В.Татаринов писал: "Правая сильна, и теперь с ней придется в городе упорно бороться. В деревнях предстоит сильная борьба с левыми (эсерами и трудовиками), и трудно сказать, насколько эта борьба будет успешна. На выборах имеют шанс победить или правые - при сильном давлении администрации, или левые".

Царская администрация действительно оказала давление на предвыборную кампанию в губернии. В Орле подготовка к выборам началась скандалом по поводу исключения из избирательных списков восьмисот избирателей. В декабре 1906 года орловский губернатор составил список из восемьсот человек, потерявших, по его мнению, избирательное право. Двести из них считались безвестно отсутствующими, остальные - на основании совершения этими людьми противоправных действий. Так, против С.К.Живописцева было выдвинуто совершенно фантастическое обвинение в принадлежности к ПСР и участии в вооруженном восстании в Орле 18 октября 1905 года.352 Был исключен из списка избирателей и Ф.В.Татаринов за поддержку Выборгского воззвания. Многие исключенные губернатором обратились с жалобами к прокурору окружного суда или прямо в Сенат, добиваясь своего восстановления, и были восстановлены к началу выборов.

Второй скандал разразился, когда один из активистов КДП Г.М.Хрущев выяснил, что новая городская дума составляла списки с серьезными нарушениями. Черносотенцы активно готовились к выборам. Они распространяли свою литературу среди крестьян. Эти книги, благодаря броскому оформлению и громким названиям находили немало читателей. Союз законности и порядка открывал также в Орловском уезде свои отделения и чайные. Для агитации среди горожан Я.А.Померанцев пригласил в Орел известного московского черносотенца Буланова, который прочел лекцию на антисемитскую тему.356 Городская управа, по выражению корреспондента "Орловского вестника", "...превратилась в лабораторию, где приготовляются к рассылке избирателям печатные бюллетени и воззвания "К русским избирателям" от Союза законности и порядка. На бюллетенях есть печать городской управы по форме".357 Таким образом, орган управления активно вмешивался в предвыборную кампанию на стороне правых сил. Печать городской управы на бланках черносотенного Союза придавала его кандидатам статус официальных, одобренных властью. Были согласованы списки кандидатов в выборщики от Союза законности и порядка и беспартийных монархистов.

Собрания Союза законности и порядка по-прежнему оставались закрытыми и немногочисленными. Перед собранием 13 января 1907 года было разослано 600 приглашений, но явилось всего 70 человек. Но были собрания в 120-150 человек. Рекорд же поставило собрание в первой части города Орла 20 января 1907 года, на котором присутствовало до 300 человек.

Большую аудиторию собирали выступления бывшего депутата Государственной Думы М.А.Стаховича. В июле 1906 года он вместе с Д.Н.Шиповым и П.А.Гейденом создал новую Партию мирного обновления, а осенью окончательно вышел из состава Союза 17 октября.360 Этот шаг прибавил ему популярности в либеральных слоях общества.361 3 января 1907 года М.А.Стахович начал избирательную кампанию выступлением в Ельце, городе, где начиналась его политическая карьера. Он прочитал публике доклад о деятельности Думы, после чего открыто спорил с кадетами и социал-демократами по вопросу об ответственном правительстве. Выступление М.А.Стаховича в Орле 17 января в помещении дворянского собрания собрало столько слушателей, что не все желающие смогли попасть в зал. Интерес к докладу повышался еще и тем, что М.А.Стаховичу оппонировал Ф.В.Татаринов.

Не менее активно действовали конституционные демократы. Их собрания в Орле проходили 3, 11 и 22 января 1907 года и были открытыми для посторонней публики. На собраниях присутствовало от 150 до 200 человек. Выступали местные кадеты В.Н.Успенский, Г.М.Хрущев, С.К.Живописцев, В.Г.Франковский, а также А.Н.Рейнгарт от имени местных эсеров. 22 января 1907 года на собрании выступил Ф.В.Татаринов. Ему оппонировал Вертоградов, член Союза законности и порядка, который пытался доказать, что первая Дума не выражала интересов русского народа.

Кадеты могли рассчитывать, как и на прошлых выборах, на провинциальное обывательское общество. Предвыборную кампанию по рабочей курии от Орловской губернии прочно держали в своих руках революционные партии, выступавшие под видом "беспартийных левых". Орловские кадеты пытались договориться с "беспартийными левыми", но эта попытка успеха не имела.366

Выборщиков избирали уполномоченные от заводов, которых в свою очередь выбирали заводские коллективы на собраниях 12 и 13 января 1907 года. В Орле от городских предприятий было выбрано одиннадцать выборщиков, из них три рабочих от железнодорожного узла и по одному от остальных предприятий. Все избранные назвались "беспартийными левыми" или "беспартийными прогрессистами".367 В брянском промышленном районе было избрано одиннадцать уполномоченных. От Бежицкого завода - восемь человек, от остальных предприятий - по одному человеку. Из избранных семь заявили себя социал-демократами, трое - социалистами-революционерами и только один объявил себя правым. Расхождение в политическом самоопределении рабочих уполномоченных между Орлом и Брянском может быть объяснено различным положением дел в местных комитетах РСДРП.

января 1907 года в здании городской управы состоялся съезд рабочих уполномоченных. Собрания уполномоченных от Орла и от губернии проходили раздельно. На первом председательствовал городской голова Н.Д.Суханов, на втором - член городской управы П.П.Гайдуков, оба черносотенцы. Они пытались оказать давление на рабочих. Несмотря на это, от города Орла рабочие избрали В.П.Зеленина, от губернии - И.Н.Никитина и В.С.Лапина. Никитин заявил себя социал-демократом, Зеленин - беспартийным левым, Лапин - просто беспартийным.

Выборы показали, что революционные партии пользуются среди рабочих Орловской губернии большим влиянием и авторитетом. Но этот успех никак не мог повлиять ни на исход выборов депутатов, ни на общественное настроение. Приняв тактику бойкота 1-й Государственной Думы, революционеры выпустили из своих рук инициативу, которая перешла к правительству. Новый премьер-министр П.А.Столыпин издал циркулярное разъяснение, что рабочие, получившие право участвовать в выборах, не имеют права участвовать в выборах по городским участкам, на съездах городских избирателей и уездных землевладельцев, на волостных сходах, даже если имеют соответствующий имущественный ценз. Таким образом, рабочие были изолированы внутри своей курии, и не могли влиять на ход выборов ни среди крестьян, ни среди городских обывателей.370

Предвыборная компания дала революционным партиям возможность агитации, но только среди уже распропагандированных ими в 1905 году рабочих. На последнем этапе рабочие выборщики входили в городское и губернское избирательные собрания, где агитация была уже запрещена. В этих условиях выборщик от рабочих Орла В.П.Зеленин не нашел ничего лучшего, чем заявить, что ни за кадета, ни за черносотенца он голосовать не будет, и покинул собрание. Это заявление ничего, кроме недоумения у всех присутствовавших не вызвало.

По мере приближения дня выборов обстановка в Орловской губернии накалялась. Группа избирателей-кадетов города Орла, узнав о составе избирательных комиссий, утвержденных городской управой, обратилась с телеграммой на имя П.А.Столыпина с просьбой разрешить им присутствовать при подсчете голосов, так как избирательным комиссиям они не доверяют. 372 Телеграмма осталась без ответа. 27 января 1907 года газета "Орловский вестник" предложила всем избирателям города Орла заручиться удостоверением личности, мотивируя это тем, что "...бюллетени в день избирательного собрания будут приниматься только от тех лиц, которые лично, как избиратели, известны председателям избирательных комиссий, или от тех, которые имеют удостоверения от полиции и других компетентных учреждений. Удостоверения избирателям необходимы главным образом потому, что городские избирательные комиссии составлены из таких лиц, в беспристрастности которых можно сомневаться".

Эти опасения подтвердились: председатели избирательных комиссий действительно требовали удостоверения личности от тех избирателей, которые голосовали против кандидатов от Союза законности и порядка. Во время проведения выборов снова вспыхнули скандалы. На этот раз они были связаны с отменой результатов целого ряда выборов: в Ельце, Карачеве, Малоархангельске, Мценске и по второй части города Орла.

Выборы по городам были кассированы благодаря нажиму правых, недовольных результатами: их кандидаты не прошли. Так, от города Ельца были избраны в выборщики три кадета и один правый; по городу Карачеву - два прогрессиста и один правый; от Мценска - кадет. Но и повторные выборы не дали желаемого для черносотенцев результата. В Мценске и Малоархангельске избиратели подтвердили свой выбор в пользу конституционных демократов, в Карачеве и Ельце правые потеряли места выборщиков, завоеванные в первом туре.374 Это было полное поражение черносотенцев.

Совсем по иным причинам были отменены выборы по второй части города Орла. Инициаторами здесь выступили сами избиратели. Они сочли результаты выборов по второй части города Орла грубо фальсифицированными и обратились в губернскую комиссию по выборам с требованием отменить их. Воспользовавшись этим, черносотенцы прислали в Орел двух лучших агитаторов Союза русского народа - Буланова и Юскевича-Красновского.376 Но, не смотря на их старания, в выборщики по второй части города Орла прошли 27 кадетов и 12 черносотенцев. Всего по городу Орлу был избран 81 выборщик - 45 от кадетов, 35 от "союзников" и один от рабочей курии.

февраля 1907 года состоялись выборы депутата Думы от Орла. "Союзники" наметили своим кандидатом ректора семинарии В.А.Сахарова, кадеты - Ф.В.Татаринова. Депутатом был избран Ф.В.Татаринов 43 голосами против 36 голосов. Рабочий выборщик, как говорилось раньше, участвовать в выборах отказался.

февраля 1907 года в помещении Орловского дворянского собрания открылось губернское избирательное собрание, которое должно было избрать восемь депутатов Думы от губернии. Собрание продолжалось три дня. Как и в прошлый раз, в первый день было избрано два депутата - крестьянин М.А.Карпов и предводитель дворянства М.А.Стахович.379 Остальные кандидаты были забаллотированы. Второй день не дал никаких результатов, так как ни один кандидат не смог набрать нужного количества голосов. Это привело к тому, что собрание постановило избирать депутатов относительным большинством голосов. 8 февраля депутатами были избраны: профессор С.Н.Булгаков, предводитель дворянства В.Г.Ветчинин, А.А.Стахович, князь А.Б.Куракин и крестьяне А.В.Черников и Н.Ф.Шведчиков.380

Таким образом, депутатская делегация от Орловской губернии в Государственную Думу была крайне неоднородной по сравнению с орловским представительством в первой Думе. Но это было вполне естественно для 2-й Государственной Думы, которая вошла в историю как Дума "кричащих противоречий". Кричащие противоречия закладывались во время выборов на местах.

-я Государственная Дума открылась 20 февраля 1907 года. С первых дней она встала на путь конфронтации с правительством П.А.Столыпина. Поэтому царское правительство решило повторить сценарий, примененный к предшествующей Думе, а так как оно уже ощущало достаточную силу, чтобы покончить с революцией, в сценарий внесли дополнения. 14 марта 1907 года Союз русского народа начал пропагандистскую кампанию за разгон Государственной Думы. 3 июня 1907 года Государственная Дума была распущена после того, как отказалась вотировать арест думской фракции социал-демократов, обвиненных в подготовке государственного переворота. Одновременно был изменен без согласования с Думой избирательный закон. Первая русская революция закончилась.

ВЫВОДЫ: Первая российская революция открыла новый этап развития общественного движения в стране. Поэтому после начала революции произошла быстрая политическая мобилизация населения России, как в столицах, так и в провинции. Начались активные сначала антикапиталистические, а потом антиправительственные выступления среди рабочих, аграрные беспорядки среди крестьян, волнения среди учащейся молодежи. При этом очень часто местные события "перекрывали" собой общероссийские в информационном поле Орловской губернии. В период нарастания революции, наступивший после событий 9 января 1905 года, общественное мнение становится не только очень заметным фактором социально-политической жизни, но и основным двигателем проводимых преобразований, а нередко пыталось выступать в роли института прямой демократии. Для страны, находившейся на начальной стадии перехода от абсолютизма к парламентаризму и гражданскому обществу, такая роль общественного мнения, очевидно, является закономерной. Общество выражало свое мнение напрямую, в митинговой форме, осуществляя, таким образом, давление на органы власти. При этом в провинциальном орловском обществе громко заявили о себе и противоборствовали друг с другом позиции революционеров, умеренных и контрреволюционеров. В условиях, когда государственная власть стремительно теряла контроль над ситуацией в стране, это неизбежно привело к кровавым столкновениям и беспорядкам, как это было в Орле во время "кровавой недели" в октябре 1905 года.

Первая российская революция поставила проблему организационного оформления политических движений. Это касалось как либералов и консерваторов, так и революционеров. Несмотря на то, что партии РСДРП и ПСР были институализированы в предшествующий период, их оформление завершилось в 1905 году.

Пример Орловско-Брянского комитета РСДРП показывает, что фракционная борьба в РСДРП между большевиками и меньшевиками отрицательно сказывалась на провинциальной работе. Самостоятельная позиция комитета в споре между фракциями РСДРП вызвала недовольство со стороны вождей, поставивших комитет в стесненные условия работы. Обострившаяся фракционная борьба спровоцировала развал Орловско-Брянской социал-демократической организации.

Социалисты-революционеры, в отличие от социал-демократов, не имели единой организации в масштабе губернии. Их группы в Брянске, Орле и Ельце действовали автономно друг от друга и относились к разным районным организациям. Но в 1905 году Партии социалистов-революционеров не было межфракционной войны, что было вызвано господством в этой партии организационного принципа централизма. Таким образом, несмотря на организационные различия, социал-демократы и социалисты-революционеры имели равные шансы в борьбе за массы, и подчас эта борьба приобретала не менее острую форму, чем борьба с самодержавием. Но в 1906-1907 годах в рядах ПСР начинается борьба с "максимализмом", который был порожден желанием революционной молодежи "подтолкнуть" развитие революции. Деятельность максималистов провоцировали ответные меры царского правительства, и облегчала аресты активных революционеров.

Что же касается либералов, консерваторов и черносотенцев, то их партии стали возникать только после опубликования Манифеста 17 октября. В предшествующий период революции наблюдается спад политической активности представителей либерального лагеря в общественной жизни Орла. Просвещенные консерваторы и либералы представляли собой традиционную оппозицию, привыкшую жить и работать в мирных условиях. В условиях подъема революции они отходят на второй план, и политическая инициатива оказывается в руках экстремистов.

Осень 1905 года стала временем бурного партийного строительства. Организации, сложившиеся в городе Орле были наиболее многочисленными и прочными, а их лидеры претендовали на руководящую роль в масштабах губернии, а некоторые и в масштабах страны. Вместе с тем, следует отметить, что прочность политических организаций убывала от левых к правым. Это объясняется тем, что предшествующий политический опыт либералов и консерваторов не включал в себя формы партийной борьбы. Черносотенцы же не скрывали своего отрицательного отношения к партиям и партийному строительству. Осенью 1905 года произошел также перелом в настроениях большей части российского провинциального общества, которое стало переходить на умеренные позиции. Накопившийся в предшествующий период социально-психологический дискомфорт был снят ожиданием выборов в Государственную Думу. Переломом в настроениях пытались воспользовались черносотенцы и царская администрация, чтобы окончательно подавить революционное движение и загнать революционеров назад, в подполье. Но стабилизировавшаяся в стране ситуация содержала в себе революционные и демократические завоевания, от которых Николаю II невозможно было отказаться: свободы и права личности, провозглашенные Манифестом 17 октября, законодательная Государственная Дума и отмена выкупных платежей. Эти завоевания предстояло освоить русскому обществу на втором этапе революции.

Период 1906-1907 годов стал периодом ожесточенной политической борьбы. Политические партии бескомпромиссно боролись друг с другом по идейным вопросам, за контроль над местным самоуправлением и за представительство в Государственной Думе. При этом черносотенцев и левых радикалов сближала враждебность к либеральному центру. Между революционерами и либералами с одной стороны, либералами и черносотенцами с другой происходила наиболее жестокая борьба. Стоит отметить также, что все партии и политические движения в рассматриваемый период претендовали на право говорить от имени всего народа, на право единолично выражать народные интересы. Эта установка была равно присуще всем политическим партиям: и черносотенцам, и октябристам, и кадетам, и революционным группам.

Поэтому для тактики всех политических партий на выборах в Государственную Думу была характерна нетерпимость и бескомпромиссность, резкое противопоставление себя остальным. Эта политика продолжалась и внутри Думы. Не удивительно, что подобная политическая ориентация привела к кризису многопартийности в России и фактическому развалу многих партий после третьиюньского переворота.

Парадокс второго этапа первой русской революции состоит в том, что, увлекшись предвыборной думской кампанией, российское общество не заметило опасности "ползучей реакции" на местах. В то время как демократическая интеллигенция, поддерживающая КДП, сосредоточилась на выборах в Государственную Думу, реакционные силы пытались поставить под свой контроль органы местного самоуправления. Это доказывает пример Орловской губернии, где черносотенцы одержали убедительную победу на выборах в Орловскую городскую думу и в земские собрания, контролировали городское самоуправление в других городах. Имея на своей стороне городское управление, большинство в земствах, поддержку церкви, правые могли не только активно проводить предвыборную кампанию в губернии, но и существенно ограничили возможности демократических сил влиять на общественную ситуацию. Помимо того, что черносотенцы на местных выборах были более организованы, чем демократическая интеллигенция, прослеживается корреляция между их победой и изменением настроений в обществе в целом с революционных на умеренно-консервативные.

Успехи конституционных демократов на выборах в Государственную Думу не подкреплялись, таким образом, успехами на местных выборах. Это можно объяснить существованием в общественном сознании прежних авторитарных представлений о механизмах функционирования общественных институтов, в частности, представления о том, что все прогрессивные и реакционные импульсы всегда исходят из центра. Победа на выборах в Думу рассматривалась как окончательная и не подлежащая пересмотру. Поэтому демократически настроенные слои общества недооценили опасность победы реакционеров на местных выборах, а так же возможность разгона Государственной Думы. В этих условиях надежды кадетов на превращение Думы в парламент на манер английского и эволюции русского абсолютизма в конституционную монархию были несбыточными. Несостоятельными оказались и надежды царского режима на "послушание" Думы. Но, отменив избирательный закон, вырванный у него декабрьским вооруженным восстанием, царизм не решился упразднить саму Государственную Думу и буржуазные свободы, "выбитые" у него октябрьской политической стачкой 1905 года. От прожектерства и фантазий в деятельности 1-й и 2-й Государственных Дум, депутаты перешли к систематической законодательной работе в 3-й и 4-й Государственных Думах, хотя оценка качества этой работы выходит за рамки данного исследования.

-1907 годы стали периодом "затухания" революционного движения. Расчет революционеров на новый революционный подъем не оправдался, и массовые подпольные организации, созданные в период 1905 года, стали разрушаться под ударами жандармов. Этому в немалой степени способствовал идейный и организационный разброд в рядах революционеров. Поняв, что продолжения революции не будет, они не представляли себе, что делать дальше.

Наиболее массированные репрессии жандармов пришлись на 1907-1908 годы, когда сеть революционных организаций в Орловской губернии фактически исчезает. Только на территории Брянска, с большой концентрацией рабочего населения, революционное движение сохранилось, уйдя в подполье.

Література

1. Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы, культура. М, 1996. - 165 с.

. Алексеев В. Революционное прошлое ЦЧО. Воронеж, Коммуна, 1929.- 56

. Анфимов A.M. Земельная аренда в России в начале XX века. М.,1961.- 208

.Балобешко И.П. Революционное движение в Брянске и Бежице в 1905-1907 гг. Брянск, 1955.- 23 с.

.Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., Наука, 1984.

. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М., РОСПЭН, 2000.

. Внуков С, Захарин Е. Орловский экономически-административный район. Орел, 1959.

. Герасименко г. А. Земское самоуправление в России. М., Наука, 1990.

. Дьяконов И.М. Пути истории. М. Наука, 1994.

. Еремин А.И. Общественно-политическая жизнь российской провинции: Центральный промышленный район.(Конец XIX - начало XX века.) Орел, 1995.

. Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М, изд-во МГУ, 1979.

. 3айончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России а XIX веке. М, 1978.

. Иванин Н.А., Кошелев А.С. Заводская сторона: очерк истории Дятьковского промышленного района. Тула, 1983.- 192 с.

. Куликов В.В. Земские учреждения и правительственный контроль. Вторая половина XIX - начало XX века . М., ИГП, 2001.

. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997.

. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М., 1995.

. Ливший Я.И. Монополии в экономике России. М.: 1961.

. Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. Политический сыск России 1649-1917. М.,Терра, 1998.-352 с.

. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1948.

. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи XVIII-XX вв. С-Пб., 1999.

. Макулин А.В., Трибунский П.А. Милюков: труды и дни. Рязань, 2001.

. Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 года. Челябинск, 1995.

. Николаевский Б.Н. История одного предателя. М., 1991. - 267 с.

. Опыт российской модернизации XVIII -XX вв. М., Наука, 2000.

. Перегудова Э.И. Политический сыск России. 1880-1917. М., РОССПЭН, 2000. 432 с.

. Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М., Наука, 1986.- 268 с.

. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение: социальные корни и эволюция до начала XX века. М., 1977.

. Политическая полиция и политический терроризм в России. М., АИРО-ХХ, 2001.

. Прокофьев В. Дубровинский. М, Молодая Гвардия, 1969.-222 с.

Ш.Сидельников СМ. Образование и деятельность первой Государственной Думы. М., Изд-во МГУ, 1962.

. Степанов С.А. Черная сотня в России. М., 1992.

. Степанов С, Рууд Ч. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М., Мысль, 1993.

. Тарновский К.Н. Революционная мысль, революционное дело. М., Мысль, 1983.- 270 с.

. Цехновичер Л.Я. Школа политической борьбы. Из истории участия большевиков в думских избирательных кампаниях. Тула, 1989.

. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., Наука, 1987.

6. Белюшин В. Орловские отклики на январские события 1905 года. // Орловская правда. 1941. 18февр.

. Громов В. Историк земства. // Орловская правда 1995. 17 окт.

. Емельянов И.Н. 1905 год на ОрловщинеУ/Блокнот агитатора. 1974. № 24.

. Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних правых партий в России (1905-1917): тенденции и причины изменений. // Отечественная история. 1999. № 5.

. Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX - XX веков. // История СССР. 1979. № 1.

. Колоколова М., Кирилова Н. Из искры - пламя. // Орловский комсомолец. 1959. 25 авг.

. Коновалов А. Земство и бюджет. // Наше время. 1998. 4, 11, 15 апр.

. Коновалов А. Что мы знаем о земстве.// Ливенская газета. 1996. 44. Лаверычев В.Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального движения в России в конце XIX - начале XX века.//История СССР. 1976. № 3.

. Лаверычев В.Я. "Беседа" и тенденции к консолидации консервативных сил России конца XIX - начала XX века.// Отечественная история. 1994. № 3.

. Леонов СВ. Партийная система России (конец XIX века - 1917 год). // Вопросы истории. 1999. № 11, 12.

. Минаков А.С. В Орловской губернии в XIX - начале XX века. // Орловские епархиальные ведомости. 1999. № 17.

. Минаков А.С. Образование и внутренняя организация Орловского губернского жандармского управления. // Истории русской провинции. Орел. Вып 7-8.

. Пурисова Г. Малоархангельское уездное земство в действии. // Звезда. 1995, 27, 30 июня.

. Пурисова Г. Важнейшие заботы земства.//Просторы России. 1995.№ 19.

. Пурисова Г. Здравый смысл провинции./ЛТросторы России. 1994.№ 39.

. Самаркин В. Из истории образования Орловской социал-демократической организации. // Орловская правда. 1958. 8 дек.

. Саран А.Ю. "Я не мог проникнуться классовой психологией".// Орловский вестник. 1992. № 24.

. Селитренников Д.П., Крушельницкий А.В. По старым рецептам (рецензия на "Очерки истории Орловской организации КПСС") // Вопросы истории КПСС. 1990 №1.

. Старых Т. Дела земские, мирские. // Просторы России. 1995. № 42

. Устинских А.Н. На родине Русанова.//Земля и Вселенная. 1975. № 2.

. Шатунов Б. Мужицкие депутаты.//Орловская правда. 1985.7 апр.