Экономико-статистический исследование наличия и использования основных фондов и инвестиций

Экономико-статистический исследование наличия и использования основных фондов и инвестиций

Содержание

Введение    2

Раздел 1. КРАТКАЯ ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОРДЫНСКОГО РАЙОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ    4

Раздел 2. ПОНЯТИЕ, ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ И ПОКАЗАТЕЛИ НАЛИЧИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ  7

§1. Понятие и классификация основных фондов       7

§2. Оценка основных фондов         9

§3. Амортизация основных фондов        12

§4. Баланс основных фондов          13

§5. Показатели движения, состояния и использования основных фондов    15

§6. Инвестиции в основной капитал        19

§7. Система расчетных показателей и порядок их расчета 22

Раздел 3. ГРУППИРОВКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОРДЫНСКОГО И БАГАНСКОГО РАЙОНОВ ПО ФОНДООБЕСПЕЧЕННОСТИ 23

Раздел 4. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ СВЯЗИ МЕЖДУ ФОНДООБЕСПЕЧЕННОСТЬЮ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ        33

Раздел 5. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ФОНДООБЕСПЕЧЕННОСТИ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПО ПРЕДПРИЯТИЯМ ООО КРАСНОЯРСКОЕ И ЗАО ПЗ ИРМЕНЬ ЗА 2002-2007 г.г.    37

Заключение         49

Приложение 1     51

Список литературы      54

Введение

Основные фонды являются материально-технической базой производства. От их объема зависят производственная мощность, уровень технической вооруженности и производительности труда.

Основные производственные фонды, состоящие из зданий, сооружений, машин, оборудования и других средств труда, участвуют в процессе производства длительное время, сохраняют при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям.

В процессе эксплуатации основные фонды подвергаются физическому и моральному износу, что оборачивается для предприятия значительными потерями. Основным источником воспроизводства основных фондов являются амортизационные отчисления, величина которых зависит от стоимости основных фондов, нормативного срока их службы и нормы амортизации.

Уровень эффективности использования основных фондов определяется системой экстенсивных и интенсивных показателей. Обобщающими показателями служат фондоотдача и фондоемкость продукции.

Наличие основных фондов обеспечивает материально-техническую возможность функционирования организации, ее экономическую самостоятельность и надежность. Без основных фондов не могут осуществлять свою деятельность ни крупные, ни малые предприятия. В связи с этим очевидна актуальность выбранной темы.

Объектом исследования данной курсовой работы являются сельскохозяйственные предприятия Ордынского и Баганского районов. Источники данных - годовые отчеты Ордынского и Баганского районов Новосибирской области.

Цель курсовой работы - проведение экономико-статистического анализа наличия и использования основных фондов и инвестиций в основной капитал.

Для достижения цели работы необходимо выполнить следующие задачи:

1.   Дать краткую природно-экономическую характеристику сельскохозяйственных предприятий Ордынского района Новосибирской области;

2.       Изучить понятие, источники данных и показатели наличия и использования основных фондов и инвестиций в основной капитал;

.        Провести группировку сельскохозяйственных предприятий Ордынского и Баганского районов по фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий;

.        Провести корреляционно-регрессионный анализ связи между фондообеспеченностью 100 га с.-х. угодий и одним-двумя показателями, с которыми по результатам группировки определенно просматривается взаимосвязь;

.        В одном-двух хозяйствах провести анализ динамики показателей за 2003-2007 г.г.

При выполнении курсовой работы были использованы статистико-экономический, монографический, расчетно-конструктивный, математический, абстрактно-логический, сравнительный и др. методы исследования.

основной фонд инвестиция капитал

Раздел 1. КРАТКАЯ ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОРДЫНСКОГО РАЙОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Общие сведения. Ордынский район Новосибирской области образован в 1925 г. Территория района составляет 4,7 тыс. кв. км. По данным на 1 января <#"512458.files/image001.gif">

где  - стоимость основных фондов на начало и конец периода соответственно.

Коэффициент роста можно рассчитать по полной и остаточной стоимости: если коэффициент роста по полной стоимости окажется меньше коэффициента роста по остаточной стоимости, то произошло обновление основных фондов за рассматриваемый период.

Коэффициент обновления характеризует долю новых основных фондов в их общей стоимости (по полной оценке) на конец периода и исчисляется следующим образом:

где - стоимость введенных в действие за исследуемый период новых основных фондов.

Коэффициент выбытия характеризует долю выбывших основных фондов в их общей стоимости (по полной оценке) на начало периода и исчисляется по формуле:

где В - полная стоимость выбывших за период основных фондов.

Показатели состояния основных фондов

К показателям состояния основных фондов относятся:

-  коэффициент износа основных фондов;

-       коэффициент годности.

Эти коэффициенты рассчитываются на определенную дату - как правило, на начало и конец года.

Коэффициент износа показывает, какую часть своей полной стоимости основные фонды уже утратили в результате их использования. Коэффициент износа на начало периода исчисляется по формулам:

где  - сумма износа за все годы эксплуатации основных фондов на начало периода;  - остаточная стоимость основных фондов на начало периода.

Коэффициент годности показывает, какую часть своей полной стоимости основные фонды сохранили на определенную дату. Коэффициент годности на начало периода исчисляется по формулам:

)

)

Показатели использования основных фондов

Для исчисления показателей использования основных фондов определяют среднюю стоимость основных фондов () несколькими способами:

) по формуле средней арифметической простой:

;

) по формуле средней хронологической, если известны стоимость основных фондов на даты, разделенные равными промежутками времени:

;

где  - стоимость основных фондов на i-ю дату учета; n - число дат учета фондов;

) по данным о движении основных фондов:

,

где  - стоимость основных фондов на начало года; П - стоимость поступивших в течение года основных фондов;  - число месяцев функционирования поступивших основных фондов;  - число месяцев функционирования выбывших в течение года основных фондов.

1.       Фондоотдача равна отношению объема выпуска продукции к средней годовой стоимости основных производственных фондов:

,

где Q - объем выпуска продукции.

Показатель фондоотдачи оценивает количество продукции, приходящейся на 1 руб. основных фондов. Фондоотдача является прямым показателем эффективности использования основных фондов: чем выше фондоотдача, тем лучше используются основные фонды.

2.       Фондоемкость равна отношению средней годовой стоимости основных производственных фондов к объему выпуска продукции:

.

Показатель фондоемкости является обратным показателем эффективности использования основных фондов. Чем ниже уровень фондоемкости, тем эффективнее используются основные фонды. Фондоемкость оценивает уровень затрат основных фондов на 1 руб. произведенной продукции.

3.       Фондообеспеченность равна отношению средней годовой стоимости основных производственных фондов к площади сельскохозяйственных земель (поголовью животных).

Наиболее общим показателем обеспеченности производственными основными фондами является их стоимость на 1 или 100 га сельскохозяйственных угодий. В животноводстве - это стоимость фондов (без скота) на 1 условную голову.

4.       Фондовооруженность равна отношению средней годовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности работников.

,

где Т - среднесписочная численность работников.

§6. Инвестиции в основной капитал

Под инвестициями понимается совокупность средств, вкладываемых в объекты предпринимательской и иных видов деятельности с целью получения дохода и достижения положительного социального эффекта. Форма инвестиций может быть различной. Это денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции, другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, любые другие финансовые и нефинансовые активы.

Анализ инвестиционной деятельности предполагает определение объема, структуры, динамики, доходности инвестиций.

По видам экономических активов различают финансовые инвестиции и инвестиции в нефинансовые активы. Наибольшую долю в составе инвестиций в нефинансовые активы составляют инвестиции в основной капитал.

К инвестициям в основной капитал относят затраты на строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение объектов, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, на формирование основного стада, на многолетние насаждения и т.д.

Инвестиции в основной капитал подразделяются на:

-        инвестиции в основной материальный капитал (затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, приобретение и капитальный ремонт зданий, сооружений, машин, оборудования, приобретение многолетних насаждений, рабочего скота и т.д.);

-       инвестиции в основной нематериальный капитал (затраты на создание и приобретение программных продуктов, опытно-конструкторских разработок и т.д.).

Классификация инвестиций в основной капитал

·        по источникам финансирования:

1)       вложения, финансируемые за счет бюджетных средств, в т.ч. федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов;

2)      инвестиции, финансируемые за счет внебюджетных средств, в т.ч. за счет собственных средств предприятий и средств населения;

·        по технологическому назначению:

1)       затраты на строительно-монтажные работы;

2)      затраты на приобретение оборудования, инструмента и инвентаря;

)        прочие капитальные работы и затраты (проектно-изыскательские работы; затраты на содержание дирекции строящихся предприятий; работы по эксплуатационному и глубокому разведочному бурению на нефть, газ и термальные воды; расходы по отводу земельных участков и переселение в связи со строительством; затраты по насаждению и выращиванию многолетних культур; затраты на формирование основного стада; расходы на подготовку эксплуатационных кадров для строящегося предприятия и другие предусмотренные в смете затрат на строительство;

·        по объектам производственного назначения выделяют инвестиции, направленные на:

1)       новое строительство;

2)      расширение действующих предприятий;

)        техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий;

)        отдельные объекты действующих предприятий.

Доход от инвестиций в нефинансовые активы - это доход от реализации произведенных с их помощью товаров и услуг за вычетом расходов на производств (заработная плата, стоимость использованных материалов и другие затраты). Таким образом, по экономическому содержанию этот показатель аналогичен прибыли.

При анализе данных по капиталовложениям рассчитываются следующие показатели:

1)      показатель ввода в действие основных фондов как отношение стоимости основных фондов, введенных в действие, к объему капитальных вложений;

2)      показатель выполнения плана ввода в действие основных фондов в результате законченных капитальных работ есть отношение стоимости основных фондов, введенных в действие, к плановому объему капитальных вложений;

)        эффективность капитальных вложений предприятия определяется отношением прибыли к капитальным вложениям;

)        срок окупаемости капитальных вложений является обратным показателем эффективности капитальных вложений и представляет собой отношений объема капитальных вложений к прибыли предприятия.

Основным источником статистической информации об инвестициях является форма № П-2 «Сведения об инвестициях», которую представляют все юридические лица (как коммерческие, так и некоммерческие организации), их филиалы или представительства, осуществляющие инвестирование или получившие инвестиции от других юридических лиц. Начиная с отчета за январь 1999 г. эту форму не представляет субъекты малого предпринимательства. Дополнительно к ежеквартальной форме № П-2 представляется ежемесячно сведения по форме № П-2 (краткая) об инвестициях в основной капитал с выделением вложений в машины, инструменты и инвентарь. Наряду с ежемесячной формой представляется и годовая форма, приложение и форме № П-3 «Сведения о инвестициях в основной капитал». В этой форме предусмотрено два раздела:

1)      «Структура инвестиций»;

2)      «Источники финансирования инвестиций в основной капитал по отраслям и видам экономической деятельности».

§7. Система расчетных показателей и порядок их расчета

Раздел 3. ГРУППИРОВКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОРДЫНСКОГО И БАГАНСКОГО РАЙОНОВ ПО ФОНДООБЕСПЕЧЕННОСТИ

На основе информации, собранной в ходе статистического наблюдения (Приложение 1), как правило, нельзя непосредственно выявить и охарактеризовать закономерности социально-экономических явлений. С помощью полученных данных нельзя сделать выводы в целом об объекте без их предварительной обработки.

Сводка представляет собой комплекс операций, включающих группировку единиц наблюдения, подсчет итогов по каждой группе и по всему объекту и представление результатов группировки и сводки в виде статистических таблиц.

Проведению сводки предшествует разработка ее программы, которая состоит из следующих этапов:

1.   Выбор группировочного признака (фондообеспеченность 100 га с.-х. угодий);

2.       Определение порядка формирования групп;

.        Разработка системы статистических показателей для характеристики групп и объекта в целом;

.        Разработка системы макетов статистических таблиц, в которых должны быть представлены результаты сводки.

Группировкой называется расчленение множества единиц изучаемой совокупности на группы по определенным существенным для них признакам. Группировка позволяет «сжать» информацию, полученную в ходе наблюдения, и на этой основе выявить закономерности, присущие изучаемому явлению.

Каждое сельскохозяйственное предприятие имеет индивидуальные особенности: год образования, место положения, площадь сельскохозяйственных угодий, состав основных фондов и т.д. Без преодоления этих индивидуальных черт исследовать закономерности развития сельского хозяйства, которые теряются в многочисленных характеристиках, отличающих одно предприятие от другого, нельзя. Поэтому предприятия следует объединить в группы по определенным характерным достаточным признакам. Таким образом, в показателях, исчисленных по достаточно большим группам, произойдет погашение случайного и выявление общего, существенного для развития исследуемого явления.

На основе расчетных данных о фондообеспеченности (Приложение 1) построим ранжированный ряд сельскохозяйственных предприятий Ордынского и Баганского районов по фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий (табл. 1).

Таблица 1

Ранжированный ряд сельскохозяйственных предприятий Ордынского и Баганского районов по фондообеспеченности, тыс. руб./100 га, за 2007 г.

Таким образом, мы получили ряд, в котором предприятия расположены по возрастанию размера фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий. Для наглядности изобразим ранжированный ряд графически (рис. 1).

Рис. 1. Ранжированный ряд предприятий Ордынского и Баганского районов по фондообеспеченности, тыс. руб./100 га, за 2007 г.

Решим вопрос о количестве групп, на которое надо разбить исследуемую совокупность. Число групп зависит от численности совокупности и степени вариации группировочного признака: чем больше его колеблемость, тем больше следует образовать групп. Однако слишком большое число групп затрудняет выявление закономерностей при исследовании социально-экономических явлений и процессов.

С помощью формулы Стерджесса определим оптимальное число групп:

,

где n - число групп;

N - число единиц совокупности.

.

Рассчитаем размер интервала:

,

где т.е. размах вариации;

максимальное и минимальное значения признака в совокупности.

.

Т.к. рассчитанная величина интервала представляет собой трехзначное число, то округлим эту величину до ближайшего числа, кратного 100 или 50, т.е. до 450 тыс. руб./100 га.

Используя размер интервала, разобьем совокупность на группы.

1.       Округлим минимальное значение фондообеспеченности 15,029 до 15 тыс. руб./100 га и прибавим размер интервала 450 тыс. руб./100 га и получим первую группу с границами 15; 465 тыс. руб./100 га;

2.       К максимальной границе первой группы 465 тыс. руб./100 га прибавим размер интервала 450 тыс. руб./100 га и получим вторую группу с границами 465; 915 тыс. руб./100 га;

.        К максимальной границе второй группы 915 тыс. руб./100 га прибавим размер интервала 450 тыс. руб./100 га и получим третью группу с границами 915; 1365 тыс. руб./100 га и т.д.

Таблица 2

Группировка предприятий Ордынского и Баганского районов по фондообеспеченности, тыс. руб./100 га, за 2007 г.

По данным табл. 2, в 3-й, 4-й, 5-й и 6-й группах число предприятий менее 3. Поэтому, по правилам группировки, эти группы необходимо объединить (табл. 3).

Таблица 3

Группировка предприятий Ордынского и Баганского районов по фондообеспеченности, тыс. руб./100 га, за 2007 г.

Данные группировки показывают, что 54,17% предприятий имеет фондообеспеченность 100 га с.-х. угодий от 15 до 465 тыс. руб./100 га, 33,33% предприятий - от 465 до 915 тыс. руб./100 га и 12,50% предприятий - от 915 до 2715 тыс. руб./100 га (Рис. 2).

Рис. 2. Структура предприятий Ордынского и Баганского районов по фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий, %, за 2007 г.

Удобнее всего ряды распределения анализировать при помощи их графического изображения, позволяющего судить и о форме распределения. Наглядное представление о характере изменения частот интервального вариационного ряда дает гистограмма (рис. 3).

Рис. 3. Гистограмма распределения предприятий Ордынского и Баганского районов по фондообеспеченности 100 га с.-х.угодий, тыс. руб./100 га

По рис. 3 видно, что наибольшее число предприятий сосредоточено в первой группе с интервалом 15-465 тыс. руб./100 га, наименьшее - в третьей группе с интервалом 915-2715 тыс. руб./100 га.

Следующим этапом нашего исследования является характеристика групп с помощью статистических показателей. Предварительного проведем подсчет итогов по каждой группе и по всему объекту, в качестве которого выступают предприятия Ордынского и Баганского районов (табл. 4).

Таблица 4

Сводные данные по группам предприятий Ордынского и Баганского районов и по всему объекту за 2007 г.

Рассчитаем показатели, характеризующие каждую группу предприятий (таб. 5).

Таблица 5

Показатели, характеризующие группы предприятий Ордынского и Баганского районов по фондообеспеченности за 2007 г.

Согласно данным табл. 5, с возрастанием фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий увеличиваются такие показатели, как фондовооруженность, энергообеспеченность, энерговооруженность, обеспеченность трудовыми ресурсами и уровень рентабельности. Следовательно, существует определенная взаимосвязь между фондообеспеченностью и этими показателями.

Раздел 4. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ СВЯЗИ МЕЖДУ ФОНДООБЕСПЕЧЕННОСТЬЮ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ

Корреляционно-регрессионный анализ включает в себя измерение тесноты, направления связи и установление аналитического выражения (формы) связи (регрессионный анализ).

По результатам группировки (Раздел. 3) с возрастанием фондообеспеченности прослеживается тенденция к увеличению производительности. Следовательно, существует определенная взаимосвязь между данными показателями. В табл. 6 рассчитаем все необходимые данные для проведения корреляционно-регрессионного анализа.

Таблица 6

Исходные и расчетные данные для проведения корреляционно-регрессионного анализа связи между фондообеспеченностью и производительностью

Рассчитаем коэффициент парной линейной корреляции:

.

Коэффициент парной линейной корреляции показывает, что фондообеспеченность 100 га с.-х. угодий оказывает умеренное влияние на производительность.

Коэффициент парной линейной детерминации рассчитывается как квадрат коэффициента парной линейной корреляции:

.

Коэффициент парной линейной детерминации показывает, что 22% всей вариации результативного признака обусловлено включенным в модель фактором.

Предполагаем наличие линейной зависимости между рассматриваемыми признаками (фондообеспеченностью и производительностью).

Уравнение парной линейной регрессии имеет вид .

При расчете параметров уравнения при помощи МНК необходимо решить систему из двух нормальных уравнений:

Подставим известные значения в систему:

Разделим первое уравнение на 24, а второе на 13339,749:

Вычтем из второго уравнение первое:

Отсюда:

Подставим в первое уравнение систему  и рассчитаем :

Получили уравнение парной линейной регрессии:

.

Подставляя в уравнение значение фактора , рассчитаем  (табл. 6).

Параметр , называется коэффициентом регрессии. Он показывает, что при увеличении фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий на 1 тыс. руб./100 га производительность, в среднем, возрастет на 0,1787 руб./чел.-час.

Продемонстрируем взаимосвязь данных признаков с помощью графика (Рис. 4).

Рис. 4. Линейная зависимость между фондообеспеченностью, тыс. руб./100 га, и производительностью, руб./чел.-час.

Раздел 5. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ФОНДООБЕСПЕЧЕННОСТИ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПО ПРЕДПРИЯТИЯМ ООО КРАСНОЯРСКОЕ И ЗАО ПЗ ИРМЕНЬ ЗА 2002-2007 г.г.

Процесс развития, движения социально-экономических явлений во времени в статистике принято называть динамикой.

Для анализа динамики за 2003-2007 г.г. возьмем предприятия с наименьшей и наибольшей фондообеспеченностью, т.е. ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень.

В табл. 7 приведем исходные данные для расчета показателей динамики.

Таблица 7

Исходные данные для расчета показателей динамики по предприятям ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г.

Рассчитаем показатели динамики, результаты занесем в табл.8 и табл.9.

Таблица 8

Показатели динамики фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий по предприятиям ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г.

Таблица 9

Показатели динамики производительности по предприятиям ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г.

По полученным результатам рассчитаем средние показатели динамики фондообеспеченности (табл. 10) и производительности (табл. 11):

Таблица 10

Средние показатели динамики фондообеспеченности по предприятиям ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г.

Таблица 11

Средние показатели динамики производительности по предприятиям ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г.

По предприятию ООО Красноярское наиболее резкое уменьшение фондообеспеченности наблюдалось в 2005 г. по сравнению с 2004 г.: произошло снижение на 99,98%. В 2006 г. по сравнению с 2005 г. произошло резкое увеличение фондообеспеченности (на 5339,39%). Что касается производительности, то наиболее резкое увеличение произошло в 2006 г. по сравнению с 2005 г. (на 244,01%).

По предприятию ЗАО ПЗ Ирмень наибольшее увеличение фондообеспеченности и производительности наблюдалось в 2007 г. по сравнению с 2006 г. (на 15,35% и 24,58 соответственно).

Сравнивая два предприятия, видим, что среднегодовой темп роста фондообеспеченности на ЗАО ПЗ Ирмень выше, чем на ООО Красноярское (на 79,123%), в то время как среднегодовой темп роста производительности на ООО Красноярское превышает среднегодовой темп роста производительности на ЗАО ПЗ Ирмень (на 2,45%).

Что касаемо среднего абсолютного прироста по производительности труда и по фондовооруженности на обеих предприятиях, наблюдается его снижение, особенно четко это прослеживается по показателям фондовооруженности.

Проведем аналитическое выравнивание динамического ряда фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий по прямой. Линейная функция динамического ряда имеет вид:

где  - уровни динамического ряда, вычисленные по соответствующему уравнению на момент времени t;

 - обобщенный начальный уровень ряда;

 - параметр силы связи, показывающий, на сколько единиц изменится результат при увеличении времени на единицу.

Рассчитаем неизвестные параметры уравнения и  при помощи метода наименьших квадратов, который даст систему из двух уравнений:

Назначим точку отсчета, при которой сумма показателей времени исследуемого динамического ряда будет равна нулю () (табл.12).

Сократим систему уравнений:

отсюда:

 и .

В табл. 12 рассчитаем все необходимые значения для определения параметров уравнения.

Таблица 12

Расчетные данные для проведения аналитического выравнивания динамических рядов фондообеспеченности по предприятиям ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г.

Для предприятия ООО Красноярское рассчитаем:

Подставим полученные значения в уравнение:

.

Подставляя в полученные уравнения значения  рассчитаем теоретические значения , результаты занесем в табл. 12.

Изобразим полученные результаты графически (Рис. 10).

Рис. 10. Аналитическое выравнивание динамического ряда фондообеспеченности по предприятию ООО Красноярское

Таким образом, при увеличении времени на единицу фондообеспеченность 100 с.-х. угодий в среднем уменьшится на 328,021 тыс. руб./100га.

Для предприятия ЗАО ПЗ Ирмень рассчитаем:

 (табл. 12).

Изобразим полученные результаты графически (Рис. 11).

Рис. 11. Аналитическое выравнивание динамического ряда фондообеспеченности по предприятию ЗАО ПЗ Ирмень

При увеличении времени на единицу фондообеспеченность 100 с.-х. угодий в среднем увеличится на 248,427 тыс. руб./100га.

Таким образом, согласно Рис. 10, по предприятию ООО Красноярское наблюдается тенденция к снижению фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий за 2003-2007 г.г., а по предприятию ЗАО ПЗ Ирмень - тенденция к увеличению (Рис. 11).

Проведем аналитическое выравнивание динамического ряда производительности по прямой. В табл. 13 рассчитаем все необходимые значения для определения параметров уравнения.

Таблица 13

Расчетные данные для проведения аналитического выравнивания динамических рядов производительности по предприятиям ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г.

Для предприятия ООО Красноярское рассчитаем:

 (табл. 13).

Изобразим полученные результаты графически (Рис. 12).

Рис. 12. Аналитическое выравнивание динамического ряда производительности по предприятию ООО Красноярское

Таким образом, при увеличении времени на единицу производительности в среднем увеличивается на 51,076 руб./чел.-час.

Для предприятия ЗАО ПЗ Ирмень рассчитаем:

 (табл. 13).

Изобразим полученные результаты графически (Рис. 13).

Рис. 13. Аналитическое выравнивание динамического ряда производительности по предприятию ЗАО ПЗ Ирмень

При увеличении времени на единицу производительности в среднем увеличивается на 107,222 руб./чел.-час.

Таким образом, согласно Рис. 12-13, по обоим предприятиям наблюдается тенденция к увеличению производительности за 2003-2007 г.г.

Итак, на рис. 10 показана тенденция к снижению фондообеспеченности, а на рис. 12- тенденция к увеличению производительности по предприятию ООО Красноярское за 2003-2007 г.г. Отсюда можно сделать вывод, что с уменьшением фондообеспеченности производительность с каждым годом увеличивается. Данный факт связан с индивидуальными особенностями развития предприятия ООО Красноярское.

Что касается предприятия ЗАО ПЗ Ирмень, то на Рис. 11 и Рис. 13 четко прослеживаются тенденции к увеличению фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий и производительности за 2003-2007 г.г. Отсюда делаем вывод, что с увеличением фондообеспеченности производительность с каждым годом тоже увеличивается.

Заключение

На предприятиях состав и структура имущества могут существенно различаться, однако главной составляющей для большинства предприятий являются основные фонды.

Объектом исследования курсовой работы являются сельскохозяйственные предприятия Ордынского и Баганского районов Новосибирской области. Ордынский район имеет преимущественно сельскохозяйственную специализацию. Сельскохозяйственным производством в районе занимаются 15 акционерных обществ, племенной совхоз, 25 подсобных хозяйств и Шарапская ассоциация крестьянских хозяйств.

В ходе проведения группировки предприятий по фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий образовалось 3 группы. Данные группировки показывают, что 54,17% предприятий имеет фондообеспеченность от 15 до 465 тыс. руб./100 га; 33,33% предприятий - от 465 до 915 тыс. руб./100 га и 12,50% предприятий - от 915 до 2715 тыс. руб./100 га.

По результатам группировки просматривается определенная взаимосвязь между фондообеспеченностью 100 га с.-х. угодий и производительностью. Коэффициент парной линейной корреляции показал, что фондообеспеченность 100 га с.-х. угодий оказывает умеренное влияние на производительность. При увеличении фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий на 1 тыс. руб./100 га производительность, в среднем, возрастет на 0,1787 руб./чел.-час.

Анализ динамики по предприятиям ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г. показал, что среднегодовой темп роста фондообеспеченности на ЗАО ПЗ Ирмень выше, чем на ООО Красноярское (на 79,123%), в то время как среднегодовой темп роста производительности на ООО Красноярское превышает среднегодовой темп роста производительности на ЗАО ПЗ Ирмень (на 2,45%).

Аналитическое выравнивание динамических рядов фондообеспеченности и производительности по предприятию ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г. показало, что прослеживаются тенденции к увеличению данных показателей за рассматриваемый период. Отсюда делаем вывод, что с увеличением фондообеспеченности производительность с каждым годом тоже увеличивается.

Приложение 1

Окончание прил. 1

Список литературы

1.     Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002;

2.       Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001;

.        Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003;

.        Зинченко А.П, Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. - М.: Изд-во МСХА, 1998;

.        Экономическая статистика: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. проф. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФА-М, 2006;

.        Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. - М.: Юрист, 2001;

.        Статистика: Учебник/ И.И. Елисеева, И.И. Егорова и др.; Под ред. проф. И.И. Елисеевой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003;

.        Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - 3-е. изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002.