Исследование связи между личностными особенностями спортсмена и игровым амплуа в командных видах спорта (на примере городской женской баскетбольной команды 'Шелен')

  • Вид работы:
    Дипломная (ВКР)
  • Предмет:
    Психология
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    47,30 kb
  • Опубликовано:
    2011-08-25
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Исследование связи между личностными особенностями спортсмена и игровым амплуа в командных видах спорта (на примере городской женской баскетбольной команды 'Шелен')
















Дипломная работа

Исследование связи между личностными особенностями спортсмена и игровым амплуа в командных видах спорта (на примере городской женской баскетбольной команды Шелен)

Содержание

Введение

I. Личность спортсмена-игровика в спортивной деятельности

.1 Психологический анализ спортивной деятельности

.2 Психологические аспекты спортивной деятельности

.3 Личность спортсмена как субъекта спортивной деятельности

.4 Организационная структура в баскетболе

.5 Психологические характеристики амплуа нападающего, центрового защитника (баскетбол)

II. Описание методов и методик

.1 Метод изучения литературы

.2 Метод экспертной оценки

.3 Метод тестирования методы статистической обработки результатов исследования

III. Описание условий и процедуры психодиагностического исследования

IV. Результаты

V. Сравнительный анализ полученных результатов

.1 Метод экспертной оценки

.2 Агрессивность

.3 Склонность к риску

.4 Тревожность

.5 Сила стремления к достижению успеха

.6 Многофакторный личностный опросник Р. Кеттелла 16PF- версия А

.7 Корреляционный анализ между перечисленными опросниками и факторами (16PF), версия А

.8 Нецелесообразность и невозможность диагностики других качеств спортсмена-игровика

VI. Выводы

Заключение

Литература

Приложения

Введение

Психология спорта исследует закономерности психической деятельности отдельных людей и коллективов в условиях тренировок и соревнований. Она тесно связана с другими разделами психологии - общей, педагогической, медицинской и социальной, с успехом используя их данные для повышения эффективности спортивной деятельности.

Однако этих данных недостаточно для решения основных задач, стоящих перед спортивной психологией. Спортивная деятельность весьма специфична, она существенно отличается от других видов деятельности как целями, так и способами их достижения.

Область спортивной деятельности - это подготовка к соревнованиям и участие в них, требующие от спортсменов специальных качеств, навыков, знаний и умений, предельного напряжения физических и духовных сил. Поэтому психология спорта строится в основном на результатах собственных исследований. В ней выделяются разделы, важнейшими из которых являются: психология обучения и воспитания в спорте, психология физической, технической и тактической подготовки спортсменов, психология спортивного коллектива, спортивная психодиагностика и наконец психология личности спортсмена.

Психологи спорта по праву считают центральной проблему изучения личности спортсмена и ее психологической структуры.

Изучение личности спортсмена актуально для практической работы тренера.

Мельников В.М. и Ямпольский Л.Т. [13] отмечают две причины актуальности изучения личности спортсмена: во-первых, особенности личности существенно влияют на успешность спортивной деятельности, а также являются эффективным средством воспитания и формирования личности.

Наличие такой обратной связи предъявляет высокие требования к знаниям тренера по психологии личности спортсмена.

Известный теоретик психологии физического воспитания и спорта, доктор психологических наук Рудик П.А. писал: В изучении психологических особенностей деятельности отечественная психология исходит из принципа единства, органической связи деятельности (любого вида) и личности человека: деятельность неотделима от личности; в то же время личность немыслима вне деятельности [27].

Исследуя проблему личности, отечественная психология имеет в виду психологические особенности и свойства человека, развивающиеся и проявляющиеся у него, как члена общества[29].

Активная деятельность человека в коллективе, взаимоотношения личности и коллектива в значительной степени определяют собой формирование индивидуальных черт личности.

Большое теоретическое и научно-практическое значение имеет проблема психологической структуры личности человека.

Личность человека представляет сложное явление. Многие психологи высказывали различные соображения о структуре личности. Однако в том, что касается психологических особенностей личности, эти соображения, не изменили традиционных положений о психологическом строении личности человека.

П.А. Рудик [27] рекомендует при анализе психологической структуры личности спортсмена учитывать следующие аспекты:

.Психические черты личности, которые определяют собой активный характер действий человека в социальной среде. Это будет направленность личности, выражающаяся в ее потребностях, мотивах, интересах, моральных чувствах и нормах поведения.

.Психические черты личности, в которых закреплены и проявляются конкретные субъективные отношения человека к социальной среде и выполняемой деятельности, т.е. характер человека во всем многообразии его проявлений.

.Психические свойства личности, которые определяют динамику ее проявлений в различных видах деятельности и отношений с окружающей средой, т.е. черты темперамента человека, с его типологическими особенностями (имеются ввиду черты темперамента , как они проявляются в психологических особенностях личности, если не сводить этот вопрос только к физиологической основе этих черт).

.Психологические свойства личности, которые определяют собой потенции человека в выполнении той или другой деятельности, в его служении интересам и потребностям общества, т.е. способности во всем их многообразии и уровнях развития.

П.А. Рудик считает, что указанные черты психологической структуры личности обязательно должны входить в состав этой структуры, потому что они полностью удовлетворяют понятию структуры взаимоотношения целого и его частей, все они проявляются в деятельности человека и все они взаимосвязаны.

Современный спорт характеризуется резким повышением уровня спортивных достижений, которые значительно превосходят границы, до недавнего времени считавшиеся недоступными. Если еще каких-то тридцать лет назад научный подход к спорту склонялся больше к физиологическим исследованиям, то в данный момент достоверно известно, что спортивные достижения зависят не только от физических, но и от психических особенностей личности спортсмена. Поэтому сейчас при решении вопросов организации и методики спортивных тренировок и соревнований большое значение предается изучению психологии личности спортсмена, особенно когда идет речь о спортсменах высокой квалификации.

С.А. Рубинштейн в своей работе О личностном подходе очень точно определил: Понимание и учет индивидуальных особенностей имеет огромное значение в любых сферах деятельности человека, без них невозможна правильная расстановка людей и рациональное их использование. Лишь при знании и учете индивидуальных особенностей каждого человека можно обеспечить людям наиболее полное развитие и применение их творческих возможностей и сил [28].

Спортивная деятельность в играх специфична. Она представляет собой решение оперативных задач и протекает в нестационарной среде. Один из ведущих специалистов по проблемам психологии спорта высших достижений доктор психологических наук, профессор Родионов А.В. [29] считает, что в такой деятельности более вероятно будут реализовываться определенные особенности личности спортсмена, оптимизирующие поведение в конфликтных ситуациях борьбы с соперником.

В спортивных играх особенности личности связаны с выбором стратегии их реализации. Следовательно, нарабатываются приемы деятельности, в которых наиболее выгодным способом реализованы конкретные особенности. В результате появляется возможность более удачно найти для спортсмена вид спорта, амплуа, выработать индивидуальный стиль деятельности. А.Л. Попов [18] в дополнении к вышесказанному считает, что это позволяет пойти по пути искоренения недостатков, воспитания желательных для спорта особенностей личности.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, выделим такие понятия, как спортивное амплуа и индивидуальный стиль деятельности. Термин спортивное амплуа по А.А. Попову [18], отражает специфику функций отдельных спортсменов в командных видах спорта (нападающие, защитники, центровые и т.д.). Понятие индивидуального стиля деятельности больше связано с особенностями способов достижения тактических и стратегических целей, стиль является выражением всего комплекса особенностей личности и организма спортсмен. [1].

Наблюдения и эксперименты показали, что квалифицированному тренеру необходимо не менее двух лет чтобы, не используя научных методов, поставить более или менее верный диагноз пригодности к спортивному совершенствованию.

Тренер команды мастеров ищет не просто сильного игрока, но и нужного по амплуа [1].

Так, как уже было сказано выше, что какое-то время назад у тренеров больше вызывали интерес весо-ростовые показатели, в результате, когда, например, использовали в баскетбольной команде высокорослого игрока в амплуа центрового, но не имеющего предпосылок к этому амплуа, нанося вред и ему самому и эффективности игры данной команды [1].

Учитывая нынешнее социально-экономическое положение в стране, нужно отметить, что у тренера команды, выступающей на уровне страны и мира, нет возможности выявлять особенности, присущие игроку определенного амплуа в течение двух лет, как было отмечено ранее. Тренер имеет возможность лишь слегка шлифовать определенные качества спортсменов и сразу же активно использовать в качестве игрока определенного амплуа. Связано это с определенными трудностями в области материально-технического обеспечения, даже в большом спорте. Проблема психологической специфики спортивного амплуа становится все более актуальной, поскольку резервы человеческой психики - одна из надежд на дальнейшее повышение спортивных достижений и снижение продолжительности сроков подготовки высококвалифицированных игроков [24].

Подбирая новичков, тренер всегда, пусть интуитивно, ориентируется на известный ему идеал. Однако, этот идеал будет выглядеть неопределенно, если он не наполнен четкими качественными и количественными характеристиками. Такие характеристики получают с помощью опроса специалистов, тестирования и т.д. В результате формируются отдельные модели, которые в комплексе составляют эталонную модель спортсмена [1].

Любая эталонная модель основана на оценках особенностей личности и организма, специальной подготовленности, игровой эффективности [24].

Эталонная модель спортсмена в игровых видах спорта для разных амплуа - различна. Далее, применительно к каждому амплуа, будем называть ее психологической характеристикой. Например: психологическая характеристика нападающего или психологическая характеристика защитника и т.д. или выражаясь иначе, М.С. Бриль [1] предположил существование преимущественных тенденций личности спортсмена к атакующим или защитным действиям. Он имел в виду такие комплексы особенностей человека, которые обеспечивают успешное решение оперативных и стратегических задач и реализацию этих решений в условиях собственной инициативы или инициативы соперника.

Доктор психологических наук, профессор Марищук В.Л. утверждает, что определение психологических характеристик - своего рода спортограмма вида спорта со своими требованиями к психологической структуре личности спортсмена [14].

В командных игровых видах спорта общей спортограммы недостаточно, необходимы спортограммы для каждого амплуа отдельно. Для ориентации по амплуа необходима информация о ранжировании качеств и свойств отдельно нападающего и защитника. Предполагается существование преимущественных тенденций личности спортсмена к атакующим и защитным действиям.

Развитие спортивных игр идет по линии двух на первый взгляд взаимоисключающих процессов - универсализации и специализации игроков. Универсализация предусматривает расширение диапазона действий, однако универсализация ни в коей мере не исключает совершенствование в выполнении отдельных игровых функций.

М.С. Бриль считает: Природа не так щедра, чтобы одновременно и в одинаковой степени одарить и быстротой и выносливостью, и интеллектом и боевитостью и определенным набором свойств личности... Поэтому одному спортсмену всегда более удаются созидательные действия, другому - разрушительные, один больше организатор, другой - планировщик, третий - реализатор, т. е. каждый игрок, видимо, предрасположен к отдельным амплуа. [1]. Существует огромное количество исследований зависимостей успешности спортивной деятельности от индивидуально-типологических качеств спортсмена (М.С. Бриль, Р.А.Пилоян, А.В.Родионов, В.Л.Марищук, А.Л.Попов и др.). И одновременно отмечено, что существует некоторая нехватка знаний о том, как личностные особенности влияют на то же самое.

Отсюда на первый план выступают личностные особенности спортсменов, в данном случае, командных видов спорта, которые возможно могут влиять на результативность игроков в определенном амплуа.

Итак, объектом исследования становится женская баскетбольная команда Шелен (г. Красноярск). Команда Шелен выступает на самом высоком уровне РФ - Суперлиге. Представляет г. Красноярск в отечественных чемпионатах по баскетболу, а также принимает участие в международных турнирах по баскетболу.

В составе 14 человек, возраст игроков 18-35 лет, опыт игровой деятельности (баскетбольной) не менее 5 лет.

В основном составе 1 мастер спорта международного класса, 10 мастеров спорта, 3 кандидата в мастера спорта. В амплуа нападающего выступают 7 человек, в амплуа защитника - 7 человек.

Предметом исследования стали:

.Особенности структуры личности спортсмена в командных видах спорта (на примере баскетбола).

.Психологические характеристики амплуа игрока в спортивной команде (на примере женского баскетбола).

Цель исследования:

1.Изучение психологии личности спортсменов в командных видах спорта.

.Исследование связей личностных особенностей спортсмена с игровым амплуа игрока в спортивной команде (на примере женского баскетбола).

В соответствии с целью определяются следующие задачи:

1.Описание структуры личности спортсмена в командных видах спорта.

.Описание функциональной организационной структуры баскетбольной команды и экспертная оценка психологических характеристик амплуа спортсмена в командных видах спорта.

.Изучение личностных особенностей спортсменов в определенных амплуа (на примере данной выборки).

Для решения поставленных задач выдвинута следующая гипотеза:

Существует связь между личностными особенностями и психологическими характеристиками амплуа игрока.

Методы исследования:

. Метод изучения специальной литературы

. Метод экспертной оценки.

. Психодиагностическое обследование, направленное на определение личностных особенностей игроков женской баскетбольной команды 'Шелен.

. Методы математической обработки в психологии.

I. Личность спортсмена-игровика в спортивной деятельности

1.1 Психологический анализ спортивной деятельности

Для любителей спорта с конкретной командой связано представление как об определенном человеке.

Механизм формирования характера команд пока изучен явно недостаточно. Ясно только одно: характер команды - это не сумма характеров игроков, а особое образование, которому одни черты личности соответствуют, а другие нет. Особенности личности спортсмена - одно из белых пятен спортивной психологии.

Но прежде чем говорить о личности спортсменов, необходимо определить понятие деятельности.

Деятельность - это специфически регулируемая сознанием внутренняя и внешняя активность человека, порождаемая потребностью [8].

Деятельность человека направлена на достижение сознательно поставленных целей, связанных не только с удовлетворением его потребностей, но и с выполнением требований, предъявляемых к нему обществом [9].

А.Н. Леонтьев утверждал, что термином деятельность следует обозначать только те процессы, которые отражая то или иное отношение человека к миру, отвечают соответствующей им потребности, процессы, при которых то, на что направлен данный процесс в целом (его предмет) всегда совпадает с тем объективным, что побуждает субъекта к данной деятельности, т.е. с мотивом [12].

Для А.Н. Леонтьева деятельность - это не просто участие в игре, учебе, труде, спорте, а сложное взаимодействие потребностей субъекта, его мотива и предмета деятельности[12].

Как видно из определения, данного А.Н. Леонтьевым, категория деятельности включает в себя предмет деятельности, потребности и мотив. Причем большая смысловая нагрузка ложится на понятие предмет деятельности. Важной особенностью предмета деятельности является его общественная значимость.

Говоря другими словами, объект активности человека может быть назван предметом деятельности лишь в том случае, если в результате этой активности он будет превращен в общественно значимый продукт.

Предметом спортивной деятельности является максимально возможный для конкретного индивидуума спортивный результат.

Одни и те же потребности могут быть удовлетворены различными путями.

Например, честолюбивые устремления человек может удовлетворить и в науке и в искусстве, и работая слесарем на заводе. Однако деятельностью для него станет та активность, которая будет наиболее полно отвечать не только потребностям, но и возможностям, и станет она такой только тогда, когда будет сформирована соответствующая мотивация.

Итак, деятельностью можно считать только тот процесс, который реализуется за счет мотивации, сформированной на основе субъект-объектных связей, включающих общественно значимый продукт [17].

Деятельность как процесс разворачивается в пространстве и во времени, и, как правило, протяженность ее исчисляется периодом в несколько лет. В том случае, когда возникает необходимость раскрыть характеризующие деятельность внутренние отношения, обычно прибегают к единицам анализа, именуемыми в теории деятельности действиями [17].

Действие отличается от деятельности тем, что мотив его сформирован на основе субъект-объектных связей, включающих не сам предмет деятельности, а лишь одну из составляющих его реальностей.

В качестве действий спортсмена могут быть рассмотрены отдельные соревнования, которые по существу, не приводят к удовлетворению мотивации спортивной деятельности. Так, например, выигрывая какие-либо соревнования, спортсмен как бы преодолевает еще одну ступень на пути к более высоким победам, поскольку с выигрышем связано достижение промежуточной цели по отношению к цели всей деятельности.

Положением теории деятельности является то, что каждая из единиц деятельности может становиться более дробной, т.е. в ходе достижения одной цели может произойти выделение промежуточных целей [17].

И получается, что целостное действие делится на ряд отдельных последовательных действий. Например, цель игры - выиграть - достигается через реализацию промежуточных целей: провести атаку, осуществить защиту, удержать преимущество и т.д.

В таких случаях в качестве действий рассматриваются все моменты активности спортсмена от возникновения цели до ее реализации.

Действие характеризуется и тем, что его цель должна быть осознана по отношению к цели деятельности.

Если говорить об отдельной игре, то цель спортсмена - выиграть - должна соотноситься, допустим с целью выиграть весь турнир в целом. Только благодаря осознанию этой связи конкретная игра становится действием, включенным в спортивную деятельность [32].

Представление о теории деятельности будет неполным, если не раскрыть суть изменений, наблюдаемых в деятельности и названных А.Н. Леонтьевым операциями.

Под операцией А.Н. Леонтьев понимает способ выполнения действия. Операция, по его мнению, представляет собой необходимое содержание всякого действия, но она не тождественна с действием.

Одно и то же действие может осуществляться разными операциями, и наоборот, - одними и теми же операциями могут осуществляться иногда разные действия [12].

Для понятий действие и операция важно то, что всякая сознательная операция вначале формируется как действие, которое затем может приобрести форму автоматизированного навыка и при постановке перед спортсменом новой цели, данное действие станет способ выполнения другого [17].

Некоторые спортивные действия могут быть и действиями и операциями.

Например, для мастера ведение мяча в баскетболе - это операция; во время ведения он может выполнять определенные действия (уйти от опекуна, создать насыщенный игроками участок, чтобы освободить место на противоположном краю для последующей атаки и т.д.). Для менее квалифицированного игрока, который основное внимание уделяет техническим элементом, ведение мяча является не операцией, а действием.

Поэтому в психологическом плане деятельность баскетболиста состоит из двух групп альтернативных действий:

а) нападающие игровые действия;

б) защитные игровые действия [10].

Теперь немного подробнее о такой категории деятельности, как мотив.

Многими исследователями было отмечено, что успешность деятельности во многом определяется характером побуждения к ней, то есть тем, что толкает человека к совершению того или иного действия.

Р.А. Пилоян отмечает, что есть особое состояние человека, заставляющее его действовать в определенном плане или бездействовать, это состояние он называет мотивом [17].

Известно, что термином мотив до сих пор обозначается слишком широкий круг понятий и существует несколько четко сформулированных точек зрения на понятие мотив и все они отождествляют мотив с потребностью [17].

Упомянутые выше потребности играют огромную роль в жизни современного человека. Но только потребностей не всегда достаточно для целенаправленной организации активности.

А.Н. Леонтьев пишет: Сама по себе потребность не может определить конкретную направленности деятельности. Потребность получает свою определенность только в предмете деятельности - она должна как бы найти в предмете свою определенность (опредмечивается в нем), данный предмет становится мотивом деятельности тем, что побуждает ее [10].

Человеку присущи потребности, но они являются лишь предпосылкой к деятельности. Мотив же формируется на основе соотнесения субъектом своих потребностей со своими возможностями и с особенностями конкретной деятельности [17].

Можно привести пример: в командных видах спорта, в баскетболе в частности, часто перед игрой, особенно с сильным соперником, тренер проводит настройку команды с целью поднять ее боевой дух, а по существу - усилить мотив. Эти мероприятия очень нужны, но надо понимать и то, что мотив в окончательном своем виде формируется уже в ходе поединка.

Именно тогда и происходит наиболее полное соотнесение потребностей и возможностей спортсмена с особенностями противника (как препятствие на пути овладения предметом спортивной деятельности), т.е. формируется тот или иной мотив.

В одном случае можно видеть, как у команды словно прибавилось сил и она демонстрирует чудеса, а в другом - можно видеть полный развал и деморализацию.

1.2 Психологические аспекты спортивной деятельности

Несмотря на довольно широкое развитие исследовательских работ в области психологии спорта, вопрос о специфических особенностях и о психологической структуре спортивной деятельности до сего времени остается недостаточно исследованным.

Между тем спорт в его различных видах представляет собой благоприятную базу для психологического анализа данной специфической деятельности человека.

Этому способствует высокая конкретность и высшая степень определенной спортивной деятельности, разнообразие ее видов, обусловленность участием всех без исключения психических функций человека, наличие обостренных ситуаций. Все это облегчает возможность наблюдать и исследовать психические функции и черты личности спортсменов в самых различных взаимосвязях и степенях выраженности. Для понимания специфики спортивной деятельности актуальное значение приобретает проблема классификации видов деятельности, свойственных человеку.

В психологии существует традиционное деление деятельности на три вида, к которым почти все авторы относят труд, игру, учение с их многочисленными подразделениями [26].

В настоящее время ознакомление с деятельностью человека во всем ее многообразии заставляет признать эту классификацию недостаточной, упускающей наличие других важных видов деятельности человека, требующих серьезного психологического изучения.

Кроме трех указанных видов деятельности существуют и такие: творческая и исполнительская деятельность в области различных искусств, общественно-политическая деятельность, физические упражнения и спорт, активный отдых, развлечения и много других.

Любой вид человеческой деятельности наряду с присущими ему специфическими чертами, позволяющими выделить его как отдельный вид, характеризуется и определенными общими чертами. Спорт также помимо специфических содержит и основные общие черты человеческой деятельности, которые часто играют не меньшую роль в обеспечении эффективности спортивной деятельности, чем ее специфические черты. Эти общие для всех видов деятельности черты выступают в спорте не менее ярко, чем специальные, что позволяет использовать психологическое изучение спортивной деятельности также и для решения ряда вопросов общей психологии, касающихся проблемы деятельности.

1.3 Личность спортсмена как субъекта спортивной деятельности

Личность - понятие многогранное и глобальное. Чаще всего личность определяют как человека в совокупности его социальных, приобретенных качеств.

О структуре личности подробно говорилось во введении.

А личность в спорте - что же это такое?

Как любая частная ветвь науки опирается в своих изысканиях и решениях на фундаментальные положения общих основ научной мысли, теории и практики, так и в решении психологических задач, касающихся личности спортсмена, невозможно обойтись без знания психологических основ личности человека в целом.

В спорте, как и в других видах деятельности человека, большое значение имеет индивидуальность.

Лишь зная индивидуальные особенности личности спортсмена, можно наиболее полно развить и эффективно использовать его возможности.

В начале этой работы была представлена структура личности. В большинстве учебников по психологии, личность характеризуется именно так как на странице 5: направленность, темперамент, характер и способности.

В спорте направленностью личности во многом предопределяется мотивация высших достижений [25].

Спортсмен испытывает потребность в предельных физических усилиях, в переживании состояния сильной психической напряженности, в преодолении соперника, а самое главное - потребность показать высокий спортивный результат.

Характерно, что в мотивации достижения цели у спортсменов преобладают мотивы надежды на успех. Другими словами, спортсмены реже, чем другие люди, также мотивированные на достижения, думают перед началом деятельности: Как бы чего не вышло! Как бы не проиграть!

Считается, что в содержание мотива человека входят: 1) стремление к победе; 2) эмоциональный фактор; 3) способности бороться до конца [5].

В играх мотивация достижений менее выражена, чем у представителей других видов спорта, но она более сложна и связана с различными чертами личности.

Если большинство игроков в команде мотивированы на достижение успеха, то команда чаще предпочитает атакующий стиль игры, и наоборот, если в команде преобладают потребности в избежании неуспеха, то команда чаще защищается и действует на контратаках, несмотря на ранее разученные атакующие варианты [25].

В ходе исследований была установлена связь между мотивацией достижений и таким свойством личности спортсмена, как тревожность.

Под тревожностью понимается относительно устойчивая предрасположенность личности отвечать на угрожающие ситуации эмоциональными состояниями тревоги или страха.

Различают социальную тревожность (свойство личности) и психодинамическую (свойство темперамента). Интенсивность стремления к эффективному завершению деятельности (сила мотива) определяет состояние тревоги. Чем сильней сила мотива, тем тревожней спортсмен. В то же время преобладание в мотивации достижений стремления добиться успеха в большей мере свойственно спортсменам со слабо выраженной тревожностью, а преобладание страха перед неудачей - спортсменам с сильно выраженной тревожностью [5].

Следующий компонент структуры личности - черты характера. Относительно спортсменов, наиболее типичными являются: эмоциональная устойчивость, стремление к лидерству, склонность к риску, расчетливость, самоконтроль, общительность [15].

Термин характер часто встречается в обыденной и научной речи в самых разных значениях.

Г.Е. Леевик в своей работе Личность и деятельность спортсмена-парашютиста приводит несколько точек зрения на тему характера. К примеру П.Ф. Лесгафт считал, что характером можно назвать проявление воли человека, основанные на истинах, которые твердо усвоены разумом [11].

Известные отечественные психологи С.Л. Рубинштейн, Б.Г. Ананьев, Б.М. Теплов основным качеством характера считают направленность человека [11].

К.К. Платов считал, что характер, как бы каркас личности [11].

Характер - это всегда индивидуальное сочетание черт. Нет двух людей с одинаковым характером. Свойства характера человека устойчиво проявляются в его поведении при определенных типических обстоятельствах. Поэтому, зная характер, можно предугадать поведение человека в определенной ситуации. В одной и той же ситуации, например, столкнувшись с опасностью, трус промолчит, увернется, убежит, а мужественный человек будет с ней бороться [11].

Занятия любым видом спорта требуют развития у спортсмена вполне определенных черт характера.

А.Ц. Пуни считает, что целеустремленность, увлеченность, трудолюбие, добросовестность, самостоятельность и творчество, настойчивость и упорство являются типичными чертами характера спортсменов [16].

К этому набору качеств спортивные психологи также добавляют: силу воли, волю к победе, смелость, активность, инициативность и мужество [11].

Достижение сколько-нибудь важных высот в спорте невозможно без осознанного регулирования своих действий и поступков, без борьбы и преодоления внутренних и внешних трудностей, без значительных усилий воли.

А.Ц. Пуни обнаружил, что каждое волевое проявление личности состоит из трех компонентов: интеллектуального, ибо воля деятельная сторона разума; эмоционального, ибо воля деятельная сторона моральных чувств; операционного (умение, навык), ибо проявление воли связаны с преодолением препятствий различной степени трудности. Эти три компонента с большей или меньшей степенью выраженности присутствуют в любом проявлении воли [16].

Конкретные проявления воли получили названия волевых качеств. В спорте особенно важны следующие волевые качества: целеустремленность, настойчивость и упорство, смелость и решительность, инициативность, самостоятельность, выдержка и самообладание.

Главное качество, объединяющее всю структуру воли, - целеустремленность. Она характеризуется ясностью целей и задач, планомерностью деятельности и конкретных поступков, сосредоточенностью действий, мыслей и чувств на стремлении к достижению намеченной цели. Цель выступает как главный регулятор деятельности человека. Она создает и активизирует целеустремленность - важное волевое качество личности, проявляющееся в умении ставить и достигать общественно значимые цели [11].

Большая спортивная цель, подчиняющая помыслы и поступки спортсмена в течение многих лет, является мощной поддержкой на сложном спортивном поприще, где имеется немало взлетов и падений.

В заключение обзора по теме характер, нужно отметить, что спортсмен может иметь сильную волю, но в конкретном соревновании ее не проявить. Волевые качества наиболее полно проявляются лишь тогда, когда они опосредуются личностной направленностью спортсмена на результат своей деятельности.

Во введении уже говорилось, что спортивная деятельность в играх представляет собой решение оперативных задач и протекает в нестационарной среде. Очевидно, в такой деятельности более вероятно будут реализовываться определенные особенности личности спортсмена, оптимизирующие поведение в конфликтных ситуациях борьбы с соперником. Темперамент - одна из таких особенностей личности.

Темперамент непосредственным образом влияет на формирование индивидуального стиля деятельности спортсмена, и как было показано в ряде исследований, за счет именно индивидуального стиля деятельности с различными свойствами темперамента могут достигать высоких результатов [25].

Изучение влияния темперамента на деятельность спортсмена в данной работе не предполагалось, так как существует множество исследований по этой теме, поэтому можно отметить влияние темперамента на процесс спортивной деятельности, опираясь на уже известные результаты проводимых исследований.

В спортивных играх сочетание невротизма с экстраверсией, пожалуй, часто приводит к игровым ошибкам при организации взаимодействий, оно часто обуславливает срывы в виде аффективных реакций, ситуативных отказов от деятельности [25].

Сочетание невротизма с чрезмерной эктравертированностью особенно неблагоприятно для спортсменов, исполняющих в команде роль делового лидера. Аффективные срывы, удаление с поля за грубость, чрезмерно жесткая атака соперника у таких игроков чаще всего бывают в наиболее напряженных играх, со снижающейся мерой успеха. И при этом такие спортсмены склонны действовать активно, напористо, особенно если игра складывается удачно.

Остался еще один компонент структуры личности - это способности.

Развитие способностей зависит от направленности личности и от ее психодинамических свойств. Считается, что способности, и темперамент мало поддаются изменению.

Кроме общих способностей спортсмены должны отличаться и высоким уровнем развития специальных способностей, многие из которых не могут не зависеть от темперамента [4].

В спортивной деятельности особенности личности связаны с выбором стратегии их реализации: стратегией индивидуализации и стратегией избавления от недостатков. Стратегия индивидуализации предполагает широкий учет индивидуальных особенностей личности, формирование индивидуального стиля деятельности.

.4 Организационная структура в баскетболе (в игровых видах спорта)

Так как объектом нашего исследования стала женская баскетбольная команда, необходимо подробно ознакомиться с данным видом спортивной деятельности.

Баскетбол относится к спортивным играм или к игровым видам спорта.

Особенности спортивных игр определяются спецификой соревновательной деятельности, которая и отличает их от других видов спорта. Соревновательное противоборство в игре происходит по установленным правилам с использованием присущих только конкретной игре соревновательных действий - приемов игры. При этом обязательно имеется наличие соперника.

В командно-игровых видах цель каждого фрагмента состязания состоит в том, чтобы доставить предмет состязания (в данном случае - мяч) в определенное место площадки соперников и не допустить такового в отношении себя. Это определяет единицу состязания - блок действий типа защита - нападение.

В командных играх выигрывает и проигрывает команда в целом, а не отдельные спортсмены. Такая специфика командных игр определяет ряд требований к спортсменам, их взглядам, установкам, личностным качествам, характеру действий в состязании. В идеале основной психологической установкой спортсмена на игру должно быть стремление к полному подчинению собственных действий интересам команды. Основным критерием эффективности соревновательной деятельности в спортивных играх служит победа над соперником. Взаимоотношения игроков одной команды определяются спецификой спортивной игры, структурой соревновательной игровой деятельности с учетом действий своей команды и игроков соперника. В этой сложной обстановке можно выделить для каждой команды ряд состязательных структур на основе совместной состязательной структуры, образованной соревновательной деятельностью обеих соперничающих команд. Ролевые структуры основаны на отношениях играть роль, занимать должность, выполнять обязанности и отношениях между такими ролями.

Каждому члену команды определена его игровая функция(игровое амплуа). Каждая роль определяется совокупностью функциональных обязанностей, задаваемых сюжетом игры.

Функциональные структуры играющих команд образованы функциональными отношениями между ролевыми обязанностями спортсменов. Эти отношения формируют определенные роли в группе для совместного решения тактических задач. Группы являются своего рода звеньями, из которых формируются защитные и нападающие линии. На этой основе формируются коллективные действия - групповые и командные тактические действия в нападении и защите. В реальной работе с командами по их подготовке, по воспитанию спортсменов, по развитию тех или иных спортивных и общих способностей необходимо выделить предпосылки игроков к определенному амплуа, а затем путем их совмещения со структурой команды определить их место в совместных действиях. Результат подобной работы составляет надежную основу для руководства и управления командой, для разработки стратегии и тактики игры и совершенствования мастерства спортсменов [33].

1.5 Психологические характеристики амплуа нападающего, центрового, защитника в баскетболе

психологический спортсмен баскетбол

Проблема психологической специфики спортивного амплуа становится все более актуальной, поскольку резервы человеческой психики - одна из надежд на дальнейшее повышение спортивных достижений и снижение продолжительности сроков подготовки высококвалифицированных игроков [18].

Термин спортивное амплуа отражает специфику функций отдельных спортсменов в командных видах спорта. В нашем исследовании рассматривается конкретный вид - баскетбол.

Ранее уже говорилось, что в баскетболе есть три вида спортивного амплуа: нападающий, центровой, защитник.

Рассмотрим их характеристики более подробно.

Нападающий в баскетболе, это высокорослый, нацеленный на бросок игрок. Интеллектуальные проявления весьма значимы и ценятся выше многих важнейших факторов, таких как чувство мяча, координационные способности, быстрота. Нападающему постоянно, практически без пауз, приходится решать оперативные задачи, относящиеся к сфере индивидуальных или групповых тактических действий. Бросок, дриблинг, передача - все это в ультрабыстром темпе, присущем современному баскетболу, требуют высокоразвитых интеллектуальных способностей.

Нападающие чаще защитников и центровых атакуют корзину. Выбор позиции и момента атаки связан, конечно, с предвидением ситуаций и оперативным мышлением.

Способность к взаимодействию, по мнению многих специалистов, тренеров команд, получила среднее место в ранговом ряду [1]. Относиться к этому можно по разному. Может нападающий совершает больше индивидуальных действий, чем коллективных? По крайней мере такое впечатление есть, когда наблюдаешь за играми наших баскетболисток. Но, с другой стороны, зритель следит в основном за действиями игрока с мячом. Но ведь к взаимодействиям относятся и игра без мяча: заслоны, подстрахующие действия, выход на свободное место для приема мяча и т.п. Если учитывать все это, то ранг способности к взаимодействию мог быть и выше среднего.

Также специалисты и тренеры определили одно из последних мест фактору стабильности игры [1].

Разве плохо, когда нападающий стабилен как снайпер.

По иному выглядит модель защитника.

Защитник в баскетболе это еще и разыгрывающий игрок, лидер, организующий игру. Но его роль не ограничена только организацией игры в атаке или в защите. Но, несомненно одно: от принятых им решений зависит и успех игры и то, какое впечатление оставляет игра всей команды. На площадке именно он воплощает в жизнь тактический план тренера. Являясь лидером, он должен пользоваться авторитетом у остальных игроков, обладать совершенной техникой, координацией, владеть дриблингом и точно делать скрытые передачи. Все это требует высокой работоспособности и выносливости [33].

Центровой - особая фигура в баскетболе.

Хороший центровой, как вратарь в хоккее, - полкоманды.

Давно прошли времена, когда чуть ли не единственным достоинством центрового был гигантский рост. Сейчас центровой - это волевой, боевитый, быстрый и результативный игрок и столп обороны. Особо важна роль центрового в борьбе под щитом.

Агрессивность, предвидение ситуаций, трудолюбие, уверенность в своих силах, быстрота, эмоциональность - все эти факторы, размещенные в значимых зонах модели, как раз формирует способность к такой борьбе. Многие факторы нападающего присущи и центровому. Поэтому существует мнение, что нет четких границ между нападающим и центровым, и есть игроки, которые справляются с обеими ролями, но все равно их функции во многом различны, по крайней мере это мнение многих специалистов баскетболиста [1].

Психологические характеристики дают возможность оценить значимость качеств и свойств личности спортсменов в различных амплуа и игровой деятельности в целом. Это позволяет проводить ролевую ориентацию более целеустремленно и надежно. Но нельзя и переоценивать информационные модели, как бы не была высока квалификация анкетируемых экспертов, все же здесь обобщаются субъективные мнения. Поэтому единственно верным путем может быть применение комплекса информационных моделей, количественных эталонных моделей. В результате такого комплексного подхода появляется модельная характеристика игрока в том или другом амплуа.

Модельные характеристики, как правило, состоят из нескольких блоков, об этом уже говорилось в самом начале работы. Так как в своей работе мы не ставили перед собой задачи по разработке полной модельной характеристики игрока, а лишь выделили блок личностные особенности спортсмена-баскетболиста, то дальнейшая наша работа будет связана с изучением и выявление этих особенностей у игроков в амплуа нападающего и защитника.

II. Описание методов и методик

2.1 Метод изучения литературы

Метод изучения литературы отечественных и зарубежных авторов, работающих в области спортивной психологии.

Цель: изучить структуру личности спортсмена-игровика и уточнить спортивно-важные качества именно для баскетболистов

2.2 Метод экспертной оценки

Эксперты: тренеры профессиональных баскетбольных команд в количестве 5 человек;

- профессиональные баскетболистки с игровым стажем 10-15 лет в количестве 3 человек.

Цель метода: уточнение данных, полученных из литературных источников.

2.3 Метод тестирования и методы статистической обработки результатов исследования

Таблица 1 Сведения об игроках женской баскетбольной команды

Данные о командеЕдиница измеренияПоказатели1. Общее количество игроковчел.14Спортивное звание: - мастер спорта международного класса - мастер спорта - кандидат в мастера спорта чел. чел. чел. 1 10 3Возраст самого младшего игрокалет18Возраст самого старшего игрокалет36Средний возраст командылет22Защитникичел.7Нападающиечел.7

Цель тестирования: определение личностных особенностей игроков женской баскетбольной команды Шелен г.Красноярск.

Методика измерения агрессивности личности в спорте [20]

Тест адаптирован А.К. Осницким в 1980 г.

Опросник А. Басса и А. Дарки

Он состоит из 75 вопросов, на которые испытуемому необходимо ответить да или нет. Обрабатывается тест по 7 шкалам:

. Физическая агрессивность, К=11;

. Вербальная агрессивность,К=8;

. Косвенная агрессивность,К=13;

. Негативизм,К=20;

. Раздражение, К=9;

. Подозрительность,К=11;

. Чувство вины, К=11.

Для получения итогового показателя по каждой шкале теста необходимо сумму балов по шкале умножить на величину коэффициента, указанного в ключе для каждой шкалы теста.

По итогам тестирования необходимо просчитать индексы:

.индекс агрессивности (ИА), он равен сумме 1, 2 и 3 шкал;

.индекс враждебности (ИВ).

Так как мы не рассматриваем в рамках данной работы такое свойство личности, как враждебность, то и в результатах его упоминать не будем.

Стимульный материал представлен в приложении.

Цель методики: определить уровень агрессивности в группе нападающих и в группе защитников для дальнейшего сравнительного анализа.

Методика измерения склонности к риску

Опросник Г. Шуберта [21]

Опросник состоит из 25 вопросов. Исследование может проводиться как индивидуально, так и в группе. Испытуемому необходимо ответить да или нет. Подсчитываются только положительные ответы, которые оцениваются 2 баллами. Стимульные материалы прилагаются в приложении.

Цель: Определить показатели готовности спортсмена к риску в группе нападающих и в группе защитников, для последующего сравнения.

Методика определения уровня личностной тревожности [20]

Опросник Дж.Тейлора-В.Г. Норакидзе Шкала личностной тревожности

В 1975 г. В.Г. Норакидзе адаптировал и дополнил шкалой лжи опросник Дж. Тейлора.

Опросник успешно применяется в области спортивной психологии и профотбора.

Опросник состоит из 60 вопросов.

Испытуемому необходимо ответить да или нет. Ответы да оцениваются в 1 балл.

Опросник возможно использовать как в индивидуальном обследовании, так и в групповом.

Цель методики: Определить уровень тревожности в группе нападающих и в группе защитников для дальнейшего сравнительного анализа.

Методика измерения силы направленности к достижению успеха [20]

Опросник Т. Элерса, предназначен для измерения силы стремления к достижению успеха.

Данный тест построен на неспецифическом для спорта вербальном материале, что делает его нейтральным по отношению как к виду спорта, так и к квалификации спортсмена.

Тест состоит из 41 вопроса.

Испытуемый отвечает на вопрос да или нет.

За ответы, совпавшие с ключом, присваивается по одному баллу.

Стимульный материал приложен.

Цель методики: Определить уровень мотивации к достижению успеха в группах нападающих и защитников, для дальнейшего сравнения.

Метод выявления различий между выборками испытуемых в уровне исследуемого признака при помощи U-критерия Манна-Уитни [31]

Критерий предназначен для оценки различий между выборками по уровню какого-либо признака, количественно измеренного. Он позволяет выявлять различия между малыми выборками, когда n1, n2 ³ 3 или n1 ³ 2, n2 ³5 и является более мощным, чем критерий Розенбаума.

Ограничения: n1, n2 >20, то процесс становится трудоемким и лучше использовать другой критерий.

Цель метода: Уточнить оценку различий между двумя группами испытуемых по уровню перечисленных признаков.

Методика 16-факторный личностный опросник Р. Кеттелла [3]

В работе была применена версия А.

Опросник состоит из 187 вопросов.

Предназначен для обследования взрослых лиц.

Данный вариант разработан и адаптирован на русскоязычной выборке В.И. Похилько, А.С. Соловейчик, А.Г. Шмелевым.

По Р. Кеттеллу, черты личности представляют собой относительно постоянные тенденции реагировать определенным образом в данной ситуации, т.е. представляют собой гипотетическую психологическую структуру в поведении.

Таким образом, черты личности отражают относительно устойчивые и предсказуемые психологические характеристики.

Цель применения методики: Измерить личностные качества у защитников и нападающих, для дальнейшего использования первичных результатов в корреляционном анализе.

Метод проверки гипотезы о статистической связи нескольких переменных, характеризующих поведение защитников и нападающих при помощи корреляционного анализа, посредством использования коэффициента ранговой корреляции по Ч. Спирмену (r) [31, 23]

Коэффициентами корреляции пользуются для того, чтобы выяснить, существует ли взаимосвязь между двумя переменными.

Значение коэффициента изменяется от -1 до +1. Если r=0, то это означает, что взаимосвязь отсутствует. Положительная корреляционная связь указывает на прямо пропорциональное отношение между двумя переменными, а отрицательная - обратно пропорциональную взаимосвязь. Чем больше абсолютное значение коэффициента r, тем теснее связь между изучаемыми переменными.

В данной работе в качестве переменных выступают:

.Уровень склонности к риску.

.Уровень личностной тревожности.

.Уровень агрессивности.

.Сила стремления к достижению успеха.

Для проведения корреляционного анализа в опроснике Р. Кеттелла (16PF) были выбраны факторы, которые измеряют похожие личностные качества испытуемых на те, которые измерялись другими методиками и перечислены ранее. Это факторы Н, О, Е, Q4. Они также являются переменными.

Цель методики: Определить, измеряют ли опросники: Шуберта, Дж. Тейлора - Норакидзе, Басса-Дарки, Т. Эллерса с одной стороны и факторы Н, О, Е, Q4 из опросника Р. Кеттелла (16PF) с другой стороны, соответственно, похожие личностные качества или не измеряют.

Определены частные гипотезы:

1.Опросник Шуберта и опросник Р. Кеттелла (16PF, форма А), фактор Н, измеряют похожее личностное качество.

.Опросник Дж. Тейлора - Норакидзе и опросник Р. Кеттелла (16PF, форма А), фактор О, измеряют похожее личностное качество.

.Опросник Басса-Дарки и опросник Р. Кеттелла (16PF, форма А), фактор Е, измеряют похожее личностное качество.

.Опросник Т. Эллерса и опросник Р. Кеттлера (16PF, форма А), фактор Q4, измеряют похожее личностное качество.

III. Описание условий и процедуры психодиагностического исследования

Место проведения психодиагностического обследования

Спортивный комплекс Строитель. Кабинеты для отдыха и массажа спортсменов и тренеров.

Время проведения диагностического обследования

В декабре 2002 г. было проведено психодиагностическое обследование испытуемых.

Обследование проводилось в свободное от тренировочной деятельности время, обычно с 16 часов до 17 часов.

Оборудование

Стимульный материал: тексты опросников с бланками для ответов. Авторучки.

Продолжительность работы

Не более 60 мин. в день.

IV. Результаты

После того, как была изучена литература по спортивной психологии, была выбрана модель структуры личности по П.А. Рудику [27] (см. введение).

Определен перечень важных качеств для спортсмена-игровика по А.Л. Попову [22]

1.Находчивость (способность быстро находить выход из затруднительного положения на площадке в ситуации игры).

.Самоконтроль (умение владеть своими чувствами, ровность в поведении).

.Работоспособность.

.Агрессивность (Инструментальная агрессивность - как средство достижения позитивной цели).

.Организаторские способности.

.Склонность к риску.

.Инициативность (способность принимать ответственные решения).

.Стремление к достижению успеха.

.Тревожность (особенность личности, состоящая в повышенной склонности испытывать беспокойство в различных жизненных ситуациях).

.Целеустремленность.

Метод экспертной оценки

Экспертам, в количестве 8 человек, был предложен список важных качеств спротсмена-игровика по А.Л. Попову (см. 4.2.).

Оценивать по степени значимости качеств отказались, ввиду невозможности. Но отметили в большинстве своем, что такие качества, как агрессивность, склонность к риску, стремление к достижению успеха более выражены у нападающих, а тревожность более выражена у защитников.

Таблица 3 Экспертная оценка степени выраженности качеств

Игровое амплуаНападающиеЗащитникиКод эксперта Спортивно- Важное качество12345678123456781.Находчивость2. Самоконтроль3. Работоспособность4. Агрессивность++++++5. Организаторские способности6. Склонность к риску++++++7. Инициативность8. Стремление к достижению успеха++++++9. Тревожность+++++10. Целеустремленность

.1. Из 8 экспертов, 6 отметили, что у нападающих агрессивность должна быть более выражена, чем у защитников.

.2. Из 8 экспертов, 6 отметили, что у нападающих склонность к риску должна быть более выражена, чем у защитников.

.3.Из 8 экспертов, 6 отметили, что у нападающих стремление к достижению успеха более выражена, чем у защитников.

.4.Из 8 экспертов 5 отметили, что у защитников уровень тревожности выше, чем у нападающих.

В результате экспертной оценки появились следующие частные гипотезы:

1.У группы нападающих уровень агрессивности выше, чем у группы защитников.

.У группы нападающих показатель склонности к риску выше, чем у группы защитников.

.У группы нападающих показатель стремления к достижению успеха выше, чем у группы защитников.

.У группы защитников показатель тревожности выше, чем у группы нападающих.

Результаты измерения коэффициента агрессивности (Ка) у группы нападающих и у группы защитников.

Ка измеряли при помощи опросника А. Басса и А. Дарки [20].

Таблица 4 Коэффициент агрессивности (Ка) в группах нападающих и защитников

НападающиеЗащитники№Код испытуемогоКа№Код испытуемогоКа1.Н.Л.501.Е.Т.462.Д.Б.412.П.Л.483.Я.К.413.М.О.514.К.К.654.С.Т.585.Ж.О.465.Ш.Н.526.П.Л.536.Т.Г.267.В.В.567.Ш.Л.56Сумма352Сумма337Среднее50,2Среднее48,1

Разница между средним нападающих и средним защитников равна 2,1.

Результаты измерения показателей склонности к риску у групп нападающих и защитников

Таблица 5 Показатели склонности к риску в группах нападающих и защитников

НападающиеЗащитники№Код испытуемогоСклонность к риску№Код испытуемогоСклонность к риску1.Н.Л.281.Е.Т.202.Д.Б.152.П.Л.163.Я.К.263.М.О.174.К.К.414.С.Т.355.Ж.О.285.Ш.Н.246.П.Л.296.Т.Г.67.В.В.307.Ш.Л.22Сумма197Сумма140Среднее28,1Среднее20

Разница между средним нападающих и средним защитников равна 8,1.

Показатель склонности к риску измеряли при помощи опросника Г. Шуберта [21].

Результаты измерения уровня тревожности у групп нападающих и защитников

Таблица 6Показатели уровня тревожности в группах нападающих и защитников

НападающиеЗащитники№Код испытуемогоУровень тревожности№Код испытуемогоУровень тревожности1.Н.Л.191.Е.Т.242.Д.Б.142.П.Л.273.Я.К.203.М.О.224.К.К.144.С.Т.325.Ж.О.95.Ш.Н.166.П.Л.156.Т.Г.277.В.В.257.Ш.Л.29Сумма116Сумма177Среднее16,6Среднее25,2

Разница между средним группы защитников и группы нападающих равна 8,6.

Показатели уровня тревожности измеряли при помощи опросника Дж. Тейлора-Норакидзе [20].

Результаты измерения силы стремления к достижению успеха у групп нападающих и защитников

Таблица 7 Показатели измерения силы стремления к достижению успеха у групп нападающих и защитников

НападающиеЗащитники№Код испытуемогоСила стремления к успеху№Код испытуемогоСила стремления к успеху1.Н.Л.201.Е.Т.152.Д.Б.182.П.Л.183.Я.К.203.М.О.174.К.К.224.С.Т.235.Ж.О.225.Ш.Н.216.П.Л.236.Т.Г.167.В.В.247.Ш.Л.16Сумма149Сумма126Среднее21,2Среднее18

Разница между средним группы нападающих и группы защитников равна 3,2.

Силу стремления к достижению измеряли при помощи опросника Т. Элерса [20].

Оценка различий между группой нападающих и защитников по уровню агрессивности при помощи U-критерия Манна-Уитни

Таблица 8 Подсчет ранговых сумм по группам нападающих и защитников для оценки различий по уровню агрессивности

Нападающие (n1 = 7)Защитники (n2 = 7)Показатель КагрессивностиРангПоказатель КагрессивностиРанг507464,5412,5486412,551865145813464,552953102615611,55611,5Суммы3525233753средние50,2-48,1-

Общая сумма рангов: 52+53 = 105.

Расчетная сумма åRi = 105.

Гипотезы:

НО - группа нападающих не превосходит группу защитников по уровню агрессивности;

Н1 - группа нападающих превосходит группу защитников по уровню агрессивности.

Uэмп = 24

Uкрит = 11 (Р ≤ 0,05)

(Р ≤ 0,01)эмп > Uкрит, принимаем НО






Оценка различий между группой нападающих и группой защитников по уровню склонности к риску при помощи U - критерия Манна-Уитни

Таблица 9 Подсчет ранговых сумм по группам нападающих и защитников для оценки различий по уровню склонности к риску

Общая сумма рангов: 105.

Расчетная сумма åRi = 105.

По уровню показателя склонности к риску более высоким рядом оказывается группа нападающих, на эту выборку - ранговая сумма: 66.

Гипотезы:

НО - группа нападающих не превосходит группу защитников по уровню склонности к риску;

Н1 - группа нападающих превосходит группу защитников по уровню

Выраженности склонности к риску.

Uэмп = 11

Uкрит = 11 (Р ≤ 0,05)

(Р ≤ 0,01)

Uэмп > Uкрит (Р ≤ 0,05), принимаем Н1






Оценка различий между группой нападающих и группой защитников по уровню личностной тревожности при помощи U - критерия Манна-Уитни

Таблица 10 Подсчет ранговых сумм по группам нападающих и защитников для оценки различий по уровню личностной тревожности

Нападающие (n1 = 7)Защитники (n2 = 7)Показатель уровня личностной тревожностиРангПоказатель уровня личностной тревожностиРанг196249142,52711,5207228142,53214911651542711,525102913Суммы1163317772средние16,6-25,2-

Общая сумма рангов: 105.

Расчетная сумма åRi = 105.

По уровню показателя личной тревожности более высоким рядом оказывается группа защитников, на эту выборку - ранговая сумма 72.

Гипотезы:

НО - группа защитников не превосходит группу нападающих по уровню личностной тревожности;

Н1 - группа защитников превосходит группу нападающих по уровню личностной тревожности;

Uэмп = 5

Uкрит = 11 (Р ≤ 0,05)

(Р ≤ 0,01)

Uэмп < Uкрит (Р ≤ 0,01), принимаем Н1




Оценка различий между группой нападающих и группой защитников по силе стремления к успеху при помощи U - критерия Манна-Уитни

Таблица 11 Подсчет ранговых сумм по группам нападающих и защитников для оценки различий по силе стремления к успеху

Нападающие (n1 = 7)Защитники (n2 = 7)Показатель сила стремления к успехуРангПоказатель сила стремления к успехуРанг207,5151185,5185,5207,51742210,52312,52210,52192312,5162,52414162,5Суммы1496812637средние21,2-18-

Общая сумма рангов: 105.

Расчетная сумма åRi = 105.

По уровню показателей силы стремления к успеху более высоким рядом оказывается группа нападающих, на эту выборку - ранговая сумма 68.

Гипотезы:

НО - группа нападающих не превосходит группу защитников по силе стремления к успеху;

Н1 - группа нападающих превосходит группу защитников по силе стремления к успеху.

Uэмп = 9

Uкрит = 11 (Р ≤ 0,05)

(Р ≤ 0,01)

Uэмп < Uкрит (Р ≤ 0,0), принимаем Н1





Результаты измерения личностных факторов опросником Р. Кеттелла (16PF), вариант А

Таблица 12 Стандартные баллы по факторам Н, О, Е, Q4 (16PF)

Код испытуемыхСтены (условные баллы) для факторовНОЕQ4I. Нападающие1. Н.Л.74562. Д.Б.34453. Я.К.510374. К.К.85885. Ж.О.71546. П.Л.66657. В.В.8878II. Защитники1. Е.Т.56492. П.Л.57573. М.О.65674. С.Т.810995. Ш.Н.73746. Т.Г.38387. Ш.Л.7675

Результаты обследования по всем 16 факторам представлены в приложении.

Результаты корреляционного анализа с применением коэффициента ранговой корреляции по Ч. Спирмену

- Коэффициент ранговой корреляции по Ч. Спирмену (r) между опросником Шуберта (показатели уровня риска) и опросником Р. Кеттелла (16PF) фактором Н:

Группа нападающих:

rэмп = 0,88 (расчетный)

rкрит = 0,78 (Р ≤ 0,05) (табличный)

,94 (Р ≤ 0,01)

rэмп > rкрит, Р ≤ 0,05

Группа защитников:

rэмп = 0,92 (расчетный)

rкрит = 0,78 (Р ≤ 0,05) (табличный)

,94 (Р ≤ 0,01)

rэмп > rкрит, Р ≤ 0,05

коэффициент ранговой корреляции по Ч. Спирмену (r) между опросником Дж. Тейлора - Норакидзе (уровень личностной тревожности) и опросником Р. Кеттлера (16PF) фактором О:

Группа нападающих:

rэмп = 0,79 (расчетный)

rкрит = 0,78 (Р ≤ 0,05) (табличный)

,94 (Р ≤ 0,01)

rэмп > rкрит, Р ≤ 0,05

Группа защитников:

rэмп = 0,83 (расчетный)

rкрит = 0,78 (Р ≤ 0,05) (табличный)

,94 (Р ≤ 0,01)

rэмп > rкрит, Р ≤ 0,05

коэффициент ранговой корреляции по Ч. Спирмену (r) между опросником Басса - Дарки (уровень агрессивности) и опросником Р. Кеттлера (16PF) фактором Е:

Группа нападающих:

rэмп = 0,98 (расчетный)

rкрит = 0,78 (Р ≤ 0,05) (табличный)

,94 (Р ≤ 0,01)

rэмп > rкрит, Р ≤ 0,01

Группа защитников:

rэмп = 0,99 (расчетный)

rкрит = 0,78 (Р ≤ 0,05) (табличный)

,94 (Р ≤ 0,01)

rэмп > rкрит, Р ≤ 0,01

коэффициент ранговой корреляции по Ч. Спирмену (r) между опросником Т. Эллерса (сила стремления к достижению успеха) и опросником Р. Кеттлера (16PF) фактором Q4:

Группа нападающих:

rэмп = 0,96 (расчетный)

rкрит = 0,78 (Р ≤ 0,05) (табличный)

,94 (Р ≤ 0,01)

rэмп > rкрит, Р ≤ 0,01

Группа защитников:

rэмп = 0,96 (расчетный)

rкрит = 0,78 (Р ≤ 0,05) (табличный)

,94 (Р ≤ 0,01)

rэмп > rкрит, Р ≤ 0,01

Таблицы первичных результатов для расчета коэффициентов корреляции по Спирмену смотреть в приложении.

Таблица 13 Значения коэффициентов ранговой корреляции по Ч. Спирмену, rэмп, полученные в результате расчета, при

rкрит = 0,78 (Р ≤ 0,05)

,94 (Р ≤ 0,01)

Пары переменныхГруппа нападающихГруппа защитниковrэмпrэмпУровень склонности к риску - фактор Н0,880,92Уровень личностной тревожности - фактор О0,790,83Уровень агрессивности - фактор Е0,980,99Сила стремления к достижению успеха - фактор Q40,960,96

V. Сравнительный анализ полученных результатов

.1 Метод экспертной оценки

Возникли трудности с ранжированием личностных особенностей, так как эксперты посчитали это невозможным. Все качества в равной степени важны.

В ходе экспертной оценки возникла необходимость выделения некоторых качеств у нападающих и защитников (см. 4.3.).

В результате чего появились частные гипотезы (см. 4.3).

Для того чтобы их подтвердить или опровергнуть, необходимо было провести психодиагностическое обследование на примере указанной выборки.

Была подобрана батарея тестов, с помощью которых было проведено обследование (см. II).

5.2 Агрессивность

Известно, что каждая личность должна обладать определенной степенью агрессивности.

Агрессивность - свойство личности спортсмена, которое проявляется в тактике их нападающих действий в соревнованиях.

В ходе данного исследования возникла гипотеза о том, что уровень агрессивности (КА) у нападающих выше, чем у защитников.

Действительно, если посмотреть на средние показатели КА по группам, то, есть небольшая разница в сторону нападающих - 2,1 единица.

Но чтобы утверждать с точностью до 95 % мы применили метод математической обработки. И при помощи критерия U - Манна-Уитни предположили первоначально, что уровень агрессивности у защитников может быть несколько выше, чем у нападающих, так как ранговая сумма у группы защитников оказалась чуть-чуть повыше - 53, у нападающих - 52.

Но, после расчета Uэмп и сравнения его с Uкрит (табличным) при Р≤ 0,05 оказалось, что Uэмп > Uкрит (см. гл. 4), а это говорит о том, что уровень агрессивности у защитников не выше уровня агрессивности у нападающих.

5.3 Склонность к риску

Успешность деятельности человека существенно зависит от его личностных качеств. На процессе деятельности в экстремальных условиях, к коим относится и спортивная деятельность, особенно сказывается такое качество - как готовность к риску.

В нашем исследовании эксперты предположили, что склонность к риску выше у нападающих. При помощи опросника Г. Шуберта мы определяли показатели склонности к риску.

Оценка от 1 до 16 баллов говорит о том, что человек склонен к риску в небольшой мере.

Оценка от 17 до 33 - средняя склонность к риску с тенденцией к высокому.

Оценка от 34 до 50 баллов - говорит о высокой выраженности склонности к риску.

Обе группы испытуемых в среднем выражают средний уровень риска, но если судить по средним показателям, то можно предположить, что у группы нападающих он выше. И методом математической обработки при помощи U, мы подтверждаем, что при 95% вероятности показатель склонности к риску у нападающих выше, т.к. Uэмп = Uкрит (Р≤ 0,05).

5.4 Тревожность

Тревожность в данном исследовании рассматривалась не как состояние, а как свойство личности. Для спортсменов тревожность не является изначально негативной чертой личности или фактором неудачи в соревнованиях, а наоборот, как свойство, мобилизирующее его на достижение высоких результатов своей деятельности.

Эксперты в нашем исследовании считают, что тревожность более проявляется у защитников, чем у группы нападающих.

Уровень тревожности у групп нападающих и защитников определяли по шкале личностной тревожности Дж. Тейлора - Норакидзе.

Если сравнивать по средним показателям, то уровень тревожности у защитников несколько выше, чем у нападающих.

Оценка различий между группой нападающих и группой защитников по уровню личностной тревожности была сделана при помощи U-критерия Манна-Уитни, с большой достоверностью 99%, при Р≤ 0,01.

Обе группы испытуемых в среднем, могут относиться к людям, у которых уровень тревожности к средним данным с тенденцией к высокому. 15-25 баллов - средний уровень, с тенденцией к высокому. Но у группы защитников этот уровень значительно выше, чем у группы нападающих.

Проверяем эту гипотезу также при помощи U-критерия Манна-Уитни. В результате при 99% вероятности при (Р≤ 0,01) можно утверждать, что уровень тревожности у защитников гораздо выше, чем у нападающих.

5.5 Сила стремления к достижению успеха

Установлено, что люди, умеренно ориентированные на успех, предпочитают средний уровень риска [20].

В данном исследовании уже известно, что уровень риска в группе нападающих выше, чем в группе защитников.

Если смотреть в таблицу результатов тестирования при помощи опросника Т. Элерса, то глядя на средние показатели по группам защитников и нападающих, можно сказать, что сила стремления к достижению успеха более выражена у нападающих.

Чтобы узнать, так ли это, мы вновь обратились к U-критерию. С достоверностью 95% можно утверждать, что это так , потому что Uэмп < Uкрит (Р≤ 0,05). Если у спортсмена слишком высокое значение силы стремления, то это может отразиться на готовности к риску - он уменьшается и на тревожности - она возрастает.

5.6 Многофакторный личностный опросник Р. Кеттелла 16PF- версия А

В результате подробного изучения описаний 16 факторов, представленных в опроснике, возникло предположение, что некоторые из них могли бы измерять похожие личностные качества, которые мы уже измеряли другими 4-мя методиками (см. 2.3.1; 2.3.2; 2.3.3; 2.3.4.).

Черты личности отражают относительно устойчивые и предсказуемые психологические характеристики.

Было определено, что факторы Н, Е, О, Q4 дают возможность выявлять похожие личностные свойства.

- Опросник Шуберта позволяет определить уровень склонности к риску у спортсменов.

- Фактор Н - позволяет (если высокие оценки) выявить тягу к риску, невосприимчивость к угрозе, смелость.

Определилась пара для последующего корреляционного анализа.

- Опросник Дж. Тейлора-Норакидзе позволяет определить уровень личностной тревожности, как свойства личности у спортсменов.

- Фактор О - позволяет позволяет говорить о том, что лица с высокими оценками по фактору часто чем-нибудь озабочены, тревожны, тяготятся дурными предчувствиями.

Эта следующая пара для последующего корреляционного анализа

Опросник Басса-Дарки дает представление о том, насколько выражена агрессивность у спортсменов.

- Фактор Е - высокие оценки позволяют говорить о том, что человек стремится доминировать, очень властен, упрям до агрессивности, агрессивен.

Эту пару тоже можно рассмотреть в корреляционном анализе.

Опросник Т. Эллерса измеряет силу стремления к успеху у спортсменов.

- Фактор Q4 - если имеются высокие оценки по этому фактору, то можно предположить, что человек собран, энергичен, у него часто повышена мотивация.

В этом случае также можно рассмотреть опросник Эллерса и фактор Q4 как переменные, между которыми возможно существует корреляционная связь.

5.7 Корреляционный анализ между перечисленными опросниками и факторами (16PF), версия А

В результате проведенного анализа, при помощи коэффициента по Ч. Спирмену (rэмп) можно сказать, что опросники Шуберта, Дж. Тейлора-Норакидзе, Басса-Дарки, Т. Эллерса и опросник Р. Кеттелла (факторы Н, О, Е, Q4) соответственно - дают возможность выявлять похожие личностные свойства, т.к. во всех представленных случаях значение коэффициента положительное, и стремится к +1.

5.8 Нецелесообразность и невозможность диагностики других качеств спортсмена-игровика

Такие качества как:

находчивость;

самоконтроль;

работоспособность;

организаторские способности;

инициативность;

целеустремленность,

в равной степени должны проявляться у спортсменов-игровиков.

Есть некоторые трудности с диагностикой этих качеств, так как нет инструмента для их измерения, а если есть некоторые тесты, то об их адаптации и использовании ничего не упоминается.

Поэтому эти качества до сих пор определяются методом наблюдения. А что касается организаторских способностей, то это может быть и вменяемой со стороны тренера функций одному из игроков.

VI. Выводы

Анализ полученных нами данных в ходе исследования позволил сделать следующие выводы:

.Существует связь между личностными особенностями спортсменов и игровым амплуа.

.В ходе исследования подтвердились следующие частные гипотезы:

показатели уровня склонности риска у нападающего выше, чем у защитника;

показатели силы стремления к достижению успеха у нападающих выше, чем у защитников;

показатели уровня личностной тревожности у защитников выше, чем у нападающих.

.В ходе данного исследования не подтвердилась частная гипотеза о том, что агрессивность у нападающих выше, чем у защитников.

.В результате корреляционного анализа можно утверждать, что перечисленные в работе личностные опросники и опросник Р. Кеттелла - дают возможность выявлять похожие личностные свойства.

.В ходе исследования столкнулись с проблемой невозможности психодиагностического исследования некоторых спортивно-важных качеств спортсмена, это связано с отсутствием методик.

.При использовании в спортивной практике результатов психологических исследований, проведенных с применением диагностических средств, необходимо проводить коррекцию этих результатов при помощи других методов в сотрудничестве с тренерами.

VII. Заключение

В заключение хочется отметить, что изучение личности спортсмена с помощью психологических методик является необходимой предпосылкой для серьезной научной ориентации в вопросе о рекордных результатах в спорте и требует разработки адекватных методик диагностики важных для данного вида спорта психологических особенностей личности.

Предпринятое исследование имело целью получить научно опробированные материалы по психологическим особенностям личности спортсменов, данные которых могли бы быть использованы:

.при подборе игрового амплуа;

.при индивидуализации педагогического подхода тренеров к спортсменам;

.для анализа и прогнозирования возможностей спортсмена;

.в помощь самоконтролю и самовоспитанию спортсменов и тренеров.

Литература

1.Бриль М.С. Отбор в спортивных играх,- М., ФиС., 1985.

.Баскетбол. Учебник для вузов физической культуры. // Под ред. Ю.М. Портнова. -М., 1997.

.Батаршев А.В. Темперамент и характер. //Психологическая диагностика. -М., 2001.

.Вяткин Б.А. Темперамент и способности к спортивной деятельности// Спортивная психология в трудах отечественных специалистов. - СПб.: Питер,2000.

.Гошек В., Калинин Е.А. Состояние и деятельность спортсменов в связи с особенностями мотивации достижения // Вопросы спортивной психогигиены. - М.: издательство ВНИИФК, 1977.

.Гомельский А.Я. Управление командой в баскетболе. - М.: Физкультура и спорт, 1976.

.Гогунов А.П. и др. Психология физического воспитания и спорта. - М., 2000.

.Ительсон Л.Б. Общая психология. - М.: Просвещение, 1982.

.Крутецкий В.А. Психология. - М.: Просвещение, 1982.

.Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. - М., 1975.

.Леевик Г.Е. Черты характера спортсменов разного уровня мастерства. // в сб. Спортивная психология в трудах отечественных специалистов. - СПб.: Питер, 2002.

.Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. - М., 1975.

.Мельников В.М. Психология: Учебник для институтов физкультуры. - М.: Физкультура и спорт, 1987.

.Марищук В.Л. Назначение и применение психодиагностических методик // Методики психодиагностики в спорте. - М.:Просвещение, 1982.

.Онищенко И.М. Опыт психологического изучения основных качеств личности спортсмена. // В сб. Психология и современный спорт. - М.: Физкультура и спорт, 1983.

.Пуни А.Ц. Некоторые вопросы теории воли и волевая подготовка в спорте. // В сб. Психология и современный спорт. - М.: Физкультура и спорт, 1983 г.

.Пилоян Р.А. Мотивация спортивной деятельности. - М.: Физкультура и спорт, 1984.

.Попов А.Л. Психология спорта. - Москва.: 1998.

.Практическая диагностика. Методики и тесты. // Под ред. В.Г. Райгородского. - Самара, 1999.

.Практикум по спортивной психологии // Под ред. И.П. Волкова. - СПб.: Питер, 2002.

.Практикум по психологии профессиональной деятельности и менеджмента. // Под ред. Г. Никифорова, М. Дмитриевой, В. Снеткова. - СПБ.: Питер, 2001.

.Попов А.Л. Психология: Учебное пособие для физкультурных вузов и факультетов физического воспитания. - М.: Наука, 2001.

.Практикум по общей экспериментальной и прикладной психологии: Учебное пособие // Ред. А.А. Крылов, С.А. Маничев. - СПб.: Питер, 2000.

.Платонов К.К. О системе психологии. - М., 1972.

.Родионов А.В. Влияние психологических факторов на спортивный результат. - М.: Физкультура и спорт, 1983.

.Рудик П.А. Личность и деятельность спортсмена // В сб. Психология и современный спорт. - М.: Физкультура и спорт, 1983.

.Рудик П.А. Личность спорт // В сб. Психология и современный спорт. - М.: Физкультура и спорт, 1983.

.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 1998.

.Родионов А.В., Воронова В.И. Психологические основы подготовки баскетболистов. - Киев, 1989.

.Спортивные игры: техника, тактика обучения: Учебник для студ. высш. пед. учеб. Заведений // Под ред. Ю.Д. Железняка, Ю.М. Портнова. - М.: Издательский центр Академия, 2001.

.Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. -СПб.: Питер, 2002.

.Уэйнберг Р.С., Гоуяд Д. Основы психологии спорта и физической культуры. - Киев, 1998.

.Хуцински Тадеуш. Социально-психологические характеристики разыгрывающего игрока в баскетболе // Теория и практика физической культуры.: - 2002, № 7.

.Ханин Ю.Л. Психология общения в спорте. - М., 1989.

Приложения

Приложение 1

Опросник Г. Шуберта

Инструкция. Вам предлагается ответить на 25 вопросов. Прочитав внимательно вопрос, ответьте на него, поставив знак + в ту колонку, которая соответствует Вашему ответу.

1. Превысили бы Вы установленную скорость, чтобы быстрее оказать необходимую помощь тяжелобольному человеку?

2. Согласились бы Вы ради хорошего заработка участвовать в опасной, длительной экспедиции?

3. Встали бы Вы на пути убегающего опасного взломщика?

4. Могли бы Вы ехать на подножке товарного вагона при скорости поезда более 100 км в час?

5. Можете ли Вы на другой день после бессонной ночи нормально работать?

6. Стали бы Вы первым переходить вброд очень холодную реку?

7. Одолжили бы Вы другу большую сумму денег, будучи не совсем уверенным, что он сможет вернуть Вам эти деньги?

8. Вошли бы Вы в клетку со львами вместе с укротителем, при его заверении, что это безопасно?

9. Могли бы Вы под руководством извне подняться по высокой фабричной трубе?

10. Могли бы Вы без тренировки управлять парусной лодкой?

11. Рискнули бы Вы схватить за уздечку бегущую лошадь?

12. Могли бы Вы, после того, как выпили 250 граммов коньяка, проехать па велосипеде?

13. Могли бы Вы совершить прыжок с парашютом?

14. Могли бы Вы при необходимости проехать без билета от Санкт-Петербурга до Москвы?

15. Могли бы Вы совершить автотурне, если бы за рулем сидел Ваш знакомый, который совсем недавно был участником тяжелого дорожного происшествия?

16. Могли бы Вы с 10-метровой высоты прыгнуть на тент пожарной команды?

17. Могли бы Вы, чтобы избавиться от затяжной болезни с постельным режимом, пойти на сложную, опасную для жизни операцию?

18. Могли бы Вы прыгнуть с подножки товарного вагона, идущего со скоростью 50 км в час?

19. Могли бы Вы в виде исключения вместе с семью другими людьми подняться на лифте, зная, что его грузоподъемность рассчитана только на пять человек?

20. Могли бы Вы за большое денежное вознаграждение перейти с завязанными глазами оживленный уличный перекресток?

21. Взялись бы Вы за опасную для жизни работу, если бы за нее хорошо платили?

. Могли бы Вы после 10 рюмок спиртного вычислять проценты?

. Могли бы Вы взяться за высоковольтный провод по указанию Вашего начальника, если он заверил Вас, что провод обесточен?

. Могли бы Вы после некоторых предварительных объяснений управлять вертолетом?

. Могли бы Вы, имея билеты, но без денег и продуктов, предпринять поездку из Санкт-Петербурга в Хабаровск?

Приложение 2

Шкала личностной тревоги (Дж. Тейлор, В. Г. Норакидзе)

Инструкция: Прочитав представленные утверждения, поставьте знак +, если Вы согласны с утверждением и знак - если Вы не согласны с утверждением.

1. Я могу долго работать не уставая.

2. Я всегда выполняю свои обещания, не считаясь с тем, удобно мне это или нет.

. Обычно руки и ноги у меня теплые.

. У меня редко болит голова.

. Я уверен в своих силах.

. Ожидание меня нервирует.

. Порой мне кажется, что я ни на что не годен.

. Обычно я чувствую себя вполне счастливым.

. Я не могу сосредоточиться на чем-либо одном.

. В детстве я всегда немедленно и безропотно выполнял все то, что мне поручали.

. Раз в месяц или чаще у меня бывает расстройство желудка.

. Я часто ловлю себя на том, что меня что-то тревожит.

. Я думаю, что я не более нервный, чем большинство других людей.

. Я не слишком застенчив.

. Жизнь для меня почти всегда связана с большим напряжением.

. Иногда бывает, что я говорю о вещах, в которых не разбираюсь.

. Я краснею не чаще, чем другие.

. Я часто расстраиваюсь из-за пустяков.

. Я редко замечаю у себя сердцебиение или одышку.

. Не все люди, которых я знаю, мне нравятся.

. Я не могу уснуть, если меня что-то тревожит.

. Обычно я спокоен, и меня нелегко расстроить.

. Меня часто мучают ночные кошмары.

. Я склонен принимать все слишком всерьез.

. Когда я нервничаю, у меня усиливается потливость.

. У меня беспокойный и прерывистый сон.

. В играх я предпочитаю скорее выигрывать, чем проигрывать.

. Я более чувствителен, чем большинство других людей.

. Бывает, что нескромные шутки и остроты вызывают у меня смех.

. Я хотел бы быть так же доволен своей жизнью, как, вероятно, довольны другие.

. Мой желудок сильно беспокоит меня.

. Я постоянно озабочен своими материальными и служебными делами.

. Я настороженно отношусь к некоторым людям, хотя знаю, что они не могут причинить мне вреда.

. Мне порой, кажется, что передо мной нагромождены такие трудности, которых мне не преодолеть.

. Я легко прихожу в замешательство.

. Временами я становлюсь настолько возбужденным, что это мешает мне заснуть.

. Я предпочитаю уклоняться от конфликтов и затруднительных положений.

. У меня бывают приступы тошноты и рвоты.

. Я никогда не опаздывал на свидания или работу.

. Временами я определенно чувствую себя бесполезным.

. Иногда мне хочется выругаться.

. Почти всегда я испытываю тревогу в связи с чем-либо или с кем-либо.

. Меня беспокоят возможные неудачи.

. Я часто боюсь, что вот-вот покраснею.

. Меня нередко охватывает отчаяние.

. Я - человек нервный и легковозбудимый.

. Я часто замечаю, что мои руки дрожат, когда я пытаюсь что-нибудь сделать.

. Я почти всегда испытываю чувство голода.

. Мне не хватает уверенности в себе.

. Я легко потею даже в прохладные дни.

. Я часто мечтаю о таких вещах, о которых лучше никому не рассказывать.

. У меня очень редко болит живот.

. Я считаю, что мне очень трудно сосредоточиться на какой-либо задаче или работе.

. У меня бывают периоды такого сильного беспокойства, что я не могу долго усидеть на одном месте.

. Я всегда отвечаю на письма сразу же после прочтения.

. Я легко расстраиваюсь.

. Практически я никогда не краснею.

. У меня гораздо меньше различных опасений и страхов, чем у моих друзей и знакомых.

. Бывает, что я откладываю на завтра то, что следует сделать сегодня.

. Обычно я работаю с большим напряжением.

Приложение 3

Опросник А. Басса и А. Дарки

Инструкция. Прочитав или прослушав зачитываемые утверждения, примеряйте, насколько они соответствуют вашему стилю поведения, вашему образу жизни, и отвечайте в протоколе опыта одним из четырех возможных ответов: да, пожалуй, да, пожалуй, нет, нет».

1. Временами не могу справиться с желанием навредить кому-либо.

2. Иногда могу посплетничать о людях, которых не люблю.

3. Легко раздражаюсь, но легко и успокаиваюсь.

4. Если меня не попросить по-хорошему, просьбу не выполню.

5. Не всегда получаю то, что мне положено.

6. Знаю, что люди говорят обо мне за моей спиной.

7. Если не одобряю поступки других людей, даю им это почувствовать.

8. Если случается обмануть кого-либо, испытываю угрызения совести.

9. Мне кажется, что я не способен ударить человека.

10. Никогда не раздражаюсь настолько, чтобы разбрасывать вещи.

11. Всегда снисходителен к чужим недостаткам.

12. Когда установленное правило не нравится мне, хочется нарушить его.

13. Другие почти всегда умеют использовать благоприятные обстоятельства.

14. Меня настораживают люди, которые относятся ко мне более дружелюбно, чем я этого ожидаю.

15. Часто бываю не согласен с людьми.

16. Иногда на ум приходят мысли, которых я стыжусь.

17. Если кто-нибудь ударит меня, я не отвечу ему тем же.

18. В раздражении хлопаю дверьми.

19. Я более раздражителен, чем кажется со стороны.

20. Если кто-то корчит из себя начальника, я поступаю ему наперекор.

21. Меня немного огорчает моя судьба.

22. Думаю, что многие люди не любят меня.

23. Не могу удержаться от спора, если люди не согласны со мной.

24. Увиливающие от работы должны испытывать чувство вины.

25. Кто оскорбляет меня или мою семью, напрашивается на драку.

26. Я не способен на грубые шутки.

27. Меня охватывает ярость, когда надо мной насмехаются.

28. Когда люди строят из себя начальников, я делаю все, чтобы они не зазнавались.

29. Почти каждую неделю вижу кого-нибудь из тех, кто мне не нравится.

30. Довольно многие завидуют мне.

31. Требую, чтобы люди уважали мои права.

32. Меня огорчает, что я мало делаю для своих родителей.

.Люди, которые постоянно изводят вас, стоят того, чтобы их щелкнули по носу.

34. От злости иногда бываю мрачным.

35. Если ко мне относятся хуже, чем я того заслуживаю, я не огорчаюсь.

36. Если кто-то пытается вывести меня из себя, я не обращаю на него внимания.

37. Хотя я и не показываю этого, иногда меня гложет зависть.

38. Иногда мне кажется, что надо мной смеются.

39. Даже если злюсь, не прибегаю к сильным выражениям.

40. Хочется, чтобы мои грехи были прощены.

41. Редко даю сдачи, даже если кто-нибудь ударит меня.

42. Обижаюсь, когда иногда получается не по-моему.

43. Иногда люди раздражают меня своим присутствием.

44. Нет людей, которых бы я по-настоящему ненавидел.

45. Мой принцип: Никогда не доверять чужакам.

46. Если кто-то раздражает меня, готов сказать ему все, что о нем думаю.

47. Делаю много такого, о чем впоследствии сожалею.

48. Если разозлюсь, могу ударить кого-нибудь.

50. Часто чувствую себя, как пороховая бочка, готовая взорваться.

51. Если бы знали, что я чувствую, меня бы считали человеком, с которым нелегко ладить.

52. Всегда думаю о том, какие тайные причины заставляют людей делать что-нибудь приятное для меня.

53. Когда кричат на меня, кричу в ответ.

54. Неудачи огорчают меня.

55. Дерусь не реже и не чаще других.

56. Могу вспомнить случаи, когда был настолько зол, что хватал первую попавшуюся под руку вещь и ломал ее.

57. Иногда чувствую, что готов первым начать драку.

58. Иногда чувствую, что жизнь со мной поступает несправедливо.

59. Раньше думал, что большинство людей говорят правду, но теперь этому не верю.

60. Ругаюсь только от злости.

61. Когда поступаю неправильно, меня мучает совесть.

62. Если для защиты своих прав нужно применить физическую силу, я применяю ее.

63. Иногда выражаю свой гнев тем, что стучу по столу.

64. Бываю грубоват по отношению к людям, которые мне не нравятся.

65. У меня нет врагов, которые хотели бы мне навредить.

66. Не умею поставить человека на место, даже если он этого заслуживает.

67. Часто думаю, что живу неправильно.

68. Знаю людей, которые способны довести меня до драки.

69. Не огорчаюсь из-за мелочей.

70. Мне редко приходит в голову мысль о том, что люди пытаются разозлить или оскорбить меня.

71. Часто просто угрожаю людям, не собираясь приводить угрозы в исполнение.

72. В последнее время я стал занудой.

73. В споре часто повышаю голос.

74. Стараюсь скрывать плохое отношение к людям.

75. Лучше соглашусь с чем-либо, чем стану спорить.

Приложение 4

Опросник Т.Элерса

Инструкция: Вам необходимо на каждое из 41 суждений ответить "да" (+) или "нет" (-) и зафиксировать свой ответ в протоколе опыта.

1. Когда имеется выбор между двумя вариантами, его лучше сделать быстрее, чем отложить на определенное время.

2. Я легко раздражаюсь, когда замечаю, что не могу на все 100% выполнить задание.

3. Когда я работаю, это выглядит так, будто я все ставлю на карту.

4. Когда возникает проблемная ситуация, я чаще всего принимаю решение одним из последних.

5. Когда у меня два дня подряд нет дела, я теряю покой.

6. В некоторые дни мои успехи ниже средних.

7. По отношению к себе я более строг, чем по отношению к другим.

8. Я более доброжелателен, чем другие.

9. Когда я отказываюсь от трудного задания, то потом сурово осуждаю себя, так как знаю, что в нем я добился бы успеха.

10. В процессе работы я нуждаюсь в небольших паузах отдыха.

11. Усердие - это основная моя черта.

12. Мои достижения в труде не всегда одинаковы.

13. Меня больше привлекает другая работа, чем та, которой занят.

14. Порицание стимулирует меня сильнее, чем похвала.

15. Я знаю, что мои коллеги считают меня дельным человеком.

16. Препятствия делают мои решения более твердыми.

17. У меня легко вызвать честолюбие.

18. Когда я работаю без вдохновения, это обычно заметно.

19. При выполнении работы я не рассчитываю на помощь других.

20. Иногда я откладываю то, что должен был сделать сейчас.

21. Нужно полагаться только на самого себя.

22. В жизни мало вещей более важных, чем деньги.

23. Всегда, когда мне предстоит выполнить важное задание, я ни о чем другом не думаю.

24. Я менее честолюбив, чем многие другие.

25. В конце отпуска я обычно радуюсь, что скоро выйду на работу.

26. Когда я расположен к работе, я делаю ее лучше и квалифицированнее, чем другие.

27. Мне проще и легче общаться с людьми, которые могут упорно работать.

28. Когда у меня нет дел, я чувствую, что мне не по себе.

29. Мне приходится выполнять ответственную работу чаще, чем другим.

30. Когда мне приходится принимать решение, я стараюсь делать это как можно лучше.

31. Мои друзья иногда считают меня ленивым.

32. Мои успехи в какой-то мере зависят от моих коллег.

33. Бессмысленно противодействовать воле руководителя.

34. Иногда не знаешь, какую работу придется выполнять.

35. Когда что-то не ладится, я нетерпелив.

36. Я обычно обращаю мало внимания на свои достижения.

37. Когда я работаю вместе с другими, моя работа дает большие результаты, чем работа других.

38. Многое, за что берусь, я не довожу до конца.

39. Я завидую людям, которые не загружены работой.

40. Я не завидую тем, кто стремится к власти и положению.

41. Когда я уверен, что стою на правильном пути, для доказательства своей правоты я могу пойти на крайние меры.

Приложение 5

-факторный личностный опросник К. Кеттелла (16PF-187-А) (результаты исследования по группам нападающих и защитников)

Код испытуемогоФакторы в стенахМД¢А¢В¢С¢ЕFGHILMNOQ1Q2Q3Q4I. Нападающие1. Н.Л.279757475542415862. Д.Б.394546433865472253. Я.К.4274374537561026674. К.К.454587584843515485. Ж.О.477655571534117846. П.Л.359669665413656857. В.В.27537538476483558II. Защитники1. Е.Т.388444654565672792. П.Л.457555655767741873. М.О.588565565775514574. С.Т.44939848610351039595. Ш.Н.487578471967332746. Т.Г.457235532865825787. Ш.Л.37877667645767175

Приложение 6

Табулирование первичных результатов для расчета коэффициента корреляции по Спирмену (rэ) (опросник Шуберта - фактор Н (16PF-187-А)

Код испытуемогоУровень риска (баллы), А¢Фактор Н (16PF- 187-А), стены В¢Ранг (по Шуберту), RА¢Ранг по Н (16PF), RВ¢d=(RА¢ - RВ¢)d2I. Нападающие1. Н.Л.2873.54.5-112. Д.Б.15311003. Я.К.26522004. К.К.41876.50.50.255. Ж.О.2873.54.5-116. П.Л.29653247. В.В.30866.5-0.50.25S6.5II. Защитники1. Е.Т.20542.51.52.252. П.Л.16522.5-0.50.253. М.О.17634-114. С.Т.35877005. Ш.Н.24765.50.50.256. Т.Г.6311007. Ш.Л.22755.50.50.25S4

Приложение 7

Табулирование первичных результатов для расчета коэффициента корреляции по Спирмену (rэ) (опросник Дж. Тейлора-Норакидзе - фактор Q (16PF-187-А)

Код испытуемогоУровень личностной тревожности (баллы), А¢¢Фактор Q (16PF- 187-А), (стены) В¢¢Ранг по тревож-ности, RА¢¢Ранг по О (16PF- 187-А), RВ¢¢d=(RА¢¢ - RВ¢¢)d2I. Нападающие1. Н.Л.19452.52.56.252. Д.Б.1442.52.5003. Я.К.201067-114. К.К.1452.54-1.52.255. Ж.О.9111006. П.Л.15645-117. В.В.2587611S11.5II. Защитники1. Е.Т.24633.5-0.50.252. П.Л.2774.55-0.50.253. М.О.22522004. С.Т.321077005. Ш.Н.16311006. Т.Г.2784.56-1.52.257. Ш.Л.29663.52.56.25S9

Приложение 8

Табулирование первичных результатов для расчета коэффициента корреляции по Спирмену (rэ) (опросник Басса-Дарки - фактор Е (16PF-187-А)

Код испытуемогоКоэффициент агрессивности (баллы), А¢¢¢Фактор Е (16PF), (стены) В¢¢¢¢Ранг по агрессивности, RА¢¢¢¢Ранг по Е (16PF), RВ¢¢¢¢d=(RА¢¢¢¢ - RВ¢¢¢¢)d2I. Нападающие1. Н.Л.50543,50,50,252. Д.Б.4141,52-0,50,253. Я.К.4131,510,50,254. К.К.65877005. Ж.О.46533,5-0,50,256. П.Л.53655007. В.В.5676600S1II. Защитники1. Е.Т.46422002. П.Л.48533003. М.О.51644004. С.Т.58977005. Ш.Н.52755,5-0,50,256. Т.Г.26311007. Ш.Л.56765,50,50,25S0,5

Приложение 9

Табулирование первичных результатов для расчета коэффициента корреляции по Спирмену (rэ) (опросник Т. Элерса - фактор Q4 (16PF-187-А)

Код испытуемогоСила стремления к успеху (баллы), А¢¢¢¢Фактор Q4 (16PF), (стены) В¢¢¢¢Ранг по силе стремления, RА¢¢¢¢¢Ранг по Q4 (16PF), RВ¢¢¢¢d=(RА¢¢¢¢¢ - RВ¢¢¢¢¢)d2I. Нападающие1. Н.Л.1964,540,50,252. Д.Б.16522,5-0,50,253. Я.К.1974,55-0,50,254. К.К.20866,5-0,50,255. Ж.О.13411006. П.Л.17532,50,50,257. В.В.23876,50,50,25S1,5II. Защитники1. Е.Т.23976,50,50,252. П.Л.21743,50,50,253. М.О.18733,5-0,50,254. С.Т.2295,56,5-115. Ш.Н.14411006. Т.Г.2285,550,50,257. Ш.Л.1652200S2

Приложение 10

Сводная таблица данных Социальные показатели и параметры, полученные в ходе исследования

№ п.п.1234567891011Код имени испытуемогоСпорт. званиевозрастКоэффициент агрессивности, КАрангПоказатель склонности к рискурангПоказатель тревожностирангСила стремления к достижению успехарангнападающие1.Н.Л.МС18507289,5196207,52.Д.Б.КМС18412,5152142,5185,53.Я.К.КМС20412,5268207207,54.К.К.МС2165144114142,52210,55.Ж.О.МС23464,5289,5912210,56.П.Л.МС24531029111542312,57.В.В.МС325611,5301225102414сумма-15635252197661163314968среднее-2250,2-28,1-16,6-21,2-защитники1.Е.Т.КМС18464,52052491512.П.Л.КМС184861632711,5185,53.М.О.МС205181742281744.С.Т.МС225813351332142312,55.Ш.Н.МС245292471652196.Т.Г.МС24261612711,5162,57.Ш.Л.МСМК365611,52262913162,5сумма-16233753140391777212637среднее-2348,1-20-25,2-18-Uэмп24 (Р≤ 0,05)11 (Р≤ 0,05)5 (Р≤ 0,01)9 (Р≤ 0,01)

Похожие работы на - Исследование связи между личностными особенностями спортсмена и игровым амплуа в командных видах спорта (на примере городской женской баскетбольной команды 'Шелен')

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!