Юридическое лицо как субъект гражданского права

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ)

ИНСТИТУТ ПРАВА И ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Форма обучения             Экстернат    Институт   ПиГО                   Кафедра ________________

Специальность Юриспруденция

Специализация Гражданское право

Группа _________________

ВЫПУСКНАЯ  КВАЛИФИКАЦИОННАЯ  РАБОТА

Тип работы Дипломная работа

Тема работы  Юридическое лицо как субъект гражданского права_

Студент  __Максимова Н.Г.___    ___________________   ______________          

                                          Ф.И.О.                                           подпись                                                 дата

Руководитель __Коргутлова Т.А. _   ______________  ___________________

                                          Ф.И.О.                                           подпись                                                 дата

Консультант  __________________   ______________  ___________________

                                              Ф.И.О.                                    подпись                                                 дата

Рецензент ___ Мозжухина И.В.___   ________________   ________________ 

                                          Ф.И.О.                                           подпись                                                 дата

Председатель комиссии по предварительной защите

                       __________________   ______________  ___________________

                                          Ф.И.О.                                           подпись                                                 дата

МОСКВА 2006 г.

Содержание

Введение

Уровень развития нашей  страны, и в первую очередь экономики неразрывно связан с таким  субъектом гражданского права, как  юридическое лицо, которое представляет собой особое образование, имеющее определенные только ему присущие признаки, предусмотренные законом способы и порядок их образования, а также прекращения их деятельности.

Появление  института юридического  лица  было вызвано потребностями экономического оборота, поэтому сегодня юридические лица играют важнейшую роль в экономике любого государства.

От совершенства законодательства, регламентирующего деятельность  юридических лиц зависит уровень развития экономики, в связи с чем, этому институту отведена ведущая роль в гражданском праве, а также большое внимание ему в своих  исследованиях  уделяют российские и зарубежные ученые, которые детально изучили и проанализировали такие важнейшие понятия юридического лица, как признаки, право- и дееспособность юридического лица, рассмотрели отдельные виды и категории юридических лиц, их общие и отличительные признаки, особенности и правосубъектность как субъекта гражданских правоотношений.

Правосубъектность юридического лица охватывает два понятия – правоспособность и дееспособность, причем ее отличительной особенностью является то, что она бывает двух видов – общей и специальной. В большей мере внимание различных авторов привлекают вопросы специальной правоспособности, изучение которых показало, что именно в этой области существует много противоречий, неразрешенных вопросов и проблем.

Именно специальной правосубъектности юридических лиц посвящена вторая глава  дипломного исследования. Пристальное внимание этим вопросам уделяется потому, что в период развития рыночных отношений в стране появляются и активно внедряются в нашу жизнь новые организационно-правовые формы юридических лиц, которые резко отличаются от ранее существовавших и тех, что существуют сейчас. «Старые» организационно-правовые формы юридических лиц уже прошли определенный путь своего существования и закрепили себя в экономике страны, при этом отразились как положительные, как и отрицательные, стороны их применения и использования, что позволяет сделать определенные выводы. Появление новых форм юридических лиц, правоприменительная деятельность уже существующих форм показали необходимость совершенствования действующего законодательства в этой области, путем анализа старых норм и включения новых положений, которые приведут к совершенству института юридического лица.

Все вышесказанное определяет актуальность избранной темы и необходимость ее дальнейшего исследования.

Объектом исследования являются субъекты гражданского права – юридические лица, как особые образования.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие правоотношения в этой сфере, труды российских и зарубежных ученых, правоприменительная деятельность.

Цель работы – рассмотреть конструкцию юридического лица, сущность его общей правосубъектности, а также детально проанализировать специальную правосубъектность юридического лица на примерах различных их видов.

Для достижения цели решались следующие задачи:

- раскрыть понятие юридического лица как субъекта гражданских правоотношений;

- показать способы образования различных юридических лиц и порядок прекращения их деятельности;

- выделить признаки юридического лица, на основании которых организация могла бы признаваться субъектом гражданского права;

- детально рассмотреть гражданскую правосубъектность различных видов юридических лиц;

- провести сравнительный анализ различных образований юридических лиц;

- с учетом действующего законодательства и существующей практики вскрыть существующие противоречия, пробелы в законодательстве и проблемы, возникающие в сфере действия таких субъектов гражданского права, как юридические лица.

В работе использованы и приведены цитаты из научных трудов таких известных ученых, как Е.А. Суханов, С.Н. Братусь, И.Г. Александров, Р.О. Халфина и других.

Структурно работа состоит из введения, двух глав и заключения.

   Глава 1  Место и роль  юридического лица в современном

   гражданском обороте

   1.1  Понятие и признаки юридического лица

Юридические лица являются особым субъектом гражданского права, правомочным вступать в определенные отношения с другими субъектами,  образуя гражданское правоотношение, которое представляет собой общественное отношение, урегулированное нормами гражданского права. Участники гражданских правоотношений именуются их субъектами. Гражданское правоотношение устанавливается между людьми, как существами, наделенными сознанием и волей. Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. К ним относятся физические лица                (граждане России, иностранные граждане, лица без гражданства), юридические лица (российские и иностранные), публичные образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования).

Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. С этим правовым институтом, как правило, серьезных проблем не возникает. Еще древние римляне имели хорошо развитую систему представлений о правах и обязанностях личности применительно к каждому отдельно взятому человеку. Что касается коллективных образований, то, хотя сама возможность и даже необходимость их участия в гражданском обороте практически не подвергается сомнениям, в юридической литературе не прекращаются дискуссии  на предмет теоретического осмысления данного правового института, тем более что почва для этого, как будет показано в данной работе, имеется.

            Признание статуса  субъектов юридических отношений только за отдельными людьми могло бы отразиться невыгодно на интересах общества и составляющих его единиц. Можно привести много примеров, подтверждающих необходимость участия в правоотношениях не отдельно взятых граждан, а именно юридических лиц. Сам термин, обозначающий такого субъекта – «юридическое лицо» - подчеркивает особый характер данного образования, так как речь идет о субъекте права, не имеющего реального «физического» воплощения. 

          Жизнь нашего общества не может быть построена как жизнь каждого  отдельно взятого человека, она немыслима без объединения людей в группы, союзы, соединения их усилий и капиталов для достижения их целей. В предмет гражданского права входят как имущественные, так и личные неимущественные отношения, таким образом, возникают  гражданские имущественные и личные неимущественные отношения.[1] И те, и другие виды отношений неразрывно связаны с такой формой коллективного участия в гражданском обороте, как юридическое лицо.  Таким образом, в качестве субъектов гражданских правоотношений могут выступать не только отдельные граждане, но и организации. В отличие от имеющих естественное происхождение людей – лиц физических, они создаются не природой, а самим обществом и правом.[2]

           Чем же вызвано появление юридического лица? В юридической литературе нет единого мнения по поводу того, где искать истоки понятия юридического лица, но многие ученые относят создание понятия юридического лица к числу важнейших заслуг римского частного права. Авторы отмечают, что издревле в имущественных отношениях участвовали наряду с физическими лицами и некоторые объединения их, определенным образом организованные и располагавшие известными имущественными средствами. Еще в древнейшие времена существовали в Риме частные корпорации – союзы с религиозными целями, профессиональные союзы ремесленников. Много новых корпораций появляется в период республики, среди которых необходимо отметить объединение предпринимателей, бравшие на откуп государственные доходы, управлявшие на основе договоров государственными имениями и обладавшие значительным имуществом. Однако, само понятие «юридическое лицо»  было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций мы, несомненно,  обязаны римскому праву.[3]

           С этой позицией не согласны другие российские ученые, которые считают, что  история юридического лица  берет  свое начало в раннем средневековье.

Настоящее же развитие конструкция юридического лица получила в Новое время, когда появляются крупные торговые предприятия, в которых вырабатывается техника ведения крупных дел. Здесь уже саам жизнь подсказывает необходимость детальной разработки статуса этих объединений и регламентации их правового положения. Значение института юридического лица еще более возросло в ХХ веке, в этой связи увеличился объем законодательства о юридических лицах. Сама наука гражданского права понятие юридического лица относит к числу важнейших проблем, постоянно совершенствуя этот институт.

          Что же такое юридическое лицо,  каково его значение как субъекта экономического и гражданского оборота?  Не всякая организация может быть признана юридическим лицом  и фактически действовать, как субъект гражданского права. Субъектами правоотношений могут быть лишь организации, обладающие материальной, фактической способностью самостоятельно участвовать  в товарно-денежных, рыночных отношениях. Поэтому организации, которые закон объявляет юридическими лицами, всегда обладают прямо установленными законом или вытекающими из него признаками.[4] Признаки юридического лица - это такие внутренние присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе – достаточны для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права.[5]

Правовая доктрина традиционно выполняет четыре основополагающих признака, каждый из которых необходим, а все в совокупности достаточны, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права, то есть юридическим лицом. Все эти признаки получили правовое закрепление в ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Организационное единство юридического лица получает выражение и закрепляется уставом юридического лица или иными учредительными документами. В Уставе определяется наименование организации, ее место нахождения, предмет и цели деятельности, органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования и расходования имущества, условия прекращения деятельности организации, порядок проведения реорганизационных и ликвидационных процедур.

Устав – обязательное условие признания организации юридическим лицом. Вместе с тем, в ряде случаев закон предусматривает и другие учредительные документы, которые тоже могут определять характер организации данного юридического лица.

Другим важнейшим признаком юридического лица является наличие у него обособленного имущества, которое создает основу деятельности такого образования. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующих инструментов – предметов техники, денежных средств и других. Объединение этих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, и отграничение его от имущества, принадлежащего другим лицам, в том числе и учредителей, и называется имущественной обособленностью данного лица.

Имущество может принадлежать юридическим лицам либо на праве собственности, либо ином вещном праве, а  именно праве хозяйственного ведения или оперативного управления. С таким выводом не согласны ряд ученых – О.Н. Садиков, В.А. Рахминович, которые считают, что отсутствие у организации имущества на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления не может, вопреки буквальному толкованию ст. 48 ГК РФ служить основанием для отказа в признании организации юридическим лицом.

        Следующий признак юридического лица, включенный в его определение – самостоятельная имущественная ответственность (он нашел свое отражение также в ст. 56 ГК РФ). Согласно этому признаку участники (учредители)  юридического лица не отвечают по его обязательствам, если иное не предусмотрено в законе. В ряде статей ГК РФ включены положения, касающиеся исключений из общих требований имущественной ответственности  юридических лиц. Так, в силу п. 5 ст. 115 ГК РФ по обязательствам федерального казенного предприятия при недостаточности его имущества дополнительную (субсидиарную) ответственность несет Российская Федерация; в силу п. 2 ст. 107 ГК  РФ члены производственного кооператива, а в силу п. 4 ст. 116 ГК РФ при определенных условиях и члены потребительского кооператива также несут субсидиарную ответственность по обязательствам соответствующего кооператива. В соответствии с п.1 ст. 69 ГК РФ и п.1 ст. 82 ГК РФ полные товарищи хозяйственного товарищества несут ответственность всем принадлежащим им имуществом. Хотя закон и предусмотрел указанные выше исключения, этот признак юридического лица остается общей нормой, так как ответственность иных субъектов права по долгам юридического лица является лишь субсидиарной, то есть дополнительной к ответственности самого юридического лица.

         Последний из рассматриваемых признаков юридического лица – выступление в гражданском обороте от своего имени – означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это итоговый признак юридического лица, которым и обозначается та цель, ради которой оно создается. Наличие организационной структуры и обособленного имущества, на котором базируется самостоятельная ответственность, как раз и позволяют ввести в гражданский оборот нового субъекта права. Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и, поэтому, является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица.

        Понятие юридического лица, присущие ему признаки рассматривались  и рассматриваются различными учеными, каждый из которых выдвигает свои доктринальные толкования юридического лица. Так, Н.В. Козлова считает, что юридическое лицо – это субъект права, искусственно созданный для определенных целей по правилам, установленным законом, и в соответствии с законом признаваемый таким государственной властью и всеми участниками гражданских правоотношений.[6] 

По мнению профессора Е.А. Суханова юридическое лицо – это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени.[7]

         Выше были детально рассмотрены все четыре признака, присущие юридическому лицу, как субъекту права. Однако наличие всех четырех признаков еще недостаточно для признания организации юридическим лицом. Субъектом гражданских правоотношений юридическое лицо может быть в полной  мере только после государственной регистрации его в этом качестве и признания государством (публичной властью) его правового статуса.

Такая регистрация проводится федеральным органом исполнительной власти – федеральной налоговой службой, которая включает внесение данных о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц в единый государственный реестр. Порядок такой регистрации законодательно регламентирован ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также он определен ст. 51 ГК РФ.

           Одним из признаков юридического лица является наличие у него обособленного имущества, которое образуется из взносов их учредителей       (участников). Закон (ст. 48 ГК РФ) по-разному рассматривает имущественные правоотношения различных юридических лиц:

- учредители (участники) хозяйственных товариществ и обществ, производственных и   потребительских кооперативов, образовавшие имущество юридического лица, имеют гражданские обязательственные права;

- учредители государственных и  муниципальных унитарных предприятий сохраняют гражданские вещные права на имущество юридического лица;

- учредители и участники общественных и религиозных организаций, благотворительных фондов имущественных прав вообще не имеют.

           Такое разграничение является новеллой гражданского законодательства, так как до его введения на практике возникало много спорных вопросов, касающихся правового статуса различных категорий юридических лиц. Теперь он прямо решен законом: это гражданские правоотношения, они регулируются нормами гражданского права и, следовательно, защищаются в судебном порядке, как любые гражданские права.[8]

       Итак, согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

         В целях обеспечения нормального гражданского оборота законодательство предусматривает индивидуализацию юридического лица, то есть выделение его из массы всех других организаций. Такая индивидуализация осуществляется путем определения его места нахождения и присвоения ему наименования. Место нахождения юридического лица определяется в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Гражданский кодекс 1964 года местом нахождения юридического лица признавал место нахождения его постоянно действующего органа. Ныне действующий Гражданский кодекс  отказался от этого правила, разграничив понятия «место нахождения» и «адрес» юридического лица, под которым правовая доктрина понимает место нахождения органов юридического лица. Соответственно различаются и значения этих понятий.  Место нахождения юридического лица имеет ключевое значение при решении ряда вопросов материального и процессуального права. Так, местом, в котором должно быть исполнено обязательство признается в зависимости от характера обязательства место нахождения кредитора или место жительства должника (ст. 316 ГК РФ).  Место нахождения юридического лица также позволяет определить какой именно суд справе разрешить конкретный спор.

        Необходимым средством индивидуализации юридических лиц, позволяющим отличить одно от другого, служит наименование юридического лица. Наименование юридического лица обязательно должно включать в себя указание на его организационно-правовую форму. Все некоммерческие, а также некоторые коммерческие организации должны включать в свое  наименование указание на характер деятельности. Наименование коммерческой организации называется фирмой (фирменным наименованием). Фирменное наименование юридического лица составляет объект особого права – права на фирму, которое возникает с момента его (наименования) регистрации в установленном порядке. Право на фирму относится к категории исключительных прав и защищается от нарушений.

          Для того, чтобы в гражданском обороте индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его продукцию используются производственные марки, товарные знаки и наименование мест происхождения товаров.

     ГК РФ разделяет все юридические лица по четырем основным критериям.[9]

1. В зависимости от целей создания и деятельности различают коммерческие и некоммерческие организации. Коммерческими называются организации, которые преследуют целью своей деятельности  извлечение прибыли путем осуществления любой не запрещенной законом деятельности. Некоммерческими являются организации, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели и не распределяют полученную прибыль между участниками  (ст. 50 ГК РФ). Это деление весьма условно, проблема зачастую состоит  в том, что трудно разграничить основную цель деятельности организации от не основной (например, ГК РФ, относя потребительские кооперативы к некоммерческим организациям, не только разрешает им извлекать прибыль, но и прямо предписывает распределять ее между своими членами.[10]  Виды коммерческих организаций закреплены  ст. 50 ГК РФ, к ним относятся – потребительский кооператив, общественные или религиозные организации, финансируемые собственником учреждения, благотворительные и иные фонды. Перечень организационно-правовых форм некоммерческих организаций дополнен следующими видами – некоммерческое партнерство, учреждения, автономные некоммерческие организации, ассоциации и союзы. Каждое юридическое лицо должно существовать в одной из предусмотренных законодательством правовых форм.

2. Юридические лица подразделяются на четыре вида в зависимости от того, сохраняют ли их учредители  (участники) какие либо права в отношении имущества созданной организации:

- организации, на имущество которых учредители (участники) не сохраняют никаких прав;

- организации, в отношении имущества которых учредители (участники) сохраняют обязательственные права;

- организации, в отношении имущества которых учредители сохраняют право хозяйственного ведения;

- организации, в отношении имущества которых учредители сохраняют право собственности.

  3. Юридические лица подразделяются на публичные и частные в зависимости от способа создания. Юридические лица публичного права создаются путем издания правовых актов органами государственной власти и управления, юридические лица частного права создаются обычно путем совершения учредителями гражданско-правовых сделок.

 4.  В зависимости от правового режима их имущества юридические лица можно разделить на следующие категории – субъекты права собственности, субъекты права хозяйственного ведения, субъекты права оперативного управления.

         Итак, появление института юридического лица было вызвано потребностями экономического оборота. Сегодня юридические лица  - прежде всего различного рода предпринимательские объединения, играющие огромную роль в экономике любого государства. ГК РФ не только дает четкое понятие юридического лица, но и уделяет этому правовому институту целую главу (глава 4 ГК РФ). Необходимо отметить большое многообразие  форм юридических лиц, участвующих в гражданском и торговом обороте. Основные из этих форм будет рассмотрены во второй главе работы.

         1.2  Сущность правосубъектности юридических лиц, ее виды

          Под правосубъектностью юридического лица понимается наличие у него качеств субъекта права, то есть правоспособности и дееспособности. В науке гражданского права принято различать универсальную и специальную правоспособность.

Универсальная правоспособность означает возможность для субъекта права иметь любые гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. Такой правосубъектностью обладают граждане. Специальная правоспособность предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах.

До недавнего времени юридические лица в России могли обладать лишь специальной правоспособностью. Такое положение сковывало инициативу предприятий и организаций, не давало возможности быстро реагировать на изменяющийся спрос на тот или иной товар. В условиях рыночной экономики такая жесткая регламентация правоспособности юридического лица не соответствует требованиям хозяйственного механизма.

В связи с этим уже  ст. 12 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года устанавливала, что юридические лица вправе осуществлять любые виды деятельности, не противоречащие его уставным целям и не запрещенные законом. Новый Гражданский кодекс 1994 года, развивая эту идею, наделил частные коммерческие организации общей правоспособностью. Однако общим принципом для всех юридических лиц, тем не менее, остается специальная правоспособность, а универсальная носит характер  исключения из общего правила, что следует из положений ст. 49 ГК РФ.

          Вопросам правоспособности, дееспособности, правосубъектности юридических лиц уделяется большое внимание, при этом разные авторы имеют свои взгляды и свои точки зрения по этим вопросам.

          Так, С.Н. Братусь считает, что такой категории, как правосубъектность юридического лица не существует и она вообще не нужна. Признавая отдельного человека или коллективное образование лицом, мы тем самым признаем за ними правоспособность. Правоспособность – это право быть субъектом прав и обязанностей. Правоспособность и правосубъектность – равнозначные понятия.[11] Другая группа авторов отождествляет понятия правоспособности и дееспособности, предлагая свое новое понятие  «праводееспособность».[12] Некоторые авторы считают дееспособность как вид специальной правоспособности.[13] 

         Анализируя многообразие высказываемых мнений, можно сделать вывод, что большинство современных ученых считают, что правосубъектность – это комплексное понятие, которое включает в себя понятие правоспособности и дееспособности.

Так, профессор В.С. Нерсесянц определяет субъекты права как « лица и ли организации, за которыми признано законом особое юридическое свойство (качество) правосубъектности, дающее возможность участвовать в различных правоотношениях с другими лицами и организациями.[14]

          Итак, являясь участником гражданского оборота,  юридическое лицо должно обладать правосубъектностью, которая включает в себя два понятия  правоспособность и дееспособность. Правоспособность юридического лица это возможность иметь права и обязанности, предусмотренные законом, то есть это необходимое условие для того, чтобы он реально мог вступать в конкретные правоотношения. Обладая дееспособностью субъект права имеет возможность на практике реализовать имеющийся у него «потенциал», причем он включает как наличие прав, так и определенных обязанностей.

        Теория гражданского права различает две разновидности правоспособности юридического лица – общую и специальную. 

         Что касается общей правоспособности, то она означает способность юридического лица иметь гражданские права и нести соответствующие обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Общая правоспособность закреплена почти за всеми коммерческими организациями, за исключением отдельных предприятий и других видов организаций (государственные и муниципальные  унитарные предприятия, банки, страховые организации, фондовые биржи).

         Специальная правоспособность означает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые зафиксированы в его учредительных документах и соответствуют целям его деятельности. Специальная правоспособность дает возможность осуществлять лишь те виды деятельности, приобретать лишь такие права, которые соответствуют предмету деятельности данного субъекта.[15]

Сохранение специальной правоспособности в качестве общего правила  для юридических лиц вытекает из самой природы и сущности юридического лица. Появление юридического лица в отличие от появления физического лица всегда обусловлено определенными целями его создателей.

Так, создавая некоммерческую организацию, ее учредители преследуют определенные культурные, социальные, иные общеполезные цели. Освобождение такой организации от любых уставных ограничений, предоставление ей полной свободы действий привело бы к игнорированию  интересов учредителей.  Государство, закрепляя за унитарным предприятием свое имущество, заинтересовано в его использовании по определенному назначению в соответствии с тем предметом деятельности, который определен Уставом предприятия.

Отдельные виды деятельности имеют установленный законом характер исключительных. Это означает, что юридическое лицо, осуществляющее такой вид деятельности, не вправе заниматься какими бы то ни было другими видами деятельности, за исключением определенных сопутствующих видов, устанавливаемых законом. К ним относятся инвестиционная, банковская,  страховая деятельность.

        Объем правоспособности определяется не только ее универсальным или специальным характером, а также указаниями закона. Юридическое лицо объективно не может обладать такими правами, которые в силу своей специфики могут принадлежать лишь гражданам. Так, юридическое лицо не может завещать свое имущество, ст. 152 ГК РФ не предусматривает возможность защиты чести и достоинства юридического лица, так как указанные нематериальные блага могут принадлежать лишь гражданину (физическому лицу). Применительно к юридическим лицам со специальной правоспособностью важно разграничивать предмет их уставной деятельности и конкретные правомочия по осуществлению этой деятельности. Если взять религиозную организацию, то такой вид деятельности как торговля не входит в предмет ее уставной деятельности. Однако право совершения сделок купли-продажи (например, культового инвентаря)  у таких организаций не оспаривается, если это необходимо для ведения их основной деятельности.

Таким образом, в сфере гражданского оборота конкретные правомочия организации со специальной правоспособностью могут быть шире предмета ее уставной деятельности.

           Необходимо отметить, что закон допускает случаи ограничения правоспособности юридического лица. Это связано с тем, что для осуществления целого ряда видов деятельности необходимо иметь выдаваемое конкретными органами соответствующее разрешение (лицензию) для ведения различных видов деятельности – банковской, биржевой, страховой, медицинской, строительной и других. Занятие отдельными видами деятельности разрешено только определенным юридическим лицам и тем самым считается запрещенным для остальных участников гражданского оборота (например, такова деятельность отнесенная к государственной монополии). Отдельные виды деятельности имеют характер исключительных, что означает правомочие юридического лицу заниматься только определенным конкретным видом деятельности. Такие коммерческие организации должны сами оповещать  своих контрагентов об имеющихся у них ограничениях правоспособности.[16]

          Для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходима не только правоспособность, но и дееспособность. Дееспособность юридических лиц – это их способность самостоятельно выступать в гражданском обороте, то есть своими действиями приобретать, создавать, осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности. Согласно ст. 53 ГК РФ -  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом. В отличие от граждан, у юридических лиц право- и дееспособность  возникают и прекращаются одновременно.

         Деятельность юридического лица это деятельность людей, составляющих организацию, так как только люди способны к сознательным волевым действиям. В связи с этим юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности  посредством своих органов, действующих в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п.1 ст. 53 ГК РФ). Орган юридического лица – это правовой термин, обозначающий лицо (единоличный орган) или группу лиц (коллегиальный орган), представляющих интересы юридического лица в отношениях с другими субъектами права без специальных на то уполномочий (на основании закона или учредительных документов). Действия этого органа рассматриваются как действия самого юридического лица. Орган не вправе заключать сделки, выходящие за пределы за пределы его компетенции. Вопрос об их недействительности решается ст. 174 ГК РФ аналогично недействительности сделок, выходящих  за пределы специальной правоспособности юридического лица.[17]

         Закон (п.3 ст. 53 ГК РФ) определяет, как должен действовать орган юридического лица и каковы последствия нарушения им своих обязанностей. Орган юридического лица осуществляет свою деятельность в интересах юридического лица, добросовестно и разумно. Несоблюдение этих требований является достаточным основанием для признания действий органа противоправным и виновным.

         Как уже было сказано выше, для осуществления некоторых видов деятельности юридическим лицам требуется специальное разрешение (лицензия) в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ. Вопросам лицензирования уделяется большое внимание различными исследователями института юридического лица, при этом высказываются различные предположения в этом направлении. Так, существуют высказывания в пользу того, что лицензирование является способом ограничения правоспособности – теория «лицензируемой правоспособности»[18], однако это мнение представляется необоснованным и противоречивым другими авторами. Многие исследователи считают, что объем правоспособности организации, зависит от количества имеющихся у нее лицензий. Такое понимание рассматриваемой нормы привело бы  к полной дестабилизации гражданского оборота в связи с невозможностью определить без тщательного изучения всех имеющихся у организаций лицензий точный объем ее правоспособности.[19]

      Несмотря на наличие различных теорий лицензирования ГК РФ четко разграничил понятия «правоспособность» (ч.1 п. 3 ст. 49 ГК РФ) от понятия «право на осуществление лицензируемой деятельности» (ч. 2 п.3 ст. 49 ГК РФ), а также показал различие между ними. Осуществление предпринимательской деятельности, на ведение которой необходимо получение лицензии, возможно только с момента получения лицензии или указанного в ней срока и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

         Из вышеизложенного можно сделать вывод, что получение лицензии не будет ограничивать правоспособность юридического лица, а ограничит лишь его дееспособность, потому что после выполнения лицензионных требований  соответствующей организации будет предоставлено право осуществления этой лицензируемой деятельности.

          В целях реализации принципа системности и избежания двойного толкования правовых норм представляется целесообразным составить следующую классификацию видов дееспособности  – общая дееспособность коммерческих организаций, специальная дееспособность унитарных предприятий, специальная видовая дееспособность организаций, осуществляющих определенные виды деятельности на основании лицензии в качестве исключительных.[20]

         Кроме общих полномочий, касающихся лицензируемых видов деятельности, в лицензии должны быть  оговорены дополнительные условия, которые в первую очередь должны быть связаны с невозможностью нанесения вреда законным интересам, нравственности и здоровью граждан в том случае, если такая деятельность будет производиться неквалифицированно или малоквалифицированно. Лицензирование является видом государственного контроля.  Федеральный Закон от 08.08.2001 г.  № 128-ФЗ «О лицензировании определенных видов деятельности» не только определил виды деятельности, подлежащие обязательному лицензированию, но и предоставил лицензирующим органам большой перечень прав по контролю за соблюдением лицензионных требований и условий, что говорит о том, что лицензирование является видом государственного контроля.[21]

         Осуществление юридическими лицами своей деятельности без обязательного лицензирования зачастую является предметом судебных разбирательств.

Приведем следующий пример. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел кассационную жалобу Приволжского окружного управления Российского агентства по государственным резервам г. Нижний Новгород по иску с ООО «Захар-склад» г. Самара об обязании восстановить в государственном резерве 513, 127 т. муки за свой счет и взыскать 1 915 635 руб. штрафа. Исковые требования заявлены в соответствии с п.п. 2.5 и 4.1 договора от 16.06.99 г. № 58-1 ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва и мотивированы тем, что в результате нарушения ответчиком обязательств по обеспечению количественной и качественной сохранности продукции к нему должна быть применена ответственность, предусмотренная п. 4.1 договора в виде взыскания штрафа. Также ответчик обязан восстановить в государственном резерве недостающую продукцию.

             В ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО «Захар-склад» осуществлялась деятельность по хранению материальных ценностей (муки) из государственного резерва на основании договора от 16.06.99 г. № 58-1 ответственного хранения хлебопродуктов без специального разрешения (лицензии). Однако согласно ст.17 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 158-ФЗ от 25.09. 1998г.  Юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании лицензии, причем деятельность по хранению зерна и продуктов его переработки также подлежит обязательному лицензированию.

           Рассматривая спор, суд в соответствии с положениями вышеуказанного закона дал правовую оценку договору, заключенному между сторонами, и признал его недействительным, указав при этом, что при его составлении были допущены существенные нарушения Закона об условиях занятия определенными видами деятельности.     

Согласно разъяснениям Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.98 г. № 33 такая сделка признается недействительной в том случае, если будет доказано, что другая сторона о сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

С учетом всех указанных обстоятельств суд принял решение – отказать в иске, основанном на недействительности сделки и оставить кассационную жалобу без удовлетворения.[22] Признавая договор недействительным, суд принял во внимание, что одна из его сторон (ответчик) не является организацией, специально предназначенной для хранения материальных ценностей государственного резерва, а также организацией со специальными мобилизационными и другими  специальными заданиями. 

            Как было отмечено выше, лицензирование юридических лиц напрямую связано с их дееспособностью. Юридические лица могут расширить объем дееспособности путем получения лицензий на различные виды деятельности в соответствии с законом, что позволит говорить о наличии у таких организаций расширенной дееспособности соответствующего вида.[23]

Лицензия включает в себя перечень полномочий, составляющих компетенцию хозяйствующего субъекта. Сделки, совершенные юридическим лицом с выходом за пределы его специальной правоспособности, признаются недействительными. В зависимости от правоспособности юридических лиц Закон проводит существенное разграничение недействительности сделок.

Так, недействительные внеуставные сделки коммерческих организаций, специальная правоспособность которых установлена законом  или иными правовыми актами признаются ничтожными согласно ст. 168 ГК РФ, а сделки организаций, специальная правоспособность которых вытекает из их учредительных документов, признаются оспоримыми согласно ст.173 ГК РФ. Критерием такого различия служит ст. 173 ГК РФ, и оно относится ко всем юридическим лицам.[24]

           Подводя итог изучению правосубъектности юридических лиц можно сделать следующие выводы:

1. В зависимости от организационно-правовой формы и содержания учредительных документов различают следующие виды правоспособности – общая, собственно специальная, ограниченно специальная.

2. Отдельно взятое юридическое лицо может одновременно обладать лишь одним видом правоспособности.

3. Изменение объема дееспособности связано с лицензированием хозяйствующего субъекта, при этом объем правоспособности у него не изменяется.

         Сохранение специальной правоспособности в качестве общего правила для юридических лиц вытекает из самой природы и сущности юридического лица. Появление юридического лица  в отличие от появления физического лица всегда обусловлено определенными целями его создателей. Например, создавая некоммерческую организацию, ее учредители преследуют определенные социальные, культурные, иные общественно полезные цели.  Освобождение такой организации от любых уставных ограничений, предоставление ей полной свободы действий привело бы к игнорированию интересов учредителей. Аналогичным образом и государство, закрепляя за унитарным предприятием свое имущество, заинтересовано в его использовании по определенному назначению  в соответствии с тем предметом деятельности, который определен Уставом предприятия.

         В регулировании имущественного оборота юридическое лицо выполняет ряд возложенных на него функций, среди которых можно выделить такие, как оформление коллективных интересов, объединение капиталов, ограничение предпринимательского риска, управление капиталом. Именно выполнение этих функций направлено на достижение максимальной выгоды путем объединения усилий и средств различных субъектов – участников коллективного объединения. При этом, чтоб не получилась ситуация, описанная в басне И.А. Крылова, воля всех участников такого объединения должна стать одной волей или волей одного. Коллективные интересы и управление капиталом осуществляются для достижения целей, представляющих интерес для тех, кто объединяет свой капитал с капиталом других участников. Институт юридического лица создает также основания для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу, в различных сферах предпринимательской деятельности.  

         Таким образом, появление и развитие института юридического лица было обусловлено потребностями развивающегося экономического оборота. Возникнув в недрах экономических общественных отношений, этот особый социальный феномен должен был найти себе юридическое призвание. Сегодня трудно себе представить нашу жизнь без многообразия юридических лиц, которые являются неотъемлемой частью не только нашей экономики, но и всех остальных сфер жизни. Проведенные выше исследования показали, что для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходима правоспособность и дееспособность, которые в совокупности образуют правосубъектность юридического лица.

Глава 2 Специальная правосубъектность отдельных форм

юридических лиц 

2.1  Акционерные общества

Гражданское законодательство классифицирует юридические лица в зависимости от цели, которую преследует деятельность, для осуществления которой они создаются, на организации коммерческие и некоммерческие.

Если основной целью деятельности является получение прибыли и последующее ее распределение между всеми участниками, организация является коммерческой. Когда от деятельности прибыль либо не получается вовсе, либо получается, но участникам деятельности не раздается, а направляется на иные цели, организацию следует считать некоммерческой (п. 1 ст. 50 ГК РФ).

Коммерческие и некоммерческие организации имеют различные организационно-правовые формы (п.п. 2 и 3 ст. 50 ГК РФ). Организационно-правовая форма юридического лица определяет особый правовой режим:

- организации деятельности юридического лица, то есть   соотношения
прав юридического лица и его участников на имущество, обособленное за юридическим лицом, и порядка управления этим имуществом;

- извлечения и распределения прибыли;

- распределения  убытков  между участниками  данной  деятельности,
осуществляемой за счет всего или части принадлежащего им имущества.

Гражданский кодекс Российской Федерации дает лишь общее представление об особенностях конкретных организационно-правовых форм юридических лиц, отсылая за более подробными сведениями к законодательным актам, регулирующим деятельность юридических лиц определенных организационно-правовых форм.

Организационно-правовые формы коммерческих организаций подразделяются на две, традиционно противопоставляемые друг другу группы - хозяйственные (торговые) товарищества и хозяйственные общества. Современная российская предпринимательская практика и развитие законодательства свидетельствуют о том, что рыночным реалиям наиболее соответствуют коммерческие организации, создаваемые в виде хозяйственных обществ.[25]

 Законодательство об обществах и товариществах имеет не менее чем двухсотлетнюю историю. С достаточной долей условности можно считать, что первым прообразом обществ и товариществ были регулируемые римским правом объединения частных лиц — universitas — субъект права, все члены которого входят в образованное ими объединение.

      В соответствии со ст. 96 ГК РФ акционерным обществом (далее АО) признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Определение правового положения акционерного общества также дано ст. 2 Федерального Закона «Об акционерных обществах» (далее Закон). Так, акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

До введения в действие части 1 ГК РФ, использовалась несколько иная формулировка:   Акционерным   признается   общество,   имеющее   уставный  капитал, разделенный на определенное число акций равной номинальной стоимости и несущее ответственность по обязательствам только своим имуществом. Можно встретить и другие, не совпадающие дословно определения.[26]

Так, крупнейший российский цивилист Г. Л. Шершеневич (1863 - 1912 гг.) в своем известном Учебнике торгового права (1914 г.) писал следующее: Акционерное товарищество представляет собой договорное соединение лиц для совместного производства торгового промысла, с ограниченной определенным вкладом ответственностью каждого участника. Акционерное товарищество представляет соединение лиц. Это могут быть лица как физические, так и юридические. Как соединение, акционерное товарищество не может быть менее чем из двух лиц, а так как капитал его разделен на известное число определенных долей, то число участников не может быть более числа акций и паев. Сосредоточение акций или паев в руках одного человека означало бы прекращение товарищества. В своем соединении участники образуют юридическое лицо.[27]

По мнению А.В. Бусыгина, акционерное общество - форма объединения предпринимателей (или собственников капитала) для совместного ведения хозяйственной деятельности путем объединения капиталов с целью получения прибыли.

Но вернемся к легальному определению акционерного общества по Российскому законодательству.

Из легального определения акционерного общества следует, что акционерное общество является коммерческой организацией, т.е. такой, которая преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п.1 ст. 50 ГК РФ), в качестве юридического лица.

Главным признаком, отличающим акционерное общество от других обществ и товариществ, является то, что его уставный капитал разделен на определенное в каждом отдельном случае число акций, с каждой из которых

связана совокупность обязательств общества перед акционером. Эти обязательства общества на практике трансформируются в совершенно определенные права акционера (акционеров), соблюдения которых он вправе требовать от общества в лице его органов управления.

Разделение уставного капитала общества на определенное количество акций, владельцами которых являются акционеры, не означает, что эти акционеры являются владельцами соответствующих частей его имущества. Согласно пункту 1 статьи 66 ГК РФ, имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на правах собственности.[28]

В свою очередь акционерам на правах собственности принадлежат акции - ценные бумаги, не носящие вещного характера, хотя и дающие им определенные права. Это означает, что акционер не вправе потребовать от общества возврата обществу своих акций и возврата уплаченных за них денежных средств, иной компенсации. Акционер может продать, подарить или завещать свои акции в установленном законодательством порядке. Такое ограничение возможностей акционера на выход из числа его участников имеет для общества весьма большое значение: гарантируется стабильность уставного капитала - финансовой основы общества при смене акционеров.

Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Это означает, что при банкротстве общества, соответственно при обесценении акций, акционер лишается средств, затраченных им на приобретение акций. Что же касается требований кредиторов к обществу, то они могут быть удовлетворены только за счет имущества, принадлежащего обществу.

 Можно    выделить    следующие    основные    черты    и    особенности акционерного общества:

1. Как и любое хозяйственное общество, акционерное основано на объединении капиталов его участников (за исключением общества одного акционера) в целях осуществления предпринимательской деятельности. Возможность аккумулировать и целенаправленно использовать капиталы значительного числа лиц создает условия для развития крупных производств и реализации масштабных проектов.

2. Специфика и ряд преимуществ акционерных обществ связаны с применением акций - особого вида ценных бумаг, определяющих характер правовых отношений между их владельцами (акционерами) и обществом. Являясь ценной бумагой, закрепляющей права акционера по отношению к обществу (право на получение дохода на вложенный капитал — дивиденда, участие в управлении обществом и на получение доли в имуществе общества в случае его ликвидации), акция в то же время является объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) и может широко использоваться в обращении. Высокую обороноспособность акциям придают их универсальные свойства: все обыкновенные акции, выпускаемые одним эмитентом, имеют равную номинальную стоимость и создают равные права; процесс обращения акций отделен от деятельности общества-эмитента. Все это создает возможности:

·   для владельцев акций (акционеров) — свободно распоряжаться ими, в
том   числе   продавать   принадлежащие   акции,   дарить   и   таким   образом выходить по своему желанию из общества, возвращая свой капитал (иногда со значительным приростом, а порой с потерями из-за изменения курса акций);

·   обществу — не подвергать риску свою экономическую стабильность
в зависимости от смены состава его участников. Акционер взамен внесенного в уставный капитал вклада получает от общества эквивалент в виде акций.

            Они  не  могут  быть  возвращены  им   обществу  с  требованием  возврата уплаченных за них сумм или иных материальных ценностей (за исключением отдельных  случаев  приобретения  или  выкупа  обществом  своих акций). Последующее отчуждение акционерами принадлежащих им

акций третьим лицам, появление новых владельцев этих ценных бумаг не влияет на размер уставного капитала общества и состояние его активов.

3. Привлекательность акционерных обществ для их участников связана также с ограничением их материального риска в случае отрицательных результатов деятельности общества. Акционеры не отвечают по его долгам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (ст. 96 ГК РФ, ст. 2 Закона). Прочее имущество акционеров остается в этих случаях неприкосновенным. Ответственность по своим долгам несет общество как самостоятельный субъект права всем принадлежащим ему имуществом, включая полученное от акционеров в счет оплаты акций (и ставшее его собственностью — ст. 66 ГК РФ, ст. 3 Закона), а также произведенное и приобретенное обществом в результате своей деятельности.

Все это способствует широкому распространению акционерных обществ в условиях рыночной экономики.[29] 

Законом от 7 августа 2001 года, особо выделено право акционеров отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества, то есть то, что существенно отличает их от других хозяйственных обществ.

Принадлежность к коммерческим организациям означает, как указано в законе, что основной целью деятельности акционерных обществ является извлечение прибыли (см. ст. 50 ГК РФ). Этой цели подчинена деятельность любой предпринимательской структуры, но вряд ли, ею исчерпывается вся направленность их деятельности. Присутствует или, по крайней мере, должна присутствовать и иная цель - достижение общественно-полезного

результата. Стоило бы упомянуть об этом в Законе, что пока, к сожалению, не сделано.

Стоит отметить, что акционерная форма вложения средств в предпринимательскую деятельность с целью получения дохода                      (в акционерном обществе - дивидендов) в силу ряда причин весьма привлекательна для юридических и физических лиц.

Во-первых, став акционерами, они получают возможность получать дивиденды.

Во-вторых, предпринимательская деятельность всегда рискованна, существует опасность потерять все или часть имеющихся у акционерного общества средств. Акционеры же, как было показано выше, рискуют только в пределах средств, затраченных ими на приобретение акций.

В-третьих, акционеры имеют право участвовать в управлении акционерным обществом, участвуя в общем, собрании акционеров, а также,

будучи избранными, в органы управления обществом. При этом степень влияния каждого акционера, независимо от того, является ли он юридическим или физическим лицом, на принятие обществом тех или иных решений определяется количеством принадлежащих ему акций. Нередко акционер (группа акционеров) имеет возможность определяющим образом влиять на принятие решений.

В-четвертых, универсальный характер акций, их способность к ликвидности, а часто и высокая ликвидность создают для предпринимателей возможность сравнительно легко и просто распоряжаться своими акциями путем их купли-продажи. К тому же купля-продажа акций может служить дополнительным источником дохода при изменении их курсовой стоимости.[30]

Вместе с тем организационно-правовая форма, характерная для акционерных обществ, является привлекательной и для предпринимателей -организаторов производственной, коммерческой и иных видов деятельности. Она дает возможность путем выпуска и размещения акций привлекать в акционерные общества большое число физических и юридических лиц, а стало быть, значительных финансовых средств. Капиталы, аккумулированные таким образом, обеспечивают создание реальной финансовой базы для функционирования акционерных обществ.

2.2  Общества с ограниченной ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) в Российской Федерации в настоящее время является одной из самых распространенных форм юридических лиц, в котором трудятся многие тысячи граждан.  От состояния в стране малого бизнеса во многом зависит благосостояние граждан, работающих в данной сфере, что говорит о важности изучения данной темы.

Анализируя  ст. ст. 66 - 68 и 87-94 ГК РФ  и ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» можно выделить основные признаки общества, которые отражают современное понимание этого вида коммерческой организации.

Общество с ограниченной ответственностью - это:

а) коммерческая организация, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли. Поскольку коммерческая организация – один из видов юридических лиц, то ООО обладает всеми признаками юридического лица. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде;

б) хозяйственное общество, в котором происходит объединение капиталов участников. Следовательно для участников такого объединения не возникает обязанности личного участия в хозяйственной деятельности общества;

в) общество, учрежденное одним или несколькими лицами. Но присутствует норма  устанавливающая запрет на единоличное участие в ООО другого  «общества одного лица», т.е. создание «общества одного лица» второго уровня. Это связано с тем, что при создании «общества одного лица»  первого уровня есть возможность для реализации ч.2 п.3 ст. 56 ГК РФ, предусматривающей возложение субсидиарной ответственности на учредителя (участника) по обязательствам созданного им юридического лица, а при создании «общества одного лица» второго уровня возможности для ее реализации нет;

г) юридическое лицо, в отношении которого его участники имеют обязательственные права. ООО является собственником имущества, переданного ему в форме вкладов и других взносов его участниками, а также имущества приобретенного обществом по иным основаниям;

д) общество, уставный капитал которого разделен на доли, размеры которых определены учредительными документами;

е) общество, участники которого не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады в уставный капитал общества не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников общества;

ж) организация, обладающая соответствующей устойчивой структурой. Выступление общества как единого целого обеспечивается тем, что законодательно закрепляется структура органов управления обществом, которое действует от его имени вовне и осуществляет внутреннее управление обществом. Определяя компетенцию органов управления, закон не диктует обществу, какая внутренняя организационная структура должна быть в нем, т.е. какие подразделения может иметь общество внутри этой структуры. Исключением являются такие подразделения, как филиалы и представительства общества. В законе они не только называются, но и определяют их статус. Материальной основой деятельности ООО является его имущество, прежде всего уставный капитал, сформированный за счет вкладов его учредителей. В отличие от АО, в которых номинальная стоимость всех обыкновенных акций должна быть одинаковой (п. 1 ст. 25 Закона об акционерных обществах), размер долей участников ООО может не совпадать. Об этом свидетельствуют положения п. п. 2 и 3 ст. 14 Закона. В п. 2 сказано, что размер доли участника общества в уставном капитале определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Стало быть, для каждого участника такое соотношение окажется индивидуальным. Согласно п. 3, уставом общества могут быть ограничены максимальный размер доли участника, и возможность изменения соотношения долей участников. Исходя из этих правил, очевидно, что доли изначально были неравными, находились в каком-то соотношении между собой. В уставе можно предусмотреть равенство долей участников общества, так как установление такого равенства есть закрепление определенного соотношения, что дозволено законом.[31]

Формирование долей (а через них и уставного капитала) осуществляется внесением вкладов учредителями общества. Пункт 6 ст. 66 ГК РФ, а также п. 1 ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указывают, что вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. На первый взгляд может показаться, что это правило распространяется на все виды хозяйственных товариществ и обществ. Однако в нормах ГК РФ, относящихся к АО, и в Законе об акционерном обществе имеется другая формулировка – оплата акций (п. 2 ст. 99 ГК РФ, п.2 ст.34 названного Закона).  Да, казалось бы, незначительным терминологическим различием скрывается существенная разница в характере внутренних и внешних правоотношений в АО и в ООО. Оплата акции означает покупку относительно «обезличенного» права, тогда как внесение вклада в ООО представляет собой, с одной стороны, более высокую степень личной заинтересованности в делах общества, а с другой стороны, заинтересованности ООО в сохранности вклада в составе его имущества (отсюда – право преимущественной покупки доли, отчуждаемой участником). Неденежные вклады в уставной капитал общества подвергаются денежной оценке, которая должна быть утверждена единогласным решением общего собрания участников общества. Определенные сложности возникают, например, при оценке такого вклада, как передача имущества во временное пользование, а также при досрочном прекращении пользования. В случаях, когда номинальная стоимость доли, оплачиваемой неденежным вкладом, превышает сумму, указанную в ч. 2 п.1 ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, вклад должен оцениваться независимым оценщиком. При этом и участник общества, размер доли которого был определен на основании заключения независимого оценщика, и независимый оценщик при завышении стоимости вклада несут имущественную ответственность.[32]

Участникам предоставляется возможность урегулировать свои отношения, связанные с вкладами, в уставе или в учредительном договоре. Уставом общества могут быть определены виды имущества, которое не может быть вкладом в уставный капитал. Но имущество, переданное исключенным или вышедшим из общества участником в пользование обществу в качестве вклада в уставный капитал, остается в пользовании общества в течение срока, на который оно было передано, если иное не предусмотрено учредительным договором.

Согласно п. 1 ст.16 Закона учредитель, подписавший учредительный договор, обязан внести вклад в течение срока, определенного этим договором, так как согласно п. 1 ст. 12 Закона учредители обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Уставом общества может быть предусмотрено, что участники общества обязаны по решению общего собрания вносить вклады в имущество общества и в процессе его существования. Решение общего собрания в этом случае должно быть принято большинством голосов участников общества. При этом вклады вносятся пропорционально долям участников в уставном капитале общества. Вклады не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном  капитале.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.[33]

Уставный капитал общества не является стабильной величиной – он может быть увеличен или уменьшен по отношению к размеру, предусмотренному в учредительных документах общества. Изменение размера уставного капитала относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В последнее время уделяется большое внимание упорядочению процесса создания филиалов и представительств, которые не являются юридическими лицами, а представляют собой лишь подразделения юридического лица. В основном это связано с тем, что сведения о филиалах и представительствах должны быть занесены в устав общества. Для соблюдения этого правила закон определяет обязательность для органов управления общества выполнить ряд действий.

Во-первых, принять решение о создании филиала и открытие представительства.

         Во-вторых, информация об изменениях в уставе общества, связанных с дополнением сведений о его филиалах и представительствах, представляются в соответствующие подразделения органов  регистрации юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если

это не противоречит предмету и целям деятельности, определенных ограниченным уставом общества.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).[34]

    Таким образом, ООО выступает в качестве самостоятельного субъекта гражданского права  и является «потолком ответственности» - оно несет ответственность по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, не отвечает по обязательствам своих участников, так же как участники не несут ответственности по долгам общества. При этом под «имуществом» понимаются все активы общества – вещные права, исключительные права и права требования вклада, и это тоже предпринимательский риск, хотя и ограниченный.

    2.3 Кредитные организации

События последнего времени показали, что содержание, характер, а главное, итоги деятельности банков и других кредитных организаций большей частью опосредованно, а то и прямо воздействуют на все стороны жизни общества.

Несомненно, банковская деятельность всегда связана с риском. Его снижению способствует закрепление в законодательных актах правового статуса кредитной организации как юридического лица, а также установление особенностей ее правоспособности. В настоящее время общие вопросы правового статуса кредитной организации регламентируются ГК РФ, Федеральным законом от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об ак­ционерных обществах», а специфические особенности сформулированы в Федеральном законе от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее Закон о банках).

В Законе о банках основным родовым понятием, является термин кредитная организация. В соответствии со ст. 1 данного Закона, кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.[35]

Как видно из определения, кредитные организации являются коммерческими, следовательно, в соответствии со ст. 50 ГК РФ, они должны создаваться в той организационно-правовой форме, в которой могут создаваться коммерческие организации. Банковское же законодательство содержит более узкий перечень ор­ганизационно-правовых форм кредитных организаций. Ст. 1 Закона о банках гла­сит, что кредитные организации могут быть образованы только в форме хозяйст­венных обществ: общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, открытые акционерные общества и закрытые акцио­нерные общества. Таким образом, кредитные организации не могут создаваться в форме товариществ, производственных кооперативов и унитарных предприятий.

Среди кредитных организаций различают банковские и небанковские кредитные организации. Наиболее распространенным видом является банк, который об­ладает специфическими особенностями[36].

Статья 1 Закона о банках выделяет основные признаки, которые позволяют отграничить банк от иных юридических лиц: право на осуществление в совокупности таких банковских операций, как привлечение во вклады денежных средств юридических и физических лиц,
размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях
возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; наличие выданной Банком России в установленном законом порядке лицен­зии на совершение банковских операций. Небанковская кредитная организация в отличие от банка не вправе совершать все указанные операции, а может на основании лицензии проводить лишь отдельные банковские операции.[37]

Центральному Банку России (далее ЦБ РФ) предоставлено право определять совокупность банковских операций, которые может осуществлять не­банковская кредитная организация. В соответствии со ст. 36 Закона о Банках при­влекать вклады физических лиц могут только банки, имеющие такое право в соот­ветствии с лицензией Банка России. Эта норма Закона полностью соответствует требованиям гражданского законодательства. Так, ст. 835 ГК РФ устанавливает, что право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым та­кое право предоставлено в соответствии с лицензией, выданной в порядке, уста­новленном в соответствии с законом.

Ст. 5 Закона о банках  регулирует основные вопросы банковской деятельности. Она содержит перечень банковских операций и сделок, которые могут осуществлять кредитные организации, а также устанавливает принцип специаль­ной правоспособности кредитных организаций как юридических лиц. Данная статья Закона указывает также на отличие банковских операций от сделок. Часть 1 ст. 5 содержит исчерпывающий перечень банковских операций, а ч. 2 ст. 5 включает список сделок, которые могут осуществлять кредитные организации помимо банковских операций. Сделки, указанные в ч. 2, могут проводить и другие юридические лица. Причем в некоторых случаях, когда данные сделки должны осуществляться на основании специального разрешения, лицензия на со­вершение банковских операций предоставляет право на ведение такого рода сде­лок (например, ст. 825 ГК РФ устанавливает, что в качестве финансового агента по договору финансирования под уступку права требования могут выступать банки и иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого вида).[38]

Кроме того, в Законе о банках (ч. 4 ст. 5) устанавливается для кредитных организаций за­прет на занятие производственной, торговой и страховой деятельностью. Дейст­вующая редакция запретительной нормы представляется, не совсем удачной. Ис­ходя из ее текста, можно сделать вывод о том, что перечень видов деятельности, которыми запрещено заниматься кредитной организации, является исчерпываю­щим и какими-либо другими видами деятельности кредитная организация может заниматься. Однако это не так: кредитная организация не может заниматься ничем иным, кроме осуществления банковских операций и сделок, разрешенных законом.[39]

Специальная правоспособность кредитных организаций закрепляется не только в зако­не, но и в учредительных документах кредитной организации. Так, ст. 10 Зако­на о банках предусматривает, что устав кредитной организации помимо иных све­дений должен содержать исчерпывающий перечень осуществляемых банковских операций и сделок.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ отдельными видами деятельности юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (ли­цензии). Применительно к банковской деятельности необходимость получения ли­цензии законодательно установлена  ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятель­ности», в которой закреплено, что осуществление банковских операций произво­дится только на основании разрешения (лицензии).

Лицензия на осуществление банковских операций это специальное разрешение ЦБ РФ на осуществление банковской деятельности (банков­ских операций) в форме официального документа, удостоверяющего с соблюдени­ем установленной Банком России формы (реквизитов) право кредитной организа­ции на осуществление указанных в нем банковских операций, без ограничения сроков действия такого документа.[40]

Лицензия на ведение банковской деятельности (лицензионный режим) обусловливает наличие системы специфических правил поведения и нормативных предписа­ний, установленных законом либо подзаконными актами, которая имеет своей целью разрешение проведения банковских операций лишь при наличии у банка лицензии. Лицензионный режим устанавлива­ет единый перечень лицензируемых видов банковских операций, единообразный порядок, основания, условия выдачи (отзыва) лицензий, направлен на защиту клиентов банков от недобросовестных и противоправных действий со стороны самих банков. Он выполняет определенный ряд  функции: легитимационную (придание банковской деятельности законного основания); элиминативную (отбор субъектов, предполагающих осуществлять банков­ские операции); регулирующую (устанавливает условия, которые банки обязаны соблюдать в процессе своей работы); контрольно-надзорную (за соблюдением банками лицензионных требований и условий);  защитно-обеспечительную (призвана гарантировать интересы клиентов банка в случае его краха); информационно-статистическую (учет выданных лицензий в  специальном реестре).[41]

Осуществление кредитной организацией банковских операций без лицензии влечет взыскание всего полученного в их результате, а также штрафа в двукратном размере этой суммы. Взыскание производится в судебном порядке по иску прокурора, федерального органа исполнительной власти или Банка России. Кроме того, Центральный банк вправе предъявить в арбитражный суд иск о ликвидации такого юридического лица.

Нарушения специальной правоспособности банков можно рассмотреть на примере конкретного судебного решения.

Банк России в лице Главного управления Центрального банка РФ по Челябинской области обратился в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа с иском к ЗАО «Финансово-промышленная компания «Азия инвест» о взыскании с последнего всей суммы, полученной в результате осуществления банковских опе­раций, а также штрафа в двухкратном размере этой суммы, и, кроме того, просил ликвидировать ответчика. Из материалов дела, ЗАО «ФПК «Азия инвест» зарегистрировано постановлением Главы г. Челябинска. Согласно Уставу ЗАО «ФНК «Азия инвест» целью общества является извлечение прибыли. Видами деятельности, которыми оно вправе заниматься, являются: брокерская, дилерская, депозитарная, деятельность по управлению ценными бумагами, по определению взаимных обязательств (клиринг) и по организации торговли на рынке ценных бумаг. По данным бухгалтерской отчетности основным видом деятельности ЗАО «НПФ «Азия инвест» является привлечение денежных средств под свои векселя и их дальнейшее размещение третьим лицам.

Согласно ст. 5 Закона о банках, к банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, а также размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 1 ст. 835 ПС РФ право на привлечение денежных средств во вклады имеют только банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией).

В случае принятия вклада лицом, не имеющим на это специального разрешения, применяются последствия, предусмотренные п. 2 ст. 835 ГК РФ, т.е. договор, является недействительным. Такие же последствия предусмотрены и при привле­чении денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, предусмотренных правила главы 44 ГК РФ. Таким образом, деятельность ЗАО «ФПК «Азия инвест» по выпуску собственных векселей не под конкретные хозяйственные сделки, а с целью привлечения денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности неопределен­ного круга лиц, с целью их дальнейшего размещения по договорам займа от своего имени и за свой счет, по своему содержанию и правовой природе соответствует отношениям, возникающим из договора банковского вклада, поэтому в обязатель­ном порядке требуется ее лицензирование.

На основании изложенных выше обстоятельств Постановлением ФАС Уральского округа от 04.08.2003 г. исковое заявление Банка России в лице Главного управления Центрального банка РФ по Челябинской области к ЗАО «ФПК «Азия инвест» удовлетворено.[42]

Кроме всего того, необходимо отметить, что наличие специальной правоспособности у кредитных организаций обуславливает особенности применения законодательства о несостоятельности.

Процедура банкротства в отношении банка может быть возбуждена только после отзыва лицензии на совер­шение банковских операций, а, следовательно, в отношении банка не может быть применена такая реорганизационная процедура, как внешнее управление, так как она  предполагает  восстановление  платежеспособности  банка.

Восстановление платежеспособности банка возможно только посредством осуществления банковских операций и сделок с ними.[43]

Таким образом, можно сделать вывод, что кредитные организации представляют собой специфический субъект гражданских правоотношений. Сфера их деятельности свидетельствует о том, что они выступают во взаимодействие с разнообраз­ными субъектами экономики, затрагивая при этом имущественные интересы своих контрагентов. Деятельность кредитных организаций ограничена указанием ограниченного круга операций и сделок, которыми они могут заниматься, а также не­обходимостью иметь специальное разрешение (лицензию) на их осуществление. При этом система лицензирования банковской деятельности, которая представляет собой комплексный, многосторонний процесс, не прекращающийся в течение всей жизни кредитной организации, нуждается, в дальнейшем совершенствовании, так как от ее эффективности во многом зависит перспективы развития банковской сис­темы РФ.

2.4 Страховые организации

Особое значение в процессе формирования рыночной инфраструктуры, расширения само­стоятельности товаропроизводителей, резкого сужения сферы государственного воздействия на развитие процессов производства и распределения материальных благ, а так же учитывающей интересы суверенных субъектов государства и направленной на создание им равных стартовых условий для перехода к рыночным отношениям, приобрела в настоящее время в России - страхование хозяйственной деятельности, так как страхование повышает инвестиционный потенци­ал и дает возможность увеличить состояние и богатство нации.

Рассматривая понятие страхования, нужно отметить, что это определенная форма защиты интересов людей и организаций от воздействия внешних неблагоприятных факторов путем выплаты денежной суммы.[44]

Страхование осуществляется страховщиками, правовой статус которых опре­делен в ГК РФ и ФЗ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон об организации страхового дела). В соответствии со ст. 6 Закона об организации страхового дела, страховщиками признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, для осуществления страхования, перестрахования, взаим­ного страхования и получившие в установленном настоящим Законом порядке ли­цензию.

Специальная правосубъектность страховой организации определяет ее правовой статус. Соответственно, страховщиком признается лицо, обладающее отличительными признаками, а именно:

1. Должно быть юридическим лицом.

Официальная доктрина не признает в качестве страховщика физическое лицо, в том числе индивидуального предпринимателя. Напротив, в промышленно развитых странах не исключается также возможность сосредоточения страхового фонда в руках индивидуальных предпринимателей. Так, широко известная на международной арене английская компания «Ллойд» представляет собой объединение индивидуальных страховщиков, каждый из которых осуществляет страховые операции от своего имени и на свой риск.[45] В качестве страховщика должно выступать российское юридическое лицо, так как ст. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» тре­бует, чтобы организационно-правовая форма этого юридического лица была предусмотрена законодательством РФ. ГК РФ здесь вносит некоторые коррективы. Дело в том, что страхование, осуществляемое путем заключения договоров между страхователями и страховщиками, как правило, является для страховщиков предпринимательской деятель­ностью, поскольку попадает под ее определение, содержащееся в ст. 2 ГК РФ. По­этому заключающие такие договоры страховщики должны признаваться коммер­ческими организациями и, следовательно, могут создаваться только в организационно-правовых формах, предусмотренных п. 2 ст. 50 ГК РФ.

Однако не все страховщики и не всегда выступают в качестве предпринима­телей и, следовательно, коммерческих организаций.       Так, общества взаимного страхования в части их деятельности по взаимному страхованию имущественных интересов своих членов признаются законом некоммерческими организациями. Следовательно, если они не занимаются коммерческим страхованием по договорам, эти общества должны действовать в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных п. 3 ст. 50 ГК РФ.

2. Организация должна быть создана для осуществления страховой деятельности, т.е. именно страховая деятельность должна являться целью создания этого юридического лица и это должно быть зафиксировано в его уставе. Законом об организации страхового дела в РФ (ст. 6) устанавливается, что страховщики вправе осуществлять или только страхование объектов личного страхо­вания, или только страхование объектов имущественного страхования и личного страхования, предусмотренных статьей 4 данного Закона. Российское законодательство устанавливает также ограничения участия иностранных юридических и физических лиц в создании страховых организаций на территории РФ. Так, страховые организации, являющиеся дочерними общест­вами по отношению к иностранным инвесторам, либо имеющие долю иностранных инвесторов в своем уставном капитале более 49 процентов, не могут осуществлять страхование в РФ объектов личного страхования, обязательное страхование, обязательное государственное страхование, имущественное страхование, связанное с осуществлением поставок или выполнением подрядных работ для государственных нужд, а также страхование имущественных интересов государственных и му­ниципальных организаций. Данное положение можно считать оправданным, так как государство стремится защитить национальное страхование в целом и страховщиков в частности от возможного воздействия со стороны иностранных инвесторов (страховых компа­ний), обладающих не только более мощным финансовым потенциалом, но и значи­тельным опытом деятельности на рынке страховых услуг.

3. Страховая деятельность подлежит обязательному лицензированию. Лицензии выдаются органом страхового надзора на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, страховой брокерской деятельности. Лицензия носит, как правило, бессрочный характер (ограничения по сроку действия могут быть специально предусмотрены при ее выдаче) и предоставляют­ся страховщику только на осуществление непосредственно страховой деятельно­сти, т.е. деятельности, связанной с формированием специальных денежных фондов (страховых резервов), необходимых для предстоящих страховых выплат. Лицензированию не подлежит деятельность, носящая вспомогательно-обслуживающий характер (оценка страховых выплат, определение размера ущерба, размера страхо­вых выплат, иная консультационная и исследовательская деятельность в области страхования).[46]

Страховщик, не получивший в установленном порядке лицензию, не может заниматься страховой деятельностью.

Сделки страхования, заключенные страхо­вой организацией, не имеющей соответствующей лицензии, оспоримы в соответ­ствии со ст. 173 ГК РФ. Это положение распространяется как на лиц вообще не имеющих лицензии на осуществление страховой деятельности, так и на лиц, имеющих лицензию, но не на те виды страхования, которые фактически осуществ­ляет.[47]

Лицо, имеющее страховую лицензию, признается страховщиком независимо от того, какие виды страхования перечислены в лицензии. Перечень видов страхо­вания, указанных в лицензии, ограничивает лишь гражданскую правоспособность страховщика, но, как правило, не затрагивает другие стороны его деятельности  - формирование и размещение резервов, специальный порядок формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Имеется, тем не менее, одно исключение - от наличия лицензии зависит освобождение от НДС страховых премий по дан­ному виду страхования (п. 6 ст. 149 НК РФ).

Лицо, вообще не имеющее лицензии на осуществление страховой деятельности, не признается страховщиком и, соответственно, не только ограничено в граж­данской правоспособности и заключенные им договоры страхования оспоримы, но к нему не применяются правила, связанные с формированием и размещением ре­зервов, ни специфические для страховщиков налоговые правила.

Так, Челябинская региональная общественная организация кредиторов и акционеров г. Челябинска об­ратилась в Арбитражный суд Уральского округа иском к Южно-Уральскому АО «Союзлифтмонтаж» и ТОО страховая фирма «Гвидон» о признании заключенного между ними договора недействительным.

Из материалов судебного дела следует, что ТОО страховая фирма «Гвидон» 27.07.1995 г. заключило с АО «Союзлифтмонтаж» договор № 151 добровольного коллективного смешанного страхования жизни и здоровья. Согласно лицензии, выданной страховой организации, ей разрешен только один вид страхования - страхование жизни. Страхование от несчастных случаев и болезни не разрешено.

Исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства, ФАС Уральского округа своим Постановлением от 23.08.2004 г. признал договор коллективного добровольного смешанного страхования жизни и здоровья от 27.07.1995 г. № 151 недействительным в силу его ни­чтожности, так как при его заключении были нарушены ст. 6, 32 ФЗ «Об организа­ции страхового дела в Российской Федерации», ст. 835, 938, 942 ГК РФ.

Исходя из выше сказанного, иск Челябинской региональной общественной организации кредиторов и акционеров г. Челябинска удовлетворен.[48]

Необходимо также отметить, что в случае, если размер участия иностранного капитала в уставных капиталах страховых организаций превышает 25 процентов, орган страхового надзора прекращает выдачу лицензий на осуществление страховой деятельности страховым организациям, являющимся дочерними обществами по отношению к иностранным инвесторам, либо имеющим долю иностранных ин­весторов в своем уставном капитале более 49 процентов.

Особо следует рассмотреть на выступающих в качестве страховщиков обществах взаимного страхования (ст. 968 ГК РФ, ст. 7 Закона об организации страхо­вого дела). Страхование такими обществами имущества и имущественных интере­сов своих членов осуществляется непосредственно на основании членства, если учредительными документами общества не предусмотрено заключение в этих слу­чаях договоров страхования.[49]

Пункт 5 ст. 968 ГК РФ разрешает обществам взаимного страхования высту­пать в качестве страховщиков и осуществлять страхование интересов лиц, не являющихся членами общества. В этом случае такая страховая деятельность должна быть предусмотрена его учредительными документами, а само общество должно быть образовано в форме коммерческой организации, иметь лицензию и отвечать другим требованиям, установленным Законом об организации страхового дела.[50]

При сравнительном анализе отдельных положений Гражданского кодекса РФ можно обнаружить элементы противоречий в отношении обществ взаимного страхования, на что справедливо указал Ю.Б. Фогельсон. К примеру, общество взаимного страхования в форме коммерческой организации должно быть основано на членстве. В то же время единственная известная законодательству форма коммерческой организа­ции, основанная на членстве, - производственный кооператив. Но члены коопера­тива несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, что недопустимо для страховой организации, ответственность которой может быть разделена только с другим страховщиком в порядке сострахования и не может быть передана нико­му другому.[51]

Закон об организации страхового дела (ст. 4.1) устанавливает также специальные требования к наименованию (фирменному наименованию) субъектов страхо­вого дела - юридических лиц.

Наименование субъекта - юридического лица должно содержать слова, указывающие на осуществляемый им вид деятельности (страхование, перестрахование и пр.), или производные от таких слов и сочетаний. Включение в текст Закона данного положения обусловлено тем, что, поскольку правоспособность страхов­щиков ограничена законом, для контрагентов необходимо достоверное знание их статуса. Установленная Законом структура наименования субъектов позволяет оп­ределить, является ли лицо субъектом страхового дела. Это может облегчить дока­зывание наличия или отсутствия оснований для признания сделок, заключаемых субъектами страхового дела, недействительными по ст. 173 ГК РФ. [52] 

Особый статус страховщика проявляется и в случаях его банкротства, регулируемого Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 187 этого Закона имущественный комплекс страховой организации может быть продан при осуществлении конкурсного про­изводства или в ходе внешнего управления исключительно с согласия покупателя принять на себя договоры страхования, по которым страховой случай не наступил на дату признания страховой организации банкротом. Покупателем имуществен­ного комплекса может быть только страховая организация. В случае продажи имущественного комплекса страховой организации в ходе внешнего управления к его покупателю переходят все права и обязанности по договорам страхования, по которым на дату продажи имущества страховой организации страховой случай не наступил.[53]

Таким образом, рассмотрев отдельные положения, нужно отметить, что страховщики обладают набором индивидуальных черт, отличающих данные юридические лица от других субъектов гражданских правоотношений.

Правовое регулирование статуса этих участников правоотношений в сфере страхования, требует дальнейших доработок.

Федеральный орган страхового надзора должен утвердить ряд нормативно-правовых актов, прямо предусмотренных в законе (например, в п. 6 ст. 32, п. 3 ст. 32.8), отсутствие которых лишает процесс лицензирования необходимой опре­деленности.

Также необходимо принятие специального закона о взаимном страховании, который должен определить особенности правового положения обществ взаимного страхования и условия их деятельности, а также устранит явные противоречия в их пра­вовом статусе.

С учетом опыта зарубежных развитых стран, надо внести соответствующие изменения в ГК РФ и в Закон об организации страхового дела, предоставив возможность индивидуальным предпринимателям выступать в качестве страховщи­ков.

2.5 Фондовые биржи

Особенности организованного экономического рынка наблюдались еще в древние времена. Так, в Древнем Риме в определенное время проводились собрания торговцев на рынках, пре­обладающее значение на них имели бартерные операции, но также заключались и сделки с денежной оплатой, а иногда на них заключались и договоры с отсрочкой во време­ни окончательного расчета.

Возникновение фондовых и товарных бирж в современном значении этих терминов произошло в начале XVI века. Первая биржа в России была основана по инициативе Петра I в Санкт-Петербурге в 1705 г. Она оказалась не слишком удачным финансовым институтом для русской торговли. Незначительность объемов и примитивность организационной формы торговли, неразвитость системы кредитования тормозили развитие биржевой сети. В результате она была реорганизована при Николае I. Включение частного капитала в состав пайщиков оживило и ускорило процесс становления российских биржевых структур.

         С развитием экономических отношений, появлением в качестве самостоятельных хозяйствующих субъектов акционерных обществ, активи­зации процессов в развитии форм собственности на средства производства при­вело к развитию фондового рынка и бурному росту числа фондовых бирж.

В 1994 году на фондовом рынке были зарегистрированы 63 биржи, которые имели лицензию и проводили тор­ги. Анализ истории формирования и развития фондовых бирж позволяет нам сформулировать определение этого понятия, а именно, фондовая биржа представляет собой организованный рынок, на котором владельцы ценных бумаг совершают сделки купли-продажи через членов биржи, выступающих в качестве посредников.[54]

Правовое положение фондовых бирж определяется ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ

Непосредственно, фондовая биржа обладает специальной правоспособностью, что предполагает наличие лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям деятельности юридического лица и прямо зафиксированы в его учредительных докумен­тах.

Нужно отметить, что организация и обращение ценных бумаг - исключительный предмет деятельности фондовой биржи. Указание на исключительный ха­рактер деятельности означает, что фондовая биржа в рамках специальной право­способности не вправе совмещать деятельность по организации торговли ценными бумагами с иными видами деятельности. Статья 11 Закона о рынке ценных бумаг в качестве исключения из общего запрета разрешает фондовым биржам совмещать указанную деятельность с деятельностью валютной биржи, товарной биржи, кли­ринговой деятельности, связанной с осуществлением клиринга по операциям с ценными бумагами и инвестиционными паями паевых инвестиционных фондов, деятельности по распространению информации, издательской деятельности, а так­же с осуществлением деятельности по сдаче имущества в аренду.

Федеральным законом от 28.12.2002 г. № 185-1 в Закон о рынке ценных бумаг внесены существенные изменения, касающиеся деятельности фондовых бирж. Ранее в качестве организатора торговли на рынке ценных бумаг могло выступать только некоммерческое партнерство, то в соответствии с новой редакцией Закона функции организатора торговли может выполнять также акционерное общество. Фондовые биржи, являющиеся некоммерческим партнерствами, могут быть преобразованы в акционерные общества. Решение о таком преобразовании принимается членами такой фондовой биржи большинством в три четверти голо­сов всех членов этой фондовой биржи.

Такое расширение видов организационно-правовой формы биржи соответствует мировой тенденции, направленной на коммерциализацию торговых систем. Преобразование фондовых бирж из некоммерческих организаций в корпорации на сегодняшний день является широко распространенным явлением. Более того, в по­следнее время заметно появление новой тенденции - преобразования фондовых бирж в открытые акционерные общества с продажей их акций широкому кругу ин­весторов. Основаниями данных преобразований явились возрастающая конкурен­ция фондовых бирж, увеличение числа альтернативных фондовым биржам органи­заторов торговли (в основном посредством электронных торговых систем), разви­тие новых технологий торговли ценными бумагами, способствующих автоматиза­ции осуществления биржевых операций и облегчения доступа инвесторов к биржевым торгам.[55]

Существовавшая ранее единственная организационно-правовая форма (некоммерческое партнерство) не позволяла фондовым биржам развиваться должным образом. Данное нововведение позволит повысить уровень прозрачности деятель­ности фондовых бирж, привлечь дополнительное финансирование для развития биржевых технологий, вывести на новый уровень качество услуг по организации торговли ценными бумагами.[56]

Тем не менее, организационно-правовая форма бирж может быть различной. Так, во Франции фондовые биржи считаются общественными учреждениями и как публично-правовые организации находятся под постоянным контролем государства. В Германии являются государственными учреждениями. Швейцарские фондовые биржи также являются государственными учреждениями, создаваемыми властями кантонов. Подобного типа биржи функционируют в Австрии (Венская фондовая биржа) и Швеции (Стокгольмская фондовая биржа). В Великобритании Международная фондовая биржа и в Австрии Сиднейская фондовая биржа являются товариществами с ограниченной ответственностью. Таким образом, нет определенной, общепринятой формы функционирования фондовой биржи. В каждой стране мира эта форма отличается своей особенностью.[57]

Статья 13 Закона о рынке ценных бумаг определяет основные права и обязанности фондовой биржи. Прежде всего, для осуществления своей деятельности фондовая биржа обяза­на утвердить:

1) правила допуска к участию в торгах на фондовой бирже;

2) правила проведения торгов на фондовой бирже, которые должны содержать правила совершения и регистрации сделок, меры, направленные на предотвращение манипулирования ценами и использования служебной информации.

Фондовой бирже необходимо в обязательном порядке зарегистрироваться в федеральном органе исполнительной вла­сти по рынку ценных бумаг определенные документы, а также изменения и дополнения в них. Кроме того, фондовая биржа должна осуществлять постоянный контроль за совершаемыми на фондовой бирже сделками в целях выявления случаев использования служебной информации, манипулирования ценами и за соблюдением участниками торгов, ценные бумаги, которых включены в котироваль­ные списки, требований законодательства РФ о ценных бумагах и нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бу­маг.

Фондовая биржа вправе также устанавливать размер и порядок взимания с участников торгов взносов, сборов и других платежей за оказываемые ею услуги, а также размер и порядок взимания штрафов за нарушение установленных ею правил. Однако, фондовая биржа не вправе устанавливать размер вознаграждения, взимаемого участниками торгов за совершение биржевых сделок.

Также необходимо отметить, что согласно Закона о рынке ценных бумаг, все виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг осуществляются на основании соответствующей лицензии. На основании ст. 39 Закона о рынке ценных бумаг, лицензирование является основным направление государственного регулирования деятельности про­фессиональных участников. Необходимость лицензирования обусловлена повы­шенным уровнем риска, сопутствующим профессиональной деятельности на рын­ке ценных бумаг. Лицензирование призвано предотвращать появление на рынке неподготовленных или недобросовестных субъектов профессиональной деятельности, и служит защите прав и законных интересов участников рынка, поддержа­нию благоприятных условий функционирования рыночных механизмов и обеспе­чению стабильности отношений между всеми участниками рынка ценных бумаг.[58]

Согласно п. 6 ст. 42 Закона о рынке ценных бумаг, установление порядка и осуществление лицензирования различных видов деятельности на фондовом рынке отнесены к компетенции Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России (далее ФКЦБ России). Порядок лицензирования профессиональной деятельности регламентирован главным образом двумя нормативными правовыми актами. Первый - Порядок лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, утвержденный постановлением ФКЦБ России от 15.08.2000 г. № 10, второй - Положение о лицензировании различных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации, утвержденное постановлением ФКЦБ России от 23.11.1998 г. № 50. Кроме того, отдельные лицензион­ные требования и условия установлены целым перечнем нормативно-правовых ак­тов ФКЦБ России.

Соответственно, для получения лицензии, а также для дальнейшего осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг юридическое лицо должно соот­ветствовать установленным требованиям и выполнять определенные условия.

Ли­цензионные требования и условия различаются в зависимости от конкретного вида профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Вместе с тем из всего объема требований можно выделить основные, необходимые для осуществления любой профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Такими требова­ниями являются:[59] наличие достаточного размера собственных средств профессионального участника рынка ценных бумаг; соответствие руководителей и специалистов профессионального участника работника ценных бумаг установленным квалификационным требованиям; соблюдение правил совмещения профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; наличие системы внутреннего контроля профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Ст. 39  Закона о рынке ценных бумаг, регламентирует деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг и лицензируется тремя видами лицен­зий:

1.   На осуществление брокерской, дилерской, депозитарной, клиринговой деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами, деятельности по организации  торговли  выдается  лицензия  профессионального  участника рынка ценных бумаг.

2.   На осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг выдается лицензия на осуществление деятельности по ведению реестра.

3.   На осуществление деятельности по организации торговли в качестве фондо­вой биржи выдается лицензия фондовой биржи.

Подводя итог, следует отметить, что принятие в 1996 году Федерального закона «О рынке ценных бумаг» имело важное значение, поскольку позволило упорядочить операции с ценными бумагами на фондовой бирже, хотя бы в некоторой сте­пени защитить интересы инвесторов на фондовом рынке. Однако Закон был не без недостатков. 28 декабря 2002 г. Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», устанавливающий принципиально новый подход к правовому регулированию фондового рынка России. Введение новой организационно-правовой формы (акционерного общества) фондовой биржи позволит ей развиваться должным образом, а также усилит развитие биржевых технологий. В статье 13 Закона четко сформулированы права и обя­занности фондовой биржи. Нововведением является возложение обязанности на фондовую биржу по осуществлению контроля за всеми осуществляемыми сделка­ми, а также необходимости предоставления информации фондовой бирже участ­никами торгов по ее требованию для осуществления данного контроля. Это повы­сит уровень и качество биржевых торгов.

Также необходимо отметить, что в настоящее время качественный уровень нормативно-правовой базы, регламентирующей лицензирование профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, значительно возрос по сравнению с си­туацией середины 90-х годов прошлого столетия. Однако, соответствующий нор­мативно-правовой массив до сих пор отличается бессистемностью, усложненно­стью, отсутствием целостности, стабильности. Нормативные правовые акты, уста­навливающие порядок лицензирования профессиональной деятельности и лицензионные требования, не объединены единой концепцией правового регулирования и не увязаны с основами единой государственной политики в области лицензиро­вания.

Таким образом, на сегодняшний день существует необходимость системного упорядочения норм, на основании которых осуществляется лицензирование профессиональной деятельности на фондовом рынке, определения единых прин­ципов осуществления лицензирования, согласованных с общими принципами пра­вового регулирования предпринимательской деятельности.

Заключение

Подводя итог проделанной работе, анализируя научную литературу и правоприменительную деятельность, непосредственно связанную с институтом юридического лица можно сделать следующие выводы.

       Юридическое лицо является субъектом гражданских правоотношений. Необходимость его участия в гражданском обороте не подвергается сомнениям, а, напротив, с развитием рыночных отношений и в условиях все более возрастающего научно-технического прогресса его роль и участие  в экономике страны все более возрастает.

         Каждое юридическое лицо обладает рядом только ему присущих признаков, наличие которых позволяет выделять его как субъекта права в гражданских правоотношениях.

         В целях обеспечения нормального гражданского оборота предусмотрены индивидуализация юридического лица, то есть выделение его из общей массы хозяйствующих субъектов путем определения его места нахождения  и присвоения ему наименования.

         Юридические лица наделены гражданской правосубъектностью, то есть качествами субъекта права – правоспособностью и дееспособностью, которая бывает различных видов в зависимости от формы юридического лица, целей его деятельности, лицензирования.

        Принимая во внимание большое значение и роль юридических лиц в нашей повседневной жизни, законодательство в этой области постоянно совершенствуется и изменяется. Однако не все вопросы, касающиеся деятельности юридических лиц нашли должное законодательное закрепление, в связи, с чем необходима доработка многих специальных законов.

         Так, ГК РФ мало внимания уделяет такой форме юридических лиц, как   унитарные предприятия, хотя есть неразрешенные вопросы в системе объектов права собственности и эффективной организации государством унитарных предприятий. В ГК РФ унитарным предприятиям отведено всего три статьи, хотя их роль в экономическом обороте все более возрастает. Деятельность этой разновидности юридических лиц закреплена в ФЗ от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ « О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Было бы целесообразно внести изменения в статьи  ныне действующего ГК РФ и дополнить его новыми нормами, регламентирующими деятельность унитарных предприятий, взяв наиболее существенные положения из вышеуказанного Закона.

        Появление и развитие новых организационно-правовых форм юридических лиц отвлекло внимание законодателей и исследователей от давно известной  юридической конструкции как учреждение, хотя на сегодняшний день это довольно распространенный субъект гражданского права. Проблема состоит в том, что ГК РФ не регламентирует правовой режим доходов от предпринимательской деятельности  учреждения и приобретенного за счет этих доходов имущества. Законодательно закрепленная фраза «поступают в самостоятельное распоряжение учреждения» приводит к различному ее толкованию и нарушению применения этой нормы на практике. Было бы целесообразно устранить пробелы в законодательстве, путем совершенствования положений ГК РФ и дачи разъяснения по спорным и противоречивым вопросам.

         Особое внимание исследователи уделяют новым организационно- правовым формам юридических лиц, без которых уже немыслимо дельнейшее развитие гражданского оборота страны. В процессе формирования рыночных отношений, снижения государственного воздействия на развитие процессов производства и распределения материальных благ особое значение приобрело страхование. Вопросы страхования и страхового дела получили законодательное закрепление в Федеральном законе от 27.11. 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Многие положения закона позволили решить существенные проблемы и противоречия, имевшие место в сфере страховой деятельности. Однако закон недостаточно внимания уделяет обществам взаимного страхования, что  приводит к существенным нарушениям в их деятельности. В этой связи необходимо ввести ряд новых специальных норм, регулирующих правовое положение обществ взаимного страхования.

         В последнее время произошли существенные изменения в правовом положении фондовой биржи, многие из них привели к тому, что ее деятельность соответствует требованиям мировой тенденции. В первую очередь это связано с тем, что фондовая биржа может теперь создаваться в форме акционерного общества, также  расширились виды деятельности, с которыми фондовая биржа может совмещать основные выполняемые ею функции. Кроме того, за фондовой биржей законодательно закреплена обязанность осуществления контроля за совершаемыми на ней сделками. При осуществлении этой функции она имеет право получить от участников торгов всю необходимую информацию для осуществления этого контроля. Это полномочие фондовой биржи закреплено правилами проведения торгов. Однако, несмотря на значительные изменения правового положения фондовой биржи, не все существующие проблемы остались разрешенными.  Для нормального функционирования фондового рынка и его субъектов необходимо конкретизировать такие понятия как «фондовая биржа», «профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг», «предпринимательская деятельность на рынке ценных бумаг», дать толкование этих понятий и показать в чем их существенное отличие.

Все большее внимание  уделяется вопросам создания филиалов и представительств, которые не являются юридическими лицами, а представляют собой лишь подразделения юридического лица. Чтоб создаваемые филиалы и представительства могли правомерно функционировать, сведения о них должны быть занесены в устав общества. Для соблюдения этого правила закон определяет обязательность для органов управления общества принять решение о создании филиала и открытии представительства, внести изменения в устав общества, касающиеся вопросов деятельности представительств и филиалов, предоставить эти сведения в соответствующие органы регистрации юридических лиц. Сеть создаваемых филиалов и представительств все более возрастает, что требует дополнительной правовой регламентации и детализации положений, регламентирующих их деятельность.

Как было сказано выше, все юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие организации. 

    Принадлежность к коммерческим организациям, как указано в законе, означает, что основной целью деятельности акционерных обществ является извлечение прибыли. Это положение четко сформулировано в гражданском кодексе. Однако этой цели подчинена деятельность любой предпринимательской структуры, но вряд ли, ею исчерпывается вся направленность их деятельности. Кроме достижения прибыли присутствует или должна присутствовать и иная цель деятельности, направленная  на достижение общественно-полезного результата.  Стоило бы упомянуть об этом в Законе, что пока, к сожалению, не сделано. 

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что цель достигнута,  тема полностью раскрыта.  

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской   Федерации. Часть первая, вторая и третья. – М.: Омега-Л, 2005. - 392 с.

2. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - № 48 – Ст.385.

3. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39 - ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - № 46 – Ст.89.

4. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 15 – Ст.685.

5. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание Законодательства РФ. - 2001. - № 14 – Ст.32.

6. Федеральный   закон от   14.11.2002   г.   №   161 - ФЗ «О   государственных  и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 69.

7. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание Законодательства РФ. - 1992 - № 48 - Ст. 4786.

8. Федеральный закон от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. - 1992. - № 56 - Ст. 7458.

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. № 8. -  «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.06.2002 г. № А 43-10459/01- 21-3 98 // Вестник ВАС РФ. - 2002.-№ 11.- С.13-16.

11. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2004 г. № А 55-9765/03-7 //Вестник ВАС РФ. - 2005.-№ 3. - С.9-13.

12. Постановление  ФАС  Северо-Кавказского округа от  11.04.2005  г. № Ф08- 1330/2005 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 7. - С.8-12.

13. Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 г. № Ф09-2036/03-ГК //Вестник ВАС. - 2003. - № 11. - С. 10-14.

14. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М.: Госюриздат, 1964. - 229 с.

15. Белых B.C., Виниченко С.И.  Биржевое право. - М.:  НОРМА, 2001. - 192 с.

16. Белых B.C. Кривошеев И.В. Страховое право. -  М.: НОРМА, 2001. -  224 с.

17. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М.: Юриздат, 1947. - 345 с.

18. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2000. - Т. 1, 2.

19. Гражданское право России: Учебник: В 2 ч. Часть 1 / Под ред. З.И. Цыбуленко. - М.: Юристъ, 2000. - 464 с.

20. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т.1 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толсто­го. - М.: Проспект, 1999. - 516 с.

21. Грибанов В.П.   Юридические лица. -   М.: Московский Университет, 1961. - 120 с.

22. Дубов И.А. Правовой статус кредитной организации // Законодательство. - 1998. - №2. - С. 32 - 39.

23. Емелин А.В. Проблемы классификации видов правоспособности и дееспособ­ности юридических лиц в российском гражданском праве // Юрист. - 2000. - № 3. - С. 9 - 14.

24. Ершова И.В. Хозяйственная деятельность государственных учреждений: про­блемы теории и практики // Юрист. - 2001. - № 5. - С. 27 - 30.

25. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства  //  Госу­дарство и право. -    1997. -  № 5. - С. 46 - 51.

26. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М.: БЕК, 2000. - 348 с.

27. Каширин А.Н. Фондовые биржи - жизнь после жизни // Юрист. - 2003. - № 10. - С. 22 - 26.

28. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Юридиче­ская литература, 1970. - 387 с.

29. Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском пра­ве: теория и практика // Законодательство. - 1997. - № 2. - С.38-44.

30. Комментарий к Гражданскому кодексу / Под ред. О.Н. Садикова.- 3-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 578 с.

31. Комментарий к Федеральному закону о некоммерческих организациях / Под ред. В.В. Залесского, Р.Ф. Каллистратовой. - М.: Юрайт, 2000. - 397 с.

32. Кудашкин В.В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государство и право. - 1999. - № 5. -  С. 46 - 54.

33. Леонова Г.Б. Учреждение как субъект гражданского права // Вестник   Москов­ского  Университета. Серия 11. Право. - 1998. - № 1. - С.56-70.

34. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О государствен­ных и муниципальных унитарных предприятиях» / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 249 с.

35. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общей ред. B.C. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2002. - 411 с.

36. Пыхтин С.А. Лицензирование банковской деятельности // Законность. - 2000. - № 11.- С. 12 - 16.

37. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: Учебник для вузов / Под ред. проф. О.И. Дягтеревой, проф. Н.М. Коршунова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 501 с.

39. Сталекулов У.М. Теоретические проблемы межотраслевой правосубъектности юридических лиц // Юрист. - 2000. - № 4. - С. 19 -26.

40. Старостина М.Г.  Коммерческое право. Учебное пособие для  юридических вузов/ Под ред. И.В. Ершовой. – М.: Юриспруденция, 2004. - 200 с.

41. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экманян A.M. Банковское право Российской Фе­дерации. Общая часть: Учебник / Под общей ред. акад. Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 1999.- 448 с.

42. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. - М.:  БЕК, 1999.  - 264 с.

43. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. - М.: Юристъ, 2002. - 345 с.

44. Фоков А.П. Правовой статус имущества унитарных предприятий и его роль в российской экономике (комментарий законодательства) // Юрист. - 2003. - № 9. - С. 13 -18.

45. Шаркунова В.О. Акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью. – Уфа: Наука, 2005. – 58 с.

46. Якушева С.Н. Соотношение лицензирования и специальной правоспособности // Российская юстиция. - 2003.  - № 12. - С. 24 - 33.

                         Выпускная квалификационная работа состоит ___71____ страниц

- основная часть ____71____ страниц

-  приложения _____-_____страниц

Основная часть работы содержит:

Список информационных источников содержит:

         Работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.

___   Максимова Н.Г.       __                             _________         ___________

^{ФИО                                                                                                                   подпись}

                                                                       Дата __________________ 2006г.