Сроки исковой давности по гражданскому законодательству

Сроки исковой давности по гражданскому законодательству

Форма  обучения   экстернат       Институт     ПиГО                                     Кафедра     ГП      

                                                                                                        аббревиатура                                                           аббревиатура            

Специальность  Юриспруденция                                                                             

Специализация Гражданское право                                                                        

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тип работы  Дипломная работа                                                                             

Тема Сроки исковой давности по гражданскому законодательству                 

      Студент      Богомолова И.В.         ________________________          ____________________

                                                       Ф.И.О.                                                             (подпись)                                                      дата

Руководитель     Горин  А.И.                        ________________________         ____________________

                                                      Ф.И.О.                                                              (подпись)                                                      дата

  Консультант*                                                              ________________________          ____________________

*при назначении консультанта               Ф.И.О.                                                               (подпись)                                                      дата 

    Рецензент  Баранова Н.Н                   ________________________            ____________________

                                                     Ф.И.О.                                                                (подпись)                                                       дата 

Председатель комиссии по предварительной защите

                               _________________________                         ___________________          ________________

                                                 Ф.И.О.                                                        (подпись)                                 дата  

                                                    Москва 2006 г.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3

Глава 1 Общая характеристика сроков в гражданском праве…………………….5

1.1 Понятие сроков в гражданском праве……………………………………….…5

1.2  Виды сроков в гражданском праве…………………………………………….6

1.3  Порядок исчисления сроков в гражданском праве………………………….10

Глава 2 Сущность и характеристика сроков исковой давности в гражданском законодательстве……………………………………………………………………12

2.1 Понятие срока исковой давности……………………………………………...12

2.2 Виды сроков исковой давности………………………………………………..17

2.3 Течение исковой давности……………………………………………………..21

2.4 Приостановление и перерыв исковой давности………………………………24

2.5 Последствия истечения исковой давности и ее восстановление…………....31

2.6 Унификация сроков исковой давности……………………………………….34

Глава 3 Правовые последствия применения сроков исковой давности………..37

3.1 Применение сроков исковой давности по ничтожным сделкам……………37

3.2 Срок исковой давности по арбитражным и гражданским делам…………...39

Заключение…………………………………………………………………………52

Список использованных источников…………………………………………….54

Введение

Актуальность избранной темы обуславливается тем, что своевременное осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений.  Необходимость соблюдения сроков исковой давности обуславливается тем, что те или иные обстоятельства по истечении длительного времени, не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью, что многие доказательства (письменные доказательства) со временем утрачиваются. Все это, побуждает стороны в правоотношениях, заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав.

Все эти вопросы имеют огромное значение при защите нарушенного права, так как в случае истечения исковой давности суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.

Даже если исходить только из трактовки исковой давности, предложенной в ГК РФ, видно, что для полного раскрытия данного понятия необходимо обратить особое внимание на течение срока исковой давности, а именно, начало и  изменение такого срока, а также последствия истечения данного срока. 

Все эти вопросы имеют огромное значение при защите нарушенного права, так как в случае истечения исковой давности суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.

Таким образом, исковая давность является одним из сроков защиты субъективных гражданских прав. Даже если исходить только из трактовки исковой давности, предложенной в ГК РФ, видно, что для полного раскрытия данного понятия необходимо обратить особое внимание на течение срока исковой давности, а именно, начало и  изменение такого срока, а также последствия истечения данного срока. 

Целью дипломной работы является рассмотрение теоретической базы вопроса сроков исковой давности в гражданском законодательстве и практическое применение сроков исковой давности по арбитражным и гражданским делам.

Объект исследования - сроки исковой давности.

Предмет анализа - правовое регулирование соответствующих отношений и практики применения сроков исковой давности.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- проанализировать нормативную базу, регламентирующую вопросы сроков исковой давности;

         - рассмотреть теоретические основы сроков в гражданском праве, сроков исковой давности  в частности;

         - исследовать порядок течения, приостановления и перерыва сроков исковой давности;

- отразить последствия истечения сроков исковой давности;

- проанализировать применение сроков исковой давности по ничтожным сделкам, а также по арбитражным и гражданским делам.

Результатом исследования являются выводы о необходимости проведения значительной по объему правотворческой и научной работы.

Методологической и технической основой для работы послужили: Конституция РФ 1993 г. (с изм. от 09.06.2001), Гражданский Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 15.05.2001), Гражданский Процессуальный Кодекс РФ (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 07.08.2000, с изм. от 25.12.2001),  Федеральный закон «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 6 июля 2005 г., а также учебная и методическая литература по гражданскому праву.

Глава 1 Общая характеристика сроков в гражданском праве

1.1  Понятие сроков в гражданском праве

Истечение определенного отрезка времени (срока) имеет большое значение в гражданском праве. Оно представляет собой юридический факт, с кото­рым закон связывает различные гражданско-правовые последствия.

Установление и определение длительности сроков имеет волевое происхождение. Ведь сроки в гражданском праве устанавливаются законом или под­законными актами, сделками или судебными решениями. Многие сроки могут быть приостановлены или восстановлены, что также говорит об их волевой природе.

Сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, например, по договору займа предоставляется сумма денег со сроком возврата 05.06.2006 года (календарная дата). Период времени исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, например, по договору, по исте­чении трех месяцев, наймодатель вправе заселить жилое помещение гражда­нина, призванного на срочную военную службу, на время прохождения этой службы, если в жилом помещении не проживают члены его семьи. Недельный срок может быть установлен в договоре подряда, предусматривающем по­чинку обуви или одежды. Определение периода времени днями часто встреча­ется в отношениях по поставке и перевозке: например, за три дня до наступле­ния декады грузоотправитель обязан подать начальнику отделения дороги че­рез начальника станции заявку на погрузку груза с календарным расписанием размеров погрузки по дням декады.[1]

Срок – это определенный момент или период в продолжение времени.[2] Это юридический факт, с которым связывается возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, по достижении 18-лет­него возраста гражданин самостоятельно может совершать любые сделки и участвовать в обязательствах. С момента рождения гражданин приобретает личные неимущественные права – право на жизнь и здоровье, достоинство, честь и доброе имя. Истечение после смерти автора установленного законом 50-летнего срока прекращает исключительное  имущественное право его на­следников на использование созданного им произведения науки, литературы или искусства, но не прекращает личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя и право на защиту его репутации).

Таким образом, роль сроков в гражданских правоотношениях значительна. Они указывают начало и конец действия правоотношения, связывают правоотношения с планами, устанавливают необходимость совершения предусмотренных дейст­вий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинируют их участников. В договорных отношениях сроки зачастую служат их обяза­тельственным элементом.

Правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений.

1.2  Виды сроков в гражданском праве

Гражданско-правовые сроки весьма разнообразны. Их классификация проводится по разным основаниям. Различают нормативные сроки, сроки, определенные сделкой, в том числе договором, и сроки, назначенные судом.

Нормативные сроки устанавливаются законом или иными норматив­ными актами (ст.ст. 17, 21, 63 ГК РФ и др.).

В    односторонней   сделке   срок  определяется  по  усмотрению  лица,  ее    совершившего,  а   в   двух -   или   многосторонней  сделке  –  соглашением

сторон (ст. 314 ГК РФ).

Судебные сроки назначаются судом, арбитражным судом или третей­ским судом.   Например,   в   решении   об   удовлетворении   требования   покупателя

о замене недоброкачественного товара суд назначает срок замены.[3]

Нормативные сроки могут быть императивными (сроки исковой давности, приобретательной давности, авторских прав и др.) и диспозитивными. Срок, предусмотренный диспозитивной нормой, применяется в случаях, когда стороны своим соглашением не определили иной срок (больший или меньший, в зависимости от их полномочий). В отдельных случаях закон или иной право­вой акт устанавливает либо максимальный, либо минимальный срок (максимальный срок доверенности – 3 года).

В зависимости от степени определенности различают абсолютно определенные, относительно-определенные и неопределенные сроки. Абсолютно определенные сроки указывают начало, окончание (путем указания на момент или событие) и их размер.

Относительно определенные сроки указывают лишь приблизительные ориентиры – разумный срок, нормально необходимое время, незамедлительно (ст.503 ГК РФ), без промедления (ст.998 ГК РФ).

Неопределенные сроки применяются в случаях, когда ни законом, ни договором срок вообще не предусмотрен, либо определен моментом востребова­ния. Так, если срок аренды в договоре не указан, он считается заключенным на неопределенный срок (ст.314, 610 ГК РФ).

По своему назначению различают сроки, порождающие гражданские права, сроки осуществления гражданских прав, сроки, изменяющие права, сроки их прекращения, сроки исполнения обязанностей и сроки защиты нарушенного права.

Наступление (истечение) сроков, порождающих права, влечет возникновение этих прав. Так, истечение установленных ГК сроков открытого, непре­рывного    и     добросовестного   владения  имуществом,    собственником

которого лицо не является, влечет возникновение у него права собственности на это имущество.

Сроки осуществления гражданских  прав – это время, в течение которого управомоченное лицо может реализовать принадлежащее ему право либо потребовать от обязанного лица совершить определенные действия по реализации этого права. Сюда входят:

- сроки существования гражданских прав (ис­ключительное право потентодателя);

- пресекательные сроки (прекращение по­ручительства);

-  гарантийные сроки, сроки службы и годности;

- претензионные сроки (транспортные уставы и кодексы предусматривают обязательный досу­дебный порядок урегулирования споров).[4]

Изменение гражданского правоотношения вследствие истечения определенного срока происходит, например, в случаях, предусмотренных ст. 405 ГК РФ: до наступления срока риск случайной гибели вещи несет одна сторона, после наступления срока риск может переместиться на другую сторону.

Прекращение правоотношений случается вследствие наступления срока осуществления гражданских прав или исполнения обязанностей. В большинстве случаев истечение сроков существования субъективного права само по себе не влияет на его прекращение.

Закон устанавливает сроки исполнения обязанностей – это время, в течение которого обязанное лицо должно совершить действия, составляющие содержание этой обязанности. Для исполнения обязанностей, особенно при длящихся отношениях (поставка, капитальное строительство и т.п.), большое значение, наряду с общими сроками, имеют частные сроки. Общими называются конечные сроки исполнения, частными – исполнения части обязательства (поставка части общего количества продукции).  От  них  следует

отличать про­межуточные сроки – сроки частичной готовности исполнения (готовности строения, платья и т.п.).

Частные и промежуточные сроки обеспечивают ритмичность работы и контроль за исполнением обязательства. Изменение, удлинение общего срока представляет собой отсрочку исполнения, изменение либо установление ранее отсутствовавших частных или промежуточных сроков – рассрочку исполне­ния.

Неисполнение обязанности в срок является просрочкой (обязанность вовсе не исполнена или исполнена с опозданием).

Под сроками приобретательной давности понимается время, рассматриваемое в качестве преобразующего  юридического фактора. Другие субъек­тивные права иногда приобретаются в результате истечения срока, сочетае­мого с иными юридическими факторами.

Сроки защиты гражданских прав – это период, в течение которого нарушенное или оспариваемое право подлежит защите.[5] Эти сроки состоят из пре­тензионных сроков и сроков исковой давности. Претензионный срок – это срок для обращения носителя субъективного права к другой стороне правоотношения  по поводу нарушения ею своих обязанностей. Сроки предъявления претензий устанавливаются  нормативными актами и договором.

Сроки должны устанавливаться не только конкретно для определенного вида правоотношения, но и должны быть реальными для их исполнения, что не совсем соответствует Закону об исполнительном производстве.

1.3  Порядок исчисления сроков в гражданском праве

Правильное исчисление срока предполагает точное определение его начального и конечного моментов. Срок  может  быть   определен   календарной

датой, периодом времени или указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Календарной датой срок определяется в случае, когда возникнове­ние, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей необхо­димо связать с определенным моментом времени, либо с конкретным числом каждого месяца, квартала и так далее. В соответствии со ст. 191 ГК РФ тече­ние срока начинается на следующий день после календарной даты или наступ­ления события, которым определено его начало. Так, наниматель обязан вно­сить квартирную плату за занимаемое им по договору жилое помещение еже­месячно, не позднее 10 числа, следующего за прожитым месяцем. Просрочка начинается с 11 числа месяца, следующего за прожитым (ст. 303 ГК РФ). Сле­довательно, по общему правилу, предусмотренному этой статьей, первый день срока не учитывается.

Периодом срок определяется, если необходимо указать промежуток времени, в пределах которого гражданские права и обязанности должны возник­нуть, существовать, изменяться или прекращаться. В этом случае срок исчис­ляется годами, месяцами, неделями, днями, часами, минутами, кварталами, де­кадами, сутками и т.п. Чтобы определить срок периодом времени, необходимо установить начальный момент его течения. Сроки могут определяться путем указания на события, которые неизбежно должны наступить (начало сезона, достижение определенного возраста).

Начало течения срока специальным законодательством может быть определено и иначе. Так, при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены по­следние сведения о нем, а если невозможно установить этот месяц – 1 января следующего года. Исчисление срока доставки грузов железной дорогой начинается с 24 часов дня приемки грузов к перевозке.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего    года     срока.    Срок,     исчисляемый     месяцами,    истекает      в

соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным 15 дням. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Например, если договор заключён 7 октября сроком на один месяц, то исполнение, предложенное должником 9 ноября, должно считаться исполнен­ным в срок.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Должник, обязанный вернуть долг 3 июня, может совершить это действие до 24 часов указанного дня. Правило это не применяется, когда действия должны быть совершены в орга­низации. В таком случае лицо ограничено временем работы организации. Дей­ствия должны быть совершены до конца рабочего дня организации, а не до 24 часов последнего дня срока. [6]

Глава 2 Сущность и характеристика сроков исковой давности в гражданском законодательстве

2.1 Понятие срока исковой давности

Исковая давность - это не срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Обращаться в суд можно и по его истечении (см. п. 1 ст. 199). Окончание этого срока не влечет за собой и погашения самого права. Поэтому должник не может требовать обратно добровольно исполненное после истечения давности.

Исковой давностью называется срок существования права на судебную защиту нарушенного гражданского права, а также возможности реализации охраняемых законом инте­ресов. Определение исковой давности, содержащее в ст. 195 ГК, неточно, ибо оно не упоминает о применении исковой дав­ности к возможности реализации охраняемого законом инте­реса, а также делает ненужное уточнение говоря об «иске ли­ца, право которого нарушено». В действительности иск может предъявить и третье лицо, действующее в интересах потер­певшего, но право и на такой иск тоже погашается исковой давностью.[7]

  Исковая давность является сроком, императивным по продолжительности, но диспозитивным по применению.[8] Продолжительность исковой давности устанавливается толь­ко законом и составляет, по общему правилу, три года (ст. 196 ГК), если иная продолжительность не установлена законом (ст. 197). Всякие соглашения об изменении продолжитель­ности исковой давности, порядка ее исчисления, оснований для приостановления и перерыва течения, недействительны (ст., 198). Применяется же исковая давность судом, арбитражным судом или третейским судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения  (абз. 1

п. 2 ст. 199).

Применение исковой давности погашает только пра­во на судебную защиту нарушенного права, либо возможность реализации охраняемого законом интереса, т. е. право на иск. Вместе с тем, действию давности подвержены не все иски. Так, не погашаются исковой давностью иски:

-  вытекающие из нарушения личных неимущественных прав;

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска);

-  об устранении нарушений права собственности, не соединенных с лишением владения, негаторные иски (ст. 208 ГК);

- о защите прав, удостоверенных целевыми долговы­ми обязательствами Российской Федерации и восстанавли­ваемыми ценными бумагами (ст. 9 ГК и  Федерального зако­на от 12 июля 1999 г. № 162-ФЗ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберега­тельного банка СССР в целевые долговые обязательства Рос­сийской Федерации»);

-  о возмещении убытков и вреда, причиненных жизни и здоровью граждан радиационным воз­действием (ст. 58 Федерального закона от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»). Кроме того, ст. 208 ГК установлено, что исковая давность неприме­нима также к требованиям вкладчиков о выдаче вкладов, что естественно, ибо регулятивные отношения исковой давностью не погашаются.

Требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности на лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд не вправе применять давность по своей инициативе.[9] Исковая давность применяется при рассмотрении почти всех гражданских споров. Однако, ее действие на некоторые требования, указанные в законе, не распространяется.

Исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Это обеспечивает наиболее полную защиту указанных прав. В частности, не подлежат действию исковой давности требования, предъявленные    в    случаях   нарушения  личных   прав   автора   произведения (ст.479 ГК РФ), открытия (ст.517 ГК РФ) о компенсации морального вреда.

Исковая  давность не распространяется на:

- требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Это обеспечивает наиболее полную защиту указанных прав. В частности, не подлежат действию исковой давности требования, предъявленные в случаях нарушения личных прав автора произведения (ст.479 ГК РФ); открытия (ст.517 ГК РФ); о компенсации морального вреда);

- требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов и о выдаче начисляемых им по вкладам процентов или выигрышей, а также требования о выдаче вкладов в соответствии с распоряжением вкладчика на случай смерти;

- требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения;

- требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.[10]

Например, решением суда Петрову отказано в иске к акционерному обществу о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья. Определением кассационной инстанции решение суда было отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Постановлением Президиума областного суда определение суда кассационной инстанции отменено с оставлением в силе решения суда по тем основаниям, что правоотношения по возмещению вреда здоровью,  причиненного работнику  увечьем,  связанным  с исполнением им трудовых обязанностей, регулируются трудовым законодательством. В связи с этим, по мнению Президиума, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности является правильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила постановление Президиума областного суда, оставив в силе определение суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 1 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года, отношения по возмещению вреда, причиненного работнику увечьем,  профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей, регулируются ГК. Согласно ст. 208 ГК РФ, ст. 14 Правил возмещения вреда, на требования о возмещении вреда причиненного работникам увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, исковая давность не распространяется.

Однако, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Расширение этого перечня допускается в других законах. В силу специфики отношений, предметом защиты является обычное право, неограниченное во времени. По п. 1, 3 ст. 208 ГК РФ применяется общий срок исковой давности, но исчисление срока производится по правилам о длящихся требованиях, право на предъявление которых возникает не единовременно.[11]

Исковая давность, как вытекает из закона, есть юридический факт, который влечет юридические последствия, в первую очередь, для управомоченного лица: если это лицо в течение срока исковой давности не потребует принудительного осуществления своего права, то по общему правилу, оно не сможет потом потребовать принятия принудительных мер к обязанному лицу. Но исковая давность влечет важные последствия и для обязанного лица, ибо по истечении срока исковой давности оно вправе не совершать те действия, которые обязано было совершить в пользу управомоченного.

Требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.[12] Пропуск срока исковой давности на лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле.

Необходимость регламентации сроков, в течение которых облада­тель нарушенного права может добиваться принудительного осущест­вления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств. Прежде всего, институт исковой давности облегчает установление су­дами объективной истины по делу и тем самым содействует вынесению правильных решений. Если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась определенным сроком, это чрезвычайно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большей вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т.п. Исковая давность содействует стабилизации граждан­ского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участ­ников, которая неизбежно возникала бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой приме­нения мер государственного принуждения. Устойчивый гражданский оборот предполагает конкретизацию объема прав и обязанностей уча­ствующих в нем субъектов, а значит, скорейшее разрешение возника­ющих между ними споров по поводу гражданских прав. Нельзя сбрасывать со счетов и соображения справедливости.

Отсутствие ра­зумных временных ограничений для принудительной зашиты граждан­ских    прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы  ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказа­тельств. Кроме того, длительное непредъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Наконец, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников граждан­ского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанно­стей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

Таким образом, исковая давность, как вытекает из закона, есть юридический факт, который влечет юридические последствия, в первую очередь, для управомоченного лица: если это лицо в течение срока исковой давности  не  потребует  принудительного  осуществления  своего  права,  то  по

общему правилу, оно не сможет потом потребовать принятия принудительных мер к обязанному лицу. Но исковая давность влечет важные последствия и для обязанного лица, ибо по истечении срока исковой давности оно вправе не совершать те действия, которые обязано было совершить в пользу управомоченного.

По своей продолжительности различают общую (трехгодичную) и специальную исковую давность. Продолжи­тельность специальной исковой давности может быть различ­ной и зависит от вида задавниваемого ею иска. Специальная давность может быть как менее, так и более продолжительной по сравнению с общей (п. 1 ст. 197 ГК). Возможность установ­ления специальной исковой давности, более длительной, чем общая, является нововведением ГК, ранее отечественное зако­нодательство знало только более короткие специальные сро­ки. Как общая, так и специальная давность подвержены действию одних и тех же норм гражданского законодательства о ее исчислении, применении, перерыве и приостановлении (п. 2 ст. 197).

Специальные исковые давностные сроки установле­ны для требований:

1) о применении последствий недействительности ничтож­ной сделки — десять лет (п. 1 ст. 181 ГК);

2)  о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности — один год (п. 2 ст. 181);

3)  о признании недействительной сделки, совершенной од­ним из супругов, по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, совершенной без нотари­ально удостоверенного согласия другого супруга — один год (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ);

4)   о признании выпуска ценных бумаг недействитель­ным — один год (ст. 13 Федерального закона от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»);

5)  о выкупе земельного участка для публичных нужд — два года (ст. 282 ГК);

6)  предъявляемых к поручителю из договора поручитель­ства— один, либо два года, в зависимости от случая (п. 4 ст. 367). Данный срок имеет значение не только давностного, но и пресекательного, ибо прекращает существование требований к поручителю. Анало­гичное назначение имеют сроки вексельной и чековой давности (ст. 70 Положения о векселях и п. 3 ст. 885 ГК);

7) вытекающих из нарушения прав кредиторов проданного или сданного в аренду предприятия — один год (п. 3 ст. 562; п. 3 ст. 657);

8)  предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством ра­боты, выполненной по договору подряда (за исключением строительного) — один год

 (п. 1 ст. 725);

9) вытекающих из перевозки груза — один год (п. 3 ст. 797; ст. 142 ТУЖД; п. 1 ст. 408 КТМ);

10)  о выдаче затонувшего в море имущества, поднятого лицом, не являющимся его собственником — один год (ст. 112 КТМ);

11)  вытекающих из договора имущественного страхова­ния — два года (ст. 966 ГК);

12) о защите прав, вытекающих из государственных долго­вых товарных обязательств, перечисленных в законе — десять лет (ст. 1 и 2 Федерального закона от 1 июня 1995 г. № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах». [13]

Исковую давность следует отличать от приобретательной давности, пресекательных (преклюзивных) и претензионных сроков.

Приобретательная давность - это срок, по истечении которого при определенных в законе условиях приобретается право собственности (ст. 234 ГК).

Пресекательный (преклюзивный) срок - это срок, по истечении которого погашается само право требования.[14] По его истечении нельзя путем обращения в суд получить защиту нарушенного права. В ГК такого рода сроки предусмотрены применительно к искам кредиторов к поручителю (см. п. 4 ст. 367). Аналогичен характер срока представления бенефициаром требования по банковской гарантии (п. 2 ст. 374). Установлены такие сроки и в Положении о переводном и простом векселе (ст. 70).

Претензионные сроки - это сроки, предусмотренные законом или договором для предъявления к обязанному лицу требования в досудебном порядке.[15] ГК (п. 1 ст. 797) предусмотрено, что такие сроки по требованиям к перевозчикам, вытекающим из перевозки грузов, устанавливаются соответствующим транспортным уставом или кодексом. Так, при внутренних воздушных   перевозках   (ст. 126 ВК)   претензия  к   перевозчику  может   быть  предъявлена в течение 6 месяцев. Согласно АПК (п. 3 ст. 4) спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения претензионного порядка, если он установлен федеральным законом или предусмотрен договором. В практике арбитражных судов исходят из того, что для принятия иска к рассмотрению, когда претензионный порядок предусмотрен договором, достаточно факта направления претензии. Несоблюдение претензионного срока само по себе не влечет отказа в принятии иска к рассмотрению. От претензионных сроков следует отличать предусмотренные законом или договором сроки для уведомления об обнаруженном несоответствии товара, переданного по договору купли - продажи (п. 1 ст. 483 ГК). Последствия его несоблюдения установлены законом (пп. 2, 3 ст. 483). Также иной юридический характер имеет гарантийный срок (по купле - продаже см., в частности, ст. 470, 471, 477).

Специальные сроки предъявления требований установлены Законом о защите прав потребителей.

Практическое значение четкого разделения этих сроков состоит в том, что на сроки осуществления гражданских прав не распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении исковой давности (ст. ст. 202 – 203 ГК РФ), что они в отличии исковой давности в ряде случаев могут быть изменены соглашением сторон и т. д.

Таким образом, срок исковой давности и претензионный срок роднит то, что оба они связаны с нарушенным субъективным правом, начинают течь, как правило, одновременно и взаимно поглощают друг друга. Но если претензионный срок устанавливается законом для урегулирования спора непосредственно самими сторонами, то срок исковой давности ограничивает временные рамки принудительного осуществления субъективного права через суд, арбитражный или третейский суд, а также иные компетентные органы.

2.3 Течение исковой давности

Течение исковой давности начинается со дня возникновения права на иск.[16] В свою очередь право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК). Естественно, предполагается, что о нарушении своего гражданского права управомоченное лицо узнает в тот самый момент, когда произошло нарушение, что не лишает его возможности доказывать обратное, а именно — что о правонарушении ему стало известно несколько позднее. Например, собственник мог длительное время не знать о хищении вещей из его квартиры из-за нахождения и командировке. Исключения из данного общего правила могут быть установлены ГК и иными законами. Так, ГК несколько иначе определяется момент начала течения исковой давности по требованиям, вытекающим из нарушения обязательств (п. 2 и 3 ст. 200), по искам, связанным с недействительностью сделок (ст. 181) и др. Перемена лиц в обязательстве (безразлично, до, или после его нарушения) на течение исковой давности не влияет (ст. 201).

В договорных же отношениях о нарушении права кредитору обычно известно или, во всяком случае, должно быть известно в момент нарушения. Но если лицо ничего не знало о нарушении своего права, то суды в таких случаях будут испытывать затруднения при установлении начала течения срока исковой давности. Так в ст. 9 Конвенции указано, что течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на требование, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 10, 11, 12. В ст. 10 Конвенции предусмотрено, что право требования, вытекающее из нарушения договора, считается возникшим в день, когда имело место такое нарушение. Право на требование, вытекающее из дефекта или иного несоответствия качества товара условиям договора, возникает со дня фактической передачи товара покупателю или его отказа от принятия товара. Право на требование, основанное на обмане, совершенном до, либо во время заключения договора или во время его исполнения, возникает со дня, когда обман был или разумно мог быть обнаружен.

В ст. 11 Конвенции указано, что если продавец предоставил в отношении товара прямо выраженную гарантию, срок действия которой ограничен определенным периодом времени или иным способом, течение срока исковой давности по любому требованию, вытекающему из такой гарантии, начинается со дня уведомления покупателем продавца о факте, послужившем основанием для такого требования, однако не позднее окончания срока действия гарантии.

В ст. 12 Конвенции предусмотрено, что если при наличии обстоятельств, предусмотренных применимым к договору правом, одна сторона имеет право заявить о прекращении договора до наступления срока его исполнения, и осуществляет это право, течение исковой давности в отношении требования, основанного на любом таком обстоятельстве, начинается со дня заявления другой стороне.[17] Если заявление о прекращении договора не сделано да наступления срока его исполнения, течение исковой давности начинается со дня наступления срока исполнения договора. Срок исковой давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия о поставке или оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда произошло данное нарушение. Если, согласно применимому к договору праву, одна из сторон имеет право заявить о прекращении договора вследствие такого нарушения и осуществляет это право, течение исковой давности в отношении всех соответствующих частей начинается со дня заявления другой стороне.[18]

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с  момента,  когда  у  кредитора возникает

право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготных срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Например, в договоре имущественного найма, заключенном на неопределенный срок, установлен месячный, а при найме строений и нежилых помещений – трех месячный льготный срок (ст.278 ГК). Правило об исчислении исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения соответствует общему правилу, поскольку истцу заведомо известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место. При применении нового правила нужно учитывать:

- в пункте 2 ст. 314 ГК РФ  предусмотрено, когда подлежит исполнению обязательство,  в   котором  срок    исполнения    не  определен  либо  определен

моментом востребования;

- установлен порядок применения семидневного льготного срока (если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа);

- когда не определен срок исполнения, согласно ч. 1 п. 2 ст. 314 ГК РФ такое обязательство подлежит исполнению в разумный срок.

По обязательствам, право требования, по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).[19]

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Начало течения срока исковой давности уточняется многими специальными нормами со дня установления недостатков поставленной продукции, со дня принятия работы или заявления о её недостатках и так далее.

Во многих случаях начало течения срока исковой давности связывается со сроками заявления претензии.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Это положение Гражданского Законодательства носит универсальный характер. Оно относится как к случаю уступки требования (перехода прав кредитора к другому лицу), так и к случаю перевода долга должником на друге лицо. Применимо оно как к универсальному, так и к частичному правопреемству.

Может случиться так, что истец, по не зависящим от него объективным обстоятельствам, лишится возможности своевременно предъявить иск. Некоторые из подобных случаев, прямо перечисленные в ГК (п. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 204), могут стать основаниями для приостановления течения исковой давности,  если  они  возникли  или  продолжали,   действовать  в  ее  последние шесть месяцев. А   если  продолжительность давности равна шести месяцам или

менее шести месяцев — то в любое время, в продолжение давности.[20]

         2.4 Приостановление и перерыв исковой давности

В большинстве случаев исковая давность, начавшись, течет непрерывно. Однако закон учитывает, что в реальной жизни могут возникнуть такие обстоятельства, которые препятствуют или, по крайней мере, затрудняют управомоченному лицу предъявить иск в пределах давностного срока. Эти обстоятельства носят различный характер и могут служить осно­ванием для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности.[21]

Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствую­щее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. К числу оснований, приостанавлива­ющих течение давностного срока,

в соответствии со ст. 202 ГК отно­сятся:

1) непреодолимая сила, т. е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство;

2) нахождение истца или ответ­чика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

3) установленная на основании закона Правительством РФ отсрочка исполнения обязательств (мораторий);

4) приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.[22]

Понятием «непреодолимая сила» или форс-мажорным обстоятельст­вом охватываются как стихийные бедствия (землетрясения, наводне­ния, снежные заносы и т. п.), так и общественные явления (беспорядки, гражданские войны, забастовки и т. п.), которые нарушают нормальную работу транспорта, связи, судов и иных органов и тем самым препят­ствуют своевременному предъявлению иска. Чтобы то или иное событие могло квалифицироваться как непреодолимая сила, оно должно характеризоваться, прежде всего, чрезвычайностью, т.е. быть необычным, выпадающим из нормального хода развития и, как правило, непредви­димым  заранее  явлением.   Кроме  того,  оно

должно быть объективно непредотвратимым с помощью наличных при данных условиях техни­ческих и иных средств. Последнее обстоятельство свидетельствует об относительности понятия «непреодолимая сила», поскольку то, что нельзя предотвратить при одних условиях места и времени, может быть предотвращено при иных условиях. Поэтому оценка тех или иных событий в качестве непреодолимой силы должна опираться на конк­ретные жизненные обстоятельства.

Нахождение истца или ответчика в Вооруженных Силах, переведен­ных на военное положение, само по себе не исключает предъявление иска, но делает это крайне затруднительным, в силу чего также учиты­вается законом в качестве приостанавливающего исковую давность обстоятельства. Однако давностный срок не приостанавливается в связи с простым призывом гражданина на службу в Вооруженные Силы или на военные сборы.

Мораторий как основание приостановления исковой давности от­личается от непреодолимой силы тем, что создает не фактические, а юридические препятствия для предъявления иска. В данном случае компетентный государственный орган в лице Правительства РФ ото­двигает срок исполнения обязательств, и тем самым «замораживает» на определенный период существующие права требования на принуди­тельное исполнение обязательства должниками. Мораторий может относиться ко всем обязательствам (общий мораторий) или распрост­раняться лишь на отдельные их виды (частный мораторий). Объявление моратория, который на практике применяется весьма редко, вызыва­ется, как правило, чрезвычайными обстоятельствами — военными дей­ствиями, экономическими реформами и т. п.

 К мораторию близко примыкает приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Решение об этом может быть принято компетентным государственным органом, который, не отменяя нормативный акт в принципе, блокирует его действие на период существования определенных, как правило, чрезвычайных обстоятельств.

Рассмотренные обстоятельства приостанавливают исковую дав­ность лишь в том, однако, случае, если они имели место, т. е. возникли или продолжали существовать, в последние шесть месяцев срока давности, а применительно к сокращенным срокам — в течение всего срока давности, если этот срок равен или менее шести месяцев. Предполага­ется, что, если соответствующие события возникли и прекратились ранее, то у кредитора достаточно времени для предъявления иска. По этой же причине срок, оставшийся после прекращения действия обсто­ятельств, приостанавливающих исковую давность, удлиняется до шести месяцев или полной продолжительности   сокращенного  давностного   срока,  если  он не превышал

шести месяцев.

Помимо случаев, предусмотренных ст. 202 ГК, закон предусматри­вает и некоторые другие основания для приостановления давности по отдельным требованиям. Так, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается со дня вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (ст. 204 ГК). Иными словами, период нахождения гражданского иска в уголовном деле исключается из срока исковой давности.

Перерыв исковой давности означает, что время, истекшее до наступ­ления обстоятельства, послужившего основанием перерыва, в давностный срок не засчитывается и он начинает течь заново. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило, незави­сящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характе­ра, то перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика. В соответствии со ст.203 ГК течение исковой давности прерывается:

- предъявлением иска в установленном законом порядке;

- совершением обязанным лицом действий, сви­детельствующих о признании долга.

Первое из этих обстоятельств охватывает собой лишь такое обра­щение в суд, арбитражный или третейский суд, которое сделано в полном соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства. Это, в частности, означает обязательное соблюдение истцом правил о подведомственности спора, принятие им необходимых мер к его досудебному урегулированию, предъявление иска дееспособ­ным лицом и т.д. Иск, предъявленный с нарушением любого из этих и иных установленных законом требований, не принимается судом к производству (ст. 129 ГПК) либо оставляется судом без рассмотрения (ст. 210 ГПК) и не прерывает исковую давность. Иногда, однако, иск, предъявленный по всем правилам, оказывается не рассмотренным по существу, например, ввиду появления обстоятельств, приостанавлива­ющих производство по делу (ст. 214 ГПК). Так, суд обязан приостано­вить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, пребывания ответчика в действующей части Вооруженных Сил и т.д. Во всех случаях приоста­новления производства по делу исковая давность прекращается в момент предъявления иска и начинает течь заново.

Признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую дав­ность, может выражаться в любых действиях должника, подтверждаю­щих наличие долга или иной обязанности. Такими действиями могут быть, в частности, просьба об отсрочке исполнения, частичная уплата долга или процентов по нему и т. п. Действия, свидетельствующие о признании долга, должник может совершить как по отношению к кредитору, так и по отношению к третьим лицам. Указанные в ст. 204 ГК обстоятельства, прерывающие исковую давность, носят исчерпы­вающий характер и не дополняются какими-либо специальными пра­вами закона.

Наряду с приостановлением и перерывом исковая давность может быть восстановлена судом, если причины ее пропуска будут признаны уважительными. Данный случай принципиально отличается от рассмотренных выше тем, что восстанавливается уже истекшая давность и суд исходит из этого обстоятельства. Восстановление исковой давно­сти рассматривается законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств. Во-первых, при­чина пропуска исковой давности может быть признана судом уважи­тельной только тогда, когда она связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоятельства, связанные с личностью ответчика, во внимание не принимаются.

Во-вторых, вопрос о восстановлении исковой давности может ста­виться лишь потерпевшим-гражданином. Просьбы юридических лиц и граждан-предпринимателей о восстановлении давностного срока удов­летворяться не могут. В-третьих, причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности. При этом решение данного вопроса зависит от суда — он может признать причины пропуска давностного срока уважительными, а может и не признать.

В соответствии с прямым указанием закона (ст. 201 ГК) перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т. е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при уступке права требования (ст. 382 ГК) или переводе долга (ст. 391 ГК), при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях правопреемства. Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему  права, должен  уло­житься  в   остаток  срока  исковой  давности,  который

имеется на момент перехода к нему нарушенного права.

Перерыв течения исковой давности выражается в том, что со дня наступления обстоятельства, подкрепляющего нарушенное гражданское право, либо право на иск, новым основанием, течение давности прекращается, а со следующего  за  ним  дня —  начинает  течь  заново,  также как если бы до этого

момента она вовсе не текла (ч. 2 ст. 203 ГК). Обстоятельствами, прерывающими течение давности, признаются (ч. 1 ст. 203):

1)  предъявление иска в установленном порядке;

признании долга.

Предъявление иска «в установленном порядке» следует считать состоявшимся с момента вынесения судом определения о принятии дела к производству. Иные случаи «предъявления иска», т. е. не закончившиеся вынесением данного определения, либо предъявление иска, оставленного судом без рассмотрения (ч. 1 ст. 204 ГК), считаются предъявлением иска без соблюдения необходимого порядка и течение давностного срока не прерывают.

К числу действий, свидетельствующих о признании долга, относятся признание претензии, частичное погашение долга, просьба об отсрочке платежа, заключение договора, преследующего целью замену существующего долга или его изменение и т.д.[23]

Перерыв срока давности прекращает ее течение.[24] Если по каким-либо причинам возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В этом отличие перерыва от приостановления срока давности.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Если  судом  оставлен  без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном

деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до  вступления в законную силу приговора, которым иск остановлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если оставшаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

2.5  Последствия истечения исковой давности и ее восстановление

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, до предъявления иска является основанием к отказу в иске (ч. 2 ст. 199 ГК), т.е. погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропу­щен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, хотя бы из обстоятельств дела вытекало, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Данный вопрос однозначно решен законом и дискуссий не вызывает. Однако долгие годы ведется спор вокруг вопроса о том, погашается ли истечением исковой давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское право или нет. По мнению одной группы ученых, с истечением давностного срока прекращается само субъективное право, неразрывно связанное с воз­можностью его принудительного осуществления, которая утрачивается в данном случае. С точки зрения В.П. Грибанова[25] и С.М. Корнеева[26], субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности. Наконец, по мнению многих авторов, с истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существо­вать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке.[27]

Наиболее убедительной представляется последняя точка зрения, как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленны­ми действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязан­ности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем право­вую, а не только моральную обязанность. Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит в его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судо­производства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным или третейским судом только по заявлению сторон в споре. Если связывать с истечением давности само существование субъективного права, а не только возможность его принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права.

Наконец, введение в закон приобретательной давности, т.е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также, хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.

Поскольку применение исковой давности не носит императивного характера — осуществляется только судом и лишь по заявлению стороны спора — само по себе истечение давности неблагоприятных последствий для права на иск повлечь не может. Предъявленный иск суд обязан принять и рассмотреть по существу независимо от истечения к моменту его предъявления исковой давности. Но истечение исковой давности может повлечь иные неблагоприятные для правообладателя последствия. Именно:

- истечение давности по главному требованию влечет за собою истечение

давности по иску о защите дополнительного права (ст. 207 ГК);

- момент истечения давности по виндикационному иску является в то же время начальным моментом течения давности приобретательной, истечение которой, в свою очередь, может вообще лишить истца права собственности на спорную вещь (п. 4 ст. 234).

Заявление стороны спора (истца или ответчика) о применении исковой давности является основанием для решения суда об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК) и для лишения защищаемого таким иском требования способности быть предметом зачета (ст. 411).

В распоряжение истца - гражданина закон предоставляет специальное средство нейтрализации заявления ответчика о применении давности: право доказывать уважительность причин пропуска исковой давности. Доказывание истцом данного обстоятельства может стать основанием к судебному восстановлению исковой давности (ст. 205 ГК). Уважительными могут быть признаны, в частности, такие причины пропуска исковой давности, как тяжелая болезнь истца, его беспомощное состояние, неграмотность, пребывание на службе в Вооруженных силах, не находившихся на военном положении, пребывание в командировке, отбывание наказания в месте лишения свободы. Любое из подобных обстоятельств должно быть неразрывно связано с личностью данного конкретного истца, препятствовать предъявлению иска и  наступить, либо продолжать действовать в течение последних шести месяцев исковой давности. А если продолжительность давности равна шести месяцам или менее шести месяцев — то в любое время, в продолжение давности.

Восстановление судом давности не означает ни ее продления, ни изменения начала ее отсчета. Термин «восстановление» следует понимать относительно, т. е. применительно лишь к одному определенному иску.[28] Суд рассматривает его так, как будто исковая давность не истекла, что не отменяет того обстоятельства, что в действительности она все-таки истекла. Восстановление давности означает рассмотрение конкретного иска, несмотря на истечение давности и заявление ответчика об этом. В случае предъявления другого иска по тому же поводу истцу придется повторно обосновывать уважительность причин пропуска давности, если ответчик сделает заявление о ее применении.

Ст. 205 ГК РФ не предусматривает возможности восстановления срока исковой давности по заявлению юридического лица.

Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности (ст.206 ГК РФ).

Истечение исковой давности, хотя и прекращает право на защиту, но не влечет прекращения самого нарушенного права. Таковы, в частности, нормы п. 1 ст. 308 ГК — о том, что истечение исковой давности по требованию к одному из лиц, выступающих на стороне должника, само по  себе не затрагивает его требований к остальным этим  лицам, а  также ст. 206 и 1109,  постановляющие,

что должник, исполнивший обязательство  по и стечении  исковой  давности, не

вправе на этом основании потребовать исполненное обратно.

Таким образом, приостановление, продление и восстановление сроков исковой давности применяется как к общим, так и сокращенным срокам, если законом не установлено иное.

2.6 Унификация сроков исковой давности

Президент РФ В.В. Путин призвал сократить срок исковой давности по приватизационным сделкам с 10 до 3 лет. «Обязан заметить: три года — это тоже большой срок, который вполне позволяет и заинтересованным лицам, и государству выяснить в суде свои взаимоотношения. Подчеркну также, что именно трехлетний срок исковой давности был самым длительным в нашем законодательстве в течение последних ста лет. Десять лет — это неоправданно долго — исходя из общеэкономических и правовых соображений. Такой срок порождает массу неопределенностей, расхолаживая, прежде всего государство, но не только государство, но и других участников процесса», — сказал Президент и, следуя его воле, Главное правовое управление передало в правительство текст поправок в 181-ю статью Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), определяющих срок давности для признания сделок недействительными.[29] 26 июля 2005 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В поправках срок давности для всех без исключения ничтожных сделок, к которым можно отнести и приватизационные, снижается с десяти до трех лет, а для оспоримых сделок повышается с одного года до трех лет. То есть сроки унифицируются.

Рассмотрим минусы законопроекта.

Сделка может быть не ничтожной, а оспоримой, а, следовательно, срок давности для признания последствий сделки недействительными в  этом  случае

считается   с    момента,  «когда    истец    узнал   или   должен   был   узнать   об

обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной». При этом оспоримыми, а в конечном итоге недействительными могут считаться сделки, совершенные с превышением полномочий, или сделки, совершенные под влиянием заблуждения. Под эти основания легко можно подвести, в том числе и приватизационные сделки.

Сложности могут возникнуть не у олигархов, а у простых россиян. Пример: добросовестные приобретатели имущества. Сейчас, купив что-то, уже через год можно не опасаться, что покупку у тебя по какой-то причине отнимут. Впредь этот срок растягивается до трех лет.

Проблемы гражданам может создать и сокращение срока давности по ничтожным сделкам с десяти до трех лет. В эту категорию попадают, в частности, некоторые сделки с недвижимостью.

Существует масса других ничтожных сделок, также не имеющих никакого отношения к приватизации, однако срок давности сокращается и для них.

Что же  касается  собственно  приватизационных сделок, то  поправки  не решают и эту проблему.

Если лицу, заинтересованному в пересмотре итогов приватизации той или иной компании, удастся доказать, что такая сделка была на самом деле не ничтожной (десятилетний срок давности по таким сделкам считается с момента ее заключения), а оспоримой (например, совершенной с превышением полномочий или под влиянием заблуждения), то начиная с того момента, как истец об этом объявит, в течение трех лет можно будет признать сделку недействительной.

Плюсы законопроекта состоят в том, что новым собственникам не придется 10 лет дрожать в ожидании судебных процессов. Ограниченный тремя годами срок придаст устойчивости на будущее крупным сделкам 2004-2005 годов.

В заключение необходимо отметить, что уже появились инициативы, призванные фактически отменить все преимущества нового закона.

В Конституционном суде лежит запрос Высшего арбитражного суда и налоговой службы, которые требуют, чтобы срок исковой давности начинали отсчитывать с момента отказа в возбуждении уголовного дела. В этом случае любому акционеру достаточно подать жалобу в прокуратуру, чтобы исковый срок начал отсчитываться заново. И если Конституционный суд применит такое толкование, оно будет противоречить самой идее законопроекта.

Глава 3 Правовые последствия применения сроков исковой давности

3.1 Применение сроков исковой давности по ничтожным сделкам

Гражданский кодекс делит недействительные сделки на оспоримые и ничтожные. Согласно ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка - это сделка недействительная по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом, т.е. это сделка, которая может быть признана недействительной только по решению суда и только при наличии на то оснований, предусмотренных в законе.[30] Таким образом, если ни одно из заинтересованных лиц в сделке, названных в законе, не предъявит иск в суд о признании совершенной сделки недействительной, она может быть исполнена сторонами и это не будет противоречить закону. Например, в соответствии со ст. 176 ГК РФ к оспоримым сделкам относится сделка по распоряжению имуществом, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности, без согласия попечителя. Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску попечителя, т.е. если попечитель иск в суд не подаст, сделка будет считаться действительной.

Согласно ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка - это сделка, которая является недействительной независимо от признания ее таковой судом, т.е. при ее совершении сторонами были допущены настолько серьезные нарушения законодательства, что для признания сделки недействительной не требуется даже решение суда, она будет таковой с момента ее совершения и не будет порождать прав и обязанностей, которые были ею предусмотрены. Например, ничтожной является сделка, совершенная с гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ). В этом случае заинтересованное   лицо   может     обратиться    в    суд    только   с   иском   о   применении   последствий

недействительности   ничтожной  сделки.  Это -  обязанность  сторон  в  сделке

возвратить  все  полученное  по  сделке (двухсторонняя реституция), а  в  случае

 невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. [31]

То, что касается сроков исковой давности по недействительным сделкам, то согласно п. 2 ст. 181 иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По мнению обывателей, если прошел год с момента совершения сделки (например, с даты ее совершения) и основания для признания сделки судом недействительной «отпали».[32] Однако, не все так просто, вернемся к следующему примеру: сделку совершил гражданин, ограниченный судом в дееспособности без согласия попечителя - в январе продал машину, а скажем в июне об этом узнал попечитель, так вот один год исковой давности по данной сделке, в течение которого попечитель может подать иск в суд, будет исчисляться не с января, а с июня (т.е. не с момента совершения сделки, а с момента, когда о сделке узнал попечитель).

Иск же о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение. Ранее данный срок составлял 10 лет, Федеральным Законом «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 июля 2005 года законодатель снизил срок давности до трех лет. Однако это не означает, что через три года «никто не придет и не потребует вернуть квартиру обратно, даже если у квартиры ранее были какие-то проблемы с документами».

Так как:

- во-первых, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ) т.е. ситуация может быть аналогичной, описанной применительно к оспоримым сделкам;

- во-вторых, в соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности;

- в-третьих, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения;

- в-четвертых, если истец докажет уважительные причины пропуска срока давности, суд откажет в применении срока исковой давности и рассмотрит дело по существу.[33]

3.2 Срок исковой давности по арбитражным и гражданским делам

Истечение срока давности не влечет за собой прекращения самого права, но утрачивается право на иск в материальном смысле. Если право кредитора продолжает существовать, должник не может требовать обратно то, что он добровольно исполнил по истечении срока давности. Закон не придает юридического значения тому факту, знал ли должник об истечении давности. Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, не признается неосновательным обогащением кредитора (ст.1109 ГК РФ). Кредитор, не истребовавший суммы в течении срока давности, может списать их в убыток, только сообщив в десятидневный срок об этом вышестоящей организации, в ведении которой это предприятие находится. Вследствие истечения срока исковой давности собственник не вправе истребовать вещь от не собственника, но и фактический обладатель этой вещи не может приобрести на нее право собственности.

В связи с введением приобретательной давности напрашивается вопрос о

соотношении приобретательной и исковой давности. Можно ли приобрести в собственность вещь по приобретательной давности на основании ст. 234 Гражданского Кодекса, если собственник вещи не утратил право на ее истребование через суд у незаконного владельца. В п.4 ст. 234 Гражданского Кодекса РФ содержится специальное указание на то, что в случаях, когда вещь может быть истребована собственником или законным владельцем из чужого незаконного владения (ст.ст.301, 305 ГК РФ), течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Однако после истечения сроков исковой и приобретательной давности вещь может поступить в собственность владельца независимо от сохранения у прежнего собственника субъективного права, которое в этом случае им полностью утрачивается.

Также с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).[34]

Например, Федеральный Арбитражный Суд Приволжского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений Арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального частного предпринимателя «Визит» на решение от 12 сентября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 12 ноября 2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № Э-5737 по иску ИИБ «Венец» к Предприятию «Визит» о взыскании 26220000 рублей.

В заседании приняли участие:

От истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.   Представителю   ответчика  права  и

обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От ответчика: Алимбекова Р.Р. – директор, паспорт XVII – АР № 514051.

Ходатайств не поступило.

ИИБ «Венец» обратился с иском к Предприятию «Логос» о взыскании 172789800 рублей, составляющих неосновательно полученную сумму 26220000 рублей и проценты за пользование чужими средствами. На заседании Решением от 12 сентября 2005 года с расчетного счета Предприятия «Визит» в пользу ННБ «Венец» взыскана сумма в размере 26220000 рублей ущерба.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12 ноября 2005  года решение оставлено без изменения.

Предприятие «Визит» с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, в иске отказать. Оспаривая решение и постановление, Предприятие «Визит» ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком, так как отношения сложились между ИИБ «Венец», ИНКБ «Наукабанк» и общество с ограниченной ответственностью «Свет», и, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.  162, 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Частного предприятия «Визит».

При проверке законности судебных актов установлено следующее.

На основании заявления ИЧП «Визит» № 1 от 13.10. 2001 года для расчёта с ООО «Свет» истец выдал ответчику чек № АГ 1303656 на сумму 55250000 рублей. Указанная сумма списана по реестру чеков № 3 от 14.10. 2001 года с корреспондентского счёта истца 700161016 30.10. 2001 года в составе суммы 55634000 рублей (л.д. 38,40 т.1). Выдача чека № АГ 1303656 произведена истцом с нарушением п.4.1. Положения о безналичных расчётах в Российской Федерации от 09.07.2001 года, п.1 Письма Центрального Банка России от 29.06.2001 года № 18-11/726 «О применении в расчётах чеков с грифом «Россия» при отсутствии средств на счёте ответчика и гарантии банка (л.д. 36,37 т.1).

Согласно ст. 133 Основ гражданского законодательства лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.

Действия истца по выдаче чека № АГ 1303656 явились основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения.

Неосновательно полученная за счёт средств истца сумма 55250000 рублей была возвращена самим ИИБ «Венец» частично в сумме 29030000 рублей путём списания с расчётного счёта ИЧП «Визит» мемориальным ордером № 3 от 17.11.2001 года (с появлением денежных средств на расчетном счёте ответчика по чеку № АА 7312340).

Стороной в споре - Индивидуальным частным предпринимателем «Визит» - заявлено о применении исковой давности. Срок исковой давности по требованию ИИБ «Венец» о взыскании с Индивидуального частного предпринимателя «Визит» оставшейся суммы 26220000 рублей, пропущён. В соответствии с частью 3 ст.42 Основ течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Начало течения срока исковой давности по требованию ИИБ «Венец» к Индивидуальному частному предпринимателю «Визит» следует считать с 30.10.2001 года – именно тогда банк за счёт своих средств с нарушением установленных правил произвёл оплату чека № АГ 1303656. Иск заявлен банком 20.11.2005  года, то есть с пропуском установленного законом трёхлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

В иске ИИБ «Венец» следует отказать.

Вывод суда о том, что право на иск у истца возникло с момента списания РКЦ РБ суммы 23220000 рублей ошибочен. О нарушении своего права ИИБ «Венец» узнал 30.10.2005 года, пытаясь восстановить нарушенное право  банк произвёл частичное погашение суммы 55250000 рублей, списав 17.11.2001 года с расчётного счёта ответчика 29030000 рублей.

С учётом изложенного решение и постановление Арбитражного суда Республики Татарстан подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил: Решение от 12.09.2005  года и постановление от 12.11.2005  года Арбитражного суда Республики Татарстан отменить. В иске отказать. Взыскать с ИИБ «Венец» в пользу Индивидуального частного предпринимателя «Визит»  547400 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе и 547400 рублей – по кассационной жалобе. Выдать исполнительный лист.

Поворот исполнения решения и постановления произвести Арбитражному суду Республики Татарстан при предоставлении доказательств их исполнения. [35]

Отказ в иске означает отказ в исковой защите субъективного права и вследствие этого невозможность его принудительного осуществления.

Рассмотрим другой пример.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего, судей, при участии от истца - открытого акционерного общества «Нефтяная компания Роснефть - Краснодарнефтегаз» - Резникова В.Е.

(доверенность от 06.02.02), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Локтева В.Г., извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Локтева В.Г. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.06 по делу № А32-5241/2005-36/115 судья  установил следующее:

ОАО «Краснодарнефтестрой» (правопредшественник ОАО «НК Роснефть- Краснодарнефтегаз», далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Локтеву В.Г. (далее - предприниматель) о взыскании 2 731 729 рублей неосновательного обогащения.

         До  принятия  решения  истец  уточнил  требования  и   просил   взыскать

2658048 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, ответчик заявил о пропуске исковой давности.

Решением от 17.04.06 с предпринимателя в пользу общества взыскано
2658048 рублей 40 копеек неосновательно приобретенных денежных средств.

Решение мотивировано тем, что ответчик не доказал поставку обществу товаров на взыскиваемую сумму предварительной оплаты. Срок исковой давности не пропущен, поскольку подлежит исчислению с момента прекращения срока действия договора от 04.01.04.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, суд необоснованно применил нормы о неосновательном обогащении. Полномочия представителя истца не подтверждены надлежащими доказательствами. Представленные истцом акты сверки расчетов не являются допустимыми доказательствами, поскольку подписаны от имени истца неуполномоченным лицом и оформлены с нарушением правил бухгалтерского учета. Суд не дал оценки договору от 11.01.04 № 3/99, не индивидуализировал платежи относительно конкретным поставкам в рамках заключенных договоров.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не предоставлен. В судебном заседании представитель общества отклонил доводы жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Предприниматель заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, которое отклонено.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит отмене.[36]

Как видно из материалов дела, общество и предприниматель заключили договор от 10.01.04 № 2, согласно которому предприниматель, поименованный в  договоре  как   «поставщик», обязался   оказывать   услуги   автотранспортом,

строительными материалами, изделиями, а общество - оплачивать их согласно подписанным истцом товарно-транспортным накладным (т. 2, л. д. 103). Оплата осуществляется с 1-го по 5-е числа следующего за отработанным месяца. В пункте 3.4 срок действия договора установлен по 31.12.05.

Впоследствии предприниматель и общество заключили договор от 04.01.04, по условиям которого предприниматель выделяет материалы и технически исправные строительные машины, механизмы и автотранспорт с обслуживающим персоналом для выполнения различных видов работ. Основанием для расчетов являются товарно-транспортные накладные и счета, подписанные обществом (т. 2, л. д. 56). Оплата осуществляется путем взаиморасчетов. Срок действия договора установлен с 03.01.2004 по 31.12.2005.

Как следует из представленных первичных документов, в период с 2004 по 2005 г. общество осуществляло перечисление ответчику денежных средств платежными    поручениями    на  основании   выставленных  счетов-фактур,    а

предприниматель поставлял истцу товарно-материальные ценности по товарным накладным.

Поставки  оформлялись  путем  составления  накладных  и   выставления ответчиком счетов-фактур. Оплата осуществлялась платежными поручениями на основании выставленных счетов-фактур.

Вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.01.06 по делу № А01-525/03-3/527/03-3 отказано в иске предпринимателя о взыскании с общества 2 448 542 рублей долга по оплате поставленных товаров в связи с недоказанностью факта поставки.

При этом суд установил, что поставка товаров по накладным от 20.09.04 № 52, от 22.10.04 № 62, от 08.09.2005 № 106, от 27.09.05 № 127, от 24.10.05 № 200, от 12.12.05 № 225, от 24.12.05 № 228 на  общую  сумму 4 689 666 рублей  23  копейки   обществу  не осуществлялась.

Как установлено судом в рассматриваемом деле, за период с 2004 по 2005 г. общество уплатило предпринимателю 36385410 рублей 99 копеек, в то время, как предприниматель поставил обществу товарно-материальные ценности на сумму 33727362 рубля 59 копеек.

В связи с данным превышением суммы оплаты за товары над стоимостью поставленных товаров истец обратился с иском в суд.

Стороны не оспаривают тот факт, что спорные правоотношения урегулированы представленными в материалы дела договорами.

Условиями заключенных сторонами договоров предмет поставки не согласован. Вместе с тем оплата товара осуществлялась со ссылкой на выставленные поставщиком счета-фактуры с указанием наименования, количества и цены товара. Договоры в совокупности с принятием истцом выставленных поставщиком счетов-фактур свидетельствуют о заключении сторонами сделок по поставке конкретного товара в соответствии с требованиями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке предусмотрено, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки (статья 511 Кодекса).

Поскольку срок действия договора от 04.01.04 истек, обязательства поставщика    прекращены   и   неисполнение   ответчиком   этих    обязательств

является основанием для возврата суммы оплаты за товар.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правоотношения сторон по поставке товаров в период с 03.01.2004 по 31.12.05 урегулированы договором от 04.01.04. Поскольку срок действия договора - до 31.12.05, суд посчитал, что срок исковой давности по всем требованиям не истек. Однако суд не учел следующее.

В силу статьи 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец обратился в суд с иском в феврале 2006 года. Срок исполнения обязательств по поставке товаров в договоре не установлен. Из ходатайства об уточнении исковых требований следует, что во взыскиваемую сумму включены 981 088 рублей 42 копейки, уплаченные ответчику в 2004 году (т. 2, л. д. 140).   Срок  действия  договора  от  04.01.04  истек  31.12.05.  Суд  не привел правовых оснований   отклонения   заявления   ответчика  о  применении

исковой давности в отношении данной суммы.

В материалах дела имеется подлинник акта сверки расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.05, подписанный от общества и.о. генерального директора Портных В.Я. и главным бухгалтером Немцевой А.А., из которого следует, что у предпринимателя отсутствует задолженность перед истцом (т. 2., л. д. 38 - 43). Таким образом, предприниматель в письменной форме заявил обществу об отсутствии у него долга. Суд не оценил данный акт и не мотивировал причины, по  которым  нельзя считать, что  с  даты  подписания

акта общество узнало или должно было узнать о нарушении своего права в отношении платежей, произведенных до 31.12.05. Между тем указанные платежи составляют основную часть взыскиваемой суммы.

Общество заявило требования о взыскании денежных средств (платежей). Платежи осуществлены платежными поручениями со ссылками на конкретные счета. Поскольку предмет поставки в самом договоре от 04.01.04 не определен, счета поставщика и платежи покупателя следует оценивать как достижение соглашения по предмету поставки. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению дифференцировано по каждому платежу. Доказательства зачета ранее осуществленных платежей в счет оплаты последующих поставок истцом не представлены. Суд не индивидуализировал суммы по каждому платежу, не покрытые поставкой товаров. Вместе с тем исследование данных обстоятельств необходимо для правильного исчисления сроков исковой давности по каждому платежу.

При изложенных невыясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, по каким конкретным платежам поставка товаров не осуществлялась, исчислить сроки исковой давности по каждому платежу и рассмотреть спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы предпринимателя об отсутствии полномочий у представителей истца отклоняются. В деле имеется доверенность председателя ликвидационной комиссии ОАО «Краснодарнефтестрой» от 25.12.02, выданная представителям Сперанскому В.К. и Резникову В.Е. и предоставляющая им право предъявлять иски и изменять исковые требования. Согласно доверенности от 06.02.02 № 34-юр, выданной правопреемником истца акционерным обществом «НК Роснефть-Краснодарнефтегаз» Резникову В.Е., последний также вправе предъявлять иски, изменять исковые требования. Указанные лица настаивали на исковых требованиях и возражают против удовлетворения кассационной жалобы; у суда отсутствуют основания считать, что они действуют не в соответствии с волей общества.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.06 по делу № А32-5241/2005-36/115 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Счета  поставщика и платежи покупателя следует оценивать как достижение соглашения по предмету поставки. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению дифференцировано по каждому платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд не вправе применять давность по своей инициативе.

Например, бывшие супруги Ежовы В.В. и И.А. в квартире занимали две комнаты размером 10,1 кв.м. и 14,7 кв.м., связанные общим входом (смежные комнаты). В результате произведенной перепланировки комнаты стали изолированными, а в 2002 году на них были открыты отдельные лицевые счета.

В 2004 году Ежова И. произвела обмен одной из комнат с Петровой А.В.

Ежов В.В. обратился в суд с иском к Ежовой И.А., Петровой А.В.и комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа 10 октября 2005 года иск удовлетворен Петровой вместе со своей семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения в связи с неправильным толкованием норм материального права.

Президиум Воронежского областного суда 12 мая 2006 года протест удовлетворил, указав следующее. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1986 году, требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности. Решение признано незаконным лишь по указанному основанию.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ (первой части) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства, до принятия судом решения по существу, ни одна из сторон не заявляла суду об истечении срока исковой давности и его восстановлении.

Вывод судебной коллегии о том, что на основании ст.50 ГПК РФ суд должен был обсудить причины пропуска срока исковой давности, ошибочен.
Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос,

имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (п.2 ст.199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре.

При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности.[37]

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции на основе анализа норм материального права определил обстоятельства, имеющие значение по делу, исследовал доказательства в судебном заседании и, оценив их, постановил правильным решение, признав, что комната, которую обменяла Ежова И.А., не может быть предметом договора найма, так как ее перепланировка произведена с нарушением требований ст. 84 Жилищного Кодекса РФ. В связи с этим суд обосновано признал недействительными изменение договора найма и обмен жилыми помещениями.

Поэтому определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда подлежит отмене с оставлением без изменения решения суда первой инстанции.

Таким образом, исковая давность, как вытекает из закона, есть юридический факт, который влечет юридические последствия, в первую очередь, для управомоченного лица: если это лицо в течение срока исковой давности  не  потребует  принудительного  осуществления  своего  права,  то  по общему правилу, оно не сможет потом потребовать принятия принудительных мер к обязанному лицу.

Институт  исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем  лицами и т.п.

Исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное непредъявление  иска истцом обычно свидетельствует  о  том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении   своего   права,  либо  нетвердо  уверен в обоснованности своих

требований.

Поскольку применение исковой давности не носит императивного характера — осуществляется только судом и лишь по заявлению стороны спора — само по себе истечение давности неблагоприятных последствий для права на иск повлечь не может. Предъявленный иск суд обязан принять и рассмотреть по существу независимо от истечения к моменту его предъявления исковой давности. Заявление стороны спора (истца или ответчика) о применении исковой давности является основанием для решения суда об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК) и для лишения защищаемого таким иском требования способности быть предметом зачета (ст. 411).

Приостановление, продление и восстановление сроков исковой давности применяется как к общим, так и сокращенным срокам, если законом не установлено иное.

Истечение срока давности не влечет за собой прекращения самого права, но утрачивается право на иск в материальном смысле.

26 июля 2005 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В поправках срок давности для всех без исключения ничтожных сделок, к которым можно отнести и приватизационные, снижается с десяти до трех лет, а для оспоримых сделок повышается с одного года до трех лет. То есть сроки унифицируются.

В заключение необходимо отметить, что уже появились инициативы, призванные фактически отменить все преимущества нового закона.

Таким образом,  исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

         Знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

По ряду правовых проблем, связанных с применением норм об исковой давности по недействительным сделкам, судебные органы должны  более четко определять свою позицию, обеспечив тем самым единообразие судебной практики. Целесообразно также уточнить нормы ГК РФ.

Список использованных источников

1. Конституция РФ 1993 г. (с изм. от 09.06.2001) // Российская газета. -  № 237. -  25.12.1993.

2. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 15.05.2001)// Российская газета. -  № 238-239. -  08.12.1994.

3. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 07.08.2000, с изм. от 25.12.2001).

4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 08.01.1998 N 11-ФЗ, от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 24.07.1998 N 125-ФЗ, от 16.03.1999 N 49-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 85-ФЗ, от 11.06.2003 N 75-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 04.11.2004 N 129-ФЗ, от 01.02.2005 N 1-ФЗ, от 01.04.2005 N 28-ФЗ, от 01.04.2005 N 29-ФЗ, от 09.05.2005 N 46-ФЗ, от 09.05.2005 N 47-ФЗ, от 05.01.2006 N 8-ФЗ, от 09.01.2006 N 12-ФЗ).

5. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 6 июля 2005 г.

6. Белов В.А. Гражданское право: Учебник. – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002. – 620 с.

7. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы Российского гражданского права. -  М.: ИНФРА  - М, 2005. – 360 с.

8. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. - М.: БЕК,  2003. – 235 с.

9. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. -  М.: ТЕИС,  2006. – 450 с.

10. Гражданское право России: Курс лекций/ Под ред. О. Н. Садикова. - М.: Юридическая литература, 2006. – 478 с.

11. Гражданское право/Под ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева. -  М.: БЕК, 2006. – 368 с.

12. Гуев А.Н.. Постатейный комментарий к части второй ГК РФ.  - М.: ЮРИСТЪ, 2004. – 450 с.

13. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.  - М.: Юридическая литература, 2000. – 180 с.

14. Гусева Т.О сроках давности//Закон. – 2006. -  № 2. - С.40.

15. Деревянко Г.Ф. Последствия истечения исковой давности. - М.: ТЕИС,  2003. – 450 с.

16. Комментарий судебной практики/ Под ред. К. Б. Ярошенко. -  М.: Юридическая литература, 2006. – 154 с.

17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ /Под ред.  Абовой Т.Е. и Кабалкина А.Ю.  - М.: Юрайт, 2003. – 235 с.

18. Комментарии к Гражданскому кодексу  Российской  Федерации  (часть первая) /Под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА М, 2004. – 485 с.

19. Комментарии к Конституции Российской Федерации /Под ред.Л.А. Окунькова. – М.: БЕК, 2002. – 450 с.

20. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ/ Отв. ред.  А.Б. Борисов.– М.: Книжный мир, 2005.- 459 с.

21. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (издание второе, исправленное и дополненное)/Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Спарк, 2005.- 357 с.

22. Кириллова М. Я.  Исковая давность.  - М.: Бек, 2000. – 235 с.

23. Колган Э. Исковая давность//Закон. - № 11. -  2005. – С. 45.

24. Калпина А.Г., Масляева А.И. Гражданское право. - М.: Высшая школа, 2003. – 400 с.

25. Корнеев С. М. Право государственной собственности. - М.: Юридическая литература, 2003. – 258 с.

26.  Крашенинников Е.А. К теории права на иск. - М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2004. – 457 с.

27. Крашенинников Е.А. Понятие  и   предмет   исковой давности. -    М.: ТЕИС, 

2006. – 450 с.

28. Кириллова М. Я.  Исковая давность. - М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2005. – 360 с.

29. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность.  - М.: ТЕИС,  2004. – 450 с.

30. Обзор Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам//Собрание Законодательства РФ. – 2005. - № 17. – С.45.

31. Обзор практики// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -  2006. - № 2. -  С. 50.

32. Право: Учебник/Под ред. Н.А.Тепловой. – М.: Закон и право, 2005.  – 368 с.

33. Сергеев А.П. Гражданское право. – М.: Проспект, 2006. – 459 с.

34. Суханов Е.А. Гражданское право. - М.: БЕК, 2005. – 360 с.

35. Титкова Н.А. Что такое срок исковой давности? // Квадрум. - № 4. – 2005.  – С. 36.

36. Тимофеев Д.А. Сроки по Закону об исполнительном производстве нереальны//  Российская юстиция. – 2005. № 1. – С. 25.

37. Федеральный Арбитражный Суд Приволжского округа. Постановление кассационной инстанции по проверке законности обоснованности решений (постановлений) от 22 января 2005 года. Дело № Ф09-983/96 ЕК//Вестник Высшего Арбитражного Суда. -  2006. -  № 2. -  С. 15.

38. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права.  - М.: - Юридическая литература, 2006. – 478 с.

39. Яковлев В. Гражданский Кодекс и судебная практика//Право и Экономика. – 2006. -  № 1. – С.47.