Развитие наследственного правопреемства в российском гражданском праве

Развитие наследственного правопреемства в российском гражданском праве

Московский Государственный Университет Экономики, Статистики и  Информатики

Федеральное агентство по образованию

Форма обучения – экстернат           Институт – ПиГО           Кафедра - ГП

Специальность  Юриспруденция

Специализация  Гражданское право

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тип работы Дипломная работа

Тема Развитие наследственного правопреемства в российском гражданском праве

Студент            Хафизова Л.Х.        _________________    ________________     

Руководитель Скорняков А.В.       _________________     ________________

Консультант   _____________       _________________      ________________                 

Рецензент         Новиков Н.М.       _________________      ________________

Председатель комиссии по предварительной защите

                        ______________      ________________        ________________

Москва 2006 г.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…….3

Глава 1 Наследственное право советского и постсоветского периодов.........7

1.1 Наследственное право по Своду законов Российской империи………….7

1.2 Основы гражданского законодательства 1961 г. И ГК РСФСР 1964 г…16

1.3 Изменения в наследственном праве после 1991 г………………………..23

Глава 2 Основные категории института правопреемства в современном наследственном праве..................................................................................……...26

2.1 Понятие наследования, тенденции развития правопреемства…………..26

2.2 Наследование по завещанию, по закону. Принятие наследства………...34

   2.3 Наследственная трансмиссия и отказ от наследства. Ответственность наследников по долгам наследодателя……………………………………………56 

Заключение...............................................................................................................62

Список использованных источников..................................................................66

Введение

Актуальность вопросов связанных с развитием наследственного правопреемства обусловлена, прежде всего, тем, что наследование сопутствует существованию человеческого общества с незапамятных времен. Оно играет важную роль в самых различных сферах.

Наследование имело политическое значение при переходе высших постов в государстве (престолонаследие) или мест в законодательных органах.

Наследование накладывало отпечаток и на формальную структуру общества (при переходе сословных титулов), а также на отправление тех религиозных культов, которые строятся на поклонении предкам или семейным богам. По этой причине, например, в Древнем Риме при всем значении наследования для тогдашних имущественных отношений основной его функцией считалось продолжение личности умершего.

Данная работа имеет значительную актуальность в силу непрекращающегося до сих пор развития в России института наследственного права.

В России в дореволюционный период также шел процесс развития основных институтов гражданского права. После распада СССР и возрождения независимой России в стране вновь пошел процесс усовершенствования предмета наследственного права.

Наследственное право является одним из наиболее древних правовых институтов. По мере расширения в нашей стране института частной собственности и совершенствования законодательства о наследовании государство почти выведено из возможных наследников, соответственно круг граждан - возможных наследников значительно расширяется.

Проблемы наследования регулируются федеральными законодательными актами. Этим вопросам и посвящается настоящая работа.

Вплоть до недавнего времени законодательные акты на данную тему не были современными и не в полной мере обеспечивали права и законные интересы граждан. Речь в первую очередь идет о разделе VII Гражданского кодекса РСФСР, принятого еще Верховным Советом РСФСР в 1964 г. В то время в нашем законодательстве не было таких категорий, как частная собственность, недвижимость, участие граждан в предпринимательской деятельности, а были только личная собственность, предназначенная исключительно для потребительских целей, и всеобъемлющая государственная собственность на все и вся.

При всем при этом данный законодательный акт с некоторыми изменениями и дополнениями действовал до 1 марта 2002 г.

Однако последние 10 лет его применение осуществлялось наряду с действующей Конституцией Российской Федерации[1] и современными  законами – прежде всего Гражданским кодексом Российской                   Федерации[2], Семейным кодексом Российской Федерации[3], а также рядом других законодательных актов.

Следует иметь в виду, что в наши дни количество граждан, так или иначе вовлеченных в наследственные правоотношения, значительно увеличивается. В собственности граждан находятся большая часть жилья, земельные участки, транспортные средства, ценные бумаги и т.д. Поэтому вопросы наследования из категории абстрактных (богатый родственник за границей) переходят в категорию все в большей степени практических, если не насущных.

Законодательство Российской Федерации, осуществляющей переход к рыночной экономике, коренным образом меняется. Изменения в законодательстве затронули и центральный институт гражданского права –

институт права собственности, а значит и институт наследования. Сняты ранее действовавшие ограничения на количество и виды имущества, которые могут находиться в собственности граждан, и соответственно расширяется состав имущества, которое может переходить по наследству.

Связь между двумя институтами взаимная: с одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению своим имуществом, а с другой - является одним из оснований возникновения права собственности. Таким образом, институт наследования является производным по отношению к совокупности правовых норм, регулирующих отношения собственности граждан. Право унаследовать имущество умершего после его смерти в определенном смысле является стимулятором развития производительных сил в обществе. Осознание того, что заработанное человеком после его смерти перейдет к близким ему людям является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду.

Значение наследственного права за последние годы, несомненно выросло. Хотя большая часть наших граждан не стала жить лучше, однако появился значительный слой людей, которым принадлежит дорогостоящая собственность - земельные участки, коттеджи, ценные бумаги и т.д. Для таких людей совершено небезразлично, какова судьба принадлежащего им имущества после их смерти[4].

Таким образом, позитивной стороной наследования является то, что оно способствует поддержанию стабильности в обществе, поскольку способствует деловой активности, сохранению семейных устоев, обеспечению материальной базы для новых поколений, защите интересов должников и кредиторов наследодателя[5].

Целью данной работы является выделение сущностных черт и особенностей, характеризующих различные этапы истории развития наследственного правопреемства в гражданском праве России.

Указание закона на правопреемство выражает связь, которая складывается между имуществом умершего и теми лицами, к которым такое имущество переходит. В этом случае центр тяжести лежит на понятии преемства как института, создающего юридическую связь.

Задачи работы: исследование развития наследственного правопреемства в дореволюционном, советском и постсоветском гражданском законодательстве; анализ основных категорий современного наследственного права в России.

Структура данной работы состоит в изучении понятий наследственного права, детального рассмотрения вопроса об основаниях развития наследственного правопреемства.

Степень научной разработанности темы уже являлось предметом специально научных исследований. В частности теоретической основой послужили труды таких ученых как В.В. Гущина «Наследственное право» 2002 г., А.А. Рубанова «Право наследования» 2002 г., А.Л. Маковского «Как лучше гарантировать наследование» и другие труды, которые оказали и продолжают оказывать влияние на дальнейшее реформирование гражданского законодательства.

       Глава 1 Наследственное право советского и постсоветского

       периодов 

1.1 Наследственное право до Свода законов Российской

империи

Наиболее древним из дошедших до нас памятников отечественного права, содержащих нормы о наследовании, является заключенный киевским князем Олегом Договор с Византией (911 г.). Договором предусматривалось, что, если русский умрет в Византии, не оставив распоряжений о своем имуществе и не имея родственников в Византии, имущество его должно быть отправлено в Россию его родственникам; если же умерший сделает распоряжения о своем имуществе ("створить обряжение"), имущество должно передаваться тому, кому оно предназначено по завещанию. Таким образом, в договоре отражены два признававшихся в древнем русском государстве способа наследования - по закону и по завещанию, причем завещание являлось письменным актом. Наследниками по закону признавались те из ближайших родственников умершего, на которых лежала обязанность кровной мести за убийство своего сородича.

Более пространные положения о порядке наследования содержались в Русской Правде - сложившемся в ХI-ХII вв. своде феодальных законов Киевской Руси и остававшемся основным писаным источником права на всех русских землях вплоть до ХV в. К наследству ("задница" или "статок") относилось только движимое имущество - дом, двор, товар, челядь, скот; недвижимость (земля) принадлежала роду в целом и по наследству не переходила. Наследование допускалось по закону и по завещанию. Завещание ("ряд") вплоть до ХIV в. выражалось исключительно в устной форме. Наследовать по завещанию могли только лица, являвшиеся наследниками по закону, поэтому воля завещателя ограничивалась лишь возможностью перераспределить наследство между ними. Наследниками по закону являлись исключительно дети умершего, причем братья устраняли от наследования сестер, которые призывались только при отсутствии у наследодателя сыновей.

На получивших наследство братьев возлагалась обязанность выделить своим сестрам приданое, какое смогут дать. Родственники по боковой и восходящей линиям не имели права наследовать. Из наследственной массы часть выделялась на церковь ("по душе"), часть - остававшейся вдовой жене наследодателя, а остальное имущество делилось поровну между его детьми. При этом к младшему сыну переходили дом и двор отца. Муж не имел права наследования после жены. Если у умершего не было ни сыновей, ни дочерей, имущество переходило к князю, при наследовании после лиц низшего сословия - смердов - князь получал имущество даже при наличии дочерей.

К наследованию по закону призывались дети, супруг и родственники по боковой линии. Сыновья при наследовании по-прежнему исключали дочерей, однако приданое, которое причиталось дочерям, постепенно приближалось по своей правовой природе к наследованию, так как не связывалось более с обязательным замужеством.

При отсутствии сыновей дочери призывались к наследованию, однако это не могло касаться недвижимого имущества, которое предоставлялось под условием государственной службы владельца (поместья и жалованные вотчины).

Вдова имела право на пожизненное пользование выслуженной вотчиной и право собственности на благоприобретенные вотчины.

Из поместья вдове причиталась определенная часть, которая в ХVI в. подлежала определению в каждом конкретном случае и составляла от 1/3 до 1/7 части, а с 1644 г. устанавливалась в зависимости от того, погиб ли ее муж на войне, умер ли в походе или просто на службе. Из движимого имущества умершего вдове причиталась 1/4 часть. Наследование родственниками по боковой линии первоначально допускалось только в отношении родных братьев и их потомков до четвертой степени родства, а в 1676 г. было расширено за счет двоюродных дядьев и братьев до пятой степени включительно.

Значительные изменения в порядок наследования были внесены Указом о единонаследии (1714 г.), изданным Петром I. Этот Указ основывался не на началах, выработанных предыдущей историей русского права, а на примерах западноевропейского, прежде всего английского, права. Введение единонаследия означало, что в отношении недвижимого имущества к наследованию, как по закону, так и по завещанию призывался только один, главный наследник.

Наследником по завещанию мог быть избран один из сыновей, а при их отсутствии - одна из дочерей; если у завещателя не было нисходящих родственников, он мог для наследования недвижимости назначить одного наследника из своего рода.

Движимое имущество подлежало свободному завещанию только в случае бездетности наследодателя; при наличии детей оно распределялось между ними. Были ужесточены правила составления завещания - единственной формой до 1726 г. стало письменное завещание, подлежавшее удостоверению в особом ("крепостном") порядке.

При наследовании по закону главным наследником недвижимого имущества являлся старший из сыновей, а в случае его смерти это право переходило не к его нисходящим родственникам по праву представления, а к следующему по старшинству сыну наследодателя.

При отсутствии сыновей главной наследницей становилась старшая из дочерей, причем преимущество отдавалось незамужним дочерям. Если у наследодателя не было нисходящих родственников, главным наследником являлся старший родственник в ближайшей степени родства.

При отсутствии родственников недвижимость поступала в казну.

Указом 1731 г. были установлены новые правила наследования по закону. Имущество, как движимое, так и недвижимое, переходило в равных долях ко всем сыновьям наследодателя; внуки призывались к наследованию по праву представления и получали долю своего отца, умершего до открытия наследства. При этом родовое недвижимое имущество подлежало наследованию только по закону.

Дочери при наличии сыновей получали 1/14 недвижимого и 1/8 движимого имущества отца. При отсутствии нисходящих родственников имущество переходило к братьям наследодателя. Пережившему супругу полагалась 1/7 недвижимого и 1/4 движимого имущества наследодателя. Родители после смерти своих бездетных детей получали обратно в собственность все переданное ими детям, а также право пожизненного пользования их благоприобретенным имуществом[6].

Указ Анны Иоанновны совершенно не затронул завещательное право, что означало восстановление действия правил Соборного уложения 1649 г. и принятых в его развитие узаконений, так называемых новоуказных статей.

Наряду с этим наследование по завещанию вплоть до первой трети ХIХ в. регламентировалось случайными и казуистичными положениями отдельных указов, относящихся к частным случаям.

После Октябрьской революции 1917 г. прежнее законодательство о наследовании  не было сразу отменено, а продолжало действовать постольку,

поскольку не противоречило "революционной совести и революционному правосознанию». В связи с тем, что первые декреты советской власти не затрагивали наследственных правоотношений, суды продолжали применять нормы т. Х ч. 1, касавшиеся состава наследников по закону, порядка составления завещаний.

С введением политики военного коммунизма, ставившей целью вытеснение из экономического оборота частнокапиталистических элементов путем национализации мелких и средних предприятий, замену частной торговли государственным распределением продуктов и натурализацию хозяйственных отношений, потребность в нормах, регулирующих переход по наследству частной собственности отпала, и был издан Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. об отмене наследования.

Декрет безоговорочно отменил старое наследственное право, придав этой отмене обратную силу в отношении всех наследств, не поступивших во владение наследников до его издания, и одновременно установил новые правила перехода имущества умершего, правда, не назвав их наследованием. Декрет исключал завещательные распоряжения собственника относительно своего имущества и допускал наследование исключительно по закону. Наследниками являлись родственники по прямой восходящей и нисходящей линиям, полнородные и неполнородные братья и сестры, а также супруг умершего. При этом никакого различия между родством брачным и внебрачным не делалось, а усыновленные по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновленным приравнивались к родственникам по происхождению.

Декрет устанавливал также очередность погашения расходов, связанных с управлением имуществом, и расчетов с кредиторами наследодателя. Из имущества умершего в первую очередь погашались расходы, связанные с управлением имуществом. Наследники получали содержание преимущественно перед кредиторами наследодателя, требования которых при недостаточности

имущества удовлетворялись на конкурсной основе. Срок для заявления требований на наследство был установлен в один год, по истечении которого наследники утрачивали право на получение содержания из имущества умершего.

Имущество, относившееся к трудовой собственности умершего, в частности усадьба, домашняя обстановка и "средства производства трудового хозяйства" в городе или деревне, и не превышавшее по стоимости 10 000 руб., поступало в непосредственное "управление и распоряжение" наследников независимо от их нуждаемости и трудоспособности. В связи с обесценением денег предельная стоимость имущества в отношении "трудового хозяйства" была в 1919 г. отменена.

Декретом 1918 г. были заложены основополагающие принципы советского наследственного права, такие, как наделение правом на наследство лиц, близко связанных с наследодателем при его жизни не только семейными и родственными узами, но и иждивенством, признание за супругом права наследования на тех же основаниях, что и за детьми, уравнение в наследственной правоспособности лиц обоего пола[7].

Переход после окончания гражданской войны к новой экономической политике, направленной, прежде всего на создание экономического фундамента дальнейшего развития страны, предусматривал использование рыночных товарно-денежных отношений, допущение в оборот различных форм собственности (в том числе частнокапиталистической). В этих условиях потребовали изменения и нормы о наследовании, главным образом в части снятия установленных в период военного коммунизма запретов наследования частной собственности как меры, стимулировавшей "допущенное законом частное накопление имущества», которое, в свою очередь, находясь в экономическом обороте, способствовало развитию производственных сил страны.

Первым шагом на этом пути стало Постановление III сессии ВЦИК от 22 мая 1922 г. "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР", установившее право наследования по закону и по завещанию супруга и прямых нисходящих родственников наследодателя в пределах общей стоимости наследства в 10 000 золотых рублей. Дальнейшее развитие наследственное право получило в принятом в 1922 г. и введенном в действие с 1 января 1923 г. Гражданском кодексе РСФСР, который с последующими изменениями и дополнениями действовал до 1 октября 1964 г.

Гражданский кодекс 1922 г. установил наследование имущества, какова бы ни была его природа, в пределах 10 000 золотых рублей. Превышение указанного предела допускалось только в случаях, когда в наследственное имущество входили права, вытекавшие из заключенных частными лицами с государством арендных, концессионных и других договоров. Максимум наследования, установленный в целях ограничения накопления крупной частнокапиталистической собственности, сохранялся до тех пор, пока частнокапиталистические элементы участвовали в экономическом обороте наряду с государственной и коллективной формами собственности. С развитием социалистической индустриализации страны, когда частнокапиталистические элементы постепенно вытеснялись из экономического оборота, а вопрос "кто кого" был уже предрешен в пользу государственной собственности, максимум наследования был в 1926 г. отменен. В то же время целям предотвращения концентрации частными лицами крупной собственности в одних руках служила вплоть до 1943 г. прогрессивная шкала налогообложения наследства, предусматривавшая изъятие в качестве налога до 60% стоимости наследства, если она превышала 200 000 руб., и до 90% стоимости наследства, превышавшей 500 000 руб. При этом наследственное имущество стоимостью до 1000 руб. вообще освобождалось от налогообложения.

Принятым в 1922 г. одновременно с ГК Земельным кодексом РСФСР был предусмотрен особый порядок наследования общего имущества в колхозном дворе, ограничивавший открытие наследства случаем, когда умерший являлся последним членом двора. Во всех остальных случаях правила о наследовании не подлежали применению, а доля умершего в имуществе двора переходила к остальным его членам.

Наследниками по закону и по завещанию являлись прямые нисходящие родственники (дети, внуки и правнуки) и переживший супруг умершего, а также нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Из числа наследников, таким образом, были исключены родственники по боковой и восходящей линиям. Наследники, проживавшие с наследодателем, при наследовании по закону получали сверх законной доли имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу, за исключением предметов роскоши.

Самостоятельно распорядиться своим имуществом на случай смерти могло лицо полностью дееспособное, т.е. достигшее 18 лет. Завещание могло быть составлено только в пользу законных наследников, завещание в пользу посторонних лиц не допускалось даже при отсутствии наследников по закону (ст. 422 ГК 1922 г.). Наследниками по закону исчерпывался также круг лиц, из числа которых завещатель мог назначить наследника на случай, если назначенный наследник умрет до открытия наследства или не примет его (ст. 424 ГК 1922 г.). В 1928 г. было разрешено составлять завещания в пользу государства, государственных органов, а также партийных, профессиональных и кооперативных организаций. Завещатель, таким образом, имел возможность либо лишить наследства кого-либо или всех наследников по закону, и в этом случае соответствующее имущество в целом или в части в качестве выморочного переходило к государству, либо распределить наследственное имущество между наследниками по закону по своему усмотрению, отойдя от установленного законом равенства долей. В 1928 г. в ГК 1922 г. было введено правило об обязательной доле, которое запрещало лишать наследства несовершеннолетних наследников и предоставлять им по завещанию менее 3/4 законной доли.

На получающего по завещанию наследственное имущество завещатель был вправе возложить исполнение какого-либо обязательства в пользу одного, нескольких или всех остальных наследников по закону, которые в силу этого распоряжения приобретали право требовать исполнения соответствующего обязательства от наследника по завещанию.

Завещание допускалось только в письменной форме с последующим внесением в актовую книгу нотариального органа, которое в 1926 г. было заменено его нотариальным удостоверением. Завещание должно было подписываться самим завещателем, а в случае его неграмотности - третьим лицом, рукоприкладчиком. В 1928 г. было разрешено отступление от нотариальной формы для завещания паевых взносов, внесенных в первичную кооперативную организацию, которое могло осуществляться путем соответствующей надписи в членской книжке. В 1929 г. было введено удостоверение завещаний, составленных за границей, консулом или консульским агентом СССР, а завещаний, составленных лицом, находящимся на морском судне, - капитаном судна. В 1930 г. аналогичное право было предоставлено капитану судна внутреннего водного плавания. Кодекс установил ограниченную ответственность по долгам наследодателя: наследник принявший наследство, а также государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечали по долгам, обременяющим наследство в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Для кредиторов наследодателя был установлен шестимесячный срок заявления претензий, по истечении которого они утрачивали свое право требования. В таком виде наследственное право действовало до 1945 г.[8] В этот период впервые после 1917 г. было установлено развернутое регулирование наследственных отношений, включающее нормы по всем вопросам, связанным с посмертным преемством в имущественных правах и обязанностях умершего лица. Принципиальное значение наследственного права в ряду других гражданских прав было подчеркнуто включением в 1936 г. в Конституцию СССР нормы, гарантировавшей охрану законом права граждан на наследование. В ГК 1922 г. впервые в отечественном гражданском праве были закреплены наследственные права иждивенцев - лиц, как правило, не связанных с наследодателем семейными или родственными узами, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, установлена обязательная доля необходимых наследников, признано право завещателя на установление завещательного отказа и назначение наследника[9].

1.2 Основы гражданского законодательства 1961 г. и ГК

РСФСР 1964                     

Несмотря на то, что после 1945 г. в ГК 1922 г. не было внесено ни одного изменения по вопросам наследственного права, с 1 мая 1962 г. нормы Гражданского кодекса подлежали применению в части, не противоречащей Основам 1961 г. Основы явились результатом более чем 20-летних законопроектных работ по созданию общесоюзного кодифицированного акта в сфере гражданского законодательства и включали лишь принципиальные положения, касавшиеся основных цивилистических институтов.

К наиболее существенным новеллам, предусмотренным Основами 1961 г. по сравнению с ГК 1922 г., относится включение родителей в первую очередь наследников по закону независимо от их трудоспособности, а также изменение

положения иждивенцев наследодателя, которые наследовали вместе с той очередью наследников, которая призвана к наследованию.

Основы установили, что предметы обычной домашней обстановки и обихода наследуются только теми наследниками по закону, которые проживали совместно с наследодателем, независимо от того, относятся ли они к призываемой к наследованию очереди. При этом отсутствовало положение о том, что к наследуемым в таком порядке предметам не относятся предметы роскоши.

Основы существенно расширили свободу завещания, допустив безусловное право наследодателя завещать свое имущество любым лицам независимо от того, относятся ли они к наследникам по закону. Размер обязательной доли был уменьшен до 2/3 доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону (законной доли), и сокращен круг необходимых наследников, к которым относились только дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего. При определении размера обязательной доли должна была учитываться и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Основы ввели отсутствовавшую ранее в Гражданском кодексе норму о том, что при неизвестности последнего постоянного места жительства наследодателя местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества или его основной части. Дальнейшее развитие и детализация положений Основ были проведены ГК РСФСР, принятым в 1964 г. и введенным в действие с 1 октября 1964 г. При этом источниками законодательного материала для новой кодификации наряду с воспроизведенными в ГК 1964 г. положениями Основ стали действовавшие правила ГК 1922 г. и других нормативных актов о наследовании, обширная судебная практика применения этих правил, а также выводы и предложения цивилистической науки[10].

В соответствии с ГК 1964 г. наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. Временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим либо день его предполагаемой гибели, указанный в решении суда. Местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Наследование в случае смерти члена колхозного или единоличного крестьянского двора возникало только в случае, когда умерший был единственным членом двора. Во всех остальных случаях правила о наследовании не подлежали применению. В 1987 г. указанное ограничение было отменено в отношении единоличного крестьянского двора и установлено в отношении хозяйства граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью.

Не могли быть наследниками ни по закону, ни по завещанию лица, которые своими незаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовали призванию их к наследованию. Не призывались к наследованию по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них обязанностей по содержанию наследодателя.

Кодекс установил две очереди наследников по закону. В первую очередь наследовали дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (в том числе усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. При отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследовать, к наследованию призывались наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследниками по закону являлись также нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследовали наравне с наследниками той очереди, которая призывалась к наследованию. Между наследниками, относящимся к одной очереди, наследство делилось поровну, за исключением призвания к наследованию по праву представления внуков и правнуков наследодателя, которые наследовали поровну в той доле, которая причиталась бы их родителю, умершему до открытия наследства.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходили к наследникам по закону, которые проживали совместно с наследодателем не менее года до его смерти, независимо от их очереди и наследственной доли. Однако стоимость указанного имущества должна была учитываться при определении размера обязательной доли.

По завещанию каждый гражданин был вправе распорядиться всем своим имуществом или его частью на случай смерти, завещав его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным или общественным организациям, назначив также в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его. Завещатель был вправе лишить в завещании права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону (ч. 2 ст. 534), за исключением своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособных супруга, родителей и иждивенцев, которые наследовали независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Если завещалось не все имущество, то часть его, оставшаяся незавещанной, делилась между наследниками по закону, в том числе между теми, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию.

Помимо распределения своего имущества между наследниками, завещатель был вправе возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства (завещательного отказа) в пользу одного или нескольких лиц (отказ получателей), которые могли, как входить, так и не входить в число наследников по закону (ч. 1 ст. 538). Предметом завещательного отказа могли быть передача какой-либо вещи, выплата определенной денежной суммы, совершение каких-либо действий в общеполезных целях.

Завещание должно было быть составлено в письменной форме с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено нотариусом. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или иных причин не мог собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе могло быть подписано в присутствии нотариуса другим гражданином. Помимо нотариуса завещание в определенных случаях могло удостоверяться определенным должностным лицом - командиром воинской части, капитаном судна, главным врачом больницы, санатория или другого стационарного лечебного заведения, начальником экспедиции.

В 1974 г. право удостоверения завещания было предоставлено начальникам госпиталей и других военно-лечебных учреждений, а также начальникам мест лишения свободы.

Особая форма сохранялась для завещательных распоряжений вкладами в гострудсберкассах или Госбанке СССР. Вкладчик был вправе сделать соответствующее распоряжение непосредственно сберкассе или банку о выдаче вклада в случае его смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследства и на него не распространялись правила о наследовании.

Завещатель в любое время мог отменить или изменить завещание, составив новое завещание или подав соответствующее заявление в нотариальную контору. С 1974 г. указанное заявление в местностях, где не было нотариальных контор, можно было подать в исполком местного Совета[11].

Исполнение завещания возлагалось на назначенных в завещании наследников или исполнителя завещания, который должен был выразить на это согласие в надписи на самом завещании либо в заявлении, приложенном к завещанию (ст. 544). Исполнитель завещания не имел права на вознаграждение, но мог требовать возмещения за счет наследства необходимых расходов, связанных с охраной наследства и управлением им.

В течение шести месяцев со времени открытия наследства наследник, как присутствующий, так и отсутствующий, мог принять наследство или отказаться от него. Наследник признавался принявшим наследство, если он фактически вступил во владение соответствующим имуществом или подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Принятие наследства являлось бесповоротным, отказ от принятого наследства не допускался. Отказ от наследства мог быть совершен с указанием лиц, в пользу которых он происходил (так называемый направленный отказ), из числа наследников, как по закону, так и по завещанию, а также государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации.

Если наследник не принял наследство, его доля переходила к остальным наследникам и делилась между ними поровну (приращение наследственных долей), за исключением случаев направленного отказа, а также назначения наследника в завещании.

Имущество по праву наследования переходило к государству, если оно было завещано ему, если не было наследников ни по закону, ни по завещанию, либо если все наследники были лишены завещателем права наследования, либо ни один из наследников не принял наследство. При этом входящее в состав наследства, перешедшего к государству, авторское право подлежало прекращению[12].

Наследники, принявшие наследство, несли ответственность по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ним имущества. Кредиторы наследодателя вправе были в течение шести месяцев с момента открытия наследства предъявить претензии наследникам, принявшим наследство, или исполнителю завещания, или нотариальной конторе либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу. Претензии должны были быть предъявлены независимо от наступления срока соответствующих требований под страхом утраты кредиторами принадлежащих им прав требования.

Меры к охране наследственного имущества принимались нотариальной конторой или исполкомом местного Совета, если это было необходимо в интересах государства, наследников, отказ получателей или кредиторов. Охрана наследственного имущества продолжалась до принятия наследства всеми наследниками, а если оно не было принято - до истечения срока, установленного для принятия наследства. Опекун над наследственным имуществом назначался в случае, когда это имущество требовало управления, а равно в случае предъявления иска кредиторами наследодателя.

Свидетельство о праве на наследство выдавалось нотариальной конторой по просьбе наследников по истечении шести месяцев со дня открытия наследства либо до истечения этого срока, если имелись данные о том, что кроме лиц, заявивших о выдаче свидетельства, других наследников нет.

Раздел наследственного имущества производился по соглашению между наследниками, принявшими наследство, а при недостижении ими согласия - в судебном порядке.

В целом наследственное право по ГК 1964 г. строилось на тех основополагающих принципах, которые были заложены Указом о наследниках по закону и по завещанию 1945 г. и Основами 1961 г. Оставляя некоторые отношения за рамками правового регулирования, а другие, регулируя весьма схематично, Кодекс вполне адекватно отвечал потребностям оборота, когда в силу ограничения количества и видов имущества, которое могло принадлежать гражданам на праве личной собственности (например, можно было иметь один дом или часть одного дома, а гражданам, проживавшим в городах, запрещалось иметь скот), крупные наследства были немногочисленны, наследование осуществлялось преимущественно по закону. Если судить по литературе, относящейся к периоду действия ГК 1964 г., то ни судебной практикой, ни наукой не было выявлено сколько-нибудь существенных проблем и коллизий, которые бы не могли быть разрешены в рамках действовавшего наследственного законодательства либо разрешение которых в соответствии с этим законодательством противоречило бы представлениям о разумности и справедливости распределения имущества между наследниками умершего. О высоком качестве наследственного законодательства этого периода свидетельствовала его стабильность: до 2001 г. изменения в Гражданский кодекс вносились дважды и, помимо уточнения порядка удостоверения завещания и места подачи заявления об отмене завещания, имели исключительно редакционный характер (например, в связи с изменением наименования представительных органов власти в Конституции СССР 1977 г. были внесены изменения в статьи Кодекса, содержавшие упоминание об этих органах).

1.3 Изменения в наследственном праве после 1991 г

Хотя раздел ГК 1964 г. о наследственном праве продолжал действовать вплоть до 1 марта 2002 г. без каких-либо существенных перемен, основополагающие изменения, происходившие с начала 1990-х гг. в базовых принципах построения гражданского оборота, коснулись и перехода имущества после смерти гражданина к другим лицам. Прежде всего, произошло уравнение частной собственности с другими видами собственности, были существенно ограничены законодательные запреты, касающиеся видов имущества, которое может принадлежать гражданам. Объектом собственности гражданина, а значит, и объектом наследственного преемства, могли теперь быть земельные участки и другая недвижимость, сложные имущественные комплексы, пакеты акций, многообразные имущественные права, прежде всего, связанные с ценными бумагами и интеллектуальной деятельностью[13]. Все это в конечном итоге определило основные направления реформирования наследственного права, которое было осуществлено в Гражданском кодексе РФ 2001 г.

Не оказал сколько-нибудь существенного влияния на регулирование наследственных правоотношений действовавший в 1992-2002 гг. разд. VI "Наследственное право" Основ 1991 г. И хотя ГК 1964 г. подлежал в этот период применению в части, не противоречащей Основам, ни одна из предусмотренных Основами новелл практической реализации не получила. К таким новеллам, относилось, в частности, распространение на вклады граждан в банках общих правил наследования. Из-под действия этой нормы в 1993 г. были изъяты вклады в Сбербанке России. Основами 1991 г. была установлена только первая очередь наследников по закону, совпадавшая с аналогичной очередью, предусмотренной ГК 1964 г. Включение в число наследников первой очереди других лиц, а также установление последующих очередей было отнесено к компетенции республиканского законодательства. Помимо нотариальной формы допускалось установление иных форм завещания. Необходимыми наследниками признавались нетрудоспособные и несовершеннолетние наследники первой очереди, круг которых мог быть, правда, расширен республиканским законодательством. Последнее должно также определять и размер обязательной доли.

В то же время изменения коснулись и собственно наследственного законодательства, установленного в ГК 1964 г. В 1996 г. был отменен особый порядок наследования имущества в колхозном дворе, что означало открытие наследства после смерти любого из членов двора, а не только последнего и единственного из них, как это предусматривалось ч. 2 ст. 560 ГК 1964 г. В 2001 году был значительно расширен круг наследников по закону за счет введения еще двух очередей - третьей, в которую включались дяди и тети наследодателя, и четвертой, объединявшей прадедов и прабабок умершего, как со стороны деда, так и со стороны бабки. Одновременно правом наследования по праву представления были, помимо внуков и правнуков наследодателя, наделены его племянники и племянницы, а также двоюродные братья и сестры.

Наследственное право (разд. V ГК РФ), действующее с 1 марта 2002 г., освободившись от идеологических запретов и ставших архаичными ограничений, остававшихся в нашем праве с первых лет советской власти, в то же время сохранило преемственность прежнему правопорядку, прежде всего в части социальных начал при определении круга наследников по закону, защиты интересов наиболее уязвимых категорий наследников, сбалансированного сочетания принципов свободы завещания с обеспечением имущественных интересов членов семьи наследодателя, и др. Однако общая оценка этого законодательства, оценка обоснованности предложенных им новаций и эффективности правовых механизмов не может быть дана, пока не накопится значительная практика его применения. Нотариальная и судебная практика, вероятно, выявят и основные направления совершенствования законодательного регулирования наследственных правоотношений[14].

      Глава 2 Основные категории института правопреемства в

  современном наследственном праве                      

      2.1 Понятие наследования, тенденции развития

      правопреемства

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица – наследодателя – к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права.

Права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника:

  1.   к наследникам переходят все права и обязанности, кроме тех, которые не могут в силу закона передаваться;

  2.   переходят лишь те права, которые принадлежали наследодателю;

  3.   права и обязанности переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями;

  4.   акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы оно ни находилось;

  5.   принятие наследства с условием или с оговорками не допускается;

  6.   акту принятия наследства придается обратная сила, то есть если наследник принимает наследство, то оно считается перешедшим к нему уже с момента открытия наследства.

Наследственное право основано на ряде принципов.

Принцип универсальности правопреемства означает, что между волей наследодателя, направленной на то, чтобы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, который принимает наследство, недолжно быть никаких посредствующих звеньев. Наследник является продолжением юридической личности самого наследодателя во всей возможной полноте, наследник заступает на место наследодателя практически во всех правоотношениях, участником которых был наследодатель.

Как известно, взгляд на наследственное правопреемство как на универсальное был разработан еще в Древнем Риме и с тех пор столетиями широко применялся как наиболее рациональный подход к правовому регулированию одновременно возникающих имущественных отношений самого различного характера природы. Российская литература по наследственному праву лишь в послевоенный период обратилась к концепции универсального правопреемства[15]. 

От наследственного правопреемства следует отличать процессуальное правопреемство. Сходство между ними состоит, во-первых, в том, что процессуальное правопреемство также возникает вследствие смерти гражданина, во-вторых, процессуальное правопреемство также является универсальным.

Действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны  для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которые правопреемник заменил.

Принцип свободы завещания продолжает  диспозитивность гражданско-правовых отношений. Своей волей может распорядиться при желании любой человек. Этот принцип может быть ограничен только законом, что связано с социально-обеспечительной функцией наследства. Действие этой функции выражается в том, что среди наследников по закону есть такие, которых наследодатель не может лишить обязательной доли.

С вышеназванными принципами связан принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников. Наследодатель не может лишить в завещании необходимой доли. Доля эта составляет часть законной доли, которая причиталась бы наследнику  по закону, если бы его права в завещании не были ущемлены.

Принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя. Действие его выражается в определении круга наследников по закону.

Принцип свободы наследника выражается в праве принять наследство или отказаться от него. Если наследники ни прямо, ни косвенно не выразят желание вступить в наследство, то считается, что они от него отказались.

Принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию и принцип охраны самого наследства от чьих бы то ни было противоправных или безнравственных посягательств.

Основные положения нового российского законодательства в области наследственного права сосредоточены в разделе V части третьей ГК РФ. В числе значительных новелл отметим разработку законодателем института наследственного правопреемства. Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ "при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное". Данная формулировка позволяет вычленить важнейшие юридические элементы наследственного правопреемства

отличающие его от правопреемства других видов (возникающего, например, при реорганизации юридического лица). Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что наследование является универсальным правопреемством. Это означает, что наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком - включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором все находилось на момент смерти наследодателя. "В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство...".

Институт универсального наследственного правопреемства был и остается традиционным для отечественного права. И хотя сам термин "универсальное правопреемство" впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст.1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периодов практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.

Так, согласно мнению Г.Ф. Шершеневича, "совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо... Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший»[16].

Б.С. Антимонов и А.К. Граве также полагали, что "лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего".

Несколько иной позиции придерживался В.И. Серебровский. Не отрицая в целом универсального характера правопреемства, он тем не менее полагал, что в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей. Наследование пассива, по его мнению, не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства. Данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями и у других специалистов поддержки не встретил.

В настоящее время, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе (ст.1110 и 1112 ГК РФ соответственно), любые теоретические споры на этот счет, как представляется, потеряли всякую актуальность.

При этом следует учитывать, что универсальное наследственное правопреемство, как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, т. е. наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (см. ч.1 ст.1175 ГК РФ). В этом существенное отличие норм советского и постсоветского наследственного права, как от положений римского права, так и от норм дореволюционного законодательства: последние устанавливали принцип «ultra vires successiones», предусматривающий полную ответственность наследника по долгам наследодателя, даже в объемах, превосходящих актив наследственной массы.

По римскому праву наследник должен отвечать "за долги наследодателя, как за свои собственные, т.е.  не только в размерах актива наследства, но и своим собственным имуществом". Аналогичным образом вопрос решался и в законодательстве Российской империи. "Вместе с имуществом и правами к принявшему наследство переходят и обязанности, - писал С.В. Пахман, - 1) платить долги умершего сообразно наследственной доле и ответствовать в случае недостатка имения даже собственным капиталом и имуществом.

2) выполнять обязательства и удовлетворять открывшиеся на умершем казенные начеты и взыскания; 3) вносить судебные пошлины и штрафы, которые внесены при жизни им не были, и 4) вообще ответствовать в исках по имуществу». Наследственное правопреемство транслятивного характера сохраняется до сих пор в ряде зарубежных государств.

Конститутивный характер наследственного правопреемства советского и современного российского права нисколько не отрицает общий универсальный характер правопреемства, поскольку не исключает самой возможности преемства по обязательствам наследодателя и не дает наследнику права отказаться от такого преемства.

Не умаляет универсального характера правопреемства и то обстоятельство, что наследников порой бывает несколько, причем часть из них может наследовать по закону, а часть - по завещанию. В таком случае наследственная масса не "дробится" на отдельные права и обязанности, которые распределяются между наследниками, а презюмируется в качестве единой, но распределяемой по долям.

При наследовании правопреемство может быть не только универсальным, но и сингулярным. В этих случаях «к другим лицам» переходит отдельное имущественное право. Такие правила установлены самим ГК РФ, а также законами. Раздел V «Наследственное право» содержит правило о переходе права на принятие наследства. Оно установлено для случая, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Предусматривается, что право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам. Однако это не универсальное, а сингулярное правопреемство. ГК РФ устанавливает, что право на принятие наследства «при этом не входит в состав наследства, открывшегося после его смерти».

Второй случай сингулярного наследственного правопреемства предусмотрен Вводным законом. Он устанавливает, что если до 1 марта 2002 г. вкладчик сделал распоряжение в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР о выдаче банковского вклада в случае его смерти, право на получение денежных средств и процентов, числящихся на соответствующем счете, не входит в состав наследственного имущества. Нормы раздела V ГК РФ «Наследственное право» на данное право не распространяются. В случае смерти такого вкладчика названные денежные средства и проценты на них выдаются лицу, указанному в распоряжении. Здесь закон устанавливает сингулярное наследственное правопреемство. Объектом правопреемства является право получения от банка денежных средств, состоящих из суммы, внесенной на вклад, и суммы начисленных процентов. 

Третий случай сингулярного наследственного правопреемства предусмотрен ст. 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»[17]. Он является субординированным по отношению к универсальному наследственному правопреемству. Объектом правопреемства в этом случае является права и обязанности гражданина, предусмотренные заключенным им договором об оказании услуг связи. Пункт 6 ст. 45 названного Закона исходит из того, что эти права (и обязанности) переходят в порядке наследования и что это правопреемство является сингулярным. В частности, на эти права не может быть обращено взыскание по долгам умершего гражданина.   

Существует некоторая сложность относительно юридической оценки института легата, т.е. завещательного отказа, с точки зрения характера правопреемства. Как известно, согласно ч.1 ст.1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказ получателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности.

В римском праве легат считался основанием для возникновения сингулярного правопреемства: "Сингулярное правопреемство состоит в том, что лицо получает какое-либо отдельное право из имущества умершего, причем за долги его это лицо, по общему правилу, не отвечает...[18]. Такое сингулярное преемство наступает в случае особого распоряжения наследодателя, именуемого легатом или отказом; лицо, управомоченное на получение отказа, называлось легатарием (legatarius)". К. Анненков подчеркивал, что Саксонское уложение вслед за римским правом различает в наследовании преемство общее, когда одно лицо или несколько лиц принимают наследство как единое целое, и преемство полное, когда лицо в силу завещания приобретает какие-либо отдельные имущественные права умершего. Причем наследниками умершего признаются только первые из обозначенных лиц, вторые же считаются отказополучателями.

Среди отечественных ученых институт легата вызвал немало дискуссий. В частности, В.И. Серебровский пришел к выводу о том, что "по советскому праву наследование возможно как в форме универсального преемства, так и в форме преемства сингулярного". Названным автором также был выдвинут тезис, согласно которому в делах по искам кредиторов наследодателя к наследникам в качестве соответчиков должны привлекаться и отказополучатели, но лишь в том случае, если требование отказополучателя было удовлетворено наследником ранее привлечения наследника к ответственности по долгам наследодателя, и при условии, что активов наследственной массы на покрытие долгов наследодателя не хватает.

Позиция В.И. Серебровского относительно сингулярного наследственного правопреемства при легате была оценена критически. В частности, Б.С. Антимонов и К.С. Граве писали: "Отказополучатель - не наследник: он не приобретает непосредственно из наследства каких-либо прав. Все, что причитается отказополучателю в силу завещания, он вправе потребовать от наследника, выступая как кредитор наследника".

Относительно идеи В.И. Серебровского о возможности привлечения отказополучателя в качестве должника по обязательствам наследодателя при недостаточности имущества у наследника исследователи продолжают спорить.

К мнению В.И. Серебровского присоединились, в частности, М.В. Гордон, а из авторов постсоветского периода - Ю.К. Толстой[19].

На наш взгляд, поскольку законом не предусмотрено право кредиторов наследодателя на предъявление исков к кому-либо кроме самого наследника, отказополучатель не будет надлежащим ответчиком по таким спорам независимо от времени исполнения перед ним обязательства наследником. Закон содержит императивную по своей сути формулировку: "Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности..." (ч.3 ст.1175 ГК РФ). Расширительная интерпретация этого предписания невозможна.

Отношения, возникающие между отказополучателем и наследником, регулируются общими положениями обязательственного права, а потому после удовлетворения требований кредиторов наследодателя наследник, как представляется, имеет право на предъявление регрессного иска к отказополучателю. Объединение же их как соответчиков в рамках требований кредиторов наследодателя видится недопустимым.

Отказополучатели не являются субъектами наследственного правопреемства, поскольку их права основываются не на самом завещании, а на факте вступления наследника в наследство. Завещание содержит в себе предписание, адресованное не непосредственно отказополучателю, а наследнику. Этим институт легата в российском праве отличается от аналогичного института римского права, где такого рода распоряжения адресовались непосредственно отказополучателю; при этом, если речь шла о так называемой кодицилле, сами наследники могли быть не назначены вовсе.

       2.2 Наследование по завещанию, по закону. Принятие

      наследства

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещание – это акт распоряжения имуществом или иными принадлежащими гражданину материальными или нематериальными благами на случай смерти. Неотъемлемое право завещателя – в любой момент отменить или изменить ранее составленное завещание. Позднее составленное завещание отменяет ранее составленное полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

Завещание является односторонней сделкой. Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого  лица. Свобода завещательного распоряжения ограничивается обеспечением интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников первой очереди, а также иждивенцев.

Наследование по завещанию не получило достаточно широкого распространения в нашей стране. Это обстоятельство обусловлено целым рядом причин, среди которых можно выделить правовую безграмотность, нежелание думать о завтрашнем дне, а также причины психологического порядка. Так, некоторые люди считают, что составление завещания приблизит их смерть. Следует отметить, что подобное явление, хотя и в меньшей степени присутствует и в тех странах, которые мы обычно называем развитыми.

Завещание составляется на случай смерти и вступает в действие с момента открытия наследства, когда уже нет в живых самого наследодателя. Оно представляет собой выражение воли завещателя, которая непосредственно связана с его личностью. Чтобы обеспечить выражение подлинной воли наследодателя закон требует определенной формы завещания.

Завещание направлено на достижение определенных правовых последствий, которые заключаются в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав от умершего гражданина к другим лицам. Однако само по себе таких последствий оно породить не может. Необходимо наличие дополнительных юридических фактов: открытие наследства и принятие наследником наследства.

Гражданский кодекс РФ впервые дал легальное определение завещания. Так, в соответствии с п.5 ст. 1118 ГК завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Поскольку завещание представляет собой одностороннюю сделку, то в соответствии с п.2 ст.154 ГК РФ достаточно выражения воли одной стороны. Поэтому действительность завещания не зависит от согласия наследников с его содержанием или возражения против него.

Закон особо подчеркивает, что в завещании могут содержаться распоряжения только одного лица. Совершение завещания двумя лицами или более не допускается. Не имеет значения для действительности завещания и то, известно ли наследникам вообще его содержание или нет. Более того, даже сам факт существования завещания должен сохраняться в тайне должностными лицами, оформляющими завещание. В соответствии с п.2ст.1119 ГК завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Так, в соответствии со ст.1123 ГК нотариус, другое лицо, удостоверяющее завещание, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК.

Справки о наличии завещания выдаются только после смерти завещателя наследникам по завещанию, исполнителю завещания, кредиторам наследодателя, отказополучателям, а также по запросам суда, органов предварительного следствия и дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными и гражданскими делами.

В Гражданском кодексе провозглашен принцип свободы завещания, который заключается в том, что гражданин вправе по своему усмотрению завещать любое имущество любым лицам (количество таких лиц не ограничено), любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК о наследовании, отменить или изменить уже совершенное завещание, составить одно или несколько завещаний[20].

Ограничивает свободу завещания только правило об обязательной доле в наследстве.

При составлении завещания наследодатель не связан кругом законных наследников. Гражданин может завещать все свое имущество или часть его одному или нескольким гражданам как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам, государству, государственным и муниципальным образованиям. Важно отметить, что завещая имущество кому-либо из перечисленных выше категорий наследников, завещатель не связан ни очередностью их призвания, ни правом представления. Он имеет право завещать любому из перечисленных наследников все имущество или его часть в любом распределении долей. В этом также проявляется принцип свободы завещания, который характерен для законодательства и других стран. Например, гражданка США завещала все свое состояние советским космонавтам Ю.Гагарину и Г.Титову[21].

Как уже отмечалось, завещатель может лишить какого-либо одного, нескольких или всех законных наследников права на получение наследства. При этом право на лишение наследника по закону наследства распространяется и на предметы домашней обстановки и обихода.

Завещание - сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя; таким образом, завещание не может быть совершено через посредника или представителя, действующих по доверенности или на основании закона. Как сугубо личное, право сделать завещательное распоряжение не может быть ограничено по соглашению с третьими лицами. Ничтожны как отказ от права сделать завещание, так и отказ от права отменить или изменить завещание. Это рассматривается как ограничение дееспособности, которое в соответствии с п.3ст.22 ГК признается ничтожным.

Особо стоит вопрос о так называемых условных завещаниях, суть которых состоит в том, что возможность получения наследства обусловлена выполнением какого-либо условия. В законодательстве нет четких указаний на этот счет. Следует сразу отметить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан (например, условие о выборе той или иной профессии, проживании в определенном населенном пункте, исполнении или наоборот неисполнении определенных религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом или наоборот отказе от вступления в брак). Что касается условных завещаний вообще, то как отмечалось в литературе, сами по себе они не противоречат закону[22].

Возникает вопрос о том, можно ли включить в завещание условия, которые не позволяют решить вопрос о наследнике на день открытия наследства, например, в завещании написать, что наследник получит наследство после того, как он после смерти наследодателя закончит высшее учебное заведение или получит наследственное имущество по прошествии стольких-то лет со дня смерти завещателя.

По мнению М.Ю. Барщевского такие условия являются правомерными. С такой точкой зрения трудно согласиться, поскольку подобные условия противоречат другим положениям наследственного права и в частности нормам о сроках на принятие наследство.

Наследник по завещанию, в котором содержались подобные условия, имеет право обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия и в случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. Если же условия сами по себе являются правомерными, однако выполнить их стало невозможным по причинам, не зависящим от наследника, и эти обстоятельства также были подтверждены в суде, то в этом случае наследственное имущество также должно перейти по наследству. Например, в завещании содержалось условие об устройстве на работу для наследования имущества. Если к моменту открытия наследства наследник стал инвалидом, то по объективным обстоятельствам выполнить это условие он не может. Следовательно, наследник должен обратиться в суд с иском об установлении юридического факта, а именно невозможности выполнения условия завещания.

Возникает вопрос, можно ли составить завещание под условием, если в качестве наследника указано государство. Представляется, что этого сделать нельзя, поскольку это нарушило бы суверенитет государства.

Не должны признаваться действительными завещания, в которых в качестве условия указано предоставление пожизненного содержания. В таких случаях завещание из односторонней сделки превращается в двустороннюю, возмездную. Такое завещание не может быть признанно законным, поскольку ставит его в зависимость от выполнения определенных обстоятельств лицом, назначенным наследником и таким образом ограничивает завещателя в свободе отмены или изменения завещания.

Не должны также удостоверяться завещания, в которых завещатель ограничивает права наследника по распоряжению полученным по наследству имуществом (например, обязательство не продавать полученные по наследству вещи), поскольку это было бы ограничением правоспособности.

Не могут быть включены в завещание условия, по которым имущество переходит к наследникам только временно.

Термины, используемые в завещании, должны быть достаточно четкими и ясными. Так, примерами двусмысленности, содержащейся в завещании, являются слова завещателя о том, что имущество передается в постоянное владение и пользование наследнику. В этом случае возникает сомнение в том, что имущество переходит в собственность наследника.

Проверка законности содержания завещания входит в обязанности лиц, удостоверяющих завещания. Если речь идет о нотариусах, то они, как правило, заметят подобные ошибки. Сложнее обстоит дело с другими должностными лицами, имеющими право удостоверять завещания (главными врачами, начальниками исправительно-трудовых учреждений и т.д.), которые могут не располагать необходимым опытом и знаниями.

Возможны ситуации, когда воля завещателя выражена недостаточно четко и ясно (очевидно это касается в первую очередь так называемых закрытых завещаний, которые будут составляться без участия нотариуса). В этом случае ГК допускает возможность толкования завещания (ст. 1132 ГК). Под толкованием обычно понимается уяснение действительной воли завещателя. В соответствии с указанной статей ГК при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Другими словами, не могут применяться ни расширительное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное

толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы[23].

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического, то есть основанного на использовании грамматических правил).

Основное содержание завещания состоит в назначении наследников с указанием имущества, передаваемого им в порядке наследования. Одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию завещания, является законность распоряжений завещателя. Как уже отмечалось, проверка законности возлагается на должностное лицо, удостоверяющее завещание. Закон содержит ряд правил, касающихся содержания завещания.

Во-первых, завещание должно содержать распоряжение имуществом и имущественными (некоторыми неимущественными) правами, однако только теми, которые могут переходить по наследству. При этом он может завещать и то имущество, которое он приобретет только в будущем, а наследство открывается в отношении того имущества, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства. В завещании завещатель может указать и то имущество, которое его собственностью не является (например, все имущество нажитое в браке без выделения супружеской доли). В обязанности нотариуса или другого должностного лица, уполномоченного удостоверять завещания, не входит обязанность проверять принадлежность имущества завещателю.

Во-вторых, завещать можно только такое имущество, которое принадлежит завещателю на праве частной собственности. Завещатель может распорядиться имуществом, составляющим общую собственность, лишь в пределах принадлежащих ему прав (хотя в самом тексте завещания, как было отмечено выше, такое имущество может быть указано целиком).

В-третьих, завещание не должно содержать ограничений относительно прав наследника в последующем распоряжении наследственным имуществом.

В завещании можно указать конкретные виды имущества, которые завещаются. Можно не конкретизировать имущество, а вписать стандартную фразу "все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещаю такому- то". В этом случае наследник будет обязан представить нотариусу документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества наследодателю. Иногда составляется так называемое частичное завещание. Из принадлежащего наследодателю имущества завещается только часть имущества, а остальное имущество наследуется по закону. Наконец завещатель может указать в завещании, что отдельные вещи из наследственного имущества он завещает одним лицам, все же остальное имущество завещается другим лицам. Таким образом, завещанием охватывается не все наследственное имущество[24].

Действующим законодательством не предусмотрена возможность составления так называемых литературных завещаний, в которых содержится отдельное распоряжение судьбой объектов авторского права на случай смерти создателя этих объектов.

В случае указания в завещании нескольких наследников их доли должны быть выражены в идеальном выражении (обычно это арифметические дроби). Однако кроме определения доли в идеальном выражении завещатель может указать, какая часть имущества (например, жилого дома) предназначается каждому из наследников.

Возможны ситуации, когда в завещании указаны два или более наследников, однако не указаны доли каждого из наследников и также не указано, какие входящие в состав наследства вещи или права предназначаются кому из наследников. В таких случаях в соответствии с п. 1 ст. 1122 ГК считается, что они завещаны наследникам в равных долях.

Одной из распространенных ошибок является составление завещаний, в которых завещана неделимая вещь и при этом указывается часть неделимой вещи, предназначающаяся каждому из наследников в натуре. Ранее такие завещания признавались недействительными, как несоответствующие закону. Однако в настоящее время в соответствии с п. 2 ст. 1122 ГК такие завещания не считаются недействительными. Такие вещи считаются завещанными в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

При выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указывается в свидетельстве в соответствии с указанным выше порядком. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяется судом.

Аналогичные обязанности возлагаются и на должностных лиц органов исполнительной власти, которые вправе совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания, только при отсутствии в населенном пункте нотариуса (ст. 37 Основ законодательства о нотариате; Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденная Минюстом России от 19.03.1996 № 1055)[25].

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с принципом свободы завещания нормы о наследовании по закону применяются, когда имеют место одно или несколько из указанных условий:

  1.   завещание отсутствует, в завещании определена судьба лишь части имущества (ст. 1111 ГК) или в завещании указано лишь на лишение наследства части наследников по закону;

  2.   завещание признано недействительным полностью или в части (п. 5 ст. 1131 ГК);

  3.   наследники, указанные в завещании, отсутствуют, отказались от наследства вообще (ст. 1157 ГК) или в пользу лиц из числа наследников по закону (ст. 1158 ГК), не имеют права наследовать либо отстранены от наследования как недостойные наследники;

  4.   во всех случаях при наличии лиц, признаваемых наследниками в силу принадлежащего им права на обязательную долю;

  5.   имущество признано выморочным.

По закону может наследоваться как все имущество, входящее в состав наследственной массы (при отсутствии завещания, признания наследства выморочным), так и часть этого имущества, которая не была завещана. Часть наследственной массы может быть унаследована по закону и в случаях признания части завещания недействительным, отказа наследников по завещанию от наследства и т.д.[26]

Наследниками по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной в ГК. Очередность наследования по закону традиционно основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю. При этом основной принцип таков, что более близкие родственники устраняют от наследования более дальних.

Гражданский Кодекс Российской Федерации существенно расширяет круг наследников по закону по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Статья 532 ГК РСФСР первоначально предусматривала всего две очереди наследников по закону: первая - дети, супруг и родители, вторая - братья и сестры, дед и бабка. Позже право наследования было предоставлено дядям и тетям наследодателя (третья очередь), а также прадедам и прабабкам (четвертая очередь).

В настоящее время установлено восемь очередей наследников, которые охватывают супругов, родственников до шестой степени родства, предоставляют право наследования пасынкам, падчерицам, отчиму и мачехе наследодателя, а также лицам, не входящим в круг наследников по закону в силу ст. 1142-1145 ГК, но находящимся на иждивении наследодателя. Наследником выморочного имущества выступает государство. Круг лиц, которые могут выступать наследниками по закону, определен в ГК исчерпывающим образом.

Расширение круга наследников по закону - прогрессивный шаг на пути совершенствования наследственных правоотношений. Сокращение случаев призвания к наследованию государства при наличии родственников либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателя способствует укреплению и развитию основных начал гражданского законодательства в целом.

В основном не имеет значения, проживали ли наследники совместно с наследодателем или нет.

Это обстоятельство принимается во внимание только в определенных законом случаях.

Установлен строгий порядок призвания наследников по закону к наследованию: наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом к отсутствию наследников предшествующей очереди в точном смысле приравниваются и случаи, когда все наследники этой очереди не имеют права наследовать, являются недостойными наследниками (ст. 1117 ГК), лишены наследства, не приняли наследства либо отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, т.е. все наследственное имущество, которое наследуется по закону, подлежит разделу на одинаковые доли по числу принимающих наследство. Размер этих долей не зависит от размера имущества (или его долей), которое переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или в качестве обязательной доли.

Из этого правила установлено исключение, касающееся определения доли наследуемого по закону имущества лицами, наследующими по праву представления, которое имеет место в случае смерти наследника по закону до открытия наследства. В этом случае доля наследства, причитавшаяся умершему наследнику, переходит по праву представления к его потомкам и делится между ними поровну.

Наследственные правоотношения имеют длящийся характер (с учетом установленного срока для принятия наследства наследниками) и прекращаются в момент оформления соответствующего свидетельства, подтверждающего право на наследство. С вступлением в силу части третьей ГК применительно к рассматриваемому вопросу в рамках уже открытого наследства право наследования приобретают новые субъекты наследственных правоотношений, наделенные правом на принятие наследства.

Вводным законом (ст. 6)[27] установлено правило применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК. Круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие этой части ГК либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК (ст. 1142-1148), могут принять наследство в течение 6 месяцев со дня введения в действие части третьей ГК.

Право представления (ст. 1146 ГК) давно известно российскому законодательству. Оно выражается в возможности занять при наследовании место, которое принадлежало бы восходящему по прямой линии родственнику, если бы он мог наследовать в момент открытия наследства. Наследование по праву представления может иметь место только в тех случаях, когда наследник умер до открытия наследства либо одновременно с наследодателем.

Наследование по праву представления не означает, что потомки наследника выступают как его преемники, то есть получают имущество наследодателя вместе с иным имуществом наследника. Наследники по праву представления наследуют не своему восходящему родственнику, а непосредственно наследодателю. Это важно с точки зрения правовых последствий. Поскольку наследник по праву представления наследует непосредственно после наследодателя, имущество переходит к нему сразу и не включается в имущественную массу его родственника, а, следовательно, и не может быть обременено долгами последнего.

Пункты 2 и 3 ст. 1146 ГК устанавливают случаи, когда наследование по праву представления невозможно. Поскольку право представления производно от права основного наследника, исключение его из числа наследников влечет за собой отсутствие данного права и у наследника по праву представления. Лишение наследника по закону права на наследство возможно в силу завещательного распоряжения наследодателя, а также при признании его недостойным наследником. Поскольку наследники по праву представления относятся к числу наследников по закону, к ним могут быть также применены правила о лишении их права наследования и о признании недостойными наследниками. Приведенные выше основания наследования по праву представления и условия исключения возможности такого наследования дают возможность выделить две группы юридических фактов: в первую входят факты положительного содержания, то есть основания наследования по праву представления, во вторую - отрицательные, то есть условия, исключающие наследование по праву представления.

Среди положительных фактов можно назвать следующие:

  1.   наличие у наследника по праву представления прямого родства по восходящей линии с лицом, которое могло бы быть призвано к наследованию;

  2.   наличие оснований для призвания к наследованию родственника по восходящей. К таким основаниям можно отнести наличие права наследовать по закону после наследодателя, отсутствие наследников предыдущей очереди;

  3.   смерть наследника до момента открытия наследства либо одновременно с наследодателем.

К отрицательным юридическим фактам относятся:

  1.   лишение основного наследника или наследника по праву представления наследства в завещании;

  2.   признание основного наследника либо наследника по праву представления недостойным[28].

По праву представления наследуют родственники наследника по закону. Потомки наследников по завещанию не наследуют по праву представления. Наследовать могут только лица, прямо названные в законе. Все они относятся к потомкам наследника по прямой линии (в отношении наследодателя они могут находиться и в боковой степени родства, см. например, пункт 2 статьи 1144 ГК). Наследование по праву представления допускается для первых трех очередей наследников. Потомки наследников иных очередей таким правом не наделяются (к примеру, не могут наследовать по праву представления родные дети мачехи или отчима, а также пасынка, падчерицы)[29].

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти своих кровных родственников, а кровные родственники усыновленного не наследуют после смерти усыновленного и его потомства (подп. «г» п. 10 постановления Пленума ВС РСФСР от 23. 04. 91 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции от 25.10.96)[30]).

В ст. 1152 ГК установлены основные положения о приобретении наследства. Приобретение наследства - это переход наследственной массы наследодателя к наследнику. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства) наследник может принять

наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства представляет собой одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Принятие наследником по закону или завещанию любого объекта, входящего в состав наследственной массы, признается принятием всей причитающейся данному наследнику наследственной массы. Право выбора одного, нескольких или всех возможных для конкретного наследника оснований приобретения наследства принадлежит самому наследнику.

В ст. 1152 ГК установлен императивный запрет на принятие наследства под условием или с оговорками. Заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследства (п. 1 ст. 1153 ГК) должно быть безусловным и безоговорочным. Наличие в таком заявлении условий или оговорок влечет его недействительность (ничтожность), поэтому подача такого заявления не влечет приобретения наследства, а выданное на основании этого заявления свидетельство о праве на наследство является недействительным.

Вместе с тем принятие наследства не является бесповоротным и может быть аннулировано наследником путем отказа от наследства.

Принятие наследства одним из наследников влечет наступление правовых последствий только для этого наследника, поэтому совершение им этого действия не означает принятия наследства другими наследниками и не устраняет ни для одного из них необходимости самостоятельного принятия наследства (при наличии у соответствующего наследника намерения приобрести наследство).

Принятие наследства действует в отношении перехода права на наследственную массу с обратной силой, поэтому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное         имущество.

По мнению В.И. Серебровского, вступлением в управление наследственным имуществом следует считать действия, совершаемые наследником так, как если бы их совершал собственник в своих интересах, имея в виду ведение нормального хозяйства. Таким образом, управление наследственным имуществом рассматривается как осуществление действий, аналогичных по своему содержанию действиям по осуществлению права собственности[31].

Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью, а субъективные гражданские права не могут не иметь своего обладателя, происходящее при наследовании универсальное правопреемство, в результате которого наследник занимает место наследодателя в отношении причитающейся ему части наследственной массы, считается совершившимся в момент открытия наследства[32].

Наиболее распространенным и надежным с точки зрения удостоверения прав наследника способом принятия наследства является подача наследником нотариусу или иному уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу (например, консулу в соответствии со ст. 45 действующего в настоящее время Консульского устава СССР[33], заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление подается нотариусу или иному должностному лицу по месту открытия наследства[34].

Заявление, о котором идет речь в п. 1 ст. 1153 ГК, может быть подано наследником нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу лично или передано другим лицом или переслано по почте. В последних двух случаях подпись наследника должна быть надлежащим образом засвидетельствована. Представляется, что при передаче заявления о принятии наследства другим лицом его полномочия на передачу такого заявления должны быть подтверждены в выданной наследником доверенности (речь в данном случае идет о полномочии другого лица именно на передачу заявления в порядке ч. 2 п. 1 ст. 1153 ГК, о не принятии наследства от имени наследника в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 1153 ГК).

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1153 и п. 3 ст. 185 ГК подпись наследника на заявлении о принятии наследства может быть засвидетельствована нотариусом или иным должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Кроме того, подписи военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, могут быть засвидетельствованы начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской, части, старшим или дежурным врачом; подписи военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также подписи рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, могут быть засвидетельствованы командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения; подписи лиц, находящихся в местах лишения свободы, могут быть засвидетельствованы начальником соответствующего места лишения свободы; подписи совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, могут быть засвидетельствованы администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения[35].

Что касается доверенности на принятие представителем наследства от имени наследника, такая доверенность может быть удостоверена только нотариусом или иным должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Законным представителям (например, родителям или опекунам малолетнего) доверенность для принятия наследства не требуется, они предъявляют в подтверждение своих полномочий соответствующий документ (свидетельство о рождении ребенка или решение органа опеки и попечительства о назначении опекуна) [36].

Второй способ принятия наследства заключается в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Перечень таких действий, приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК, является открытым и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий. Сказанное означает, что если наследник, например, оплатил за свой счет долги наследодателя, то предполагается, что он сделал это не из альтруистических побуждений, а, имея целью выразить таким образом свою волю к принятию наследства. Однако эта презумпция может быть опровергнута, при этом бремя ее опровержения возлагается на заинтересованное в этом лицо.

Предусмотренный в п. 2 ст. 1153 ГК способ принятия наследства фактическими действиями не исключает впоследствии обращения наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При отсутствии у наследника достаточных для нотариуса доказательств принятия наследства фактическими действиями, факт принятия наследства может быть установлен судом в порядке рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 264 ГПК) [37].

Статья 1154 ГК сохраняет правило ч.3 ст.546 ГК РСФСР, срок, в течение которого должно быть осуществлено принятие наследства, по общему правилу равен 6 месяцам.

Шестимесячный срок достаточно краток, однако это вполне обосновано необходимостью определить собственников имущества, являющегося лежачим наследством. Это означает, что не позднее указанного срока наследник должен подать нотариусу заявление о принятии наследства или осуществить фактические действия, названные в п.2 ст.1153.

Шестимесячный срок исчисляется с момента открытия наследства, т.е. начинает течь на следующий день после смерти наследодателя либо после дня вступления в законную силу судебного решения о признании его умершим. Это правило действует, и когда в решении о признании гражданина умершим указан в качестве дня смерти день его предполагаемой гибели. Применительно к таким ситуациям ГК содержит достаточно сложную конструкцию, в рамках которой п.1 ст.1114 устанавливает, что временем открытия наследства является день смерти, указанный в решении суда (день предполагаемой гибели), а ч.2 п.1 данной статьи определяет, что при открытии наследства в день предполагаемой гибели оно может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о признании гражданина умершим. При таком регулировании имеют место две юридические условности, в то время как можно было бы вполне обойтись и одной, установив, что при признании гражданина умершим временем открытия наследства является день вступления в силу решения суда, даже если в нем указана дата смерти, - условность состояла бы в том, что в конкретной ситуации - (когда гражданин пропал при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (п.3 ст.45 ГК) - не совпадали бы дата смерти и дата открытия наследства (подобное исключение из общего правила представляется вполне допустимым).

Вместе с тем в науке гражданского права проводится дифференциация сроков осуществления права по следующим признакам. Выделяются сроки существования гражданских прав и сроки пресекательные[38]. Научные критерии этой дифференциации весьма условны, поскольку оба вида сроков ограничивают во времени действие субъективных прав. Поэтому отнесение сроков принятия наследства к срокам существования права или пресекательным зависит от понимания самих отличительных признаков этих видов осуществления права. Для тех, кто признает срок принятия наследства погашающим право наследования, он является пресекательным[39]. Для других, кто делает акцент на возможности принятия наследства после истечения установленного срока, он относится к срокам существования субъективного гражданского права, но не к пресекательным срокам[40].

Описанный выше порядок исчисления срока для принятия наследства применяется для большинства наследников. Исключением из общего правила (либо второй группой ситуаций, дифференцированных по критерию порядка исчисления шестимесячного срока) являются случаи, когда наследник призывается к наследованию только при отказе от наследства других наследников либо признании их недостойными. Например, брат наследодателя сможет на что-то претендовать, если единственный наследник первой очереди - сын - будет признан недостойным. В таких ситуациях шестимесячный срок будет исчисляться с момента заявления последним из других наследников отказа от наследства либо с даты вступления в силу решения суда, подтверждающего отстранение от наследования недостойного наследника - соответственно, срок для принятия наследства для других наследников начнет течь на следующий день после возникновения указанных юридических         фактов.

Из этого следует, что в приведенном выше примере брат наследодателя может получить наследство, не только если сын заявит об отказе от наследства либо окажется недостойным наследником, но и если сын в течение 6 месяцев не совершит ни юридических, ни фактических действий, направленных на принятие наследства. В этом случае право на принятие наследства возникнет у брата, однако срок уже не будет равен 6 месяцам.

Таким образом, исключением из общего срока на принятие наследства является срок, установленный п.3 ст. 1154 ГК для лиц, которые могут стать наследниками, только если другие лица наследство не приняли. Этот срок равен трем месяцам.

Представляется не вполне объяснимой дифференциация срока принятия наследства в п.2 и п.3 данной статьи - целесообразнее было бы установить единый трехмесячный срок, так как по своей природе указанные отношения очень близки[41].

В соответствии со ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

2.3 Наследственная трансмиссия и отказ от наследства  

Ответственность наследников по долгам наследодателя

Наследственная трансмиссия (ст. 1156 ГК) представляет собой переход права на принятие наследственного имущества от наследника к другому лицу. Наследственная трансмиссия имеет место в том случае, когда наследник, призванный к наследованию по закону либо по завещанию, после открытия наследства умер, не успев его принять в установленный срок. При этом право умершего наследника на принятие наследства переходит к его наследникам по закону, а если все имущество умершего наследника было завещано - к его наследникам по завещанию.

При наследственной трансмиссии право на принятие наследства, к которому призывался умерший наследник, осуществляется его                наследниками по закону либо по завещанию на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ. Право умершего наследника на обязательную долю в наследстве не переходит в порядке наследственной трансмиссии к его наследникам.

Принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии осуществляется в течение шестимесячного срока, установленного ст.1154 ГК РФ для случаев обычного принятия наследства. Если после смерти наследника оставшаяся часть срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии составляет менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Если наследники умершего наследника не приняли наследство в порядке наследственной трансмиссии в течение установленного срока, то вопрос о принятии наследства будет решаться в судебном порядке.

По точному выражению В.И. Синайского, сущность наследственной трансмиссии сводится к тому, что право лица принять или отречься от наследства переносится на его наследников[42].

Статья 1158 ГК определяет только один аспект содержания указанного заявления - в нем наследник может назвать лиц, в пользу которых он отказывается от наследства, либо не определять этих лиц (подобным образом этот вопрос решался и в ч.2 ст.550 ГК РСФСР). В последнем случае, очевидно, возникнут такие же последствия, что и при непринятии наследства. Порядок отказа от наследства в пользу других лиц регламентируется ст.1158.

Различаются два вида отказа от наследства: отказ в пользу других лиц, так называемый направленный отказ, и безусловный отказ.

Направленный[43] или квалифицированный[44] отказ от наследства предусмотрен ст. 1158 ГК и означает право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц. Безусловный отказ от наследства не содержит указаний о том, в чью пользу заявлен отказ. Такой отказ наследника исчерпывается самоустранением от наследования.

Гражданский кодекс РФ устанавливает, что не допускается отказ от выморочного имущества. Это означает, что Российская Федерация получает права на такое имущество, не совершая действий ни по его принятию (ч.2 п.1 ст.1152), ни по отказу от наследства. Следует обратить внимание на то, что речь идет именно об имуществе выморочном; вопрос об отказе государства от получения завещанного имущества законом не решен, следовательно, такой отказ кажется возможным (как и принятие такого наследства – необходимым).

Очень важной новеллой ГК является то, что ст. 1158 ГК устанавливает возможность отказа от уже принятого наследства. Прежде ст.550 ГК РСФСР ограничивала эту возможность случаями фактического принятия наследства, устанавливая, что не допускается отказ от наследства, если наследник подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, до 1 марта 2002 г. передумать, приняв наследство, мог только наследник, совершивший фактические действия (например, вселившийся в дом), а юридический отказ носил бесповоротный характер.

Теперь один раз передумать может любой наследник. В силу п.3 отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или отозван, т.е. совершение этого юридического действия имеет уже бесповоротное значение.

Пункт 2 ст. 1158 ГК определяет период времени, в течение которого может быть совершен отказ от наследства, - это срок, установленный для принятия наследства. Очевидно, имеется в виду, что до истечения шести (либо трех) месяцев с момента открытия наследства наследник может сначала принять наследство, а затем отказаться от него. Однако возможно и иное толкование, в соответствии с которым срок для отказа от наследства будет таким же, как и для его принятия, но течь начнет с момента принятия наследства.

Интересно положение ч.2 п.2, которое устанавливает особые последствия пропуска срока отказа от наследства, т.е. заявления этого отказа по истечении установленного срока. Вполне логично, что такой наследник может обратиться

в суд, который при наличии уважительных причин признает его отказавшимся от наследства. Однако возможность обратиться в суд предоставлена лишь наследнику, совершившему фактические действия по принятию наследства. Гражданский Кодекс Российской Федерации не отвечает на вопрос: что делать, если отказаться от наследства по уважительным причинам по истечении установленного срока хочет наследник, подавший заявление о принятии наследства? Должен ли суд такому наследнику отказать? Действительно, такой вывод следует из буквального толкования данной статьи, однако представляется не вполне логичным (само построение формулировки указанного пункта, дифференцирующее возможность отказа от наследства за пределами срока, исходя из способа принятия наследства, представляется необъяснимым). Думается, следует считать, что законодатель просто уточнил статус наследника, принявшего наследство фактически, ничего тем самым не сказав о других наследниках (что не лишает их права обратиться в суд при наличии уважительных причин и по истечении срока). Но, с другой стороны, целью ч.2 п.2, возможно, была защита интересов наследников, осуществивших фактические действия, не зная, что эти действия приведут к принятию наследства (например, сын, не собиравшийся принимать наследство, заплатил по требованию кредитора долг отца).

Пункт 4 ст. 1158 ГК  устанавливает дополнительную гарантию для несовершеннолетнего, недееспособного либо ограниченно дееспособного наследника. Эта гарантия состоит в необходимости получить согласие на отказ от наследства органа опеки и попечительства. На основании положений ГК об объеме дееспособности не полностью дееспособных лиц можно сделать вывод, что это согласие получает законный представитель, если наследник является недееспособным либо малолетним (до 14 лет), либо сам наследник, если он несовершеннолетний (от 14 до 18 лет) или ограниченно дееспособный.

В последнем случае нотариус должен убедиться в наличии двух согласий на отказ от наследства - законного представителя и органа опеки и попечительства. Статья связывает необходимость получения согласия органов опеки и попечительства не с дееспособностью, а с совершеннолетием. Из буквального толкования данных норм следует, что несовершеннолетние, обладающие полной дееспособностью (вступившие в брак или эмансипированные), тоже должны получать согласие органов опеки и попечительства (притом, что согласие законных представителей не требуется).

В целом такое толкование не соответствует общему смыслу положений ГК о статусе несовершеннолетних и о целях получения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Поэтому следует согласиться, что в отношении несовершеннолетних наследников п.4 подлежит ограничительному толкованию - разрешение органов опеки и попечительства не требуется на отказ от наследства несовершеннолетними, но полностью дееспособными лицами.

Статья 1159 ГК уточняет положения предыдущей, прямо устанавливая, что отказ от наследства допускается только посредством совершения юридических действий - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства (таким образом, отказ от наследства - односторонняя сделка). Путем фактических действий отказаться от уже принятого наследства нельзя (не совершение фактических действий после открытия наследства может означать его непринятие). А.Б. Борисов в связи с этим отмечает, что, поскольку указанная статья определяет единственный способ отказа от наследства, то ее название является не совсем верным[45].

      Заключение

Проведенное в работе исследование позволяет нам сформулировать следующие выводы.

1. Особенности правового регулирования наследственного правопреемства на различных этапах истории российского гражданского права обусловлены, прежде всего, с отношениями собственности и господствующими в те периоды взглядами на данные отношения.

2. Мы видим, что правовое регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию отношений собственности, в настоящее время, носит комплексный, межотраслевой характер. Оно состоит, во-первых, в установлении с помощью гражданско-правовых норм самой возможности наследовать и завещать имущество.

Во-вторых, нормами гражданского права определяются правомочия граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границы их свободного усмотрения.

В-третьих, сюда относятся и правовые способы защиты наследственных прав граждан от посягательств со стороны других лиц. В эту группу входят нормы гражданского и уголовного права о защите отношений по наследованию имущества.

3. Происшедшие в нашем обществе кардинальные изменения социально-экономических отношений, и в первую очередь, что особенно важно для наследственных отношений, утверждение института частной собственности, предопределили существенное обновление законодательства о наследовании. 1 марта 2002 г. вступила в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, в которую включен раздел V "Наследственное право".

4. Изменению подверглись и отдельные положения, имеющие концептуальное значение для наследственного права. Среди них можно обратить внимание на новое содержание принципа универсальности наследственного правопреемства, расширение свободы завещаний, увеличение круга наследников по закону и др. Существенно изменились порядок и формы совершения завещаний, в том числе правовой режим завещанных вкладов, размер и режим обязательной доли в наследстве, способ фактического принятия наследства, порядок раздела наследственного имущества и многие другие положения.

Также хотелось бы особо отметить, что одними из основных нововведений, принесенных ГК РФ, следует признать нормы, посвященные наследованию по закону. Напомним, что ГК РСФСР 1964 г. предусматривал две очереди наследников по закону. В первую очередь наследовали дети, супруг, родители наследодателя; во вторую - братья и сестры, дед и бабка. В соответствии с Федеральным законом РФ от 14 мая 2001 года количество очередей увеличилось до четырех. Так, в третью очередь наследовали братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя), а в четвертую - прадеды и прабабки умершего. Новый закон пошел еще дальше, установив восемь очередей наследников по закону. К наследованию в качестве наследников пятой очереди призываются дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки). К наследникам шестой очереди относятся дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. В соответствии с п.3 ст.1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, при отсутствии наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. При этом к наследникам первой, второй и третьей очередей теперь также относятся соответственно внуки наследодателя и их потомки; племянники и племянницы наследодателя; двоюродные братья и сестры, которые наследуют по праву представления, то есть в том случае, если к открытию наследства нет в живых наследников по закону соответствующих очередей. К сожалению, закон умалчивает о том, кто будет заниматься розыском дальних родственников.

По результатам проведенного сравнительного анализа раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации можно сделать обоснованный вывод:

В наследственном праве четко прослеживается преемственность основных положений и принципов действующего законодательства РФ, регулирующего наследственные правоотношения. Это имеет позитивное значение для правоприменительной практики, так как сложившийся порядок  реализации прав граждан в сфере  наследования может быть органичен, включен в содержание нормативных предписаний наследственного законодательства.       Нормативное закрепление ряда теоретических положений российского гражданского права, и в частности наследственного права как одной из подотраслей гражданского права, необходимо для единообразного понимания, толкования и применения законодательства и интегрирования в систему права важных элементов теории, образующих базис российского права в целом.

Нормы наследственного права основываются на конституционных положениях и принципах, а также включают в себя положения смежных отраслей законодательства: гражданского, процессуального и законодательства о нотариальной деятельности.

При этом, учитывая изложенные замечания, еще раз хотелось бы отметить необходимость приведения в соответствие норм раздела V «Наследственное право» и положений действующих в первой и второй частях Гражданского кодекса Российской Федерации в целях устранения неточностей, противоречий, становления единства правовых принципов, заложенных в основу регулирования гражданско-правовых отношений, корректного использования нормативно закрепленных понятий, в частности: более корректно сформулировать положения об основаниях наследования в части оснований наследования по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства, а наследуется по закону только часть имущества наследодателя, оставшаяся незавещанной.

В целом институт наследования имеет прогрессивное значение для осуществления реформы российского права и, в частности, для реформирования наследственного права, поскольку часть третья Гражданского кодекса РФ продиктована реалиями складывающихся в общественных отношений и их неурегулированностью соответствующими нормами действующей части Гражданского кодекса РСФСР.

Российский гражданский закон советского периода, регулировавший наследование, не использовал понятие правопреемства ни в 1918-1926 гг., ни в гражданском кодексе РСФСР 1922 г. Причина состояла в том, что с понятием правопреемства неразрывно связано представление, что имущество умерших лиц поступает к наследникам в виде своего рода всеохватывающей общности. Даже в Основах гражданского законодательства не говорилось об правопреемстве. Это на 85 лет исключило трактовку законом имущества умерших как некоторой общности, которая охватывает все и, следовательно, полностью переходит к близким.

Хотелось бы в конце пожелать, чтобы наш институт наследования развивался так же быстро, как развивается вся наша страна за последние годы.

    Список использованных источников

  1.   Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. 25 - декабря.

  2.   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994. - N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994.- N 32.- Ст. 3301; Часть вторая от 26 января 1996. - N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996.- N 5.- Ст. 410; Часть третья от 26 ноября 2001. - N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001.- N 49.- С. 552.

  3.   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001. - М.: Издательство «Юрайт», ст. 1119.- С.476.

  4.   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001. - N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001.- N 49.- Ст. 1110-1185.

  5.   Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002.- N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- N 46.- Ст. 4532.

  6.   Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995.- N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996.- N 1.- С. 16.

  7.   Федеральный закон от 26 ноября 2001. - № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 49 - С.455.

  8.   Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002. - N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002.- N 22. - Ст. 2097.

  9.   Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002. - N 350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 22.- Ст. 2096.

  10.   Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002. - N 99 "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации.- 2002.- N 6.- С.6.

  11.   Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. "Об отмене наследования"// Собрание узаконений. - 1918.- N 34.- Ст. 456.

  12.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991.- N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" // СПС «Гарант».

  13.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001.- N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - N 1.- С.11.

  14.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985.- N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1985.- N 4. - С.9.

  15.   Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002. - N 350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002.- N 22. - Ст. 296.

  16.   Консульский устав Союза Советских Социалистических Республик (утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР 25 июня 1976 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 - N 27.- Ст.404.

  17.   Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - № 28. -Ст.2895.

  18.   Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1991.- № 7. – С.14.

  19.   Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997.- № 1. – С. 8.

  20.   Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (СССР, РСФСР, РФ); Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – С. 3.

  21.   Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Издательство «Омега – Л», 1989.

  22.   Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: Издательство «Дрофа», 1966.

  23.   Белов В.А. К вопросу о субъекте и технике написания текста завещания // Законодательство. - 2004.- N 8. - С.33.

  24.   Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей.- М.: Издательство «Юрайт», 2002.

  25.   Бошно С.В. Правоведение. Учебник. - М.: Издательство «Эксмо», 2004. – С.432.

  26.   Власов Ю.Н, Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Издательство «АСТ-ЛТД», 2003.

  27.   Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Издательство «АСТ-ЛТД», 2003.

  28.   Гражданское право. В. 2 т. Т.1.: Учебник. / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Издательство «Гардараки», 1998.

  29.   Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. - М.: Издательство «Премиум», 2005.

  30.   Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ.- М.: Издательство «Юрайт», 2002.- С.178.

  31.   Гордон М.О. Наследование по закону и завещанию. - М.: Издательство «Гардарики», 1967.

  32.   Зайцева Т.И., Крашенников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарий (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. - М.: Издательство «Юрайт», 2005.

  33.   Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Издательство «Буклайн», 2003.- С.336.

  34.   История отечественного государства и права. Ч. 1 / Под ред. О.И.Чистякова. - М.: Издательство «Эхо», 2004.

  35.   Крылова З.А. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция.- 2002.- N 3. - С.26.

  36.   Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Абоевой Т.Е, Богуславского М.М, Кабалкина А.Ю, Лисицина-Светланова А.Г. М.: Издательство «Юрайт», 2005.

  37.   Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч 3. (постатейный) / Под ред.  Л. П. Ануфриевой. М.: Издательство «Юрайт», 2004.

  38.   Маковский А.Л. Наследники получат по статье: Нормы наследственного права в проекте нового Гражданского кодекса // Российская газета. - 1997.- 8 февраля.

  40.   Мейер Д.И. Русское гражданское право. В. 2 ч. 42. - М.: Издательство «Омега-Л», С. 447. 

  41.    Мушинский В.О. Основы гражданского права. - М.: Издательство «Аллель», 1995.

  42.   Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Издательство «Юрайт», 2005.

  43.   Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник для вузов. Лекции.- М.: Издательство «Питер», 2000.

  44.   Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. - М.: Издательство «Премиум», 2003.

  45.   Сергеев А.П, Толстой Ю.К, Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья. - М.: Издательство «Юрайт», 2002.

  46.   Серебровский В.И. История развития советского наследственного права // Вопросы советского гражданского права: Сборник 1. - М.: Издательство «Гардарики», 1945.- С.163-170.

  47.   Серебровский В.И. Некоторые правовые вопросы, возникающие с принятием наследником наследства // Вестник Московского университета. Право.- 1971.- № 1. - С. 16.

  48.   Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М.: Издательство «Гардарики», 1953.

  49.    Синайский В.И. Русское гражданское право.- М.: Издательство «Дрофа», - 2002. - С.587.

  50.   Телюкина М.В. Комментарий к разделу V разделу Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Издательство «Юрайт», 2003.- С.76.

  51.   Толстой Ю.К. Наследственное право. - М.: Издательство «Омега-Л», 1999.

  52.   Худенко К., Ярошенко К., Сучкова Н. и др. Комментарий судебной практики. Выпуск 10. - М.: Издательство «Юрайт», 2004.

  53.   Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Издательство «Экзамен», 2006.- С.524.

  54.   Ярошенко К. Новое законодательство о наследстве // Хозяйство и право. 2002.- № 3. - С. 87.