Преступления в состоянии аффекта

Преступления, совершенные в состоянии аффекта

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                                    3

1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ  СОВЕРШЕННЫЕ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА.                                                                              4

1.1.Уголовная ответственность согласно УК РФ (понятие и виды)                                  4

1.2.Этапы расследования преступления против жизни человека в состоянии аффекта. Роль судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз в расследовании данного преступления. 7

1.3.Судебное следствие и уголовная ответственность за преступление    совершенное в состоянии аффекта.                                                                                                                                       29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                                           41

БИБЛИОГРАФИЯ                                                                                                                     43

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Быстро ползет вверх кривая насильственных преступлений.

В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

Количество уголовных дел данного вида преступлений имеет тенденцию к росту. Увеличение количества подобных преступлений требует повышенного внимания к ним.

Актуальность рассматриваемой теме придает принятие концептуально нового уголовного кодекса РФ, содержащего немало новелл относительно убийств в состоянии аффекта, которые требуют научного осмысления и теоретической разработки.

Вопросами преступлений в состоянии аффекта занимались многие ученые. В учебниках, комментариях и монографиях отдельные вопросы данной проблемы рассматривались Н.И. Загородниковым, Ю.И. Ляпуновым, П.С. Дагель, В.И. Ткаченко, М.К. Аниянцем, М.Д. Шаргородским, Э.Ф. Побегайло, Н.К. Семерневой и рядом других авторов. Более комплексно рассмотрена данная проблема Б.В. Сидоровым, И.П. Портновым, Т.Г. Шавгулидзе, М.И. Дубининой, И.В. Панфиловым, Н.В. Лысаком.

Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что требуют дополнительного исследования и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта. Так, дальнейшего изучение требует вопрос о роли потерпевшего в создании криминогенной ситуации, вызвавшей аффект и решимость у виновного совершить преступление, что имеет существенное значение для выявления причин и условий совершения аффектированных убийств и разработки мер по их предупреждению.

Целью исследования является формирование полноценной теории об ответственности за убийства, совершенные в состоянии аффекта;

Предметом исследования выступают: российское законодательство, практика квалификации и расследования убийств в состоянии аффекта; правосознание практических работников в вопросах уголовно-правового анализа аффектированных убийств.

 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ                     СОВЕРШЕННЫЕ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ                     ЧЕЛОВЕКА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА.

1.1.Уголовная ответственность согласно УК РФ (понятие и виды)

Уголовная ответственность - государственно-принудительное воздействие (меры государственного принуждения), применяемое в соответствии с уголовным законом к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления. Понятие уголовной ответственности шире понятия наказания. Уголовная ответственность, помимо наказания, включает сам факт признания лица виновным в совершении преступления, а также судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения преступления. Более того, уголовная ответственность может быть и без наказания. Основание уголовной ответственности - совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством (УК РФ), причём фактическим основанием уголовной ответственности является совершение конкретного общественно опасного деяния, юридическим основанием - наличие в этом деянии состава конкретного преступления.

С точки зрения психологии ответственность представляет собой подчиненность человека социальным требованиям общества. Основанием же привлечения лица к уголовной ответственности является наличие в действиях лица состава преступления, предусмотренного уголовным законом, т.е. наличие в действиях конкретного лица признаков преступления: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления. При отсутствии одного из указанных признаков уголовная ответственность наступить не может.

Юридическая ответственность — это отношения между нарушителями права и органами государства, урегулированные самим правом.

Принципы реализации юридической ответственности:

Справедливость — наказание всегда должно соответствовать содеянному.

Целесообразность — строгая индивидуализация наказания.

Законность — деятельность компетентных государственных органов строится в строгом соответствии с законом.

Основанием уголовной ответственности обязательно является вина, т.е. личная причастность лица, совершившего противоправное общественно опасное деяние, осознающего последствия такого деяния. Закон различает следующие формы вины:

Умышленная - когда лицо осознает степень опасности совершенных им общественно опасных действий или бездействия и сознательно желает их наступления.

Неосторожная - когда лицо осознает характер и степень опасности совершаемых им противоправных действий, но легкомысленно относится к их наступлению.

Закон предусматривает наступление уголовной ответственности за непосредственное совершение противоправного деяния, за приготовление к нему или покушение на его совершение, а также за соучастие в нем. Особое внимание закон уделяет условиям наступления уголовной ответственности, к числу которых относится вменяемость лица, т.е. его способность отдавать отчет в своих действиях, а также достижение возраста, с которого такая ответственность наступает (14—16 лет в зависимости от тяжести совершенного преступления).

Уголовный кодекс Российской Федерации уже в ст. 1 определяет, что уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность, для реализации которой в ст.2 определяет задачи настоящего кодекса, а также для осуществления этих задач устанавливает основание, принципы и средства уголовной ответственности. Уголовной ответственности посвящены также многие другие статьи. В целом, анализируя содержание норм Уголовного кодекса, можно сделать вывод, что уголовная ответственность является важнейшим универсальным уголовно-правовым явлением, которое обеспечивает охрану социальных ценностей от преступных посягательств.

Важнейшая охранительная функция уголовной ответственности определяет ее социальную полезность и необходимость в деле предупреждения преступлений, поскольку оно практически может быть осуществлено лишь через уголовно ответственное поведение законопослушных граждан либо через наказание лиц, виновных в совершении преступлений. Это определяет позитивную уголовно-правовую природу уголовной ответственности независимо от того, идет ли речь о добровольной уголовной ответственности законопослушного гражданина или о принудительной уголовной ответственности преступника.

Из приведенных положений с закономерностью вытекает вывод, что важнейшим принципом уголовного закона и практики его применения должен быть непосредственно предусмотренный в законе принцип неотвратимости уголовной ответственности любого лица, на которого распространяется юрисдикция уголовного закона в тех ситуациях, когда возникает необходимость в выборе конкретного варианта поведения - преступного или непреступного. Для всех граждан существует в равной мере предусмотренная в уголовном законе юридическая обязанность под угрозой наказания не совершать преступления, если же кто-то не пожелает добровольно исполнять свою обязанность, оказавшись в криминогенной ситуации, делает выбор в пользу преступления, то тот с неотвратимостью должен быть специальной судебной властью принудительно привлечен на основании закона и обвинительного приговора к уголовной ответственности, определив ему дополнительную юридическую обязанность - претерпеть осуждение и отбыть наказание. Согласно ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая за совершенное преступление, оно заключается в лишении прав и свобод осужденного лица. Именно это лишение прав и свобод, которое фактически претерпевается, переживается лицом, привлеченным к уголовной ответственности, составляет ее материальное содержание, без которого ответственность - пустой звук.

Если совершено преступление, то должно быть и наказание. Норма статьи Особенной части Уголовного кодекса должна применяться в единстве диспозиции и санкции, только, тогда будет реализован как принцип законности, так и принцип справедливости. Никто не может быть освобожден от уголовной ответственности. Освобождение возможно только от принуждения наказания в исключительном случае - если лицо, совершившее преступление, еще до привлечения к уголовной ответственности судом, само добровольно, деятельно раскаявшись в содеянном, искупив свою вину, вернулось в нормальное состояние законопослушного гражданина. Принудительно привлекать его к уголовной ответственности через наказание при этом условии будет социально несправедливым и ненужным.

Несмотря на исключительную важность института уголовной ответственности в уголовном законе нет даже определения понятия уголовной ответственности. Правы те криминалисты, которые выделяют из единой по своей социальной сущности уголовной ответственности ее специфические виды - позитивную и ретроспективную. Выделение их имеет большое практическое значение для правильного уяснения и применения всех уголовно-правовых средств, составляющих содержание уголовной ответственности.

Уголовная ответственность всегда выражается в ограничениях и лишениях прав и свобод граждан. Нести уголовную ответственность, как добровольную, так и принудительную, - всегда конкретное бремя. Неслучайно многие граждане оказываются неспособными нести это бремя добровольно, не желают исполнять свою юридическую обязанность не совершать преступления, ограничивать себя, совершают преступления несмотря на угрозу наказания, поэтому для них предусматривается в уголовном законе специальная уголовная ответственность - карательно-принудительная.

Каждое лицо, виновное в совершении преступления, должно быть принудительно привлечено к уголовной ответственности на основании уголовного закона и обвинительного приговора, это является юридической обязанностью правоохранительных органов, которые обязаны бороться с преступностью, не уклоняясь от этого. Таким образом, не только граждане, но и должностные лица несут уголовную ответственность за несовершение или совершение преступлений против правосудия.

Уголовная ответственность реализуется только тогда, когда назначенное наказание или другое уголовно-правовое средство фактически исполняются. Лицо может быть осуждено, наказано, но если оно уклонилось от отбывания наказания, то уголовная ответственность не наступает. Такое лицо не исполняет возложенную на него юридическую обязанность, вытекающую из уголовного закона и обвинительного приговора, не совершать новых преступлений и претерпеть лишения и ограничения прав и свобод, вытекающие из необходимости отбывания наказания или другого уголовно-правового средства.

1.2.Этапы расследования преступления против жизни человека в состоянии аффекта. Роль судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз в расследовании данного    преступления.

Преступления против жизни,  здоровья и свободы личности - это собирательное понятие, охватывающее: различные виды умышленных и неосторожных убийств, доведение до самоубийства, причинение телесных повреждений, побои,  истязания,  заражение венерической болезнью, незаконное производство абортов,  изнасилование,  похищение  или подмен ребёнка и другие действия,  ответственность за  которые  предусмотрена  в  главе третьей УК РФ.

 Методика их расследования обладает некоторыми сходными чертами

 (объект посягательства,  действия преступников, мотивы и т.д.), что позволяет объединить ее в одном разделе.

     Версии о субъекте преступления по делам об убийствах, изнасилованиях, тяжких телесных повреждениях нередко имеют единые основания: типичные особенности места совершения преступления, характер материально фиксированных следов,  сходные приемы маскировки и др.  Наблюдаются  общие приемы в тактике допроса, осмотра, обыска по этим делам.

     Есть сходные  черты в криминалистических характеристиках преступлений против жизни, здоровья и свободы личности.

      Структура криминалистической характеристики  названных видов преступлений включает данные:

     - обстановке совершения преступления (место, время);

     - способ совершения и сокрытия преступления;

     - личности преступника;

     - личности потерпевшего;

     - мотив деяния;

     - наступивших последствиях.

     Известно, что  между отдельными элементами криминалистической характеристики существуют закономерные связи, что само содействует раскрытию особо  опасных преступлений.  Их устанавливают путем тщательного изучения следов преступления, в которых отражаются действия преступника, признаки использованных им орудий, признаки самого преступника или потерпевшего.

     Для большинства  преступлений  против  жизни,  здоровья и свободы личности характерно образование следов насилия на теле и одежде потерпевшего, окружающих предметах, нарушение обстановки. По признакам этих следов и изменений можно предположительно судить о механизме  преступления, возрасте,  поле,  физической силе, навыках и умениях, некоторых психических аномалиях  преступника,  мотивах.  Объясняя  происхождение следов, их связь между собой,  время и особенности образования, следователь в состоянии строить вероятные умозаключения о личности преступника, определять пути его поиска.

     Методика расследования преступлений против жизни, здоровья и свободы личности строится с учетом типичных следственных ситуаций, характерных главным образом для начального этапа работы по делу.

     Содержание этих ситуаций определяется характером события, особенностями исходной  ситуации и другими объективными и субъективными факторами.

Простые (благоприятные) ситуации - благоприятствуют быстрому и полному  раскрытию  преступлений.

Такие ситуации возникают в случаях бытовых убийств, истязаний, побоев, причинения телесных повреждений,  в присутствии свидетелей. Как правило, для  этих  ситуаций характерно:  наличие данных о месте,  времени, многих обстоятельствах совершения преступления,  личности потерпевшего и преступника.

     Разрешение ситуации начинается с анализа исходной информации, полученной при  допросе заявителя,  осмотра места происшествия,  освидетельствования. Очевидность события не исключает возможных  препятствий на пути расследования, особенно при установлении умысла и цели взаимоотношений виновного и потерпевшего.  Не исключено и противодействие со стороны преступника,  что  осложняет  ситуацию,  делает  ее проблемной (сложной) и,  соответственно, требует принятия более сложных тактических решений.

     Методика расследования умышленных убийств во многом зависит  отправильного использования  криминалистической характеристики  этих преступлений. Закономерные связи между ее элементами помогают строить версии, целенаправленно  организовывать  поиск преступника,  обнаруживать доказательства. Так, например, замечены связи между личностью преступника, способом совершения и сокрытия убийств, местом, временем, орудиями убийства,  жертвой преступления. Как правило, убийства посредством использования химических  веществ,  обладающих токсическими свойствами (хлорофос, снотворные,  болеутоляющие и другие лекарственные  препараты), совершаются  лицами  из  числа  близких родственников,  знакомых, пользующихся доверием со стороны жертвы.

     Убийства посредством  причинения множественных телесных повреждений холодным оружием,  бытовыми предметами,  палками,  камнями, из огнестрельного  оружия с близкого расстояния обычно  совершают подростки и мужчины до 23 лет,  а старше 24 лет - лица с психопатическими чертами, страдающие быстрой возбудимостью, систематически употребляющие алкоголь,  дебилы,  лица, в прошлом судимые за аналогичные преступления.

Убийства,  путем нанесения множественных телесных повреждений совершаются из ревности, мести лицами, близко связанными с потерпевшими. Женщины избегают повреждать лицо, они наносят побои от верхней трети лобной части головы и далее к затылочной ее области. Мужчины, наоборот, в целях затруднить опознание трупа, обезображивают лицо.

     Чаще всего  убийства совершаются в жилых помещениях,  на улицах в вечернее время, вблизи мест, где продаются спиртные напитки, в парках, лесной местности, на берегах водоемов. Убийства в квартирах, на дачах, в индивидуальных домах чаще совершаются близкими родственниками по мотивам корысти, ревности, мести либо посторонними в совокупности и разбойными нападениями.

     При расследовании убийств  подлежат установлению и доказыванию:

     1.Наличие  факта убийства,  вид насильственной смерти,  время ее          наступления;

     2.Место, время совершения преступления, обстоятельства,         предшествующие убийству,  способ его совершения,          способ  сокрытия  следов преступления;

     3. Данные о личности потерпевшего, его взаимоотношения с   преступником;

     4. Виновность, мотив и цель убийства;

     5. Данные характеризующие личность убийцы.

Типичные ситуации  начального  периода  расследования  зависят от действий преступника,  места, времени, условий убийства, времени, прошедшего с момента его совершения, содержания исходной информации.

Как правило,  для возбуждения уголовного дела необходимо  наличие информации, из которой прямо усматривается криминальный характер события или есть основание предполагать  наличие  преступления.  Например, при обнаружении трупа с признаками самоубийства, несчастного случая не исключаются версии о доведении до самоубийства либо  инсценировки  под несчастный случай,  что  обязывает возбудить уголовное дело и провести расследование.

Для дел об убийстве типичны следующие ситуации:

     1.Обнаружен  труп  с признаками насильственной смерти. Известна

личность потерпевшего,  обстоятельства убийства (бытовое,  в  драке  в

В этой ситуации строятся версии о цели и  мотивах  убийства,  его

обстоятельствах. Проводится допрос заявителей (очевидцев), задержание и

допрос подозреваемого,  осмотр места происшествия и трупа, назначается

судебно-медицинская экспертиза трупа и вещественных доказательств.

     2. Обнаружены неопознанный труп или  части  расчлененного  трупа.

     Задача первого  этапа расследования состоит в том,  чтобы собрать сведения,  необходимые для построения версий о личности  потерпевшего, месте, времени, обстоятельствах, мотивах убийства, личности подозреваемого. Проводятся:  осмотр места обнаружения трупа и самого трупа, вещественных доказательств,  дактилоскопирование и фотографирование трупа, проверка по учетам ИЦ,  ориентирование органов милиции о факте обнаружения трупа,  его приметах и одежде, изучение заявлений о безвестном отсутствии,  изучение уголовных дел об убийствах, разбоях, кражах, ознакомление с материалами о лицах без определенного места жительства.

Проводятся оперативные мероприятия по розыску преступника и установлению личности потерпевшего.

В случае  обнаружения расчлененного трупа особое внимание обращается на предметы,  в которых находились части трупа (чемодан, клеенка, газета, ведро,  ткань и т.п.).  На них могут сохраниться пометки, надписи, иные признаки, указывающие на личность потерпевшего и преступника.

При обнаружении трупа новорожденного  ребенка   проводится  осмотр трупа и  мести  его  обнаружения, предметов,  в  которые  был  завернут труп, в женских консультациях устанавливаются женщины,  скрывавшие беременность, имевших  ребенка,  который исчез.  Назначают судебно-медицинскую экспертизу трупа для выяснения вопросов о рождении ребенка живым или  мертвым,  причине  и давности смерти,  способе лишения жизни, сколько временит после родов жил ребенок,  принимал ли он грудь, группы, типе и резус-принадлежности крови и др.

     3. Поступила информация о безвестном отсутствии лица.

В этой ситуации необходимо конкретизировать  данные  о  личности, роде занятий, профессии безвестно отсутствующего, времени, предполагаемых причинах отсутствия, возможном месте нахождения, взаимоотношениях с родственниками, сослуживцами, знакомыми, чертах характера, заболеваниях, интересах, о вещах, которые взял отсутствующий лил, наоборот, не взял. Изучение  этих обстоятельств позволяет строить ряд версий о причинах безвестного отсутствия (болезнь,  смерть, нежелание возвращаться к семье, случайная гибель при неустановленных обстоятельствах и, наконец, убийство).

Основаниями для возникновения версии об убийстве могут быть: неприязненные отношения потерпевшего с родственниками; наличие вещей, которые человек в обычных условиях при отъезде обязан взять с собой; наличие следов крови в помещении,  где жил отсутствующий; прямая заинтересованность родственников,  знакомых в смерти лица, неправдоподобные, противоречивые объяснения их относительно обстоятельств и причин  безвестного отсутствия.

     4.Имеются данные, что, умышленное убийство замаскировано инсценировкой, с целью скрыть факт и обстоятельства убийства.

Типичными инсценировками бывают создание видимости: самоубийства, несчастного случая на железнодорожном транспорте, шоссейной дороге, на воде, производственного травматизма,  гибели в огне, падения с высоты, неосторожного обращения с оружием, самоотравления, естественной смерти от переохлаждения, заболевания, алкогольного опьянения, а также инсценировка необходимой обороны, совершения убийства другими лицами и иные виды инсценировок.

В составах преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ 1996 года, в качестве обязательного признака, относящегося к субъективной стороне преступления, назван аффект. Имеется в виду физиологический аффект. Напомним, что патологический аффект есть расстройство психики, исключающее вменяемость. Он не может быть признаком состава преступления и регулируется ст. 21 УК РФ.

Названные преступления на основании ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести. Продиктовано это двумя обстоятельствами.

Во-первых, аффект вызван совершением преступления или аморального поступка. В этом случае поведение потерпевшего носит характер провокации, при которой в причинении ему вреда он сам частично повинен. В причинении вреда вина делится на двоих.

Во-вторых, преступление виновным совершается в состоянии аффекта, при котором вследствие торможения коры головного мозга и раскрепощения подкорковых центров резко сужается сфера сознания. В таком состоянии лицо смутно осознает характер совершенных действий и еще более смутно предвидит их последствия. Кроме того, при аффекте лицо в значительной мере утрачивает контроль за своим поведением, которое становится импульсивным, хаотичным и нецеленаправленным.

Смутное предвидение наступления общественно опасных последствий в результате нецеленаправленных действий исключает стремление к ним в виде их желания. Стало быть, названные преступления совершаются не иначе как с косвенным умыслом. Все вместе взятое позволяет сказать, что указанные преступления имеют небольшую степень общественной опасности.

В юридической литературе отмечается, что доказательством наличия у виновного аффекта является характер посягательства. Считается, что оно должно заключаться в посягательстве, не опасном для наиболее важных благ потерпевшего. Другим доказательством выступает время ответной реакции на противоправное поведение потерпевшего.

Конечно, в большинстве случаев аффект возникает вслед за насилием, оскорблением и т.д. и даже в ходе них, если они имеют продолжительный характер. Но это не всегда так.

В психологии поводом возникновения аффекта признается отрицательный раздражитель. Им, конечно, является непосредственное насилие или оскорбление. Но им может быть и информация о ранее совершенных общественно опасных и аморальных деяниях, что и учитывается в судебной практике.

Раздражителем, вызывающим аффект, может служить осознание результатов насилия.

Аффект может возникнуть и от воспоминания насилия, оскорбления, обиды.

Доказательство наличия аффекта есть внезапность его возникновения. Это его органическое свойство.

Приведенные суждения о доказывании аффекта сводятся к внешним факторам: к поводу его возникновения, времени ответной реакции. Между тем аффект - одно из психических состояний. Болезнь - тоже состояние. И никому не придет в голову диагностировать ее по внешним явлениям, т.е. по явлениям, находящимся вне тела. Значит, доказательства переживания лицом аффекта надо искать в тех явлениях, которые имеют внутренний характер.

По словам академика И. Павлова, при аффекте происходит "бунт подкорки", в которой находятся центры инстинктов. Аффект как агрессивная эмоциональная вспышка захватывает всего человека. Служебная роль аффекта состоит в мобилизации всех сил человека для преодоления неприятностей и путем эмоциональной разрядки обрести оптимальное состояние. Исходя из роли аффекта, нацеленного на выполнение физических перегрузок, по "команде" подкорковых центров в кровь поступает значительное количество адреналина и других "горячих" материалов. Их пополнение идет за счет усиления деятельности желудочно-кишечного тракта, в который органы секреции "выбрасывают" дополнительные порции ферментов. Это обеспечивает прибавку к физической силе человека, который в момент переживания аффекта в состоянии сделать мощнейшее физическое усилие, не возможное в обычном состоянии.

Торможение при аффекте коры головного мозга ведет к ряду психических сдвигов. Нарушается внимание. Оно приковывается лишь к тому, что вызвало аффект. Другие раздражители не воспринимаются.

"Выключение" в значительной степени коры головного мозга ведет к совершению стереотипных действий, например к нанесению ряда одинаковых ударов, к выкрикиванию одних и тех же слов: например "Убью! Убью!" Орудиями преступлений становятся предметы, которые попадают под "горячую" руку.

Виновные в момент совершения преступления не слушают слов других лиц и не замечают их действий. После совершения преступления они осуждают себя, плачут, глубоко раскаиваются и, как правило, не принимают мер к его сокрытию.

Аффект как сильнейшее переживание накладывает на облик человека исключительные по выразительности черты, что опять-таки вызвано его агрессивной, устрашающей ролью.

Все сказанное может быть при расследовании дела зафиксировано.

 Если виновный в момент совершения преступления получил ранение или как-то иначе потерял кровь, она должна быть передана на биологический анализ. Обнаружение в ней большого количества адреналина - верный показатель переживания, сильной эмоции. После окончания состояние аффекта у многих лиц начинается рвота. И опять исследование специалистами таких масс может выявить наличие необычного количества пищеварительных ферментов, характерного для аффекта.

Разумеется, при допросе свидетелей и потерпевшего следует поставить вопрос о внешнем облике обвиняемого и выяснить, проявлялись ли в нем черты, свойственные аффекту. То же касается внешних факторов действий обвиняемого.

При расследовании уголовного дела необходимо установить обстоятельства и факторы, влияющие на возникновение аффекта. К ним можно отнести предшествующую, травмирующую психику, обстановку, наличие болезней, нетрудоспособность, недомогание. Важное значение здесь играют психические свойства - темперамент, характер.

Следует отметить, что многие из признаков, характерных для физиологического аффекта, свойственных патологическому и другим состояниям, например, стрессу.

Необходимо проанализировать имеющиеся в распоряжении данные, чтобы сделать первоначальный вывод о том, возможно ли ставить вопрос о наличии аффекта у обвиняемого?

Во-первых, по делам, в которых убийца (например) находился в состоянии аффекта, можно ставить вопрос о переквалификации его действий на ст. 107 УК РФ только в том случае, когда совершению преступления предшествовало противоправное или аморальное поведение потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация.

Во-вторых, следует иметь ввиду, что при аффективных состояниях (исключая патологический аффект), умысел на убийство или причинение вреда здоровью возникает до окончания внезапно возникшего сильного душевного волнения. Если же умысел и его исполнение происходят позже, то нет оснований о переквалификации действий обвиняемого на ст. 107 или 113 УК РФ соответственно.

При наличии обстоятельств противоправности и внезапности нужно знать, что различают следующие виды аффектов:

Классический аффект - стремительная, бурно протекающая эмоциональная реакция взрывного характера. Следует непосредственно за противоправным действием потерпевшего, длится крайне малый период времени, после чего наступает спад. Законодатель так определяет понятие "противоправного действия" применительно к классическому аффекту: "насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего".

          Кумулятивный (аккумулятивный) аффект

В отличие от классического аффекта первая фаза кумулятивного аффекта обычно сильно растянута во времени - от нескольких месяцев до нескольких лет. В течение этого времени развивается психотравмирующая ситуация, которая обуславливает кумуляцию (накопление) эмоционального напряжения у обвиняемого. Сам по себе аффективный взрыв может наступить и по незначительному поводу, который играет роль "последней капли".

Применительно к кумулятивному аффекту законодатель определяет причину возникновения сильного душевного волнения как "длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего".

Классическому и кумулятивному аффекту свойственна внезапность, т.е. непосредственное следование реакции после соответствующего поведения потерпевшего.

Эмоциональное возбуждение, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение.

Данный вид может возникать у личностей робких, нерешительных, склонных выражать агрессию (в необходимых случаях) в социально допустимой форме. Указанное эмоциональное состояние возникает при условии затяжного течения конфликтной ситуации, накопление эмоционального напряжения в течение нескольких лет (сродни кумулятивному аффекту), как правило, в сфере семейных отношений, или в строго регламентированных условиях военной службы. Нередко на протяжении течения указанной конфликтной ситуации у обвиняемого наличествует депрессия, суицидальные попытки, иные попытки ухода из ситуации.

На таком фоне пик эмоционального возбуждения может быть спровоцирован даже незначительными воздействиями. Самое главное отличие данного эмоционального состояния от кумулятивного аффекта заключается в том, что нарастание эмоционального возбуждения происходит более сглажено, однако на высоте пика возбуждения происходит типичное сужение сознания.

Эмоциональное напряжение, оказывающее существенное влияние на

сознание и поведение.

Такие состояния обычно характеризуются меньшей интенсивностью и силой переживаний, чем при эмоциональном возбуждении, но при определенном сочетании факторов напряжение может достигать такого уровня, при котором происходит частичное сужение сознания, происходят ошибки в восприятии действительности, снижение контроля, ошибки в выборе поведения.

Признаки аффекта

Приступая к работе по делу, например, об убийстве, необходимо знать, на что в первую очередь необходимо обратить внимание.

После совершения преступления в состоянии аффекта, у лица как правило наблюдается "нестандартное" поведение. После убийства, или нанесения телесных повреждений, виновный нередко засыпает, иногда прямо на месте преступления или недалеко, что является следствием выплеска эмоциональной энергии в результате аффективного состояния. Из свидетельских показаний можно выяснить такие обстоятельства, как то, что "у него дрожали, тряслись руки", "он был бледный", "в глазах у него было тупое выражение".

Со слов самого обвиняемого, если он помнит события, также можно получить информацию о его состоянии в момент совершения преступления. Нередко наблюдается несоответствие во времени. Так, свидетели говорят, что до приезда милиции прошло не более 20 минут, в то время как обвиняемый может показывать, что прошло два часа, либо наоборот - что милиция приехала сразу. Встречаются и изменения в восприятии окружающих предметов, которые обвиняемый мог увидеть другого размера, цвета.

Если после взрыва аффекта не наступает сон, то поведение такого лица в первое время после совершения преступления может носить холодный и бессердечный характер, что нередко в глазах окружающих выступает в качестве еще одного доказательства "закоренелости" преступника. Обвиняемый безучастно относится ко всему окружающему, в том числе и к происшедшему.

Итак, для выяснения того, имеет ли место возможность нахождения лица в состоянии аффекта при совершении преступления, необходимо проанализировать следующие данные:

1. Обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления: наличие "насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иных противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего".

2. Поведение обвиняемого во время совершения преступления. Необходимо выяснить, поддается ли оно "обычной человеческой логике", используются ли орудия, найденные недалеко от места совершения преступления, либо приисканные заранее. Насколько велико время, прошедшее с момента возникновения умысла на совершение преступления - и его совершением.

3. Поведение обвиняемого после совершения преступления: помнит ли он обстоятельства случившегося, как выглядел непосредственно после совершения деяния, что делал. Такую информацию можно получить при изучении материалов дела (показания свидетелей), в разговоре с обвиняемым.

4. Обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления: наличие "насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иных противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего".

5. Поведение обвиняемого во время совершения преступления. Необходимо выяснить, поддается ли оно "обычной человеческой логике", используются ли орудия, найденные недалеко от места совершения преступления, либо приисканные заранее. Насколько велико время, прошедшее с момента возникновения умысла на совершение преступления - и его совершением.

6. Поведение обвиняемого после совершения преступления: помнит ли он обстоятельства случившегося, как выглядел непосредственно после совершения деяния, что делал. Такую информацию можно получить при изучении материалов дела (показания свидетелей), в разговоре с обвиняемым.

Предварительное следствие проводят:

-следователи прокуратуры - по уголовным делам о наиболее тяжких преступлениях против жизни и здоровья, в частности об умышленных убийствах, причинении смерти по неосторожности, по уголовным делам о доведении до самоубийства (ст.ст.105-110 УК РФ), умышленном причинении тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

-следователи органов внутренних дел - по уголовным делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, не повлекшего наступления смерти (чч.1-3 ст. 111 УК РФ), о причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью лицом, находящимся в состоянии аффекта, или при превышении пределов необходимой обороны (ст.ст.113, 114 УК РФ),

Если анализ обстоятельств случившегося дает основания полагать, что возможно имело место совершение преступления в состоянии аффекта, то следующим этапом является заявление о проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Решение специальных вопросов, требующих познания в науке, технике, искусстве или ремесле, является компетенцией экспертизы.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ четко регламентирован возможный формат судебной экспертизы. Она проводится на разных стадиях уголовного процесса - в ходе предварительного расследования, то есть дознания или предварительного следствия (ст.195) или в ходе судебного следствия (ст.283), в государственном судебно-экспертном учреждении или вне экспертного учреждения (ст.199); "первично" (ст.195), дополнительно или повторно (ст.207); одним или несколькими экспертами (ч.2 ст.199, ст.ст.200, 201) экспертами одной специальности (ст.200) или экспертами разных специальностей, то есть комплексно (ст.201). Помимо этого, экспертиза может быть проведена с помещением обвиняемого или подозреваемого в медицинский стационар (ст.203) или без такового, с последующим допросом эксперта (ст.205, 282, ч.4 ст.217) или без допроса.

В уголовном процессе судебная экспертиза производится только по возбужденному и расследуемому уголовному делу, то есть в ходе предварительного расследования или судебного следствия.

Предварительное расследование уголовного дела осуществляется в форме дознания или предварительного следствия (ст.150 УПК РФ).

В судебной практике для решения вопроса о наличии у виновного в момент совершения преступления аффекта все настойчивее внедряется проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Психологическая часть экспертизы на основании психического статуса подсудимого или обвиняемого (темперамента, характера), наличия обстоятельств, влияющих на возникновение сильной эмоции, данных о внешнем их облике и поведении и результатов биохимического исследования вещественных доказательств дает заключение о том, переживал ли исследуемый аффект, какой именно и какой степени. При этом следует иметь в виду, что аффекты страха и ужаса являются оборонительными реакциями и действия, совершенные под их влиянием, подпадают под признаки ст. 37 УК РФ.

Психиатрическая часть экспертизы на основании тех же данных, а также с учетом болезней обследуемого проводит дифференциальную диагностику, подтверждая или отвергая наличие у него патологического аффекта и констатируя наличие физиологического. В этой части экспертизы проводится медицинское обследование обвиняемого.

Мнения психологов и психиатров, касающиеся состояния лица на момент совершения преступления, могут различаться, т.к. врачи-эксперты могут расходиться в своих позициях.

Патологический и физиологический аффекты, и близкие к ним эмоциональные состояния, о которых было сказано выше, различаются по степени вменяемости лица на момент совершения деяния (вплоть до невменяемости). Ряд признаков могут оценить только врачи-психиатры, они же ставят ответ на вопрос, находился ли обвиняемый в состоянии вменяемости на момент совершения преступления, или нет. Психологи же, анализируя состояние вменяемого лица, могут прийти к заключению о том, было или нет сужение сознания на момент совершения преступления. Именно по этой причине необходимо ставить вопрос о проведении именно комплексной экспертизы, а не отдельно психиатрической или психологической.

Необходимо четко сформулировать вопросы, которые следует поставить на разрешение экспертов.

В свете нового УК РФ целесообразно ставить вопрос о наличии у обвиняемого на момент совершения правонарушения состояния аффекта. Утвердительный ответ на такой вопрос будет иметь существенное влияние на квалификацию деяний, совершенных

Однако вопрос о нахождении обвиняемого в состоянии аффекта не должен и не может быть единственным.

Примером могут служить вопросы:

o           Возможно ли состояние аффекта у личностей робких, нерешительных, не раз имевших попытки суицида?

o   Характерно ли для состояния аффекта такое поведение обвиняемого до и во время совершения преступления, как невнятные выкрики, бледность, "странное" выражение лица, дрожащие руки?

o   Встречается ли при состоянии аффекта то, что обвиняемый после совершения убийства остался недалеко от трупа и уснул?

o   Возможна ли при аффекте частичная потеря памяти?

o   Характерно ли для состояний аффекта то, что обвиняемый говорит "не знаю, что на меня нашло", "не понимаю, почему я это сделал"?

Лишь после таких вопросов имеет смысл ставить основной вопрос: находился ли обвиняемый в состоянии аффекта?

Аффект (от лат. afectus — душевное волнение, страсть) — это кратковременный эмоциональный процесс взрывного характера, стремительно овладевающий человеком, бурно протекающий, характеризующийся значительными изменениями сознания, частичным снижением волевого контроля.

Как считает автор данного определения аффекта один из видных отечественных психологов С.Л. Рубинштейн, аффект дает не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. «Действие в состоянии аффекта, т.е. аффективное действие как бы вырывается у человека, а не вполне регулируется им»[2]. Аффективную форму могут приобретать различные эмоциональные переживания страха, гнева, радости и т.д.

Аффект, несмотря на свою необычную форму выражения, нормальное психическое явление. Его следует отличать от патологического аффекта, который изучается в психиатрии. Чтобы избежать смешения этих понятий, в юридической психологии к термину «аффект» иногда добавляют «физиологический», подчеркивая тем самым, что его основу составляют естественные физиологические, нейродинамические процессы[3].

Аффективное поведение человека предстает как целостное психическое явление, своеобразный симптомокомплекс вегетосоматических, поведенческих признаков, дополняемых субъективными переживаниями, ощущениями, частичными изменениями сознания. Совокупность всех этих объективных (внешне наблюдаемых) признаков и субъективно переживаемых ощущений позволяет распознавать действительный физиологический аффект с достаточной надежностью и отличать его от симулятивного, установочного поведения. Знание диагностических признаков аффекта помогает следователю (суду) путем допроса свидетелей, потерпевших, самого обвиняемого (подсудимого) собирать необходимую информацию для ее оценки на предмет установления с помощью судебно-психологической экспертизы состояния аффекта с последующей квалификацией правоохранительными органами содеянного виновным. Диагностическими признаками аффекта являются:

- субъективная внезапность возникновения аффективного возбуждения прежде всего для самого субъекта, у которого возник аффект;

-  кратковременный, взрывной характер эмоциональной разрядки;

- интенсивность, напряженность эмоциональных переживаний, проявляющиеся в мышечном напряжении, двигательном возбуждении в виде импульсивных, стереотипизированных действий (так называемые привычные автоматизмы);

- специфические изменения сознания, его «суженность», концентрация мышления на аффективно окрашенных переживаниях, вследствие чего субъектом осознаются лишь ближайшие цели и принимаются неадекватные возникшей ситуации решения в ущерб собственным интересам и планам, о чем он сам впоследствии обычно сожалеет;

-  нарушения психических познавательных процессов (фрагментарность восприятия, частичная амнезия происшедшего и т.п.);

- внешне наблюдаемые признаки расстройства вегетативной нервной системы (изменение цвета кожных покровов лица, аффективно окрашенная мимика, прерывистая речь с нарушенной артикуляцией, измененным тембром голоса, замедленным темпом произнесения слов в стадии спада);

- снижение эмоционально-волевой регуляции поведения, самоконтроля;

- постаффективное истощение нервной системы, упадок сил, снижение активности, оглушенность, заторможенность в стадии спада (М.М. Коченов, О.Д. Ситковская и др.).[4]

Для правильного решения вопроса о том, находился ли обвиняемый (подсудимый) в состоянии аффекта, помимо отмеченных выше признаков необходимо исследовать:

- характер аффектогенной ситуации;

- индивидуально-психологические особенности личности обвиняемого (подсудимого);

- его психофизиологическое состояние накануне преступления;

- характер действий обвиняемого в момент совершения преступления;

- особенности поведения виновного сразу же после преступления, его реакция на слова окружающих, отношение к своим противоправным действиям и наступившим последствиям.

Аффектогенная ситуация обычно носит неожиданный, остроконфликтный кратковременный характер. Она сопровождается реальными угрозами, насилием, оскорблениями в отношении субъекта или его близких. Причем сила воздействия негативных раздражителей, как справедливо отмечает О.Д. Ситковская, «определяется в первую очередь субъективным смыслом событий и ситуации, в которых действует человек»[5].

В аффектогенных ситуациях психологи выделяют 3 фактора: новизну, необычность и внезапность, влияние которых в значительной степени определяется прошлым опытом человека.

Психологическое изучение особенностей возникновения аффекта привело к выводу о существовании 3-х типов аффектогенных ситуаций:

а) когда раздражитель, действующий на организм, слишком силен, задача слишком трудна и человек не может с ней справиться, ответить соответствующей реакцией;

б) когда та или иная тенденция индивида не может быть выявлена в результате внешних запретов, противоречий социальным нормам, установкам и навыкам личности;

г) когда в поведении индивида сталкиваются две противоположно направленные тенденции, взаимоисключающие друг друга.

Во всех этих случаях в основе возникновения аффекта лежит механизм конфликта. Являясь важнейшим признаком аффектогенной ситуации, конфликтность в значительной степени определяется индивидуальной оценкой значимости ситуации, ее смыслом для конкретного лица.

Неожиданно оказавшись в угрожающей, психотравмирующей обстановке, субъект испытывает острую потребность действовать, однако не может найти адекватные формы поведения. Это противоречие между сильной потребностью действовать и неспособностью быстро найти наиболее подходящий способ реагирования служит одной из причин возникновения аффекта. В противном случае аффект просто может не наступить.

К индивидуально-психологическим особенностям личности субъекта, предрасполагающим к аффекту, относятся: значительное преобладание у него процессов возбуждения над процессами торможения, эмоциональная неустойчивость, повышенные чувствительность (сенситивность), ранимость, обидчивость, склонность к застреванию на психотравмирующих фактах, высокая, но неустойчивая самооценка.

На появление аффективной реакции также влияют возрастные особенности субъекта, его временные функциональные психофизиологические состояния, нарушающие устойчивость психики к воздействию аффектогенной ситуации (усталость, бессонница, посттравматические расстройства психики, о которых говорилось выше и т.п.). У разных людей с учетом их характерологических особенностей, того или иного физического состояния «порог» аффективного реагирования различен, и это, безусловно, нельзя не учитывать при диагностике аффекта. В динамике аффекта выделяют три следующие друг за другом фазы.

Первая фаза (подготовительная) —нарастание эмоциональной напряженности (ЭН). Развитие данной стадии определяется временем существования конфликтных отношений: от психотравмирующих действий до аффективного взрыва. Несмотря на возрастание эмоциональной напряженности, первые признаки эмоциональной расторможенности, неврастенической симптоматики иногда проявляются не сразу.

Вторая фаза — кульминация. Переход ко второй стадии происходит внезапно. Фактор внезапности в качестве обязательного признака аффективного взрыва должен оцениваться с учетом индивидуально-психологических особенностей личности субъекта. В подобных случаях речь идет не об абстрактной, а о субъективной внезапности возникновения аффекта у конкретного человека с учетом его индивидуально-психологических особенностей.

Данная стадия самая кратковременная. Это собственно аффективный взрыв в виде резких, неупорядоченных, повторяющихся, стереотипизированных действий агрессивного характера с привычными двигательными автоматизмами на фоне общего интенсивного двигательного возбуждения. Сопутствующими признаками являются: «суженность» сознания, сопровождаемая фрагментарностью восприятия, непоследовательностью, «разорванностью» мышления (принимаемые решения носят неадекватный ситуации характер, процессы целеобразования, мотивации непоследовательны, сумбурны). Резко снижаются волевая регуляция действий, самоконтроль.

Большое количество повреждений, наносимых потерпевшему, нередко создает внешне обманчивую картину (с точки зрения объективной стороны состава преступления), будто виновный действовал с особой жестокостью, хотя на самом деле он находился в состоянии аффекта. Иногда это приводит к ошибочной квалификации содеянного, например как убийства, совершенного с особой жестокостью, а не в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения) с назначением уголовного наказания, несоразмерного вине подсудимого.

Третья фаза — истощение аффективного возбуждения. На данной заключительной стадии наступает угасание аффективного возбуждения, происходит резкий спад, торможение физической активности.

Ввиду значительной затраты внутренних энергетических ресурсов организма активные формы поведения резко сменяются пассивными. Человек, переживший аффект, ощущает усталость, испытывает апатию, растерянность. Его поведение заторможено, что внешне проявляется в замедленном реагировании на обращения к нему окружающих и даже в сонливости.

Нередко обвиняемый, совершивший убийство, причинивший телесные повреждения в состоянии аффекта, искренне сожалеет о случившемся, стремится сам оказать помощь своей жертве. Причем эта помощь также зачастую носит сумбурный, неадекватный ситуации и содеянному характер.

Следует отметить одно обстоятельство, касающееся определения у виновного состояния аффекта под воздействием длительной психотравмирующей ситуации.

Если аффект у виновного возникает под влиянием разового насилия или издевательства, то в таком случае определяют, было ли вообще в отношении виновного совершено какое-либо насилие, издевательство и прочее, медики, и в конечном итоге суд, анализируя все обстоятельства дела в совокупности.

Но медики не могут определить, возник ли у виновного аффект вследствие длительной травмирующей его психику обстановки. В таких ситуациях нужны познания специалистов — психологов. Психологи на основе изучения личностных качеств и характеристик виновного, взаимоотношений между виновным и потерпевшим, на основе анализа конфликтных ситуаций между ними и как такие ситуации отражались на психике виновного (глубоко ли они его ранили, получал ли он от них сильный эмоциональный стресс и т.д.), определяют, что возникновению аффекта предшествовала длительная психотравмирующая обстановка.

Ситуацию можно признать травмирующей не во всех рассматриваемых случаях, а только когда такие ситуации пагубно воздействовали на психику виновного, вызывали у него глубокие эмоциональные переживания, стресс. При этом надо не забывать, что такие эмоциональные переживания у виновного должны быть вызваны непосредственно действиями (бездействием) потерпевшего, которые носили в отношении виновного противоправный или аморальный характер. При длительной психотравмирующей ситуации, все эмоциональные переживания, вся обида у виновного постепенно накапливается и «последняя капля» терпения выливается в аффективную вспышку.

Таким образом, определить было ли у виновного состояние аффекта вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, можно лишь с помощью специальных познаний в области психологии, прибегая к специальным методам изучения личности виновного.

В подавляющем большинстве случаев под воздействием длительных психотравмирующих ситуаций оказываются женщины, которые терпят и сносят все обиды, причиняемые им мужьями или сожителями. «Последней каплей терпения» всех предыдущих переживаний становится аффект.

Именно повторение ситуаций ведет к накоплению, аккумуляции переживаний, которые могут в дальнейшем вызвать аффективный взрыв. Весьма показательно, что последнее по времени действие потерпевшего может быть и не столь резким и оскорбительным, как показалось бы, но оно-то и вызывает аффект, являясь «последней каплей», тем пусковым сигналом, который приводит к аффективной вспышке»[6]. Подобного рода физиологические аффекты получили название кумулированных (накопительных) аффектов.

Такое своеобразное развитие аффекта становится часто источником заблуждений при рассмотрении уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан. При этом «последняя капля» недооценивается правоохранительными органами, ошибочно полагающими, что человек, систематически подвергавшийся оскорблениям, в какой-то мере должен был к ним привыкнуть, тем более что последнее унижение его достоинства по своему характеру выглядело, возможно, даже менее тяжким по сравнению со всем тем, что он уже перенес. В подобных случаях забывается, что любой психически нормальный человек с развитой личностью не может «привыкнуть» к оскорблениям и побоям. Он может терпеть, но не привыкнуть! А это далеко не одно и то же.

Не замечая этой особенности в динамике развития аффективного напряжения накопительного характера, органы правосудия иной раз приводят признаки развития у подсудимого кумулированного аффекта в качестве подтверждения отсутствия фактора внезапности возникновения аффекта, поскольку последнее оскорбление по сравнению со всеми предыдущими было не столь тяжким, а все, что было ранее, достаточно отдалено от трагической развязки. Такому ошибочному подходу к оценке эмоционального состояния аффектанта способствует еще и низкий научный уровень многих заключений судебно-психологической экспертизы, с чем нередко приходится сталкиваться при изучении уголовных дел данной категории.

С принятием нового УК РФ проблема квалификации убийства (причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью), совершенному в состоянии кумулированного аффекта, получает более определенное разрешение, поскольку в новый уголовный закон введен дополнительный квалифицирующий признак, которого ранее не было в ст. 104 и 110 УК РСФСР, а именно: «длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего». Представляется, что именно такая ситуациями является необходимым условием, предпосылкой формирования и разрешения кумулированного физиологического аффекта виновного.

Не менее сложным в практическом отношении является процесс установления аффекта у лиц, совершивших правонарушения насильственного характера с признаками аффективного возбуждения в состоянии простого алкогольного опьянения. Наибольшую трудность с уголовно-правовой точки зрения представляет оценка поведения обвиняемого, находившегося в легкой степени алкогольного опьянения, так как в случаях, когда имела место средняя или тяжелая форма алкогольной интоксикации, вопрос об аффекте, как правило, не ставится. В подобных случаях сознание, интеллект, эмоционально-волевая сфера, психические, мотивационные процессы субъекта настолько искажаются под воздействием алкоголя, что практически лишают его возможности адекватно оценивать обстановку, принимать решения на должном интеллектуальном уровне, выбирать оптимальные варианты поведения. Поэтому в целом следует полностью согласиться с утвердившимся в настоящее время мнением о том, что основной причиной совершения насильственных действий лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения средней или тяжелой степени, является, как правило, алкогольная интоксикация, и оценивать действия виновного следует как действия, совершенные им под влиянием обычного алкогольного опьянения.

Иное дело с оценкой ситуации, в которой субъект, подвергшийся насилию, издевательствам или тяжким оскорблениям либо иным противоправным или аморальным действиям потерпевшего, а равно находившийся под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст.107, 113 УК РФ), совершил ответные насильственные действия, будучи в легкой степени опьянения.

Безусловно, что, несмотря даже на легкую степень алкогольного опьянения, под его влиянием у человека происходят некоторые нарушения в структуре сознания, эмоциональной регуляции поведения, приводящие к большей субъективизации познавательных процессов, к более упрощенному восприятию происходящих событий, к переоценке своей деятельности, причин и существа допускаемых ошибок; к неадекватно завышенной самооценке, снижению самоконтроля; к генерализации агрессивного смысла ситуации с переоценкой ее как более опасной, более конфликтной, с предпочтением внешнеобвиняющих форм реагирования[7]. Однако эти изменения не столь значительны, чтобы можно было говорить о полной деформации мыслительных процессов, о значительно искаженном восприятии действительности.

Такой более гибкий подход позволил выделить из класса аффективных состояний аффекты, развивающиеся на фоне простого алкогольного опьянения легкой степени, и ввести новое, отличное от патологического и более близкое к физиологическому аффекту понятие аномального аффекта, или просто — «аффекта в состоянии алкогольного опьянения»[8].

В этой связи уместно сослаться на мнение известных специалистов-психологов, всесторонне исследовавших данную проблему: «одна лишь констатация употребления обвиняемым алкогольных напитков в период времени, предшествующий правонарушению, без учета временного промежутка между употреблением алкоголя и совершением правонарушения, а также без учета данных о наличии или отсутствии физических признаков опьянения, изменениях поведения, эмоционального состояния, связанных с употреблением алкоголя, без анализа сложившейся конфликтной ситуации и повода, вызвавшего эмоциональное возбуждение, а также без исследования характера и особенностей течения самой аффективной реакции, является недостаточным для безоговорочного суждения об отсутствии физиологического аффекта. Наличие данных об употреблении обвиняемым алкогольных напитков в период, предшествующий аффективному деликту, не снимает с экспертов обязанности тщательного анализа всех обстоятельств дела в каждом конкретном случае для заключения о наличии или отсутствии аффекта»[9].

Другой разновидностью аномального аффекта является аффект, развивающийся у психопатических личностей, у которых отклонения психики от психической нормы не носят характер патологии, но вместе с тем не исключают и определенных нарушений эмоционально-волевой, мотивационной сферы. Аффективные реакции у таких лиц существенно отличаются от аффекта тех, у кого психика не отягощена психопатическими аномалиями, некоторыми ярко выраженными акцентуированными свойствами характера. Во время аффекта у психопатических личностей «возможность осознавать, рефлексировать свои действия, отдавать себе в них отчет и произвольно их регулировать, «руководить» ими снижается в значительно большей мере, чем у здоровых, хотя и не утрачивается полностью...»[10].

Следует также учитывать и то, что тип психопатизации таких лиц в каждой фазе развития аффекта придает ему характерную эмоциональную окрашенность. Так, например, для психопатических личностей возбудимого круга наиболее типичен непосредственно взрывной характер реагирования, для тормозных — кумулятивно-взрывной, для истерических — демонстративно-подчеркнутый, внешне преувеличенный аффективный разряд[11]. Характерной чертой для всех этих случаев, как писал в свое время еще В.П. Сербский, является то, что аффекты у лиц психопатического круга возникают легко и по своей силе далеко не соответствует вызвавшей их причине. Аффективная раздражительность у таких лиц нередко достигает такой степени, что даже ничтожное противоречие может вызывать у них бурную вспышку гнева[12].

Диагностика аффекта имеет некоторые особенности, которые определяются прежде всего тем, что пережитое человеком состояние невозможно ни фактически, ни по этическим соображениям воспроизвести.

И тем не менее за последние годы накоплен большой опыт установления аффекта у лиц, совершавших различные по тяжести преступления против личности. Трудами отечественных психологов (В.В. Гульдан, М.М. Коченов, И.А. Кудрявцев, В.В. Остришко, Т.П. Печерникова, Ф.С. Сафуанов, О.Д. Ситковская и др.) на современном научном уровне создана солидная методическая база, разработаны необходимые рекомендации для диагностики аффекта.

Основными методами, которыми пользуются при установлении аффекта специалисты-психологи, являются:

-изучение анамнестических сведений о лице, совершившем противоправное деяние;

-беседа с обвиняемым, его близкими, родными, хорошо знающими, в каких условиях он рос, жил, воспитывался;

-психологическое тестирование испытуемого с применением  тестовых методик, выявляющих индивидуально-психологические особенности его личности, самооценку, уровень нервно-психической, эмоционально-волевой устойчивости, фрустрированности, импульсивности, тревожности, чувствительности к эмоциогенным раздражителям;

К тестам, положительно зарекомендовавшим себя в подобного рода ситуациях, прежде всего можно отнести: MMPI, 16-ФЛО Р.Б. Кеттелла, фрустрационный тест С. Розенцвейга, тест незаконченных предложений и некоторые другие методики;

-ретроспективный анализ поведения испытуемого в криминальной ситуации с использованием результатов его психологического тестирования, анамнестических сведений, информации о происшедшем событии по материалам уголовного дела.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что роль судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы в расследовании преступлений совершенных в состоянии аффекта очень значительна и незаменима.

2.3.Судебное следствие и уголовная ответственность за преступление,

совершенное в состоянии аффекта.

Судебное следствие - это важнейшая часть судебного разбирательства, в которой суд с участием государственного обвинителя, подсудимого, его защитника и других участников процесса исследует как собранные в стадии предварительного следствия доказательства, так и доказательства представленные участниками процесса в судебном заседании и истребованные самим судом. Судебное следствие имеет решающее значение для формирования внутреннего убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению при постановлении приговора в совещательной комнате. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, только на них вправе ссылаться участники судебных прений. Таким образом, на данной стадии суд, в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса, исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления. Суд принимает меры к точному установлению обстоятельств преступного деяния, лиц, виновных в его совершении, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности, а также к выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления. На этой стадии судебного разбирательства суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать уголовное дело, выявить как уличающие, так и оправдывающие подсудимого обстоятельства, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность. Можно сказать, что содержанием данной части судебного разбирательства является деятельность суда и сторон по исследованию доказательств. Именно эта деятельность создает тот фундамент, на котором базируются следующие за судебным следствием прения и приговор, а, следовательно, законность и обоснованность будущего судебного приговора во многом зависят от качества проведения судебного следствия.

Необходимо выделить некоторые особенности, присущие данной части судебного разбирательства:

1. Судебное следствие ни в какой мере не является повторением следствия предварительного. Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов.

2. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности – судом при активной роли сторон и других участников процесса. При этом обеспечивается одновременный анализ всех рассматриваемых доказательств с разных позиций.

3. Судебному следствию присуща особая процессуальная форма. Оно проводится в форме гласного, устного, непосредственного и непрерывного исследования доказательств, позволяющего с наибольшей вероятностью воссоздать фактические обстоятельства происшедшего.

Как уже отмечалось ранее, суд не связан выводами следователя и прокурора, а также полученными ими доказательствами. В ходе судебного следствия проверяются все возможные версии события; суд не следует версии, сформулированной в обвинительном заключении, и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания, включая и дополнительно полученные судом данные.

Все судебное следствие - центральная и наиболее значимая часть судебного заседания - посвящено основному вопросу: совершил ли подсудимый те действия, которые ему вменяются в вину.

 Основной функцией прокурора, участвующего в рассмотрении судом уголовных дел, согласно п.2 ст. 35 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», является осуществление уголовного преследования, то есть осуществление доказательства вины подсудимого, реализующееся в поддержании государственного обвинения. Здесь необходимо подчеркнуть, что, поддерживая государственное обвинение, прокурор приобретает статус стороны в процессе уголовного судопроизводства. При этом он, наравне с защитой, наделяется равными правами, что позволяет реализовать на практике конституционный принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности состоит в том, что, во-первых, функции обвинения отделены и защиты (поддержания гражданского иска и ответа на него) отделены от функций правосудия и размежеваны между собой, во-вторых, стороны, в целях осуществления своих функций, наделены равными процессуальными правами,  в-третьих, суд занимает в процессе руководящее положение и только суду предоставлено право принимать по делу решение.

Прокурор – единственный субъект уголовного процесса, участвующий во всех его стадиях. Права прокурора определены в ст. 246 УПК РФ, а права защиты – в следующей статье 248 УПК РФ. Сравнив полномочия, предоставляемые законом прокурору и защите нетрудно убедиться, что они по объему практически соответствуют друг другу.

В соответствии со ст. 273 УПК РФ судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается также постановление судьи.

Таким образом, прежде чем перейти к непосредственному исследованию доказательств в судебном следствии, необходимо огласить документы, формулирующие обвинение, а так же обсудить и установить порядок исследования доказательств.

Целью оглашения обвинительного заключения является публичное объявление о том, какое обвинение является предметом судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного заключения и опроса подсудимого о признании или непризнании вины, суд, с участием сторон, переходит к обсуждению и установлению порядка исследования доказательств, то есть к разрешению вопроса о последовательности рассмотрения всех имеющихся в деле и дополнительно представленных данных.

Особенностью судебного исследования доказательств, в отличие от предварительного расследования, является то, что в суде одновременно находятся все лица, дающие показания, имеются в наличии все вещественные доказательства и документы. Закон, подробно регламентируя процессуальный порядок каждого судебного действия, ввиду специфики судебного доказывания по каждому конкретному уголовному делу не устанавливает заранее определенную последовательность их производства. Определение порядка и последовательности исследования доказательств, наиболее целесообразных для рассмотрения конкретного уголовного дела, закон считает правом суда.

В соответствии со ст. 275 УПК РФ после опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств. Первыми заслушиваются предложения государственного обвинителя, от которых нередко зависит успех судебного следствия по делу и судебного разбирательства в целом. Предложенный прокурором порядок исследования доказательств должен позволять в наиболее строгой последовательности и наиболее полно выяснить все обстоятельства рассматриваемого дела. За предложениями прокурора должна стоять напряженная мыслительная работа, подробнейший разбор всех возможных вариантов производства судебного следствия, анализ путей и средств достижения истины по делу.

Основное соображение, из которого должен исходить прокурор, предлагая порядок судебного следствия, это необходимость обеспечить наиболее целесообразный и эффективный порядок для установления истины по делу. Имеющиеся в деле доказательства – это не простая сумма, состоящая из слагаемых элементов, перестановка которых не отражается на итоге. В уголовном деле такая перестановка может самым серьезным образом отразиться на результатах рассмотрения дела.

Прокурору следует иметь четкий план проведения судебного следствия. Его предложения о порядке судебного следствия должны обеспечивать тщательное исследование всех обстоятельств дела и в то же время исключать повторения, а также не загружать судебное следствие исследованием не относящихся к делу вопросов. При формировании своей позиции относительно порядка производства судебного следствия прокурор учитывает многие факторы. Если подсудимый признает свою вину, и она подтверждается другими собранными по делу доказательствами, логично начать разбирательство с допроса подсудимого, после чего допросить потерпевших, свидетелей, огласить заключения экспертов, исследовать вещественные доказательства и документы, провести другие действия.

В целях объективного и полного исследования обстоятельств дела прокурор, в случае, когда в ходе судебного разбирательства возникает необходимость изменить установленный в начале судебного следствия порядок исследования доказательств, должен заявить ходатайство об изменении порядка исследования доказательств, не настаивая на соблюдении во что бы то ни стало, порядка, установленного ранее.

Прокурор, с учетом добытых в судебном заседании доказательств, формулирует и ставит перед экспертом вопросы, ответы на которые будут иметь значение для дела, а также дает заключение по вопросам, поставленным другими участниками процесса и оглашенным председательствующим в судебном заседании. Для подготовки такого заключения прокурор вправе просить суд об объявления перерыва в судебном заседании. Заключение эксперта в письменном виде вместе с вопросами приобщается к уголовному делу.

Особенность оценки заключения эксперта как доказательства состоит в том, что суду, прокурору приходится анализировать исследования специалистов, выступающих в качестве экспертов, которые используют специальные познания и на их основе дают ответы на поставленные вопросы. Теория и практика использования метода экспертных оценок, с помощью которых следователь, суд и стороны получают возможность познания (установления, объяснения, удостоверения) обстоятельств, входящих в предмет доказывания, как показывает история отечественного и зарубежного правосудия, должны избегать двух крайностей:

во-первых, слепой веры в непогрешимость специалистов, дающих заключение, и,

 во-вторых, недооценки особенностей рассматриваемого источника доказательств по сравнению с иными источниками фактических данных.

И то, и другое может привести к ошибкам в правоприменении, неправильному разрешению уголовного дела. Прежде чем использовать выводы экспертизы в обвинительной речи прокурору следует в их объективности, в том, соответствует ли заключение экспертизы результатам произведенных исследований, правильно ли логически и юридически сформулированы выводы экспертизы. Заключение эксперта проверяется и оценивается путем сопоставления с другими доказательствами. Поэтому если оно пришло в противоречие с ними, то это должно служить отправным моментом для критической проверки правильности заключения. При противоречии достоверно установленным по делу данным заключение эксперта может быть отклонено. Гл. 27 ст. 207 УПК РФ установлено, что в случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. Кроме того, дополнительная экспертиза может быть проведена и в том случае, когда судом или иными участниками процесса не были своевременно поставлены все необходимые вопросы ч. 2 ст. 207 УПК РФ установлено, что в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам. Проведение дополнительной и повторной экспертизы может быть назначено как по ходатайству прокурора, так и по такого же рода ходатайствам других участников процесса. Независимо от того, заявляет ли прокурор такое ходатайство сам, или дает заключение по ходатайствам других участников процесса, обвинитель должен подробно мотивировать свое несогласие с заключением первичной экспертизы или необходимость назначения дополнительной.

Прокурору необходимо помнить, что никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы. Не менее важно при оценке заключений эксперта помнить, что эксперт должен делать выводы в соответствии с его специальными знаниями. Поэтому и нельзя принимать на свое вооружение каждый вывод экспертизы как догму. Выводы экспертизы заранее установленной силы не имеют, а, следовательно, заключению эксперта не может быть отдано предпочтение перед другими доказательствами. Однако необходимо помнить также о том, что игнорирование доводов экспертизы, даже в случае их противоречия обвинительной версии является недопустимым, как и навязывание, эксперту своей позиции по делу. В оценке выводов экспертизы прокурор должен быть объективен и беспристрастен.

В соответствии с ч.1 ст. 205 УПК РФ после оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения. Допрос эксперта производится для дополнения или разъяснения письменного заключения, если не требуется новых исследований. Вопросы эксперту задаются как для уточнения содержащихся в заключении выводов, так и для выяснения новых вопросов, которые могли возникнуть в судебном заседании. Эксперт допрашивается в тех случаях, когда требуются не дополнительные исследования, а разъяснение терминов и формулировок; уточнение компетенции эксперта и его отношения к делу; более детальное описание использованных материалов и методик; объяснение расхождений между объемом поставленных вопросов и выводами; объяснение расхождений между членами экспертной комиссии; выяснение, в какой мере выводы основаны на следственных материалах, и т.д.

Ходатайство о допросе эксперта может быть заявлено как прокурором, так и другими участниками процесса. В случае заявления такого рода ходатайства иными участниками процесса прокурор должен тщательно взвесить целесообразность его удовлетворения и дать по этому вопросу исчерпывающее заключение. Кроме того, при допросе эксперта прокурор имеет право поставить свои уточняющие вопросы.

В соответствии со ст. 291 УПК РФ после рассмотрения всех доказательств председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и принимает соответствующее решение.

Любой из перечисленных в статье участников судебного следствия вправе просить суд о дополнении судебного следствия путем получения и исследования новых доказательств; занесения в протокол судебного заседания заявления по поводу каких-либо обстоятельств, выявленных при проверке доказательств; оглашения отдельных, не зачитанных судом материалов предварительного следствия; постановки дополнительных вопросов ранее допрошенным в суде лицам. Любое ходатайство о дополнении судебного следствия, заявленное указанными лицами, подлежит обсуждению судом, который должен вынести определение (постановление) об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в этом. В случае удовлетворения ходатайства суд продолжает судебное следствие.

После рассмотрения ходатайств и выполнения дополнительных судебных действий, признанных судом необходимыми, а также при отсутствии дополнений к судебному следствию, председательствующий объявляет судебное следствие законченным (ч.2 ст. 291 УПК РФ). После этого суд более не вправе исследовать доказательства, а участники судебного разбирательства не вправе предъявлять новые доказательства или просить об их истребовании судом. Однако уголовно-процессуальным законом предусмотрен ряд случаев возобновления судебного следствия:

1. При поступлении ходатайства о возобновлении судебного следствия в связи с необходимостью предъявления новых доказательств, заявленного участниками судебных прений (ст. 294 УПК РФ).

2. В случае, когда подсудимый в последнем слове сообщил суду о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела.

Возобновление судебного следствия возможно только по мотивированному определению (постановлению) суда. При возобновлении судебного следствия оно проводится по общим правилам.

Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная уголовно-правовая норма находится в разделе 7: «Преступления против личности», в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной Части УК РФ.

Все преступления против личности, предусмотренные в разделе 7 УК РФ, посягают на один объект, который в уголовно-правовой теории носит название родовой объект — это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности как человека и гражданина. Видовым объектом преступлений главы 16 УК РФ является жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.

Непосредственным объектом убийства в состоянии аффекта является жизнь человека как биологическое состояние.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, т.е. убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Новый Уголовный кодекс РФ, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 г., предусматривает уголовную ответственность за убийство (ст. 107 УК РФ) и причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ).

Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет (ст.107 УК РФ).

Ранее убийство признавалось совершённым в состоянии аффекта, если виновный приходил в состояние сильного душевного волнения, только если насилие применяется к близким. Теперь близость отношений не имеет значения.

Объективная сторона: действие, насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего. Если же человек сорвал свое зло не на оскорбителе, а на другом человеке, то льгота ему уже не предоставляется. Тяжкое оскорбление, значит не любое оскорбление может послужить поводом для сильного душевного волнения. Определение тяжести оскорбления - право судей, они и следователи должны оценивать тяжесть оскорбления в соотношении с понятиями чести и достоинства личности.

Льгота, предусмотренная ст.107 УК РФ, возможна лишь тогда, когда аффект наступает внезапно.

По сравнению с УК  РСФСР 1960 г. в соответствующих статьях, посвященных этим преступлениям, есть ряд моментов, улучшающих содержание признаков составов преступлений. Прежде всего, вводится такой субъективный признак, как "аффект", который признается тождественным "внезапно возникшему сильному душевному волнению". Оставление внезапно возникшего сильного душевного волнения в качестве признака состава не снимает вопроса о нем как оценочной категории. По существу вопрос о том, было волнение сильным или несильным, переносился на усмотрение суда. Между тем аффект, как психическая категория, имеет четкие психофизические признаки, достаточно глубоко изученные. По-прежнему говорится о внезапности возникновения аффекта. Но внезапность возникновения - это физиологическая, природная его сущность. Аффект возникает только внезапно, т.е. неожиданно для самого лица, как скачок от несильного волнения к сильному. Исключен из состава и такой признак, как умысел. Он оказался излишним в связи с родовым определением убийства, данным в ст. 105 УК РФ (умышленное лишение жизни другого человека).

Поводом возникновения аффекта названо не только противоправное поведение потерпевшего, но и аморальное. В числе противоправных поводов названо: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление. Состава издевательства, равно как тяжкого оскорбления, в Особенной части УК нет. Есть просто оскорбление (ст. 130 УК РФ). Издевательство и тяжкое оскорбление, то есть более опасное, чем то, о котором говорится в ст.130 УК РФ, являются оценочными категориями. Поводами возникновения аффекта названы также иные противоправные деяния и аморальное поведение потерпевшего. К иным противоправным деяниям следует отнести кражу, вымогательство имущества, взятку, клевету, хулиганство, совершение действий, предусмотренных административным, гражданским, семейным законодательством. Примером бездействия как повода возникновения аффекта можно назвать уклонение от уплаты долга или алиментов на содержание детей.

К аморальному безнравственному поведению потерпевшего относятся супружеская измена, развратные действия с детьми и т.д.

Назван и еще один подвод - длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего. Имеется в виду, что отрицательная эмоция как бы накапливается, концентрируется от такого поведения потерпевшего и в определенный момент может приобрести характер аффекта от незначительного отрицательного поведения потерпевшего и даже от воспоминания об оскорблении и т.п. В конечном итоге поводом возникновения аффекта и в этом смысле является противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

По УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего может быть направлено не только в отношении потерпевшего, но и других лиц. Устанавливая сказанное, законодатель исходит из того, что противоправное и аморальное поведение потерпевшего одинаково затрагивает сферу эмоций не только тех, на кого они направлены, но и других людей, у которых живы чувства справедливости, альтруизма, сострадания.

В судебной практике встречаются дела, по которым аффект, а вслед за ним и преступление возникают не сразу после, допустим, оскорбления, насилия, а через некоторое время, когда о противоправном или аморальном поведении становится известно виновному или когда он осознает их значимость. Такое возможно в случаях, когда человек узнает через третьих лиц или через оскорбленного о совершенном кем-то деянии.

При оценке таких случаев следует иметь в виду, что аффект возникает от раздражителя, возбуждающего соответствующую структуру головного мозга. Этим раздражителем может быть как непосредственно противоправное и аморальное поведение потерпевшего, так и информация о нем.

Психология различает несколько видов аффекта: радость, страх, отчаяние, ужас, гнев, злоба, ненависть. Для преступлений, совершенных в состоянии аффекта, свойственны аффекты гнева и ненависти, как агрессивные реакции на неприятность.

В ст. 107 УК РФ введена вторая часть, чего нет в ст. 104 УК РСФСР 1960 г. Она предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта двух и более лиц и устанавливает более суровое наказание. Такая новелла отвечает фактическому увеличению степени общественной опасности преступления.

Форма вины преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, связана с определением убийства, приведенным в ст. 105 УК РФ. Это преступление умышленное. Выяснение вида умысла имеет здесь принципиальное значение, так как от него зависит допустимость покушения на убийство в состоянии аффекта.

В литературе и судебной практике считается, что преступление, предусмотренное ст. 107 УК РФ, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. И на этой основе допускается покушение на него[13].

 Решение вопроса о виде умысла возможно только на базе установления механизма аффекта. По данным психологии в состоянии аффекта человек действует хаотично и нецеленаправленно, поскольку динамическая часть поведения преобладает над смысловой. Далее, вследствие перевозбуждения при аффекте снижается возможность управления своим поведением. Это, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии цели действий.

Представление о цели, как известно, является составной частью такого волевого процесса, как желание. И если при совершении деяния в психике отсутствует представление о цели, то деяние совершается не с прямым умыслом. Кроме того, при аффекте сужается сознание. Человек смутно сознает характер совершаемых действий. Если же он смутно понимает совершаемое, то еще менее отчетливо предвидит его последствия. Разумеется, что последствия, которые предвидятся смутно, не могут быть желаемыми. Отсюда следует, что преступления, предусмотренные ст. ст. 107, 113 УК РФ, могут быть совершены, только с косвенным умыслом.

Умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью квалифицируются самостоятельно, так как имеют разную степень общественной опасности (ст. ст. 111, 112 УК РФ). Если же они причинены в состоянии аффекта, то квалифицируются по одной статье с одной санкцией и могут влечь одинаковое наказание.

В ст. ст. 111 и 112 УК РФ в качестве отягчающих обстоятельств предусмотрено причинение вреда здоровью двум и более лицам. Такого квалифицирующего признака в составе преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, нет.

По ст. 104 УК РСФСР 1960 г. наказание за убийство в состоянии  аффекта предусмотрено до 5 лет лишения свободы, а по ч. 1 ст. 107 УК РФ до 3 лет лишения свободы. Наказание до 5 лет лишения свободы устанавливается за убийство двух и более лиц.

 Таким образом, можно подвести итог из всего вышеназванного. Наказуемость убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения обоснована тем что:

а) действия, совершенные в состоянии аффекта, не относятся к числу таких, которые не могут быть преодолены человеком (что уже доказано в науке психологами);

б) аффект как психологическое состояние не полностью исключает сознательный контроль человека, а только уменьшает его.

Как известно из теории уголовного права, уголовная ответственность связывается с волевым поведением, с возможностью человека произвольно регулировать свои действия и поступки на основе сознательного отношения к окружающему в момент совершения преступления. Однако уголовная ответственность может быть связана и с таким импульсивным (эмоциональным) поведением, когда субъект имеет способность включить в поведение волю. К такому виду поведения человека и относится аффектированное убийство.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что «непосредственными» причинами убийства, совершенного в состоянии аффекта являются обстоятельства, характеризующие конфликтную ситуацию, в особенности неправомерные действия потерпевшего, и внутренние условия, обеспечивающие соответствующее реагирование субъекта преступного поведения на неблагоприятное воздействие конфликтной ситуации. Другими словами, обстоятельства объективного характера (конфликтная ситуация, неблагоприятные внешние условия) должны найти личностную оценку виновного, стать как бы его «внутренним фактором», чтобы оказать какое-то воздействие на его поведение, а субъективные обстоятельства (утомление, болезненное состояние, взгляды, интересы, алкогольное опьянение, неприязненные отношения с потерпевшим) становятся этим «внутренним фактором» в момент совершения убийства.

В.Н. Кудрявцев[14] в своей работе о структуре индивидуального преступного поведения говорит о том, что соотношение внешних факторов (конкретной жизненной ситуации) и внутренних факторов (антисоциальные установки человека) происходит по-разному.

а) сильное влияние конкретной жизненной ситуации при отсутствии у человека антисоциальных установок;

б) глубокая и устойчивая антисоциальная установка при отсутствии по существу какого-либо давления внешней ситуации.

Между этими крайними точками расположен ряд переходных случаев, когда взаимодействуют между собой оба момента.

Убийство в состоянии аффекта относится к числу так называемых бытовых преступлений. Действительно, в подавляющем большинстве  случаев такие преступления «созревают» на почве неудовлетворительных семейно-бытовых отношений, которые приобретают характер все более напряженных конфликтных ситуаций, которые постепенно расшатывающих нервную систему и неуклонно приближающих ее к стрессовому состоянию, а конфликтующие стороны — к нередкой в таких случаях трагической развязке.

Преступление, совершенное в состоянии аффекта, по своей сути, социальное явление, и, как всякое иное общественно опасное поведение, оно имеет свои социальные причины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Новый Уголовный кодекс РФ, принятый Государственной Думой РФ в 1996 году и вступивший в действие с 1 января 1997 года выделяет виды умышленных убийств при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Социально-психологическая природа данного преступления кроется в причинах и условиях совершения преступного деяния. Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим.

Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории.

Анализ уголовных дел показывает, что большинство убийств в состоянии аффекта совершаются в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, бывших супругов, сожителей, родственников, с которыми обвиняемый поддерживал постоянные и тесные контакты.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ (Общие начала назначения наказания) при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В связи с этим было бы целесообразно дифференцировать наказание по ст.107 УК РФ на 3 вида по мере возрастания тяжести наказания:

а) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное длительной  психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок;

б) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, — наказывается лишением свободы от пяти до четырех лет;

в) убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

 В соответствии с анализом изученной литературы и соответствующей судебной практики мы можем сделать следующие выводы.

При назначении наказания суд обязан не только руководствоваться общими началами назначения наказания,  но и рассматривать обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Понятие  обстоятельств отягчения и смягчения  наказания тесно связано  со степенью  общественной опасности преступления.

Степень общественной опасности преступления  определяется обстоятельствами содеянного (например,  степенью   осуществления  преступного  намерения,  способом совершения  преступления,  размером  вреда и тяжестью наступивших  последствий,  ролью  в его совершении виновного) и  данными,  характеризующими  степень общественной опасности личности виновного. Предусмотренные  законом отягчающие и смягчающие  обстоятельства также  могут  влиять   на степень  общественной опасности  преступления.

При назначении наказания суд  учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание. Эти наказания,   предусмотренные  ст. 61 и ст. 63 Уголовного кодекса РФ,  относятся как к характеристике совершенного   виновным преступления,  так и характеристике  его личности,  и способны  влиять на вид  и меру  назначаемого  судом наказания.

Подводя итоги написанного, хочу отметить, что при работе по делам о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта, необходимо обладать дополнительными познаниями не только в области права, но и в области, лежащей на первый взгляд далеко за рамками права - в области психологии. Именно поэтому следует следить за работами по психологии, и, в частности, за различиями в точках зрения по вопросам, связанным с состоянием аффекта.

БИБЛИОГРАФИЯ

1.   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.).

2.   Уголовный Кодекс Российской Федерации. С-Пб., Изд-во ВЕСЬ. 2003.

3.   Уголовно-процессуальный кодекс РФ.С-Пб.,Изд-во ВЕСЬ. 2003.

4.   Комментарии к Уголовному кодексу  Российской   Федерации. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М.  М., 1997. с. 19-28.

5.   Российское уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред.Кудрявцева В.Н.,Наумова А.В.-М.: Спарк, 2000.

6.   Уголовное право Российской Федерации. Под ред. Здравомыслова Б.В.  Общая часть. Москва, 2000.

7.   Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части/Отв.ред. Кашепов В.П.-М.:Былина, 2001

8.   Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией) под ред.  Гуценко К.Ф.,- М.: 2000.

9.   Учебник уголовного права. Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Общая часть. Москва, 1996.

10.  БВС РФ. 1992. № 10. С. 7

11.  БВС РСФСР. 1981.№ 3 .С. 6

12.  Коченов М.М.Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980;

13.  Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.М.: Юридическая литература, 1968., С.253.

14.  Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М„ 1988. С. 54.

15.  Печершкова Т.П., Гульдан В.В., Остришко В.В. Особенности экспертной оценки аффективных реакций в момент совершения правонарушения у психически здоровых и психопатических личностей : Методические рекомендации. М., 1983.

16.  Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.— М., 1976.— С.341.

17.  Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / под ред. профессора А. Р. Ратинова А.Р., М., 1983,С.23-84.

18.  Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений /В.К.Лисиченко, В.И.Гончаренко,М.В.Салтевский и др.;Под ред. В.К.Лисиченко-К.Выс.шк., 1988.С.404.

19.  Ушаков Г.К. Пограничные нервно-психические расстройства. 2-е изд. М., 1987. С.190.

20.  Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973

21.  Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.С.28, 286.