Особый порядок судебного разбирательства

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

П Л А Н

ВВЕДЕНИЕ

1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

1.1. Судебное разбирательство — решающая стадия уголовного процесса

1.2. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства, неизменность состава суда

1.3. Полномочия председательствующего в судебном заседании          

1.4. Стороны в судебном разбирательстве

1.5. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения            

1.6. Протокол судебного заседания

2. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

2.1. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

2.2. Порядок заявления ходатайства

2.3. Порядок постановления приговора

2.4. Пределы обжалования приговора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Есть ряд решений Конституционного Суда Российской Федерации, который признал целый ряд норм Уголовно-процессуального кодекса противоречащими Конституции Российской Федерации. Это как раз относится к сфере судебного разбирательства.

Конституция Российской Федерации в ст.18 определяет, что правосудие осуществляется только судом. Именно в судебном разбирательстве проявляются все принципы уголовного процесса. В судебном разбирательстве решаются главные вопросы: о виновности и назначении наказания. Решается вопрос: изобличен ли обвиняемый, если нет, то он признается невиновным.

Суд при рассмотрении уголовного дела не связан объемом материалов, которые предоставили прокурор или следователь, но суд не может не исследовать те обстоятельства, которые установлены в ходе предварительного расследования.

В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для объективного рассмотрения, чем на стадии предварительного следствия:

1. В судебном разбирательстве все принципы уголовного процесса реализуются на 100%, а именно это и гарантирует объективность, всесторонность, именно это определяет достаточность.

2. Именно здесь наиболее полно гарантируются права и свободы всех участников, прежде всего, реализуется принцип состязательности сторон.

Сущность судебного разбирательства в том, что в этой стадии рассматривается и разрешается уголовное дело, исследуется обвинение, по которому назначено судебное разбирательство, разрешается вопрос о виновности и назначении наказания, выносится обвинительный или оправдательный приговор. Стадии, которые предшествуют стадии судебного разбирательства и те, которые следуют после него, так или иначе направлены на обслуживание стадии судебного разбирательства. Однако при дальнейшем пересмотре невозможно ухудшить положение подсудимого, за исключением тех случаев, когда судья не указал некоторые квалифицирующие признаки, но для этого дело опять должно быть рассмотрен в центральной стадии.

1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

1.1. Судебное разбирательство — решающая стадия уголовного процесса

Судебное разбирательство — стадия уголовного процес­са, на которой суд первой инстанции с участием сторон рас­сматривает в судебном заседании уголовное дело, устанавли­вает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание либо оправдывает невиновного, осуществляя тем самым правосудие.

Из положений статьи 65 Конституции Российской Феде­рации, закрепляющей презумпцию невиновности и предостав­ляющей право установления виновности в преступлении лишь приговором компетентного, независимого и беспристрастного суда, и статьи 172 Конституции, закрепляющей принцип осу­ществления правосудия по уголовным делам только судом, следует характеристика судебного разбирательства как реша­ющей, центральной стадии уголовного процесса. Приговор суда — акт правосудия — может быть постановлен лишь в результате судебного разбирательства[1].

Судебному разбирательству по большинству дел предше­ствует предварительное следствие или дознание. Рассмотрев поступившее после предварительного расследования уголов­ное дело, суд принимает по нему решение самостоятельно и вправе как признать подсудимого виновным, так и оправдать его, прекратить уголовное дело или возвратить его для до­полнительного расследования. Выводы органов предварительного расследования не могут определять сущности решений суда.

Судебное разбирательство должно обеспечить всесторон­нее, полное и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела и на этой основе достоверное иx установле­ние. Путем следования собранных органами предваритель­ного расследования и дополнительно привлеченных доказа­тельств суд должен установить истину по делу, дать правильную оценку установленным им фактам и, оценив их в свете требований материального закона, решить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а в случае признания его виновным — и о наказании.                           

Судебное разбирательство выясняет также причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и принимает меры к их устранению.                         

Судебное разбирательство должно способствовать воспитательному воздействию на граждан в целях превенции правонарушений.                                        

В судебном разбирательстве реализуются все принципы уголовного процесса. Здесь закон создает наиболее благоприятные условия для установления истины, в полной мере обеспечиваются права сторон, действует развернутая система процессуальных гарантий.                                 

Процессуальный порядок этой стадии регулируется как нормами, определяющими правила совершения отдельных судебных действий с начала и до закрытия судебного заседания, так и нормами об общих условиях судебного разбирательства.                                         

Общие условия судебного разбирательства - правовые нормы, которые относятся к этой стадии процесса в целом действуют в течение всего судебного разбирательства, влияют на совершение всех процессуальных действий и определи ют существенные особенности стадии.

Общие условия судебного разбирательства основываются на принципах уголовного процесса и служат их последователе ному и полному осуществлению.                        

1.2. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства, неизменность состава суда

Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, в которой суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого.

Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств, их всестороннее, полное и объективное исследование при соблюдении демократических принципов правосудия лишь в стадии судебного разбирательства.

Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризует его многофункциональность: именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц.

Исключительность рассматриваемой стадии заключается в том, что, в отличие от иных этапов производства по уголовному делу, допускающих прекращение уголовного дела, освобождение лица от уголовной ответственности, признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания допустимо только в стадии судебного разбирательства.

Успешное выполнение вышеуказанных функций уголовно-процессуальный закон связывает с осуществлением общих условий судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства представляют собой непременные организационные и правовые основы реализации демократических принципов уголовного процесса при непосредственном осуществлении правосудия по уголовным делам. Осуществление и соблюдение этих основ создает предпосылки для правильной юридической оценки обстоятельств дела, их объективного, беспристрастного и всестороннего исследования. Общие условия судебного разбирательства формализуют внутренние закономерности судебного познания явлений окружающей действительности.

Открывается изложение этих основ указанием на непосредственность и устность судебного разбирательства. Соблюдение указанных условий является непременной предпосылкой самостоятельности судебного исследования обстоятельств дела с соблюдением принципа состязательности. Непосредственность и устность судебного разбирательства выступают в качестве внешних форм исследования представленных в судебное заседание доказательств.

Установление закона указывает на всеобщность принципа непосредственности для восприятия судом, участниками судебного разбирательства и присутствующими в зале судебного заседания оглашаемой информации, имеющей отношение к делу, из первоисточников, без промежуточных звеньев.

Личное непосредственное восприятие судьями доказательств по делу позволяет суду первой инстанции основывать свои выводы на тех фактических данных, которые им исследованы и установлены на судебном заседании. Материалы предварительного расследования не могут быть положены в основу приговора, если они не были представлены и подвергнуты исследованию судом и сторонами в ходе судебного разбирательства. Это правило призвано исключить возможность субъективного освещения в материалах дела имевших место обстоятельств, возможного их искажения следователем или дознавателем при расследовании.

Исходя из реалий современного уголовного судопроизводства, законодатель допускает возможность некоторых отступлений от принципа непосредственности в случае недоступности источника доказательств для суда в ходе судебного разбирательства и его содержательной незаменимости.

Закон допускает возможность оглашения показаний подсудимых, свидетелей и потерпевших, данных при производстве предварительного расследования или полученных в суде ранее. Это оглашение, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса фотоматериалов, аудио или видеозаписи, киносъемки, могут иметь место по ходатайству сторон. Основаниями для принятия судом решения о таком оглашении служат: обнаружение существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым (свидетелем, потерпевшим) в ходе предварительного расследования или ранее состоявшегося судебного разбирательства; отказ подсудимого от дачи показаний; рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (свидетеля, потерпевшего) в судебном заседании по причинам, исключающим возможность их явки в суд. При отсутствии возражений участников судебного разбирательства оглашение показаний свидетеля или потерпевшего допустимо и в иных случаях их неявки в суд. В частности, правомерно оглашение показаний свидетелей, потерпевших, полученных судами зарубежных государств в порядке оказания правовой помощи согласно международным соглашениям Российской Федерации с иными странами.

Непременной предпосылкой полной реализации принципа непосредственности является устная форма исследования доказательств в судебном заседании. Устность судебного разбирательства означает обязанность суда непосредственно в судебном заседании заслушать показания подсудимого, свидетеля, потерпевшего и других участников судебного разбирательства, а все имеющие значение для дела протоколы и иные документы должны оглашаться полностью или частично.

Материалами дела, содержание которых не озвучено в ходе судебного заседания, не может обосновываться позиция сторон в отношении предъявленного подсудимому обвинения. Устная форма судопроизводства используется для связи между собой участников уголовного судопроизводства. В устной форме путем постановки вопросов и получения на них ответов и объяснений в ходе судебного следствия, выступлений сторон в судебных прениях и произнесения подсудимым последнего слова формулируется позиция сторон относительно доказанности предъявленного обвинения. Доказательства, не исследованные устно, не могут быть положены в основу приговора или иного решения суда.

Принцип устности судебного разбирательства не исключает возможности визуального изучения необходимых материалов дела и письменного изложения позиций сторон в оценке исследуемых доказательств. Однако закон запрещает демонстрацию фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио или видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или судебного заседания.

В статье 241 УПК РФ регулируются обязанности суда по соблюдению принципа гласности в судебном разбирательстве. Суд обязан обеспечить доступ в открытое судебное заседание всех желающих лиц, не занятых в уголовном судопроизводстве по данному делу и достигших 16-летнего возраста. Это общее правило допускает некоторые исключения, предоставляющие суду право при определенных обстоятельствах ограничивать доступ населения в зал судебного заседания.

Гласность судебного разбирательства представляет собой форму социального контроля за деятельностью суда (судьи) по отправлению правосудия. Открытое судебное заседание позволяет присутствующим гражданам, представителям средств массовой информации непосредственно наблюдать за осуществлением судебного разбирательства, в ходе которого проверяются и исследуются все материалы дела, представленные органами предварительного расследования и сторонами по делу, и на этом основании самим судить об обоснованности обвинения и личности подсудимого.

Гласность судопроизводства призвана способствовать усилению чувства ответственности судей за следование всем принципам уголовного процесса, служит известной гарантией соблюдения судьями предусмотренных законом прав и интересов участников судебного разбирательства, выполнения судьями требований беспристрастности и иных профессиональных этических норм ведения процесса по конкретному делу.

Беспрепятственное осуществление принципа гласности уголовного судопроизводства позволяет формировать объективное общественное мнение о судебной власти в целом, служит укреплению авторитета правосудия.

Использование технических средств фиксации событий производства по делу судебном разбирательстве, в частности, аудиозаписи не должно препятствовать соблюдению процессуального порядка в зале заседания суда.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции состав суда может быть коллегиальным и единоличным. В коллегиальный состав суда могут входить профессиональный судья и присяжные заседатели или трое профессиональных судей.

Уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, при наличии заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого, а также уголовные дела о преступлениях, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, автономной области и суду автономного округа (п.3 ч.1 ст.30 Кодекса) и, в случае передачи дела по подсудности (ст.34) или изменения территориальной подсудности (ст.35), рассматриваются составом суда из трех профессиональных судей.

Рассмотрение уголовного дела составом суда с участием присяжных заседателей регулируется гл.42 УПК РФ. Остальные уголовные дела рассматриваются федеральным судьей или мировым судьей единолично (п.1, 4 ч.2 ст.30 УПК РФ).

Требования законности, компетентности, независимости и беспристрастности судей при отправлении правосудия распространяются как на единоличного судью, так и на всех членов коллегиального состава суда. Соблюдение условия неизменности состава на всем протяжении судебного разбирательства по конкретному делу позволяет каждому из судей получить непосредственное представление обо всей совокупности доказательств по делу, участвовать в их исследовании, оценке и принятии итогового решения по делу.

Обязанность непосредственного участия в исследовании всех обстоятельств по делу и всего комплекса представленных доказательств однозначна как для единоличного судьи, так и для всех членов судейской коллегии и поэтому исключает допустимость рассмотрения дела в какой-либо его части неполным составом судей.

В случае невозможности дальнейшего участия кого-либо из судей в судебном разбирательстве рассмотрение дела откладывается, выбывающий судья заменяется другим, после чего разбирательство дела должно начаться сначала.

К обстоятельствам, лишающим судью возможности продолжить участие в судебном разбирательстве и требующим его замены, относятся: удовлетворение заявленного судье отвода; обнаружение или появление предусмотренных Федеральным законом "О статусе судей в РФ" оснований к приостановлению или прекращению полномочий судьи (ст.13, 14). Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в РФ" от 15 декабря 2001 г. устанавливается, что полномочия судьи могут быть прекращены досрочно по основаниям, предусмотренным подп.1-3, 6-11 п.1 ст.14 Федерального закона "О статусе судей в РФ" (РГ. - 2001.- 20 декабря).

В соответствии со ст.80 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" председательствующий по делу освобождает от исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения в следствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников.

Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в порядке, установленном настоящим Кодексом.

1.3. Полномочия председательствующего в судебном заседании          

Председательствующий в судебном заседании - профессиональный судья, осуществляющий процессуальное руководство судебным разбирательством при коллегиальном рассмотрении уголовного дела либо рассматривающий уголовное дело единолично. Председательствующий направляет деятельность всех участников судебного разбирательства, руководит судебным исследованием всех обстоятельств дела и доказательств, обеспечивает своими решениями и действиями соблюдение всех принципов правосудия и прежде всего создает условия для реализации принципа состязательности и равноправия сторон.

Председательствующий сосредоточивает внимание участников судебного разбирательства на полном, объективном осуществлении своих прав и обязанностей в целях установления подлинных обстоятельств дела и выполнения установленного настоящим законом назначения уголовного судопроизводства.

При решении всех вопросов по существу при коллегиальном рассмотрении дела все члены судейской коллегии равноправны. Закон не предоставляет председательствующему по делу каких-либо преимущественных прав. Вместе с тем на нем лежит обязанность осуществлять целый ряд организационно-распорядительных функций, выполнение которых призвано обеспечить проведение судебного заседания в полном соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законом: он открывает судебное заседание, устанавливает личность подсудимого и других участников судебного разбирательства, разъясняет им их права и обязанности, порядок их осуществления в судебном заседании, выносит на обсуждение суда все вопросы, подлежащие коллегиальному решению.

Единоличные действия председательствующего по руководству судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении дела, по обеспечению соблюдения распорядка заседания, поддержанию в нем должного порядка, последовательность судебных действий на различных этапах судебного разбирательства и выполнения иных организационных функций не должны противоречить принципу коллегиальности в деятельности суда.

Закон обязывает председательствующего знакомить участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания, установленным ст.257 Кодекса и определяющим порядок обращения к суду, общения сторон и поддержания должного порядка в зале судебного заседания. Распоряжения председательствующего по поддержанию порядка в судебном заседании, по пресечению отступлений от точного исполнения установлений процессуального закона обязательны для всех участников судебного разбирательства.

Указание закона на право участников процесса требовать занесения в протокол судебного заседания всех возражений участников судебного заседания против действий председательствующего должно служить процессуальной гарантией соблюдения законности самим председательствующим по делу.

1.4. Стороны в судебном разбирательстве

Подтверждение процессуального равенства сторон в судебном разбирательстве полностью соответствует конституционному принципу равенства перед законом и судом и его выражению в сфере судебной власти как равенства сторон и состязательности (ст.19, 123 Конституции РФ).

Статья 244 УПК РФ не приводит полного перечня участников судебного разбирательства, имеющих в деле собственный или иной процессуальный интерес, для отстаивания которого законодатель предоставляет им равные права.

Закон обобщает группы этих участников в зависимости от выполняемой ими функции, называя их сторонами обвинения и защиты.

При этом закон указывает основные комплексы правомочий, реализуемых участниками судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде: а) в отношении состава суда и иных участников судебного заседания - заявление отводов при наличии для этого оснований; б) заявление ходатайств по различным обсуждаемым в судебном заседании вопросам; в) представление доказательств и участие в их обсуждении; г) выступления в судебных прениях для выражения собственной позиции в оценке содержания исследованных в судебном следствии обстоятельств дела и рассмотренных доказательств; д) представление письменных формулировок, излагающих предложения сторон для решения судом основных вопросов судебного разбирательства. При этом из общего перечня вопросов, решаемых судом при постановлении приговора, законодатель выделяет наиболее существенные: доказанность деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, и его участие в совершении этого деяния; признание этого деяния преступлением и его квалификация в соответствии с нормами Особенной части Уголовного кодекса РФ; доказанность виновности в совершении этого преступления; наказуемость деяния подсудимого; наличие смягчающих или отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Процессуальным правам участников судебного разбирательства соответствуют и определенные процессуальные обязанности, обусловленные тем положением, которое участник судебного разбирательства занимает в процессе исследования доказательств, в прениях сторон (например, обязанности государственного обвинителя, защитника).

Федеральный конституционный закон "О судебной системе РФ" (ст.7) запрещает судье оказывать предпочтение какой-либо из сторон в судебном заседании при решении указанных вопросов. Нарушение судом принципа равноправия сторон в уголовном процессе следует рассматривать как существенное нарушение порядка судопроизводства.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.

Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные настоящим УПК РФ.

Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Обязательность участия подсудимого в судебном заседании является его правом и обязанностью. Соблюдение этого правила представляет собой существенную гарантию его конституционного права на судебную защиту, которое предполагает необходимость обеспечения ему возможности лично предстать перед судом и дать свои объяснения по существу выдвинутого против него обвинения.

Обязательность явки подсудимого в судебное заседание важна и для суда, т.к. создает оптимальные условия для установления подлинных обстоятельств дела, изучения личности подсудимого и вынесения справедливого приговора.     Поэтому суд обязан при неявке подсудимого отложить судебное заседание и применить меры процессуального принуждения в отношении не явившегося без уважительных причин подсудимого, подвергнув его приводу, или применив, (изменив) в отношении него меру пресечения.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Предусмотренное частью четвертой комментируемой статьи судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно лишь при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести (ст.15 УК РФ) по прямо выраженному ходатайству подсудимого. Это ходатайство не должно быть обусловлено какими бы то ни было объективными причинами (болезнь, отсутствие средств на проезд и т.п.).

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого возможно и в случае, когда он удаляется из зала судебного заседания по решению суда. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку (ст.258 УПК РФ).

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.247 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим во всяком случае отмену приговора.

Участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам представляет одну из гарантий реализации конституционного положения о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь (ст.48 Конституции РФ) и принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ).

В качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в суде допускается адвокат. По определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый. Эти лица могут быть приглашены как самим подсудимым, так и его законным представителем или другими лицами, по поручению или с согласия подсудимого. По просьбе подсудимого участие защитника может обеспечиваться судом, но в этом случае в качестве защитника может вызываться лишь адвокат.

Потерпевший является стороной в уголовном процессе и в имеет право участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать по его поводу замечания, а также подавать жалобы на действия (бездействие) суда и судьи, обжаловать приговор, определение суда, постановление судьи, возражать против принесенных по уголовному делу жалоб и представлений, ходатайствовать о применении мер безопасности в случаях, предусмотренных ч.3 ст.11 УПК РФ.

Потерпевшему предоставляется право иметь в суде первой инстанции представителя, в качестве которого выступает адвокат. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего может быть допущен один из его близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший. Закон устанавливает обязательность привлечения представителя для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

1.5. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения            

Ограничение законом пределов судебного разбирательства определяется самой конструкцией уголовного процесса с его принципом разделения функций, согласно которому суд в уголовном процессе должен осуществлять только правосудие и не вправе формулировать содержание обвинения. Судебное разбирательство может осуществляться лишь в пределах обвинения, сформулированного в обвинительном заключении (ст.220 УПК РФ) или в обвинительном акте (ст.225 УПК РФ), в жалобе потерпевшего по делам частного обвинения (ч.2 ст.20, ст.318 УПК РФ).

Эти пределы определяются кругом лиц, которые ранее были привлечены к уголовной ответственности и в отношении которых вынесено постановление о назначении судебного заседания (ст.231 УПК РФ), а также содержанием обвинения, обозначенного в указанном постановлении. Суд не имеет права допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности или причастности к совершению преступления иных лиц, не указанных в постановлении о назначении судебного заседания.

Установленное ограничение пределов судебного разбирательства основывается на признании правосудия основной и единственной функцией суда в уголовном судопроизводстве. Суд не вправе выходить за пределы содержания обвинения, выдвинутого органами уголовного преследования, против привлеченных к уголовной ответственности лиц, не может сам формулировать обвинение и самостоятельно определять круг этих лиц до рассмотрения дела в судебном заседании. Благодаря этому установлению должны четко определяться границы доказывания по делу, называться обвиняемые лица и обозначаться обвинительные положения, предопределяющие основные направления построения реализации права на защиту для подсудимого.

Вместе с тем закон не запрещает суду вносить некоторые изменения в предъявляемое подсудимому обвинение. Необходимость подобных изменений вызывается результатами судебного следствия. Однако эти изменения допускаются только в направлении, благоприятном для обвиняемого, исключающем нарушение правила запрета поворота к худшему и ограничивающем реализацию права обвиняемого на защиту.

Они могут состоять в исключении отдельных эпизодов обвинения или квалифицирующих преступление признаков, отягчающих ответственность подсудимого; переквалификации обвинения на статью (пункт, часть статьи) Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую менее строгое наказание; уменьшении размера причиненного преступлением ущерба и устранении иных обстоятельств, имеющих негативное значение для уголовно-правовой оценки деяния подсудимого.

Уголовно-процессуальный закон исключает возможность изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, рассмотренного судом при подготовке судебного заседания, в связи с которым было вынесено постановление о назначении судебного заседания. Изменение обвинения на более тяжкое имеет место, когда: 1) применяется другая норма уголовного закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, более высокий нижний и верхний его пределы, устанавливает дополнительное наказание либо не содержит в качестве альтернативы более мягких видов наказания; 2) в формулу обвинения включается дополнительное число эпизодов преступной деятельности, более значительный размер причиненного вреда или новое отягчающее ответственность обстоятельство.

Недопустимость изменения в суде обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от ранее предъявленного определяется, прежде всего, необходимостью обеспечения подсудимому условий полной реализации права на защиту: ему должна быть обеспечена возможность использования всех предоставленных законом процессуальных средств для защиты от обвинения.

Отложение судебного разбирательства и приостановление уголовного дела представляют собой формы вынужденного перерыва в судебном заседании по уголовному делу. Основаниями для такого решения являются:

А. Неявка кого-либо из вызванных в судебное разбирательство лиц, к числу которых могут относиться как участники процесса, осуществляющие в суде функции обвинения или защиты, так и иные лица: свидетели, эксперт, переводчик. Обязательно откладывается судебное разбирательство только в случае неявки в суд прокурора, подсудимого или его защитника. При неявке остальных участников процесса суд, в зависимости от причин неявки и обстоятельств дела, может продолжить судебное заседание;

Б. В связи с необходимостью истребования новых доказательств (получения показаний ранее не допрошенных свидетелей, назначения экспертизы);

В. При несвоевременности вручения подсудимому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или жалобы потерпевшего по делу частного обвинения, а также при необходимости обеспечения вновь вступившим в дело участникам судебного разбирательства (прокурору, защитнику) возможности ознакомиться с материалами дела и подготовится к участию в судебном заседании;

Г. При удовлетворении судом отвода, заявленного судье, прокурору или иному участнику судебного заседания, либо при повторном неподчинении прокурора или защитника требованию председательствующего по делу.

Определение (постановление) о приостановлении производства по уголовному делу выносится судом (судьей), если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в суд. Производство по уголовному делу в связи с тяжким заболеванием подсудимого приостанавливается до его выздоровления.

Если по делу имеется несколько подсудимых, а основания к приостановлению производства по делу касаются лишь одного из них, то приостановление производства по такому групповому делу осуществляется в отношении одного из них, если такое решение возможно без ущерба для объективного и всестороннего рассмотрения дела. В этом случае судебное заседание продолжается, а в отношении обвиняемого, который скрылся, специальным определением суда, постановлением судьи объявляется розыск, осуществляемый соответствующими правоохранительными органами.

Прекращение уголовного дела судом означает принятие судом решения, окончательно завершающего стадию судебного разбирательства и определяющего судьбу всего производства по делу.

Условия прекращения уголовного дела заключаются в установлении в судебном заседании обстоятельств, указанных в п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ, определяющей основания, исключающие производство по уголовному делу. В соответствии с этими нормами дело прекращается при наличии следующих обстоятельств: а) при истечении сроков давности уголовного преследования; б) смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; в) при отсутствии заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда дело возбуждается при отсутствии заявления потерпевшего, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного воспользоваться принадлежащим ему правом; г) при отсутствии согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п.1-5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК РФ (в указанных нормах речь идет об особенностях возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц: членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, Генерального прокурора РФ, федеральных судей всех отраслей судебной власти, следователей, адвокатов, прокуроров).

Уголовное дело также прекращается в судебном заседании в следующих случаях: отказа прокурора от обвинения, когда потерпевший не желает воспользоваться правом на поддержание обвинения (ч.7 ст.246 УПК РФ и ч.3 ст.249 УПК РФ, когда потерпевший по делам частного обвинения не является в суд).

Суд прекращает уголовное дело: в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести в связи с его деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ); примирения потерпевшего с обвиняемым по делам публичного обвинения, если второй совершил преступление небольшой тяжести впервые и загладил причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ); в связи с изменением обстановки (ст.77 УК РФ).

Применение судом меры пресечения при рассмотрении дела по первой инстанции в судебном заседании, изменение меры пресечения на более строгую правомерно при наличии у суда оснований полагать, что обвиняемый может скрыться или воспрепятствовать разбирательству дела в суде, помешать исполнению приговора. При этом следует учитывать тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Об избрании, изменении или отмене меры пресечения суд выносит определение (постановление), в котором мотивируется принятое судом решение. Это постановление мирового судьи о применении или неприменении заключения под стражу в качестве меры пресечения обжалуется или опротестовывается в районный суд, а аналогичное решение судьи районного суда - в вышестоящий суд, решение которого по данной жалобе является окончательным.

Закон четко определяет время нахождения дела в суде применительно к избранию и назначению меры пресечения (период от поступления дела в суд и до вынесения приговора) - 6 месяцев. В течение этого времени суд имеет право содержать подсудимого под стражей.

Новый уголовно-процессуальный закон устанавливает субъекта и порядок продления срока содержания под стражей подсудимого по истечении указанного в части второй статьи 255 УПК РФ срока. Это право предоставляется суду, в производстве которого находится дело. Дальнейшее продление срока содержания под стражей допустимо лишь по уголовным делам в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (ч.4 и 5 ст.15 УК РФ).

Определение суда, постановление судьи о применении, изменении или отмене меры пресечения должно быть мотивировано, выносится в совещательной комнате и оглашается в зале судебного заседания. Оно направляется для исполнения соответствующему органу (администрации следственного изолятора) или же исполняется самим судом. В случае изменения или отмены меры пресечения в виде ареста подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале судебного заседания.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано подсудимым и его защитником в кассационном порядке в вышестоящий суд.

1.6. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания может допускаться в качестве источника доказательства и анализироваться при повторном рассмотрении дела в суде.

Закон допускает различные способы изготовления протокола и в самом общем виде определяет требования к его содержанию. Однако ряд сведений, относящихся к его содержанию, освещающих основные события судебного заседания должны найти в нем обязательное отражение.

Отсутствие протокола или небрежное его изготовление лишает вышестоящие инстанции возможности правильно оценить соответствие закону действий судьи, законность и обоснованность вынесенного приговора и является основанием к отмене приговора как необоснованного должным образом. Ходатайства участников процесса, высказанные при их обсуждении мнения, определения суда и постановления судьи, вынесенные без удаления в совещательную комнату, заявления сторон, показания подсудимого и потерпевшего должны отражаться в протоколе судебного заседания с максимальной полнотой и точностью формулировок.

Председательствующий в судебном заседании обязан предоставить сторонам в судебном разбирательстве возможность ознакомиться с содержанием протокола с момента его подписания. Непредоставление осужденному возможности ознакомиться с протоколом признается судебной практикой существенным нарушением его прав. Новым в регулировании вопросов составления протокола и его доступности для участников судебного заседания является предоставление председательствующему права ознакомить с его содержанием и иных участников судебного заседания, по их ходатайству, в части, касающейся их показаний.

За своевременность и полноту при составлении протокола наряду с председательствующим несет ответственность секретарь судебного заседания. Секретарь судебного заседания является субъектом уголовного процесса, его обязанности по ведению протокола судебного заседания указаны в ст.245 УПК РФ.

2. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

2.1. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

Особый порядок принятия судебного решения является новацией в отечественном уголовном процессе. В соответствии с ним признание обвиняемым своей вины радикально упрощает последующую судебную процедуру. В этом случае судебное следствие не проводится, доказательства непосредственно не исследуются. Судья единолично выносит приговор только на основании материалов предварительного расследования.

Следует иметь в виду, что особым указанный порядок является только в той части, которая особо регламентирована законодательством. В остальной части применяется общий порядок судопроизводства, предусмотренный гл.35-39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (ст. 314)[2].

Процедура реализации данной статьи осуществляется в два этапа. Первый этап выполняется на досудебном производстве при ознакомлении обвиняемого с материалами дела. Второй - на стадии подготовки к судебному заседанию при производстве предварительного слушания.

Согласие с предъявленным обвинением не требует обязательного признания вины обвиняемым и означает, что он не оспаривает предъявленное ему обвинение.

В соответствии с ч.1 статьи 314 УПК постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно:

1) по УД о преступлениях, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;

2) при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого;

3) при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, на основании ч.1 ст.314 УПК РФ это делается только при совокупности двух условий: если обвиняемый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, что устанавливается из протокола допроса обвиняемого (ст.173 УПК РФ) и если наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Квалификация деяния определяется в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст.171 УПК РФ).

Часть 2 статьи 314 УПК содержит перечень условий, в соблюдении которых обязан удостовериться суд.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что[3]:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом суд должен не только удостовериться в том, что консультации с защитником проводились до заявления ходатайства обвиняемым, но также в том, что они были достаточны (пп."б" п.1 Римского статута международного уголовного суда). Ходатайство обвиняемого может быть принято судом только в случае, если оно является добровольным и обвиняемый осознает, что в случае постановления приговора без судебного разбирательства, он не вправе его обжаловать в апелляционном и кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам УД. При этом следует обратить внимание, что в силу принципа состязательности на суд не возлагается обязанность разъяснять обвиняемому последствия заявленного ходатайства (ст.15 УПК РФ).

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника при проведении предварительного слушания обязательно. Отказ обвиняемого от защитника в этом случае не обязателен для суда (ч.2 ст.52 УПК РФ).

Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. В том случае, если обвиняемый заявил подобное ходатайство без достаточных оснований (не признал полностью свою вину, совершил тяжкое или особо тяжкое преступление), следователь, в порядке ст.219 УПК РФ, отказывает в его удовлетворении, о чем выносит постановление и доводит его до сведения обвиняемого. При этом разъясняется порядок его обжалования прокурору в порядке ст.123 УПК РФ.

Если условия соответствуют обстоятельствам конкретного дела, то о разъяснении права обвиняемого делается отметка в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В этот же протокол заносится и само ходатайство обвиняемого.

Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Стимулом для такого ходатайства является безусловное сокращение срока наказания в случае постановления обвинительного приговора на одну треть.

Заявленное ходатайство служит основанием проведения предварительного слушания по делу (п.4 ч.2 ст.229 УПК РФ), которое проводится единолично судьей, в закрытом судебном заседании, с участием сторон, по правилам ст.234 УПК РФ. При этом ведется протокол.

2.2. Порядок заявления ходатайства

В процессе принятия соответствующего решения может возникнуть ситуация, при которой защитник, принимающий участие в процессуальном действии, возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, т.е. когда мнения защитника и обвиняемого разошлись. Представляется, что в этом случае его мнение не является для обвиняемого и суда доминирующим, т.к. в статье 315 УПК РФ говорится только о его присутствии, а не о праве ходатайствовать об особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Однако в силу того, что защитник является самостоятельным участником процесса, он вправе письменно возражать (ходатайствовать или жаловаться) против принятия судом решения об особом порядке судебного разбирательства.

Следует также иметь в виду, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.314 обвиняемый должен иметь возможность провести предварительные консультации с защитником. Отсюда следует, что приглашение или назначение защитника должно предшествовать заявлению ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство[4]:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ;

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229.

Из ч.2 статьи 315 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не в любой момент производства по уголовному делу, а лишь после окончания следственных действий, начиная с момента ознакомления с материалами уголовного дела, и до назначения судом судебного заседания для рассмотрения уголовного дела по существу.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.229 при особом порядке судебного разбирательства обязательно проводится предварительное слушание. Поэтому в случае заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования либо в случае направления такого ходатайства обвиняемым в суд в соответствии с ч.3 ст.229 в течение 7 суток со дня получения им копии ОЗ или ОА, судья должен принять решение о назначении предварительного слушания.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть также заявлено обвиняемым во время проведения предварительного слушания, когда оно было назначено по любым основаниям, указанным в ст.229.

По результатам предварительного слушания судья в соответствии с п.5 ч.1 ст.236 принимает решение о назначении судебного заседания без проведения судебного разбирательства либо о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

2.3. Порядок постановления приговора

Особый порядок судебного разбирательства предусматривает осуществление особого судебного заседания. По смыслу закона оно проводится сразу после предварительного слушания. Во всяком случае, в законе срок начала его проведения не урегулирован.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом определенных требований[5].

Судебное заседание проводится в соответствии с принципами судебного разбирательства, однако на него не распространяются такие принципы, как непосредственность и устность. Подсудимый, потерпевший, свидетели и другие участники процесса не допрашиваются. Более того, закон вообще не предусматривает участие в процессе ни государственного (частного) обвинителя, ни потерпевшего, ни гражданских истца и ответчика и их представителей. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

В то же время судебное заседание должно проводиться открыто, т.к. ст.241 УПК РФ не предусматривает подобного изъятия из принципа гласности.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

Судебное заседание имеет ограниченный характер и состоит из следующего. Судья объявляет, по какому уголовному делу проводится судебное заседания в особом порядке.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и о причинах неявки отсутствующих. Устанавливается личность подсудимого. Объявляется состав суда и других участников судебного заседания. Разрешаются отводы. Разрешается вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Государственный или частный обвинитель излагают существо обвинения подсудимого.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таким образом, статья 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации исключает возможность постановления оправдательного приговора, т.к. в этом случае суд обязан исследовать доказательства с участием сторон и оценить их по существу, что противоречило бы смыслу комментируемой главы.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В ходе судебного заседания обязательно ведется протокол.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, то он удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Судья постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем судья вправе назначить более мягкое наказание.

Приговор по уголовному делу постановляется в соответствии с правилами гл.39 с учетом изъятий, вытекающих из смысла особого порядка судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, обжалуется на общих основаниях.

В связи с тем, что судебное следствие не проводится (не вызываются в судебное заседание участники процесса) процессуальные издержки взысканию с подсудимого не взыскиваются.

2.4. Пределы обжалования приговора

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.379 УПК РФ предусматривает в качестве основания отмены или изменения приговора несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции[6].

Особенностью приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ является то, что его составлению не предшествует судебное разбирательство и главная его часть - судебное следствие. Дело не рассматривается непосредственно, т.е. фактические обстоятельства дела судом не устанавливаются. Свое решение суд основывает на материалах предварительного расследования. При этом он только проверяет доказательства, собранные по делу следователем или дознавателем на предмет их допустимости и достаточности, оставляя за рамками исследования установление их достоверности.

В то же время суд может и обязан обеспечить соответствие требованиям уголовно-процессуального законодательства порядка производства по делу, как на досудебных стадиях, так и в суде.

Суд должен очень тщательно обосновать квалификацию преступления, а также назначить подсудимому справедливое наказание, в том числе исходя из положения ч.2 ст.316 УПК РФ.

Статья 317 УПК РФ сужает возможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, исключая возможность его обжалования по такому основанию как необоснованность приговора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сущность судебного разбирательства в том, что в этой стадии рассматривается и разрешается уголовное дело, исследуется обвинение, по которому назначено судебное разбирательство, разрешается вопрос о виновности и назначении наказания, выносится обвинительный или оправдательный приговор. Стадии, которые предшествуют стадии судебного разбирательства и те, которые следуют после него, так или иначе направлены на обслуживание стадии судебного разбирательства. Однако при дальнейшем пересмотре невозможно ухудшить положение подсудимого, за исключением тех случаев, когда судья не указал некоторые квалифицирующие признаки, но для этого дело опять должно быть рассмотрен в центральной стадии.

Значение данной стадии в том, что в ней решаются задачи уголовного процесса.

У центральной стадии есть и свои субъекты: секретарь судебного заседания; государственный обвинитель; подсудимый; защитник; потерпевший; эксперт, специалист; свидетель и т.д.

Существуют определенные сроки, характеризующие данный этап судопроизводства.

Начинается стадия не позднее 14-ти суток с момента вынесения судьей решения о назначении судебного разбирательства. Окончание судебного разбирательства, как правило, связывается с моментом провозглашения приговора, однако есть и иные мнения, так некоторые процессуалисты моментом окончания считают момент вступления приговора в законную силу. Есть и третья позиция, моментом окончания считается факт обжалования или опротестования приговора в кассационном порядке.

Решения, принимаемые на центральной стадии:

· обвинительный приговор;

· оправдательный;

· определение по итогам стадии судебного разбирательства выносит суд;

· постановление выносит судья.

Общие условия содержат в себе механизм реализации принципов. Общие условия судебного разбирательства:

1) Непосредственность, устность, непрерывность.

2) Пределы судебного разбирательства.

3) Неизменность состава суда.

4) Руководящая роль председательствующего.

5) Положение участников.

6) Порядок судебного разбирательства.

7) Оформление протокола судебного заседания.

Срок вынесения протокола заседания - выносится в течение трех суток после судебного разбирательства. На практике серьезной проблемой является качество оформления и адекватность содержание протокола. Изложение в протоколе ведется ситуативно секретарем, в протокол могут быть внесены замечания участников, они окончательно вносятся в течение 3-х суток после вынесения приговора. На практике этот срок может составлять и 1 месяц, поскольку иногда замечание может быть в объеме нескольких десятков страниц. Председательствующему судье дается 7 суток на рассмотрение замечания, и судья выносит отдельные мотивированное постановление по рассмотренному замечанию.

8) Виды решений - по содержанию:

1. Временно прерывающие судебное разбирательство.

2. Решения, завершающие стадию судебного разбирательства.

3. Решения, связанные с осуществлением отдельных судебных действий.

Значение общих условий судебного разбирательства в том, что их несоблюдение является существенным нарушением закона, во всех случаях влекущее отмену приговора или иного решения.

Порядок судебного разбирательства - это установленная законом последовательность проведения процессуальных действий, направленная на обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и на установление объективной истины (одновременно абсолютной и относительной). Порядок судебного разбирательства четко регламентирован и придает судебному процессу торжественность. Судебное разбирательство состоит из нескольких обязательных стадий.

Особенности судебного следствия:

1. Сложное переплетение процессуальных действий (напр., одновременный допрос нескольких свидетелей перемежающихся с выводами эксперта).

2. Не требуется присутствие понятых.

3. Участники судебного следствия - носители диаметральных функций.

4. Судебное следствие хотя и проводится по материалам предварительного следствия, но судебное следствие это самостоятельное исследование.

Особый порядок принятия судебного решения является новацией в отечественном уголовном процессе. В соответствии с ним признание обвиняемым своей вины радикально упрощает последующую судебную процедуру. В этом случае судебное следствие не проводится, доказательства непосредственно не исследуются. Судья единолично выносит приговор только на основании материалов предварительного расследования.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (ст. 314).

Процедура реализации данной статьи осуществляется в два этапа. Первый этап выполняется на досудебном производстве при ознакомлении обвиняемого с материалами дела. Второй - на стадии подготовки к судебному заседанию при производстве предварительного слушания.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В процессе принятия соответствующего решения может возникнуть ситуация, при которой защитник, принимающий участие в процессуальном действии, возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, т.е. когда мнения защитника и обвиняемого разошлись. Представляется, что в этом случае его мнение не является для обвиняемого и суда доминирующим, т.к. в статье 315 УПК РФ говорится только о его присутствии, а не о праве ходатайствовать об особом порядке судебного разбирательства.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ;

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229.

Особый порядок судебного разбирательства предусматривает осуществление особого судебного заседания. По смыслу закона оно проводится сразу после предварительного слушания. Во всяком случае, в законе срок начала его проведения не урегулирован.

Судебное заседание проводится в соответствии с принципами судебного разбирательства, однако на него не распространяются такие принципы, как непосредственность и устность. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Особенностью приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ является то, что его составлению не предшествует судебное разбирательство и главная его часть - судебное следствие.

Список использованной литературы:

1.   Конституция Российской Федерации. -М., 2001

2.   Уголовный кодекс Российской Федерации в ред. от 20.03.2001 // электронно-правовая база «Гарант»

3.   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция) // электронно-правовая база «Гарант»

4.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 22 декабря 1992 г., 26 декабря 1995 г., 25 октября 1996 г.) // электронно-правовая база «Гарант»

5.   Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» // электронно-правовая база «Гарант»

6.   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ; от 24 июля 2002 г. N 98-ФЗ; от 24 июля 2002 г. N 103-ФЗ; от 25 июля 2002 г. N 112-ФЗ) // электронно-правовая база «Гарант»

7.   Козак Д.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. –М., 2002

8.   Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник под ред. Лупинской П.А. -М., 2003

9.   Уголовный процесс. Учебник // под ред. Гуценко К.Ф. -М., 2000

10. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией) // под ред. Гуценко К.Ф. -М., 2003

11. Уголовный процесс. Учебник для вузов // под общей ред. А.С. Кобликова. –М.: Издательство НОРМА, 2002