Особенности налогообложения страховых организаций

  • Вид работы:
    Другое
  • Предмет:
    Другое
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    70,84 kb
  • Опубликовано:
    2012-03-30
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Особенности налогообложения страховых организаций

тема №19 «Особенности налогообложения страховых организации»

Введение                                                                                                                  2

1. Сущность и современные системы налогообложения страховой деятельности                                                                                                               4

  Экономико-финансовые и правовые основы налогообложения деятельности страховых организаций                                                                        4

   Исследование национальной системы налогообложения деятельности страховой организации                                                                                14

2. Анализ страховой деятельности и особенностей налогообложения страховой организации                                                                                     18

  Современное состояние и особенности налогообложения деятельности страховых компаний в западной экономике                                           18

  Особенности страхового рынка в России и характеристика основных показателей деятельности страховой организации                                    23                                                                       

   Исследование налогообложения результатов деятельности страховой организации                                                                                                    28

      3. Исследований возможностей совершенствования налогообложения страховых организаций                                                                                     32

3.1 Направления совершенствования механизма налогообложения страховой организации                                                                                                32

3.2 Перспективы развития налогообложения страховых организаций в Российской Федерации                                                                                    35

Заключение                                                                                                     38

Список использованных источников                                                           40

Введение

Современное рыночное общество невозможно себе представить без страхования как особого вида экономических отношений. Существует прямая связь между уровнем благосостояния общества, степенью развития рыночных отношений и уровнем развития страхования. В странах, являющихся мировыми лидерами в области социальных и рыночных отношений (США, Япония, европейские государства и другие), страхование является одной из наиболее стабильных и динамично развивающихся отраслей народного хозяйства.

Страхование - необходимый элемент производственных отношений. Оно связано с возмещением материальных потерь в процессе общественного производства. Рисковый характер общественного производства, порождает отношения между людьми по предупреждению, преодолению, локализации и по безусловному возмещению нанесенного ущерба.

 Однако предприятия и организации различных форм собственности, выступающие в качестве страхователей, испытывают  потребность не только в возмещении ущерба, выражающегося в гибели или повреждении основных фондов и оборотных средств, но и в компенсации  недополученной прибыли или дополнительных расходов из-за вынужденных простоев  (неритмичные поставки сырья, неплатежеспособность оптовых покупателей).

Именно поэтому государственная политика в области страхования, и в частности налогообложение результатов деятельности страховых организаций должно иметь стимулирующее воздействие на данный сегмент экономики.

 Многовековой опыт и история страхования убедительно доказали, что оно является мощным фактором положительного воздействия на экономику. Однако на пути развития страхования в России имеются разнообразные проблемы, которые могут быть решены лишь при наличии соответствующих условий. Одной из таких проблем является несовершенство действующего налогового законодательства.

 Для реализации возможностей страховой отрасли нужна активная государственная поддержка, в том числе в части налогообложения, и, чем быстрее государство осознает роль страхования как стратегического сектора экономики, тем скорее в России будет осуществлен переход к социально-ориентировочному рыночному росту.

Несомненно, что государственная власть во все времена нуждалась в средствах для своего содержания, но методы привлечения этих средств менялись в зависимости от обстоятельств и уровня развития общества.

Современный период функционирования страховых учреждений в Российской Федерации — это период изменения внешней среды хозяйствования, заключающийся в ужесточении конкурентной борьбы в секторе страховых услуг (прежде всего с привлечением иностранных инвестиций); увеличении давления со стороны крупных страховых организаций, бывших государственных учреждений-монополистов.

 Функционирование государственных органов характеризуется наличием высоких  издержек ведения бизнеса, основная доля которых приходится на налоговое администрирование, имеющее сложную структуру и методологию взимания налоговых и иных приравненных к налогам платежей.

Организация эффективной системы налогового планирования в российских страховых учреждения способна выступить связующим звеном между различными стадиями и комплексами общеэкономического планирования экономического субъекта, как тактического, так и стратегического. Экономической конструкции под названием “налоговое планирование" присущ комплексный характер, выражающийся, прежде всего в многообразии взаимосвязей с различными проявлениями управленческого воздействия во внутренней структуре организации.






1. Современное системы налогообложения страховой деятельности      

   Экономико-финансовые и правовые основы налогообложения деятельности страховых организаций

До недавнего времени экономико-финансовые и правовые основы налогообложения деятельности страховых организаций регулировались Положением "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками", утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.05.1994 г. № 491 (далее - Положение № 491) и действовавшего до 2002 г. В настоящее время, в связи с принятием главы 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с 01.01.2002 г. изменен порядок формирования доходов и расходов страховых организаций.

 С целью более эффективного понимания механизма налогообложения деятельности страховых организаций проведем сравнительное исследование правовых основ старого и действующего законодательств в данной области. Так, начиная с 2002 года к доходам страховых организаций, кроме доходов от реализации и внереализационных доходов, предусмотренных статьями 249 и 250 НК РФ, которые определяются с учетом особенностей, предусмотренных в статье 293 НК РФ, относятся также доходы от страховой деятельности.[8,9]

 В соответствии со статьей 293 НК РФ к доходам страховых организаций относятся страховые премии (взносы) по договорам страхования, сострахования и перестрахования. При этом страховые премии (взносы) по договорам сострахования включаются в состав доходов страховщика (состраховщика) только в размере его доли страховой премии, установленной в договоре сострахования. [9]

Ранее до 2002 г. в выручку страховщика включались поступления страховых взносов по договорам страхования, страхования и перестрахования, но при этом  в их состав не включались поступления по обязательным видам страхования, осуществляемым за счет бюджетных ассигнований и учитываемых в качестве средств, предназначенных на целевое финансирование. В выручку включались только средства, направлявшиеся в соответствии с установленным порядком на покрытие расходов страховщика по проведению указанных видов страхования.[21]

 Отличие нового порядка от прежнего заключается в том, что теперь не имеет значения, за счет каких источников осуществляется обязательное страхование, кроме того, более четко определен порядок формирования дохода по договорам сострахования.

 Налоговый учет страховых премий (взносов) по договорам сострахования ведется в части, приходящейся на долю налогоплательщика в соответствии с условиями этих договоров.

 В налоговом учете доходы налогоплательщика признаются на дату начала ответственности страховщика перед страхователем по заключенному договору, вытекающую из условий договора страхования, сострахования, перестрахования, вне зависимости от порядка уплаты страхового взноса, предусмотренного в договоре. Если по условиям договора страхования жизни страховые премии (взносы) уплачиваются периодически, указанная сумма признается доходом страховщика в тот момент, когда возникает право страховщика на получение очередного страхового взноса. Суммы уменьшения (возврата) страховых резервов, образованных в предыдущие отчетные периоды с учетом изменения доли перестраховщиков в страховых резервах.

До 2002 года в выручку страховщика включались суммы возврата страховых резервов, отчисленных в предыдущие периоды. В НК РФ установлена более конкретная формулировка, которая также учитывает особенности участия перестраховщика в формировании резервов.[18]

Следующим пунктом исследуем вознаграждения и тантьемы (форма вознаграждения страховщика со стороны перестраховщика) по договорам перестрахования. Так, до 2002 года в выручку страховщика включались комиссионные вознаграждения и тантьемы по договорам, переданным в перестрахование. Таким образом, эта норма осталась без изменений, за исключением того, что в НК РФ раскрыто понятие "тантьемы".

Особо следует отметить вопрос вознаграждения от страховщиков по договорам сострахования. В Положении № 491 данный вид дохода не был выделен отдельно, а относился к прочим доходам от страховой деятельности.

Особое внимание следует уделить суммам возмещения перестраховщиками доли страховых выплат по рискам переданным в перестрахование. До 2002 года в выручку страховщика включались возмещения перестраховщиками доли страховых выплат по договорам, переданным в перестрахование. Таким образом, данный подпункт не претерпел изменения.

 В налоговом учете доход в виде сумм возмещений доли страховых выплат признается на дату возникновения обязательства у перестраховщика по оплате перестрахователю по фактически наступившему страховому случаю, выраженному в абсолютной денежной сумме, согласно условиям договора перестрахования.

 В продолжение рассмотрим суммы процентов на депо премий по рискам, принятым в перестрахование. До 2002 года суммы полученных процентов, начисленных на депо премий по рискам, принятым в перестрахование, включались в прочие поступления от страховой деятельности.[18]

 Следовательно, формулировка данного дохода не изменилась, но он перестал считаться прочим доходом страховщика.

Следующим пунктом исследуем доходы от реализации перешедшего к страховщику в соответствии с действующим законодательством права требования страхователя (выгодоприобретателя) к лицам, ответственным за причиненный ущерб.

 В налоговом учете суммы, полученные в удовлетворение регрессных исков страховщиков либо признанные виновными лицами, включаются в состав доходов не ранее одной из следующих дат: решения суда либо письменного обязательства виновного лица по возмещению причиненных убытков. Доля указанных сумм, подлежащих возмещению перестраховщикам от перестрахователя, включается в расходы и доходы перестрахователя и перестраховщика соответственно в момент, установленный для страховщика согласно ст. 293 НК РФ.[9]

 К прочим поступлениям от страховой деятельности до 2002 года относились суммы, полученные от реализации права требования страхователя по страхованию имущества к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Таким образом, формулировка данного дохода не изменилась, но он стал считаться внереализационным доходом страховщика.

 В целом необходимо отметить, что в НК РФ по сравнению с Положением № 491 конкретизированы доходы, относимые до 2002 года к прочим доходам, и разъяснены специфические термины страхования.

Важнейшим пунктом налогообложения страховых организаций являются расходы. К расходам страховых организаций, кроме расходов, предусмотренных статьями 254 - 269 НК РФ, относятся расходы, понесенные при осуществлении страховой деятельности, предусмотренные статьей 294 НК РФ. По сравнению с ранее действующим Положением № 491 перечень расходов страховщиков, определенных статьей 294 НК РФ, уточнен и дополнен.

Так, в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 294 НК РФ к расходам страховых организаций, понесенным при осуществлении страховой деятельности, относятся суммы отчислений в страховые резервы, формируемые на основании законодательства о страховании в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.

 Статьей 26 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" (с учетом внесенных изменений и дополнений) установлено, что для обеспечения выполнения принятых страховых обязательств страховщики в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ, образуют из полученных страховых взносов необходимые для предстоящих страховых выплат страховые резервы по личному страхованию, имущественному страхованию и страхованию ответственности. В аналогичном порядке страховщики вправе создавать резервы для финансирования мероприятий по предупреждению несчастных случаев, утраты или повреждения застрахованного имущества. Однако резерв предупредительных мероприятий по своей природе и экономической сути не является страховым резервом, т.к. формируется для финансирования мероприятий по предупреждению несчастных случаев, утраты или повреждения застрахованного имущества, а не для предстоящих страховых выплат. Т.е. поскольку резерв предупредительных мероприятий не имеет отношения к страховым обязательствам страховщика, отчисления в данный резерв не учитываются для целей налогообложения прибыли начиная с 2002 г. (ранее отчисления в резерв предупредительных мероприятий уменьшали налоговую базу). [4]

Согласно пп.2 п. 2 ст. 294 НК РФ в состав расходов включаются страховые выплаты по договорам страхования, сострахования и перестрахования. В целях главы 25 НК РФ к ним относятся: выплаты рент, аннуитетов, пенсий и прочие выплаты, предусмотренные условиями договора страхования. До 2002 года страховые выплаты не учитывались как расходы страховой организации, а на их суммы уменьшалась выручка страховщика. Возмещения доли страховых выплат по договорам, принятым в перестрахование, учитывались как расходы страховщика. В налоговом учете страховые выплаты по договорам страхования включаются налогоплательщиком в состав расходов на дату выполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в пользу страхователя либо застрахованных лиц по фактически наступившему страховому случаю. В налоговом учете расход в виде сумм возмещений доли страховых выплат признается на дату возникновения обязательства у перестраховщика по оплате перестрахователю по фактически наступившему страховому случаю, выраженному в абсолютной денежной сумме, согласно условиям договора перестрахования.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 294 НК определено, что к расходам относятся суммы страховых премий (взносов) по рискам, преданным в перестрахование (ранее страховые взносы по договорам, преданным в перестрахование, уменьшали выручку страховщика, но не учитывались как расходы страховой организации). Положения данного подпункта применяются к договорам страхования, заключенным российскими страховыми организациями с российскими и иностранными перестраховщиками и брокерами. В налоговом учете страховые премии (взносы), переданные в перестрахование, признаются расходом у налогоплательщика на дату начала ответственности перестраховщика вне зависимости от порядка уплаты страховой премии (взноса), предусмотренного в договоре перестрахования. В составе расходов отдельно выделены такие ранее отсутствовавшие позиции, как: - суммы процентов, уплаченных на депо премий по рискам, переданным в перестрахование (пп.5 п.2); - вознаграждения состраховщику по договорам сострахования (пп.6 п.2); - возврат части страховых премий (взносов), а также выкупных сумм по договорам страхования, сострахования и перестрахования в случаях, предусмотренных законодательством и (или) условиями договора (пп.7 п.7); - расходы по оплате услуг актуариев (абз.2 пп.9 п.2); - расходы на медицинское обследование при заключении договоров страхования жизни и здоровья, если оплата такого медицинского обследования в соответствии с договорами осуществляется страховщиком (абз.3 пп.9 п.2); - расходы по оплате детективных услуг, выполняемых организациями, имеющими лицензию на ведение указанной деятельности, связанных с установлением обоснованности страховых выплат (абз.4 пп.9 п.2).

Положительным моментом главы 25 НК РФ является то, что перечень доходов и расходов страховщиков является открытым, однако при этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 252 НК РФ при налогообложении учитываются фактически произведенные расходы, связанные со страховой деятельностью, если они экономически обоснованы и документально подтверждены. Среди позитивных для налогоплательщиков изменений налогового законодательства с 2002 года для страховых организаций следует отметить снижение ставки налога на прибыль до общеустановленного значения.

В продолжение исследования механизма налогообложения страховых организаций рассмотрим важнейшее направление в данной области - налогообложение прибыли страховых организаций.

Так, в главе 25 НК РФ приведен исчерпывающий перечень резервов, формируемых организациями и признаваемых для целей налогообложения прибыли.

 Подпунктом 1 п. 2 ст. 294 НК РФ определено, что к расходам страховых организаций, понесенных при осуществлении страховой деятельности, относятся, в частности, суммы отчислений в страховые резервы (с учетом изменения доли перестраховщиков в страховых резервах), формируемые на основании законодательства о страховании в порядке, установленном федеральным органом власти по надзору за страховой деятельностью.

 В соответствии со ст. 26 Закона № 4015-1 для обеспечения выполнения принятых страховых обязательств страховщики в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации, образуют из полученных страховых взносов необходимые для предстоящих страховых выплат страховые резервы.

 Согласно п. 3 ст. 22 Закона № 40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат.

 Перечень страховых резервов, образуемых страховой организацией, определен пунктом б Правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни, утвержденных приказом Минфина России от 11.06.2002 № 51н (далее – Правила № 51н). В вышеприведенном перечне резерв гарантий и резерв компенсационных выплат не поименованы.

 Исходя из содержания п. 2 ст. 27 Закона № 40-ФЗ требования потерпевших о компенсационных выплатах в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, в том числе направленных членами профессионального объединения (страховщиками) из резервов гарантий и резервов текущих компенсационных выплат.

 Таким образом, в рамках действующего законодательства отчисления в резерв гарантий и резерв компенсационных выплат не могут учитываться в составе расходов страховой организации в соответствии с п. 10 ст. 294 НК РФ.

 Согласно подпункту 29 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся взносы, вклады и иные обязательные платежи, уплачиваемые некоммерческим организациям, если уплата таких взносов, вкладов и иных обязательных платежей является условием для осуществления деятельности налогоплательщиками – плательщиками таких взносов, вкладов или иных обязательных платежей.

 Таким образом, страховщики относят средства из резерва гарантий и резерва текущих компенсационных выплат, перечисленные в профессиональное объединение (Российский союз автостраховщиков), в состав расходов в целях обложения налогом на прибыль в соответствии с подпунктом 29 п. 1 ст. 264 НК РФ.

 Также важно отметить, что согласно подпункту 1 п. 2 ст. 294 НК РФ к расходам страховых организаций в целях налогообложения прибыли относятся суммы отчислений в страховые резервы, формируемые на основании законодательства о страховании в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.

 В соответствии со ст. 330 НК РФ налогоплательщики образуют в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации, страховые резервы и отражают изменение размеров страховых резервов по видам страхования. При этом согласно п. 17 Правил № 51н для расчета незаработанной премии по договору страхования (сострахования) начисленная страховая брутто-премия по договору страхования (сострахования) уменьшается на сумму начисленного вознаграждения за заключение договора страхования (сострахования) и отчислений от страховой брутто-премии в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

 Полученные величины в дальнейшем именуются базовыми страховыми премиями по договорам.

 Учитывая вышеизложенное, страховая премия, используемая для расчета резерва незаработанной премии, в целях налогообложения прибыли по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшается на суммы начисленных резерва гарантий и резерва текущих компенсационных выплат.

В заключение данного раздела рассмотрим такую важнейшую отрасль страхования как обязательное страхование и связь его с механизмом налогообложения.

Так, согласно п. 2 ст. 263 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) расходы по обязательным видам страхования (установленные законодательством Российской Федерации) включаются в состав прочих расходов в пределах страховых тарифов, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями международных конвенций.

 Если данные тарифы не утверждены, расходы по обязательному страхованию включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат.

 В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) обязательным является страхование, осуществляемое в силу закона. Виды, условия и порядок проведения обязательного страхования определяются соответствующими законами Российской Федерации.

 Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

 Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п. 3 ст. 935 ГК РФ, – законом или в установленном им порядке.

 Учитывая вышеизложенное, страховые премии (взносы) по обязательному страхованию будут признаваться расходами для целей налогообложения прибыли, если в законодательстве Российской Федерации определены объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм, а у страховой организации имеется лицензия на соответствующий обязательный вид страхования.

Также с 1 января 2004 года необходимо заключить договор на обязательное страхование гражданской ответственности владельца автомобиля, страховая премия по которому будет признаваться для целей налогообложения согласно п. 3 ст. 263 НК РФ.

 В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

 Особое место в механизме налогообложения занимает первичная документация. Так, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые страховой организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, приведенные в п. 2 данной статьи Закона № 129-ФЗ.

 Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 08.06.1997 № 835 «О первичных учетных документах» функции по разработке и утверждению альбомов унифицированных форм первичной учетной документации и их электронных версий возложены на Госкомстат России. Содержание и состав вышеуказанных форм согласовываются с Минфином России и Минэкономразвития России.

В заключение отметим, что в связи с вводом в обращение положений Налогового кодекса существенно повысилась эффективность налогового законодательства и применяемость норм налогового права в условиях реальной рыночной экономики.







1.2 Исследование национальной системы налогообложения деятельности страховой организации

В данном разделе проанализируем критически проанализируем некоторые аспекты налогового законодательство в России, касательно налогообложения страховых организаций.

 Так особенно хочется остановиться на законе "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ", который содержит новую редакцию статьи 330 НК РФ «Особенности ведения налогового учета доходов и расходов страховых организаций».

Важно отметить, что данным законом устанавливается, что доходы налогоплательщика в виде всей суммы страхового взноса, причитающейся к получению, признаются на дату возникновения ответственности налогоплательщика перед страхователем по заключенному договору, вытекающую из условий договоров страхования, сострахования, перестрахования, вне зависимости от порядка уплаты страхового взноса, указанного в соответствующем договоре (за исключением долгосрочных договоров страхования жизни)».

Немаловажно отметить, что Налоговым кодексом не дается понятия «ответственности по договору, вытекающей из условий договора страхования», следовательно, при толковании данного термина следует обратиться к гражданскому законодательству. Гражданским законодательством предусмотрена только ответственность за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ).  В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Таким образом, договор страхования является двусторонним обязательством.

Следовательно, под ответственностью, вытекающей из договора страхования, понимается ответственность за нарушение обязательств, возникших из договора страхования.

Данным Законом под датой начала ответственности налогоплательщика по договору страхования подразумевается срок начала действия страхования (п. 2. ст. 957 ГК РФ), но поскольку в НК РФ не дано понятие «ответственности, вытекающей из условий договора», то данный термин, исходя из общих положений налогового законодательства, должен применяться в том значении, в котором он применяется в гражданском законодательстве.

Согласно статье 330 НК указывается, что по долгосрочным договорам, относящимся к страхованию жизни, доход в виде части страхового взноса признается в момент возникновения у налогоплательщика права на получение очередного страхового взноса в соответствии с условиями указанных договоров. Договор страхования жизни является договором личного страхования. Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Также критическим замечаниям необходимо подвергнуть абзац четвертый статьи 330 НК РФ, где указывается, что «страховые выплаты по договору, подлежащие выплате в соответствии с условиями указанного договора, включаются в состав расходов на дату возникновения у налогоплательщика обязательства по выплате страхового возмещения в пользу страхователя либо застрахованных лиц (при страховании ответственности - выгодоприобретателя) по фактически наступившему страховому случаю, выраженного в абсолютной денежной сумме, которая должна быть рассчитана в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами страхования. Доход (расход) в виде сумм возмещений доли страховых выплат признается на дату возникновения обязательства у перестраховщика по оплате перестрахователю по фактически наступившему страховому случаю, выраженному в абсолютной денежной сумме, согласно условиям договора перестрахования».

Как уже было сказано выше, понятия возникновения обязательства и понятия срока исполнения обязательства не являются одним и тем же. Таким образом, обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает в момент заключения договора страхования, а срок исполнения обязанности по произведению страховой выплаты наступает после наступления страхового случая.

Получается, что страховщик при выплате страхового возмещения включает суммы страхового возмещения в состав расходов на момент вступления в силу договора страхования. Данное утверждение выглядит нелогичным, поскольку признание страхового возмещения расходом «задним числом» повлечет за собой множество проблем, особенно в том случае, если договор был заключен в одном налоговом периоде, а страховая выплата произведена в другом.

Согласно п. 3 ст. 9 Закона РФ ''Об организации страхового дела в Российской Федерации'' от 27 ноября 1992 г. N 4015-I при страховом случае с имуществом страховая выплата производится в виде страхового возмещения, при страховом случае с личностью страхователя или третьего лица - в виде страхового обеспечения. Но в новой редакции статьи 330 НК РФ говорится исключительно о страховых выплатах, в виде страхового возмещения, о дате признания расходов в случае, если страховая выплата производится в виде страхового обеспечения, в данной статье не говорится.

Исходя из всего вышесказанного, в связи с невозможностью разумного толкования рассматриваемой статьи страховщикам придется просить разъяснений абзаца четвертого ст. 330 НК РФ у налоговых органов. Причем в соответствии с пп. 3) п. 1 ст. 111 НК РФ выполнение налогоплательщиком разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции является обстоятельством исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, а следовательно, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 109 НК РФ), но при этом налогоплательщик все равно будет обязан уплатить суммы неуплаченных налогов и соответствующих пени.

 Рассматривая ст. 330 НК РФ возникают некоторые вопросы в следующей части  - так приведена не совсем непонятная фраза: «суммы возмещений, причитающиеся налогоплательщику в результате удовлетворения регрессных исков, либо признанные виновными лицами, признаются доходом:

- на дату вступления в законную силу решения суда;

- на дату письменного обязательства виновного лица по возмещению причиненных убытков».

Поскольку в НК РФ не дается понятия регрессного иска для целей налогового кодекса, то данное понятие в соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ следует рассматривать в том значении, в котором оно применяется в гражданском законодательстве. В соответствии со ст. 147 и 1081 ГК РФ регресс – это право обратного требования. Регрессные требования возникают в случае исполнения обязательства третьим лицом, при этом правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Регрессные требования никоим образом не связаны с осуществлением страховщиком страховой деятельности, и непонятно, зачем указывать в статье, регулирующей особенности ведения налогового учета доходов и расходов страховых организаций, порядок признания доходами сумм, причитающихся налогоплательщику по регрессным искам.

В заключение необходимо отметить, что налогоплательщикам остается только надеяться, что в конечном итоге все законы будут приведены в соответствие с требованиями рыночной экономики, что позволит создать оптимальные условия для развития страхового дела в России.


2. Анализ страховой деятельности и особенностей налогообложения страховой организации

  Современное состояние и особенности налогообложения

деятельности страховых компаний в западной экономике

Исследуя мировой рынок страхования необходимо отметить, что в настоящее время можно выделить двух мировых страховых гигантов — компании AIG и Allianz. AIG и Allianz конкурируют в течение сорока лет, то есть примерно с тех пор, как AIG начала завоевывать международный авторитет благодаря президенту Морису Гринбергу (который управляет компанией по сей день), а Allianz приняла стратегическое решение о выходе на международный рынок. До сих пор эти компании успешно делили глобальные рынки: AIG доминировала в США и Восточной Азии, а Allianz — в Западной Европе. Это территориальное деление сложилось исторически. Allianz — исконно немецкая компания, а AIG, созданная в Китае, по духу и по национальной принадлежности ее создателя — американская. Конечно, Allianz неоднократно пыталась выйти на американский рынок, а AIG даже работала в Европе (обслуживая союзнические войска во время второй мировой войны), но переиграть конкурента на чужом рынке не удавалось обеим сторонам. Можно отметить, что у Allianz есть офисы в 70 странах, у AIG в 130-140.

Касательно финансовой стороны деятельности данных компании необходимо отметить, что AIG в прошлом году собрала $13,6 млрд взносов в области страхования жизни, но в тоже время необходимо отметить, что в случае мобильности страховых тарифов у AIG более уязвимые позиции, так как она недополучила изрядную часть прибыли в связи с катастрофой в США 11 сентября 2001 года и соответственно резервов для ведения конкурентной борьбы на рынках „третьего мира“ у AIG меньше, поскольку обычно сокращение расходов затрагивает второстепенные рынки. Allianz, напротив, пострадала от терактов значительно меньше.

С целью наиболее эффективного понимания структуры страхового рынка рассмотрим некоторые особенности страховых рынков ведущих западных стран.

Так, в государствах-членах ВТО существует также целый ряд ограничений доступа иностранного капитала на их рынки. В частности, законодательство Канады, Финляндии, Италии, США предусматривает ограничения для работы иностранного персонала в национальных страховых компаниях. В Египте, Малайзии, Таиланде установлена квота иностранного участия в капитале страховой компании. Австралия, Болгария, Чехия, Словакия запрещают иностранным страховщикам осуществлять отдельные виды обязательного страхования.

 Ряд стран (Индия, Бразилия, Чили) не приняли на себя вообще никаких обязательств в области страхования и оставили за собой право на введение новых ограничений по доступу на страховой рынок без согласования с другими членами ВТО. Наиболее же изощрённым является такой способ введения ограничений, в соответствии с которым при формально беспрепятственном режиме доступа установление барьеров осуществляется на уровне подзаконных актов. По этому пути, например, пошла Германия.

 Особое место в структуре деятельности страховых организаций занимает инвестиционная деятельности участников страхового рынка, так как именно данная деятельность является непосредственным инструментом формирования дохода конкретного страховщика и , следовательно, формирующих налогооблагаемую базу по данной страховой компании.

 Сухие цифры говорят о том, что от инвестиционной деятельности западные страховые компании получают значительную долю своего дохода. Их инвестиции оказывают мощное стабилизирующее влияние на экономику и фондовый рынок, что особенно заметно в кризисные периоды. При этом объемы аккумуляции капитала через страховую систему и пенсионные фонды не уступают сберегательному делу, а в ряде случаев даже превосходят его. Инвестиционный потенциал страховых компаний способен сыграть также роль стимулятора инвестиций за счет страхования сопутствующих инвесторам рисков.

 Особенно большой инвестиционный ресурс имеет страхование жизни, в котором значительную часть составляют долгосрочные договоры на 10 – 15 и более лет. Достаточно сказать, что около 30% долгосрочных займов в США приходится на средства компаний по страхованию жизни, активы которых примерно в 3 раза превышают активы страховщиков, осуществляющих операции по рисковым видам страхования. В Великобритании на долю компаний страхования жизни приходится около 80% всех инвестиций страховщиков. Страховые компании Великобритании владеют более чем 20% акционерного капитала всех зарегистрированных на Лондонской фондовой бирже акционерных компаний, огромной недвижимостью в Лондоне и прочими ликвидными активами. Общая же сумма инвестиций, которыми управляют страховые организации Европы, США и Японии, составляет несколько триллионов долларов, а объем инвестиций страховщиков в экономику стран ЕЭС на рубеже тысячелетий оценивался в размере 350 миллиардов евро.

 Кроме этого необходимо отметить, что на западном страховом рынке наибольшей популярностью пользуются ценные бумаги с твердым фиксированным доходом, а также акции промышленных, транспортных компаний, которые позволяют извлекать более высокую прибыль.

 Особое внимание хотелось бы уделить процессу взаимного проникновения банковского и страхового видов бизнеса, который идет в мире с начала 1980-х гг., но основной толчок он получил в конце 1980-х гг. Именно тогда британский Lloyd's Bank объявил развитие "банкассюранс" в качестве собственной инновационной политики. Первым его шагом на этом пути стала покупка в 1988 г. Abbey Life (динамично развивавшейся в тот момент компании по прямым продажам страхования жизни) и последующая консолидация с крупной Black Horse Life Assurance. Рискованный ход топ-менеджмента принес свои плоды буквально через год, за который доход от страховых операций возрос с 3 до 30% в общем объеме прибыли, а к 1992 г. -- до 1 млрд фунтов стерлингов.

Слияния и поглощения с начала 1990-х гг. вообще стали своеобразным атрибутом развития банковского и страхового секторов экономики. Традиционные банки чувствуют себя все более неуютно под натиском конкурентов, диверсифицирующих свою активность в рамках наиболее актуального сегодня квинтета услуг для клиентов: текущий счет, накопление, кредитование, страхование и риск-менеджмент.

За последние 10 лет только в США в результате слияний количество банков уменьшилось на 40%. Европа не отстает, делая акцент на финансовые конгломераты, объединяющие под контролем самые разные виды финансовых учреждений, в том числе и страховые компании.

Проведем краткое исследование механизма налогообложения зарубежных страховых организаций.

 Так,  в доходы западных страховых компаний  включаются доходы налогоплательщика в виде всей суммы страхового взноса, причитающейся к получению,  и признаются на дату возникновения ответственности налогоплательщика перед страхователем по заключенному договору, вытекающую из условий договоров страхования, сострахования, перестрахования, вне зависимости от порядка уплаты страхового взноса, указанного в соответствующем договоре (за исключением долгосрочных договоров страхования жизни).

Важно отметить, что в западном налоговом законодательстве  четко прописано положение о том, что если страховщик нарушит свои обязанности перед страхователем по договору страхования, то дата признания суммы страховой премии в качестве дохода не наступит. Также западным страховщикам в целях избежания разногласий с налоговыми органами, приходиться признавать страховую премию по договорам страхования (за исключением долгосрочных договоров страхования жизни) доходом на дату вступления договора страхования в силу, а по долгосрочным договорам, относящимся к страхованию жизни, доход в виде части страхового взноса признается в момент возникновения у налогоплательщика права на получение очередного страхового взноса в соответствии с условиями указанных договоров.

В части страховых выплаты по договору, подлежащих выплате в соответствии с условиями договора,  то они согласно западному налоговому законодательству включаются в состав расходов на дату возникновения у налогоплательщика обязательства по выплате страхового возмещения в пользу страхователя либо застрахованных лиц (при страховании ответственности - выгодоприобретателя) по фактически наступившему страховому случаю. При этом доход или расход в виде сумм возмещений доли страховых выплат признается на дату возникновения обязательства у перестраховщика по оплате перестрахователю по фактически наступившему страховому случаю, выраженному в абсолютной денежной сумме, согласно условиям договора перестрахования.

В заключение делаю обобщающий вывод о налогообложении деятельности страховых организаций на западе необходимо отметить, что западное налоговое законодательство в более полной степени учитывается всю совокупность страховых затрат и платежей с точки зрения определения налогооблагаемой базы.

   Особенности страхового рынка в России и характеристика основных показателей деятельности страховой организации

Если подойти к оценке страхового рынка по количественным и качественным параметрам, то мы увидим, что российский страховой рынок демонстрирует постоянный рост. Особенно отрадно отметить, что уровень российских компаний постоянно повышается и сегодня многие страховые компании используют hi-tech-технологии, телемаркетинговые технологии, интернет-технологии, и по внедрению этих инноваций ни в чем не уступают развитым странам.

В целом российское страхование продолжает демонстрировать очень высокие темпы роста: за 2004 год оно выросло на 44%, продемонстрировав завидную динамику даже на общем фоне подъема экономики. И, как не сложно заметить, что подтверждено данными таблицы 2.1, двумя главными двигателями этого прогресса стали страхование жизни и обязательное страхование. Иными словами, возврат налогосберегающих схем и введение в действие Закона об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).

Рассмотрим структуру страховых взносов и выплат в РФ за 2004 год, представленную в таблице 2.1.

 Таблица 2.1. - Структура страховых взносов и выплат в РФ за 2004 год


Страховые премии

Страховые выплаты



млрд руб.

в % к общей сумме

в % к 2002 г.

млрд руб.

в % к общей сумме

в % к 2002 г.

Всего

432,4

100,0

144

284,5

100

122,8

По добровольным видам
страхования, в т. числе:

329,5

76,2

138,2

208,1

73,1

120,6

- по страхованию жизни

149,4

34,5

143,8

157,3

55,3

115,5

- по личному страхованию (кроме страхования жизни)

41,5

9,6

129,4

24,9

8,7

25,3

- по страхованию имущества

125,7

29,1

139,5

23,5

8,3

160,1

- по страхованию ответственности

12,9

3

5,1

2,4

0,8

136,3

По обязательному страхованию, в т. числе:

102,9

23,8

166,1

76,4

26,9

129,2

- по личному страхованию пассажиров

0,5

0,1

-

-

-

-

- по государственному страхованию военнослужащих и приравненных к ним лиц

3,9

0,9

-

3,8

1,3

-

- по обязательному медицинскому страхованию

73,6

17

124,8

71,3

25,1

125,1

- обязательному страхованию автогражданской ответственности

24,9

5,8

-

1,3

0,5

-


В продолжение исследования страхового рынка рассмотрим показатели деятельности крупнейших страховых компаний России на основании данных таблицы 2.2.

Таблица 2.2 – Крупнейшие страховые компании России в 2004 году

 № Страховая компания

Поступления, млн руб.

Доля стра-хования жизни, %

Выплаты, млн руб.

Убыточность (выплаты / поступл.), %

1 Столичное страховое общество

33 733

96,3

24 166

72

2 Уралсиб

23 574

79,7

26 169

111

3 КЛАССКО

18 664

98,7

20 492

110

4 РЕСО-Гарантия

13 429

6,0

3738

28

5 Якорь

11 811

96,5

12 277

104

6 Национальная страховая группа

11 200

57,1

8280

74

7 Доверие

10 451

99,9

10 051

96

8 Ингосстрах

10 001

0,0

3045

30

9 МАКС-М

8121

0,0

7664

94

10 РУССО-Гарант

7726

82,3

6700

87

11 РОСНО

76,15

21,6

3810

50

12 Капиталъ страхование

6782

13,3

2052

30

13 СОГАЗ

6595

4,8

2246

34

14 Стандарт-резерв

6279

86,7

9076

145

15 Согласие

6039

0,0

579

10

16 Военно-страховая компания

5593

0,9

2978

53

17 Надежда Балтики

5588

99,9

5662

101

18 РОСНО-МС

5437

0,0

5548

102

19 Коместра-Центр

5080

100,0

3981

78

20 МАКС

4328

2,3

1906

44


В качестве объекта исследования в данной курсовой работе рассмотрим закрытое акционерное страховое общество, которое расположено в городе Вартовске.

 Акционерное страховое общество было создано в 1990 году и стало первой негосударственной страховой организацией в Вартовске, получившей от Министерства Финансов РСФСР лицензию No 51 на право заниматься страховой деятельностью. Организационно правовая форма - закрытое акционерное общество. На основании лицензии No 2128Д от 28.09.99 г., лицензии N 4404Д от 24.06.2003г.страховое общество проводит свыше 30 видов страхования. Также оно является действительным членом Всероссийского Союза Страховщиков.

 Уставный капитал страхового общества составляет в настоящее время 37,2 млн. рублей.

 Среди видов страховой деятельности, которые осуществляет страховое общество можно выделить следующие - страхование жизни и здоровья от несчастных случаев; страхование средств наземного, водного и воздушного транспорта; грузов; других видов имущества; гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; гражданской ответственности перевозчика; гражданской ответственности предприятий-источников повышенной опасности; профессиональной и иных видов ответственности, а также страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, выезжающих за границу по системе "Зеленая карта", страхование жизни и здоровья граждан, выезжающих за рубеж.

 Необходимо отметить, что страховое общество, следуя своим традициям, развивает, с учетом международных стандартов и местных требований, классические методы страхования.

 Основными партнерами страхового общества в области страхования являются следующие всемирно известные компании, такие как Munich Re, Swiss Re  Germany, Lloyd, If.  Безусловно перечисленными организациями не ограничивается весь перечень партнеров страхового общества и он включает в себя не один десяток наименований.

Предоставление страховых услуг страховым обществом как физическим, так и юридическим лицам осуществляется на основании лицензии Министерства Финансов РФ No2128Д от 28.09.99г.

В продолжение данного раздела рассмотрим показатели эффективности деятельности страховой организации в динамике за несколько лет.

 Та, в первую очередь рассмотрим динамику страховых резервов за 1994-2004 г.г., представленную на диаграмме 2.1

Диаграмма 2.1 Динамика страховых резервов (тыс. руб)

 Как показывают данные диаграммы исследуемая страховая компании имеет значительный положительный прирост суммы страховых резервов, что свидетельствует о достаточно эффективной проводимой ей страховой политике.

 Исследуем динамику собственных средств, представленную на диаграмме 2.2, которая также характеризуется значительным положительным приростом, свидетельствующим о высокой эффективности страховой деятельности компании.

Диаграмма 2.2  - Динамика собственных средств (тыс. руб)


И напоследок рассмотрим структуру страховых премий за 2004 год, представленную на диаграмме 2.3.

 Диаграмма 2.3 - Структура страховых премий в 2004 году

 

И в заключение необходимо отметить, что за последние пять лет структура страхования существенно изменилась. Так, значительно увеличился удельный вес имущественного страхования с 69% в 1998 году до 89% в 2004 году, при этом удельный вес личного страхования и страхования ответственности существенно снизился.









   Исследование налогообложения

результатов деятельности страховой организации

Предваряя исследования налогообложения страховой организации необходимо несколько слов сказать о ее финансовом состоянии.

Так, анализируя бухгалтерский баланс можно отметить, что сумма баланса за прошедший год уменьшилась на 40’313 тыс. рублей и составила 322’852 тыс. рублей.

В части актива баланса данная ситуация обусловлена снижение инвестиций привлеченных страховых средств различные активы на 117’765 тыс. рублей, в части пассива баланса данное равновесие поддерживается снижением обязательств• и в частности наиболее снизилась кредиторская задолженность по операциям перестрахования, снижение которой за исследуемый период составило 115’058 тыс. рублей.

Что касается капитала и страховых резервов компании, то они за исследуемый промежуток времени продемонстрировали положительную динамику и выросли соответственно на 6’534 тыс. рублей и на 60’648 тыс. рублей, особенно следует отметить положительный прирост резерва незаработанной премии, который увеличился на 53’372 тыс. рублей.

В продолжение исследуем отчет о прибылях и убытках страховой компании, который является основополагающим документом при анализе финансово-хозяйственной деятельности и налоговых выплат. Данный отчет за 2004 год представлен в таблице 2.3

Таблица 2.3 Отчет о прибылях и убытках страховой компании за 12 месяцев 2004 года. (тыс. руб.)

Наименование показателя

Код строки

За отчетный период

За аналогичный период прошлого года

Страховые премии (взносы) - нетто перестрахование (строки (081 - 082))

080

121439

79205

страховые премии (взносы) - всего

081

328157

переданные перестраховщикам

082

(148023)

(248952)

Продолжение таблицы 2.3

Наименование показателя

Код строки

За отчетный период

За аналогичный период прошлого года

Изменение резерва незаработанной премии - нетто перестрахование (строки (091 + 092))

090

(24298)

(8801)

изменение резерва незаработанной премии - всего

091

(53372)

(26835)

изменение доли перестраховщиков в резерве

092

29074

18034

Состоявшиеся убытки - нетто перестрахование (строки (110 - 120))

100

(34463)

(22734)

Оплаченные убытки (страховые выплаты) - нетто перестрахование (строки ( 111 - 112))

110

27196

12938

оплаченные убытки (страховые выплаты) - всего

111

29380

17823

доля перестраховщиков

112

(2184)

(4885)

Изменение резервов убытков - нетто перестрахование (строки (121 + 122))

120

7267

9796

изменение резервов убытков - всего

121

(7276)

13372

изменение доли перестраховщиков в резервах

122

9

(23168)

Отчисления в резерв предупредительных мероприятий

140

(11259)

(14249)

Расходы по ведению страховых операций - нетто перестрахование (строки (161 + 162 - 165))

160

(23947)

(18105)

затраты по заключению договоров страхования

161

16006

17960

прочие расходы по ведению страховых операций

162

17521

6700

вознаграждение и тантьемы по договорам перестрахования

165

(9580)

(6555)

Результат от операций страхования

(строки 080 + 090 - 100 - 140 - 160)

170

27472

15316

ПРОЧИЕ ДОХОДЫ И РAСХОДЫ

Доходы по инвестициям

180

131978

5270

в том числе:




проценты к получению

181

11185

4567

доходы от участия в других организациях

182

60

-

доценка финансовых вложений

183

-

-

прочие доходы по инвестициям

184

120564

703

Расходы по инвестициям

190

(120564)

(2657)

в том числе:




уценка финансовых вложений

191

-

-

прочие расходы по инвестициям.

192

(120564)

(2657)

Управленческие расходы

200

(24038)

(11161)

Операционные доходы, кроме связанных с инвестициями

210

7781

5047

в том числе:




проценты к получению

211

(1208)

(1061)

прочие операционные доходы

212

(6573)

(3986)

Операционные расходы, кроме связанных с инвестициями

220

(8793)

(1455)

в том числе:




проценты к уплате

221

-

-

прочие операционные расходы

222

(8793)

(1455)

Внереализационные доходы,кроме дооценки финансовых вложений

230

4340

5199

Внереализационные расходы, кроме уценки финансовых вложений

240

(5764)

(3121)

Прибыль (убыток) до налогообложения (строки (070+170+180-190-200+210-220+230-240))

250

12412

12438

Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи

260

(5878)

(5151)

Прибыль (убыток) от обычной деятельности (строки (250 - 260)

270

6534

7287

Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убытки) отчетного периода) (строки (270 + 280 - 290))

300

6534

7287


Анализируя отчет о прибылях и убытках можно отметить, что за исследуемый период страховая компания сократила сумму  страховых премии или взносов на  58’695 тыс. рублей с 328’157 тыс. рублей в 2003 году до 269’462 тыс. рублей в 2004 году. Данное обстоятельство безусловно свидетельствует о недостаточно высокой эффективности страховой деятельности исследуемой компании в 2004 году.

Что касается формирования налогооблагаемой базы, то здесь необходимо отметить, что произошло снижение расходов по ведению страховых операций - нетто перестрахование, которые увеличились за исследуемый период на 5’842 тыс. рублей с 18’105 тыс. рублей в 2003 году до 23’947 тыс. рублей. Данное обстоятельство с одной стороны способствует уменьшению налогооблагаемой база страховой компании, но в то же время свидетельствует о росте затрат на осуществление страховой деятельности, что является не эффективным.

Анализируя формирование налогооблагаемой базы особое место следует уделить доходам от инвестиций, так именно данный инструмент является рыночно и социально необходим для подержания экономической системы государства. В нашем же случае за исследуемый период доходы по инвестициям существенно выросли, так  их прирост составил  126’708 тыс. рублей, что безусловно является важнейшим показателем эффективности управления страховым портфелем страховой компании и дополнительной гарантией надежности данной страховой компании. Но в тоже время вызывает опасение значительный скачок расходов по обслуживанию инвестиций. Что является дестабилизирующим фактором, но с другой стороны позволяет минимизировать  налогооблагаемую базу данной страховой компании.

В целом за исследуемый период по сравнению с прошлым годом прибыль до налогообложения практически не изменилась  - ее увеличение составило 26 тыс. рублей и в итог прибыль до налогообложения составила 12’412 тыс. рублей.

С данной суммы прибыли государством был удержан налог на прибыль в размер 5878 тыс. рублей, что на    727 тыс. рублей больше чем в предыдущем году. В связи с этим необходимо отметить, что наблюдается неадекватный увеличению прибыли прирост суммы налога, что объясняется недостаточной эффективностью управления процессами формирования налогооблагаемой базы данной страховой компании.

 И в результате чего несмотря на прирост прибыли до налогообложения, чистая прибыл страховой компании снизилась на 753 тыс. рублей и составила 6’534 тыс. рублей.

В заключение необходимо сделать вывод, что в последний год наблюдается снижение эффективности управления процессом налогообложения страховой компании.
































3. Исследований возможностей совершенствования налогообложения страховых организаций

3.1 Направления совершенствования механизма налогообложения страховой организации

Совершенствования механизма формирования налогооблагаемой базы для страховой компании является жизненно необходимым условием, так как , и это подтверждено результатами деятельности за 2003-2004 годы, и именно оптимизация механизма налогообложения результатов деятельности исследуемой страховой компании является непременным условием повышения ее прибыльности.

Одним из направлений оптимизации налогообложение является изучение практического опыта работы арбитражных судов в части решений по искам страховых организаций.

Так, согласно решению Апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы, страховщик, заключивший генеральный договор (генеральный полис) имущественного страхования, должен рассчитывать резерв незаработанной премии, исходя из срока действия именно этого договора, а не из установленных им сроков страховой защиты для каждого объекта страхования. Рассчитанный таким образом резерв незаработанной премии уменьшает налогооблагаемую базу страховщика. Данный механизм расчета  не применяется в страховой компании и поэтому одним из направлений оптимизации налогообложения должно стать именно использование в практической деятельности данного решения суда.

 В нынешних реалиях позиция российских налоговых органов в спорах со страховщиками довольно агрессивна. Неясных и неопределенных мест в сегодняшнем российском налоговом законодательстве очень много. Характерно, что различные суды зачастую дают им противоположное толкование. Противоречивыми точками, а также резервами оптимизации налогообложения можно считать, например, налоговые споры относительно размещения резервов и медицинское страхование (как добровольное, так и обязательное), которое становится предметом особого внимания налоговой инспекции.

 Особое внимание следует уделить так называемые "зарплатным схемам". С ними, в частности, связана проблема выплат страхового возмещения в вексельной форме, которая с одной стороны оптимизирует налогообложение страховой компании, а с другой, вызывает претензии налоговых органов.

 К страховщикам также имеет прямое отношение и довольно давнее разъяснение Конституционного суда, согласно которому все налоги и сборы должны быть установлены федеральным законом. До принятия изменений в Налоговый кодекс в 2002 г. многие существенные элементы налогов при страховой деятельности определялись правительством. В результате встал вопрос о законности этих налогов. Он не потерял актуальности, поскольку некоторые налоговые проверки страховщиков по их деятельности в 2000-2001 гг. еще не закончены.

 Интересным направлением оптимизации налогообложения является вопрос обоснованности отнесения на расходы выплаты по добровольному медицинскому страхованию, если эти выплаты не подтверждены документами, содержащими, как минимум, счета, приложения с указанием услуг и расшифровки кодов услуг, а инспекция требует помимо этого указания фамилии, имени и отчества застрахованного и номера полиса. Важно отметить, что по - мнению, некоторых налоговых инспекций данные выплаты не могут относиться на расходы и тем самым снижать налогооблагаемую базу страховой компании. Но ряду страховых компаний в суде нам удалось доказать правомерность действий страховщика, отказавшегося предоставить налоговым органам сведения, которые по сути раскрывают врачебную тайну, и неправомерность действий налоговых органов, которые фактически требуют раскрыть врачебную тайну, хотя закон не наделяет их правом доступа к ней;

необходимость и достаточность для обоснования страховой выплаты комплекта документов из договоров медицинского страхования, перечня лиц, обратившихся за медпомощью, счетов, выставленных страховщику медучреждениями, платежных поручений и заключений медико-экономической экспертизы.

 Также страховой компании можно посоветовать во избежание проблем с налоговой инспекцией следующее: прежде всего, как можно более внимательно и ответственно относится к процессу подготовки первичных учетных документов и к медико-экономической экспертизе в процессе страховой деятельности, так как с помощью пакета первичных документов страховщик всегда должен иметь возможность доказать в суде, что выплата по договору добровольного медицинского страхования произведена именно:

 - за то лицо, которое было застраховано;

 - в период действия данного договора страхования;

 - тому медучреждению, с которым у страховщика заключен договор и которое указано в программе страхования.

 Помимо этого, нужно иметь грамотное заключение медико-экономической экспертизы о том, что оплаченные услуги и заболевание застрахованного не стоят в ряду исключений из программы страхования, предусмотренной договором. Из документов также должно следовать, что сумма оплаты соответствует тарифам, согласованным между страховщиком и лечебным заведением.

Также одним из направлений оптимизации налогообложения должен являться постоянный мониторинг текущего налогового законодательства. Так, приняты поправки в Налоговый кодекс, согласно которым существенно упрощен механизм расчета налоговой базы, предусматривающий упрощение ведения налогового учета страховой компанией, и при этом упрощен механизм определения издержек организации. Теперь страховые компании смогут сами выбирать механизм распределения издержек, например, использовать при налоговом учете механизм, применяемый в бухгалтерском учете, что бесспорно является значимым фактом, позволяющим оперативно управлять налогооблагаемой базой страховой компании.

 



3.2 Перспективы развития налогообложения страховых организаций в Российской Федерации

В настоящее время Министерство по налогам и сборам РФ (МНС РФ) готовит поправки в Налоговый кодекс, упрощающие налогообложение прибыли компаний, в том числе и страховых.  Предлагаемые законопроекты, существенно упростят механизмы расчета налоговой базы. Так, данные поправки в Налоговом кодексе предусматривают упрощение ведения налогового учета, кроме этого будет раскрыт перечень расходов, который сегодня является закрытым, и упрощен механизм определения издержек организации. При этом страховые организации смогут сами выбирать механизм распределения издержек, например, использовать при налоговом учете механизм, применяемый в бухгалтерском учете.

  Необходимо отметить, что нынешний и следующий годы в целом пройдут под эгидой изменения налогового законодательства. В частности, МНС готовит предложения по уточнению норм налогообложения операций по доверительному управлению имуществом, по упрощению порядка распределения налоговой базы организациями, которые имеют обособленные подразделения. Особо следует отметить, тот факт , что министерство готовит предложения по изменению налогообложения страховых медицинских организаций и компаний, занимающихся обязательным страхованием автотранспорта, а также негосударственных пенсионных фондов".

 Кроме этого высока активность самих страховых организаций. Так, страховые компании пытаются договориться с правительством о принципах налогообложения отрасли. Вторая часть Налогового кодекса, заметно корректирует методы налогообложения страхования жизни, которое составляет основу доходов многих страховых компаний. Активное сопротивление страховщиков уже принесло некоторые плоды: во второй главе НК отменяются ограничения на некоторые виды страхования. Однако страховщики считают, что по примеру западных стран необходимо вывести из-под налогообложения взносы по всем видам страхования. Те новшества в области налогообложения, которые вступили в силу после принятия второй части НК, затронули страховые компании в большей мере, чем все остальные.

В тоже время представители государства считают, что согласно новому Налоговому кодексу налогоплательщики получат ряд преимуществ – в частности, у них впервые появится возможность вычитать из налогооблагаемой базы все обоснованные и документально подтвержденные расходы, связанные с ведением бизнеса. Так, можно будет в полном размере принимать к вычету расходы на рекламу, на обучение персонала, банковские проценты по кредитам, капитальные вложения и заемные средства. Для страховщиков, наверное, важно то, что будет ликвидирована дискриминация банковского и страхового сектора, теперь все налоговые ставки будут унифицированы, что заключается в предотвращении использования повышенных ставок.

Если говорить о преимуществах для предприятий, которые платят страховые взносы, то положительный момент заключается в возможности исключать из налогооблагаемой базы выплаты по всем видам обязательного страхования. Что касается выплат по добровольным видам страхования, то в полном объеме не облагаются налогом средства, направленные на страхование транспорта, грузов, производственных фондов, урожая, животных, а также на страхование ответственности за причинение вреда третьим лицам. Однако радоваться рано – ведь ограничения льгот по страховым выплатам сохраняются, когда предприятия страхуют своих сотрудников. Вместо того чтобы исчислять страховые взносы, попадающие в льготную категорию относительно оборота, после вступления в силу второй части НК предприятия будут рассчитывать эти взносы исходя из фонда оплаты труда.

Особое значение представители страховой отрасли  придают вопросу включения страховых платежей  в затраты в полном объеме, как это делается на Западе, однако здесь существует трудность, поскольку кроме классического страхования на рынке распространены страховые услуги по оптимизации налоговых платежей. Для решения этой проблемы и страховщики, и власти должны проявить гибкость и выработать механизм, при котором либерализация налогообложения классического страхования не будет использована отдельными страховыми компаниями для резкого увеличения «околострахового» бизнеса». Существование «зарплатных» страховых схем, используемых для оптимизации налогов, уже много лет вызывает раздражение налоговых органов, хотя в большинстве своем страховщики не переходят тонкую грань закона и беззакония, помогая предприятиям оптимизировать расходы по налогообложению.

Российские страховщики намерены добиваться налоговых льгот. Так. всероссийский союз страховщиков намерен разработать поправки в Налоговый кодекс, которые, с одной стороны, обеспечат формирование налогового запрета на использование схем ухода от налогообложения, с другой стороны, будут стимулировать развитие рынка долго.

Несомненно, что надо постоянно вести работу над проблемами налогообложения страхования. Например, чтобы побудить частные лица вкладывать средства в страхование, целесообразно внести в Налоговый кодекс положение об исключении из совокупного облагаемого дохода физических лиц средства, направленные на долгосрочное страхование жизни. Заслуживает внимания и рассмотрения идея об отдельной главе Налогового кодекса, посвященной налогообложению рынка капитала и как его части – страхования.


















Заключение

Основной проблемой в деятельности страховых компании остается недоработанность существующего налогового законодательства, даже вступивший в действие новый Налоговый кодекс не смог до конца прояснить ситуацию на все стороны формирования налогооблагаемой базы страховой компании.

Рассмотрев в данной работе вопросы налогообложения страховых организаций нами выделены следующие основные принципы налогообложения, которые должны быть едины для налогообложения любой страховой организации и заключаются они в следующем:  

 1) уровень  налоговой  ставки должен устанавливаться с учетом возможностей налогоплательщика, т.е. уровня доходов (принцип равнонапряженности);

2) Необходимо прилагать все усилия,  чтобы налогообложение доходов носило однократный характер. Многократное обложение дохода или капитала недопустимо.  Примером осуществления этого  принципа служит замена в развитых странах налога с оборота,  где обложение оборота происходило  по  нарастающей кривой,  на НДС,  где вновь созданный чистый продукт облагается налогом всего один раз вплоть до его реализации (принцип однократности уплаты налога);

3) Обязательность уплаты налогов. Налоговая система не должна оставлять  сомнений  у  налогоплательщика в неизбежности платежа (принцип обязательности);

4) Система  и  процедура  выплаты  налогов должны быть простыми, понятными и  удобными  для  налогоплательщиков  и экономичными для учреждений, собирающих налоги (принцип подвижности);

5) Налоговая система должна быть гибкой и легко  адаптируемой к   меняющимся   общественно-политическим  потребностям (принцип эффективности);

6) Налоговая система должна обеспечивать перераспределение создаваемого  ВВП  и  быть  эффективным  инструментом государственной экономической  политики.

В этой связи хочется особо отметить, что достижение эффективного налогового климата в области страховой деятельности должно решаться с взаимным участием как государства, так всего спектра страховых компаний России, и кроме этого ни в коей мере нельзя пренебрегать передовым западным опытом в данной области.

По нашему мнению, существующий порядок налогообложения снижает возможности страховых организаций наращивать показатели своей страховой деятельности.  В современных российских условиях целесообразно было бы ввести дифференцированный подход к налогообложению страховых организаций. Снижение налоговой нагрузки на доходы придаст налогообложению более справедливый характер, обеспечит посильное участие каждого в содержании государства и приведет к росту налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

В рамках данной курсовой работы был проведен тщательный анализ сложившейся ситуации как в российской рыночной экономике, так и в экономиках развитых западных стран через призму налоговой политик исследуемых государств, что позволило более рационально и эффективно подойти к рассмотрению вопросов налогообложения исследуемой страховой организации.

Все это ставит перед исследуемой страховой организаций проблему пересмотра существующей системы управления собственной налоговой нагрузкой и разработке направлений ее оптимизации.

И  в заключение отметим, что эффективность налогообложения результатов деятельности страхового учреждения зависит как от внешних составляющих, основной из которых является оптимальность действующего российского налогового законодательства, а во-вторых от эффективности внутренней налоговой политики страхового учреждения, направленной на оптимизацию налоговых платежей.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон  РФ "О страховании" от 27.11.1992 г. № 4015-1

2. Федеральный закон  РФ "О  внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О страховании" от 31.12.1997 года № 157-Ф3

3.Федеральный закон «О бухгалтерском учете», 23 февраля 1996 г. Одобрен Советом Федерации от 20.03.96 // Бух. учет. - 1997 .

4.  Закон РФ от 27.11.92  N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», в редакции Федерального закона от 31.12.97 N 157-ФЗ

5. О годовой бухгалтерской отчетности организаций / утверждено приказом №97 МФ РФ от 12,11.96 // Бух. учет, 1997

6. Федеральный закон от 20.08.2004 N 109-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и 149 части второй налогового кодекса Российской Федерации»

7. Федеральный закон от 20.08.2004 N 112-ФЗ «О внесении изменений в статьи 220 и 224 части второй налогового кодекса Российской Федерации»

8. Федеральный закон от 20.08.2004 N 105-ФЗ «О внесении изменений в статьи 249 и 250 части второй налогового кодекса Российской Федерации»

9. Федеральный закон от 20.08.2004 N 107-ФЗ «О внесении изменений в статью 293 части второй налогового кодекса Российской Федерации»

10. Федеральный закон от 20.08.2004 N 116-ФЗ «О внесении изменений в статью 8 закона Российской федерации «О плате за землю»

11. Письмо МНС РФ от 28.07.2004 N 03-1-08/1876/14 «О налоге на добавленную стоимость»

12. Письмо Минфина РФ от 03.06.2004 № 03-05-06/62 «Об уплате налога на имущество по месту нахождения обособленного подразделения»

13. Постановление правления Пенсионного фонда РФ ОТ 19.07.2004 № 97П «Об утверждении порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, производящих выплаты физическим лицам»

14. Приказ Росстрахнадзора "Об утверждении "Положения о порядке дачи предписания, ограничения, приостановления и отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности" от 19.06.1995 г. № 02-02/17.

15. Комментарий к гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный). Под редакцией проф. О.Н. Садикова, - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 1996. – 800 с.

16. Дубровина Т.А., Сухов В.А., Шеремет А.Д. Аудиторская деятельность в страховании: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 384 с.

17.Журавлев Ю.Н. Словарь-справочник терминов по страхованию и перестрахованию (второе издание). - М.: АНКИЛ, 1997. - 180 с.

18.Казанцев С.К. Основы страхового дела. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 1997. - 105 с.

19.Камынкина М.Г., Солнцева Е.Е. Перестрахование. Практическое руководство для страховых компаний. - М.: АО "ДИС", 1999. - 140 с.

20.Клоченко Л.Н., Юлдашев Р.Т. Руководство по организации страховой компании. М.: АНКИЛ, 2000. - 110 с.

21.Манэс А. Основы страхового дела: Пер. с нем. - М.: АНКИЛ, 1998. - 112 с.

22.Рудницкий В.В. Экономика и организация страхового дела. - С-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1999. - 150 с.

23.Семененков А.В., Чернов А.Ю. Медицинское страхование. - М.: Финстатинформ, 1998. - 128 с.: ил.

24.Справочник по страхованию в промышленности: Пер. с нем./Под. ред. Н.А. Никологорского - М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 2001. - 336 с.

25.Страхование в промышленности (опыт страхового рынка ФРГ). - М.: АНКИЛ, 2002. - 123 с.

26.Страховое дело: Учебник / Под редакцией проф. Л.И. Рейтмана. - М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1999. - 524 с.

27. Эттала К. Управление страховым риском.- М.: Внешторгиздат, 1999.-262 с.

28. Зернов А., Зубец А. Структура страховой компании как инструмент обеспечения ее эффективности // Страховое дело.-1997.-N3.-С.36-39.

29. Зозуля Н.В. Кругооборот фондов и средств страховой организации // Финансы.-1997.-N11.-С.39-42.

30. Зубченко Л. Инвестиционная политика страховых компаний в странах ОЭСР // Финансист.-1998.-N3.-С.69-70.

31. Каспина, Татьяна Ивановна. Бухгалтерский учет в страховых организациях: Практ. пособие.-М.:[СОМИНТЭК],2003.-230с.:ил.-Библиогр.: с.228

32. Ковалев, Юрий Михайлович. Роль страхования в преобразовании экономики России: [Учеб.пособие].- СПб : Изд-во СПбУЭФ,2000. -200с.

33. Кондрусь Н.А. Налогообложение страховых организаций // Налоги.-2002. -N4.-С.31.

34. Концепция развития страхового рынка в РФ. Проект // Финансовый бизнес.-2003.-N5.-С.17-21.

35. Концепция сотрудничества банка со страховыми компаниями // Финансовый бизнес.-2002.-N3.-С.36-38.

36.Гвозденко А.А. Основы страхования: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 304 с.

37.Грищенко Н.Б. Страховое дело: Учебное пособие. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 1999. - 134 с.

38.Крутик А.Б., Никитина Т.В. Организация страхового дела: Учебное пособие – Спб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1999. – 304 с.

39. Петров А.А. Страховое право: Учебное пособие. – СПб.: Знание, СПбВЭСЭП, 2003. – 139 с.

40.Фольгенсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2003. – 284 с.

41.Шахов В.В. Страхование. Учебник для вузов. – М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1999. – 311 с.

42. Налоговые системы зарубежных стран. \ Под ред. В.Г. Князева, Д.Г. Черника - М., 2000. – 357 с.

43.Петрова Г.В. Налоговое право. - М., 2002. – 264 с.

44. Налоговая политика в индустриальных странах: Сборник обзоров \\ Под ред. В.С. Аваева - М. 2001. – 174 с.

45. Налоги: Учеб. пособие \ Под ред. Д.Г. Черника - М., Финансы и статистика, 2002. – 287 с.

46. Алексашенко С. Налоговые реформы в развитых странах: опыт 80-х. М.,  1999. – 169 с.

47. Глухов В. В.,Дольде И.В. Налоги: теория и практика. Уч. Пос., СПб., 2002. – 201 с.

48. Гуреев В.И. Российское налоговое право. - М., 2003. – 287 с.

49. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России. - Уч. пос., М., 2001. – 280 с.

50. Родионова В.М. Финансы: Уч. пособ. - М.: Финансы и статистика, 1999. – 311 с.

51. Финансы. Под ред. А.М. Ковалевой. – М, «Финансы и статистика», 2001– 387 с.

52. Страхование, В.В.Шахов - М. 1997. – 264 с.

53. Страховое дело – учебник, п/ред. Л.И.Рейтмана. - М. 1992. – 410 с.

54. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 1994. – 230 с.

55. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? — М.: Финансы и статистика, 1995– 250 с.

56. Владимирова В.И. Экономический анализ финансового состояния предприятий. — М.: ФАРМИМЕКС, 1993. – 290 с.

57. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. — 2-е изд., доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – 370 с.

58.  Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия: Практическое пособие. — М.: А/о Бизнес-школа Интел-Синтез, 1994. – 180 с.

59.  Ефимова О.В. Финансовый анализ. — М.: Бух. учет, 1996. – 172 с.

60. Патров В.В., Ковалев В.В, Как читать баланс. — М.: Финансы и статистика. — 1991. – 208 с.

61. Основы предпринимательского дела / Под ред. Ю.М. Оси-пова — М.: Бек, 1996. – 315 с.

62. Хатунцев В.М. Экономическое регулирование: формы и методы. — СПб., 2002 – 350 с.

 63. Шуляк Я. Я. Ценообразование: Учебно-практическое пособие. — М.: Дашков и К°, 2001. – 264 с.

64. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е.Адамов, С.Д.Ильенкова, Т.П. Сиротина и др. / Под ред. д-ра экон наук, проф. С.Д. Ильенковой. — М.: Финансы и статистика, 1996. – 251 с.

65. Перминов С.Н, Дистрибьюция. Ценообразование // Экономический вестник фармации. — 1998. – 187 с.

66.  Уткин Э.А. Управление фирмой. — М.: Акалис, 1996. – 289 с.

67. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В.М. Власовой. — М.: Финансы и статистика, 1994. – 235 с.

Похожие работы на - Особенности налогообложения страховых организаций

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!