Договор недвижимости

Договор недвижимости

Оглавление

Введение ……………………………………………………………………     3

§1. Понятие,  и признаки соучастия……………………………..…………    5

§2. Виды соучастников………………………………..……………………     8

§3.Формы соучастия…………………………………………………………..19

§3. Ответственность соучастников…………………………..…….............   22

       Заключение…………………………………………………........................    29               

       Библиография………………………………………………………………   31

Введение

Актуальность темы заключается в том, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Поэтому в законодательстве соучастию отводится большое место. Важно правильно определить роль каждого из участников преступления, так как ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в преступлении.

Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, а в конечном итоге усложняет его раскрытие и установление виновных. Наиболее явно данное обстоятельство дает о себе знать по делам, связанным с проявлениями организованной преступности. Именно поэтому совершение преступления в соучастии, которое по официальным данным составляет около 30% в структуре преступности, зачастую повышает общественную опасность  посягательства. Вместе с тем, очевидно, что без специальной регламентации в уголовном законе невозможно определить круг лиц, которые несут ответственность за совместно совершенное преступление, то есть установить, на каком основании они подлежат ответственности, каковы характер и степень их участия в преступлении и в каких пределах им должно быть назначено наказание.

В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

Целью курсовой работы является изучение, анализ и исследование видов соучастников и пределов их уголовной ответственности.

Данная работа состоит из трех основных частей, в которых подробно и последовательно изложено содержание темы. В первой части дается понятие соучастия. Во второй части подробно рассматриваются виды соучастников: организатора, исполнителя, подстрекателя и пособника, их основные функции в совершении преступления, так как не уяснив роль каждого из них в совершении преступления невозможно установить пределы их уголовной ответственности и перейти к третьей части курсовой работы, где они подробно изложены.

При написании курсовой работы была использована литература и нормативная база, которая перечислена в библиографии. В основном  это учебники по уголовному праву.   

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Понятию соучастия в преступлении в УК посвящена самостоятельная статья. Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (ст.32- 36).В ст.32 дается научно- практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными- правоведами еще во второй половине ХIХ столетия[1].

Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Новым признаком соучастия по сравнению со ст. 17 УК РСФСР является указание на умышленный характер совершаемого преступления. Закон называет следующие признаки соучастия: объективные - участие двух или более лиц; совместное участие в совершении преступления; субъективные - умышленное совместное участие в совершении преступления; совместное участие в совершении умышленного преступления.

Участие двух или более лиц в совершении преступления (множественность субъектов) - количественный признак соучастия. Лицо, совершающее преступление в соучастии, должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъекту преступления, т.е. достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемым (ст. 19-23 УК).

Совместное участие в совершении преступления является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц, приводящие к одному преступному результату, не образуют соучастия (некто взломал дверь квартиры, услышав шаги на лестнице, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую квартиру и похитил оттуда ценные вещи). Совместность - качественный признак соучастия - означает, что действия одних (одного) соучастников являются необходимым условием действия других (другого) соучастников; их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников; между действиями каждого соучастника и преступными последствиями должна быть причинная связь; именно причинная связь позволяет отграничить соучастие от прикосновенности в форме заранее не обещанного укрывательства; связь должна быть внутренняя.

Совместными являются деяния соучастников, непосредственно участвующих в совершении преступления, т.е. при соисполнительстве. Лица, совершающие преступление с распределением ролей, также действуют совместно. Обычно соучастники действуют активно. Однако лицо, не совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее совершению преступления (сторож оставляет открытым склад с огнестрельным оружием), хотя и бездействует, но его поведение является осознанным и приводит к общим преступным последствиям.

Умышленное совместное участие в совершении преступления характеризуется несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий; осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки, которые повышают общественную опасность содеянного. Если соучастники не осознавали, что уничтожают имущество или убивают человека общеопасным способом, квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 167 УК или п. "е" ч. 2 ст. 105 УК нельзя. Это же правило распространяется и на квалифицирующие признаки (квалификация по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК невозможна, если преступники не осознавали, что насилуют малолетнюю девочку). Квалифицирующие признаки, относящиеся к личности отдельных соучастников (лицо, ранее совершившее преступление, ранее судимое. и т.д.), не могут быть вменены в вину другим соучастникам (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"//БВС РФ. 2000. N 4).

Соучастник предвидит возможность или неизбежность наступления общих преступных последствий, желает или сознательно допускает их наступление (при совершении преступлений с материальным составом) либо желает действовать совместно (при совершении преступлений с формальным составом).

Если общественно опасные последствия наступили в результате неосторожных деяний нескольких лиц, соучастие отсутствует (если пассажир просил увеличить скорость, а водитель совершил наезд, к ответственности привлекается водитель. Пассажир может быть привлечен к ответственности, если он совершил самостоятельное преступление, но не как соучастник).

Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников, которая достигается в результате устного или письменного соглашения либо путем конклюдентных действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый из соучастников должен быть осведомлен о преступном намерении исполнителя (БВС РФ. 1994. N 1. С. 15). Однако наряду с осведомленностью о преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении преступления.

В УК подчеркивается, что соучастие возможно при совершении исключительно умышленных преступлений.

Цели и мотивы поведения соучастников обычно совпадают, но они могут быть и неодинаковыми. Правильная квалификация при различии в мотивах и целях зависит от того, являются ли они конструктивными, обязательными признаками состава преступления или нет. В первом случае соучастники должны знать их и с учетом этого участвовать в совместных преступных действиях. Лишь при этом условии им могут быть вменены в вину соответствующие мотивы и цели (например, если соучастники отвечают за корыстное убийство). Если соучастники не знали мотивов и целей, которыми руководствовался исполнитель, их действия квалифицируются с учетом их собственных мотивов и целей (например, исполнитель убивает из корыстных побуждений - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК, а подстрекатель действует по мотиву национальной ненависти - п. "л" ч. 2 ст. 105 УК).

2.Виды соучастников

УК классифицирует соучастников преступления по характеру выполняемых ими действий, по той объективной роли, которую играют соучастники в совершении преступления. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники дифференцируются на исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников. Сама роль соучастника в совершении конкретного преступления определяется не только обусловленной для него ролью, но и характером и степенью участия каждого, в общем, для них преступлении. Именно на это обстоятельство указывает законодатель, когда говорит, что суд при назначении наказания обязан учесть характер и степень фактического участия каждого из соучастников совершения преступления (ч.1 ст.67). Из этого положения следует, что суд обязан установить не только роль соучастников преступления (например, пособника), но и степень их участия в этом преступлении, т.е. интенсивность их поведения.

Исполнитель преступления, согласно ч.2 ст.33 УК, - это лицо, которое: а) непосредственно совершило преступление; б) непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями); в) совершило преступление посредством использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других предусмотренных законом обстоятельств[2].

Исполнитель лично выполняет все действия, предусмотренные в статье Особенной части УК, или совершает только часть действий, охватываемых объективной стороной состава конкретного преступления. Иными словами, именно исполнитель совершает оконченное преступление или покушение на преступление (ст.30 УК).

Если исполнителей несколько, то они именуются соисполнителями. Каждый из них может принять непосредственное участие в совместном совершении преступления, полностью осуществив посягательство (например, путем высказывания угроз потерпевшему с целью завладения его имуществом при вымогательстве; путем применения насилия к потерпевшему при хулиганстве). Однако соисполнитель может выполнить только часть действий, предусмотренных объективной стороной преступления. Так, соисполнителем является тот, кто, действуя с умыслом на причинение вреда, в момент посягательства оказывает непосредственную помощь другому лицу   в успешном доведении преступления до конца. В этом случае соисполнители в сугубо техническом смысле распределяют между собой роли, облегчая совершение преступного посягательства.

Так, лицо, которое лично не совершило насильственного полового сношения, но путем применения насилия к потерпевшей содействовало другим в ее изнасиловании, признается соисполнителем группового изнасилования. Соисполнителем кражи с проникновением в жилище является лицо, которое, хотя и не проникало в жилище, однако согласно договоренности с другими соучастниками осуществляло взлом дверей, запоров, решеток в окнах либо выполняло в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище, либо изъятием имущества оттуда.

Исполнителем преступления может быть лицо, способное нести уголовную ответственность, обладающее общими признаками субъекта (достижения возраста уголовной ответственности и вменяемость), а также дополнительными признаками, обязательными для того или иного вида преступления.

Исполнителями преступления признаются и лица, которые используются для реализации преступных целей тех, кто не обладает признаками субъекта преступления (не достиг возраста уголовной ответственности или невменяемый). Аналогично следует решать вопрос об исполнителе преступления, когда используются лица, действующие в заблуждении, неосторожно или невиновно.

Исполнителем преступления следует признать и тех лиц, которые, принуждая других лиц, находящихся   в состоянии крайней необходимости, достигают поставленной преступной цели.

Итак, исполнитель – это, прежде всего лицо, выполняющее состав преступления, предусмотренный законом. Этим он отличается от подстрекателя и пособника. Российское уголовное право неизменно придерживается объективного понимания исполнения преступления. Следует отметить и то, что ст.33 УК впервые указывает на посредственное исполнение (причинение). Развивая данное определение можно сказать следующее: под исполнителем преступления следует понимать не только непосредственное совершение действий, образующее состав преступления, и не только использование с этой целью различного рода предметов, приспособлений, механизмов и т.п., но и животных и даже людей при так называемом посредственном причинении, т.е. при использовании людей в качестве орудий преступления.

Посредственное причинение невозможно в преступлениях, где законом предусмотрен специальный субъект (исполнитель), например, в должностных и воинских преступлениях, а также в преступлениях, где субъект обладает какими-либо физиологическими свойствами, например, при изнасиловании. Кроме того, невозможно посредственное причинение при так называемых собственноручных деликтах (дезертирство, уклонение от призыва на воинскую службу и т.п.). Итак, посредственное причинение объясняется: а) причинами, заложенными в самом исполнителе (невменяемость, несовершеннолетие); б) ошибкой в основных элементах, образующих объективную сторону состава, если она вызвана самим причинителем или он ей воспользовался; в) физическим или психическим насилием, заставившем исполнителя действовать помимо воли и желания; г) отношениями власти и подчинения (исполнение приказа). Однако не может быть посредственного причинения при неосторожных действиях, которыми созданы условия, благоприятствующие общественно опасным действиям несовершеннолетних или невменяемых.

Ключевая роль исполнителя преступления, в частности, заключается в его особом юридическом положении, которое выражается в следующем: а) его действиями, как правило, определяется квалификация действий всех соучастников; б) если исполнитель совершил только приготовление или покушение на преступление, то и действия соучастников квалифицируются как соучастие  в приготовлении или покушении; в) срок истечения давности для соучастников начинается с момента совершения действий исполнителем; г) местом совершения преступления считается местом, где действовал исполнитель, независимо от места действия остальных соучастников.

Организатор – наиболее опасный из соучастников преступления, несмотря на то, что он чаще всего не принимает непосредственного участия в его совершении. Основная функция организаторов – упорядочить совершение преступления, подготовить условия для успешного его осуществления, а также для последующего сокрытия следов и обеспечения безнаказанности непосредственных исполнителей. В этих целях нередко происходит вовлечение в преступную деятельность сотрудников правоохранительных органов или прямой подкуп представителей власти[3].

Согласно ч.3 ст.33 УК организатором признается лицо: а) организовавшее совершение преступления; б) руководившее его совершением; в) создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию); г) руководившее этими преступными объединениями.

Организатор, как правило, действует в составе организованной группы или преступного сообщества. Однако это не исключает наличия организатора в менее опасных разновидностях соучастия.

Организация преступления заключается  в сплочении соучастников, в выработке плана совершения преступления, в руководстве деятельностью соучастников. Организатор, являясь инициатором, создает организованную группу или преступное сообщество (склоняет участников, объединяет их, силой своего авторитета поддерживает дисциплину, сложившиеся отношения и т.д.). Организатор замышляет совершение конкретных преступлений. Этот вид организаторской деятельности реализуется на этапе  подготовки к совершению преступления. Так, Б. признан организатором ограбления инкассатора, совершенного К. совместно с С. и   С-вым.  Б. указал К. маршрут движения инкассатора с деньгами, сообщив об отсутствии у инкассатора оружия и охраны, показал место, где К. должен вынуть портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания К. С-вым на мотоцикле и обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег[4].

Руководство совершением преступления – это упорядочение деятельности соучастников во время его  непосредственного совершения. Оно, как правило, осуществляется на месте совершения преступления и состоит в руководстве действиями исполнителя (соисполнителей) и пособников. Руководить совершением преступления может также лицо, не находящееся на месте посягательства, а отдающее необходимые указания исполнителя с помощью телефонной и радиосвязью.

Руководство возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Содержание умысла организатора определяется как роли, которую он играл при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Известно, что он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их или выполняя одновременно либо последовательно.

Руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организации) означает деятельность лица, которое, возможно, не было причастно  к их созданию, однако благодаря своему авторитету фактически возглавило какое-либо из названных преступных объединений и направляет его противоправную деятельность. Руководителем преступного сообщества (преступной организации) при этом является как лицо, которое единолично или совместно с другими лицами управляет им как единым целым, так и лицо, возглавляющее то или иное его структурное подразделение. При этом руководство указанными преступными объединениями может осуществляться как лично (путем непосредственной дачи указаний), так и через других лиц, как в месте дислокации преступного формирования, так и из другого региона.

Итак, организатора преступления от других соучастников отличает, прежде всего, инициатива, проявляемая в подготовке к преступлению, вовлечение других лиц, активное участие в разработке плана совершения преступных действий и, очень часто, активное участие в самом преступном акте[5].

Подстрекателем признается лицо, которое склонило другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом  (ч.4 ст.33). В судебной практике подстрекательство в чистом виде встречается крайне редко, чаще всего оно выливается в организацию преступления.

Подстрекательство, согласно УК, представляет собой склонение к преступлению, внушение другому лицу мысли о желательности, необходимости, потребности или выгодности конкретного преступления, т.е. процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекательство же как вид соучастия предполагает, прежде всего, результат этого процесса.

Объективной сущностью подстрекательства является воздействие на сознание и волю исполнителя с целью склонить его к совершению преступления[6]. Причем это воздействие не парализует волю подстрекателя. Он остается свободным действующим субъектом.

Не придавая решающего значения к характеру действий подстрекателя, Российское уголовное законодательство перечисляет наиболее распространенные способы подстрекательства, которые могут быть только ориентировочными.

Уговор (убеждение) как способ подстрекательства наиболее распространен: исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой или косвенный материальный, моральный или другой интерес в преступлении. При этом не имеет значения, может ли подстрекаемый в действительности получить эту выгоду или подстрекатель обманывает его. Практически уговор – это просьба совершить преступление, но заявлено более настойчиво и, как правило, неоднократно.

Подкуп. Этим термином можно обозначить любое склонение к преступлению путем обещания материальных выгод – передачи денежных средств или имущества, освобождение от имущественных обязательств, обещание выгодной сделки и т.п.

Угроза. И этот способ подстрекательства близко примыкает  к организации преступления, поскольку может представлять собой «заказное убийство». Если же угроза представляет собой лишь способ обычного подстрекательства, то она должна быть реальной и достаточно серьезной, например, угроза применить физическое насилие (в том числе и по отношению к близким), лишить имущества, прав на имущество.

Поручение представляет собой задание совершить преступление, давая подстрекателем исполнителю устно, письменно или иным путем. Вместе с тем поручение – не распоряжение, а скорее просьба, основанная на доверии и без использования серьезного давления на волю исполнителя.

Физическое насилие очень редко выступает в качестве средства подстрекательства. Оно возможно, например, когда исполнителя, действующего в условиях крайней необходимости, подстрекают на преступление более значительное, чем тот вред, который при этом предотвращается.

Обман также редко является средством подстрекательства. Он может касаться лишь мотивом преступления, его конечных целей, выгод от деяния. Иными словами, речь идет о тех случаях, когда обман представляет собой средство лучшего воздействия на психику исполнителя, но не вводит его в заблуждение относительно элементов, образующих состав преступления.

Отдельно следует сказать о скрытом подстрекательстве, когда внешние действия подстрекателя не являются склонением  к преступлению, а в действительности сознательно на это направлены. Именно таким образом действовал Антоний, персонаж известной трагедии Шекспира «Юлий Цезарь», который, чтобы отомстить убийцам Цезаря, выступил с  провокационной речью и намеками разжег ненависть толпы к Бруту, Кассию и другим участникам заговора.

С субъективной стороны, подстрекатель всегда осознает как существенные фактические и юридические обстоятельства, образующие состав конкретного преступления, так и наличие непосредственной связи между своими действиями и совершением преступления исполнителем. Волевое содержание и умысел подстрекателя выражается в желании склонить другое лицо к совершению преступления, а последствия могут быть для подстрекателя либо желаемыми, либо сознательно допускаемыми.

Пособником закон (ч.5 ст.33 УК) признает лицо, которое: а) содействовало в совершении преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступлений либо устранением препятствий; б) заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; в) заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы[7].

Таким образом, пособник не принимает непосредственного участия в совершении преступления, а создает условия для его совершения исполнителем либо обеспечивает успешное окончание  преступления и его сокрытие. Своими действиями пособник не создает у исполнителя решимости совершить преступление (она у него уже имеется), он лишь укрепляет эту решимость. В этом состоит отличие пособника от подстрекателя. Не исключено, однако, что пособник одновременно может выполнять и роль подстрекателя. Так, К. предложила  Б. за вознаграждение убить своего мужа. Ночью она пришла к Б. и сообщила, что муж уснул, а затем вернулась домой. Б., вооружившись ножом, пришел на квартиру К., передал ей нож,  а она показала, где спит муж, и подала Б. топор. Б. нанес спящему потерпевшему удар по голове, затем К. передала Б. нож, которым он нанес смертельное ранение ее мужу. Судом действия К. квалифицированы как подстрекательство и пособничество  к совершению убийства.

Пособничество принято делить на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество согласно п.5 ст.33 УК заключается в содействии преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступление, оружие или иные средства совершения преступления, а равно заранее данные обещания приобрести или сбыть такие предметы.

Под советом следует понимать разъяснение, как лучше или безопаснее подготовить преступление, каким путем целесообразнее его совершить, в какое время лучше начать осуществление задуманного, кого привлечь в соисполнители.

Под указанием понимается наставление или разъяснение, как действовать в данном случае. Во всем остальном различие между советом и указанием провести довольно сложно. Советы и указания могут быть даны как устно, так и письменно, поэтому не всегда требуется, чтобы исполнитель и пособник общались между собой непосредственно. Советы и указания могут быть даны открыто или в замаскированной форме.

Предоставление информации – новая форма интеллектуального пособничества, которая близка по своему характеру к совету и указанию, но по сравнению с советом она более нейтральна. Совет выявляет интерес к непосредственному совершению конкретного преступления. Предоставление же информации – это простая передача сведений о потерпевшем, об объекте преступления, о средства его охраны и т.п.

Данное заранее обещание скрыть преступника, средство или орудия преступления, его следы либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть их является интеллектуальным пособничеством. Именно в силу того, что такое укрывательство обещано заранее, оно делает этот вид прикосновенности  к преступлению пособничеством. Здесь обещание укрепляет решимость преступника, устраняет колебания и увеличивает шансы на безнаказанность. Именно благодаря обещанию, заранее обещанное укрывательство становится в причинную связь        с  преступлением. Само же последующее исполнение или неисполнение обещания уже не играет какой-либо роли в юридической оценке этого пособничества. Хотя закон ничего не говорит об обещанном заранее недонесении или попустительстве преступлению, они также могут представлять собой интеллектуальное пособничество, когда между этим обещанием и совершенным преступлением имеется причинная связь (укрепление решимости совершить преступление). Под обещанием следует понимать не только словесное заверение или выражение согласие, но и различные конклюдентные действия.

Физическое пособничество возможно как путем действия, так и бездействия. Оно заключается, во-первых, в содействии совершению преступления, предоставлением исполнителю необходимых средств или орудий (например, материалов или оборудования для изготовления фальшивых ценных бумаг), во-вторых, в устранении препятствий для совершения преступления (например, отвлечение охраны при совершении кражи с проникновением в помещение).

Физическое пособничество означает такое содействие совершению преступления, которое существенно облегчает его совершение или сокрытие.

Под предоставлением средств понимаются любые действия, которые облегчают возможность совершить или довести до конца начатое преступление. Действия пособника могут заключаться в предоставлении преступнику орудий совершения преступления: снабжение убийцы оружием, грабителя – отмычкой и т.д. К этому же виду пособничества можно отнести предоставление исполнителю различных побочных средств, необходимых для достижения преступного результата: транспорта, фальшивых документов и т.п.

К устранению препятствий можно отнести взлом хранилища для последующей кражи, отравление сторожевых собак с тем, что исполнитель мог свободно проникнуть на склад, согласие часового или сторожа на хищение со склада материальных ценностей.

С субъективной стороны пособничество предполагает осознание лицом характера собственных действий и понимание того, какому именно преступлению им оказывается содействие, а также желание оказать такое содействие, Отношение к последствиям преступления может выражаться в их желании или сознательном допущении (то есть в прямом или косвенном умысле). Не выраженное во вне обещание скрыть преступление (преступника) как правило, не может породить у исполнителя стимул к совершению преступных действий.

3. Формы соучастия

В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении подразделяются на формы соучастия в преступлении: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступная организация. По существу, в этом варианте представлены две классификации с использованием различных критериев, положенных в основу деления.        Лицо может выступать в роли организатора группы лиц соединившихся для совершения одного преступления. Однако чаще всего такая группа организуется для совершения неопределенного количества преступлений либо для постоянного занятия преступной деятельностью. Статья 35 УК содержит определение различных преступных групп, отличающихся по степени их организованности.                        В ч. 1 ст. 35 УК говорится о самой примитивной форме преступной совместной деятельности. "Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора". Здесь организатором может выступать лишь один из соисполнителей, хотя выявить его в такой группе бывает достаточно сложно.

 Часть 2 ст. 35 УК предусматривает наиболее простую преступную группу, организованную по предварительному сговору: "Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления". Этот вид соучастия (как и предусмотренный ч. 1 ст. 35 УК) — классический пример соисполнительства. В данном случае организатором может выступать человек, по чьей инициативе создана эта группа, который ее возглавлял, и сам непосредственно участвовал в преступлении в качестве соисполнителя. В ч. 3 ст. 35 УК сказано: "Преступление признается ее совершенным организованной группой, если оно совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений". Эта группа отличается: а) организованностью и б) устойчивостью. Opганизованность, по мнению законодателя, выражается прежде всего в устойчивости до совершения первого преступления. Устойчивость предполагает довольно высокий уровень, который выражается в том, что ее предварительная деятельность, во-первых, рассчитана на более или менее длительное существование и преступную деятельность. Такая деятель­ность может выражаться в подготовке и совершении опре­деленных преступлений: краж, грабежей, разбоев, заказных убийств, рэкета и т. п. Для этих групп преступный универсализм не характерен (подобная тенденция свойственна ор­ганизованным группам, когда они перерастают в преступное сообщество). Но их уже отличают существенные элементы I преступной организации: целенаправленность, организованное руководство, дисциплина среди участников и т. п.

Во главе таких групп стоят наиболее авторитетные преступники, которые вырабатывают планы, руководят преступ­лениями на месте их совершения, а зачастую и сами являются основными исполнителями.

Наибольшую опасность для общества и государства представляет собой организованное преступное сообщество, котoрое предусмотрено ч. 4 ст. 5 УК:

"Преступление признается совершенным преступным Сообществом (преступной организацией), если оно совершено Сплоченной, организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений", либо объединением организованных групп, созданных на тех же целях. В российском уголовном законодательстве данное определение появилось впервые за все существова­ние советского и постсоветского государства. В различных Уложениях о наказании, действовавших в царской России, подобные определения были: скоп, заговор, шайка. Под скопом понималось совершение преступления несколькими лицами без предварительного соглашения. Заговор предполагал участие нескольких лиц в совершении одного и того же выступления на основе предварительного соглашения. Под шайкой же понималось объединение группы лиц для занятия преступной деятельностью в виде ремесла.

Согласно ч. 4 ст. 35 УК преступное сообщество — это организованная группа (банда, шайка), для которой характерны три признака: а) устойчивость; б) сплоченность; совершение тяжких и особо тяжких преступлений.                                                                                      Устойчивость означает, что преступное сообщество создается для занятия преступной деятельностью, т. е. для совершения неопределенного количества преступлений за определенный, сравнительно длительный срок. Сплоченность означает высокую степень организованности, иерархическое руководство, т. е. во главе стоит босс, шеф, старик, т. п. Он, как правило, возглавляет "совет", на котором решаются основные вопросы преступной деятельности, утверждаются планы преступлений и т. п. В него входят руководители отдельных преступных формирований, и (обычно временно) руководители отдельных преступлений. Hа последней ступени организации стоят рядовые исполнители, наводчики, пособники, укрыватели, сбытчики имущества, добытого преступным путем. В той или иной степени; руководство могут включаться различные советники — юристы, коррумпированные должностные лица и т. п. Всех их цементирует строжайшая дисциплина, основанная на круговой поруке.         Чаще всего такие преступные группы избирают основным ремеслом: хищения, торговлю наркотиками, рэкет, бандитизм, охрану (естественно, принудительную) и т. п. Вместе с тем основное ремесло не препятствует занятию и друг преступной деятельностью, например, заказными убийствами. Но в большинстве своем "любимое" занятие группы один-два вида преступной деятельности.                       Следует признать, что организованная преступность стала в настоящее время прямой, реальной и страшной угрозой российскому обществу. Поэтому проблемы законодательства, организации борьбы именно с организованной преступностью встали во весь рост перед государством и особенно перед органами охраны общественного и государственного правопорядка.

4. Ответственность соучастников

 Основанием ответственности за соучастие в преступлении, как и при совершении преступления одним лицом, согласно ст.8 УК, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей УК. Специфика заключается в том, что признаки состава преступления, вменяемого соучастникам, устанавливаются на основе  не только статьи Особенной части УК, но и положений, содержащихся в ст.33 УК.

                  Квалификация содеянного соучастником и ее формула могут зависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен или нет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, в рамках которого выполнены действия соучастником преступления.

Ст.34 УК предусматривает общие основания ответственности соучастников. Ч.5 ст.35 оговаривает особенности ответственности организаторов преступного сообщества и его участников. Согласно ч.1 ст.34 УК «Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении». Что касается соисполнителей, то они отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст.33 УК. Далее в ст.34 УК  содержатся постановления о неудавшемся соучастии.

Общий принцип их ответственности, согласно акцессорной природе соучастия, можно сформулировать так: поскольку соучастие как особая форма преступной деятельности представляет собой общественную опасность лишь в связи  с преступлением, которому оказывается содействие, то и ответственность по правилам о соучастии возможна тогда, когда признаки этого деяния объективизируются хотя бы в самой начальной стадии[8]. Из этого принципа следует, что все соучастники отвечают за одно и тоже преступление. Одному преступлению, как правило, соответствует и один состав, описанный в Особенной части УК. Исключения из этого правила возможны в том случае, если одно  и тоже преступление предусмотрено в различных составах: простом, квалифицированном или привилегированном. Такие составы могут быть предусмотрены в различных частях одной статьи УК, реже -  в различных статьях. Поскольку  отягчающие или смягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих составах, могут быть на стороне одних соучастников и отсутствовать – на стороне других, то вполне возможно, что действия соучастников будут квалифицированы по различным частям одной и той же статьи или по различным статьям УК.

Из сформулированного выше принципа далее следует, что: а) соучастники отвечают по правилам о соучастии в преступлении лишь при условии, что исполнитель хотя бы начал приготовление к преступлению действия; б) они несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или части статьи УК.

Рассматривая соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности, следует отметить, что деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния исполнителя. Между соучастниками преступления  (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обуславливает решение вопроса об ответственности соучастников. Если исполнитель по независящим от него обстоятельствам прерывает преступную деятельность в стадии приготовления или покушения, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за участие в приготовлении или покушении на преступление[9].

Действующее уголовное законодательство не предусматривает обязательного смягчения наказания за соучастие. Вместе с тем закон не допускает и формального равенства наказаний. Ст.67 УК гласит:

«1.При назначении наказания  за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер или размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающее или отягчающее обстоятельство, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику».

Из постановления ст.67 УК следует, что главным в оценке тяжести наказания за преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, является степень общественной опасности действий, совершенных соучастниками, а не их формальная роль в совершенном преступлении. Иными словами, наказание соучастника должно быть индивидуализированном в зависимости от степени и характера его фактического участия в совершении преступления и его влиянии на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Таким образом, установление этих признаков является основанием для индивидуализации наказания каждому из соучастников. Степень участия в преступлении -  это мера интенсивности и эффективности деятельности соучастников как в осуществлении преступного действия, таки в достижении реального результата или в создании возможности его наступления.

К конструктивным признакам объективного характера следует отнести наступление или возможность наступления тяжких последствий, обстановку, способ, время и место совершения преступления. К обстоятельствам, которые характеризуют субъективную сторону или субъекта преступления, относятся возраст, особые мотивы и цели, пресущие субъективной стороне преступления. Если они являются конструктивными признаками состава, то вменяются в вину всем соучастникам. При этом следует различать два случая: а) когда эти элементы имеются на стороне исполнителя; б) когда оно имеются на стороне других соучастников.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст.36 УК).

Отклонение исполнителя от того, к чему его склоняли организатор, подстрекатель либо чему оказывал содействие пособник, возможно лишь в объективной стороне преступления и в объекте посягательства.

Все эксцессы в зависимости от того, в каком направлении деятельность исполнителя уклоняется от замысла соучастников, делятся на количественные и качественные.

Под количественным эксцессом принято понимать случаи, когда исполнитель  совершает преступление, однородное с тем, которое он должен был совершить по замыслу соучастников. Например, кража и грабеж являются однородными преступлениями. Если подстрекатель склонил исполнителя к краже, а он совершил грабеж, то налицо количественный эксцесс исполнителя. В этом случае подстрекатель должен отвечать за приготовление к краже, а исполнитель -   за реально совершенное преступление. Количественным эксцессом будут случаи совершения преступления, причиняющего ущерб двум объектам, в то время как умысел подстрекателя был направлен на причинение ущерба одному объекту. При количественном эксцессе исполнитель совершает преступление, которое выходит за пределы умысла соучастников, и совершает однородное менее опасное или более опасное преступление. Преступление, совершенное исполнителем, находится в причинной связи с действиями соучастника.

При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление с тем, к которому его склонили или в котором ему оказали содействие соучастники. В этих случаях исполнитель посягает совсем на другой объект, который не охватывался сознанием соучастников.

Так, Т. подстрекал П. совершить убийство, а П., забравшись в квартиру и на застав там никого, совершил кражу личного имущества[10].

 Добровольный отказ от продолжения  начатой преступной совместной деятельности тоже относится к числу обстоятельств, влияющих на пределы ответственности соучастников преступления.

Добровольный отказ при соучастии в преступлении так же, как и в случаях индивидуально совершаемых преступлений, характеризуются признаками добровольности и окончательности и являются обстоятельством, устраняющим ответственность, если в содеянном до момента принятия решения об отказе от продолжения преступной деятельности не содержится  признаков иного состава преступления. Однако при соучастии в преступлении добровольный отказ имеет свои особенности, которые обычно увязываются с видом соучастия, видом соучастника и с формой реализации о прекращении преступной деятельности.

В простом виде соучастия соисполнителю достаточно прекратить свое участие в начатом преступлении и изъять тем самым свое поведение из совокупного действующего причиняющего фактора.

Иначе складывается положение с добровольным отказом в случаях сложного соучастия, требующего дифференцированного подхода, с одной стороны, к исполнителю, а с другой – к иным соучастникам преступления. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением действия этих причиняющих факторов развития процесса причинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые действия  к предотвращению или прекращению деяния исполнителя (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.

К сказанному следует добавить, что добровольный отказ исполнителя от доведения начатого преступления до конца дает основание к его освобождению от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено добровольного отказа.

Неудавшееся соучастие относится к случаям, которые можно назвать беспоследственным соучастием. Рассмотрим следующие обстоятельства: а) подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению, организатор сделал попытку организовать преступление, но исполнитель (исполнители) отказался его совершить; б) исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление; в) исполнитель хотел совершить преступление, но не довел его до конца; г) пособник снабдил исполнителя орудиями преступления или дал совет, как его совершить, но ни тем, ни другим исполнитель не воспользовался; д) исполнитель не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя и воспользовался содействием соучастников.

Неудавшимся соучастием будут только случаи, указанные в п. а,б,г. Отличие этих случаев от остальных заключается в том, что при неудавшемся подстрекательстве и пособничестве либо нет преступления вообще, либо отсутствует объективная связь между действиями исполнителя и соучастников. При таких обстоятельствах возникает вопрос: можно ли случаи неудавшегося соучастия квалифицировать вообще как соучастие? В УК РФ этот вопрос частично решен в ч.5 ст.34 УК: «В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление  к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». Из сказанного следует, что здесь соучастие превращается, как бы в исполнение, когда соучастники пытаются сами осуществить преступление, создавая для этого необходимые условия. Они и отвечают   в таких случаях за приготовление к преступлению. Это не относятся   к преступлениям, где исполнителем может быть только специальный субъект.      

 Заключение

Таким образом, цель курсовой работы  достигнута. В полном объеме рассмотрены следующие разделы работы: понятие соучастия, виды соучастников, формы соучастия и пределы уголовной ответственности соучастников.

Итак, под соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только в умышленном преступлении.

Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников. Совместность означает, что все они участвуют в совершении одного и того же преступления. Соучастие возможно там, где у соучастников имеются: взаимное знание о преступной деятельности друг друга; единое намерение совершить одно и тоже преступление, хотя, разумеется, цели, и мотивы у них могут быть разными.

Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении с другими лицами.

Организатор – лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо создавшее организованную преступную группу либо руководившее ей.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другими способами.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий, а также  лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Выделяются следующие формы соучастия: без предварительного сговора, по предварительному сговору, преступная организация и преступное сообщество.

Поскольку соучастники совместно совершают единое преступление,  то и ответственности они подлежат на едином основании и в  одинаковых пределах.

Российское уголовное право исключает коллективную ответственность соучастников за действия, которые не охватывались их умыслом.

Так называемое неудавшееся соучастие имеет место тогда, когда организатору или подстрекателю по независящим от них обстоятельствам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления. В этом случае ответственность наступает за приготовление к преступлению.

Совместность совершения преступления накладывает существенный отпечаток на добровольный отказ соучастников, положения о котором   закреплены в ч.4 ст.31 УК.

Некоторые особенности  имеет и ответственность соучастников преступления и при наличии эксцесса исполнителя. Им признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. 

Библиография

Нормативная база:

1.Уголовный Кодекс Российской Федерации: Принят Гос. Думой 24.05.1996.-М.:ООО «Фирма «Издательство АСТ»,2000.-160с.

2. Бюллетень Верховного Суда российской Федерации, 1990,№11

3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,1994, №1

4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева.- М.:НОРМА,1997.-832с.

5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам.- М.: Спарк,1996.-628с.

Литература:

6. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник.- Ростов-на Дону: Феникс,1996.

7. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. д.ю.н. Б.В.Здравомыслова. – М.: Юрист,1996.

8. Уголовное право России. Т.1.Общая часть/ Под ред.А.Н.Игнатова,Ю.А.Красикова.-М.: Юрайт,1998.

9. Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред.И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. - М.:НОРМА,2000.-516с.  

10. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И.Рарога.- М.: «Триада, Лтд»,1997.-320с.