Вексель как ценная бумага

Вид работы:

Другое
Предмет:

Другое
Язык:

Русский
,
Формат файла:
MS Word

101,77 kb
Опубликовано:

2012-03-30

Все учебные материалы по другим направлениям

Скачать неопознаный вид работы Читать текст online Посмотреть все учебные материалы

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.

Вексель как ценная бумага

Новый Гуманитарный Университет

Натальи Нестеровой

Юридический факультет

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

по дисциплине «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»

на тему:

«ВЕКСЕЛЬ КАК ЦЕННАЯ БУМАГА»

Студентки 5 курса

дневного отделения

Хасяновой Нелли Харисовны

Научный руководитель –

Москва – 2005 г.

ВВЕДЕНИЕ

Имевший место до недавнего времени интерес к основным проблемам, связанным с обращением такой ценной бумаги, как вексель, выразившийся в бурных дискуссиях об основаниях и моменте возникновения векселя, о форме векселя, и как следствие о понятии «дефекта формы» векселя, о сущности векселя – может ли быть вексель предметом договора купли-продажи и другие, в последнее время, несколько поутих.

Такое «замирание» дискуссий связано, в первую очередь, с тем, что за последнее время систематизация судебной практики, нашедшая свое отражение в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14[1] и более раннем Обзоре практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте (Приложение к Информационному письму ВАС РФ от 25.07.97 №18), дала ответ на многие спорные вопросы вексельного права.

Если еще в 1997 году судьям Арбитражного суда г. Москвы приходилось доказывать возможность продажи векселя по договору купли-продажи (ответом, как правило являлось: «никогда не соглашусь с тем, что вексель можно продать как корзину яблок по договору купли-продажи»), то после выхода в свет указанных нормативных актов ВАС РФ и ВС РФ, необходимость поиска аргументов для убеждения судей в таком, казалось бы, очевидном вопросе, как возможность продажи векселя по договору купли-продажи, отпала сама собой.

До появления вышеуказанного Постановления бурно возросший было оборот векселей в России на фоне отсутствия сколько-нибудь грамотных разъяснений (разъяснения ЦБ РФ, содержащиеся в Рекомендациях по использованию векселей в хозяйственном обороте – Приложение к Письму ЦБ РФ от 9 сентября 1991 г. N 14-3/30 нельзя причислить к «грамотным разъяснением», хотя, надо отметить, что долгое время этот документ служил пособием для предпринимателей при использовании векселей), позволял недобросовестным участникам торгового оборота обманывать добросовестных держателей векселей, что не могло не сказаться на доверии к такой ценной бумаге, как вексель. Теперь же оборот векселей приобрел, более менее, устоявшийся характер, решения арбитражных судов радуют глаз своим единодушным подходом и единообразием в аргументации принятия решений, доверие к векселю возвращается.

Что же побудило автора обратиться к такой, казалось бы, уже избитой теме как вексель. Ответ на этот вопрос дать не трудно. Пусть арбитражная практика пришла к какому-либо общему знаменателю по спорным вопросам, связанным с обращением векселей. Однако, теория векселя и ценных бумаг, вообще, содержит в себе такие дискуссионные вопросы, которые, не могут оставаться лишь теоретическими. Рано или поздно, такие вопросы, как основание и момент возникновения вексельного обязательства, сущность обязательства векселедателя по переводному векселю перейдут со страниц научных трудов ученых-юристов и отразятся на решениях и постановлениях судов, станут предметом рассмотрения арбитражной практики.

Более того, несмотря на, казалось бы, сложившееся единообразие в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции, все же приходится иногда сталкиваться с делами, решения по которым выносятся вразрез сформировавшемуся у судов мнению.

Также, необходимо отметить, что оборот векселя настолько многообразен, что разъяснений ВАС РФ и ВС РФ, а также сложившейся судебной практики, подчас не хватает (а иногда запутывает и, тем самым, мешает) для того, чтобы определиться с позицией по поводу спорного момента, вызванного обращением векселя.

Вспомнить хотя бы недавнюю захватывающую публикацию В.А. Белова «Дело о послесрочном индоссаменте»[2], посвященную вопросу толкования нормы п.2. ст.408 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о том, что «нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства». В рассмотренном в статье деле ответчику (единственному платежеспособному индоссанту по простому векселю) был предъявлен иск векселедержателем, недобросовестно получившим побывавший в обороте вексель от объявленного банкротом векселедателя. Попытка ответчика защититься ссылкой на ст. 408 ГК РФ, в том понимании, в котором она процитирована в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.12.2000 г. №87610/99 чуть было не привела к проигрышу дела ответчиком. Президиум в данном постановлении указал, что понимать ст. 408 ГК РФ следует в том смысле, что если в продолжение существования долга удостоверяющий его долговой документ хотя бы на некоторое время попал в руки должника, то удостоверенное им обязательство предполагается прекращенным. Причем данная презумпция применяется даже в том случае, если к моменту предъявления иска и рассмотрения спора долговой документ был возвращен кредитору и находится в руках последнего.

Целью настоящей работы является рассмотрение векселя как ценной бумаги. В данной работе я постараюсь отразить понятие и основные признаки и свойства ценных бумаг, показав, по ходу работы, как эти свойства и признаки проявляют себя в такой ценной бумаге, как вексель. Также я постараюсь раскрыть, через раскрытие основных институтов вексельного законодательства, свойственные исключительно данной ценной бумаге особенности. Не смогу я в данной работе пройти и мимо арбитражной практики, постаравшись дать краткое освещение того, каким образом на практике проявляет себя вексель как ценная бумага. Важным для меня представляется также история возникновения векселя, так как несмотря на столь частое упоминание понятия «ценные бумаги» оно все же является собирательным и, не исключено, что теория ценных бумаг, во многом, почерпнула свои понятия из основных институтов векселя, так как, на мой взгляд, именно вексель стал родоначальником таких свойств ценных бумаг, как формальная строгость, абстрактность выраженного в ценной бумаге обязательств и др.

Итак, что же такое ценная бумага? Какие основные черты присущи документу, претендующему на статус ценной бумаги?

Глава I. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И СВОЙСТВА ЦЕННЫХ БУМАГ

В развитой экономике объектом товарного (имущественного) оборота становятся не только вещи, но и имущественные права, в том числе выраженные в специальных документах — ценных бумагах. Основную особенность этих документов составляет тесная, неразрывная связь выраженных в них прав с документарной (бумажной) формой их фиксации. В силу такой связи имущественное право существует лишь в форме бумаги, следовательно, передача (отчуждение) бумаги является передачей самого права, а ее утрата — прекращением права.

Таким образом, только тот, кто имеет право на бумагу, может осуществить право, вытекающее из бумаги. Традиционное различие этих прав основано на том, что право на бумагу обычно является вещным, чаще всего правом собственности, имея объектом ценную бумагу как вещь (хотя, например, доверительный управляющий приобретает лишь обязательственное право на переданные ему учредителем управления ценные бумаги – ст. ст.1012 ГК РФ), тогда как право из бумаги — чаще всего обязательственное, поскольку ценная бумага всегда удостоверяет известное право требования. Поэтому, в частности, акционер, будучи собственником акции, не приобретает вещных прав на имущество акционерного общества. Вместе с тем право на бумагу и право из бумаги в нормальном случае имеют общую судьбу, ибо право из бумаги всегда следует за правом на бумагу, и несовпадение управомоченных по этим правам лиц в принципе должно быть исключено.

Ценная бумага как документ относится к категории движимых вещей (ср. п. 2 ст. 142 и п. 2 ст. 130 ГК РФ). При этом выраженное в ней право может касаться как движимости, так и недвижимости (например, в закладной, оформляющей права на заложенную недвижимость). Многие ценные бумаги (в частности, акции и облигации) как вещи определяются родовыми признаками, несмотря на возможность их индивидуализации (например, по номерам), но могут быть и индивидуально определенными (вексель, выигравший лотерейный билет и т. д.).

По справедливому замечанию Г. Ф. Шершеневича, «если бы право могло быть осуществлено беспрепятственно без бумаги, то ему незачем было искать воплощения в бумаге. Поэтому ценной бумагой следует признавать не каждый документ, свидетельствующий о праве на ценность, а только тот документ, который право на ценность ставит в тесную связь с бумагой».[3]

Для признания документа ценной бумагой он должен отвечать некоторым особым признакам (свойствам), вытекающим из требований закона. К их числу относится, во-первых, диитеральность, под которой понимается возможность требовать исполнения только того, что прямо обозначено в ценной бумаге. Отсюда необходимость установления и соблюдения строго формальных реквизитов, при отсутствии хотя бы одного из которых документ теряет свойства ценной бумаги (становится недействительным). Ценная бумага — строго формальный документ (п. 2 ст. 144 ГК РФ).

Во-вторых, это легитимация субъекта права, выраженного в ценной бумаге, т. е. его узаконение в качестве управомоченного по бумаге лица. Речь идет прежде всего о способе обозначения такого субъекта, форме (или степени) его определенности (различной, например, в именных и предъявительских ценных бумагах) (ст.145 ГК РФ).

Различие ценных бумаг по способу легитимации (обозначения) управомоченного лица составляет основу важнейшей юридической классификации ценных бумаг. По данному критерию ценные бумаги разделяются на предъявительские, именные и ордерные (приказные) (ст. 145 ГК РФ).

По предъявительской ценной бумаге (бумаге на предъявителя) удостоверенные ею права может осуществить любой ее держатель. Управомоченное лицо легитимируется здесь одним лишь фактом предъявления бумаги. Для передачи другому лицу выраженных в предъявительской бумаге прав достаточно ее простого вручения этому лицу (п. 1 ст. 146 ГК РФ).

Права, удостоверенные именной ценной бумагой, принадлежат прямо названному в ней лицу. Поэтому способом легитимации управомоченного лица здесь является удостоверение тождества держателя документа с лицом, обозначенным в бумаге (а иногда и в записях должника, обычно ведущихся в форме специальных книг или реестров, например реестра акционеров). Именные ценные бумаги оборотоспособны и могут отчуждаться в порядке, установленном для уступки права — цессии (п. 2 ст. 146 ГК РФ).

Права по ордерной ценной бумаге принадлежат обозначенному в ней лицу, которое вправе как само осуществить их, так и назначить своим распоряжением (ордером, приказом) иное управомоченное лицо. Такая ценная бумага заранее содержит возможность дальнейшего отчуждения (оборота). Для легитимации по ордерной бумаге требуется удостоверение тождества ее держателя с лицом, обозначенным либо в ее тексте, либо в последней передаточной надписи (притом ряд таких передаточных надписей должен быть непрерывным). Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на самой этой бумаге (обычно на ее обороте) специальной передаточной надписи — индоссамента (от итал. in dosso — на спине, на обороте). Рассматривая в настоящей работе ценная бумага - вексель - является классическим примером ордерных ценных бумаг.

Третьим важнейшим свойством ценной бумаги является необходимость ее презентации (предъявления обязанному лицу). Только в этом случае возможна беспрепятственная реализация выраженного в документе права, ибо лишь предъявление бумаги гарантирует осуществление права управомоченного лица и лишь предъявителю подлинника этого документа обязанное лицо должно предоставить исполнение. Другие документы, используемые в обороте, могут доказывать наличие или содержание известных правоотношений (расписка, текст договора и т. п.), но не становятся обязательным условием реализации составляющих их прав. Поэтому начало презентации отличает ценную бумагу от других документов, имеющих гражданско-правовое значение. (п.1. ст. 142 ГК РФ)

Ценная бумага, в-четвертых, характеризуется также абстрактностью закрепленного в ней обязательства, поскольку отказ от его исполнения обязанным лицом со ссылкой на отсутствие основания или его недействительность не допускается (п. 2 ст. 147 ГК РФ). Данное правило действует и в том случае, если в самой ценной бумаге указано основание ее выдачи, которое, например, оспаривается должником. Лишь отсутствие предусмотренных законом реквизитов может повлечь недействительность ценной бумаги (и, следовательно, выраженного в ней права).

Наконец, в-пятых, ценная бумага придает выраженному в ней праву свойство автономности. Имеется в виду, что лицо, законным порядком приобретшее ценную бумагу, получает по ней право требования, не зависящее от прав на данную бумагу предшествующего обладателя, т. е. имеющее автономный (самостоятельный) характер. В силу этого обстоятельства выраженное в бумаге право переходит к добросовестному приобретателю таким, каким оно обозначено в бумаге, и потому обязанное по данной ценной бумаге лицо не вправе противопоставить такому приобретателю какие-либо возражения, основанные на его правоотношениях с предшественниками. Иначе говоря, участники правоотношения по ценной бумаге могут довериться ее формальным реквизитам, не принимая во внимание иных обстоятельств. Такое свойство нередко именуется также началом публичной достоверности.

Таким образом, ценной бумагой признается документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы (реквизитов) имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ).

Однако не все бумаги, обладающие вышеуказанными свойствами ценных бумаг, автоматически приобретают статус ценных, для признания их таковыми необходимо, чтобы это было прямо указано в законе (или в подзаконном акте, принятом на основании соответствующего закона) (ст. 143, п. 1 ст. 144 ГК РФ).

Как уже было указано во введении к настоящей работе целью настоящего исследования является раскрытие понятия «вексель» как ценной бумаги, то есть изучения векселя через призму теории ценных бумаг.

Определив в настоящей главе понятие ценных бумаг и указав, в самых общих чертах, свойственные ценным бумагам качества, в дальнейшем я постараюсь показать, как основные свойства ценных бумаг проявляют себя в такой ценной бумаге как вексель, как, на примере векселя, свойства ценных бумаг проявляют себя в реальной жизни.

Глава II. ИСТОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВЕКСЕЛЯ

Для того чтобы понять сущность любого явления или предмета, необходимо выяснить его происхождение, историю развития и становления, и на основе этого рассматривать то, что мы имеем в настоящем.

Практически все авторы едины в том, что родиной векселя является Италия, хотя некоторые утверждают, что некоторые признаки вексельного оборота имелись ещё в Греции, Месопотамии и Иудее: “Дошедшие до нас описания различных денежных операций ... дают основание говорить, что там уже были элементы вексельного оборота. Наиболее полно его признаки проявлялись в Греции.”[4]. Сущность этих операций сводилась к размену одних монет на другие, так как в эти времена существовало довольно большое количество монетных систем. Таким образом, деньги сами становятся объектом торговли, и со временем, из-за усложнения хозяйственной практики и некоторых других исторических факторов, эта торговля приобретает, в частности, форму векселя. Слово “Вексель” (“Wechsel”-по-немецки) - означает менять (“bill of exchange” - по-английски - “разменное письмо”), и это ещё раз доказывает происхождение векселя из разменных операций.

Историю развития векселя можно разделить на три периода: итальянский, французский и немецкий.

Параграф 1. Первый период: XII - XVI века.

Этот период можно условно назвать итальянским, так как вся вексельная практика, даже вне пределов Италии находилась в руках итальянских менял-банкиров.

В XII веке Италия являлась центром экономической жизни средневековой Европы, впрочем, как и культурной и духовной. Италия служила средоточием торговли с востоком, сюда стекалась папская десятина, крестоносцы, богомольцы, студенты и всевозможные искатели приключений. И это приводило к тому, что в обращении находилось большое количество монет с различным происхождением, весом, родом и качеством металла. Всё это приводило к необходимости обмена одних монет на другие, что требовало определённых навыков и знаний. Этим обменом и занимались менялы (campsores). “Эти менялы производили размен из рук в руки, без всякого кредитного момента”[5].

Однако хозяйственная практика требовала по возможности обезналичивания расчётов, ввиду того, что, во-первых: сами деньги были довольно громоздки, а во-вторых: это было просто небезопасно, так как эпоха средневековья - это постоянные войны и грабежи. Поэтому купец, отправляясь в торговую поездку в другую страну, не вёз с собой необходимые деньги этой страны, а вносил деньги в валюте своей страны меняле с тем, чтобы получить разменянные деньги в установленное время и в установленном месте. “Это достигалось благодаря филиальным отделениям меняльных контор. Менялы, не имевшие отделений, но принуждённые конкуренцией приспособиться к новой сделке, вошли друг с другом в сношения и согласились покрывать взаимно приказы, а потом периодически производить между собой расчёты”.[6]

Таким образом, размен превратился в перевод. Взамен уплаченных денег давалось обещание впоследствии уплатить эквивалент в ином месте (пространственная разделённость), и выдавалась расписка, в которой указывался факт получения валюты, которая и представляла собой первоначальный переводный вексель, который происходил из договора мены и имел в своём тексте прямое указание на это. Однако данное письмо не являлось основанием для регрессного требования того, кто внёс валюту к меняле, если имел место отказ в платеже со стороны уполномоченного на то третьего лица, а основанием для регресса являлся договор мены, который обычно имел форму нотариального акта, в котором могло оговариваться и возмещение всех тех убытков внёсшего валюту, которые возникли в связи со взысканием по данному обязательству[7].

Позднее, в XV веке, тот кто выдает расписку, стал принимать на себя ответственность за осуществление платежа по ней, в связи с чем в текст вносилось обязательство удовлетворить кредитора, и таким образом, данное письмо-расписка приобрело форму переводного векселя - тратты (от лат. trahere - “тянуть”,”переводить”; отсюда и такие термины вексельного оборота как: трассант - лицо, выдавшее тратту; трассат - плательщик по тратте; трассирование - выдача переводного векселя; ремитент - лицо, внёсшее валюту и получившее вексель).

Третье лицо, которое являлось плательщиком по данному письму-расписке, во избежание недоразумений, могло извещаться о предстоящем платеже специальным уведомительным письмом - авизо.

Особенное значение перевод получил на ярмарках, которые являлись средоточием крупной средневековой торговли. Они производились в разное время и в разных местах, представляя собой, таким образом, круглогодичный торг. Купец, приезжая на ярмарку, должен был знать, может ли он получить обещанные в расписке деньги. Поэтому он первым делом по приезде шёл к уполномоченному на платёж лицу и предъявлял расписку, спрашивая, намерен ли тот дать против неё деньги. Ответ представлял собой публичное и торжественное обещание оплатить против представленного векселя - акцепт (от лат. accipere - “принимать”). Первоначально он представлял из себя отдельный документ или просто словесное обещание, и лишь позднее стал помечаться на самом векселе. Расчёты на ярмарках производились, как правило, в последние дни и так как на ярмарки стекалось большое количество лиц участвующих в вексельном обороте, то имелась возможность погашать одни вексельные требования другими, что облегчалось проведением собраний вексельных дельцов в строго определенное время. Этот способ получил название - сконтрация (от лат. scontro - “зачёт”,”перевод”).

Взыскание по вексельному обязательству отличалось строгостью и быстротой. Это было выгодно и местным правителям, так как, защищая купца, они, тем самым, обеспечивали свои доходы от торговли и ярмарок. “Желая устранить возможные от уклонения в платеже затруднения, правители угрожают акцептантам: а)личным задержанием; б)ускоренным вексельным процессом; в)быстрым имущественным исполнением решения. Таким образом, создалась формальная вексельная строгость (rigor cambialis)”[8].

Выдача векселей была выгодна, так как меняла, выдававший вексель, получал вознаграждение из разницы между принятой и выданной валютой. Более значительный доход менялам приносили векселя в форме денежного займа, куда входили проценты за пользование деньгами. Фактически это было простое долговое обязательство, которому придана форма векселя. Это было вызвано притягательной простотой и строгостью вексельных взысканий. Такие векселя впоследствии получили название простых.

В этот первый период жизни векселя его юридическое обращение определялось всецело нормами обычного права, и лишь в конце этого периода в 1569 году появляется первый вексельный устав Болоньи. Однако в это время ещё существовали некоторые ограничения вексельного оборота и, в частности, вексель нельзя было передать другому лицу.

Параграф 2. Второй период: XVII - XIX вв.

Именно в этот период вексель обрел обращаемость. Хозяйственная практика требовала упрощения процедуры передачи вексельных прав, так как цессия могла повлечь за собой неблагоприятные последствия для нового вексельного кредитора, ввиду того, что он должен был считаться с теми возражениями, которые мог выставить должник первому держателю векселя. И такое упрощение было достигнуто при помощи специальной надписи на векселе - индоссамента (от итальянского “in dosso” - “на спине”,”на обороте”), однако итальянцы делали надпись на лицевой стороне, в отличие от французов. Лицо, передающее свои права по векселю, стал именоваться индоссант, а получающее права - индоссат. Эта надпись означала, что презентант (то есть лицо, которое представляло тратту трассату и требовало от него платежа, от лат. praesentare - “представлять”) передал своё право иному лицу.

Вначале вексель мог передаваться только один раз. Индоссамент был двух видов: полный, то есть переход векселя в собственность, и препоручительный, при котором передача векселя индоссату производилась лишь для того, чтобы получить платёж за счет индоссанта.

Против индоссамента выступали сторонники римского частного права, согласно которому обязательство было строго индивидуально, а также банкиры-менялы, которых появление индоссамента несколько отстраняло от денежных оборотов, так как раньше все операции с векселями производились через них и под их контролем. Неаполитанским законом 1607 года запрещалось передавать вексель более одного раза, причем передача должна была сопровождаться нотариальным удостоверением подписи индоссанта. Данное ограничение на многократное индоссирование явилось причиной изобретения бланкового индоссамента, при котором текст передаточной надписи пропускался, и ставилась только подпись индоссанта, а имя индоссата могло вноситься даже в момент наступления платежа по векселю.

Индоссамент признаётся во Франции сначала законом 1654 года, а затем торговым уставом 1673 года. Несколько позднее он был принят в лучшем тогдашнем вексельном уставе - лейпцигском, 1682 года. Всеобщее распространение индоссамент приобретает благодаря французскому торговому кодексу, состоящему из пяти самостоятельных законов под общим названием “Code de Commerce”, который вступил в силу с 1 января 1808 года. В нём закреплялись следующие моменты:

1. на вексель влияют и в нём отражаются те отношения между трассантом и ремитентом, из и для которых произошла выдача векселя; отсюда обязательное обозначение получения валюты, то есть того эквивалента, который поступил к трассанту за вексель, с указанием, в каком виде она получена;

2. на вексель влияют и в нём отражаются те отношения между передающим и приобретающим вексель по индоссаменту, из и для которых произошла передача векселя; отсюда обязательное обозначение в надписи имени приобретателя векселя и полученной валюты, бланковый же индоссамент не допускается;

3. на вексель влияют и в нём отражаются те отношения между трассантом и трассатом, из и для которых первый трассирует вексель на второго; отсюда в кодексе целый ряд постановлений о покрытии, то есть о тех счетах, по которым трассант трассирует вексель на трассата, который платит по данному векселю.

Таким образом, для силы векселя имеют значение не только имена причастных к нему лиц, но и счета между ними; эти счета должны происходить из торговых сделок, в противном случае, вексель не подлежит компетенции коммерческих судов, не погашается пятилетней давностью со дня протеста, и уклонение от платежа не может повлечь за собой личного задержания неисправного должника.

Необходимым условием действительности векселя является различие места выдачи и места платежа.

Ошибки в написании имени, местожительства, места выдачи и места платежа влекли за собой лишение данного обязательства характера вексельного, и превращали его в простую долговую расписку. Передача по надписи допускается только при условии согласия векселедателя, которое выражается в самом тексте векселя словами “или кому он принадлежит”, если же такой надписи не было, то передача по надписи была невозможна. Каждый надписатель отвечал только перед тем, кому он сам передал, однако впоследствии было допущено, право регресса к любому из надписателей минуя предшественника, однако с потерей права требования к пропущенным при этом надписателям, так называемый “регресс прыжком” - “per saltum”.

Главным должником по векселю являлся векселедатель простого и акцептант переводного векселя. Акцепт выражался в письменной форме в течение суток по предъявлении векселя, и если за это время вексель не был возвращен предъявителю, то он не считался принятым, и это влекло за собой обязанность трассата возместить возможные убытки. При акцепте были возможны ограничения в сумме, и в этом случае вексель подлежал протесту в непринятии к платежу остальной суммы.

Торговый кодекс допускал и простые векселя, однако и они должны были происходить из торговых сделок; в противном случае наступают последствия, указанные для переводных векселей неторгового происхождения.

Параграф 3. Третий период: вторая половина XIX века - начало XX века.

Этот период носит название германского (или немецкого) потому, что его начало связано с принятием 24 ноября 1848 года Общегерманского Вексельного Устава, который внёс определенные изменения в существовавший до этого французский тип векселя. Главные особенности общегерманского вексельного устава, в сравнении с французским “Code de Commerce”, сводятся к следующему:

1. означение валюты необязательно, и вексель не может быть обессилен никакими возражениями, относящимися к тем сделкам, из и для которых состоялось вексельное действие (во французском векселе необходимо было указание на основание его выдачи). То есть германский вексель становится абстрактным обязательством, совершенно не зависящим от его основания;

2. передаваемость векселя признана его свойством, вытекающим из самого существа векселя; внесение в текст формулы “приказу” не требуется для действительности индоссамента (но внесение в текст векселя слов “не по приказу”, “nicht am Order” - уничтожает его передаваемость). Таким образом, вексель обладал передаваемостью, пока противное не будет в нём установлено векселедателем, тогда как во французском векселе передаваемость устанавливалась только волей векселедателя;

3. бланковый индоссамент допускается, а также индоссамент опротестованных векселей;

4. простые векселя признаются равноправными с переводными, кроме положений об акцепте (которого в простых векселях не бывает). В 1868 году Северогерманский союз отменил личное задержание за долги[9].

Важная особенность этого устава заключалась также в защите прав вексельного кредитора. С этой целью полностью исключалась задержка векселей со сроком по предъявлении и ограничивалась возможность возражений со стороны вексельного должника против требования кредитора. В случае отказа в акцепте или нестабильного экономического положения акцептанта, векселедержатель мог предъявить свои требования всем остальным обязанным по векселю лицам. Однако и интересы вексельного должника имели некоторую защиту. Были сокращены сроки давности по вексельным обязательствам; в случае прошествия срока ответственности и несовершения протеста по векселям, обязанными по векселю оставались лишь акцептант переводного или векселедатель простого векселя, причем в качестве должника по обыкновенному обязательству, индоссанты же освобождались от всякой гражданской ответственности.

Ввиду того, что вексельные законодательства различных стран отличались между собой, а экономические взаимоотношения всё более развивались, от векселя требовалась космополитичность и универсальность, в начале XX века стали приниматься попытки создания единого вексельного устава. В 1910 - 1912 годах состоялась Гаагская конференция, созванная по инициативе Германии и Италии, на которой 29-ю странами 10/23 июня 1912 года была подписана концепция об объединении в вопросах вексельного права (то есть после ратификации данных соглашений, наряду с национальными вексельными уставами будет существовать международное вексельное право). Однако реализации данного проекта помешала Первая мировая война.

И лишь в 1930 году в Женеве были приняты конвенции (№358, №359, №360) которые унифицировали основные нормы международного вексельного права, которые действуют и в наше время. Однако не все страны вошли в эту конвенцию. Соответственно в настоящее время существуют две развитые системы вексельного права: женевская (более 70 стран) и англо-американская (более 40 стран) (*5.2). Россия вошла в женевскую конвенцию.

Некоторые вопросы международного вексельного оборота регулируются нормативными актами международного права, например такими как: Конвенция ЮНИДРУА по международным факторным операциям (заключена в Оттаве 28 мая 1993 года); Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публикация Международной торговой палаты №500, в редакции 1993 года; вступили в силу с 01.01.94 года); Унифицированные правила по инкассо (публикация Международной торговой палаты №322, в редакции 1978 года) и некоторыми другими.

Таким образом, в ходе своего исторического развития вексель превратился в ценную бумагу, удостоверяющую ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель), выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную в нём сумму владельцу векселя - векселедержателю.

Глава III. ВЕКСЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ

Законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот векселей, состоит из:

- Женевских вексельных конвенций от 07 июня 1930 г.: № 358 «О Единообразном Законе о переводных и простых векселях» с двумя приложениями (далее – ЕВЗ), № 359 «О разрешении некоторых коллизий законодательств переводных и простых векселях» и № 360 « О гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей», которые вступили в силу для СССР с 25 ноября 1936 года;

- Федерального закона от 11.03.97 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее – Закон о векселях), который установил применение на территории Российской Федерации Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.37 №104/1341 (ст.1) (далее – Положение о векселях), а также установил круг субъектов, которые вправе обязываться по переводным и простым векселям (ст.2), установил размер процентов и пени по статьям 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе (ст.3) , установлена обязательность составления векселя на бумажном носителе (ст.4), установлена единообразная процедура упрощенного рассмотрения требований, основанных на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, для физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст.6);

- Гражданский кодекс РФ: часть первая, введенная в действие Федеральным законом от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ, в частности, положения о ценных бумагах (ст.142-148), часть вторая, введенная в действие Федеральным законом от 26 января 1996 года № 14-ФЗ, в частности, положения ст.812 ГК РФ (далее ГК РФ);

- Гражданский процессуальный кодекс РФ, введенный в действие с 01.01.2003 Федеральным законом РФ от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ, устанавливающий, в частности, упрощенный порядок взыскания по требованиям, основанным на протестах векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (далее – ГПК РФ);

- иные нормативно-правовые акты, регулирующие применение векселя в хозяйственном обороте (например, Налоговый кодекс РФ, устанавливающий порядок налогообложения операций с векселями);

- иные подзаконные нормативно-правовые акты (в том числе постановления Правительства РФ, указы Президента РФ и др.).

Важным шагом для правоприменительной практики было принятие совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» от 04.12.2000 №33/14, разъясняющего многие возникшие в судебной практике вопросы, связанные с применением векселя в хозяйственном обороте.

Также необходимо отметить имеющее немаловажное значение для практической работы с векселями ранее выпущенное Высшим арбитражным судом РФ Информационное письмо от 25 июля 1997 г. N 18, а точенее приложение к нему - «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте».

В рекомендациях судам, содержащихся в Постановлении Пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда РФ от 04.12.2000 №33/14 отдельно рассмотрен вопрос о законодательстве, применимом к векселям.

В частности, указывается, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского ГК РФ Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Глава IV. ПОНЯТИЕ ВЕКСЕЛЯ КАК ЦЕННОЙ БУМАГИ

Под наименованием вексель российское законодательство, говоря строго юридически понимает, две различные ценные бумаги: простой вексель и переводный вексель.

Простым векселем (соло-векселем) называется ценная бумага, содержащая простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (сускриптера) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю (бенефициария).

Переводным векселем (траттой) называется ценная бумага, содержащая безусловное предложение векселедателя (трассанта) плательщику (трассату) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю (ремитенту).

Далее по тексту настоящей работы для объяснения положений, применимых как переводному, так и к простому векселю будет применяться единый термин – «вексель».

Вопрос о сущности векселя и его правовой природе волновал ученых-юристов разных времен. Основные, выработанные вексельной наукой, теории, объясняющие сущность векселя, суть следующие:

- теория бумажных денег Эйнерта (вексель – есть бумажные деньги, выданные купцом);

- теория олицетворения Беккера, Фолькнера и Леви (вексель – не только обязательство, но и кредитор по этому обязательству, один из видов субъектов права);

- теорию кредитной вещи Зибенгаара (вексель не есть обязательство: это всего лишь денежная сумма, которую можно получить у определенного лица, в определенном месте и в определенное время, кредитные деньги);

- теорию инкорпорированного акцепта Юста (вексель, как простой, так и переводный – это обязательство векселедателя об уплате денег);

- теорию искусственно обособленного (фиктивного) кредитора (вексель суть обязательство, кредитором по которому является некая абстрактная личность, представителями ее являются векселедержатели);

- теорию временно неопределенного кредита (вексель суть обязательство, которое возникает в момент наступления срока платежа перед последним векселедержателем);

- теорию собственности Гольдшмидта (вексель – это не обязательство, а имущество, на которое устанавливается право собственности, в связи с чем режим обязательственных прав к векселю неприменим);

- теорию поручения Ляденбурга (вексель – письменное уполномочие на получение денег)[10].

Вопрос о сущности векселя в настоящее время не представляется актуальным: законодательство и практика рассматривают вексель как имущество, а, конкретнее – как ценную бумагу, применяя к вексельным сделкам (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) нормы специального вексельного законодательства, оговаривая при этом, что вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ Российской Федерации)» (п.1. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14). Исходя из чего - в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве подлежат применению общие нормы ГК к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Например, в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле - продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 ГК РФ). При рассмотрении споров, как указывается в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14 необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 ГК РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. В случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий. Факт неполучения оплаты по векселям не препятствует предъявлению требования об оплате товаров, работ или услуг по договору, если только иное не предусмотрено соглашением сторон. Вместе с тем отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ). Исходя из статьи 424 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о взыскании оплаты за товары, работы или услуги в денежной форме, если придет к выводу, что предусмотренные договором встречные обязанности не выполнены (в частности, если выданы или переданы документы, недействительные ввиду дефекта формы). Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 ГК РФ (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 ГК РФ (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.

Более актуальным и так до настоящего времени не решенным на законодательном уровне представляется вопрос об основании (и, соответственно моменте) возникновения вексельного обязательства, который является одним из наиболее дискуссионных в теории вексельного права.

Многочисленные, главным образом, немецкие вексельные теории, посвященные исследованию данного вопроса могут быть разделены на договорные и внедоговорные. Авторы договорных теорий признают в качестве основания возникновения вексельного обязательства договор между векселедателем и векселедержателем, наличие волеизъявления как выдающего, так и принимающего вексель.

Авторы внедоговорных теорий исключают наличность какого-либо договора в основании возникновения вексельного обязательства, волеизъявление принимающего вексель является для них несущественным моментом.

По-разному решается и вопрос о моменте возникновения вексельного обязательства, которое признается различными теориями возникшим или с момента написания документа, или с момента его выдачи, или с момента его принятия.

Первая по времени возникновения точка зрения состоит в понимании векселя как договора: векселедатель на основании некоего предварительного соглашения с векселедержателями согласен выдать, а векселедержатель, на том же основании, согласен принять вексель. Родоначальником теории стал Тель; в числе его последователей можно назвать Блунчи, Гольдшимдта, Гирке, Регельсбергера, Гарейса, Рено, Зома и др.[11]

Как реакция на договорную теорию возникает креационная теория – теория создания векселя. Родоначальником ее считается Кунце. Наиболее последовательным ее сторонником был германский цивилист Зигель, теорию которого, обычно именуют «собственно креационной». Согласно взглядам ее представителей, вексель считается таковым с момента его создания и попадания в обращение, т.е. с момента отрыва пера от бумаги по выполнении последнего реквизита векселя и выбывание векселя из обладания его составителя. «Собственно креационная» теория Зигеля идет еще дальше – она объявляет вексельное обязательство возникшим с момента его составления, что не требует даже его выдачи.

Компромиссом между креационной и договорной стала эмиссионная теория векселя, в соответствии с которой вексель должен быть составлен и выдан (сознательно выпущен из рук) в пользу первого приобретателя. Этой позиции придерживался, в частности, Устав о векселях Российской Империи 1902 года: «Вексель, для вступления его в силу в отношении к первому приобретателю, должен быть выдан ему векселедателем» (статья 15)[12]

Положение о векселях занимает позицию, промежуточную между креационной и эмиссионной теориями. С одной стороны, оно не требует выдачи векселя его первому приобретателю (т.е. отвергает эмиссионную теорию), с другой – допускает возражения недобросовестному приобретателю, зачеркивание индоссаментов и акцепта (отступление от креационной теории).

Собственно определение понятия векселя мы можем видеть в ст.815 ГК РФ. Однако, приведенное в нем определение векселя представляется неполным и не совсем соответствующим нормам вексельного права. Взять хотя бы:

1) утверждение в данной статье о том, что переводный вексель удостоверяет обязательство указанного в векселе плательщика выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы – что в корне не верно, так как согласно Положению о векселях переводный вексель содержит ничем не обусловленное предложение плательщику уплатить денежную сумму по векселю, а плательщик становится обязанным по векселю только после добровольного принятия на себя такой обязанности посредством акцепта;

2) попытка данной статьи связать вексельное обязательство с основанием его возникновения во фразе «выплатить … полученные взаймы денежные суммы» также представляется неверной, так как основным принципом вексельного права является абстрактность вексельного обязательства, то есть его независимость от той сделки, которая лежит в основании его возникновения.

Исходя из общего смысла вексельного права, норм ст.142-147 ГК РФ, ст.815 ГК РФ, определение векселя можно сформулировать следующим образом:

Вексель – это ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (в простом векселе) либо предложение (в переводном векселе) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю.

Глава V. ФОРМАЛЬНОСТЬ ВЕКСЕЛЯ КАК ЦЕННОЙ БУМАГИ

Параграф 1. Вексель – документ

Как было указано гражданское законодательство (в частности ст.143 ГК), прямо относит вексель к ценным бумагам, ставя его наряду с такими ценными бумагами, как акция, облигация, чек, коносамент и др.

Из приведенного в ст. 142 ГК РФ и процитированного в главе, посвященной понятию ценных бумаг, определения ценной бумаги можно установить, что вексель – в первую очередь, документ.

Законодательное определение понятия «документ» содержится в Федеральном законе от 29.12.94 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов (в ред. от 24.12.2002), а также в Федеральном законе от 20.03.95 №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (в ред. от 10.01.2003). Согласно Федеральному закону от 29.12.94 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в ред. от 24.12.2002) документом является «материальный носитель с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи (фонограммы), изображения или их сочетания, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях общественного использования и хранения». Согласно ст. 2 Федерального закона от 20.03.95 №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (в ред. от 10.01.2003) документом является «зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать».

Вряд ли могут быть применены к ценным бумагам оба приведенных определения (первое – по причине ограниченности круга охватываемых документов – относится только к документам, которые подлежат тиражированию и распространению; второе – по причине отождествления информации и ее носителя, что не может быть применено к гражданско-правовому регулированию, так как право собственности на носитель информации или средство ее обработки вовсе не равнозначно право собственности на саму информацию).

Вполне приемлемой для теории ценных бумаг, и, в частности, векселя, видится формулировка В.А. Белова «Под документом понимается односторонняя информационная запись, выполненная на бумажном носителе, за содержание которой лицо, ее составившее, несет установленную законодательством ответственность»[13]. С единственным добавлением, что носитель, на котором выполнена информационная запись, не обязательно и не всегда является бумажным.

Под записью следует понимать совокупность графических символов, которые имеют однообразно воспринимаемый смысл. Запись, применительно к гражданско-правовому регулированию, считается информационной, если в ней содержатся сведения о фактах, имеющих гражданско-правовое значение. Поскольку ценная бумага это документ, удостоверяющий имущественное право его легитимированного держателя (кредитора), под ответственностью за содержание ценной бумаги следует понимать гражданско-правовую ответственность за неисполнение корреспондирующей этому праву юридической обязанности должника (составителя документа), т.е. ответственность за неисполнение принятого им на себя обязательства.

Параграф 2. Письменная форма векселя

Простой, также как и переводной вексель не может существовать вне письменной формы. Закон о векселях в статье 5 установил обязательное требование составления векселя на бумажном носителе (бумаге). Как указывается в совместном Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.200 г. №33/14 «следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях». Никакое устное заявление лица о принятии на себя вексельного долга, даже если оно сделано в присутствии свидетелей, не повлечет вексельных правоотношений. Это относится как к моменту самой выдачи векселя, так и к любым действиям, связанным с обращением векселя (акцепт, индоссирование, протест, аваль и т. д.). Каждый из этих актов, для того чтобы иметь юридическую силу, должен получить письменную форму и, как правило, должен быть отмечен на самом векселе в виде определенных надписей или пометок.

Параграф 3. Вексель – строго формальный документ

Как уже говорилось, одним из существенных признаков ценных бумаг является диитеральность, то есть возможность требовать исполнения только того, что прямо обозначено в ценной бумаге, которая влечет необходимость установления и соблюдения строго формальных реквизитов, при отсутствии хотя бы одного из которых документ теряет свойства ценной бумаги (становится недействительным). Реквизиты ценной бумаги – это такие обозначения, которые прямо перечислены законодательством и являются необходимыми и достаточными для наделения документа силой ценной бумаги.

Вексель, как ценная бумага — строго формальный документ, что означает, согласно п. 2 ст. 144 ГК РФ, что отсутствие в векселе обязательных реквизитов или несоответствие векселя установленной для него формы влечет ничтожность векселя как ценной бумаги.

Интересно, что ГК РФ в данной норме (также, впрочем, как и в определении понятия ценной бумаги, содержащемся в ст.142 ГК РФ) противопоставляет понятие «формы» и «реквизитов» ценной бумаги.

Вопрос о соотношении формы и реквизитов векселя нашел свое отражение в арбитражной практике. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 г. №36, рассматривавшем дело об ответственности авалиста по векселю, Пленум прямо указал, что нельзя считать дефектом формы векселя указание в нем иных сроков платежа, чем предусмотрено в статье 33 Положения о векселях, так как сроки платежа являются вексельным реквизитом, а не формой векселя. Таким образом, согласно данному Постановлению Пленума ВАС РФ понятие формы векселя и вексельных реквизитов не совпадают.

По моему убеждению, нельзя разделять понятие «реквизиты векселя» и понятие «формы векселя». Во-первых, Положение о векселях прямо относит требование о составлении векселя путем указания всех предусмотренных для него реквизитов, к форме векселя. Во-вторых, указание в ст. 32 Положения на то, что авалист несет ответственность во всех случаях, кроме дефекта формы векселя позволяет сделать вывод о более глубоком (нежели просто как о нарушении обязательной письменной формы) понимании Положением формы векселя.

Арбитражная практика последних лет отошла от позиции Пленума ВАС РФ, заявленной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 г. №36. Например, в Постановлении ФАС Московского округа от 21 февраля 2002 г. по делу №КГ-А-41/621-02 Арбитражный суд прямо указал, что простой вексель, на котором основаны исковые требования, недействителен по невосполнимому дефекту формы, так как:

1) вексель содержит последовательные сроки платежа, что недопустимо ст.33 Положения;

2) срок платежа в векселе указан в банковских днях, что противоречит требованиям ст.ст.34-36, 72 Положения о векселях.

Таким образом, под формой векселя следует понимать совокупность реквизитов, делающих документ векселем. Соответственно о дефекте формы векселя можно говорить, если:

- в документе отсутствует хотя бы один из реквизитов;

- хотя бы один из реквизитов выполнен способом, не предусмотренным Положением;

- в документе есть какие-либо сведения сверх реквизитов, если Положением прямо не установлено, что таковые допускаются, либо не принимаются во внимание.

Применительно к веселю, свойственный ценным бумагам принцип материального формализма получает совершенно специфическое преломление, выражающееся в недопущении включения в вексель каких-либо иных сведений сверх реквизитов, за исключением оговорок и случайных принадлежностей, возможность включения которых в вексель прямо предусмотрена законодательством.

Излишние сведения, включенные в вексельный текст с целью наделения векселя специфическим правовым режимом, фактически придают векселю условный характер, что, как будет указано ниже, не допускается ни при каких обстоятельствах.

Параграф 4. Общие требования к реквизитам векселя

Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.

В силу части 2 статьи 144 ГК РФ и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения о векселях.

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, как указано в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №33/14, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

Положение о векселях предусматривает необходимость наличия в переводном векселе следующих реквизитов:

1) наименование “вексель“, включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен (вексельная метка);

2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму денег;

3) наименование того, кто должен платить (плательщика);

4) указание срока платежа;

5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

7) указание даты и места составления векселя;

8) подпись лица выдавшего вексель (векселедателя).

Документ, в котором отсутствует какое-либо из вышеназванных обозначений, не имеет силы простого векселя, за исключением некоторых случаев, прямо предусмотренных Положением о векселях.

Первое исключение относится к сроку платежа, в случае его отсутствия, он рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

Второе и третье исключения касаются соответственно места платежа по векселю и места составления векселя и состоят в следующем: при отсутствии особого указания, место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, считается местом платежа и местом жительства плательщика - для переводного векселя, а место составления документа считается местом платежа и местом жительства векселедателя - для простого векселя. Переводный вексель, не указывающий место составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя. Таким образом, если в документе не указано ни место платежа, ни место его составления и рядом с наименованием векселедателя отсутствует обозначение какого-либо места, такой документ не может приобрести вексельной силы, так как восполнение отсутствующих реквизитов места составления векселя и места платежа по векселю становится невозможным.

Что касается простого векселя, то он, с точки зрения Положения о векселях (статья 75), должен содержать все те же реквизиты, что и переводный, за исключением:

а) вместо простого и ничем не обусловленного предложения уплатить определенную сумму денег, простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму денег;

б) наименование плательщика в простом векселе не указывается.

Это вызвано тем, что простой вексель вместо предложения о платеже выражает обещание векселедателя произвести платеж, следовательно, отпадает необходимость в обозначении плательщика, которым в этом случае является сам векселедатель. В связи с этим, при отсутствии особого указания местом платежа является место составления документа, которое в то же время является и местом жительства векселедателя.

Остановимся более подробно на перечисленных выше реквизитах переводного векселя.

Параграф 5. Вексельная метка

Требование Положения о векселях об обязательном включении в текст документа наименования «вексель» объясняется желанием законодателя исключить всякие сомнения и толкования в отношении наименований, прав и обязанностей лиц, поставивших свои подписи на документе.

Под текстом документа понимается предложение, которое выражает содержание удостоверяемого обязательства. Вынесение слова «вексель» в заглавие документа не является обязательным.

Что касается языка, Положение о векселях устанавливает следующее ограничение: наименование "вексель" должно быть выражено на том языке, на котором составлен весь документ.

В рекомендациях судам, изложенных в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14, в частности, в п.5., устанавливается, что при толковании термина "текст документа" (подпункт 1 статьи 1 и подпункт 1 статьи 75 Положения о векселях) судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово "вексель", выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа "вексель", включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения.

Так, например, Постановлением ФАС Московского округа от 24 апреля 2001 г. по делу №КГ-А40/1772-01, истцу было отказано в истребовании векселя от ответчика на том основании, что документ, явившийся предметом спора, не имеет обязательных реквизитов установленных Положением о векселях, а именно: отсутствует вексельная метка и обещание уплатить определенную сумму. В частности, ФАС МО указывает, что документ, копия которого имеется в материалах дела, озаглавленный как вексель, но не содержащий слово «вексель» в тексте документа, вексельной силы не имеет.

В Постановлении ФАС МО от 17 сентября 1999 г. по делу №КГ-А40/3001-99 (иск заявлен о взыскании с индоссанта вексельной суммы, процентов, пени и издержек по протесту) суд признал «вексельной меткой» содержащиеся в векселе слова «по предъявлении настоящего векселя», как тождественные выражению «по настоящему векселю».

Параграф 6. Предложение уплатить (содержание переводного векселя)

Наиболее существенным, как по содержанию, так и по значению реквизитом переводного векселя является простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму денег.

Предложение уплатить, содержащееся в векселе, соответствует всем признакам оферты (ст. 435 ГК). Лицо - адресат оферты (плательщик) может выбирать по собственному усмотрению, акцептовать ли ее, либо отклонить. При акцепте оферты он приобретает статус акцептанта и должника по векселю (глава 3 Положения о векселях); при отклонении (отказе в акцепте или платеже) он не принимает в векселе никакого участия.

Содержание переводного векселя заключается в оферте (предложении) векселедателя плательщику заключить договор об уплате в пользу третьего лица (векселедержателя). Как следствие, до акцепта переводного векселя плательщиком, в таком векселе отсутствует собственно обязательство какого-либо лица уплатить денежную сумму.

В связи с этим возникает трудноразрешимый вопрос об основаниях ответственности векселедателя по неакцептованному переводному векселю.

Русская юридическая литература выработала два основных подхода к рассмотрению юридической природы неакцептованного переводного векселя.[14]

Согласно первому взгляду, обязательство трассанта произвести платеж по векселю является условным и наступает в зависимости от выполнения отлагательного условия: если акцепт не будет получен, то у трассанта возникает обязательство по оплате.

Согласно второму взгляду, обязательство трассанта произвести платеж по векселю является условным и прекращается в зависимости от выполнения отменительного условия: если акцепт будет получен, то у трассанта прекращается обязательство по оплате.

Нельзя не согласиться с приведенной В.А. Беловым[15] критикой обеих позиций: критика первой позиции базируется на отличии возникающего после протеста в неакцепте «регрессного вексельного требования», объем которого не ограничивается требованием вексельной суммы, а включает в себя проценты и пеню, от собственно «вексельного требования – требования об уплате вексельной суммы»; критика второй позиции базируется на невозможности существования обязательства трассанта без существования у векселедержателя права требования его исполнения от трассанта, допущение которой равносильно признанию отсутствия отличий между переводным и простым векселем.

Таким образом, соглашаясь с аргументацией В.А. Белова, следует признать возможность отсутствия в переводном векселе (в случае его неакцепта) собственно вексельного обязательства по уплате вексельной суммы.

Планомерно возникает вопрос, какое же право имеет векселедержатель (ремитент) до акцепта переводного векселя? Ведь если признать, что у ремитента нет никакого имущественного права (а право испросить акцепт у плательщика не может быть признано имущественным, так как отсутствует материально выраженный предмет), то необходимо будет отказаться от причисления неакцептованного переводного векселя к разрядку ценных бумаг, так как согласно данному в ст.142 ГК РФ определению ценной бумаги – претендующий на ее статус документ должен удостоверять имущественное право. И как быть с тем, что переводный вексель ст.143 ГК РФ отнесен к числу ценных бумаг?

Ответ на данный вопрос дает опять таки В.А. Белов, ссылаясь, в свою очередь, на Устав о векселях 1902 года.[16] Автор, в частности, указывает, что российский Устав о векселях 1902 года понимает вексель как обязательство векселедателя о доставлении первому приобретателю или позднейшему векселедержателю в известный срок известной суммы денег. Векселедатель может произвести это лично или привлечь для «доставления» денег третье лицо.

Поскольку переводный вексель – это оферта трассанта, адресованная трассату о заключении с ним договора об уплате в пользу третьего лица – векселедержателя (ремитента), то трассант (оферент) несет ответственность за свою недобросовестность, за то, что назначил плательщиком лицо либо вымышленное, либо в отношении которого у трассанта нет никаких требований, либо это лицо несостоятельно и об этом был известно трассанту, либо трассант рассчитывал на благотворительность плательщика, либо плательщик, являясь должником трассанта, и имея возможность оплатить это требование, по какой-либо причине не согласился с предложением трассанта.

Таким образом, не нарушая основной принцип теории ценных бумаг, можно утверждать, что инкорпорированному в неакцептованном переводном векселе праву ремитента испросить акцепт у плательщика корреспондирует обязанность трассанта отвечать за неакцепт оферты:

- в общегражданском порядке, возникающая с момента выдачи векселя первому его приобретателю и прекращающаяся с момента выдачи акцептованного векселя на руки держателю;

- в порядке регрессного вексельного требования, возникающая с момента протеста в неакцепте (неплатеже).

Вторым интересным моментом, который бы хотелось осветить при обсуждении такого реквизита переводного векселя, как «предложение уплатить» - простота и безусловность предложения. Предложение, как указывает Положение о векселях, должно быть простым, т.е. не должно предусматривать установление взаимной обязанности векселедателя по отношению к плательщику или третьему лицу.

Предложение уплатить должно быть безусловным, т.е., согласно ст. 157 ГК РФ, не должно предусматривать наступление (не наступление) определенного юридического факта, в зависимость от которого ставится наличие или отсутствие силы за сделанным предложением.

Игнорирование данных требований влечет признание документа не имеющим вексельной силы.

Следует обратить внимание на то, что документ лишается вексельной силы не только при наличии в его тексте оговорки или надписи, явно обуславливающей платежное поручение, но даже при наличии в его тексте оговорки или надписи, позволяющей лишь сомневаться в безусловном характере вексельного приказа или обязательства. Это требование не означает, что векселедатель не может осложнить дополнительными требованиями безусловный приказ о платеже. Как правило, эти требования уточняют характер ответственности акцептанта (отметка о домициле, процентная оговорка и т.д.). Главным условием для действительности векселя является то, что эти оговорки не должны ограничивать и не должны обуславливать само предложение о платеже.

Содержание данного реквизита составляет предложение об уплате определенной денежной суммы. Сумма векселя должна быть обозначена с такой определенностью, которая исключала бы всякие сомнения относительно ее размера, и тем самым объема ответственности лиц, поставивших на векселе свои подписи. Положение о векселях допускает обозначение суммы векселя, как цифрами, так и прописью. В случае разногласия между суммой, обозначенной в тексте векселя цифрами и прописью, вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью. Если же сумма векселя обозначена несколько раз, либо прописью, либо цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу лишь на меньшую сумму (статья 6 Положения о векселях).

Последствия указания в векселе различных сумм обсуждалось при рассмотрении одного из дел в кассационной инстанции. Требования истца основывались на простом векселе, в котором содержались следующие записи, касающиеся размера денежных сумм: «Вексель на 50 млн. рублей» и «Векселедатель обязуется выплатить по этому векселю сумм в размере сто двадцать миллионов пятьсот тысяч рублей».

Арбитражный суд первой инстанции признал, что данный вексель выдан на сумму 50 млн. рублей, и в этой части удовлетворил исковые требования, в остальной части в иске отказал. Судебная коллегия апелляционной инстанции решение оставила без изменения. Постановлением кассационной коллегии ранее принятые по делу акты были изменены, поскольку выводы суда первой инстанции о том, что данный вексель следует считать выданным на 50 млн. рублей неверно основан на неправильном применении норм материального права, регулирующего спорные отношения сторон.

Судебная коллегия кассационной инстанции указала, что пунктом 2 ст. 75 Положения о векселях предусмотрено, что простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить векселедержателю определенную сумму. Такое обещание содержалось в учиненной на векселе надписи «векселедатель обязуется выплатить по этому векселю денежную сумму в размере сто двадцать миллионов пятьсот тысяч рублей». Поскольку сумма в 50 млн. рублей была указана цифрами, а 120 млн. – прописью, то следовало исходить из того, что силу имеет запись, обозначающая сумму прописью. Учитывая это, кассационная инстанция исковые требования удовлетворила на сумму 120 млн. рублей.[17]

Возможна ли выдача векселя с обозначением в нем вексельной суммы в иностранной валюте?

В рекомендациях судам, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14 (п.42) дан ответ на поставленный вопрос. Статья 41 Положения допускает уплату суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа. Обязанность оплаты векселя именно в указанной в нем иностранной валюте существует только по векселям, содержащим так называемую оговорку эффективного платежа (например, "только в такой-то валюте", "такую-то сумму в такой-то валюте эффективно", "такую-то сумму в такой-то валюте натурой").

В связи с изложенным судам при разрешении вопросов о правомерности выдачи, авалирования и передачи векселей, сумма которых выражена в иностранной валюте, необходимо иметь в виду следующее.

Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленные хотя бы и без лицензии Центрального банка Российской Федерации, не являются нарушениями валютного законодательства Российской Федерации, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте Российской Федерации. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительными только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований.

При рассмотрении требования о взыскании иностранной валюты по векселю с оговоркой эффективного платежа судам следует учитывать требования законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

По общему правилу Положение о векселях не допускает указания о платеже суммы векселя с процентами. Но при наличии процентной оговорки вексель не является недействительным. В этом случае оговорка считается ненаписанной.

Исключение из этого правила составляют тратты, подлежащие оплате по предъявлении и в определенное время от предъявления. В таких векселях срок платежа обозначается таким образом, что невозможно в момент выставления векселя определить точную дату платежа. Если срок платежа обозначен вышеуказанным способом, то Положение о векселях допускает обозначение суммы векселя с процентами. Следует обратить внимание на то, что процентная ставка обязательно должна быть обозначена в тексте векселя, в противном случае процентная оговорка считается ненаписанной. Проценты, как правило, начисляются с даты составления векселя, но векселедатель так же вправе указать иную дату.

Помимо процентной оговорки, положение о векселях также не допускает возможности указания в векселе последовательных сроков платежей. Отличие от процентной оговорки состоит в том, что наличие в векселе такого условия делает вексель недействительным.

Параграф 7. Наименование плательщика

Наименование плательщика в переводном векселе является необходимым, так как этот документ является предложением о платеже, обращенным к третьему лицу. Положение о векселях не определяет места в документе, где должно быть написано наименование плательщика, но требует, чтобы наименование обязательно было на лицевой стороне векселя.

Плательщиком по векселю может быть как физическое, так и юридическое лицо. Важно отметить, что на действительность векселя не влияет вексельная право- и дееспособность лица, указанного в документе.

Таким образом, если в качестве плательщика по векселю указано в действительности недееспособное или даже не существующее лицо, это не влияет на его юридическую силу.

В соответствии со статьей 7 Положения о векселях если на векселе имеются подложные подписи или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых вексель подписан, то подписи других лиц, не смотря на это, не теряют силы. Следовательно, векселедатель, подписавший вексель, в котором он в качестве плательщика указал вымышленное лицо, в силу закона будет нести ответственность, как за акцепт, так и за платеж по данному векселю.

Векселедатель переводного векселя может быть одновременно плательщиком по этому векселю.

Параграф 8. Срок платежа

Срок платежа также является существенной частью вексельного обязательства. Это связано с тем, что с наступлением срока возникает право требования платежа по векселю. Кроме того, исходя из срока платежа, определяются сроки принесения протеста, а также исковой давности. Нормы законов, устанавливающие, что отсутствие данного реквизита не влияет на действительность векселя, не снижают его значения.

Как уже упоминалось, при отсутствии в векселе срока платежа, он подлежит оплате по предъявлении.

Статья 33 Положения о векселях допускает несколько способов обозначения срока платежа. Переводной вексель может быть выдан сроком:

1) По предъявлении.

2) От предъявления во столько-то времени.

3) От составления во столько-то времени.

4) На определенный день.

Кроме того, допускается выставление векселей, подлежащих оплате во столько-то времени от наступления какого-либо события, которое обязательно должно произойти, даже если время события не может быть точно определено. Главным условием является то, что это событие не должно носить случайный характер. Случайным обстоятельством с точки зрения вексельного закона является, например, факт прибытия корабля с грузом в порт назначения или предоставления документа в банк[18].

Включение в текст векселя условия о том, что срок платежа устанавливается указанием на вероятное событие, является нарушением требований к форме векселя и влечет его недействительность.

В простой вексель было включено указание о наступлении срока платежа по истечении 20 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет векселедателя.

При рассмотрении иска векселедержателя к авалисту данного векселя авалист заявил, что его ответственность исключается ввиду недействительности векселей, содержащих иное, чем предусмотрено в Положении о переводном и простом векселе, указание срока платежа.

Тем не менее, арбитражный суд иск удовлетворил, указав, что такое обозначение срока платежа не является нарушением формы векселя.

Постановлением апелляционной инстанции названное решение отменено и в иске о взыскании вексельного долга отказано, поскольку в соответствии со статьей 75 Положения простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. Включение в вексель указания, связывающего обязанность оплаты с наступлением события, относительно которого не известно, наступит ли оно, свидетельствует об условном характере обязательства. Кроме того, Положение исключает возможность указания сроков по векселю способами, иными, чем установлено статьей 33 Положения. Следовательно, такой документ не может быть признан имеющим силу векселя ввиду дефекта формы[19].

Если тратта выставлена сроком "по предъявлении", срок платежа по ней не может быть заранее определен, так как в соответствии с положениями закона такие тратты подлежат оплате немедленно при их предъявлении (статья 34 Положения о векселях).

Тем не менее, Положение о векселях устанавливает, что такие векселя могут быть предъявлены к платежу лишь в течение года со дня составления. Вместе с тем, векселедателю предоставлено право, увеличить либо сократить этот срок, а индоссанту - сократить его. Векселедатель также вправе установить, что вексель со сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. Согласно статье 34 Положения о векселях в этом случае течение годичного срока предъявления начинается с этой даты.

Если вексель подлежит оплате в определенный срок, этот срок может быть определен разными способами. Обязательным условием является определимость срока платежа из текста векселя.

В векселе, выставленном сроком "на определенный день", этот день обозначается как календарная дата. Использование выражений типа "к", "между", "не позже" и т.п. не допускается, так как это не определяет дату с необходимой точностью. Если указанная дата приходится на нерабочий день, то платеж может быть потребован в первый следующий рабочий день.

Положение о векселях также решает вопрос о сроках платежа в случаях, когда в месте выдачи векселя и в месте, где он подлежит оплате действуют разные календари. Согласно статье 37 Положения о векселях, если стороны не обусловили иного порядка, срок платежа по векселю, подлежащему оплате в определенный день, считается назначенным по календарю места платежа. По векселю, выставленному во столько-то времени от составления, срок платежа определяется от даты, соответствующей по календарю места платежа дню выдачи векселя.

Срок оплаты по векселю может быть определен и "во столько-то времени от составления". В этом случае срок платежа исчисляется от даты, указанной в векселе в качестве даты его составления, причем этот день не входит в установленный срок. Таким образом, день платежа может быть определен еще в момент составления векселя.

Если период времени от даты составления векселя до момента платежа обозначен количеством дней, то исчисление срока осуществляется по календарным дням. Если же этот период обозначен количеством месяцев, то исчисление срока осуществляется не по количеству дней в месяце, а по числу самих месяцев. В последнем случае дата платежа всегда будет соответствовать дате составления векселя, и отставать от нее на указанное число месяцев. Важно иметь в виду, что при отсутствии в данном месяце соответствующего дня срок платежа не переносится на первый день следующего месяца, а наступает в последний день этого месяца.

По срочным векселям, срок платежа по которым определен "во столько-то времени от предъявления", применяется аналогичный способ исчисления. Естественно, началом течения срока является дата акцепта или протеста, а не дата составления векселя.

Срок оплаты по векселю может быть определен и "во столько-то времени от предъявления". В этом случае дата платежа не может быть точно определена при выставлении векселя, так как не известен момент, с которого должно начаться течение срока, обозначенного в векселе.

В соответствии с Положением о векселях при отказе плательщика поставить дату вексель должен быть опротестован в не датировании акцепта, и дата такого протеста является исходным моментом для исчисления срока.

Что касается переводных векселей, подлежащих оплате частями в последовательные сроки платежа, следует отметить, что по Положению о векселях такие векселя недействительны.

Так, например, в Постановлении ФАС МО от 21 февраля 2002 г. по делу №КГ-А4/621-02 (иск заявлен о взыскании вексельной суммы по простому векселю), кассационная коллегия указала, что в силу ст.33, ст.77 Положения о векселях простые векселя, содержащие последовательные сроки платежа, недействительны. В простом векселе, из которого заявлен иск, указано, что вексель подлежит оплате «в течение тридцати банковских дней от даты предъявления». Суд расценил такое указание срока не соответствующим ст.33 Положения о переводном и простом векселе, поскольку подобное указание срока платежа не позволяет определить конкретную дату платежа, а содержит последовательные сроки платежа (любой день с первого по тридцатый от предъявления).

В другом деле (Постановление ФАС МО от 26 октября 2001 г. по делу №КГ-А40/6116-01), кассационная коллегия расценила содержащийся в спорном векселе срок платежа «в срок 14 дней, но не ранее чем через 1059 дней от даты составления», как несоответствующий требованиям статьи 33 Положения о векселях, так как согласно указанной статье Положения переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательный срока платежа, недействительны.

Параграф 9. Место платежа

Вексель может подлежать оплате в месте жительства третьего лица, плательщика или в любом ином месте. Главным условием действительности векселя является то, что он может иметь лишь одно место платежа. Как указывается в Постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 №33/14 «при множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме и недостаток его не может быть восполнен по нормам статей 2 или 76 Положения».

Если векселедатель указал в переводном векселе место платежа иное, чем место жительства плательщика, не обозначив при этом третьего лица, то такое указание может быть сделано плательщиком при акцепте. При отсутствии такого дополнения считается, что плательщик согласился произвести платеж в указанном им месте сам.

Вексель с платежом в месте жительства третьего лица называется домицилированным векселем, а лицо, совершившее платеж - домицилиантом. В практике международных расчетов в качестве домицилианта, как правило, указывается банк плательщика, который не является лицом, ответственным за платеж по векселю, а выполняет лишь посреднические функции. Банк - домицилиант осуществляет платеж только при наличии соответствующих полномочий от плательщика и за его счет. Домициль по общему правилу обозначается на лицевой стороне векселя под наименованием плательщика словами "Подлежит оплате в __________________".

В ФАС Северо-западного округа (Постановление от 01 июля 2002 г. дело №219) рассматривалась кассационная жалоба истца на решения Арбитражного суда Тверской области по его иску о взыскании вексельной суммы по простому векселю. Данное дело представляет интерес, так как спорным в деле явился вопрос, что же признается «множественностью обозначений мест платежа в одном векселе». Арбитражный суд Тверской области истцу в удовлетворении иска отказал, так как посчитал, что в спорном векселе имеет место указание множественности обозначений мест платежа. Кассационная инстанция с выводом суда первой инстанции не согласилась и отменила решение суда первой инстанции, указав при этом, что в спорном векселе указано, что он «подлежит оплате в месте составления векселя: Россия, г. Тверь, ул. Советская, д. №35». Подобное обозначение места платежа кассационная инстанция справедливо посчитала соответствующим требования Положения, поскольку позволяет определенно установить конкретный адрес места платежа. Включение же в текст векселя указания на то, что он может быть оплачен в любом из отделений банка, не является доказательством множественности обозначения места платежа, как это признал суд первой инстанции, поскольку не названы ни населенные пункты, где находятся эти отделения, ни их адреса. Кроме того, как посчитала кассационная инстанция, подобное дополнение по существу указывает, кто может произвести платеж от имени банка по данному векселю. При таком положении «вывод суда о множественности обозначения места платежа не соответствует требования Положения и содержанию векселя».

Параграф 10. Наименование векселедержателя

Положение о векселях в качестве обязательного реквизита называет наименование того, кому или приказу кого должен быть совершен платеж. Однако допускает выставление векселей собственному приказу и передачу их по бланковому индоссаменту. Вексель, выставленный собственному приказу, или снабженный бланковой передаточной надписью, становится предъявительским.

Бенефициаром по векселю (ремитентом) может быть как физическое, так и юридическое лицо. Для его обозначения достаточно указания фамилии или наименования фирмы. Правила обозначения бенефициара аналогичны правилам, применяемым для обозначения плательщика.

Вексель, выставленный с платежом не существующему лицу, формально действителен, но практически не может быть реализован.

Вексель, выставленный приказу без указания бенефициара, является ничтожным. Однако выражение "или приказу" юридически безразлично и может быть опущено без всякого ущерба, так как вексель по своей природе без оговорок является оборотным документом.

Вопрос о наименовании векселедержателя обсуждался в судебной практике. Так, например, в кассационной инстанции (Постановление ФАС МО от 2 августа 2002 г. Дело N КГ-А40/5148-02) рассматривалась кассационная жалоба на решение суда первой инстанции по иску о взыскании вексельной суммы. Решением суда первой и апелляционной инстанции иск был удовлетворен. Доводы же кассационной жалобы основывались на несоответствии спорного векселя по форме и содержанию требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе из-за того, что наименование ремитента не содержит указания на его организационно - правовую форму. Кассационная инстанция признала, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обоснованно отклонены судом, поскольку согласно статье 76 Положения не имеет силы простого векселя документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статье 75. В спорном же векселе указано наименование первого векселедержателя, в связи с чем отсутствие в этом наименовании указания на его организационно - правовую форму не является основанием для вывода об отсутствии вообще наименования того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен.

Параграф 11. Вексельная дата

Вексельная дата - совокупность обозначений времени и места составления векселя. Как правило, она проставляется слева сверху над текстом и состоит из географического названия места составления векселя и определенной календарной даты.

Оба эти реквизита имеют существенное значение. Так, место составления векселя особенно важно в международном вексельном обращении, в связи с возможной коллизией национальных вексельных законов. Отсутствие обозначения места составления векселя влечет его недействительность. Это правило не применяется только в случае указания рядом с наименованием векселедателя места его жительства, которое признается местом составления векселя.

Особое значение даты составления векселя состоит в том, что именно она является исходной для исчисления различных вексельных сроков. Дата составления векселя также важна при возникновении вопроса о дееспособности векселедателя или объявления его несостоятельным должником. Соответствие вексельной даты действительному времени и месту составления векселя не является необходимым условием действительности векселя. Для признания векселя действительным, требуется лишь, чтобы по внешним признакам вексельная дата отвечала условию достоверности.

Параграф 12. Подпись векселедателя

Заключительным реквизитом векселя является подпись векселедателя, которая подтверждает то, что содержание документа соответствует воле векселедателя.

При отсутствии подписи векселедателя документ не только лишается вексельной силы, но и вообще перестает носить обязывающий характер.

Положение о векселях допускает различные способы обозначения подписи векселедателя. Так, если ранее в качестве подписи признавался только собственноручный автограф векселедателя, совершенный рукописным способом, то в настоящее время безоговорочное соблюдение этого правила не представляется возможным в связи с тем, что юридические лица все чаще выступают в качестве векселедателей.

Вексель может быть подписан от имени векселедателя уполномоченным им лицом.

Согласно статье 8 Положения о векселях каждый, кто подписал вексель в качестве представителя, не имея надлежащих полномочий или, превысив их, или не указав представляемое лицо, сам считается обязанным по векселю, и, оплатив его, приобретает те же права, которые имел бы тот, кто был указан им в качестве представляемого.

В п.4. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14 даются рекомендации судам относительно рассматриваемого реквизита векселя. При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 ГК РФ). Пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не распространяется на вексельные обязательства в силу требований статей 1 и 75 Положения о векселях: векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента.

При рассмотрении спора о взыскании суммы по векселю с авалиста было установлено, что подпись лица, подписавшего вексель от имени юридического лица – векселедателя была воспроизведена посредством штемпеля. Авалист в обоснование своего отказа платить указывал на дефект формы векселя, который должен был содержать собственноручную подпись уполномоченного лица, поскольку иные способы оформления документа вексельным правом исключены.

Векселедержатель, ссылаясь на пункт 2 статьи 160 ГК РФ Российской Федерации, настаивал на признании векселя надлежаще оформленным, поскольку гражданское законодательство допускает такой способ воспроизведения подписи.

Арбитражный суд признал наличие дефекта формы векселя и освободил авалиста от ответственности на основании статьи 32 положения. При этом арбитражный суд обоснованно указал, что в нормативном порядке иной, кроме собственноручного, способ оформления подписи на векселе не установлен. В Представленном истцом документе подпись была воспроизведена посредством штемпеля, что явно устанавливалось при обычном осмотре. Выполнение какого-либо реквизита векселя (включая подпись) способом, расценивается как отсутствие соответствующего реквизита.

Отсутствие на векселе подписи лица, выдавшего вексель, является нарушением статьи 1 Положения, содержащей требования к форме вексельного обязательства. В связи с дефектом формы векселя отпадает и обязательство авалиста.[20]

Как видим, вопрос о форме векселя имеет немаловажное значение. Многочисленность рассмотренных в судебной практике дел позволяет говорить об актуальности данного понятия вексельного права, да и ценных бумаг вообще.

Таким образом, в векселе, как типичном представителе ценных бумаг, наглядно вырисовывается и проявляет себя принцип материального формализма: отсутствие в векселе обязательных реквизитов или несоответствие векселя установленной для него формы влечет ничтожность векселя как ценной бумаги.

Специфическим требованием к векселю является обязательность его составления только в письменной форме, в отличие, например, от акции, права владельцев по которым фиксируются в виде записей в реестре.

Специфическим вексельным требованием является недопущение включения в вексель каких-либо иных сведений сверх реквизитов, за исключением оговорок и случайных принадлежностей, возможность включения которых в вексель прямо предусмотрена законодательством. Излишние сведения, включенные в вексельный текст с целью наделения векселя специфическим правовым режимом, фактически придают векселю условный характер, что, как будет указано ниже, не допускается ни при каких обстоятельствах.

Кроме того, специфически вексельным является требование о простоте (конкретности выраженной в векселе информации) и безусловности выраженного в нем обязательства. Игнорирование данных требований делает вексель недействительным.

Глава VI. НОСИТЕЛИ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ВЕКСЕЛЮ КАК ЦЕННОЙ БУМАГЕ

Согласно ст. ст.22 и 49 ГК ни физическое, ни юридическое лицо не могут быть ограничены в правоспособности иначе, как в случаях и в порядке, предусмотренном законом.

Положение о векселях не устанавливает ограничения для кого-либо приобретать права по векселям. Не содержится такого ограничения и в иных законах. Следовательно, активная вексельная правоспособность совпадает с общегражданской – возникает с момента рождения (для юридических лиц – регистрации) и заканчивается смертью (для юридических лиц – ликвидацией).

Однако способность обязываться по векселям (пассивная векселеспособность) в настоящее время ограничена положениями ст.2 Закона о векселях. Согласно содержащейся в данной статье норме, по переводному векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Самой же Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, городским, сельским поселениям и другим муниципальным образованиям запрещено обязываться по векселям во всех случаях, кроме тех, которые прямо предусмотрены федеральным законом. Что касается выпущенных указанными лицами векселей до вступления в силу Закона о векселя (то есть до 18 марта 1997 г.), то по таким векселям сохраняются ранее установленные обязательства их погашения.

Предусмотренная п.1. ст.2 Закона о векселях способность граждан РФ и юридических лиц РФ обязываться по векселям следует трактовать как общегражданскую дееспособность, которая для юридических лиц возникает в момент регистрации и прекращается ликвидацией, а для физических – возникает с достижением 18-летнего возраста и прекращается смертью.

Признание же векселя недействительным в силу его выдачи лицом, не обладающим пассивной векселеспособностью, позволяет обратить требование к нему на основании того гражданского отношения, которое послужило основанием выдачи векселя.

Ответ на вопрос, что же будет с векселем в случае его подписания лицом, не способным обязываться по переводному векселю, дает статья 7 Положения о векселях, которая гласит: если на переводном векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по переводному векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы.

Как указывается в Постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФ №33/14 судам следует исходить из того, что подписи индоссантов, которые не могут обязывать тех лиц, от имени которых они поставлены, не прерывают ряда индоссаментов. В соответствии со статьями 8, 77 Положения каждый, кто подписал простой либо переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия. Исходя из этого лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан). Однако оно может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично.

При рассмотрении судами дел следует также учитывать, что в том случае, когда представляемое лицо одобрит совершенную от его имени сделку, ответственность по векселю в силу пункта 2 статьи 183 ГК РФ несет представляемое лицо, если иное не вытекает из особенностей совершения тех или иных сделок.

Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ГК РФ. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 ГК РФ).

Данная статья еще раз иллюстрирует принцип материального формализма векселя как ценной бумаги, а также такое его свойство (вытекающие юридической природы векселя – ценная бумага), как абстрактность.

Глава VII. АБСТРАКТНОСТЬ ВЕКСЕЛЯ КАК ЦЕННОЙ БУМАГИ

Об абстрактности ценной бумаги (и обязательств и ценной бумаги) говорят тогда, когда хотят подчеркнуть независимость ее (его) существования от лиц, являющихся участниками обязательства, т.е. независимость от наличия или отсутствия и содержания основания выдачи (каузы) бумаги.

Должник по абстрактной ценной бумаге не может противопоставить кредитору по ней возражения, основанные на отсутствии или недействительности основания выдачи ценной бумаги. Так, например, если должник лишился подписанного им векселя помимо своей воли (потерял его или он был у него украден), должник не может отказать его легитимированному держателю в исполнении, основываясь на отсутствии основания, да, и, впрочем, самого факта выдачи этого векселя. Отклонить требования кредитора можно только в том случае, когда должник сумеет доказать его недобросовестность, т.е. то обстоятельство, что, приобретая вексель, кредитор знал о невозможности лица -отчуждателя распоряжаться этим векселем.

В случае же предъявления векселя лицом, непосредственно его выкравшим или нашедшим, отсутствует сам факт распоряжения векселя со стороны отчуждателя, т.е. отсутствует контрагент, передающий права по векселю. В этом случае должник может доказать факт недобросовестного приобретения векселя. Во всех остальных случаях должник обязан исполнять легитимированному держателю векселя.

Абстрактный характер вексельного обязательства понимается иногда весьма упрощенно. Так, В.А. Макеев отмечает, что вексель полностью отрешен от условий сделки, в результате которой он возник; в установленной для него форме для каких-либо упоминаний об этом нет места. В этом состоит его абстрактность; по нему должно платить вне зависимости от чего-либо, в том числе от причин появления».[21]

В основе отношений между векселедателем и первым векселеприобретателем всегда лежит определенная хозяйственная сделка: купли-продажи, поставки, займа и т.п. Исполнение вексельного обязательства в отношениях между ними не может быть оторвано от того хозяйственного эффекта, на который была направлена основная сделка.

В отношениях между векселедателем и первым приобретателем лишение должника права представлять возражения против требования платежа по векселю, основанные на базовой сделке, приводит к абсурдному результату. Если вексель был выдан без встречного предоставления, то после удовлетворения требований держателя векселя, предъявленных к векселедателю, лишенному права доказывать отсутствие реального долга, в последующем должно быть удовлетворено требование обязанного лица, основанное на хозяйственной (основной) сделке о возврате неосновательно полученного.

М.М.Агарков обоснованно отмечал, что в отношениях между обязанным лицом и первым приобретателем, связанными между собой хозяйственной сделкой, возражения, основанные на этой сделке, всегда могут быть сделаны.

Возражения должника (например, представление им доказательств безденежности векселя) могут парализовать действие векселя, поскольку обязательство по векселю имеет характер дополнительного к основой сделке и подчинено ее действию.

Абстрактный характер векселя в отношения между лицами, связанными с хозяйственной (основной) сделкой, проявляется в переложении бремени доказывания. В отличие от обычной ситуации, когда кредитор обязан доказать наличие основания обязательства, кредитор по векселю таких доказательств представлять не должен. Бремя доказательств отсутствия основания либо недозволенного характера основания сделки, лежащей в основе вексельного обязательства, возлагается на должника.

Если вексель пускается в оборот и переходит от первого держателя к другому лицу по индоссаменту, новый держатель векселя приобретает самостоятельное право требования к должнику по векселю. Это право обычно не зависит от прав предшествующих правообладателей. Первому векселедержателю векселедатель мог возражать, указывая на обстоятельства связывающих их отношений. Второй и последующие приобретатели, на являющиеся участниками сделки, лежащей в основании выдачи векселя, могут основываться только на тексте векселя.

В целях защиты интересов добросовестного приобретателя векселя устанавливаются определенные ограничения возражений, которые могут быть выдвинуты против требования платежа по векселю обязанным лицом.

Статья 17 Положения о векселях устанавливает, что лица, которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу статьи 77 Положения о векселях применяется и к простому векселю.

Положение о векселях прямо устанавливает, какие возражения для вексельного должника исключены. Иные возражения допускаются.

Должник по векселю может основывать возражения на своих личных отношениях с векселедержателем.

Как указывается в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. №33/14 личными отношениями лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Должник по векселю вправе также доказывать недобросовестность держателя (приобретение им векселя в результате противоправных действий и т.п.).

Статья 17 Положения допускает также возможность ссылки должника на свои личные отношения с предшественниками векселедержателем, если последний в момент приобретения векселя знал о дефектах прав предшествующих держателей. Такая ситуация может иметь место, если, например, в момент приобретения векселя приобретатель знает об уже совершенном платеже по нему предшествующему держателю либо о том, что предшествующий держатель приобрел его неосновательно и т.д.

Если векселедержатель знает в момент приобретения векселя об имевших место обстоятельствах, связанных с отношениями с предшествующими держателями, то это в коммерческих отношениях является достаточным для того, чтобы констатировать наличие в действиях кредитора-векселедержателя намерения причинить ущерб должнику.

Векселедержатель считается добросовестным, пока не доказано иное. Бремя доказывания недобросовестности лица, предъявившего требование о платеже по векселю, лежит на том, к кому предъявлено требование о платеже.

Любой вексельный должник при предъявлении требования по векселю может ссылаться на обстоятельства, нашедшие отражение в тексте векселя, например, на уже совершенный платеж, отметка о котором внесена в вексель, либо на дефект формы векселя, либо на отсутствие непрерывного ряда передаточных надписей. Подобные возражения вытекают из характера векселя как формального документа.

Лицо, исполнившее вексельное обязательство по требованию добросовестного векселедержателя, при отсутствии основания для платежа в отношении лица, связанного с ним хозяйственной сделкой, оформленной векселем, может предъявить иск либо о возмещении убытков, возникших вследствие нарушения того хозяйственного договора, во исполнение которого вексель был выдан, либо о взыскании сумм, неосновательно сбереженных его кредитором по хозяйственной сделке за счет средств лица, оплатившего вексель.

Вопрос о возможности для векселедателя по простому векселю выдвигать против требования об оплате векселя возражения, вытекающие из известных им отношений, стал предметом Обзора практики разрешения споров, вязанных с использованием векселя в хозяйственном обороте.[22]

В соответствии с условиями договора поставки поставщик получил от покупателя простой вексель со сроком оплаты в течение трех месяцев со дня выдачи. Отгрузка продукции должна была производиться через месяц после выдачи векселя. В установленный срок отгрузка товара не произведена. Однако при наступлении срока платежа вексель предъявлен поставщиком покупателю для оплаты.

Поскольку покупатель отказался от платежа, поставщик обратился с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании вексельного долга. При этом, по мнению поставщика, поскольку вексель является абстрактным обязательством и содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя заплатить по нему, арбитражный суд не вправе принимать во внимание ссылки покупателя на неисполнение поставщиком договора, лежащего в основе выдачи векселя.

Отказывая поставщику в иске, арбитражный суд обоснованно сослался на статью 17 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой установлено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу статьи 77 Положения применяется к простому векселю, поскольку оно не является несовместимым с природой простого векселя и может применяться при условии, что держателем векселя является лицо, добросовестно приобретшее вексель по индоссаменту.

Поскольку сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя, известна и векселедателю, и первому приобретателю как участникам этих отношений, такие отношения следует признать разновидностью отношений личных. Если векселедатель простого векселя доказывает отсутствие основания выдачи векселя, в иске первому приобретателю следует отказать.

Ссылка истца на недопустимость отказа от исполнения обязательства по ценной бумаге со ссылкой на отсутствие или недействительность его основания (пункт 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации) в данном случае не должна приниматься во внимание, так как относится только к добросовестному держателю.

В абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования. Но если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско - правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

Таким образом, векселедатель по простому векселю вправе выдвигать против требования первого векселедержателя об оплате векселя возражения, вытекающие из известных им отношений.

Как видим, основной принцип ценных бумаг – абстрактность выраженных в них обязательств, находит своей специфическое выражение в векселе. С одной стороны, вексельное обязательство не зависит от того обязательства, которое явилось основанием его возникновения или передачи по индоссаменту, с другой стороны, должник по векселю вправе выдвигать против требований векселеприобретателя возражения, основанные на личных отношениях между ним и векселедержателем.

Глава VIII. ОБОРОТОСПОСОБНОСТЬ ВЕКСЕЛЯ КАК ЦЕННОЙ БУМАГИ

Следующим общим для всех ценных бумаг свойством, о котором нельзя не упомянуть, говоря о векселе, является оборотоспособность ценной бумаги – то есть передаваемость от одного лица другому.

Теоретически все гражданские права (кроме сугубо личных) могут быть предметом гражданского оборота. Статья 128 ГК РФ относит к объектам гражданских прав сами имущественные права. А это означает, что имущественные права могут быть объектом сделок также, как и любое иное имущество. Поэтому теоретически в ценных бумагах могут быть воплощены любые имущественные права, кроме сугубо личных.

На практике же все обстоит иначе. Прав, которые реально становятся предметом гражданского оборота, немного, а прав, которые возникают, предназначаясь именно для последующего оборота, - еще меньше.

В ряде случаев встречаются документы, сходные с ценными бумагами, однако, не являющиеся таковыми именно в силу практической необоротоспособности воплощаемых ими прав. Например, залоговый билет и сохранная квитанция ломбарда воплощают, соответственно, право их держателя, получить заложенную (находящуюся на хранении) в ломбарде вещь. Возможно ли уступить это право? Никаких юридических препятствий к этому нет. Но на практике этого не происходит, потому что сдача вещи в ломбард не преследует целью получение ее юридического заменителя (ценной бумаги), которая в последующем может стать объектом оборота. Цель в этом случае иная – получение кредита (сохранение вещи). Получаемый документ имеет только легитимирующее значение, но не имеет значения правоустанавливающего, а потому не может быть признан ценной бумагой. Таким образом, только тогда право можно (и нужно) удостоверять ценной бумагой, когда кредитор не преследует целью обладание самим этим правом, а претендует лишь на право на его юридический заменитель, которым и будет выступать ценная бумага.

Документ не может быть признан ценной бумагой, если он в силу своих юридических или физических свойств не может быть передан от одного лица к другому, то есть не обладает свойством передаваемости.

Передаваемость означает возможность юридического оформления факта изменения субъекта права - ценности и фактической передачи документа в руки нового субъекта – носителя права-ценности.

Согласно ст.146 ГК РФ способ передачи ценной бумаги зависит от того, к какому виду она относится исходя из общепризнанной классификации ценных бумаг на предъявительские, именные и ордерные.

Для передачи другому лицу выраженных в предъявительской бумаге прав достаточно ее простого вручения этому лицу (п. 1 ст. 146 ГК РФ).

Именные ценные бумаги могут отчуждаться в порядке, установленном для уступки права — цессии (п. 2 ст. 146 ГК РФ).

Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на самой этой бумаге (обычно на ее обороте) специальной передаточной надписи — индоссамента (от итал. in dosso — на спине, на обороте).

Оговорками, включаемыми в вексель в целях запрета передачи его по индоссаменту, являются, в частности, оговорки: "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке".

При наличии подобных оговорок вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага, права по которой передаются в порядке и с последствиями, установленными для уступки требования (цессии) (пункт 2 статьи 146, параграф 1 главы 24 ГК РФ).

Сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

При оформлении уступки права требования отдельным документом в нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки. При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся, как не содержащая условия о своем предмете.

Лицо, основывающее приобретение им вексельного требования сделкой уступки требования, совершенной им и (или) кем-либо из его предшественников, должно представить письменные доказательства совершения такой сделки, если только она не оформлена на векселе или на добавочном листе. В соответствии с положениями статьи 386 ГК РФ ответчик, к которому предъявлено вексельное требование, основанное на сделке (сделках) уступки требования, вправе заявлять предъявителю этого требования любые возражения, которые он (ответчик) имеет к правопредшественникам истца, совершившим сделки уступки требования (цедентам).

Таким образом, цессия представляет собой договор, регулирующийся нормами общегражданского права (параграф 1 главы 24 ГК РФ) в соответствии с которым производится уступка прав требования, удостоверяемых определенными документами (договором, ценной бумагой) лицом, уступающим эти права (цедентом) в пользу приобретающего их лица (цессионария).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено условиями цессии (п.2. ст.382 ГК РФ).

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3. ст.382 ГК РФ).

Должник имеет право выдвигать против нового кредитора все те возражения, которые он имел бы к прежнему кредитору (а если было несколько последовательных цессий – ко всем предшествующим кредиторам).

Цедент отвечает перед цессионарием только за недействительность цедированного обязательства, но не за его неисполнимость.

Совершенная на векселе или на добавочном листе векселя, не имеющего ограничений на его передачу по индоссаменту, запись о передаче прав другому лицу должна рассматриваться как индоссамент, если только из ее содержания определенно не вытекает намерение передающей стороны передать права в общегражданском порядке (в порядке уступки права требования).

Параграф 2. Вексель – ордерная ценная бумага, понятие индоссамента

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 ГК РФ).

Передача таких векселей (ордерных бумаг) производиться посредством особых передаточных надписей (индоссаментов, in dosso – в переводе с итальянского – на спине), совершаемых, как правило, на оборотной стороне документа. В случае если места для индоссамента не хватает, присоединяется дополнительный листок, такого же формата, как и сам вексель - аллонж.

Переуступка векселя с помощью передаточных надписей носит название, – индоссирование, лицо, передающее вексель, именуется индоссантом, а получаемее вексель по надписи, - индоссатором.

По своей юридической природе передаточная надпись на ордерной бумаге может рассматриваться в трех качествах:

- сделка по передаче векселя (ордерной бумаги) и воплощенной им ценности (прав);

- письменная форма этой сделки, т.е. форма, удостоверяющая волю лица-индоссанта на совершение сделки индоссамента;

- приказ лица - управомоченного по бумаге должнику по ней учинить исполнение в пользу другого лица, поименованного в надписи.

Никто, кроме векселедателя, не может запретить индоссирование векселя. Вексель как оборотный документ продолжает оставаться таковым в течение всего периода своей жизни. Специальная оговорка «не приказу» сделанная индоссантом, не исключает дальнейшей возможности индоссирования векселя, она лишь снимает ответственность с такого индоссанта перед теми лицами, в пользу которых в последующем был индоссирован вексель.

Положение о векселях не устанавливает никаких ограничений на число участников вексельных отношений, связанных одним векселем и не устанавливает никаких запрещений для передачи векселя в пользу тех или иных лиц. Индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, независимо от того акцептовал он вексель или нет. В роли индоссатора может выступать также векселедатель, и всякое другое лицо, обязанное по векселю. Эти лица, в свою очередь, могут индоссировать вексель.

1. Простота и безусловность индоссамента

Индоссамент должен быть простым, т.е. не должен предусматривать установление взаимной обязанности индоссанта по отношению к индоссату или третьему лицу.

Индоссамент должен быть безусловным, т.е. не должен предусматривать наступление (не наступление) определенного юридического факта, в зависимость от которого ставится наличие или отсутствие силы за совершенной сделкой индоссамента. Всякое ограничивающее индоссамент условие считается ненаписанным.

2. Недействительность частичного индоссамента

Частичный индоссамент недействителен, т.е. не порождает юридических последствий. Индоссамент считается частичным, если он переносит не все права, вытекающие из векселя, переносит право только на часть вексельной суммы либо только право на вексельную сумму или только право на проценты, либо каким-то иным образом создающий различия между объемом обязательств индоссаменте и объемом ответственности иных векселенадписателей. Абз. 1 ст.14 Положения о векселях гласит, что индоссамент переносит все права, вытекающие из векселя.

Частичный индоссамент, находящийся внутри ряда из нескольких последовательных индоссаментов, разрывает этот ряд. Управомоченным лицом по такому векселю будет лицо, совершившее частичный индоссамент.

Если лицо, которому переданы права на часть вексельной суммы, желает их реализовать путем предъявления требования к должнику о ее уплате, свое требование оно должно основывать на нормах ГК РФ о долговой расписке, выданной его непосредственным индоссантом (но не векселедателем, не акцептантом и никакими иными участниками векселя).

3. Форма и содержание индоссамента

Помимо обязательности письменной формы, Положение о векселях устанавливает, что эта письменная форма должна получить воплощение на самом векселе – том же листе бумаги, на котором написан вексельный текст, либо на листе, являющимся его продолжением – добавочном листе (аллонже). Следовательно, никакие отдельные письменные документы, хотя бы и нотариально заверенные, зарегистрированные и т.п., содержащие ссылку на вексельное обязательство или даже предварительно воспроизводящие его условия не могут быть расцениваемы в качестве документов, удостоверяющих совершение индоссамента (передачу прав) по векселю.

Обязательным реквизитом индоссамента является подпись индоссанта.

4. Главная функция индоссамента

Индоссамент переносит на нового кредитора все права, вытекающие из векселя. Однако при передаче векселя происходит передача всех, вытекающих из него прав в том виде, в котором они зафиксированы и предоставляются документом, вне зависимости от прав предшественников. В отличие от цессии, представляющей собой договор об установлении правопреемства, индоссамент не создает преемника в отношении прав индоссанта. Индоссамент переносит право собственности на вексель.

Лица, обязанные по векселю, не могут противопоставить держателю возражения, основанные на их личных отношениях с векселедателем или предшествующим держателем, исключение составляет недобросовестность кредитора, действовавшего сознательно в ущерб должнику (статья 17 Положения о векселях).

В соответствии со статьей 15 Положения о векселях при передаче векселя индоссант несет ответственность за осуществимость переуступаемого требования, отвечая в силу закона за акцепт и платеж по векселю. Тем самым индоссант не только передает принадлежавшее ему право на получение вексельной суммы, но и сам становится в положение должника, солидарно отвечающего за платеж по векселю. Что касается исключения, когда индоссанту предоставляется возможность особой оговоркой (например: «без оборота на меня») сложить с себя ответственность за осуществимость переуступаемого требования, то такое ограничение как показывает мировая практика, порочит вексель, существенно сокращает возможность для его обращения, и индоссант не может рассчитывать, что такой вексель будет принят к учету или в обеспечение его задолженности[23].

5. Бланковый индоссамент

Индоссамент может содержать указание лица, в пользу которого индоссируется вексель, так называемый полный или именной индоссамент, но может и состоять из одной подписи индоссанта на обороте или на добавочном листе (бланковый индоссамент).

Держатель векселя с бланковым индоссаментом (под держателем Положение о векселях понимает добросовестного держателя, т.е. приобретшего вексель от лица, в отношении которого он не знал и не должен был знать об отсутствии полномочий в распоряжении векселем) имеет право:

- заполнить бланк своим именем или именем другого лица;

- индоссировать вексель от своего имени как бланковым, так и обычным ордерным индоссаментом;

- передать вексель путем простого вручения как ценную бумагу на предъявителя, не заполняя бланка и не совершая индоссамента..

Является ли вексель с бланковым индоссаментом бумагой на предъявителя? Скорее всего, необходимо ответить положительно на данный вопрос. Уступка векселя с бланковым индоссаментом может совершаться без учинения индоссамента, совершение которого является необходимым условием передачи и легитимации держателя всякой ордерной бумаги (ч. 3 ст.147 ГК РФ). Уже по одному этому критерию вексель с бланковым индоссаментом не может быть причислен к ордерным бумагам.

Вексель с бланковым индоссаментом, хотя и имеет свойства, отличающие его от бумаг на предъявителя, но все же обладает теми признаками, которые характерны только для последних. Так, и теория ценных бумаг и законодательство (п.1. ч. 1 ст.145 и ч.1. ст.146 ГК РФ) говорят о том, что бумагами на предъявителя считаются такие ценные бумаги, права из которых могут принадлежать всякому их держателю – лицу, способному, предъявить ценную бумагу. Права из векселя с бланковым индоссаментом (в том числе и право заполнить бланк и совершить новый индоссамент) также принадлежат всякому держателю (предъявителю) векселя. Поэтому можно говорить о векселе (и всякой ордерной бумаге) с бланковым индоссаментом как об особом виде ценных бумаг на предъявителя.

6. Ответственность индоссанта

Согласно ст.15 Положения о векселях индоссант, поскольку не оговорено обратное, несет ответственность за отказ от акцепта и платежа. Ответственность за отказ от акцепта означает, что в случае неакцепта переводного векселя лицом, назначенным в качестве плательщика, векселедержатель имеет право обратить свой иск против индоссанта даже раньше наступления срока платежа по векселю (ст.43 Положения о векселях).

Под термином «неакцепт» следует понимать как полный, так и частичный отказ в акцепте, а также всякую иную ситуацию, наступление которой повлекло отсутствие акцепта на векселе (кроме обстоятельств непреодолимой силы).

Ответственность за платеж означает, что индоссант становится должником ремитента, если последний не получит платежа от плательщика.

В отличие от трассанта индоссант может сложить с себя ответственность как за неакцепт, так и за неплатеж, причем и то, и другое происходит, как правило, одновременно, путем включения в индоссамент оговорки типа «без оборота на меня». Такой оговорной индоссант полностью исключает себя из вексельного обязательства, т.е. не несет ответственности даже перед своим непосредственным контрагентом.

Если же индоссант освобождает себя только от ответственности за неакцепт, то векселедержатель не может обратить свой иск против такого индоссанта до наступления срока платежа по векселю в случае его неакцепта, но не освобождает от ответственности за неплатеж по наступлении срока платежа.

Индоссант может выполнить индоссамент именного характера («платите только такому-то», или «платите такому-то, но не его приказу» или «такому-то без права индоссирования»). Такая оговорка освобождает индоссанта от ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель был в дальнейшем индоссирован.

7. Легитимация держателя

Как указывалось выше, одним из основных свойств ценной бумаги является легитимация субъекта права, выраженного в ценной бумаге, т. е. его узаконение в качестве управомоченного по бумаге лица. Речь идет прежде всего о способе обозначения такого субъекта, форме (или степени) его определенности (различной, например, в именных и предъявительских ценных бумагах) (ст.145 ГК).

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о векселях лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Учитывая изложенное, судам в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14 рекомендовано при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Следует также учитывать, что при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов, законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица - индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Статьей 16 Положения предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

В соответствии с частью второй статьи 13 Положения о векселях бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

При переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица - векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.

Таким образом, в соответствии с Положением о векселях надлежащим (легитимным) векселедержателем является лицо:

1) Фактически владеющее переводным или простым векселем, который не имеет дефектов формы и содержания в целом или в каких-либо существенных частностях (отдельных реквизитов).

2) Поименованное в качестве векселедержателя в основном тексте векселя (т.е. являющееся первым приобретателем векселя), либо поименованное в качестве векселедержателя (индоссанта) в последней передаточной надписи на векселе или на дополнительном к нему листе (аллонже) в ряду непрерывных и последовательных индоссаментов, либо основывающее свое право на последнем бланковом индоссаменте или на предъявителя.

Помимо данных формальных обязательных требований зафиксирован также ряд условий по приобретению векселя во владение:

3) Приобретение векселя не должно являться следствием личной недобросовестности приобретателя (обман векселедателя или предыдущего векселедержателя, хищение векселя, введение в заблуждение, противоправного понуждения к выдаче векселя и т.п.).

4) Приобретение векселя не должно являться следствием грубой неосторожности приобретателя, например, в случае приобретения явно подделанного векселя.

5) Приобретение векселя не должно предполагать сознательного намерения приобретателя нанести ущерб должнику. Данное условие может подпадать под понятие личной недобросовестности в приобретении векселя. Случаи сознательных действий приобретателя векселя с целью нанесения ущерба должнику весьма специфичны и обусловлены, как правило, выдачей векселей в обеспечение исполнения обязательств по коммерческим сделкам.

Лишь при выполнении всех вышеперечисленных требований владелец векселя будет являться надлежащим векселедержателем и может осуществить право требования по векселю без риска встретится с возражениями должника (должников) против оплаты векселя.

Следует отметить, что отвечающий всем указанным требованиям векселедержатель является лицом, осуществляющим право требования по векселю для себя лично, т.е. обращающим полученные по векселю деньги в свою собственность. Иными характеристиками обладает надлежащий векселедержатель, инкассирующий платеж по векселю в пользу другого лица, а также надлежащий векселедержатель, являющийся также и залогодержателем векселя. Эти лица, хотя и подпадают под определение надлежащего векселедержателя, но осуществляют право требования по векселю не для себя лично (за исключением обращения залогодержателем векселя полученного по нему платежа в свою собственность при неисполнении залогодателем обеспеченного залогом векселя обязательства). Кроме того, такие лица не могут осуществлять право на дальнейшее отчуждение векселя: любая совершенная инкассовым или залоговым индоссатом передача векселя рассматривается как наделение приобретателя векселя правом на взыскание платежа, но не как полное и бесповоротное отчуждение векселя.

Таким образом, Положение о векселях не знает дифференциации векселедержателей по их правовому статусу: держатель векселя может быть либо надлежащим, либо ненадлежащим, либо иметь все права по векселю (кроме случаев передачи векселя в залог или на инкассо), либо не иметь никаких.

8. Публичная достоверность векселя

В соответствии со ст. 17 Положения о векселях, лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Данной статьей в вексельное законодательство внесен принцип публичной достоверности, являющийся основополагающим, системообразующим свойством всяких ценных бумаг. Свойство публичной достоверности векселя означает, с одной стороны, что приобретатель векселя может довериться лишь его формальным признакам, не интересуясь вневексельными и правоотношениями, а с другой стороны – возможность должника (должников) освободить себя от обязательства по векселю исполнением его лицу, легитимируемому только формальными признаками векселя. Отсюда, в сочетании со свойством абстрактности вексельного документа, вытекает начало ограничения возражений обязанных лиц.

Возражения могут быть заявлены векселедержателю, только тогда, когда их заявитель докажет, что векселедержатель, приобретая вексель, сознательно действовал в ущерб должнику.

На рассмотрении Президиума ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 31 августа 1999 г. No. 4849/97) находилось дело по иску векселедержателя простого векселя к его векселедателю о взыскании суммы простого векселя и издержек за совершение протеста в неплатеже векселя.

Как следует из материалов дела, между продавцом и покупателем был заключен договор на поставку автомобилей, условием поставки по которому являлось предоставление покупателем комплекта векселей на сумму договора. Одним из условий договора являлось обязательство продавца возвратить векселя или погасить их, если покупатель в срок производит расчет за автомобили денежными средствами. Продавец векселя получил и передал их третьему лицу, которое и обратилось с иском к векселедателю (покупателю автомобилей)

Отказывая в иске суд первой инстанции сослался на статью 17 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которой лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу статьи 77 Положения применяется и к простому векселю.

Однако Президиум решение отменил, указав следующее: Должник по векселю может основывать возражения на своих личных отношениях с векселедержателем. Если вексель пускается в оборот и переходит от первого держателя к другому лицу по индоссаменту, новый держатель векселя приобретает самостоятельное право требования к должнику по векселю. Это право обычно не зависит от прав предшествующих правообладателей.

Первому векселедержателю (продавцу) векселедатель мог возражать, ссылаясь на связывающую их сделку. Второй и последующие приобретатели, не являющиеся участниками этой сделки, могут основываться только на тексте векселя.

Таким образом, статья 17 Положения о переводном и простом векселе не подлежала применению.

Таким образом, индоссамент не только выполняет легитимирующую функцию в отношении индоссата, но и создает презумпцию его добросовестности. Опровержение этой презумпции лежит на должнике.

9. Виды индоссаментов

Следует отметить, что вексель может быть передан с одинаковыми последствиями по индоссаменту как до срока платежа (предшествующий индоссамент) так и после срока.

Передаточная надпись, совершенная после протеста в неплатеже или после истечения срока, установленного для совершения протеста, имеет последствия обыкновенной цессии. При этом недатированный индоссамент, поскольку обратное не будет доказано, считается совершенным до истечения срока, установленного для протеста.

До фактической передачи векселя индоссамент является отзывным. Право требования нового вексельного кредитора возникает не с момента совершения надписи, а с момента вручения новому кредитору векселя, снабженного индоссаментом. До этого момента препоручительная надпись может быть зачеркнута индоссантом, без каких либо правовых последствий. При этом зачеркнутый индоссамент считается просто не написанным.

Индоссамент может служить иной цели, чем передача прав по векселю другому лицу. Если индоссамент содержит оговорку «валюта к получению», «на инкассо», «как доверенному» и так далее, это так называемый препоручительный индоссамент, который переносит на индоссанта только право на осуществление выраженных в векселе прав, но не сами права. Препоручительный индоссамент удостоверяет волю индоссанта (в данном случае препоручителя или доверителя) на совершение сделки его представителем. Одно из отличий вексельного представительства от общегражданского заключается в самостоятельном передоверии представителем третьему лицу осуществления прав по векселю без согласия препоручителя. Такой держатель векселя может: предъявить вексель к акцепту; получить акцепт; предъявить вексель к платежу и получить платеж.

Индоссамент может также иметь в виду залог векселя. В этом случае он дополняется соответствующей оговоркой «валюта в обеспечение», «валюта в залог» или иной равнозначной оговоркой. При залоговом индоссаменте векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из векселя, и обязанные лица не могут ему противопоставить возражения, основанные на их личных отношениях к индоссанту, если только векселедержатель, получая вексель в залог, не действовал сознательно в ущерб должнику. Сюда относятся так называемые Deposits-Wechsel, достаточно распространенные в банковской практике и служащие для банка трассата обеспечением в добросовестности трассанта. Дальнейшая передача векселя может, осуществляется только по препоручительному индоссаменту.

В тех случаях, когда вексель передан залогодержателю по договору о залоге с совершением на нем в пользу залогодержателя индоссамента, содержащего оговорку "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель на основании статьи 19 Положения может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя. В силу статьи 77 Положения это правило применяется и к простому векселю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

По смыслу статьи 19 Положения векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, вправе реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному пунктом 1 статьи 350 ГК РФ.

Должник по векселю, которому предъявлено требование векселедержателем, владеющим векселем на основании залогового индоссамента, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются; его отсутствие или недействительность должно быть доказано заинтересованным лицом - индоссантом залогового индоссамента.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Положения обязанные лица не могут заявлять против векселедержателя по залоговому индоссаменту возражений, основанных на их личных отношениях к лицу, передавшему вексель в залог (индоссанту), если только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Обязанные лица вправе ссылаться на возражения, основанные на своих отношениях с лицом, являющимся держателем векселя на основании залогового индоссамента[24].

При рассмотрении споров между лицом, передавшим вексель посредством индоссамента с оговоркой "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякой иной оговоркой, имеющей в виду залог (пункт 19 Положения), и лицом, которому вексель был передан посредством такого индоссамента, суд должен учитывать характер сделки, на основании которой была произведена передача. Основанием такой передачи может быть как урегулированный гражданским законодательством договор о залоге, так и иные обеспечительные сделки, в том числе не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 и пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Если вексель передан в залог (заклад) по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, без оформления индоссамента на имя залогодержателя, то последний вправе реализовать свои права в общем порядке, предусмотренном статьями 349 - 350 ГК РФ.

В тех случаях, когда между сторонами в порядке, предусмотренном статьей 339 ГК РФ, заключен договор о залоге векселя, однако вексель передан залогодержателю не по залоговому, а обычному именному или бланковому индоссаменту, отношения между залогодержателем и залогодателем определяются по общим правилам ГК РФ о залоге. Вместе с тем залогодержатель в отношениях с третьими лицами выступает в качестве законного векселедержателя (статьи 16, 17 Положения).

Вопрос о залоге векселя стал предметом рассмотрения арбитражными судами. В Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте указывается[25], что лицо, получившее вексель в залог без совершения залогового индоссамента (статья 19 Положения о переводном и простом векселе), не вправе предъявить требование о платеже по векселю в общем порядке.

Организация обратилась с исковым требованием к векселедателю о взыскании суммы по векселю. В подтверждение своих прав на предъявление такого требования истец представил простой вексель, договор о залоге с векселедержателем и акт передачи, по которому вексель передан ему в заклад. Последний индоссамент на векселе был совершен в пользу залогодателя. Поскольку свои обязанности по кредитному договору, обеспеченному залогом, векселедержатель (залогодатель) не выполнил, организация сочла возможным реализовать свои права залогодержателя путем предъявления иска к векселедателю.

В силу статьи 19 Положения лицо, у которого находится вексель на основании индоссамента, содержащего оговорку "валюта в залог" либо равнозначащую оговорку, имеет право осуществлять все права, вытекающие из векселя.

Арбитражный суд установил, что индоссамент, содержащий оговорку "валюта в залог" или иную равнозначащую оговорку, на векселе отсутствовал, а истец основывает свои права как залогодержателя только общегражданским порядком. Гражданское законодательство не предусматривает для залогодержателя векселя право на самостоятельное получение исполнения по нему. В силу этого суд обоснованно заключил, что в данном случае лицо, у которого вексель находится в залоге, не имеет права получить исполнение по этому векселю в порядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе.

Таким образом, вексель обладает основным свойством ценных бумаг – оборотоспособностью, то есть выраженное в векселе имущественное право может быть передано.

Однако, предусмотренные Положением о векселях способы передачи векселя обусловливают специфическое вексельное свойство – вексель, являясь классической ордерной ценной бумагой, может быть трансформирован в предъявительскую ценную бумагу (посредством проставления бланкового индоссамента) либо в именною (посредством включения векселедателем в текст векселя оговорки «не приказу»).

Легитимация уполномоченного по векселю лица, как основное качество ценных бумаг, также проявляется в векселе. Как было указано, Положение о векселях предъявляет строгие требования к легитимации векселедержателя, порочность которых для векселедержателя грозит потерей прав, вытекающих из векселя.

Нормы Положения о векселях содержат такой, присущий всем ценным бумагам, принцип, как публичная достоверность: векселедержатель может довериться только тексту векселя, все, что не отражено в векселе, не влияет на объем и законность прав векселедержателя. Должник по векселю не вправе выдвигать против требований векселедержателя не предусмотренные Положением о векселях возражения.

Глава IX. ИСПОЛНЕНИЕ ПО ВЕКСЕЛЮ КАК ЦЕННОЙ БУМАГЕ

Параграф 1. Предъявление векселя

В приведенном в ст.142 ГК РФ определении ценной бумаги прямо указывается, что осуществление или передача имущественных прав, удостоверенных ценной бумагой, возможно только при ее предъявлении.

Для того, чтобы осуществить право, воплощенное в векселе, такой вексель должен быть предъявлен плательщику. И если предъявление векселя к акцепту является правом векселедателя (за исключением определенных Положением случаев), то предъявление векселя к платежу является обязанностью векселедержателя, неисполнение которой грозит утратой векселедержателем прав против всех обязанных по векселю лиц, за исключением акцептанта (в простом векселе – векселедателя).

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, - таком, где плательщик имеет возможность произвести платеж. Очевидно, что сознательное предъявление векселя к платежу таким образом, чтобы должник явно или почти наверняка не смог уплатить по нему, должно расцениваться как не предъявление векселя к платежу вообще, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Как указывается в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14 предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения) либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил, как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме и недостаток его не может быть восполнен по нормам статей 2 или 76 Положения о векселях.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 ГК РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ (вексель) или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим (статьи 406, 408 ГК РФ).

Предъявление векселя может производиться исключительно легитимированным векселедержателем, коим, как указывалось выше, является векселедержатель, основывающий свое право на непрерывном ряде индоссаментов и поименованный в векселе либо не поименованный в векселе, но являющийся держателем векселя с бланковым индоссаментом. Всякое иное лицо, предъявившее вексель к платежу, неизбежно получит отказ в платеже, а если платеж почему-либо будет произведен, он не будет расцениваться как надлежащее исполнение векселя.

Предъявление к платежу должно иметь место в особые сроки, установленные Положением, которые зависят в свою очередь от того, как обозначен срок платежа на векселе. В соответствии со статьей 38 Положения держатель переводного векселя сроком на определенный день или «во столько-то времени от составления или от предъявления» должен предъявить вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Вексель сроком по предъявлении должен быть представлен к платежу в течение одного года от даты его составления, если срок не сокращен векселедателем или индоссантами или не увеличен векселедателем (статья 34 Положения).

Вопрос об обязательности предъявления векселя к платежу явился предметом рассмотрения арбитражным судом – Постановление Президиума ВАС РФ от 27 марта 2002 г. N 8168/01.

Организация предъявила в арбитражный суд иск о взыскании суммы по простым векселям, процентов и пеней за просрочку платежа по векселям. Определением суда первой инстанции иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, выразившегося в непредъявлении векселей к платежу.

Президиум ВАС РФ определение отменил, указав, что согласно пункту 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Действующее законодательство не содержит указания на обязательный претензионный порядок рассмотрения вексельных споров. Установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров, поэтому несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.

Параграф 2. Платеж по векселю

В случае, если плательщик оплатил вексель, он вправе потребовать передачи ему этого векселя с распиской в получении платежа. Таким образом, Положение о векселях защищает интересы плательщика, осуществившего платеж по векселю.

В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14 судам даются рекомендации при рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, руководствоваться статьей 408 ГК РФ, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю.

Отсюда можно сделать вывод, что плательщик, оплативший вексель, но не потребовавший его вручения, несет риск недобросовестного индоссирования векселя лицом, получившим платеж, в пользу добросовестного индоссата и, как следствие, повторного предъявления векселя к платежу. В такой ситуации, в силу абстрактности вексельного обязательства, плательщик обязан будет вновь произвести исполнение по векселю. Если держатель легитимируется формальными признаками векселя, то никакие иные доказательства (в том числе платежные и кассовые документы с распиской прежнего векселедержателя о получении платежа по этому векселю) не могут поколебать его права.

Однако такого права потребовать вручения векселя не предоставлено плательщику, осуществившему частичный платеж по векселю, от которого векселедержатель не может отказаться в силу абз. 2 ст. 39 Положения о векселях (в отличие от норм гражданского права, устанавливающих в ст.311 ГК РФ, что частичное исполнение обязательства может иметь место только с согласия его кредитора). Каким же образом Положение о векселях защищает лицо, осуществившее частичный платеж?

При производстве частичного платежа возникает коллизия интересов кредитора и должника по векселю. С одной стороны, вексель должен оставаться в руках его легитимированного держателя, ибо последний не получил полного исполнения, с другой стороны, вексель, находящийся в руках его легитимированного держателя, продолжает удостоверять право последнего потребовать платежа всей суммы.

В связи с этим Положение о векселях предусматривает право плательщика потребовать от векселедержателя отметки на векселе о произведенном ему частичном платеже и выдачи ему в этом расписки.

В продолжение нормы ст.315 ГК РФ ст.40 Положения о векселях устанавливает, что плательщик имеет право заплатить по векселю досрочно только тогда, когда на это существует согласие векселедержателя.

Согласно абз. 3 ст.40 Положения о векселях платеж по векселю считается надлежащим исполнением, а плательщик свободным от обязательства по векселю, когда платеж:

- произведен в полной сумме и надлежащей валюте (ст.41 Положения);

- произведен надлежащему лицу (плательщик обязан проверить правильность последовательного ряда индоссаментов, то есть удостовериться в легитимности векселедержателя);

- произведен в срок (за исключением случая, когда векселедержатель согласился принять досрочный платеж);

- произведен при отсутствии обмана или грубой неосторожности со стороны плательщика.

При этом, как указывается в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14, если расчеты по векселю производятся в безналичном порядке, то должник по векселю не считается просрочившим, если он в месте платежа и в установленный срок осуществил необходимые действия, связанные с перечислением средств кредитору.

Возможно ли прекращение обязательства плательщика иным способом, нежели чем исполнение?

Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14 дает положительный ответ на данный вопрос, указывая, что кроме надлежащего исполнения, то есть уплаты обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ) обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 ГК РФ), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 ГК РФ).

Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю.

Кредитор, не предъявивший векселя к платежу в установленные сроки, оказывается в состоянии просрочки в принятии исполнения. Просрочка кредитора, в соответствии со ст.406 ГК РФ, дает должнику право требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой, если только кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых было возложено получение исполнения, не отвечают.

Положение, в развитие ст.327 ГК РФ, Положение предоставляет должнику по векселю внести сумму векселя в депозит нотариуса или суда, с тем, чтобы должник мог снять с себя риск последующих судебных разбирательств с недобросовестным кредитором и другие риски. Внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Таким образом, главным для реализации прав, закрепленных в такой ценной бумаге, как вексель, является предъявление векселя обязанному по векселю лицу. Суд не удовлетворяет требование векселедержателя, если истец не предоставляет суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, за исключением случаев, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил, в этом случае бремя доказывания данных обстоятельств ложится на истца (п.6. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14).

Имущественным правом, закрепленным в такой ценной бумаге, как вексель, является право на получение оговоренной в нем денежной суммы. Однако, помимо надлежащего исполнения выраженного в векселе денежного обязательства, прекращение обязанности векселедателя по простому векселя и акцептанта по переводному векселю возможно по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ (отступное, новация и др.)

Глава X. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ВЕКСЕЛЮ КАК ЦЕННОЙ БУМАГЕ

Параграф 1. Вексельный протест

Согласно Положению, посредством протеста должен быть удостоверен факт отказа плательщика от акцепта или платежа надлежащим образом предъявленного векселя (так называемый протест в неакцепте или неплатеже); может быть удостоверен отказ акцептанта проставить дату акцепта (а по простому векселю отказ векселедателя проставить датированную отметку о предъявлении) по векселю, срочному во столько-то времени от предъявления (протест в не датировании акцепта статьи 25 и 75 Положения), а также отказ депозитария от вручения акцептованного экземпляра или подлинника (протест о невручении статьи 66 и 68 Положения).

Наибольшее практическое значение имеет протест в неакцепте и неплатеже. Положение связывает с фактом полного или частичного отказа плательщика от акцепта переводного векселя и с отказом акцептанта или векселедателя простого векселя от платежа в установленный срок наступление весьма важных правовых последствий. Именно с этого момента держатель векселя получает право на предъявление регрессных требований к тем, кто поставил на векселе свои подписи в качестве индоссантов, векселедателя и их гарантов. Все эти лица, эвентуально обязанные по векселю, становятся действительными должниками, ответственными перед держателем за акцепт и оплату векселя. Придавая этим фактам столь существенное значение, Положение (статья 44 Положения) признает необходимым их официальное засвидетельствование посредством публичного акта протеста.

Для совершения протеста в неакцепте и неплатеже законом устанавливаются определенные сроки.

В соответствии со статьями 21, 23 Положения протест в неакцепте должен быть совершен в течение времени, установленного для предъявлении векселя к акцепту, то есть, как общее правило, до срока платежа, если только векселедатель или индоссанты не назначали специального срока для акцепта. Поскольку положение (статья 24) разрешает акцептанту требовать вторичного предъявления векселя к акцепту на следующий день, то срок для протеста в неакцепте в этом случае соответственно пролонгируется также до этого дня. Однако в любом случае последним днем протеста в неакцепте является день, в который вексель подлежит оплате. Иные сроки предусматриваются для протеста в неплатеже, который должен быть совершен: по векселям сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления в один из двух рабочих дней, следующих за днем платежа, а по векселям срочным по предъявлении в течение времени, установленного для совершения протеста в неакцепте, то есть в течение года с даты их составления.

В случае пропуска указанных сроков для совершения протеста в неакцепте или неплатеже, а также сроков, установленных для предъявления векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедержатель теряет право требования против индоссантов, векселедателя и их гарантов, но сохраняет право на иск против главных должников - акцептанта переводного и векселедателя простого векселя и их авалистов. Векселедержатель лишается права на предъявление регрессного иска также и в тех случаях, когда он пропускает установленный векселедателем или индоссантами срок для предъявления векселя к акцепту. Однако если векселедатель своей оговоркой имел в виду освободить себя только от ответственности за акцепт (например, «без ответственности за акцепт при предъявлении после 10 марта 2003 г.»), то, пропустив этот срок, держатель лишается права на предъявление регрессных требований в связи с неакцептом, но за ним сохраняется право на предъявление иска после срока платежа, если своевременно будет совершен протест в неплатеже. Когда же срок для предъявления векселя к акцепту обусловливается индоссантом, держатель в случае пропуска этого срока теряет право требования только по отношению к этому индоссанту. Все прочие ответственные по векселю лица предшествующие и последующие индоссанты, векселедатель и их гаранты продолжают отвечать за акцепт и оплату векселя.

Акт протеста, согласно Положению, должен быть оформлен «в публичном порядке». Согласно ст.95 Основ законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (с изм., внесенными Федеральными законами от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ) протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе. Таким образом, органы исполнительной власти, а также консульские учреждения не вправе совершать протесты векселей, так как право совершать протесты векселей составляет исключительную компетенцию государственных и частных нотариусов.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в его совершении, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Под заинтересованными лицами, которые вправе обжаловать действия нотариуса по протесту векселей, следует понимать тех лиц, в отношении которых были совершены указанные действия: в случае отказа в платеже - векселедатель простого векселя либо акцептант переводного, в случае отказа в акцепте - плательщик по переводному векселю, иные обязанные по векселю лица (индоссанты, авалисты и так далее), права в отношении которых определяются на основании совершенного протеста, а также те граждане и юридические лица, по требованию которых был или должен был быть совершен протест. Дело может быть возбуждено и по инициативе прокурора.

Часть 3 статьи 310 ГПК РФ предусматривает, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Судам общей юрисдикции при рассмотрении дел по жалобам на действия нотариуса, связанные с совершением протеста векселей, следует учитывать, что при наличии спора о праве, подведомственного арбитражным судам, суд рассматривает жалобу по существу в порядке особого производства. Решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы на нотариальное действие или на отказ в его совершении является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего спор о взыскании по векселю в порядке искового производства.

Параграф 2. Судебный приказ

Закон о переводном и простом векселе в статье 5 устанавливает, что по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) содержит специальную главу 11 Судебный приказ. Судебный приказ – это единоличное постановление судьи, имеющее силу исполнительного документа. Что касается векселей, то согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме (п.1. ст.124 ГКП РФ) в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ (п..1. ст.123 ГПК РФ) и оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений (п.2. ст.123 ГПК РФ).

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ст.126 ГПК РФ). Копия судебного приказа высылается судьей должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ). В случае если от должника в указанный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ, разъясняя взыскателю в определении об отмене судебного приказа его право заявить такое требование в порядке искового производства.

Однако установление статье 5 Закона о переводном и простом векселе правила о выдаче судебного приказа по опротестованным векселям не означает, что векселедержатель лишен права подачи иска в общеустановленном порядке без предварительной подачи заявления о выдаче судебного приказа. Как указывается в совместном Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 05 февраля 1998 г. №33/14 (п.4.) иск о взыскании задолженности по требованиям, основанным на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, может быть предъявлен в суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии с установленной подведомственностью и в том случае, когда истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке, установленном ГПК РФ.

Таким образом, у держателей векселей появилась альтернатива – либо судиться с неисправным должником в традиционном (исковом) порядке, либо обратиться с требованием о выдаче судебного приказа.

Параграф 3. Нотификация

Статьей 45 Положения предусмотрена процедура извещения обязанных по векселю лиц о свершенном протесте путем посылки извещений, называемая нотификацией.

Однако, по Положению о векселях тот, кто не пошлет извещения в установленный законом срок, не теряет своего права; он несет лишь ответственность в пределах суммы векселя за ущерб, который может произойти от его небрежности.

Параграф 4. Вексельный иск

Протест (и, соответственно, нотификация, извещение) является необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против всех обязанных по векселю лиц, за исключением главных должников. Неопротестованный вексель продолжает оставаться векселем, сохраняя свою силу по отношению к акцептанту, векселедателю простого векселя и их гарантам, которые являются ответственными перед держателем, в течение всего срока исковой давности (3 года по Положению - статья 70).

Совершение протеста следует считать обязательным, когда по неоплаченным векселям (траттам) есть другие, кроме акцептанта, ответственные лица (индоссанты и их авалисты), а также в тех случаях, когда речь идет о принудительном взыскании с акцептанта в тех странах, законодательство которых предоставляет держателю опротестованного векселя определенные процессуальные преимущества (право на ускоренную процедуру взыскания, на обеспечительный арест и т. п.) [26].

После совершения протеста в неакцепте или в неплатеже (в тех случаях, когда это является необходимым) держатель векселя может обратить регрессный иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем, и последний имеет право предъявления иска ко всем этим лицам вместе и к каждому в отдельности, не будучи принужден соблюдать при этом последовательности, в которой они обязались. Иск, предъявленный к одному из обязанных лиц, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

Статьи 43, 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения.

При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ.

Указанное правило распространяется на случаи, когда плательщиком по переводному векселю или векселедателем по простому векселю являются граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (пункт 3 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ).

Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.

Безрезультатность обращения взыскания на имущество плательщика может подтверждаться определением суда о прекращении исполнительного производства по требованию любого кредитора плательщика на основании подпункта 4 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 8-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ) либо постановлением судебного пристава - исполнителя о возвращении исполнительного документа по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 26 данного Закона.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (статья 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абзац шестой статьи 44, абзац четвертый статьи 54).

В связи с этим судам необходимо иметь в виду, что по наступлении срока платеж по векселю может быть потребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса. Отказ регрессного должника (индоссанта, авалиста за индоссанта) от платежа не подлежит удостоверению протестом. Протесты, удостоверяющие отказы от платежей должников, обязанных в порядке регресса, не могут приниматься судами как основание предъявления вексельного иска к должникам.

Следует иметь ввиду, что объем ответственности вексельного должника при оплате векселя в срок и в порядке регресса различен. В первом случае должник обязан уплатить держателю лишь сумму векселя. При предъявлении к нему регрессного иска его ответственность значительно увеличивается.

Векселедержатель может потребовать от лица, к которому он предъявляет иск, не только сумму, обозначенную в векселе вместе с процентами, и если они обусловлены, но и дополнительные проценты, в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа и пеню в том же размере со дня срока платежа, издержки, связанные с протестом, отсылкой извещений и другие издержки (статья 48 Положения, ст.3 Закона о переводном и простом векселе).

При этом, как указывается в совместном Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 05 февраля 1998 г. №3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» при расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского ГК РФ РФ.

Как указывается в совместном Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. №33/14 «указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм».

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Лицо, оплатившее вексель, может на основании статьи 49 Положения требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им векселедержателю сумму (включая проценты и пеню, начисленные в соответствии с подпунктами 2 и 4 статьи 48 Положения), а также проценты на указанную сумму, начисленные со дня, когда это лицо произвело платеж.

Помимо перечисленных в статье 48 Положения требований векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа, в части, превышающей суммы, взыскиваемые по перечисленным в данной статье основаниям.

Наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При этом следует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающего использование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказывает причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды.

К издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения о векселях, относятся:

- издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;

- издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);

- другие издержки, включающие судебные (статья 94 ГПК РФ, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения). Однако в тех случаях, когда векселедержатель совершает протест несмотря на включенную векселедателем оговорку "без протеста", "оборот без издержек" или иную подобную оговорку, исключающую необходимость совершения протеста, то издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходила от индоссанта или авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе (часть 3 статьи 46 Положения).

Каждое обязанное лицо, к которому предъявлен или может быть предъявлен иск (регредиент), со своей стороны может потребовать вручения ему, против оплаты, векселя вместе с актом о протесте и распиской в платеже. Оплатив вексель, регредиент перестает быть лицом, обязанным по векселю, и сам приобретает право регрессного иска по отношению к предшествующим индоссантам, векселедателю и их гарантам.

В то же время индоссант, оплачивая вексель, освобождает от ответственности всех последующих индоссантов и их гарантов, то есть всех лиц, перед которыми он нес ответственность в порядке регресса (обратного требования). В связи с этим закон предоставляет индоссанту, оплатившему вексель, право зачеркнуть на векселе индоссамент как свой, так и последующих индоссантов.

Статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами статей 47 - 51 Положения. В связи с этим нормы ГК РФ (статьи 322 - 325) о солидарных обязательствах к солидарной вексельной ответственности не применяются.

Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14 предусматривает, что при рассмотрении споров судам следует учитывать, что процессуальной формой привлечения к ответственности по векселю является привлечение обязанных лиц в качестве соответчиков (статья 40 ГПК РФ, статья 46 АПК РФ). Предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись.

Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед векселедержателем не исполнено.

При рассмотрении требования, предъявленного к нескольким обязанным по векселю лицам, суд должен обсудить вопрос о возложении ответственности по векселю в отношении каждого соответчика. На должников, в отношении которых отсутствуют основания для освобождения их от ответственности, ответственность возлагается солидарно. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает всех соответчиков, за счет которых удовлетворен иск, а также то, что сумма иска подлежит взысканию с них солидарно (статья 207 ГПК РФ).

Иск по векселю может быть предъявлен по месту нахождения (месту жительства) одного из ответчиков по выбору истца на основании части первой статьи 31 ГПК РФ, части 1 статьи 26 АПК РФ.

Статьей 29 ГПК РФ и статьей 36 АПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.

При рассмотрении требований лица, уплатившего по векселю, к другим обязанным по векселю лицам следует учитывать, что при регрессной ответственности по векселю правила, установленные пунктом 2 статьи 323 и пунктом 2 статьи 325 ГК РФ, не применяются. Статья 49 Положения устанавливает, что должник, оплативший вексель, имеет право требовать с обязавшихся перед ним лиц, то есть лиц, стоящих ранее указанного лица в ряду индоссантов, их авалистов, а также векселедателя и акцептанта (по переводному векселю).

Параграф 5. Давность по векселям

По Положению в соответствии со статьей 70 устанавливаются три различных срока исковой давности:

1) Исковые требования против акцептанта переводного и векселедателя простого векселя (независимо от того, опротестован вексель или нет) погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа.

2) Исковые требования против индоссантов и векселедателя переводного векселя погашаются по истечении одного года со дня протеста, совершенного .в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

3) Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю переводного векселя погашаюгся по истечении шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

В случае пропуска срока исковой давности векселедержатель утрачивает право на иск по векселю. Однако, если обязанное лицо, несмотря на это, оплачивает вексель, оно не вправе требовать обратно уплаченной суммы, хотя бы в момент исполнения оно и не знало об истечении давности.

По Положению (статья 7I) перерыв давности имеет силу лишь в отношении того лица, против которого было совершено действие (например, предъявлен иск), прерывающее давность, несмотря на то что все векселеобязанные лица отвечают как солидарные должники.

Положение не устанавливает особых сроков исковой давности для предъявления требований и авалисту, поскольку последний в соответствии с общим принципом отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (ст. 32 Положения).

В соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения определяет что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

При рассмотрении споров судам, как указано в Постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 №33/14, следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Таким образом, нормы вексельного права детально регулируют вопрос ответственности обязанных по векселю лиц, тем самым, подтверждая один из основных принципов векселя – строгость вексельного обязательства (возможность для векселедержателя при отказе акцептанта, векселедателя – по простому векселю, требовать проценты и пеню, в общей сумме составляющих двойной размер учетной ставки ЦБ РФ, тогда как согласно ст.395 ГК РФ, в случае неисполнения обычного денежного обязательства, просрочивший должник обязан уплатить проценты в размере одной учетной ставки ЦБ РФ.

Введенная ГПК РФ упрощенная процедура взыскания по опротестованному векселю (судебный приказ), увеличивает оборотоспособность данной ценной бумаги и увеличивает доверие к ней в коммерческом обороте.

Глава XI. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ ПО ВЕКСЕЛЮ КАК ЦЕННОЙ БУМАГЕ

Статьей 148 ГК РФ предусмотрена норма о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам. Статья гласит, что восстановление таких прав производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

До вступления в силу 01.02.2003 г. ГПК РФ, восстановлению прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя была посвящена глава 33 ГПК РСФСР – вызывное производство. Главным недостатком утратившего ныне силу ГПК РСФСР явилось отсутствие прямого указания на распространение данной главы на ордерные ценные бумаги. При буквальном толковании норм главы 33 ГПК РСФСР, можно было понять, что она распространяет свое действие только на предъявительские ценные бумаги. Однако Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 1997 г. было установлено, что данная глава распространяется также и на восстановление прав по утраченным ордерным ценным бумагам. Как указала судебная коллегия «Действительно, в ч. 1 ст. 274 ГПК РСФСР содержится указание о том, какие документы могут быть восстановлены в порядке вызывного производства, однако изложение данной нормы и применение в данной статье словосочетания "в частности" позволяет сделать вывод, что данный перечень не является закрытым и не препятствует возможности применения норм, содержащихся в главе 33 ГПК РСФСР, при восстановлении прав по утраченным ордерным ценным бумагам».

Ссылка на то, что Положение о переводном и простом векселе, введенное в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г., и постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 г. "О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР" не предусматривают возможность восстановления утраченного векселя, а правила главы 33 ГПК РСФСР не применяются в вексельном праве, не может быть признана самостоятельной и не опровергает довода протеста о том, что ч. 1 ст. 274 ГПК РСФСР не содержит закрытого перечня документов, которые могут быть восстановлены в порядке вызывного производства, в связи с чем возможно применение норм, содержащихся в главе 33 ГПК РСФСР, при восстановлении прав по утраченным ордерным ценным бумагам».

Спорность данного вопроса была снята принятием нового ГПК РФ. С вступлением в силу ГПК РФ, то есть с 01.02.2003 г. восстановление прав по утраченным векселям производится в порядке, предусмотренном главой 34 «Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Сущность системы вызывного производства состоит в том, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (либо не могущее осуществить права из векселя при утрате им признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам), может обратиться в суд и потребовать признания недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним (ст. 294 ГПК РФ).

Вызывное производство, как указывает М.М.Агарков «имеет целью, прежде всего обнаружение ответчика по иску об истребовании документа».[27] Если эта цель будет достигнута, то есть, если держатель документа будет обнаружен, процесс вызывного производства прекращается, поскольку заявитель приобретает возможность истребовать утраченный документ у его держателя в обычном исковом порядке.

Обнаружение ответчика производится путем опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя определенных в ст. 296 ГПК РФ сведений. Распоряжение о производстве публикации (факт признания судьей утраты бумаги) помещается в определение суда, запрещающем выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи. Копия определения направляется лицу, выдавшему документ (ст. 296 ГПК РФ).

Совершенно справедливо замечание И.Б.Морейн о том, что запрещение суда обязанным лицам производить платежи или выдачи по утраченным документам (предъявительским и ордерным ценным бумагам) «есть ни что иное, как обеспечение предполагаемого иска заявителя к отозвавшемуся держателю об истребовании документа».[28] Однако, в том случае, когда к моменту ознакомления с определением должника по утраченному документу оказывается, что платежи или выдачи по нему уже были произведены и тем самым – погасили обязательства из утраченного документа, определение суда не достигнет цели. Никакого иска заявителя к держателю не будет даже предполагаться, следовательно, не будет предмета для обеспечения.

Держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Если это происходит в установленный срок – суд оставляет заявление лица заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи, но не более, чем на двухмесячный срок.

Одновременно суд разъясняет заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами. Бремя доказывания прав на документ лежит, в отступление от общей теории ценных бумаг, на его держателе.

В случае неявки держателя в 3-месячный срок со дня опубликования указанных сведений, суд рассматривает по существу заявление о признании утраченного документа недействительным. В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В случае, если о факте произведенного исполнения по документу, имевшем место до вынесения запретительных мер, суду станет известно лишь в процессе рассмотрения заявления по существу, суд выносит решение об отклонении заявления о признании утраченного документа недействительным.

Как быть должнику, к которому через некоторое время будет предъявлен для исполнения документ, признанный недействительным? Очевидно должник сможет защититься ссылкой на состоявшееся решение суда.

Держатель же документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Таким образом, законодатель защищает права лица, утратившего вексель. Такие права по утраченному векселю, не содержащему ректа-оговорки, могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном главой 34 ГПК РФ.

Сокращенные сроки (максимум пять месяцев) процедуры восстановления прав по утраченным векселям обусловлены действием такого свойства ценных бумаг, как оборотоспособность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение настоящей работы, хотелось бы сделать следующие выводы:

1) вексель – ценная бумага, то есть документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и реквизитов имущественное право, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

2) инкорпорированным в векселе имущественным правом является право на получение денежной суммы в обусловленный в векселе срок. И если по простому векселю обязательство уплатить определенную сумму возникает у векселедателя с момента выдачи векселя, то по переводному векселю такой обязанности до акцепта векселя или отказа в акцепте ни одного из указанных в векселе лиц не возникает;

3) как ценная бумага вексель – строго формальный документ. Как было указано выше в случае отсутствия или неправильного указания хотя бы одного из реквизитов векселя, вексель перестает быть векселем (ценной бумагой), к такому документу применяются общегражданские правила о долговых обязательствах;

4) как к ценной бумаге, вексельное законодательство предъявляет строгие требования к легитимации субъекта права, выраженного в векселе. Для того, чтобы быть легитимным векселедержателем, такое лицо должно быть либо первым векселедержателем в векселе без дефекта формы, либо индоссантом, основывающем свое право на последнем именном или бланков индоссаменте и непрерывном ряде индоссаментов;

5) для того, чтобы осуществить права по векселю, необходимо предъявить ее обязанному лицу. Суд не рассматривает дело, если истцом не предъявлен оригинал векселя или доказательства его передачи плательщику;

6) вексель, как ценная бумага, характеризуется также абстрактностью закрепленного в нем обязательства, поскольку отказ от его исполнения обязанным лицом со ссылкой на отсутствие основания или его недействительность не допускается. Никакие возражения векселедателя по простому векселю, не получившего товар, оплаченный выдачей векселя, не могут освободить его от платежа добросовестному векселедержателю;

7) свойственная всем ценным бумагам публичная достоверность, то есть возможность для участников данного правоотношения довериться ее формальным реквизитам, не принимая во внимание иных обстоятельств, нашло свое выражение и в векселе. Как уже неоднократно указывалось, статья 17 Положения устанавливает, что обязанные лица не могут заявлять против векселедержателя возражений, основанных на их личных отношениях к индоссанту, если только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику;

8) свойственная всем ценным бумагам оборотоспособность нашла свое специфическое выражение и в векселе. Такое понятие как индоссамент явилось основой разработки теории ордерных ценных бумаг;

9) сугубо вексельным является принцип выражения в нем денежного обязательства, никакие обещание поставить товар не может содержаться в векселе;

10) сугубо вексельным является принцип безусловности обязательства векселедателя по простому и предложения уплатить по переводному векселю. Всякое ограничивающее вексельное обязательство условие порочит вексель;

11) одним из принципов вексельного законодательства является «вексельная строгость»: ответственность, возлагаемая на вексельных должников, призвана побудить их к незамедлительному исполнению по векселю, и, следовательно, является достаточно жесткой: векселедержатель вправе потребовать от того, к кому он предъявляет иск уплаты, в качестве ответственности, процентов и пени в размере учетной ставки ЦБ РФ (т.е. в сумме подлежит взысканию двойная учетная ставка);

12) свойственный ценным бумагам принцип материального формализма получает в векселе совершенно специфическое преломление, выражающееся в недопущении включения в вексель каких-либо иных сведений сверх реквизитов, за исключением оговорок и случайных принадлежностей, возможность включения которых в вексель прямо предусмотрена законодательством;

13) в соответствии со ст.148 ГК РФ и главой 34 ГПК РФ восстановление прав по векселям, не содержащим ректа-оговорки, осуществляется в порядке вызывного производства по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В заключение хотелось бы также отметить некоторые недостатки действующего законодательства, регулирующего институт ценных бумаг, в частности векселя, и некоторые пожелания их исправления:

Во-первых, хотелось бы отметить, что неоднозначность понятия формы векселя (как и формы ценной бумаги) вообще, имеющая свои корни в формулировках ст.142 ГК РФ и ст.144 ГК РФ, дало почву для вынесения неправильных решений арбитражными судами (в частности, Постановление Президиума ВАС РФ от 28.09.1994 г. №36). Указание на то, что реквизиты ценной бумаги и форма ценной бумаги суть не одно и тоже, пусть и откорректировано в последнее время практикой, однако имеет место быть в законе. Неплохо было бы, на мой взгляд в п.1. ст.142 ГК РФ вместо союза «и» между словами «установленной формы» и «обязательных реквизитов», заключить фразу «обязательных реквизитов» в скобки, указав тем самым, что форма будет считаться соблюденной при правильном указании всех реквизитов ценной бумаги.

Также хотелось бы обратить внимание на формулировки, содержащиеся в ст.815 ГК РФ, в которой законодатель сделал, на мой взгляд, неудачную попытку дать определение векселя. Приведем полностью содержащуюся в тексте данной статьи норму: «В случае, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводный вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе».

Во-первых, некорректным и противоречащим Положению о векселях является указание на то, что переводный вексель содержит обязательство плательщика. Как указывалось выше, до момента акцепта векселя указанный в переводном векселе плательщик не является обязанным по векселю лицом, и, следовательно, не несет ни перед кем никаких обязательств. Вопрос о том, поставить или не поставить на векселе акцепт – исключительно на совести плательщика, акт его доброй воли.

Во-вторых, указание на то, что в векселе содержится обязательство уплатить полученные взаймы денежные суммы, также мне представляется крайне некорректным, так как нарушается основной принцип вексельного права и всей теории ценных бумаг – абстрактность выраженного в ценной бумаге обязательства, то есть его оторванность от основания выдачи – получил ли векселедатель взаймы денежные суммы или не получил – ни одного из векселедержателей волновать не должно. Единственный, кому векселедатель вправе выдвигать возражения о неполучении денежных сумм является первый векселедержатель, так как, в этом случае, как было указано выше, Положение о векселях допускает возражения, основанные на личных отношениях.

Предлагаемая мною формулировка ст.815 ГК РФ звучит следующим образом: «Договор займа может быть заключен путем выдачи заемщиком векселя. Векселем признается ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (в простом векселе) либо предложение (в переводном векселе) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю. Отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе».

К сожалению, из-за ограниченности объема работы, за рамками настоящего исследования остались такие институты вексельного права, как аваль (вексельное поручительство), акцепт (принятие на себя плательщиком по переводному векселю уплатить вексельную сумму) и другие.

В данной работе я постаралась отразить понятие и основные признаки и свойства ценных бумаг, показав, по ходу работы, как эти свойства и признаки проявляют себя в такой ценной бумаге, как вексель. Также я постаралась раскрыть, через раскрытие основных институтов вексельного законодательства, свойственные исключительно данной ценной бумаге особенности.

Также я не смогла не осветить некоторые вопросы, связанные с обращением векселя, как ценной бумаги, затронутые в арбитражной практике, постаравшись дать краткое освещение того, каким образом на практике проявляет себя вексель как ценная бумага.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Научная литература и периодика:

1) Агарков А.А. Учение о ценных бумага, М., 1993;

2) Белов В.А. Вексельное законодательство России. М, 1996.

3) Белов В.А. Дело о послесрочном индоссаменте. ЭЖ-Юрист №13 апрель 2003 г.

4) Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве, М, 1996.

5) Беляков М.М. Вексель как важнейшее платежное средство. М., 1992.

6) Брокгаузъ Ф. А. (Лейпцигъ), И. А. Ефрон (С.-Петербургъ), С.-Петербургъ, 1892 год, том 10.

7) Валютные отношения во внешней торговле СССР. Правовые вопросы. Под ред. Альтшулера А.Б. М., 1968.

8) Вексель и вексельное обращение в России. “Банкцентр”, Москва, 1996 год, второе издание.

9) Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте. Приложение к журналу “Консультант” №3/95. Москва, 1995 год.

10) Кремер Ю. О санкциях по векселям. «Хозяйство и право" No. 5, 1997 г.

11) Макеев А.В. Вексель в финансово-хозяйственной деятельности. Вексель и вексельное обращение в России. М.:Банк-Центр, 1994, с.28

12) Медведев М. Простой вексель не прост и опасен. "Бизнес-адвокат" No. 2, 2000 г.

13) Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте, М., 2000.

14) Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками, М., 2000.

15) Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.).

16) Щербатюк Р. Утром вексель - вечером деньги. А может быть иначе? "Хозяйство и право" No. 7, 1997 г.;

17) Эрделевский А. Вексельная давность. "Бизнес-адвокат" No. 6, 2001 г.

Нормативные акты:

1) Гражданский кодекс РФ, часть первая, введенная в действие Федеральным законом от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ;

2) Гражданский кодекс РФ, часть вторая, введенная в действие Федеральным законом от 26 января 1996 года № 14-ФЗ;

3) Гражданский процессуальный кодекс РФ, введенный в действие Федеральным законом РФ от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ;

4) Арбитражный процессуальный кодекс РФ, введенный в действие Федеральным законом РФ от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ;

5) Основы законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (с изм., внесенными Федеральными законами от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ);

6) Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.97 №48-ФЗ;

7) Федеральный закон от 29.12.94 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов (в ред. от 24.12.2002);

8) Федеральный закон от 20.03.95 №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (в ред. от 10.01.2003);

9) Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете";

10) Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ;

11) Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 года
№ 119-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 8-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ);

12) Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.37 №104/1341;

13) Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» от 04.12.2000 №33/14;

14) Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 05 февраля 1998 г. №3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»;

15) Информационное письмо ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18;

16) Письмо ЦБ РФ от 9 сентября 1991 г. N 14-3/30.

Материалы юридической практики:

1) Постановление Президиума ВАС РФ от 05.12.2000 г. №87610/99 (правовая база КонсультантПлюс);

2) Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 г. №36 (правовая база КонсультантПлюс);

3) Постановлении ФАС Московского округа от 21 февраля 2002 г. по делу №КГ-А-41/621-02 (правовая база КонсультантПлюс);

4) Постановлением ФАС Московского округа от 24 апреля 2001 г. по делу №КГ-А40/1772-01 (правовая база КонсультантПлюс);

5) Постановлении ФАС МО от 17 сентября 1999 г. по делу №КГ-А40/3001-99 (правовая база КонсультантПлюс);

6) Постановлении ФАС МО от 21 февраля 2002 г. по делу №КГ-А4/621-02 (правовая база КонсультантПлюс);

7) Постановление ФАС МО от 26 октября 2001 г. по делу №КГ-А40/6116-01 (правовая база КонсультантПлюс);

8) Постановление ФАС Северо-западного округа от 01 июля 2002 г. дело №219 (правовая база КонсультантПлюс);

9) Постановление ФАС МО от 2 августа 2002 г. Дело N КГ-А40/5148-02 (правовая база КонсультантПлюс);

10) Постановление Президиума ВАС РФ от 31 августа 1999 г. No. 4849/97 (правовая база КонсультантПлюс);

11) Постановление Президиума ВАС РФ от 27 марта 2002 г. N 8168/01 (правовая база КонсультантПлюс).

[1] здесь и далее источником публикации упоминаемых в работе нормативных актов и материалов судебной практики является правовая база «Консультант Плюс»

[2] Белов В.А. Дело о послесрочном индоссаменте ЭЖ-Юрист №13 апрель 2003 г., с.6-7

[3] Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). с. 173

[4] Вексель и вексельное обращение в России. “Банкцентр”, Москва, 1996 год, второе издание. с.85

[5] Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года). Фирма“Спарк”, Москва, 1994 год.

[6] Шершеневич Г.Ф. Указ. сочин.

[7] Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте. Приложение к журналу “Консультант” №3/95.

Москва, 1995 год.

[8] Шершеневич Г.Ф. Указ. сочин.

[9] Брокгаузъ Ф. А. (Лейпцигъ), И. А. Ефрон (С.-Петербургъ), С.-Петербургъ, 1892 год, т.10.

[10]Белов В.А. Вексельное законодательство России, Москва, ЮрИнформ, 1996, с.37

[11] В.А.Белов. Вексельное законодательство России, Москва, ЮрИнформ, 1996, с.38

[12] В.А.Белов. Вексельное законодательство России, Москва, ЮрИнформ, 1996, с.40

[13] Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве, Москва, 1996, с.23

[14] Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве, Москва, 1996, с.199

[15] Белов В.А.. Вексельное законодательство, Москва, ЮрИнформ, 1996, с.52

[16] Белов В.А. Вексельное законодательство России. Москва, ЮрИнформ, 1996, с.233

[17] Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Статут, Москва, 2002, с.7

[18] Валютные отношения во внешней торговле СССР. Правовые вопросы. Под ред. Альтшулера А.В. М.- 1968.- с.196.

[19] Приложение к информационному письму ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18

[20] Приложение к информационному письму ВАС РФ от 25.07.97 №18

[21] Макеев А.В. Вексель в финансово-хозяйственной деятельности. Вексель и вексельное обращение в России. М.:Банк-Центр, 1994, с.28

[22] Приложение к информационному письму ВАС РФ от 25.07.1997 №18, п.9

[23] Валютные отношения во внешней торговле СССР. Правовые вопросы. Под ред. Альтшулера А.В. М.- 1968.- с.218.

[24] Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14, п.31

[25] Приложения к информационному письму от 25 июля 1997 г. N 18, п.8.

[26] Валютные отношения во внешней торговле СССР. Правовые вопросы. Под ред. Альтшулера А.В., М. 1968. с.237

[27] Агарков М.М. Учение о ценных бумагах, М., 1993, с.89

[28] цит. по Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве, М., ЮрИнфоР, 1996, с.313

Вексель как ценная бумага

Вексель как ценная бумага

Параграф 10. Наименование векселедержателя

Глава VI. НОСИТЕЛИ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ВЕКСЕЛЮ КАК ЦЕННОЙ БУМАГЕ

Похожие работы на - Вексель как ценная бумага